бамп
Савельев об этом уже 15 лет непрерывно говорит.. но баттхертящий левацкий скам называет его фашистом.
Вообще поебать.
Гори всё атомным огнём. Никого не жалко.
Зачем образованные люди изобрели атомную бомбу, построили ракеты, чтобы его доставить мгновенно в любую точку мира, где условия позволят начать апокалипсис?
Потому что могут ёпта бля.
мимо две вышки
Гори всё атомным огнём. Никого не жалко.
Зачем образованные люди изобрели атомную бомбу, построили ракеты, чтобы его доставить мгновенно в любую точку мира, где условия позволят начать апокалипсис?
Потому что могут ёпта бля.
мимо две вышки
при чём тут рассизм? Это не от смешения рас, ну не целиком от смешения, а от того что люди тратят фертильное время на учёбу а не на размножение. А получив джве вышки не плодятся.
вышки две а детей -0-
Традиционные ценности при таком раскладе уже не кажутся чем то богомерзким. Может пенсии отменить к хуям чтобы народ плодится начал?
вышки две а детей -0-
Традиционные ценности при таком раскладе уже не кажутся чем то богомерзким. Может пенсии отменить к хуям чтобы народ плодится начал?
> Может пенсии отменить к хуям чтобы народ плодится начал?
Нахуя?
Успокойся и не мешай человечеству жить в кайф.
>чтобы народ плодится начал?
А зачем плодиться-то? Тебе людей мало на улицах, в транспорте и в учреждениях? Страна фактически перенаселена, бесполезного скама, до конца жизни обреченного перебиваться с работы водителя на работу охранника, очень много. О качестве нужно думать, а не о количестве, а с этим туго, потому что размножаться здесь может только биомусор, за редкими исключениями, лишь подтверждающими правило.
Этим можно объяснить парадокс Ферми - развитая цивилизация таки смогла себе позволить устроить пиздец планетарного масштаба, поэтому их давно не видно и не слышно, либо деградировать до состояния тех, кого не слышно по причине того, что им суждено всю жизнь бегать с копьями и луками, как и все предыдущие тысячи поколений.
Но, от плебеев проку нет, а вот от цивилизации нам кое что досталось - их нанороботы, которые смогли выжить и добраться до нас. Они же и зародили жизнь на земле. Мы их почему-то вирусами назвали
окстись москвичь ебаный! Из моей мухосрани едешь одни поля нахуй, места жопой жуй. То что ты живёшь в ебучем муравейнике куда все бабки с налогами идут это твоя проблема.
Бамп.
Ну Поракша, тема то серъёзная, а ты всё со своими хохлами Трампа делишь.
Вот тебе либеральная Пыня для привлечения внимания :-P
Ну Поракша, тема то серъёзная, а ты всё со своими хохлами Трампа делишь.
Вот тебе либеральная Пыня для привлечения внимания :-P
> образованные люди хуже размножаются
Какой политкорректный вывод. Старались чтобы не обидеть тожелюдей.
Да и похуй, интеллект так или иначе порешает в долгосрочной перспективе, и так уже решает, увеличивая продолжительность жизни. А в будущем с развитием условного бессмертия так и подавно.
Нет, тут дело сложнее, гораздо сложнее. Грубо говоря - гены которые отвечают за обучаемость приводят к снижению рождаемости. Т.е. в итоге останется стадо необучаемых пидорах которые в принципе ничего не смогут создавать.
Носителем обучаемых генов может быть и дядя Вася алкаш в седьмом поколении. Всё дело в среде.
> Жираф пояснил за парадокс Ферми бесплатно и без смс прямо на параше
Некоторые аутисты хорошо обучаются математике и точным наукам (смотри число аутистов в Кремниевой Долине как уже работающих сотрудников фирм - инженеров и ученых, так и детей). Однако такие люди плохо социализируются и не могут занять в иерархии высокое место. Бабуинистые Ерохи опускают с помощью пиздюлей и унижений, на которые аутист заведомо не может адекватно ответить, Сычей-аутистов с аналитическими способностями и способностью к обучению, отжимают добавленную стоимость, аки гопники мобилу, себе любимым. Самки предпочитают бабуинистого самца , а не ом омежку-аутиста. Ведь аутист за себя не сможет постоять или отжать у других самцов ресурсы. Круг замкнулся. Социализированная обезьянка Ероха успешно размножилась, а Сычев выпилился из-за травли. Sad, but true.
Таким образом, гены, повышающие склонность к получению образования, снижают приспособленность независимо от того, реализовал человек эту склонность или нет. То же самое получается, если рассчитать влияние EA на приспособленность с поправкой на POLYEDU: образование снижает приспособленность независимо от того, насколько выражена у человека генетическая предрасположенность к образованию.
>Поскольку POLYEDU положительно коррелирует с IQ, отрицательный отбор по «генам образования» должен вести к поглупению популяции. Чтобы оценить масштаб поглупения, авторы сделали правдоподобное допущение: они предположили, что те влияющие на образование гены, чьи эффекты не учитываются показателем POLYEDU, влияют на приспособленность и IQ так же, как гены, чьи эффекты отражены в POLYEDU. В таком случае получается, что ухудшение генетического базиса IQ под действием отрицательного отбора по генам образования должно вести к снижению среднего IQ популяции на 0,3 балла за десятилетие. Если такой отбор будет продолжаться несколько столетий подряд, последствия будут весьма ощутимыми.
>Это называется "дизруптивный отбор" и его пока совершенно не видно.
Более вероятно, что отбор действует в прямо противоположном направлении и является стабилизирующим - то есть чем сильнее уровень отклоняется от некоего среднего - тем ниже шанс на рождение детей. Как совсем тупые, так и сильно умные будут иметь меньшие шансы размножиться, нежели "просто средние".
Авторы почему-то не выдвинули гипотезу о смещении критериев полового отбора. В условиях комфортности среды обитания снижаются резоны для следования долгосрочным поведенческим стратегиям - вполне можно жить одним днём; более того - выгоднее становится умение паразитировать на окружающих (раз запас выживаемости велик). Т.е. брутальный, но туповатый мачо, умеющий рвать из горла и припахивать, будет иметь больший успех у дам (в первую очередь, и это очень важно! - внебрачный); а на жизнеспособности всей популяции это пока сказывается мало (при нынешней-то производительности труда). Вот дамы их и предпочитают...
Образованные люди - прежде всего - благо для всего социума, а не отдельных индивидов. Но социум и так хорошо живёт.
И не забудем, что рост комфортности среды обитания уже сам по себе способствует деградации. Эндопаразиты всегда примитивнее своих непаразитических предков. Также вспомним, что объём мозга у человека уменьшается - и это не спроста.
Среди более образованных выше процент чайлдфри, (((планированием семьи))) занимаются практически все.
К отрицательной селекции приводит социум и государственная политика, когда многодетных поглотителей боярышника поддерживают куда больше, чем кандидатов наук, которые себе квартиру купить не могут. При этом те, у кого интеллект сочетается с умением в бизнес и налаживанием связей, имеют достаточно высокий доход, чтобы хоть троих детей прокормить, и таки заводят дитачек, которые потом идут в частные школы или университетские лицеи, мгимо с физтехами оканчивают и уезжают на Запад. У менее состоятельных даже при генетических задатках проблемы с поднятием наверх - Ломоносов в Москву из поморской деревни попёрся, а сколько таких же Ломоносовых продолжало гнить в деревнях, не счесть.
Я бы плодился, если бы базовые нужды, вроде жрат и одеваться, стоили дёшево. Но залупной власти этого не нужно. Пуня хочет 5 миллионов таджиков на обслуживание трубы.
>Традиционные ценности при таком раскладе уже не кажутся чем то богомерзким
Они кажутся богомерзкими только идиотам.
Смотри: древним евреям скрепы завезли ещё при Аврааме. Теперь они заняли половину Уолл-стрита.
Финикийцы, римляне и прочие в это время предавались кутежу и чаду содомии. Где они?
ОП, посмотри фильмец "Идиократия" там как раз про то, что может выйти, если образованные люди размножаются хуево, а дебилы - наоборот быстро.
Но он прав. Хули толку с этого места, с этих бескрайних полей. Нужны реурсы. А их таки да, удобнее стаскивать в кучу, попутно создавая на ней муравейник. Мимомосквичёбаный.
Бампану, пожалуй.
Понятно, что условные сангвиники всегда и везде будут на коне, при любых условиях. Но их мало и проблема в том, что долбоёбы-холерики в массе успешнее ограниченно полезных меланхоликов и флегматиков.
Там же, где и авраамитские жиды. Если иудаизм котируется у кучки илиты, то принципами римского права руководствуется весь мир, а греческие научные и культурные достижения, аналогично, легли в основу современных мировых науки и культуры. Скрепы жидов сделали относительно успешными кучку жидов. Свободомыслие римлян и греков подарило нам прогресс и цивилизацию, без которых те же жиды до сих пор бы пасли овец.
те жиды, которые на уолл-стрите на скрепы моисея смотрят как на говно. улавливаешь?
Это тебе так кажется, потому что ты гой.
Ну давайте разберем по частям. Школу окончить надо? Надо. Потом 4 года по основной специальности и 2 года магистратуры. Надо? Конечно надо. Дальше бегом учить английский язык, еще 4 года, но тут уже и без магистратуры можно. Тоже надо. К этому времени дети быдла уже в средних классах школы. А тебе еще 30 лет и ты даже не работал нормально. Потом год работы на свой автомобиль, еще лет 5 на свой дом, если не повезло то на дом лет 10. И все эти 10 лет надо строить успешную карьеру чтоб не стать говном. Итого тебе 40 лет уже, а семьи еще нету. Можно и совмещать, но тогда придется выбирать - либо доклад пишешь, либо ведешь детей в поход. Либо нищебродом будешь, но хорошим родителем, либо наоборот.
Второй оппик - арт с идиократии тащимта.
Просто оставлю это тут
Кстати, а что с Задорновым? Его прооперировали?
Я думаю что дело не в том что люди тратя время на бразование, тут скорее дело в том что самки человека производят отрицательную селекцию, выбирая мужчин с более животным поведением.
и это отчасти правда
По такой логика двощ состоит из весьма умных образованных людей ох вей.
Только быдло выбирает быдло. Я не видел ни одной бабы с двумя вышками, которая бы вышла за гопана. Тем более нахуй тебе баба, которая не ценит твои способности и с которой не поговорить про Вергилия или полет на Марс? Чему она научит твоих детей? Чистить параши и таким образом зарабатывать мрот на хлеб?
люди встречаются с людьми равным почти интеллектом и это факт
>Я не видел ни одной бабы с двумя вышками, которая бы вышла за гопана.
А я видел такое, даже более того видел как в компании людей тян текли именно от быдлана.
Откуда пошёл этот дроч на рост населения? Нашей планете достаточно миллиона людей. Главное науку двигать, а не плодиться.
>А я видел такое, даже более того видел как в компании людей тян текли именно от быдлана.
значит они тупые, вышка не показатель интеллекта
чем больше людей, тем больше гениев
Это были не тян, а говно. Благодари судьбу за то, что такая не потекла от тебя.
Я за свои 25 лет жизни не видел ни одну тян, которая не потекла бы от тупого быдлана с наглым и хамоватым поведением, там даже внешность перестает играть роль
>Я за свои 25 лет жизни не видел ни одну тян, которая не потекла бы от тупого быдлана с наглым и хамоватым поведением, там даже внешность перестает играть роль
значит ты не видел умных тян, видимо не зря на украине йододефицит
>учить английский язык, еще 4 года
Ты ёбнутый? Английский сейчас изучается и в школах и в вузиках - не проёбывайся на уроках и парах, занимайся немного сверх этого и будешь нормально знать уже после магистратуры. Апнуть уровень до охуенного можно за год, если серьёзно заняться, даже без рвания жопы. Но лучше таки пойти на работку и разгонять свой язык потихоньку и не спеша. В результате к 30-ти у тебя уже будет нормальный стаж, опыт, знания, какие-то дополнительные корочки, в общем, с к поставленной цели ты вполне готов и стремительно съёбываешь из сраной рашки, заводишь семью, не имеешь проблем, кроме выбора сорта пива к сосискам сегодня вечером.
> не имеешь проблем, кроме выбора сорта пива к сосискам сегодня вечером.
У СВЯТЫХ ЭЛЬФОВ НЕТ ПРОБЛЕМ
>на украине
В Украине
>значит ты не видел умных тян
Видел тян 27 лвл, кандидат технических наук и очень хороший программист. Она течет от животного поведения мужчин так же хорошо как и среднетян по интеллекту.
После рашки тебе именно так и покажется.
А ещё там улицы с шампунем моют. Можно прямо с асфальта жрать.
да что там, ты как сразу приезжаешь, то и квартиру дарят и на работу с 10 тысячас уе в месяц устраивают, жену находят 90 на 60 90, вообще никаких проблем там у людей нету
Да. У него был рак мозга.
Это логично, блядь, ты сам-то фапаешь не на ктн в строгих костюмах на докладах по нанокосмосу, а на голых сисястых шлюх. И если какая-то мышь будет посасывать на копроративе в углу минералочку, а другая фигуристая девица будет делать тебе массаж плеч, нашептывая что-то на ушко, то у кого из них выше шансы присесть тебе на хуец? То же самое с мужиками: пока ты всем своим видом изображаешь наличие двух дипломов, спортивно сложенный Ашот разминает кандидаточке ягодицы.
Шлха, куны фапают на оголенное тело или полуоголенное а не на поведение, на хорошую фигуру еще. Кун, если он не поехавший, не сможет фапать на толстуху или на неряху, как бы она себя не вела. А для тян протекать на толстого или немытого быдлана но с определенным поведением - легко.
Ты не прав. Тян нужны только альфачи. А у них внешность всегда хороша. Если баба "течёт" от жирного или дрища то это значит, что она прикидывается и видит его не более чем источником для ресурсов.
>А у них внешность всегда хороша.
Лол. Даже если у него живот и вонь от тела и ни гроша за душей. Видели, знаем.
Значит это не альфачи были.
Это детали. Красавчики у тян тоже очень котируются, просто куны не следят за собой, приходится не привередничать. Ну и от природы самки менее брезгливы. Да, брачная стратегия кунов - доминантное и навязчивое поведение, брачная стратегия тянов - привлечение внимания внешним видом. Интеллект и образованность на вторых и третьих ролях там и там. И, да, именно в силу своей стратегии самка "выбирает" из того, что на неё повелось, поэтому для самцов будет эффективным отгонять конкурентов от самки - сама самка не сможет послать альфача в хуй и подсесть к омежке, даже если бы ей этого хотелось. Поэтому самкам зачастую приходится "выбирать" из одного-двух быдланов, отогнавших от неё всех интеллихентишек.
А я ударился в голову, так, что ни то, ни другое.
>к омежке, даже если бы ей этого хотелось.
Не захочется.
> Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору.
Угадайчё. Так всю историю человечества было. Это когда вообще наличие образование повышало бы твои шансы оставить потомство критически? Ещё 200 лет назад вообще никакого массового образования, о котором стоило бы говорить, не было. Когда оно появилось, лет 100 назад, то мир мало отличался от нынешнего, условия в нём никак не способствовали чтобы люди блестяще образованные плодились лучше необразованных. Итого, очередная страшилка от копчёных учёных.
Да и похуй, тащемта. Пройдёт лет 20 и мы сможем нарисовать у наших детей любой геном, какой захотим.
Опять британские учоные хуйню несут, попутав причины и следствия. Не плодятся потому, что им это навязано культурной, а не из-за наличия образования или тем более генов удивительно, как их предки выжили с такими генами?
Но британским учёным похуй, у них логика такая: Если у тысячи опрошенных алкоголиков есть ноги, значит это ноги виноваты в алкоголизме.
мимо-почтичайлдфри
Просто планеты не могут пройти великий барьер. Я считаю, что великий барьер это и есть само зарождение жизни.
> удивительно, как их предки выжили с такими генами?
Жизнь предков состояла из постоянного давания пососать. Изобрёл копьё - увеличил свои шансы на успех. Изобрёл отравленный дротик - увеличил свои шансы на успех. Самки побеждённых племён были ресурсом для размножения победителей. Но в условиях безопасной цивилизации женщины наконец-то могут выбирать тех, кто им нравится, а не тех, кто умнее.
>бесполезного скама, до конца жизни обреченного перебиваться с работы водителя на работу охранника, очень много
бесполезный скам тут только ты, в отличии от людей благодаря которым тебя не вальнули даги в универе.
В рабочей специальности нет ничего постыдного, а голубых воротничков давно пора отправить к ниггерам в швецию.
Бомбанул, рабочий, 20.
> В рабочей специальности нет ничего постыдного, а голубых воротничков давно пора отправить к ниггерам в швецию.
Для справки: голубые воротнички - те самые рабочие специальности. Или это было пожелание отправить всех рабочих в социалистический рай?
>почти
Всё же, немного беременный?
> родившихся между 1910 и 1975 годами
Вообще не в счет.
>Просто оставлю это тут
Людишки думают, что мудрее эволюции, вроде ум главный критерий. А критериев-то масса и стабильный организм гораздо важнее умного, но разбалансированного для выживания.
Быдло ничего близко к сердцу не принимает, живет инстинктами и выживает и так было всегда. Умные разбалансируют свою гормональную систему мозгокопаниями, выдуманными фобиями и прочем. По итогу не живут, а мучаются, хорошо если в психушку не попадут. По итогу максимум дадут больное поколение.
>способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором
Так ведь двачевские корзинки только выиграли - они будум самыми умными на районе.
>пик
С одной стороны - не поспоришь, с падением ссср стратификация общества идет все сильнее.
С другой - я ребенок военных, все детство по военным частям, никаких кружков (хотя при совке были кружки при военных городках), хуевое образование, нищета вот это все. И как бы начитался Лондона, решил превозмогать и уже вижу результаты.
Возможно, поколение 90х - последнее поколение, которое застало "социализм", когда у бедных и богатых были примерно равные возможности получить образование и стать достойным человеком.
Сейчас же, имхо, бедным быть хуевее, чем в 90е. Бюджетной школы и дет.сада недостаточно для нормального развития. Бюджетных мед.учреждений недостаточно для НОРМАЛЬНОГО лечения и т.п.
Рыночек решает-с, но в бедной России с таким социальным расслоением он решает слишком рано. Лет через 30, возможно, расслоение начнёт уменьшаться, а пока что получается так, что дети богатых получают те знания и опыт, которые не получают дети бедных. Поэтому первые в шоколаде, а вторые в другой коричневой субстанции.
>расслоение начнёт уменьшаться
Лол, с чего бы? В каких странах это фантастическое явление вообще наблюдалось и при каких обстоятельствах?
>Лол, с чего бы?
Я не конкретно об общем уровне жизни, а о ситуации в образовании.
При росте доли бизнеса в образовании и общем росте благосостояния у людей будет возможность отдать ребенка в частную школу. Государство же позакрывает самые хуёвые школы как убыточные и поувольняет не умеющих в педагогику учителей, так как значительная доля школоты уйдёт к частникам и содержать бесполезные активы будет просто невыгодно.
В ДС сегодня частных школ жопой жуй, но остальной России до Москвы ещё долго.
Частная медицина вполне успешно встроилась в рыночек, как следствие позакрывались многие госбольницы и поликлиники, но в оставшиеся завезли нормальное оборудование, и даже в бюджетных больничках не только смерти теперь констатируют. Лишь вопрос времени, когда образование достигнет того же.
И самые дешевые парашкинские школы будут ХУЖЕ хоть как-то ебимых проверками и финансируемых гос-венных. Это будет просто барак для животных, где им начитывают на отъебись минимум элементарного материала и всё. Вангую, учитель будет даже физически ограждён от учеников и что они там будут делать друг с другом, ему будет похую. В общем, это будут шараги в худшем их проявлении. О получении там каких-то знаний, никто не будет и заикаться. Зато будет доступно каждому.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
>В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.