Так так, что это тут у нес? Попытка выведать передовые военные технологии основанные на полученном боевом опыте? А может быть попытка проанализировать изменения в гособоронзаказе? А может быть попытка узнать о применяемой в Сирии современной военной технике? За вами уже выехали, мистер любопытный, советую побыстрее уничтожить удостоверение сотрудника ЦРУ.
Яж говорил надо ставить на Армату сдвоенный скоростной пулемет. Имея РЛС она становится - дальней КАЗ. Птуры и всякие маверики подбивает еще на подлете.
То, что показывала анна, там не самые современные танки, поэтому, то что бросается в глаза уже реализовано.
Это
-Выявление гранатометчиков через пыль
1.Должно быть уже реализовано тепловизором
2.Корректировка огня танка по рации - не от хорошей жизни. Командир смотрит из укрытия куда повернута башня и оценивает то, что не видит танкист наводчик. Это в принципе можно как нибудь реализовать или уже реализовано в перспективной технике.
-Выявление снайперов
Бабахи настолько поехавшие, что имеют наглость стрелять по танку из винтовок.
Это
-Выявление гранатометчиков через пыль
1.Должно быть уже реализовано тепловизором
2.Корректировка огня танка по рации - не от хорошей жизни. Командир смотрит из укрытия куда повернута башня и оценивает то, что не видит танкист наводчик. Это в принципе можно как нибудь реализовать или уже реализовано в перспективной технике.
-Выявление снайперов
Бабахи настолько поехавшие, что имеют наглость стрелять по танку из винтовок.
>не самые современные танки
а как же итальянская СУО?
Анна показывала войну в Сирии еще до вмешательства России. Какие-то версии т-72. ХЗ, может они и закупили к нему тепловизор вместо ночного видения.
Да, еще бросается в глаза отсутствие обстрелов артиллерии боевиков. Видимо там мясо, которое умеет только стрелять и птуры пускать. Верх тактики это набить машину взрывчаткой и подорвать себя.
Вот на видео с Донбасса у каждого подствольный гранатомет, который используют для стрельбы навесом, выпуская десятки гранат. А еще автоматические гранатометы, минометы, ствольная артиллерия, рсзо и даже такая экзотика как радары для пехоты. Артиллерию очень любят и даже устраивают вылазки и с ее помошью поражают опасные точки, корректируя огонь маленьких групп с переносными градами.
>Анна показывала войну в Сирии еще до вмешательства России.
Так и суо ставили до войны, вообще.
Куда ставили, в экспортные т-72?
Ну а куда ещё.
Вспомнил СУО — TURMS-T c Ariete, на чешские танки ещё её тоже ставили.
Б К
К
Что за модификация девяностого в ОП-пике?
Вроде бы работа по теме "Прорыв-3"
>Военная приёмка" на войне
>Работаешь на официальном канале МО
>Обозреваешь военную технику
>Не можешь отличить Т-62М от Т-72
Там частенько подобные ляпы происходят, даже обсуждали в разделе, вроде даже отдельный тред был, но это не точно.
>
>>Обозреваешь военную технику
Ну как обозреваешь — просто пересказываешь то, что тебе говорят военные и конструктора. У них все силы уходят на то, как правильно снять и увлекательно показать.
В конце 33 минуты его сопровождающий тоже говорит про Т-72.
Лучше стоять сгоревшей с копченным экипажем чем с нулевым БК?
Хуя у тебя бинарное мышление! А если закончится БК на пулемет и танк раздолбает мимобабах с рпг в борт - будет лучше?
Во-вторых есть нормальный КАЗ, а еще советские эксперементы с "гатлингом" на т55 были не очень удачны и было решено перейти к схеме а контрбоеприпасами
>1 пик
>ведро
>решеточки
Лол.
Анально уязвленный свинолюд вновь демонстрирует неспособность своей породы осознать разницу между панорамой и противокумулятивными решетками белого человека, и ведром и приваренными кроватями свинопадали.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>тагилоговно из 60х годов
>белого человека
Кристиговно из 20-х, чего уж мелочиться.
Тагильские трактора - эталон бронетехники белого человека, ровно так.
Врум, врум.
Уноси это шестидесятитонное говно без лобового бронирования, откуда взял.
> Переднемоторка
> пружинки
чет не
Ни один МК4М за 8 лет не поразили.
Ни один Оплот за 8 лет не поразили.
И ты после этого сомневаешься, что Оплот лучший?
Это тебе
Люка танкистам надо заваривать перед началом боя и открывать только после победы.
Ну против детей воевать несложно, ага.
Необходим танк, который работает только по пехоте. Пулемёты вместо пушки, тепловизоры, может даже реактивные гранаты как у Шмеля. Сирия показала, что нынешние танки не годятся для городских боёв.
>Пулемёты вместо пушки
Зачем? Чем тебе мелкокалиберные автопушки не угодили?
Щирые хохлы уже создали Навозец.
Опять возвращаться к "пулеметным" и пушечным вариантам машин?
Ну во-первых есть БМПТ, во-вторых на том же 195 была 30мм пушка и 152 мм орудие - идеально для застроечки
Не забываем что подбиваемые в Сирии и Ираке танки далеко не в самых топовых обвесах воюют, у большей части нету ДУ ЗПУ, панорамы и нормального ДЗ по бортам
> Нет хоть каких-то бронещитков
> Пулемет/гранатомет не крутится на 360°
0/10
А чего ты хотел от "технички"?
>у большей части нету ДУ ЗПУ, панорамы и нормального ДЗ по бортам
У наших вообще ни у одного нет ни панорамы, ни ДУ ЗПУ,
Я не понимаю главного - почему сирийцам не создали за 5 лет нормальной военной промышленности, чтобы нормально ремонтировать технику, ставить на неё нормальные обвесы, пилить нормальные тачанки и прочее?
Почему САА воюет с кустарщиной от бабахов ничем не отличаясь? Разве что получает новые танки, которые просирает.
Почему САА воюет с кустарщиной от бабахов ничем не отличаясь? Разве что получает новые танки, которые просирает.
Потому что у них нет денег
Как ты представляешь себе развитие промышленности в стране где нет экономики? Тебе лет 17 что ли? А то твоя тупость просто удивительна.
Основной машиной должон стать некое развитие БМПТ, а танк - машиной поддержки БМПТ, из расчёта 1 танк на 5 БМПТ.
>Я не понимаю главного - почему сирийцам не создали за 5 лет нормальной военной промышленности
Ты понимаешь, тут мы у себя нихуя не можем нормальную военную промышленность создать толком, а ты хочешь, чтобы мы ее в Сирии создали.
Корд ставим на установку, чтоб можно на 360° воевать, на пулемет ставим щиток нормальный. В крыше автомобиля делаем лючок и устанавливаем туда турель с АГСом.
По желанию, ставим еще бронещиток спереди на движок и на колеса.
И если уж тред про боевой опыт, то я что-то не видел в Сирии ни одной технички где бы пулемет не мог во все стороны воевать.
Ок. Все, я думаю, прекрасно видели как работают ПТУРы по танкам в Сирии и Ираке.
Вот типичная ситуация - по танку, стоящему на блокпосту ведёт огонь ПТУР с дистанции 3 километра. Допустим ПТУР промахнулся/сработал КАЗ/Арена/мехвод просто уехал в укрытие. Короче танк не поражен, ПТУР обнаружен. Дистанция 3 километра.
Чем ты его поразишь, если не танковой пушкой с ОФСом? Программируемый ОФС с дистанционным подрывом будет вообще супер.
БМПТ может только ПТУРом. Т.е. ПТУРом по ПТУРу.
>БМПТ может только ПТУРом. Т.е. ПТУРом по ПТУРу.
Кто к нам с мечом придёт, тот отхватит пиздюлей вопрос понял, ответ - думаю
Из последнего - надо избавляться от традиций езды на броне, загонять всех под броню, вместо открытых пулеметчиков ставить ДУБМ, держать все верхние люки закрытыми.
Почему? Бабахские беспилотники - вот почему.
Ну и средства по борьбе с этими беспилотниками нужны, вот.
Почему? Бабахские беспилотники - вот почему.
Ну и средства по борьбе с этими беспилотниками нужны, вот.
>ДУ ЗПУ
Прежде чем писать, заглянул бы в гугель, не позорился бы
>ни у одного
А т14 - нищитова?
>средства борьбы
Зенитные пулеметы и РЭБ, что еще нужно?
>Прежде чем писать, заглянул бы в гугель, не позорился бы
Ты про механическу ДУ ЗПУ что ли? Ну дооо, это крутая весч.
>А т14 - нищитова?
Т14 на вооружении нигде нет, тем более в Сирии.
Найс маневр
>Ну и средства по борьбе с этими беспилотниками нужны, вот.
Это очень серьезная проблема, решения которой пока еще не нашли.
>Зенитные пулеметы и РЭБ, что еще нужно?
Чтобы поразить цель из пулемёта на высоте несколько сотен метров, да еще такую как небольшой БПЛА, нужно целеуказание. Допустим, радар. Ты предлагаешь радар на каждый пулемёт ставить?
А про РЭБ вообще смешно. РЭБ по-твоему избирательно действует? Вон в Грузии заебенили РЭБ: ни у грызунов, ни у наших связи не было, приходилось по сотовым общаться (роуминг хули).
Да и в любом случае РЭБ на каждый БТР не поставишь.
Проблема еще с Донбасса - над обеими сторонами невозбранно летали стаи БПЛА и никто ничего не мог поделать тащемта.
>Найс маневр
Пруфани наличие на вооружении танков с ДУ ЗПУ и с панорамой в ВС РФ. Если нет, то ты пиздобол.
Я тебе могу кроме Т-14 еще Т-90МС назвать, только хули толку.
Вон Т-72Б3 модернизируют, а там ни ДУ ЗПУ, ни панорамы нет.
>Это очень серьезная проблема, решения которой пока еще не нашли.
Может мелкие бпла-хишники а также специальные высокоточные винтовки с хорошим оптическим прицелом и метеостанцией. Это получается дорогое оборудование - дешёвые расходники.
Опыт, полученный Вооруженными силами России в ходе операции в Сирии будет использован специалистами московского НИИ парашютостроения (в составе холдинга «Технодинамика», ГК «Ростех») при разработке новой грузовой парашютной платформы, которая должна стартовать в следующем году. Об этом сообщает ТАСС в понедельник со ссылкой на гендиректора предприятия Дмитрия Третьякова.
«Исходя из опыта Сирии, мы в следующем году надеемся открыть ОКР по созданию дешевой грузовой платформы для доставки в основном гуманитарных грузов и, может быть, боеприпасов в зоны боевых действий»
Дмитрий Третьяков, генеральный директор НИИ парашютостроения
Ранее представители НИИ сообщали, что грузоподъемность подобных конструкций может составить от 500 до 1500 кг.
Также Третьяков рассказал, что в НИИ планируют создать систему для сброса грузов с высоты, недосягаемой для переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). По его словам, сейчас проходит стадия технических подписаний по этому проекту, а сами опытно-конструкторские работы «по управляемой платформе (грузоподъемностью) до 2,5 тонн для выброски грузов с большой высоты» начнутся в 2017 году.
При этом высота десантирования грузов у новой системы составит от 250 до 20 тыс. метров, добавил топ-менеджер. Отмечается, что парашютные системы, существующие на сегодняшний день, позволяют сбрасывать грузы с высоты до 4 тыс. метров.
Кроме того, предприятие обсуждает с Военно-морским флотом России возможность разработки новой системы для десантирования на воду, заявил главный конструктор НИИ парашютостроения Виктор Лялин, не раскрывая деталей переговоров.+
Источник: ТАСС
«Исходя из опыта Сирии, мы в следующем году надеемся открыть ОКР по созданию дешевой грузовой платформы для доставки в основном гуманитарных грузов и, может быть, боеприпасов в зоны боевых действий»
Дмитрий Третьяков, генеральный директор НИИ парашютостроения
Ранее представители НИИ сообщали, что грузоподъемность подобных конструкций может составить от 500 до 1500 кг.
Также Третьяков рассказал, что в НИИ планируют создать систему для сброса грузов с высоты, недосягаемой для переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). По его словам, сейчас проходит стадия технических подписаний по этому проекту, а сами опытно-конструкторские работы «по управляемой платформе (грузоподъемностью) до 2,5 тонн для выброски грузов с большой высоты» начнутся в 2017 году.
При этом высота десантирования грузов у новой системы составит от 250 до 20 тыс. метров, добавил топ-менеджер. Отмечается, что парашютные системы, существующие на сегодняшний день, позволяют сбрасывать грузы с высоты до 4 тыс. метров.
Кроме того, предприятие обсуждает с Военно-морским флотом России возможность разработки новой системы для десантирования на воду, заявил главный конструктор НИИ парашютостроения Виктор Лялин, не раскрывая деталей переговоров.+
Источник: ТАСС
Сирийский опыт подсказал новые методы защиты танка в условиях городского боя
Командиру танка часто приходится "выглядывать" из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым. Чтобы его защитить, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.
"Кроме того, мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства. Это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни. Они подавляют все радиосигналы, идущие на взрывное устройство", - рассказал Вячеслав Халитов.
Со всех сторон танк оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закроют корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.
Командиру танка часто приходится "выглядывать" из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым. Чтобы его защитить, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.
"Кроме того, мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства. Это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни. Они подавляют все радиосигналы, идущие на взрывное устройство", - рассказал Вячеслав Халитов.
Со всех сторон танк оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закроют корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.
В Минобороны рассказали о пользе применения вертолетов в Сирии
Опыт использования российских военных вертолетов в Сирии позволил выработать новые приемы их применения и защиты от средств ПВО. Об этом сообщает в пятницу, 28 октября, РИА Новости со ссылкой на начальника боевой подготовки армейской авиации ВКС РФ генерал-майора Олега Чеснокова.
Особенности применения вертолетов в Сирии, как и в любом другом локальном конфликте, тщательно анализируются, отметил Чесноков. «Найдены и отработаны новые тактические приемы по преодолению средств ПВО противника и решению огневых задач», — сообщил он.
Анализ применения вертолетов, по словам генерала, ложится в основу рекомендаций летному составу, которые разрабатываются в Центре боевого применения армейской авиации в Торжке и «учитываются в ходе дальнейшей боевой плановой подготовки».
27 октября сообщалось, что в Сирии замечен новый вертолет радиолокационной разведки Ка-31СВ. Фотографии машины, заснятой в районе приморского города Джабла в сирийской провинции Латакия, были опубликованы в одном из микроблогов в Twitter.
21 октября в холдинге «Вертолеты России» рассказали «Ленте.ру», что боевые вертолеты Ка-52 по итогам боевого применения в Сирии будут усовершенствованы для облегчения их использования в жестких климатических условиях. Ка-52 наряду с Ми-28Н были впервые замечены в Сирии в марте. Об их отправке в Сирию до этого официально не сообщалось.
8 октября российский вертолет Ми-8 с гуманитарной помощью был обстрелян из ПЗРК в сирийской провинции Хама. «Благодаря набранной высоте полета, своевременному обнаружению запуска и мастерству экипажа при маневрировании машиной, попадания ракеты в вертолет удалось избежать. Никто из находившихся в вертолете российских военнослужащих не пострадал», — отметили в Минобороны.
ТАК_ЖЕ
По опыту операции в Сирии российским вертолетам поменяют лопасти
Опыт применения вертолетов Воздушно-космических войск в сирийской кампании станет причиной массовой замены «классических» цельнометаллических лопастей несущих винтов на новые — выполненные из композитных материалов. Первой машиной, получившей «композитные» лопасти, стал модернизированный боевой вертолет Ми-28НМ. По словам командующего ВКС Виктора Бондарева, серийные поставки обновленного «Ночного охотника» начнутся не позднее 2017 года. С этого времени массовое обновление винтов ждут и другие вертолеты, стоящие на вооружении российской армии.
— Эксплуатация вертолетов в пустынной местности с сильно запыленной атмосферой и образованием песчаных вихрей при взлетах и посадках вертолетов на необорудованных площадках всегда сопровождается повышенным износом лопастей, — прокомментировали ситуацию «Известиям» в холдинге «Вертолеты России» (входит в «Ростех»). — Так было в Афганистане, Ираке, Египте, Ливии — везде, где вместо земли песок, а в воздухе до высоты в несколько сотен метров висит пелена пыли. Пыль — это абразив. Это было и будет проблемой, решить которую в полной мере нельзя, а можно лишь снизить ее остроту. В том числе переходом на применение современных цельнокомпозитных лопастей.
Как сообщили в «Вертолетах России», цельнокомпозитные конструкции обладают значительно повышенной усталостной прочностью, боевой живучестью и стойкостью к внешним воздействиям, их ресурс во много раз больше, чем у цельнометаллических лопастей.
Опыт использования российских военных вертолетов в Сирии позволил выработать новые приемы их применения и защиты от средств ПВО. Об этом сообщает в пятницу, 28 октября, РИА Новости со ссылкой на начальника боевой подготовки армейской авиации ВКС РФ генерал-майора Олега Чеснокова.
Особенности применения вертолетов в Сирии, как и в любом другом локальном конфликте, тщательно анализируются, отметил Чесноков. «Найдены и отработаны новые тактические приемы по преодолению средств ПВО противника и решению огневых задач», — сообщил он.
Анализ применения вертолетов, по словам генерала, ложится в основу рекомендаций летному составу, которые разрабатываются в Центре боевого применения армейской авиации в Торжке и «учитываются в ходе дальнейшей боевой плановой подготовки».
27 октября сообщалось, что в Сирии замечен новый вертолет радиолокационной разведки Ка-31СВ. Фотографии машины, заснятой в районе приморского города Джабла в сирийской провинции Латакия, были опубликованы в одном из микроблогов в Twitter.
21 октября в холдинге «Вертолеты России» рассказали «Ленте.ру», что боевые вертолеты Ка-52 по итогам боевого применения в Сирии будут усовершенствованы для облегчения их использования в жестких климатических условиях. Ка-52 наряду с Ми-28Н были впервые замечены в Сирии в марте. Об их отправке в Сирию до этого официально не сообщалось.
8 октября российский вертолет Ми-8 с гуманитарной помощью был обстрелян из ПЗРК в сирийской провинции Хама. «Благодаря набранной высоте полета, своевременному обнаружению запуска и мастерству экипажа при маневрировании машиной, попадания ракеты в вертолет удалось избежать. Никто из находившихся в вертолете российских военнослужащих не пострадал», — отметили в Минобороны.
ТАК_ЖЕ
По опыту операции в Сирии российским вертолетам поменяют лопасти
Опыт применения вертолетов Воздушно-космических войск в сирийской кампании станет причиной массовой замены «классических» цельнометаллических лопастей несущих винтов на новые — выполненные из композитных материалов. Первой машиной, получившей «композитные» лопасти, стал модернизированный боевой вертолет Ми-28НМ. По словам командующего ВКС Виктора Бондарева, серийные поставки обновленного «Ночного охотника» начнутся не позднее 2017 года. С этого времени массовое обновление винтов ждут и другие вертолеты, стоящие на вооружении российской армии.
— Эксплуатация вертолетов в пустынной местности с сильно запыленной атмосферой и образованием песчаных вихрей при взлетах и посадках вертолетов на необорудованных площадках всегда сопровождается повышенным износом лопастей, — прокомментировали ситуацию «Известиям» в холдинге «Вертолеты России» (входит в «Ростех»). — Так было в Афганистане, Ираке, Египте, Ливии — везде, где вместо земли песок, а в воздухе до высоты в несколько сотен метров висит пелена пыли. Пыль — это абразив. Это было и будет проблемой, решить которую в полной мере нельзя, а можно лишь снизить ее остроту. В том числе переходом на применение современных цельнокомпозитных лопастей.
Как сообщили в «Вертолетах России», цельнокомпозитные конструкции обладают значительно повышенной усталостной прочностью, боевой живучестью и стойкостью к внешним воздействиям, их ресурс во много раз больше, чем у цельнометаллических лопастей.
Шойгу :
"Стоит подчеркнуть, что в последнее время профессиональный уровень генералов, адмиралов и офицеров значительно повысился. Возросло качество решения задач органами военного управления и войсками. Совершенствуется полевая, воздушная и морская выучка. Подтверждением этому служит операция в Сирии", - сказал министр обороны.
Также стало известно, что 18 января, будут рассмотрены вопросы управления межвидовыми войсковыми группировками и опыт боевых действий российских войск против террористов.
"Стоит подчеркнуть, что в последнее время профессиональный уровень генералов, адмиралов и офицеров значительно повысился. Возросло качество решения задач органами военного управления и войсками. Совершенствуется полевая, воздушная и морская выучка. Подтверждением этому служит операция в Сирии", - сказал министр обороны.
Также стало известно, что 18 января, будут рассмотрены вопросы управления межвидовыми войсковыми группировками и опыт боевых действий российских войск против террористов.
>Может мелкие бпла-хишники
Это что-то из анимэ или есть реальные прототипы, тем более в РФ?
>также специальные высокоточные винтовки с хорошим оптическим прицелом и метеостанцией.
Одиночными выстрелами заебешься попадать в БПЛА, проще запилить мини-ЗУР или снаряд с дистанционным подрывом. Только всё это всё равно дорого.
И основная проблема - обнаружение БПЛА.
БПЛА-Хищники есть прототип, у швитых. Если интересно -- то полная хуета на данном этапе.
Министерство обороны США проводит испытания роя беспилотников (БЛА), предназначенных для радиоэлектронного и огневого подавления вражеских средств противовоздушной обороны (ПВО) и ударов по позиционным районам наступательного оружия вероятного противника. Об этом руководитель некогда одного из самых секретных подразделений Пентагона — управления стратегических возможностей (Strategic Capabilities Office, SCO) — Уильям Ропер рассказал во время доклада министру обороны США Эштону Картеру, пишет военно-аналитическое издание The National Interest.
Чет подумалось. А в Сирии у нас есть какая то ротация офицеров и личного состава? Что бы больше людей получали боевой или "околобоевой" опыт. Как я диванно понимаю, опыт получаемый офицерами в Сирии мало как сказывается на опыте офицеров служащих где нибудь на ДВ. Или что? Объясните диванону.
>Ниправильная ДУ ЗПУ, ни швитая
Плес
Парашный гринтекст и псевдоцитирование. Что ты этим хотел доказать? Где ДУ ЗПУ на Т-72б3, маня?
>А в Сирии у нас есть какая то ротация офицеров и личного состава?
Есть.
>БПЛА-Хищники есть прототип, у швитых. Если интересно -- то полная хуета на данном этапе.
Короче нету нихуя. Вот завтра идет наша колонна в Сирии, над ней БПЛА с бомбочками самодельными. Чем его сбивать будут? И когда (чем обнаружат)?
>Одиночными выстрелами заебешься попадать в БПЛА
Если добится начальной скорости 1000 м/с, то на высоту целый километр пуля доберётся всего за чуть боле секунды, я не думаю что у маленьких БПЛА такая великая скорость или такая огромная высота. Метеостанция внесёт необходимые корректировки. Можно также использовать 2-3 ствола.
>И основная проблема - обнаружение БПЛА.
Наверное только оптика высокого разрещения это сделает.
И сетецентричные технологии: кто первым обнаружил - сообщает всем, кто ближе находится - тот и сбивает (из специально высокоточной винтовки или снарядом с программируемым подрывом или иным средством).
Какие технологии усовершенствованны против шахидмобилей?
>Если добится начальной скорости 1000 м/с, то на высоту целый километр пуля доберётся всего за чуть боле секунды, я не думаю что у маленьких БПЛА такая великая скорость или
>такая огромная высота. Метеостанция внесёт необходимые корректировки. Можно также использовать 2-3 ствола.
Зачем придумывать всякую хуйню и изобретать велосипед. Есть КПВТ на БТРах, 2А42 на БМП, ЗУ дохуя - вопрос в том, как ты им будешь целеуказание давать?
>Наверное только оптика высокого разрещения это сделает.
Какая еще оптика? Радары нужны.
>Какие технологии усовершенствованны против шахидмобилей?
Там можно всё организационными методами решить.
>Есть КПВТ на БТРах, 2А42 на БМП, ЗУ дохуя
Нет, они создают неплотное и неточное поле поражающих элементов с небольшой вероятностью поражения маленьких БПЛА и низкой эффективностью работы. А боеприпас расходуют. А его потоп подвозить, а его потом складировать, а его потом нехватит против наземных целей. Нужен коммунист, готовый сбить самолёт половиной кирпича.
>Какая еще оптика? Радары нужны.
Оптикой можно добиться и меньшего энергопотребления и большей точности и меньшей стоимости. Не за 100 же километров микро БПЛА отслеживать.
>Нужен коммунист, готовый сбить самолёт половиной кирпича.
Ты ебанулся?
>Оптикой можно добиться
Т.е. будет дежурный боец, который в бинокль будет рассматривать голубое небо весь день? Охуенная тема. Ну дальше что? Вот он увидел в бинокль точку, потом? Кричит всем "вон там БПЛА" и пальцем показывает что ли?
БПЛА чтобы в оптику увидеть, нужно сначала обнаружить. А для этого нужен радар. А еще лучше сразу установка радар+привод+ствол (хоть НСВТ). Либо приблуду какую-нибудь на БТР/БМП, чтобы обнаруживала и сразу выдавала целеуказание.
...
>Т.е. будет дежурный боец
Этим бойцом будет ЭВМ.
>будет рассматривать голубое небо весь день?
Без учёта радара, корпус БПЛА самостоятельно излучает в основном в ИК диапазоне, а в видимом и длинноволновом, только отражает. Мощность такого излучателя как солнце намного сильнее чем у радара, а максимум излучения приходится на зелёный. По этой причине, фундоментально улавливать отражённое световое излучение проще, следовательно оптика меньше, дешевле менее энергоёмкая и не требует излучателя в сравнении с радаром и не очень годна для работы в темноте. Но эта проблема решаема. Она, например, решена у котов.
>Ты ебанулся?
Спокойно, Вася, это анекдот:
- Вот вам кирпич - сбейте самолет противника!
- кирпичом?
- Но Вы же КОММУНИСТ!
- (переламывая кирпич об колено на 2 части) Я собью ДВА самолета!
Представляю как эта хуитка при стрельбе качается. Механизма выключения подвески там нет я так понимаю?
Панцу/тунгусками, зенитными пулеметами, стрелами, осами и ПЗРК
В перспективе еще "сосна" и 57 мм зенитка с программируемыми боеприпасами
Как же вы блядь заебали со своими неуязвимыми БПЛА, это просто пиздец.
Малый БПЛА, который толком не несет полезной нагрузки (см. игиловские коптеры с бомбочками) - мелкий, но работает с высот хорошо если в сотню метров. А видосы демонстрируют, что и меньше того. Нет ни одной причины, почему его нельзя сбить из стрелковки любого пехотного отделения, в особенности - из единого пулемета.
"Большой" БПЛА, который везет хотя бы полдесятка кило - уже цель с размахом крыльев больше двух метров, и летают они на полтысячи метров вверх. Опять же ростовую цель на такой дистанции вполне реально поразить из пулемета очередью.
Полноценные ударные БПЛА размером со штурмовик, и противодействие им аналогично.
Заспамить можно. Эти бпла дешевые, могут набигать на ПМВ.
Никак она не качается, если стрелять короткими очередями.
Тучами я надеюсь и сразу с ИИ?
Так они прямо по курсу только стреляли.
Не паясничай.
Мы тут задавались таким вопросом, как оказалось, он охуенно устойчив при стрельбе на борт.
>не поясничай
Ты не охуел, пес? Кого и чем ты там собрался спамить? Мы сейчас не про "сосите пердикс" а про бабахоквадрики с алиэкспресса
> бабахоквадрики с алиэкспресса
Тем более - чем больше партия тем больше скидка.
> Мы тут задавались таким вопросом, как оказалось, он охуенно устойчив при стрельбе на борт.
И как вы это выяснили?
А мне запомнилось, как ведущий из АСВК стрелял. Прицелился, зажмурился, отвернулся и выстрелил, лол.
Там ещё и самолёты путали, показывают кадры влёта одного, говорят вроде: "вот вы можетете видеть как взлетает "самолёт нейм", а взлетал же там совершенно другой.
>Так они прямо по курсу только стреляли.
Досмотреть до конца трехминутный видос не осилил? Послушать обсуждение работы подвески в самом начале не осилил?
Я эту передачу не люблю прост из-за ведущего дебила.
>Этим бойцом будет ЭВМ.
Ты предлагаешь изобрести это или уже есть готовое решение?
>и не очень годна для работы в темноте. Но эта проблема решаема. Она, например, решена у котов.
И как ты ее предлагаешь решать ИРЛ? Прикрутить кота?
>Спокойно, Вася, это анекдот:
Еще есть похожий анекдот:
- Петька, почему пулемёт молчит?
- Василий Иванович, патроны закончились. Стрелять нечем.
- Петька, ну ты же коммунист?!
...и пулемёт застрочил вновь!
>Панцу/тунгусками, зенитными пулеметами, стрелами, осами и ПЗРК
Из всего этого зенитные пулемёты и ПЗРК их (БПЛА) самостоятельно не обнаружат. Нужно что-то доступное (дешевое) и массовое. Типа какой-нибудь радар вешать на любой пулемет или башню любую.
>В перспективе еще "сосна" и 57 мм зенитка с программируемыми боеприпасами
Эта перспектива может на 10 лет растянуться легко.
>Как же вы блядь заебали
Да никто тебя еще не ебал, ты всё нафантазировал себе, полупокер гашеный.
>Нет ни одной причины, почему его нельзя сбить из стрелковки любого пехотного
>отделения, в особенности - из единого пулемета.
Пулемётчик мамкин, я понимаю, что ты только в каловдутии стрелял из оружия. Но скажи мне тогда, почему же на Донбассе никто их (БПЛА) не сбивал из стрелковки, если ты говоришь, что это так блядь легко и просто?
Или там не нашлось таких же метких стрелков ИРЛ, как ты в каловдутии?
>и летают они на полтысячи метров вверх. Опять же ростовую цель на такой дистанции
>вполне реально поразить из пулемета очередью.
Ёбты, да ты еще и математик у мамы. Т.е. если орудие стреляет на Х метров по ростовой мишени, то и "в небо" можно также стрелять? У тебя хотя бы прицел есть для этого? Или ты думаешь, что разницы нет?
Я тебе больше скажу - у Шилки, с ее четырьмя автомататми и ебанутейшим темпом стрельбы, с радаром, прицельным комплексом и прочей хурмой, вероятность поражения цели типа МиГ-17 (250 м/с) на высоте 500 метров составляет 0.39. То есть даже не 0.5.
А ты собрался из пулемета стрелять и попадать. Снайпер мамкин блядь, зенитный нахуй.
> Чтобы его защитить, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.
Даже тупые мурриканцы уже догадались, что скворечник - не лучшая идея, и что куда логичнее воткнуть уже сто тысяч раз упомянутый ду зпу, но нет, у мартых особый путь.
Меня он тоже раздражает, но что делать.
НИКОЧАИЦА. Там всё продумано.
>приходилось по сотовым общаться
Чё, пруфы на это. Сотовые глушили даже у нас в универе самодельным говном, никакой особой сложности в этом нет.
>РЭБ по-твоему избирательно действует?
http://www.ntc-reb.ru/repelent.html
Вообще есть такое понятие как "прицельная помеха". Которую ставят на постоянно скачущую псевдослучайно частоту. Соответственно, можно заранее договориться на какой частоте наши их не блокировать.
> Которую ставят на постоянно скачущую псевдослучайно частоту. Соответственно, можно заранее договориться на какой частоте наши их не блокировать.
Тут не "договариваться" нужно, а еще на этапе проектирования всё это продумывать. Сколько у нас разных БПЛА в разных ведомствах? Сколько частот используется в разных родах войск? Какие частоты будет использовать БПЛА противника?
Короче, вопросов дохуя, их решать очень не просто. Глушить можно, если работает одно подразделение, а если несколько разных, а зачастую еще и из разных ведомств, то начинается неразбериха в этом плане.
>Чё, пруфы на это. Сотовые глушили даже у нас в универе самодельным говном, никакой особой
>сложности в этом нет.
Сразу после войны было много интервью в инете. Один артиллерист так и сказал, что ни у нас, ни у грызунов рации не работали (РЭБ), поэтому пользовались сотовыми. По обоюдной договорённости не уничтожая вышку-ретранслятор. Сотовые можно не глушить - просто вышку ёбнул и всё.
Вот то, что нашел сейчас, через 8 лет:
https://www.dp.ru/a/2008/09/09/Vojna_v_JUzhnoj_Osetii_sko/
"Обе стороны активно использовали системы радиоэлектронной борьбы, в результате связь часто просто отсутствовала. При этом грузины оказались в более выгодном положении – у них частично работала спутниковая связь. Доходило до того, что переговоры шли по мобильным телефонам, причем такой связью пользовались обе стороны. И прослушивали тоже."
Кстати да! А чому бы не иметь на участке противодроновый соколиный взвод? Дешево и сердито!
Он никого не цитирует.
>Тут не "договариваться" нужно, а еще на этапе проектирования всё это продумывать.
Я бы не согласился, потому что это становится как пароль со сроком годности. Но это всё равно как-то слабо. Наверное нужно свой-чужой для бпла.
Нихуя не дешево, и слишком сердито и капризно.
В грызунии связь проебывали далеко не только от РЭБ, распиздяйсво и отсталось а связи там показала себя во всей красе.
Штаб вообще Если бы грызуны не оказались тщедушными макаками без душка, потери были бы значительно больше.
Выводы явно сделаны, т.к. даже на Донбассе с могбильниками, по возможности, стараются бороться и не смотря на работу подразделений РЭБ связь была на приемлимом уровне
Ну уж всяко дешевле всяких изъебств с радаром каждому отделению противодроновых зениток и проч.
К тому же птицы самонаводящиеся, устойчивы к РЭБ, маневренны и могут длительное время патрулировать пространнство самостоятельно обнаруживать идентифицировать и уничтожать цели.
"противодроновая зенитка" из говна и палок собирается, а вот птиц нужно с самого раннего возраста натаскивать, иметь кучу дорогостоящих спецов по их содержанию, и при всем этом они не разберают где свой, а где чужой.
Для прорыва такого ПВО достаточно установить на дроны покрытые ядом шипы.
Пожалуй да
>Кстати да! А чому бы не иметь на участке противодроновый соколиный взвод? Дешево и сердито!
Помимо того, что не дешево, как ты собираешься этих соколов учить отличать свой БПЛА от чужого?
>Наверное нужно свой-чужой для бпла.
Вот тут да, что-то нужно. Их же сразу нужно уничтожать, а то пока выяснишь чей уже подарки прилетят.
>Если бы грызуны не оказались тщедушными макаками без душка, потери были бы значительно больше.
Я согласен, просто пример того, что РЭБ сама по себе глушит всё, а не только "вон тот БПЛА". Т.е. либо вообще никакие БПЛА не летают, либо летают все. Либо сложная работа по созданию серии специальных БПЛА, что тоже очень долго и дорого, т.к. их много разных и в каждом ведомстве свой.
>Выводы явно сделаны, т.к. даже на Донбассе с могбильниками, по возможности, стараются
>бороться и не смотря на работу подразделений РЭБ связь была на приемлимом уровне
По связи понятно. А что по борьбе с БПЛА? На Донбассе летали как мухи с обеих сторон, причем разного размера и мощности. В Осетии, помню, перед началом приземлили один БПЛА Грузинский (израильского производства), они фотку и видео выложили мутное с обвинениями. Ну а наши как всегда "это не мы", хотя там явно был виден характерный чадящий след от МиГ-29.
Короче, смысл в том, что пока что нечем сбивать такие БПЛА - либо ЗРК, либо истребитель. И проблема эта не только у нас, кстати, а везде.
Дёшево?
В Японии в конце 90-х какой-то городок разорился. Суть: в городе расплодилось дохуя ворон, решили закупить соколов, чтобы с их помощью отхолокостить каркуш. Стоимость за одну птицу была за десятку килобаксов, а стая ворон забивала сокола за несколько секунд, но это выяснилось уже потом.
И на чем ты будешь их доставлять? Хранить? Проводить тех.обслуживание?
И да, какая у них масса полезной нагрузки? 2 кг? Будешь шахид-дронами с ручными гранатами спамить колонну? Ты идиот?
Всё посбивают тунгуски, шилки и панцири.
Самоприцеливающимися минами нормально спамить колонну, а управляемыми минами - ненормально?
А хули не плазмошарами, которыми ебашат швятые трансформерами? Понапридумывают хуйни и радуются.
Сколько весит самонацеливающаяся мина?
Масса РБК-500 СПБЭ-Д 478 кг. В ней 14 самонацеливающихся мин. Делим и получаем массу одной самонацеливающейся мины: 478/14 = 34 кг.
А твой дрон может тягать полезной нагрузки килограмма 2, максимум 5. Иначе -- дорого, сложно спрятать, просто сбить.
Т.е. ты проебываешься по массе почти в 34/5 = 7 раз, как минимум. Так что да, ты хуйню сморозил.
Нихуя себе поделил. А сама кассета у тебя невесомая?
В ней 15 элементов, каждый весит 14,9 кг.
Точно сброшенная граната от подствольника причиняет немало баттхерта, а весит меньше полкило вместе с гильзой и оперением.
Не, ну есть такие, который и 30 кило потянут, только стоят они, как тойота в истишхад-комплектации (в обвесе и с мартыханом за рулём):
http://copterzone.ru/portfolio-items/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80-cz-condor8x/
Да и имея на руках подобную йобу, проще 120мм мины кидать с приличной высоты, такая куда бы не прилетела - мало не покажется.
>вероятность поражения цели типа МиГ-17 (250 м/с) на высоте 500 метров составляет 0.39
А какое отношение это имеет к БПЛА-перделкам без стойкости к повреждению и на 100 км/ч, манют? В ВОВ из пулеметных установок полноценные самолеты вполне успешно сбивали, ты здесь будешь копротивляться, что невозможно игрушку радиоуправляемую сбить, долбоебина.
На Донбассе, кстати, даже Форпосты сбивали, не пизди, о чем не знаешь, дегрод.
Расчет грубый, я знаю. Тут важно то, что БЧ весит не пару кило, а значительно больше.
Это принципиально меняет дело? Дроны всё равно не смогут нести нормальное средство для поражения бронетехники.
А если запрыгнуть на Армату и люк вырвать... Бронетехнике -- похуй. Чтобы добраться и скинуть нужно преодолеть хотя бы Шилку. А она из дронов сделает решето как нехуй.
Вот ты, кстати, молодец. Единственный начал с конкретными примерами и цифрами.
По максимальному весу, да, он может притащить 1 самонаводящуюся мину. Но дальность работы в 3 км делают из оператора внеочередного клиента гурий при любых раскладах. Время полета около часа (при оптимальных условиях) тоже не айс. Ну и цена -- в районе 20к. вечнообамных.
>Да и имея на руках подобную йобу, проще 120мм мины кидать с приличной высоты, такая куда бы не прилетела - мало не покажется.
Может и не покажется, но ты долети сперва. Она здоровая по габаритам, сигнал на 2.4 ГГц легко найти и заглушить. В общем, пару раз, за счет внезапности, эффект может быть, но в целом -- вряд ли.
>Я тебе больше скажу - у Шилки, с ее четырьмя автомататми и ебанутейшим темпом стрельбы, с радаром, прицельным комплексом и прочей хурмой, вероятность поражения цели типа МиГ-17 (250 м/с) на высоте 500 метров составляет 0.39. То есть даже не 0.5.
>250 м/с
Ты надеюсь понимаешь что мини-коптеры с алиэкспреса даже близко к таким скоростям не подбираются?
Почему не сбивают на бамбасе - у пули выпущенной под углом совершенно другая траектория, обычные прицельные плашки калаша просто неверны
> Расчет грубый, я знаю. Тут важно то, что БЧ весит не пару кило, а значительно больше.
Бч там как раз пару кило и весит. Остальное системы наведения и корпус.
> Это принципиально меняет дело? Дроны всё равно не смогут нести нормальное средство для поражения бронетехники.
Потому что ты так скозал? Дрова уже тысячи единиц техники раздолбали. Управляемая ракета это тоже дрон
> А если запрыгнуть на Армату и люк вырвать... Бронетехнике -- похуй. Чтобы добраться и скинуть нужно преодолеть хотя бы Шилку. А она из дронов сделает решето как нехуй.
Пруфай эффективность стрельбы шилкой по малоразмерным целям.
> Вот ты, кстати, молодец. Единственный начал с конкретными примерами и цифрами.
> По максимальному весу, да, он может притащить 1 самонаводящуюся мину. Но дальность работы в 3 км делают из оператора внеочередного клиента гурий при любых раскладах. Время полета около часа (при оптимальных условиях) тоже не айс. Ну и цена -- в районе 20к. вечнообамных.
Все операторы птрк - трупы?
> >Да и имея на руках подобную йобу, проще 120мм мины кидать с приличной высоты, такая куда бы не прилетела - мало не покажется.
> Может и не покажется, но ты долети сперва. Она здоровая по габаритам, сигнал на 2.4 ГГц легко найти и заглушить. В общем, пару раз, за счет внезапности, эффект может быть, но в целом -- вряд ли.
Дэбил.
Собственно, к чему плавно и приходим - проще дрон за 300 баксов с алиэкспресса юзать для разведки и корректировки, а долбить с расстояния из миномёта(ов). Дёшево и сердито.
Единственный раз, когда я видел, чтобы летящую цель сняли пулей, это был пролётный гусь из 410-ки полуавтомата, с высоты метров 50 максимум.
Ему похуй, он в каловдутии дронов с километра из калача в прыжке с разворота снимал
>Бч там как раз пару кило и весит. Остальное системы наведения и корпус.
Ты прикалываешься или дебил? Если у нас нет системы наведения, то нахуя нам вообще мина? Проще на дрон навесить 2-3 кг взрывчатки и отправить спамить колонну. Только ой, почти никто не долетит. А если и долетит, то только краску поцарапает после взрыва.
>Потому что ты так скозал? Дрова уже тысячи единиц техники раздолбали. Управляемая ракета это тоже дрон
Сравнить дрона с птур. Нет, ты либо жирный, либо клинический дегенерат. Можешь принести пруфы хотя бы на сотню раздолбанной при помощи дронов техники? Не Хищников и иже с ними.
>Пруфай эффективность стрельбы шилкой по малоразмерным целям.
Ох, блять, как нехуй. Габариты и скорость движения макета дай и будут тебе пруфы.
>Все операторы птрк - трупы?
Начнем с того, что у указанной модели МАКСИМАЛЬНАЯ дальность работы 3 км, в то время как у ПТРК (возьмем для примера Корнет) максимальная дальность 5 км. Продолжим тем, что скорость полета ракеты и дрона различаются на порядки и у оператора больше шансов на то, чтобы съебаться.
>Дэбил.
Нет аргументов -- начинай обзываться. Молодец. А теперь съеби в /b или /po или откуда ты там?
>Габариты и скорость движения
100 км/ч, 50х50 см. Давай.
БОПС 125мм пробивает пятиэтажку нахуй навылет, при этом все таки охуевают от сечения осколками и прочим дерьмом, плюс фугасное воздействие 125мм никакой шмель не заменит.
Всё, что нашел -- это вероятность поражения скоростной мишени типа МиГ. И несмотря на то, что я понимаю, что БПЛА собьют как нефиг, т.к. он движется медленнее, я не могу подтвердить свои обоснования цифрами. Я признаю поражение, ты победил.
На тебе еще инфу для размышления.
>Вон в Грузии заебенили РЭБ: ни у грызунов, ни у наших связи не было, приходилось по сотовым общаться
Хуясе, а на сотовые РЭБ не действует?
>Как же вы блядь заебали со своими неуязвимыми БПЛА, это просто пиздец.
Также поможет минирование местности, сплошное нахуй. Против шахидов, против БПЛА, против пидоров, против всех.
Против БПЛА подходит Мина ПВМ
>123.png
Бля-а-аха-ха-хахаЁ
Ну хули ты хотел от журнашлюх&
>Ты предлагаешь изобрести это или уже есть готовое решение?
Конечно нет никакого конкретного готового решения, но технологии автораспознания есть и с успехом могут применяться для убийств людей и уничтожения техники: http://www.maximonline.ru/guide/auto/_article/first-tesla-autopilot-crash-death/
>И как ты ее предлагаешь решать ИРЛ? Прикрутить кота?
Смешно
>Еще есть похожий анекдот:
не смешно
>> в сирии у РФ сверхэффективная авиация с бомбами за которыми охотятся все разведки мира.
сука блядь.
>долбоебина.
>дегрод.
Ты чего порвался, имбецил недоношенный? Не нравится вкус мочи что ли? Привыкай, ёбты.
Пруфы сбития Форпостов из стрелковки в студию или как обычно - пиздобол-мочехлёб.
Про ВМВ и прочую хурму - я тебе привёл факт того, что даже счетверённая зенитная автоматическая пушка с радаром и т.п. нихуя не может сбить пусть и со скоростью 250 м/с летящий самолёт.
Как ты будешь из пулемёта блядь стрелять в небо? Сошки на голову такому же долбоёбу как ты поставишь? А прицел где зенитный возьмешь? Или думаешь обычного хватит? Ну и, наконец, как ты собрался обнаруживать БПЛА в небе-то?
>Чтобы добраться и скинуть нужно преодолеть хотя бы Шилку. А она из дронов сделает решето
>как нехуй.
Шилок на вооружении почти не осталось, да и к каждому танку и блокпосту ее не приставишь.
>Собственно, к чему плавно и приходим - проще дрон за 300 баксов с алиэкспресса юзать для разведки и корректировки, а долбить с расстояния
>из миномёта(ов). Дёшево и сердито.
Так и делают тащемта.
>Ты надеюсь понимаешь что мини-коптеры с алиэкспреса даже близко к таким скоростям не подбираются?
Естественно не подбираются, также как и стрелковка или пулеметы на технике также и близко не подбираются по возможностям поражения летящих целей к ЗСУ-23-4. Просто как пример вам привёл, что даже специализированная техника не может даже 0.5 вероятность дать, что тут говорить о стрелковке.
>Почему не сбивают на бамбасе - у пули выпущенной под углом совершенно другая
>траектория, обычные прицельные плашки калаша просто неверны
Ну и твои предложения тогда? Вводим в строй ЗПУ-14? Счетверённые максимы ПК на тумбовой установке?
И, главное, как обнаруживать-то дроны эти?
>Хуясе, а на сотовые РЭБ не действует?
Смотря какой поток частот глушишь. Можно вообще всё заглушить.
>Вот типичная ситуация - по танку, стоящему на блокпосту ведёт огонь ПТУР с дистанции 3 километра. Допустим ПТУР промахнулся/сработал КАЗ/Арена/мехвод просто уехал в укрытие. Короче танк не поражен, ПТУР обнаружен. Дистанция 3 километра.
Это и показывает, что именно БМПТ должон стать основной машиной, танк - машиной поддержки БМПТ, из расчёта 1 танк на 5 БМПТ.
Стреляют не точно не по конкретной цели по застройке, не по снайперски. Стреляют туда, где предположительно могёт быть противник, а боеприпас его оглущит, убъёт, наконец испугает. В этой ситуации более широкий выбор боеприпасов и их траекторий и их количество именно у БМПТ.
Кроме того БМПТ и сама может таскать ПТУРы
А вот марксманом в этой идеалогии будет танк.
поддвачну,тоже думал об подобном,но в сторону стальных стержней по МТО бронетехники - шоб пробивали и пихло гробили.
>треляют туда, где предположительно могёт быть противник, а боеприпас его оглущит, убъёт,
будут потери среди мирняка и визги обсе-в,не пойдут на такую доктрину.
>будут потери среди мирняка и визги обсе-в,не пойдут на такую доктрину.
военные уже давно так поступают: всем похуй.
СМИ не будут работать по своим. Ну случается дружественный огонь, но редко. СМИ работают по противнику и им похуй что он делает. Если же противник вообще никаких таких действий не совершает, то СМИ сами найдут и отрежут головы малолетним пидорам и шлюхам, а трупов выдадут за убийства, сделанные противником. Те, на кого рассчитаны такие СМИ, им тоже похуй, по большому счёту им можно было сказать что противник - пидоры, и всё, а всё остальное - бессмысленная трата денег, всё равно что из пушки по воробъям. Тем кто не реагирует на такие новости тем более похуй. Не похуй только Аллаху, именно поэтому он подарил арабам священный Коран. Но тупым обезъянам похуй, они самовольно трактуют текст написанный самим Аллахом, тем самым являясь большими мутардами чем евреи и римляне, только и всего неверно записавшие слова Аллаха в свои Тору и Библию.
>>Какие технологии усовершенствованны против шахидмобилей?
>Там можно всё организационными методами решить.
Почему не решили, почему этого не сделали в Пальмире?
Хуйню несешь.
Автоматических орудий и так дохуя в подразделении из-за наличия БМП
А если очень нужно автоматическую пушку можно и на танк прикрутить
БМПТ в будещем имеет мало задач и не нужна
Ты невнимательно прочитал про 3 километра дистанции. Там выбор невелик - либо танк стреляет ОФСом, либо БМПТ ПТУРом. Никакие твои автоматические пушки/гранатометы на 3 километра не дострельнут.
Вот отсюда и вопрос - а зачем тогда нужны БМПТ?
>Почему не решили, почему этого не сделали в Пальмире?
Я хз почему не сделали в Пальмире и вообще в Сирии, там с организацией проблемы у арабов, это есть.
Погугли требования обустройки блокпоста, требования установки бетонных блоков перед въездами в райотделы милиции еще (сейчас полиции). Все эти вещи и позволяют решать вопрос с шахидмобилями.
А если, как в видео, где нашего контрактника взорвали, когда он стрелял по шахидмобилю с капота пикапа, были танки, но они нихуя не стреляли - это уже вопрос к организаторам сей баталии.
>Никакие твои автоматические пушки/гранатометы на 3 километра не дострельнут.
Могу поспорить.
>как обнаруживать-то дроны эти?
Точно так же, как дроны обнаруживают цели, только проще, потому что прятаться им негде в небе, дебилушка.
Школьникк, перестань тралить тупостью.
Mk. 44 Bushmaster II - прицельная дальность 3 км.
2А72 - эффективная от полутора до 4 км.
>И, главное, как обнаруживать-то дроны эти?
РТР, мелкодроны почти без сигнатур жеж. ОЛС может быть, хз будет их с птичками путать или нет (кстати, дроны птичного вида уже начали пытаться делать емнип).
>эффективная от полутора до
В цель типа "птур" хуй попадёшь на 3 километра.
>РТР, мелкодроны почти без сигнатур жеж. ОЛС может быть, хз будет их с птичками путать или нет (кстати, дроны птичного вида
>уже начали пытаться делать емнип).
Короче, скоро артиллерийские наводчики станут не нужны - наводится будут тупо по разрывам, глядя на экран информации с БПЛА. Тут даже самые ослоёбистые ослоёбы смогут попадать точно в цель.
Можно не напрягаться с универсальностью автопушек, а приставить ПВО. Как сейчас. Можно РЭП. Обсуждать нечего.
Мелкодроны это говно собачье в принципе не способные в вооружение или летать далеко.
Мелкодроны это говно собачье в принципе не способные в вооружение или летать далеко.
>Можно не напрягаться с универсальностью автопушек, а приставить ПВО. Как сейчас. Можно РЭП. Обсуждать нечего
Можно люк открыть в танке и внутрь гранату кинуть.
>Мелкодроны это говно собачье в принципе не способные в вооружение или летать далеко.
Корректировать огонь миномёта уже достаточно, сбить его нечем.
Как это нечем? Стреляй из всего, включая пво, глуши рэп.
>Корректировать огонь миномёта уже достаточно
Сколько минут?
>сбить его нечем
ЭМИ-снаряды в электромагнитным взрывогенератором!
Неплохо. Надо такие для РПГ придумать. Или что-то типа ЗУР для РПГ, на дальности до 1.5 километров. БК можно ничтожный, главное, чтобы летело и попадало.
Для Байкала на УАС!
Тут это, в новостном в "Известиях" лазерный танк откопали, но говорят IRL такое существует, ОКР "Навязка-СВ" на шасси 1К147, а Бугуртхан даже указал что это боевой лазер для БМП.
Может дроны лазером сшибать?
Может дроны лазером сшибать?
Кстати, ещё один способ борьбы с вражескими ПТРК:
>Российское военное ведомство планирует вооружить снайперов мотострелковых и танковых бригад уникальными крупнокалиберными снайперскими винтовками, способными одним попаданием 23-миллиметровой пули выводить из строя вражеские танки, уничтожать бронемашины и бронетранспортеры, а также ликвидировать расчеты минометов, противотанковых ракет (ПТУР) и переносных зенитных комплексов (ПЗРК). Разработку нового уникального снайперского комплекса, получившего индекс КСВ, ведет тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП), входящее в состав холдинга «Высокоточное комплексы».
http://izvestia.ru/news/637964#ixzz4N2aqE99w
Теоретически переносную "винтовку" с эффективной дальностью до 4.5км могут сделать. Anzio Ironworks заявляли такую дальность.
Из "обычной" (нормальных габаритов под винтовочный патрон, а не снаряд) винтовки на 3.5км попадали, правда с 19 выстрелов.
http://warspot.ru/3930-amerikanets-pobil-mirovoy-rekord-po-dalnosti-snayperskogo-vystrela
>Российское военное ведомство планирует вооружить снайперов мотострелковых и танковых бригад уникальными крупнокалиберными снайперскими винтовками, способными одним попаданием 23-миллиметровой пули выводить из строя вражеские танки, уничтожать бронемашины и бронетранспортеры, а также ликвидировать расчеты минометов, противотанковых ракет (ПТУР) и переносных зенитных комплексов (ПЗРК). Разработку нового уникального снайперского комплекса, получившего индекс КСВ, ведет тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП), входящее в состав холдинга «Высокоточное комплексы».
http://izvestia.ru/news/637964#ixzz4N2aqE99w
Теоретически переносную "винтовку" с эффективной дальностью до 4.5км могут сделать. Anzio Ironworks заявляли такую дальность.
Из "обычной" (нормальных габаритов под винтовочный патрон, а не снаряд) винтовки на 3.5км попадали, правда с 19 выстрелов.
http://warspot.ru/3930-amerikanets-pobil-mirovoy-rekord-po-dalnosti-snayperskogo-vystrela
>на 3.5км попадали
Ты понимаешь, что стрелять по человеку и по сараю танку - это разное?
Парни, вот я тут как-то ванговал ручной автомат под владимировский патрон... А ведь эти наркоманы его сделают, помяните моё слово!
А у меня на пикрелейтед С-60, модернизированную версию которой уже вкрячили в "буревестник" и которая килотоннами по складам пылится. Да даже воюет ещё кое-где! Именно для стрельбы на пять километров по самолётам она и создана.
Там довольно небольшая мишень была.
Вот бы щас потешные цирковые трюки с боевым применением посравнивать.
Боевые снайперские винтовки мало отличаются от охотничьих, варминтных, бенчрестных и прочих "цирковых".
>Автоматических орудий и так дохуя в подразделении из-за наличия БМП
И это то же концепция, танки с БМП. Или ТБМП.
Однако БМПТ не перевозит десант и может перемещать больше боеприпасов. Может сосредотачивать на одной машине больше орудий разного назначения (и ненадо подъёбывать Т-35, тогда было меньше механизации и автоматизации).
>Там выбор невелик - либо танк стреляет ОФСом, либо БМПТ ПТУРом
Ага, выбор у него не велик, Аллах то хоть велик? Насышенность противопехотными средствами поражения намного выше чем противотанковыми. Именно поэтому боевая техника или используется для непосредственной подержки пехоты на дистанциях 0-2 км, или как САУ, стоит неподвижно и поражается с 2-5 км. Вот против средст поражения БМПТ и должен работать танк. Ну а также нахрен то взрывать, что БМПТ не по зубам. А раз таких целей меньше, то и назначение танка вспомогательное, а БМПТ - основное (непосредственная поддержка и даже в определённой мере замена пехоте).
>Погугли требования обустройки блокпоста, требования установки бетонных блоков перед въездами в райотделы милиции еще (сейчас полиции).
Да не пизди. Был я в том году в грозном. Докладываю: мно что ограждено бетонными плитами, резиденция главы Чечни, улица с Грозныйэнерго, например. Резиденция главы окружена бетонным забором с несколькими въездами с кпп, от кпп дальше идёт дорога с бетонными блоками по схеме "змейка". У Грозныйэнерго улица перекрыта упрощённой змейкой. Кроме дороги со змейкой до резиденции не доехать - там забор. А на улице с Грозныйэнерго тупа сами здания препятствуют свободному проезду, не по дороге с упрощёной змейкой. На равниной местности, где нет болот, деревьев, рек оврагов или иных естественных препятствий, в степях, полупустынях пустынях и пустнынях, а искуственные препятствия требуют большого объёма работ и в настояшее время не сооружены, можно передвигаться и не по дорогам. В таких случаях змейка рещаюшего значения не имеет.
Одна история охуительней другой просто. Если ты приезжаешь на хаммви и идёшь 5 метров до холмика то да, можно и спортивной пострелять.
Какой нахер сирийский опыт? В Афганистане да, но в Сирии же воюют сосодки бегающии по посадкам при небольшой поддержки Иванов. Может быть опыт по тренировке не обучаемых?
работа связи, спутников, крус, систем защиты танков, взаимодействие воздуха, земли, развертывание и снабжение группировки на удалении, саперная работа, работа медиков, военная полиция.... ОВЕРДОХУЯ опыта.
>опыт по тренировке не обучаемых?
необучаемых генералов,очевидно. в этой войне должны быть:кассеты,грады и шрапнельные снаряды. но генералам нужны медальки и гробы для рядового состава.
И это все было, лол. Только шрапнель нахуй не нужна, это же говноили ты так всю хуйню с ГПЭ обзываешь по незнанию?
С панорамой пока нет, а вот с ДУ ЗПУ есть - Т-90 и
Т-80уе-1
Нужно лепить не убогий сдвоенный пулемёт, а б-жественный шестиствольный гатлинг в 12,7. ПТУРы будет пидорасить только в путь. Ну и бесполётная зона в радиусе пары км. обеспечена.
И панорамы там тоже нет, которую на Леопарды завезли почти 30 лет назад.
(наябедничал)
>даже на Донбассе с могбильниками, по возможности, стараются бороться и не смотря на работу подразделений РЭБ связь была на приемлимом уровне
Ты шо? Какое РЭБ на Донбасе. Любому порашоиду известно, что российских войск там нет, твёрдо и чётко.
>А если закончится БК на пулемет и танк раздолбает мимобабах с рпг в борт - будет лучше?
Значит до этого он пережил несколько пусков потенциально смертельных ракет.
>советские эксперементы с "гатлингом" на т55 были не очень удачны
Ну, времена и технологии меняются. Иногда бывает полезно поднимать старые идеи и воплощать на новом технологическом уровне.
Российские войска для РЭБ и не нужны, шахтеры и трактористы собирают комплексы РЭБ из микроволновок, старых консервных банок и комплектов с алиэкспресса, как хохлы.
Предлагаю заменить танки на шахидов.
Зачем, по словам директора, она спецуре? Это ж 30мм байда. Где им не хватает АГСа и ПКТ/НСВТ? Броневики подрывать?
Это не спецуре, это для ВДВ.
Уже есть, ВДВ называется
Опять маньки со своими автопушками аутируют. Придумайте сука что-нибудь от птуров, вон блядь, на наших танках до сих пор дрочат на анальные углы маняврирования с ДЗ на пол борта, это что, шутка такая? 19 век на дворе с позиционными боями в чистом поле? А засады? Война блядь маневренная стала, надо защищать весь борт танка от кумулятивных средств, но им похуй, дрочим на углы, углы, углы сука, углы нахуй, стенка на стеночка воюем в манямирке.
На оппике протянули дз еще на треть же. От углов не уйдешь никуда, это обт.
эй, манька, война С КЕМ стала маневровой?
С бабахами-то? Ну да, только техника НЕ ДЛЯ ВОЙНЫ С БАБАХАМИ проектировалась, а для, понимаешь, ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ, когда противник ВОН ТАМ и ехать к нему надо огромным фронтом.
У ВДВ другая тачка.
Мокет вместо вооружения.
Войны с бабахами принципиально ничем не отличаются от войны с любым другим противником. Точно так же надо прорывать оборону, окружать и штурмовать плотную застроечку, вспомни хотя бы Сталинград и штурмы немецких городов РККА. Война с бабахами отличается от обычной исключительно масштабами и больше ничем.
И?
В Сталинграде у немцев были танки, артиллерия, авиация. Да, ничем не отличается. Совсем.
>вспомни хотя бы Сталинград
У фрицев была полноценная армия, оттуда даже из окружения пополняли и вывозили раненых. У обезьян в Алеппо - разрозненные группы со стрелковкой и дохлой артой.
Рустик, ты? Все равнопрочные танки лепишь?
Допустим у какого либо должностного лица вдруг появилось желание непременно испытать в бою в Сирии БМПТ (неважно какой) чтобы получить опыт применения данных машин.
Вопрос - как это будет реализовано? Я тут подумал - это же сплошной геморрой - никто не знает как толком применять эту машину, нет четкой тактики и инструкций. На войну и в бой никто заводских испытателей посылать не будет, нужны военнослужащие - их надо обучить, а чему? Применение оружие и особенности машину они поймут, а вот как это все буде в бою - никто ещё не знает. Соответственно нужна тактика взаимодействия этих машин в подразделениях с танками (из названия) - а как они будут взаимодействовать?
Причем с арабами на Т-62 их в бой не пошлешь, нужно свое танковое подразделение на современных машинах, а это опять же неслыханное дело (наземочка).
В итоге я так ничего и не смог придумать путного... Может кто другой подскажет?
МимоДимон
Вопрос - как это будет реализовано? Я тут подумал - это же сплошной геморрой - никто не знает как толком применять эту машину, нет четкой тактики и инструкций. На войну и в бой никто заводских испытателей посылать не будет, нужны военнослужащие - их надо обучить, а чему? Применение оружие и особенности машину они поймут, а вот как это все буде в бою - никто ещё не знает. Соответственно нужна тактика взаимодействия этих машин в подразделениях с танками (из названия) - а как они будут взаимодействовать?
Причем с арабами на Т-62 их в бой не пошлешь, нужно свое танковое подразделение на современных машинах, а это опять же неслыханное дело (наземочка).
В итоге я так ничего и не смог придумать путного... Может кто другой подскажет?
МимоДимон
да как сказать...пейсали что арабы сейчас вместо тех бмпт пользуют бмп обычные,типа ближняя зона танка или тамм где танковым ОФСом рушить нелься,потому,подозреваю,примененние им таки найдут (типа очередью осколочных 30мм в окно,чтоб там всех посекло внутри - а стены целые.
Нахуй не нужны при наличии ТБМП.
Ноудискасс.
>неслыханное дело (наземочка).
У нас итак наземочка: всякие советники, вспомогательные подразделения, на вроде сапёров и медиков. Надо обосновать испытания необходимостью проделывания гуманитарного коридора к какому-либо населённому пункту. При этом террористы явно захотят отличиться воиной против русских, по этой причине участие военных-экспериментаторов надо прикрыть авиацией и РСЗО.
Ещё хлеще - послать БМПТ и ТБМП и сравнить. Кстати, тактика применения ТБМП уже есть? В бою отработана? То-то же.
Но в непосредственно боевых действиях сухопутные войска не используют ихтамнет А спецназы вроде хезболегов все используют, все засветились, от франсуа до не знающих побед.
Проблема в том что эти кустарные поделия явно штучной работы - как они используются непонятно. Собирается и анализируется ли боевой опыт их использования - большой вопрос.
Назови хоть пару преимуществ БМПТ перед ТБМП.
Тактика для ТБМП = тактике для БМП+повышеная защита от ПТ средств.
>Но в непосредственно боевых действиях сухопутные войска не используют
Ну хотябы для гуманитарных целей или хотябы в Ираке.
В конечном итоге можно попробывать и полигонные ипытания провести. Пусть попробуют на полигоне отбится от таких машин.
>Назови хоть пару преимуществ БМПТ перед ТБМП.
>Тактика для ТБМП = тактике для БМП+повышеная защита от ПТ средств.
Я не против ТБМП и даже соглашусь с тобой. Но конкретно Т-15 это совершеннейше новый и сырой образец, который в Сирию ещё рано везти. А вот БМПТ уже можно сказать "старый продукт" (БМПТ-72 тоже во многом отработан). И его можно обакатать в ближайшее время. А не в ближайшие годы как Т-15. И тактику ТБМП ещё надо на полигонах обкатать.
Про полигонные испытания согласен.
Как заявлялось самими УВЗ, основная функция БМПТ-непосредственная поддержка танков, работа с ними в одном боевом порядке и поражение танкоопасных целей. Всё это. Нет, не так ВСЁ ЭТО + возить с собой ещё и отделение ребят может ТБМП. Так зачем испытывать то, что, скорее всего, никогда не пойдёт в войска, если можно завести пару-тройку ТБМП и сразу испытать их?
Т-15 ещё не скоро будет готов к бою, сыроват, а на экспорт его ждать ещё долгие годы. А БМПТ готов и испытан давно, его продавать надо, но его никто не купит без принятия на вооружение. А боевой опыт это огромный плюс для покупателей.
Кстати можно использовать опыт БМПТ применимо к Т-15 за счет схожести систем вооружения (30мм АП и ПТУР) и уровня защиты (танковый уровень) исключая перевозку пехоты, чисто функцию машины поддержки. Никакой старый БМП не обеспечит уровень защиты как у танка, т.е. не сможет также стойко держаться вместе с танками при уничтожении танкоопасных целей.
Военные не будут покупать и пытаться впихнуть в ОШС эту НЕХ только для того чтобы УВЗ могло десяток их продать за бугор. Это экономически не целесообразно.
Интересно, вот это в металле есть? Надо протолкнуть модернизацию: от 152 мм и еще побольше брони во лбу.
Ну с некоторыми допущениями это и есть Армата.
>ВСЁ ЭТО + возить с собой ещё и отделение ребят может ТБМП
БМПТ, если выдворить из неё ребят, сможет возить больше патронов и гранат. Заменив тем самым машины снабжения. И, если, в Ламаншистской теории единого фронта, снабжение всегда следует за передовыми подразделениями, то в современных, высокоманевренных противобабахских конфликтах снабжение может и вовсе запаздывать месяц. В этих условиях незачем придумывать анализ примененения БМПТ, их приемушества, они уже проведены вот этими, ВОЮИШИМИ, смею заметить, парнями:
, рисунки 1-4
Какими-бы выдающимися качествами не обладали образцы техники, они все ограниченны возможностью их применения. Вот БМПТ менее требовательна к военной логистике и к сопровождению пехотой, а значит имеет меньше ограничений применимости.
По аналогии, штурмавики воюют под прикрытием истребителей. В этих условиях, когда прикрытие истребителями осуществлять невозможно или не рационально, применяют истребители-бомбардировшики и МФИ.
>Про полигонные испытания согласен.
Что мешает передать такое оружие Асаду. В будующем, пожалуй, часто придётся отправлять новые образцы вооружений полудиким племенам для испытания в условиях войны. Поэтому надо анализировать опыт предоставления полудиким новой техники, анализ их способности её применять, анализ потребностей чюжих военных, пусть и деиствующих при поддержке своих. Ябвдул незамедлительно отправлил технику Асаду.
Самого танка, вроде, не было. Точно были макеты шасси и роботизированная машина разграждения, корпус которой взорвали в полигоне.
По идее есть куча оружия которое формально есть на вооружении ВС РФ(или же есть в небольшом количестве, по сравнению с основной массой) но активно идут на экспорт. Штампик "принято на вооружение" сильно помогает для экспортных продаж.
Есть только шасси.
От ленинградцев в Армате и нет ничего, даже Т-15 это просто перевернутый Т-14, у тагильцев был опыт проработки подобных проектов.
Кстати, действительно упустил этот факт - Т-90 в бою таки сирийцы ведь применили, не олеги. Или ихтамнет?
Нет, серьёзно, ты понимаешь, что ты несёшь?
Друг, если у тебя снабжение запаздывает на месяц, то ты уже в котле.
К тому же, бк БМПТ не на столько больше чтобы можно было воевать без снабжения месяцами.
Почитал описание и мнение Тарасенки из прошлого. Ему не нравится. А я тоже ожидал, что лоб будет защищен, а не капсула. Потому что от названия танк предельных параметров ожидал, что специальный танк такой для бесконечной модернизации, т.е. лоб потяжелее, пушку потяжелее и так все 100 лет войны где-нибудь на ближнем востоке.
Очень похоже на т-15. Но описание неожиданное. 2 человека, а пушка с корректируемыми самонаводящимися снарядами. Автомат сопровождения целей самостоятельно их распознает и наводится(это уже реальность что-ли? похоже да).
Вообще, раз уж пошла такая пьянка с электронным зрением и безэкипажной пушкой(ни то, ни другое не нравится Тарасенко), можно реализовать проект где мехвод в задней части танка.
>мехвод в задней части танка.
И с углами безопасного маневрирования он в самой незащищенной части танка прикрытый только бортовой броней по сути. В Т-14 экипаж спереди в УВН лобовой броней хорошо прикрыт.
>еще побольше брони во лбу.
Да куда там.
А на адреналине сколько?
>ДЗ у выхлопных патрубков
Ну что за необучаемость!
На ТБМП выбора нету, а вот с танком - да, есть проблемы. Но думаю нужно дождаться релизной версии с нормальной ДЗ, а не хуйни с городского т72
>выбора нету
А ухи крылья? Могли бы неры запихать. хотя УБМ были бы проёбаны
Или впилить в выхлопной тракт какой-нибудь компенсатор. Вариант вывести выхлоп на корму не рассматриваю
А клюв городили для прикола что-ли по твоему, довен? Чей все рассчитано. А самая ближняя это выхлоп не двигателя, а всу. У двигателя скрытая полость, закрываемая решеточкой s-образность стелстанк
Хотя нет, крайнняя это все-таки всу. ХЗ что там за направление у взрыва.
> скрытая полость, закрываемая решеточкой s-образность стелстанк
Это "выхлоп" системы охлаждения.
>Корректировка огня танка по рации
Телефонная трубка на корме Шермана
Кхм-кхм, напоминаю:
Напомнишь как тебя обоссали?
а вот и первая порватка
В принципе все верно. Но для покатушек по Красной Площади эти недостатки не критичны.
>пук
Как и ожидалось, сразу перешел на визг.
Я помню аргументированный разбор этой хуйни, и разбор реальных недостатков т15, но раз ты такая блохастая то это не имеет значения
>аргументированный разбор этой хуйни, и разбор реальных недостатков т15
Когда хотел скинуть что нормальное, но понял что нету, и такой:
>но раз ты такая блохастая то это не имеет значения
Что тебе скинуть? Хуй в рыло? Пиздуй в архив и перечитывай арматотред, раз не помнишь где обосрался
Ты же, чушкан, сюда траллировать пришел, поэтому как с человеком разговаривать с тобой не будут
>визг
Блохастый как обычно
Но это же на самом деле асфальтное гомоподелие.
Курганец или бумеранг перекрывают все ниши этой хуйни.
>реверс дебила
Мда, что-то в последнее время гости с пораши стали совсем тупые, даже набросить нормально не могут. Кину пожалуй на дауна репорт
>Кину
Скинул тебе за щеку, мань
Каким образом они перекрывают, еблан?
>асфальтовое гомоподелие
>хрю
Ясно, понятно. Т.е. все притензии это сьемный клюв?
Тебе сколько лет, дегенерат?
прЕтензии, довен, ты их можешь на картинке увидеть
Не только. У этого оверпрайснутого говна нет задач. Впрочем, можешь поискать.
>пук в лужу
Почему я не удивлен
>оверпрайс
Пруф?
Дегенеративные картинки? Ну ок, во-первых хули ты доебался до решеток на апарельке? Во-вторых за НЛД ты зря беспокоишься т.к. схема бронирования по типу всяких 187 и 199 подразумевает что он почти эквивалентен ВЛД
"Дирочки" во лбу для выхлопа, броня там скорее всего разнесена и основная ее часть за клювом
Невнятные повизгивания по поводу крыши и бортов вообще не ясно как комментировать
Хули ты доебался до задних свесов?
NGP выглядит модно-молодежно только где ты будешь высерать МТО с гулькин хуй нужной мощности, чтобы уместить нормальный выход в сраку?
По поводу огневой мощи сразу говорили что как будет готов новый БМ, так сразу. Пока никто рабочих вариантов 45 мм и 57 мм не видел
> пруф
Пруф чего? Что пятидесятитонная ебанина дороже курганца или бумера? Ну это уж за гранью добра и зла.
Тебе в аббревиатуре ТБМП буква "Т" о чем говорит?
Для чего эти белые ДТК?
Насадка для холостой стрельбы
А что она говорит?
Она говорит от том, что это машина другого класса и для других задач
на Армии-2016 патриот-гантрак был с турелью вращающейся на 360 градусов, Путину такой же показывали
отклеилось, авторы просто армянский уазик перерисовали
>Как надо было сделать
>мелкий мотор от бмп в танк
>отъем места у десанта под двигатель
>десант 4 человека
>пустота во лбу, т.к. он уже слишком тяжелый спереди, пушка по центру не уравновешивает лоб, назад ее девать некуда, там еле влез двигатель
>реальная ослабленная зона снизу, а не прикинутая по картинке
Ни намека на дз или каз(проект из 90-х, алё)
Сыро, слабо и неперспективно. Хотя для Германии сойдет мб.
Для каких?
Прямая поддержка танков
Машина фактически занимает нишу и БМП и БМПТ
> Прямая поддержка танков
Что, простите? Чем? Бмп-3 в данном качестве получше будет. У неё хоть полноценная стомиллиметровка с фугасами.
> Машина фактически занимает нишу и БМП и БМПТ
Там нет никакой ниши. У бмпт вооружение намного сильнее.
Вот, кстати. Откуда пошло настойчивое кудахтанье о гидроударе от капелек масла? Что прям вырвет цилиндры, причем на низких оборотах, когда будет запускаться.
Вот еще одна труба нашлась. Система охдаждения чего, выхлопа? Там еще бывает огонь выходит из одной из правых.
Уж не на основе ли сирийского опыта появилась тенденция оснащать легкие броневики малокалиберными пушками? Просто на пустом месте, инициативно, в трех разных компаниях не могли появиться пушечные БА. Что характерно, на западе тоже пушки хотят установить на легкие JLTV.
>Генеральный директор "ВПК" Александр Красовицкий: мы сделали "Тигр" более "зубастым", поставив на него пушку 30 мм
>Мы приезжаем в части, где они дислоцируются, разговариваем с командирами подразделений, непосредственно с бойцами, спрашиваем, что нужно улучшить или переделать. Так, например, десантники нам говорили, что "Тигры" — классные машины с обалденной проходимостью, равных которым нет, но одновременно попросили сделать "Тигра" более "зубастым". Поэтому мы решили поставить на него боевой модуль с 30-миллиметровой автоматической пушкой, о котором я говорил выше.
http://tass.ru/opinions/interviews/3567107
>Генеральный директор "ВПК" Александр Красовицкий: мы сделали "Тигр" более "зубастым", поставив на него пушку 30 мм
>Мы приезжаем в части, где они дислоцируются, разговариваем с командирами подразделений, непосредственно с бойцами, спрашиваем, что нужно улучшить или переделать. Так, например, десантники нам говорили, что "Тигры" — классные машины с обалденной проходимостью, равных которым нет, но одновременно попросили сделать "Тигра" более "зубастым". Поэтому мы решили поставить на него боевой модуль с 30-миллиметровой автоматической пушкой, о котором я говорил выше.
http://tass.ru/opinions/interviews/3567107
>Уж не на основе ли сирийского опыта появилась тенденция оснащать легкие броневики малокалиберными пушками?
Нет. Гораздо раньше.
Он не перевернется? Обычные гражданские джипы то и дело переворачиваются, это без всяких башен на крыше.
тред мельком глянул.
по спору ТБМП/БМПТ : Если городить с новья,то для тяжелой бмп придется делать отсек для ребят,следовательно меньше броня по тем местам и меньше боекомплекта.У поддержки танков - наеборот,можно больше аммо запихнуть и толще стенки по бортам сделать.
Если же рассматривать ныне имеющийся мастурбатор на базе т-72,то он именно параметрам БМПТ и отвечает - комплект такой же,брОня танковая,если поперед паровоза не лезть - вполне.ТЯжелых бмп у нас пока нет,потому пропускаю.ДА и теряется при тяжести главное свойство бмп-хи - быстрое "туда-сюда-обратно",пока оно по говну переползет - 10 раз зажарят с жеребятами внутри.
Шо до зубастого тигррррья с 30 мм - там ему большое кол-во снарядов и не нужно,ддля тех подразделений - офс-ом прижать для отход прикрыть,или в окно закинуть чтоб войти в здание успели и меньше там хвостались.
по спору ТБМП/БМПТ : Если городить с новья,то для тяжелой бмп придется делать отсек для ребят,следовательно меньше броня по тем местам и меньше боекомплекта.У поддержки танков - наеборот,можно больше аммо запихнуть и толще стенки по бортам сделать.
Если же рассматривать ныне имеющийся мастурбатор на базе т-72,то он именно параметрам БМПТ и отвечает - комплект такой же,брОня танковая,если поперед паровоза не лезть - вполне.ТЯжелых бмп у нас пока нет,потому пропускаю.ДА и теряется при тяжести главное свойство бмп-хи - быстрое "туда-сюда-обратно",пока оно по говну переползет - 10 раз зажарят с жеребятами внутри.
Шо до зубастого тигррррья с 30 мм - там ему большое кол-во снарядов и не нужно,ддля тех подразделений - офс-ом прижать для отход прикрыть,или в окно закинуть чтоб войти в здание успели и меньше там хвостались.
Всё новое - это хорошо забытое старое.
Это не джип, это многотонный грузовик. Его даже при стрельбе на борт с тридцатки не особо качает.
Зачем этот потешный решетчатый экран? От тухлых помидоров на всякий случай?
Имеется в виду - за последнее время. Раньше на машины класса хамви пушки тоже ставили (ASP-30) но дальше опытов дело не ушло вроде как.
Плоская труба - выхлоп двигателя. Овальная - ВСУ.
Во время ВМВ кумы часто не имели облицовки и имели хуевые взрыватели
Но брони нет
И нахуй не нужно, потому что в первую очередь стреляют по танкам. Т-15 это нелепая каргокультистская хуета без задач.
А, может, потому, что появились дистанционно управляемые модули, которые можно пытаться прикрутить ко всему, что его сможет увезти?
Может, это откидывающаяся сетчатая крыша? Правда, не похоже, чтобы она перекрывала заднюю часть недобашни
>Какие примеры сирийского опыта по созданию или изменению военной техники, или подготовки личного состава вы знаете? С чем несогласны? Дискасс.
1. Т90 станковал птур, Т62 тоже станковак птур = т90 оверпрайснутое говно.
2. Попытка "СУ-24 РЭБом "напугать" турецкое ПВО плохо кончается.
3. Еврейские Ф35 бомбят пригороды Дамаска водя С300 шершавым по губам.
4. При оставлении позиций технику надо уничтожать, чтоб потом бабахи в Пальмире не позировали на фоне "Выстрела".
5. Можно успешно воевать в охотничьем камо с рынка, как гомосухейль.
Школота не знает про противогранатные сетчастые крыши
злоєбіне не бібіне
>каргокультистская
Никогда не используй слов, значения которых ты не знаешь: от этого ты выглядишь глупо.
Что несет, мудак, вообще охуеть.
Это попытка скопировать еврейские тяжелые БТР без понимания сути.
Вот ты и обосрался, кукаретик. Жидовские ТБТР оснащены обоссанными пулеметиками и обеспечить прикрытие танков своим вооружением не могут в принципе.
А что именно тебя не устраивает?
То, что ты мудак и несешь хуйню о том, о чем не имеешь представления, очевидно. Типа 24ой сушки в бомбардировочной конфигурации, которая в твоем обоссанном манямирке что-то там должна была подавить несуществующим РЭБ, и которую тебе привиделось, что сбило турецкое ПВО (которого толком нет в природе, а сбита машина была с истребителя ракетой с ИК ГСН); воображаемых F-35 в пригородах Дамаска, которых с какого-то хуя должны сбивать С-300, и проч.
Поэтому я торжественно ссу тебе на голову.
Т.е. по по пунктам, слабо, тригернутая макака? Ты считаешь, что:
1. Видео, где Т-62 станковал птур снято кровавым Путиным?
2. Попытка "напугать" турецкое ПВО кончилась хорошо.
3. Еврейские Ф35, разбомбившие военный аэродром под Дамаском, прируманы Башшаром и Лавровым?
4. При оставлении позиций технику надо осъавлять бабахам.
5. Сухейль не ходит в охотничьем костюме селую зиму?
>1 Т-62М vs Т-90
Было видео лишь одного превозмогания Т-62М. В Т-90 попадали много раз, ни одного уничтоженного танка, один поврежденный-брошенный и одно сомнительное возгорание у люка КТ.
Вот именно. В том и суть.
> много раз
Это сколько?
Суть в том что жидовня тактически осталась на уровне 50х годов, и котирует только танки и БТРы, которые лишь могут перевозить пехоту (и больше ничего, вооружение им для самообороны), пока большинство стран мира открыли для себя БМП?
У жидов боевой опыт больше чем у всех остальных вместе взятых.
Ты тралишь что-ли? Пока белые люди получали настоящий боевой опыт и писали академические труды по результатам мегазаруб, жиды получали опыт отапливания печей.
Этот опыт малость протух. Где твои фронты в стиле второй мировой?
Ну тогда протух и твой знаменитый жидовский опыт, раз в 2006 они так славно отсосали у Насраллы.
В твоих фантазиях.
Зачем, когда ты в говне сидишь и так?
Но хорошо, раз ты так унижаешься:
1. Не остался ли в Т-62 один из убитых членов экипажа, из видео не очевидно; кроме того, способность пережить одно попадание - шаткое основание для утверждения, что Т-62 танкует ПТУР так же хорошо, как Т-90. Кроме того, бронирование - не единственное, чем Т-90 отличается от Т-62.
Ты несешь полную хуйню о том, о чем не имеешь представления, и я ссу тебе в на голову.
2. Никаких попыток напугать турецкое ПВО не было. РЭБ на Су-24 не было. Турецкого ПВО не было.
Ты несешь полную хуйню о том, о чем не имеешь представления, и я ссу тебе в в ебальник.
3. F-35 придуманы тобой лично, как и утверждение, что С-300 должны были с ними что бы то ни было делать.
Ты несешь полную хуйню о том, о чем не имеешь представления, и я ссу тебе в глаза.
4. Оставления позиций ВС РФ не было, был плановый уход саперного подразделения за дни до начала атаки ИГИЛ.
Ты несешь полную хуйню о том, о чем не имеешь представления, и я ссу тебе в глотку.
5. Можно успешно воевать в любом комке, вообще без комка, в гражданке и как угодно еще. Вода мокрая, солнце греет. И чего дальше, обоссанная мартышка?
Чо так быстро слился то, порашничек - фото и видео горелых морковок c оторванными башнями спать не дают?
Войны без потерь не бывает.
Кокой суетливый хевен. Но, ладно, покормлю:
>1. Не остался ли в Т-62 один из убитых членов экипажа, из видео не очевидно;
А сколько мертвых членов экипажа осталось в горевшвм Т-90?
>2. Турецкого ПВО не было.
Кто тогда сбил сушку? Ты о перехватчиках ПВО слышал когда-нибудь, школьник? Будешь отрицать их принадлежность к системе ПВО?
>3. F-35 придуманы тобой лично
http://inshe.tv/politics/2017-01-13/196169/
https://ria.ru/syria/20161207/1483030424.html
>как и утверждение, что С-300 должны были с ними что бы то ни было делать
тут хевен конкретно обосрался, пытаясь модифицировать реальность силой мысли и доказать, что в воюющей стране пво не должно прикрывать столицу.
>был плановый уход саперного подразделения за дни до начала атаки ИГИЛ
Че тогда прикреплейд не планово не увели?
> Можно успешно воевать в любом комке, вообще без комка, в гражданке и как угодно еще.
По одному вопросу херен не стал копротивляться и признал поражение. Найс, продолжаем терапию до полного избавления от манямирка.
>мертвые члены экипажа
В каком? Сгоревших т90 вообще небылотолько тот с полыхновшей ЗПУ были ли трупы в первых заптуренных - не ясно
Как это в твоей тупорылой голове связано с т62м - вообще не ясно.тем более танканул он вообще "бровью брежнева" по касательной, так бы его не корнет ни даже Аллах не пробил бы
>кто сбил сушку
Блохастая, ты давай поясняй какие там пво должен был провоцировать су24 и как ему должена была помочь система РЭБ, если ее на нем не стояло
>ф35
Израиль стрелял из Ливана, кто их там будет сбиватьучитывая что наши с жидами в залупу лезть не хотят%%
>пикрилейтед
97 передавали сосадам, как и всякие водники и брыси
Ты же должен пояснить видел ли ты размеры "базы" в Пальмире и представляешь ли ты сколько там было человек
>хряяя, я прав
Хуйню про костюмы вообще не ясно как воспринимать, такой бред может нести только психически нездоровый человек
>А сколько мертвых членов экипажа осталось в горевшвм Т-90?
В том, у которого ЗПУ горела? Ну, рассказывай, сколько.
>Кто тогда сбил сушку?
Сушку сбил истребитель, а не системы ПВО.
Препотешно, что ты признаешь свой обсер по остальным пунктам. Как моча, вкусная?
>https://ria.ru/syria/20161207/1483030424.html
>ни слова про F-35
>http://inshe.tv/politics/2017-01-13/196169/
>манясайт по данным манясайта
Ссу в ебало повторно.
>в воюющей стране пво не должно прикрывать столицу.
ПВО страны должно. Только вот С-300 не входит в ПВО САР, пропиздевшееся животное.
Повторно ссу тебе в рот.
>Че тогда прикреплейд не планово не увели?
Пикрелейтеды на вооружении ВС РФ не состоят, а закупленные образцы раздариваются разнообразным мартышкам.
>По одному вопросу херен не стал копротивляться и признал поражение
>к пачке обсеров кукарекалка прибавила факт вопиющей очевидности, и визжит, что подебила
ТЫ не ответила, мочехлебка, какие выводы ты делаешь из факта, что хорошо воевать можно в любой камуфляге или без нее. К чему твой кукарек?
Сначала я даже открыл вкладку и решил было серьезно ответить и школьнику, твердящему, что истребитель ПВО не является частью ПВО и потому не считается, и обоссаному петухевену по поводу того, что из войны в сириии можно сделать выводы про форму, а он спрашивает какие выводы я сделал из выводов сделаных по войне в сирии (о чем и тред).
Но потом я дошел до момента, где говориться, что ассадовцы залили "выстрелу" говно в жопу и передумал.
>сначала я обосрался, а потом я обосрался
Уебывай, обоссаный.
> что истребитель ПВО не является частью ПВО
толсто
Истребитель ПВО блядь, ты совсем поехал Маня? Тогда неси пруфы, что это был "истребитель из части ПВО (АА)", довн.
>хррр, уиии
Дислексик, это снова - ты?
Так и не научился складно мысли выражать?
Вполне мог, у турок семь эскадрилий ПВО.
>К тому же, бк БМПТ не на столько больше чтобы можно было воевать без снабжения месяцами.
Ну не на месяц. На день уехать куда-нибудь и воевать. Таким образом снабжение меньше будет подвергаться негативному воздействию от мин и засад, ударов артилерии, наконец ударов истребителей-бомбардировшиков и даже беспилотников, за счёт того что оно меньше будет ездить по тылам, простреливаемым. Оснавная группировка при этом всё таки обычно прикрыта средствами ПВО и РЭБ и контбатарейного огня. Любить так любить, стрелять так стрелять. Вот в локальных конфликтах стрелять так стрелять не всегда возможно, например не проводят сплошного разминирования местности, невозможно прикрыть все машины снабжения или наоборот все боевые машины возвращающиеся в/из тыла.
Опять же все укреплённые объёкты должны быть заблаговременно разрущенны авиацией и артилерией, зачем тогда танки, неужели что-либо не предусмотрели, не уничтожили? Но предусмотреть все возможные проблемы со снабжением (вдруг полразделение окажется по какой-либо причине например на вокзале, в дали от оснавных войск) и не менее сложно, да и насышенность противопехотными средствами намного выше чем противотанковыми, и заблаговременно их уничтожить тем более маловероятно. По совокупности этих причин в противобабахских войнах БМПТ выглядит как основная тяжёлая боевая техника, а танки как средство поддержки БМПТ, уничтожать то, что артилерия не уничтожила, поражать те цели, которые для БМПТ и пехоты затруднительны.
С другой стороны БМПТ при этом будут надёжно снабжёнными (всё возят с собой). Для этого нужна сушественная автоматизация работы различных орудий БМПТ, чтобы экипаж не превыщал 3 человек, что обеспе6чивает слаженность действий и большое количество объёма под боеприпасы.
Также пригодится легкая реактивная артилерия, на тайоту, на тигр. Приехал, отстрелялся и съёбася.
Как думаете, до аналога акога эволюционируют?
К тому же имеются сведения что эффективность динамической и активной зашиты танков ограничивается заботой о пехоте. БМПТ, понятно, не нуждаются в такой заботе.
Шо?
Похоже именно в Сирии получен ценный опыт боевого применения Корда на сошках (6П57), как мобильного, и очень мощного оружия поддержки спецподразделений. Хотя и до этого были факты использования Корда иностранными государствами, в том числе варианта с сошками, но не думаю что этот боевой опыт попал в руки наших аналитиков.
В ратнике 3-х кратная зрительная трубка. А вообще, у нас пошли в сторону элкана.
ПСУ, ПО 1/4, Народоволец.
Да, народу понравилось, похоже. Всё чаще начинает светиться.
Таки да:
Имеются сведения, что эффективность динамической защиты просто преувеличена, чтобы ванькам не так страшно было лезть в танк. Но ты продолжай верить
По Корду с сошками. Комменты тоже стоит почитать.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/40832.html
https://my.mail.ru/mail/photoshooter/video/_myvideo/33.html
Из такого оружия длинными очередями на подавление не стреляют, а короткие прицельные очереди вполне контролируемы. Если уж приперло стрелять длинными, а стрелка уводит отдачей - есть второй номер расчета, который может послужит эдаким упором.
Ты же хуйню несешь.
>Из такого оружия длинными очередями на подавление не стреляют
Из пулемета именно так и стреляют. На то он и пулемет.
>а короткие прицельные очереди вполне контролируемы.
Есть крупнокалиберные снайперские винтовки для того, чтобы прицельно стрелять по одиночным целям.
>Если уж приперло стрелять длинными, а стрелка уводит отдачей - есть второй номер
>расчета, который может послужит эдаким упором.
Что за гомоэротические фантазии?
>Но в непосредственно боевых действиях сухопутные войска не используют
Ололо! Просто потери официально засекретили, чтобы у таких как ты романтично настроенных любителей воевать по интернету нежная жопка не подгорала.
>Противление новейшему пулемету РФ с сажей
хмм, кто бы это мог быть.
>Есть крупнокалиберные снайперские винтовки для того, чтобы прицельно стрелять по одиночным целям.
Крупнокалиберные винтовки не могут выпускать очередь на подавление.
>хрю, пруфов не будет
> Крупнокалиберные винтовки не могут выпускать очередь на подавление.
> Из такого оружия длинными очередями на подавление не стреляют
Ну и это заодно поясни:
> Если уж приперло стрелять длинными, а стрелка уводит отдачей - есть второй номер расчета, который может послужит эдаким упором.
Чего пояснить? Я уже пояснил, что по факту корд может вести огонь очередью с сошек. НСВ - нет. ДШК -нет.
> Я уже пояснил, что по факту корд может вести огонь очередью с сошек.
Прицельно - на 600 м.
600 это что, почувствовал? Я попытался представить 6 стометровок, это расстояние между остановок у автобуса, без оптики уже люди плохо различимы.
>600 это что, почувствовал?
Это я где-то вычитал — то ли на отваге, то ли у какого-то практикующего бойца в ЖЖ.
Специально для пулемета Корд также разработан облегченный станок 6Т19, представляющий из себя люльку станка 6Т7 сорганами управления огнем, у которой вместо треноги спереди смонтирована легкая двуногая сошка. В таком варианте пулемет может переносится на небольшие расстоянияпо полю боя одним бойцом, а также применятся практически с любой точки, включая крыши зданий, оконные проемы и т.п. Разумеется, при стрельбе со станка 6Т19 эффективна ядальность стрельбы заметно снижается, но он предназначен либо для ведения ближнего боя, либо как "аварийный" вариант для бронетехники, позволяющий быстро преобразовать "танковый" пулемет в пехотный в случае выхода танка из строя.
http://modernfirearms.net/machine/rus/kord-r.html
> 600 метров
> ближний бой
>либо как "аварийный" вариант для бронетехники, позволяющий быстро преобразовать "танковый" пулемет в пехотный в случае выхода танка из строя.
Ну тогад всё понятно. Что там у пендосов? По жалкой эмочке на каждого танкиста? А у нас целый КОРД на сошках!
>Кроме того, в силу совместимости пулеметов Корд и НСВ / НСВТ по креплениям к установкам, возможна замена выработавших свой ресурс на технике пулеметов НСВТ на новые Корд без каких либо модификаций на установках.
Надо же. Я думаю это очень бы понравилось тому танкисту, что тосковал о возможности снимать пулемет с м60.
Пиздос вам, терарюги.
Неплохо. По такой хрен попадешь.
Ездит только вниз по склону?
крутая тачка, делает 60 секунд за минуту.
>Когда ты эксперт во всех видах вооружений, знаешь наизусть ЭПР F-22 и стоимость F-35, отличаешь по катку Т-72 от Т-90, помнишь сколько боекомплекта у Абрамса в башне, по звуку стрельбы различаешь боеприпасы АК-74, но единственное где твои знания нужны - в треде с траллящими хохлами.
>Кто тогда сбил сушку? Ты о перехватчиках ПВО слышал когда-нибудь, школьник? Будешь отрицать их принадлежность к системе ПВО?
Дебил, плиз. Сушке засандалил ф-16 сраным сайндуиндером. Какое ПВО, что ты блять несёшь
>http://inshe.tv/politics/2017-01-13/196169/
>https://ria.ru/syria/20161207/1483030424.html
Ф-35 тут при чём?
>тут хевен конкретно обосрался, пытаясь модифицировать реальность силой мысли и доказать, что в воюющей стране пво не должно прикрывать столицу.
Никто не будет жидов сбивать. Успокойся уже.
>Че тогда прикреплейд не планово не увели?
Спроси у сосадок. Это их повозка.
>По одному вопросу херен не стал копротивляться и признал поражение. Найс, продолжаем терапию до полного избавления от манямирка.
Да ты конченый просто.
>Дебил, плиз. Сушке засандалил ф-16 сраным сайндуиндером. Какое ПВО, что ты блять несёшь
Самолет перехватчик и есть ПВО. Существуют даже целые эскадрильи и полки ПВО, прикинь.
Мы с братом Назифом возвращались в Пальмиру с ИГИЛА, с вечерней молитвы. В Пальмире двое русских саперов не захотели уступить нам разминирование, точнее они слишком медленно увели бобика с минного поля, за это мы их подрезали, эти русаки визжали как няши, захлебываясь кровью. Вся остальная вежливня, как стадо испуганных баранов, сбились в кучу в дальнем конце Пальмиры и даже боялись посмотреть в нашу сторону. Правда один старый седой русак, увешанный орденами и медалями, наверное, генерал, пытался что-то сказать, но брат Назиф швырнул его на пол, и мы долго били его жовотом в ноги, пока они не отвалились прямо на свои ордена. Когда шахидмобиль, вся русня в ужасе выбежала в пустыню, и мы с братом спокойно в пустой Пальмире доехали до нашего Мосула, швыряя во входивших русаков срезанными с пиджака обосцанного генерала орденами и медалями за взятие Пальмиры. Аллаху Акбар!!!
>Спроси у сосадок. Это их повозка.
"Выстрел" увлился за две недели до превращения в трофей?
>бамбуу,рециклед пластик
говно и палки короче
Мартых, его как и водники, и брыси бывало дарили САА
Причем тут тогда визги мартыхана про РЭБкоторый на су24 не установлен
Но зачем? Модули на тигру, кстати, занимают внутренний объем. Какие задачи вообще должна решать такая машина? Пехоту возить не может, а в бой на такой лезть ссыкотно, чай не бмп.
>sosite
>perdix
>pusse
Да они издеваются.
Ты же понимаешь, что pusse это стеб и фотошоп?
Прочёл текст, и действительно- стёб. На фоне пердиксов просто такие названия уже воспринимаются всерьёз.
https://www.youtube.com/watch?v=20ofes-MZCw
Какие примеры сирийского опыта по созданию или изменению военной техники, или подготовки личного состава вы знаете? С чем несогласны? Дискасс.