> РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД ОТ ФЕМИНИЗМА
Быдло, ходящие по впискам и ебущие распоследнею пьяную блядь, сидит в тюрьме. Сама блядь "прославилась" на всё страну, теперь все знают насколько она шлюха. Не вижу тут вреда для меня.
Незадокументированное согласие - не согласие.
>согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие
Если это сильное алкогольное опьянение, а не бокал вина, то да, это не считается согласием. Но факт такого состояния устанавливает экспертиза.
Но лично я для себя сделал такой вывод: если тян хоть немного пьяна, то я к ней на пушечный выстрел не подойду. Будет приставать - отправлю на мороз или сам уйду.
>отправлю на мороз
Главное не буквально, а то потом сядешь за оставление в опасности.
>Если это сильное алкогольное опьянение
Нет, понятно, что согласием не может быть несопротивление, если девушка отрубилась или не может связать пары слов.
>если тян хоть немного пьяна, то я к ней на пушечный выстрел не подойду
В этом случае половину всего сексуального опыта человечества можно считать изнасилованием.
Мне интересна ситуация, когда девушка пьяна, дает согласие и в сексе ведет себя достаточно активно. Неужели на следующее утро может оказаться, что это было ИЗНАСИЛОВАНИЕ, потому девушка была пьяна? Вот мне интересно, как на это смотрит феминизм.
Нет, не сяду. Эта статья применяется к тем, кто должен был нести ответственность за жизнь и здоровье другого человека в виду своих обязанностей. Например, родитель отвечает за ребенка, врач отвечает за пациента, учитель на уроке отвечает за учеников.
http://stykrf.ru/125
Фемискот еще и лоббирует алкашку. Убил пьяным = не виноват, не понимал что происходит. Сел за руль, угандошил людей = не виноват, виноваты убитые, так как они были трезвые. Фемибляди - это алкашня переобувшаяся, любители пушистика и боярки, гной и понос общества.
> что это было ИЗНАСИЛОВАНИЕ, потому девушка была пьяна
Да.
> Вот мне интересно, как на это смотрит феминизм.
Поддерживает. Хотят даже, что если ей пост фактум по какой-то причине показалось, что секс был не по её воли, то можно было это признать изнасилованием и без всякого алкоголя и веществ.
>понос общества
А питурды тогда кто?
ЭЛИТА!
Безвредные обыватели, никак не влияющие на течение жизни общества.
>2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
>Источник: http://stykrf.ru/125
Выкинуть пьяное тело на мороз = сгуха.
Но ведь я тоже могу в ответ обвинить девушку в изнасиловании? Скажем, мой вес 55 кг (что в среднем ниже, чем вес девушки), и я чисто физически слабее, поэтому на самом деле жертва - я. Как им такой вариант?
Последний абзац твоего поста раскрывает проблему дела Шкурыгиной. Поеблась, бухала, приехали родители, я не шлюха, меня изнасиловали
Омегопроблемы.
Согласно законодательству пьяная не равно в беспомощном состоянии. Сколько раз вам повторять?
Но сидит-то вполне себе альфа. А вот тннщики за компуктером, как ни странно, оправдывают того, кто в былые времена ебал их еот.
Пьяных баб ебать запрещено, не знал?
Если ты будешь трезв, а она пьяна - суд в тюрьму пошлёт тебя.
И главный вопрос: ПОЧЕМУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ ТОЛЬКО НА МУЖЧИНУ?
Мне вообще всё равно. Никогда ЕОТ не имел. Сижу проигравыю над всеми сторонами конфликта.
Ну, это-то вряд ли, обычно пьяны оба.
>И главный вопрос: ПОЧЕМУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ ТОЛЬКО НА МУЖЧИНУ?
Много ли изнасилований со стороны баб тебе известно?
У кого хуй кто ебет тот и виноват
А если я нажрусь как обычно свинья и изнасилую кого-нибудь, феминистки с меня снимут обвинение, так как я был пьян и не понимал, что делаю? Они же, официально, за равноправие вроде как
То есть в случае с трапом посадят обоих?
> согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
С обретением разумности тебя, лол.
С человеком в состоянии измененного сознания нельзя заключать договор, т.к. потом он может его оспорить.
Речь не об изнасиловании, а об ответственности за согласие. Пьяная девушка дает согласие пьяному мужчине, но при этом, по версии вондерзайн, возрастает ответственность ТОЛЬКО мужчины, а изнасилованной будет считаться ТОЛЬКО девушка, хотя в этой ситуации, когда ни мужчина, ни девушка, не оказываются сопротивления, стороны, казалось бы, равны.
Проще говоря, феминистки хотят запретить секс пьяных людей. Так?
Ну вот и соси хуй, девственнота обосаная.
Не удивительно что с такой чмошкой как ты только по пьяни
Если ты в таком состоянии сможешь кого-то насиловать, а не валяться в луже блевотины, то ты прямо уникум.
Мужчины лучше переносит алкоголь, инициатор мужчина -> всё верно
>типичная феминистка
>Мужчины лучше переносит алкоголь
Сексизм какой-то.
>инициатор мужчина
Не факт.
>типичный двачер
Почему инициатор априори мужчина?
> феминистки хотят запретить секс пьяных людей
Феменистки хотят уничтожить битардов, уничтожив условия их зачатия.
А как доказать, что в момент заключения договора я не был в этом состоянии? Так же любым договором можно подтереться.
>Сексизм какой-то.
Физиология.
>Не факт.
Факт.
Мужчина так или иначе соблазнил получается
>Физиология.
Женщина должна рожать - физиология.
>Факт.
Не факт.
Это демагогия.
Битарды рождаются у здоровых людей в любых условиях, как геи или дауны.
Ты подменяешь понятия и плодишь сущности. Еще раз, все просто. Секс с пьяной бабой = изнасилование. Так думает ЗАКОН. Всё точка. Речь не идет о согласии. Если ты будешь пьяным и тебя трахнет, бомжиха против твоей воли, тогда она получит срок по ст. 132. Вопросы?
>Женщина должна рожать - физиология.
Женщина никому ничего не должна.
>Не факт.
Факт.
Не благодари.
Это логика. Знакомьтесь.
> геи
Геи - психически больные люди.
> феминистки хотят запретить секс пьяных людей
Нет. Они хотят всем вложить в голову мысли, что богинесс_ки могут унижать мудчин, даже если сами до этого жадно вылизывали волосатый анус этих же самых хуемразей
какая же она красивая
> Битарды рождаются у здоровых людей в любых условиях, как геи или дауны.
Как гении, ты наверное хотел сказать?
Полагаю, юридически, будет правильно считать опьянением содержание спирта в крови более чем разрешено для управления автомобилем. Скока там щас, 0.16?
>сельдь
>логика
Choose one
Скорее такое, из-за которого могут уволить по статье.
>Женщина никому ничего не должна.
Естественные потребности проистекают из физиологии. Физиологически женщина нуждается в деторождение, т.к. ее организм до определенного возраста функционируют именно таким образом, чтобы его обеспечить. Следовательно чисто физиологически должна.
>Факт.
Не факт.
>Это логика. Знакомьтесь.
Это софистика. Физиологически мужчина не может соблазнить. Соблазнить может только женщина.
Оба. Могут. Соблазнить.
Словарь откройте блядь.
>В этом случае половину всего сексуального опыта человечества можно считать изнасилованием
Собственно, феминистки примерно так и считают. Множество феминистских, эээ работ расширяют понятие изнасилования до всяческого склонения к сексу, когда его можно считать нежелательным с некоторой точки зрения, не обязательно точки зрения "жертвы". Тезисы вроде "порнография - это всегда изнасилование" для феминизма совершенно обычны. Наиболее последователен в этом радфем, который, в сущности, вообще отрицает у людей свободу воли, объясняя это тем, что взгляды, мотивация и всё, чем определяется свободный выбор индивида в любой ситуации, так или иначе, испытывают постоянное внешнее влияние, являясь по сути плодом социума и, возможно, генов. Таким образом свободного личного выбора у человека не существует в принципе. Применительно к сексу это означает, что даже когда женщина по собственной инициативе спит с любимым мужем - это при желании вполне можно считать изнасилованием.
На вопрос, почему исходя из этой логики нельзя снять ответственность с насильника, а в более широком плане вообще отказаться от понятия ответственности кого-либо за что-либо, радфем отвечает просто: феминизм - политическое движение, направленное на реализацию интересов женщин, а не какую-либо абстрактную справедливость (характерно, что по их мнению таким готтентотским образом мыслят в действительности все политические движения, только не всё в этом признаются).
Эх двач. Эх, терпилы.
>Секс с пьяной бабой = изнасилование
С сильно пьяной бабой.
Пофиксил тебя.
Я сижу за пекой, немытый, жру курочку и играю во всякое говно. Подползает моя бухая тян и молча начинает делать минет. Я не сопротивляюсь, но и не помогаю, а просто продолжаю жевать курочку. На следующий день мы сильно ссоримся, она пишет заяву, что я её изнасиловал, прикладывает экспертизу, что у неё во рту остались частички моей спермы, т.е. акт точно был. При этом она была пьяна, я её в таком состоянии соблазнить не мог. Кто виноват и что делать?
А теперь чуть сложнее: замени "жевать курочку" на "жрать водяру", чтобы и я, угнетатель-хуемразь, был пьян.
>Естественные потребности проистекают из физиологии. Физиологически женщина нуждается в деторождение, т.к. ее организм до определенного возраста функционируют именно таким образом, чтобы его обеспечить. Следовательно чисто физиологически должна.
У женщины есть лишь потребность в сексе. Про деторождение это бред двачеров(даунов).
>Не факт.
Факт. Мнение суда > против мнение двачера. Тут ясно кто победит. Факт.
>Это софистика. Физиологически мужчина не может соблазнить. Соблазнить может только женщина.
Как раз наоборот, соблазнить может только мужчина.
Носить с собой алкотестер и просить бабу подуть в трубочку перед сексом?
Дело то не совсем в пьянке. Хотя и в ней тоже. Но первоначально изнасилованием считается совершение полового акта против воли, другими словами, если шкура говорит "нет", то это будет износ, если явного сопротивления нет и она сама хочет, то не будет. А вот в суде уже вступает просто русская рулетка, ты говоришь, что она на члене скакала как ковбой, а она говорит, что отталкивала тебя и говорила "нет". Свидетелей само собой никаких нет и быть не может (ну если только как с сычевой, лол), поэтому суд с вероятностью 90% встает на сторону бабы, а если ей меньше 18, то вероятность 100%.
Но есть выход из этой ситуации. Не ебать шкур на вписках.
Но есть выход из этой ситуации. Не ебать шкур на вписках.
Радфемы поехавшие и их мнение никому не интересно. Вопросы к нормальному феминизму.
Те, кто за шлюху, те, кто за петуха или те, кто против всех? Тут мнения разделились как бы.
Ну так чмошки-девственники на вписки не ходят.
Короче, твой пост подтверждает пик, pol was right again.
Не поможет. Факт такого сильного опьянения устанавливает экспертиза.
>На следующий день мы сильно ссоримся
Всё правильно.
>Факт. Мнение суда > против мнение двачера. Тут ясно кто победит. Факт.
Блядь, да мы не о Шурыгиной говорим, а об абстрактной ситуации, когда есть двое пьяных людей и никто из них не оказывает сопротивления при сохранении способности и возможности его оказать.
>Как раз наоборот, соблазнить может только мужчина.
ты тупая, не? Любой человек может соблазнить любого человека.
Что за ебнутое утверждение. Как это женщина не может соблазнить?
Схуяли тогда разведчиков тренируют от несуществующей угрозы соблазнения лоо
Вести сначала на экспертизу, где укажут точную степень опьянения, а затем к нотариусу, чтобы подписать добровольное согласие на половой акт в такой-то время в таком-то месте.
> А вот в суде уже вступает просто русская рулетка
Закон называет способы изнасилования в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления. Это — применение насилия, угрозы его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из текста ст. 131 УК, насилие и угрозы его применения могут быть обращены не только к женщине — непосредственной жертве изнасилования, но и к другим лицам, круг которых законом не ограничен. Это могут быть ее родственники, близкие ей люди, а также иные лица, обращение на которых угрозы виновным способно сломить сопротивление женщины.
Насилие по ч. 1 ст. 131 УК может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью личности, в связывании жертвы, в приведении ее в бессознательное состояние. Дополнительной квалификации при этом по ст. 112 и 115 УК не требуется.
Содержание угрозы законом ограничено лишь обещанием немедленно применить физическое насилие к жертве или иным лицам. Если содержание угрозы иное, например опорочить потерпевшую, уничтожить ее имущество, деяние следует расценивать как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует. Угроза должна быть действительной и реальной.
Так есть доказательства или свидетели, что сопротивления не было? Чем ты докажешь невиновность в суде? Шкуре даже твою вину доказывать не придется, в этой ситуации по какой-то невероятной причине им просто верят слепо.
После выдать ей акт выполненных работ, накладную на сперму и счет-фактуру.
> когда есть двое пьяных людей и никто из них не оказывает сопротивления при сохранении способности и возможности его оказать.
Конечно, ведь дама не может оказать сопротивление. Как удобно.
Да не ссыте вы, вондерзин и местные курицы в нашем менталитете нежизнеспособны, таких мужиков куколдов, как в европке (а она напомню возвела эти кукареки в ранг госполитики), которые будут чувствовать ТРИГГЕР и МОРАЛЬНЫЙ ДИСКОМФОРТ, пока его бабу весело ебет араб или негр, у нас не получится. У нас куколдство уже давно ушло в имущественную и семейную (воспитание ребёнка) плоскость, но это уже совсем другая история.
А может напечатать небольшой договорчик и просто чтобы шлюха поставила свою подпись под тем, что секс добровольный?
>что же это блядь получается: согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
В целом - да. И в целом это скорее хорошо, чем плохо. Если ты спаиваешь бабу, чтоб дала, а на утро на трезвую голову она об этом жалеет - то это скорее плохо с твоей стороны, чем хорошо.
Гребаная сажа, она ж вообще не отклеивается, как ее нахуй выключать после того как засагал какого-нибудь маркетолога?
Ну так тут постоянно жалуются, что крутые самцы трахают девок, а им, девственникам, не достается. Завидуют, ненавидят, называют альфачами. А тут альфач на зону у параши место греть, а они шалаву защищают.
Я про них.
Заставил-принудил-нихуянепоняласказалподписатьяиподписалааонмошенник
Радфемы - жуткая параша, но это и есть феминизм как он есть, у них по крайней мере есть какая-то логика. Либеральный феминизм - это тот же радфем, только беззубый. Примерно как если бы существовал либеральный коммунизм, отрицающий эксплуатацию, классовую борьбу и видящий светлое будущее в капитализме, при котором пролетариев, однако, нельзя показывать объективизированно в компьютерных играх.
Тяжело жить без рук и ног.
Короче без нотариуса никак?
Но в таком случае что будет считаться осознанным согласием, а не, например, согласием в состоянии аффекта?
Хуй знает, о ком ты. Я за няшу Дианочку.
Но она же напилась и заставила двух парней себя оттрахать!
Там есть решение суда (причем не одно). Все остальное - профанация.
Еще свидетели могут помочь. Однако как только вы отойдете от них, тян теоретически может сказать тебе, что передумала, поэтому твои дальнейшие действия могут быть расценены как насильственные
Сейчас тебя проигнорят и продолжат нести хуйню о пьяной баба и изнасиловании
Почему на месте фашиста не нарисован, скажем, здоровенный негр или араб с парой наложниц в паранджах?
Прошла передача "Пусть говорят". Никаких пруфов нет, адвокатов не вызвали, родные не могут привести никаких фактов случившегося, ебаный малахов постоянно поддувает, бабки подкрикивают сзади, малолетняя пизда ведет себя как неуравновешенная блядина (ее мамка тоже), ни на один вопрос по делу никто ответить не может. И какой вывод должен сделать нормальный человек? Выше приводили статистику по оправдательным приговорам - в 2014 году их было 0,4%. Из этого можно сделать вывод, что либо у нас следователи работают очень хорошо, либо суд не заинтересован в полном рассмотрении дела и вынесении "справедливого" приговора. История с шурыгиной мутная, после второго суда стало понятно, что первый суд рассмотрел дело не полностью. Если есть аппеляция со стороны обвиняемого, ждем третьего суда. Но почему-то некоторые ссылаются на суд, как на проводник справедливости в мире. Натыкался в ютубе на дела некоторых правозащитников, которые судились за незаконно наложенные штрафы. И очень часто показания полицейских принимаются на веру судом, потому что "им незачем врать". Здесь вполне могла быть такая же история, показания одних принимаются, а других нет ибо они "заинтересованы". Недавно была похожая история у малахова. Одна 15-летняя пизда (уже с ребенком) оговорила двух своих односельчан в изнасиловании. Весь зал накинулся на этих двоих, обвиняя их во всех смертных грехах, а эта долбаебка в конце программы, сказала что придумала все, чтобы удержать при себе нынешнего ебаря. Вроде даже заявление к тому времени было написано.
Да. А ещё видеокамеру и форму заявления о согласии на секс. Устанавливаешь камеру, на камеру получаешь её согласие на видеосъёмку, в кадре просишь подуть в тестер, подносишь экран со значением к камере, даёшь форму заявления и ручку, она подписывает. Затем, не выключая камеры занимаетесь сексом, чтобы она не смогла в последствии заявить о том, что она заявила отказ от секса в процессе соития, оставляешь камеру включённой и носишь с собой везде, до тех пор, пока она не покинет квартиру, чтобы она не смогла заявить о повторном половом акте, который произошёл уже без её согласия. Да и потом лучше дождаться пока она не перейдёт в общество родителей/друзей/знакомых/коллег, удостоверившись в этом по телефону под запись. Иначе она всегда сможет сказать, что через минуту вернулась в квартиру за забытой вещью и тут-то ты её изнасиловал.
Универсальная инструкция, берите на заметку.
Так надо прям при них, и чтоб каждый вздох на диктофон записывали. А лучше при ментах сразу, им суд должен верить на слово.
Надо прикупить авторегистратор...
Прочитали. Познавательно. Но исходной точкой обсуждения являлся вопрос, как на это смотрит феминизм, а не закон.
Гоупро и держалку на лоб
Хмм, ясно.
Но ведь решение суда может быть каким угодно! Объективный суд может быть только с её стороны, и он выдаёт себя в её нелепых попытках быть невинной няшей, она ведь даже не актриса, чтобы мастерски суметь скрыть всю ложь. Дьявол кроется в мелочах
>в 2014 году их было 0,4%
Так нужно не общую статистику смотреть, а по изнасилованиям. Плюс учитывай, сколько дело в принципе доходят до суда.
И на хуй.
Есть статья только за изнасилование женщины. Так что над тобой только все посмеются
Да все на самом деле просто. Берем число изнасилованных баб, не добившихся справедливости, вычитаем из него число парней, севших по ложному обвинению в износе. Цифра положительная? Нахуй пошли со своими приколами про форму согласия, будет надо - будете и такую подписывать, нехуй было поощрять культуру изнасилований. Не хотите возиться с бумажками и видеозаписями? Извольте профилактически пиздить тех, кто позволяет себе даже шутить про износы, гнобите их и унижайте, тормозите парней, которые спаивают баб, чтобы получить от них согласие и т.д., боритесь короче с культурой изнасилования. Или не удивляйтесь, что типичное преступление вдруг получает типичное наказание, и никто не разбирается, страсть это у вас была или тебе только показалось.
мимошовинист
Вот это просто не правда. Нет такой статьи.
СУКА ЕБАНАЯ САЖА КАК ЖЕ ТЫ БЛЯДЬ ЗАЕБАЛА ПРИЛИПАТЬ, ИДИ НАХУЙ АБУ.
Мужчина должен! Мужчина виновен! Равноправие! Ну как обычно
Итак аноны пилю гайд как обезопасить себя от этого.
Последовательность действий перед сексом.
1) Убедиться что тян >= 16 лет, с помощью паспорта.
2) Дать тян алкотестер.
3) В случае малейшего опьянения составить документ об обоюдном согласии с
печатью нотариуса.
4) Желательно потребовать справку из кож вен, но это уже не обязательно.
> Выше приводили статистику по оправдательным приговорам - в 2014 году их было 0,4%.
Вот это кстати настоящая проблема, в отличии от вашей генотьбы феминисток с ватнками.
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. ПОТЕРПЕВШЕЙ
>Берем число изнасилованных баб, не добившихся справедливости, вычитаем из него число парней, севших по ложному обвинению в износе
Ты не шовинист, ты наркоман, блядь.
Из того же текста на вондерзайн:
По статистике центра «Сёстры», только 12 % женщин, переживших изнасилование, обращаются в полицию — и только 5 % дел в итоге доходит до суда.
По статистике центра «Сёстры», только 12 % женщин, переживших изнасилование, обращаются в полицию — и только 5 % дел в итоге доходит до суда.
Ты еблет его видел слышал как он лапочет, блядь не удивлюсь если он поебался 3 раз в жизни,алфа он блядь, пиздос у тебя драч головного мозга. a
А пока она пойдет поскакать на хуйце ашота))
Что помешает тян после того, как ты щасунешь в нее хуец, заверещать "неееет, насилуют!!!" и накатать заяву? Ни-че-го
То, что тебе печет, не отменяет статистики.
Окей, всё бы хорошо, но данный кусок вызывает у меня множество вопросов:
>ответственность за секс с выпившей девушкой
То есть, вся ответственность за секс, почему-то полностью ложится на мужчину, даже если он был в таком же состоянии опьянения. Почему нельзя посмотреть на вопрос с такой стороны. что окажется, что условия принятия решения о ебле были равнозначными с обеих сторон?
Если бы у меня была возможность пообщаться с авторами подобных статей, я бы сказал, что либо они считают, что женщина не принимает участие в принятии решении о совершении полового акта, что в принципе очевидно не так, ибо 80% в этом вопросе зависит именно от тян, либо они просто пытаются снять с себя ответственность, при этом так же принимая решение, что само по себе не то, что бы мерзко, но не одобряется с точки зрения справедливости и здравого смысла.
Впрочем, слово "справедливость" снится феминисткам разве что в кошмарных снах.
действительно, видимо пункт 3 придётся делать даже без алкогольного опьянения.
Ты, походу, вообще из дома не выходишь, раз не понимаешь, как может себя вести альфа.
Для изнасилованных кунов есть "насильственные действия сексуального характера".
Так эт че, можно насиловать смело? Пацаны, я походу сегодня сброшу листву.
А что тебя не устраивает? Синее тело, которое ничего не соображает, еще и малознакомое, как бы не следует ебать, это же основы какой-то человечности, мы же не звери какие-то.
Поэтому во время секса нужно с определенной частотой переспрашивать, по-прежнему ли она согласна.
Какой статистики, уёба? Чтобы признать бабу изнасилованной нужно конкретное уголовное дело по этому поводу. Чтобы признать насильника несправедливо осуждённым нужно решение суда об отмене приговора. Ты эту статистику считать собрался или свои маняфантазии из социологических центров?
Анон! В деле есть тест Шурыги на алкоголь? Спорим, что нет. А значит, нихуя не доказано беспомощное состояние!
>и ответственность за секс с выпившей девушкой с мужчины не снимается,
ебать, а где ответственность женщины за еблю в пьяном виде?
>не звери какие-то
Те, кто ходят по таким впискам - самое настоящее дикое, блядь, зверьё.
Только если тебя изнасиловал другой кун
Твёрдый кал общества.
Ответственность женщины... С тобой все в порядке, антош?
Не свои маняфантазии, а данные социологических центров, да. То, что конкретно ты решил, что пострадавших еще на этапе "поржали и не стали заводить уголовку" можно определить только по, лол, наличию уголовного дела - это твои проблемы, ведь сколько ни кидайся "манями" и "уёбами", а мировая юридическая практика берет во внимание отнюдь не твое охуительное мнение, и все мы видим, куда движется дело. Я всего лишь говорю о том, что оный курс движения - правильный.
Нет статьи об изнасиловании женщиной мужчины. Есть статья за совращение/изнасилование малолетних, но малолетний юридически определяется не как мужчина/женщина, а как ребёнок.
В присутствии нотариуса, конечно же
Вообще пиздец какой-то. Из ~30 девушек за мои 24 года пьяны были 29. Некоторые сильно. Многие не только пьяны. Об УК не было даже повода подумать ни разу, лол. И сколько ещё таких ущербов вроде меня? Всех сажать?
Это все правильно. Я уточнил ситуация: два пьяных хорошо знакомых человека имеют секс и не оказывают сопротивления при сохранении способности и наличии возможности его оказать. Есть ли в этой ситуации потенциал изнасилования? И почему виноват будет только мужчина?
Нотариуса недостаточно. Нужно еще как минимум пара понятых.
Двач просветительский.
>мировая юридическая практика берет во внимание отнюдь не твое охуительное мнение,
а охуительное мнение социологических центров и их, ничем не подтверждённые кроме беспруфного пиздежа, данные? Ты точно наркоман ебучий.
Нужно вообще ввести книжку коитусов по аналогии с трудовой книжкой, где отдел соития будет документировать все половые акты.
>Т.е. что же это блядь получается: согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
Конечно, а то понаделали гайдов, как незаметно споить тянку, думали найти золотой ключик, хрен вам, если ведёте себя как животные, готовьтесь к звериной участи.
>и их, ничем не подтверждённые кроме беспруфного пиздежа
Ты видимо не старался ознакомиться с вопросом? Ну ок, я просто предупреждаю, чтоб ты потом не удивлялся, когда реально придется форму согласия подписывать. Хотя кто тебе уебку даст в таком раскладе, на тебя ж без водяры смотреть страшно поди.
ЕСЛИ СНАЧАЛА СОГЛАСИЛАСЬ НА СЕКС, А ПОСЛЕ СЕКСА ПЕРЕДУМАЛА - НЕ СЧИТАЕТСЯ СОГЛАСИЕМ!!!! ХУЕМРАЗЬ!
Может просто 88% просто понравилось?
Я наоборот за форму согласия и документирование процесса. А ты просто быдло, которое даже сформулировать свою мысль не способно.
а если пьяный кун выебет тянку, а на суде скажет, что был не в состоянии правильно предложить соитие - почему тянку не отправят на сгуху на 8 лет ?
Изнасилование кунов предполагает вставление им в анус, если на твоём пути хуе попрыгали, то с юридической точки зрения ты не изнасилован. Удивляюсь, как можно быть такими юридически не подкованными. Мимо тян
Ебаться вообще запрещено, нарушивший запрет-преступник.
Потому что куны не пишут заявлений. Но было бы интересно посмотреть.
>не понял мысли
>скажи что быдло ее непонятно сформулировало
Слив защитан, следующий.
>Изнасилование кунов предполагает вставление им в анус, если на твоём пути хуе попрыгали, то с юридической точки зрения ты не изнасилован.
Если возбуждённый половой хуй зажать у основания, то он отток крови из него будет невозможен и танка может против воли парня таким образом ебаться своей пиздой об его хуй.
>если на твоём пути хуе попрыгали
Так я и не против буду.
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
Какой-нибудь кабардинец. который в 14 как в 20+ на вид, чтобы еще за педофильство улетела
>согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
Именно. Когда я нажрусь, например, могу в долг круглую сумму дать другу, хотя трезвым хуй бы когда так сделал.
Надо создать центры ебли - отели с особым юридическим статусом. Если ебля происходит на территории центра - никто из сексующихся не сможет подавать заявление ни об изнасиловании, ни о насильственных действиях.
значит он ахуенный актёр или это твои маняфанразии насчёт алфы, я склоняюсь ко второму
Я в курсе, но это не считается изнасилованием, есть хоть одно возбужденное дело ???
Унитазом сегодня подрабатываешь? Найс.
Заставил прийти туда угрозами, поехал на сгуху.
Ты какой-то глупый. Если хочешь подстраховаться веди бабу в отель, где снимаешь номер с одной двуспальной кроватью. Не забудь ее тоже зарегистрировать в этом отеле. После этого любые попытки накатать заяву на тебя обречены на провал.
А ты же тоже был выпившим? Твоего согласия тоже никто не спросил. Все справедливо - шлюха тебя изнасиловала.
Есть статья насильственные действия сексуального характера.
Двачеры совсем ахуели я смотрю
Ну тут сам процесс довольно трудозатратный по сравнению с классическим сунь-высунь, чтобы просто так провернуть, так что понятное дело, что подобные дела должны быть редкостью и довольно экзотичным явлением.
Двачую. А решение простое: все половые акты, совершённые не в присутствии уполномоченного сотрудника особого отдела ФСБ считать изнасилованием.
Ебанутая рашка с ебанутыми каблуками в правительстве. Чего вообще феминистки хотят в этой стране, если женщина имеет больше прав на законодательном уровне?
Смотри выше, эта статья о том, что нельзя насиловать кунов в анус
Это ты еще в штатах не был.
>Я думала мы просто поспим в обнимку, а он... Он... Он начал лезть ко мне туда...
Нужно как предлагал Жириновский всех баб в дурдома отправить, чтобы они мужикам мозги не ебали. Тогда то Россия и встанет с колен.
Только в рот можно?
>Мимо тян
Сиськи или уебывай, быдло малолетнее
>иные действия сексуального характера
Насильственное надевание пизды на хуй - вполне себе иные действия сексуального характера.
Т.е. что же это блядь получается: согласие после отрубленного пальца и угрозы отрубить остальные - не согласие?
А что в штатах? У них тоже в 99,9% ребёнок с матерью после развода остаётся?
Вот недавно, учительницу за секс с несовершеннолетним учеником посадили. Ты можешь представить такую ситуацию в России? А если бы это был учитель?
Причём тут феминизм вообще?
Феминизм это хорошо, я считаю. Равноправие. Не надо уступать тёткам место в трамвае. помогать доносить сумки, двери открывать тянкам итд. Будут в армии служить, а не орать мужик должен итд
Блять, вы хоть тред почитайте, есть такая статья, она за изнасилование кунов в анус, а не за то, что на твоём члене попрыгали, если не понимаете статьи, так специально для вас есть комментарии к статьям. Приведи в пример хоть одно возбужденное дело о том, что тян изнасиловала куна попрыгав на члене
Какая-то тупая подмена понятий. Употребление алкоголя не содержит в себе угрозы.
>Феминизм это хорошо, я считаю. Равноправие
Никому не говори (впрочем вы и так не говорите), но феминизм это не равноправие. Я понимаю, что тупенькому двачеру даже корень слова ни на что не намекает, так что просто прими как данность.
Нужно пройти комиссию, где потенциальной жертве окажут психологическую помощь, предоставят убежище, проверят физическое и душевное здоровье, дадут инструкцииКак лучше себя вести, чтоб посалить ёбыря на сгуху. У мужика должны провести допрос с пристрастием несколько следователей. Потом влюблённых отправят в комнату, где под объективами камер они смогут предаться любви глотнув перед эти чуууть-чуть водочки))
Примеры в студию
>Употребление алкоголя не содержит в себе угрозы
Лол. Жирно.
Жаль только феменизм как движение за равество мужчин и женщин осталось в 20ом веке, а сейчас феменистки просто хотят себе побольше привилегий.
Ага, менты будут долго смеяться.
Вангую ебанутую фемку в тебе
Ну над Дианой не смеялись же.
Жаль только феменизм как движение за равество мужчин и женщин осталось в твоих маняфантазиях.
Разговор не о практике, а о толковании статьи, дурашка. Что суд сочтет иными сексуальными действиями, то ими и будет являться.
Открой статью на википедию и прочитай, что такое феменизм.
Риелтор в треде.
Раньше была модная схема по бабосам:
За день до сделки стороны встречаются на репетицию, А уламывают Б провести все не через банк,а через дарение/налик. Далее А набухивается в говно и сталкивается с ментом, чтобы его посадили в клетку, проводят мед обследование на пруф сильного опьянения, мент фиксирует все это, далее подельники выкупают под залог А, клизмами/рассолами/таблетками чинят его, утром он свежий идет на сделку.
Теперь доки у Б, деньги у А.
А пропадает, появляется подельник с доверенностью и алкопруфами, мол сделку признать недействительной. Доки изымаются в пользу А, деньги по суду, но А уже хуй найдешь.
Раньше была модная схема по бабосам:
За день до сделки стороны встречаются на репетицию, А уламывают Б провести все не через банк,а через дарение/налик. Далее А набухивается в говно и сталкивается с ментом, чтобы его посадили в клетку, проводят мед обследование на пруф сильного опьянения, мент фиксирует все это, далее подельники выкупают под залог А, клизмами/рассолами/таблетками чинят его, утром он свежий идет на сделку.
Теперь доки у Б, деньги у А.
А пропадает, появляется подельник с доверенностью и алкопруфами, мол сделку признать недействительной. Доки изымаются в пользу А, деньги по суду, но А уже хуй найдешь.
А сейчас как с этим?
ТЫ разницу между идеей и ее реализацией не видишь ?
Ну раз ты связался с такой ебанутой - страдай, что тут поделаешь?
Вы забываете или не знаете, что феминизм то разный бывает. Радикальные фемки любой проникающий секс считают износом.
https://youtu.be/o3YIsoVKfMw вот тебе адекватная позиция по этому вопросу.
Разработан костюм для похода на вписки, чтобы после не оказаться в бараке
Ну так ее и не в гостинице ебали.
Причём тут твоя мать?
Вижу, но ты говоришь про идею, а не про конкретные формы реализации.
И тебе того же. Особенно если ты в глаза ебешься, как только доходит до фразы "для женщин". Ты видел хоть одну феминистку, которая топила бы за отмену призыва для мужчин? Нет. А знаешь почему? Да потому что феминизму похуй на мужчин и на их права, им надо, чтоб у женщины прав было не меньше. Именно поэтому обиженные вскукареки про "а давайте тогда не будем уступать место в автобусе" - мимо феминизма, ибо не являются компенсацией недостающего права у женщины по сравнению с мужчиной. Это, собственно, могло бы быть целью какого-нибудь "маскулинизма", вот только мужики за свои права не особо топят, ибо их и так все устраивает.
Это левый хуй влез, мой ответ второй.
Очередная поебата от ВИДЕОБЛОХЕРОВ. Никакой позиции тут нет.
А какая разница? Что вписка, что гостинница не предполагает согласия женщины на соитие.
Для этого есть комментарии к статьям. И если так подумать, то осудить можно за что угодно. Но на прямую в статье это не прописано. Вот
Знаю пару, при этом одного из них зачмырила "лучшая подруга", потому что "он насмехался над настоящими жертвами изнасилования". А быть накачаным наркотой, прикованным к батарее и выебанным жирухой - это так, хуйня.
А вот хуй. добровольно направляясь в номер с одной кроватью баба подтверждает что она собирается спать с тобой. И ее шансы на то что это признают износом катятся к нулю.
Ну да, они борются за уравнение в правах, тем самым за равноправие, потому что считают, что сейчас у мужщин прав больше.
Когда тебя одевают и красят столичные стилисты vs когда ты накрасилась и оделась так, как это делают в твоей мухосрани
Сейчас есть механизмы защиты в банке/договоре, но "лох не мамонт" как говориться.
Видео хорошее, но там нет ответа на вопрос, как быть в случае, если человек в состоянии алкогольного опьянения дает согласие на чай и не теряет сознание в процессе его употребления? Можно ли согласие в состоянии алкогольного опьянения считать согласием? Это главный вопрос треда.
Во-первых почему? Может она думала, что вы там переночуете и всё. Во-вторых ты мог заставить её туда идти угрозами.
Проиграл.
А можно предложение в состоянии опьянения считать предложением?
>она думала, что вы там переночуете и всё
Для этого есть двухместные номера.
>ты мог заставить её туда идти угрозами
Она могла обратиться за помощью на ресепшине при оформлении или просто отказаться давать свой паспорт.
Ну так это же ещё и в рашке всё происходит, вот и путаница такая. Люди-то полное дно, и проблемы у них днищенские.
Это уже другой вопрос. Предположим, что да.
Ну если ты не завсегдатай вписок, то можно позволить себе пару свиданий, чтобы убедиться посредством эмпирического наблюдения за поведением, что ты будешь ебать адекватную шкуру, которая не напишет на следующий день заяву, но у нас же тут все такие патимейкры собрались поорать, что ущемляют их права.
Ты мог угрожать убить её родственников в случае отказа.
Не вижу ничего плохого в феменизме
Мимо кун
Мимо кун
Двачую, тебе в любом случае пизда.
Антуаны, у кого есть фэйк в впараше, чтобы связаться с сестрой Семенова и получить сканы приговора? Почитать, что за хуйню наш многоуважаемый суд счел достаточной для доказания вины
Почему?
сажи за шурыгину
>они борются за уравнение в правах, тем самым за равноправие
Анон, я понимаю, что ты отчаянно защищаешь кривую формулировку, чтобы получить миллисекундное чувство удовлетворения от ЯПРАФ, но не надо так. Вот именно из-за такой хуйни половина анонов и не понимает, за что собственно борется феминизм. Еще раз: не за равноправие, а за то, чтобы именно ПРАВ именно У ЖЕНЩИН было НЕ МЕНЬШЕ, чем у мужчин, ВО ВСЕХ областях. То есть если в какой-то области есть перекос прав в сторону женщины - феминизм НЕ борется за то, чтобы этот перекос исправить, тупо потому что ни один человек не враг себе. Поэтому 90% всех этих тщедушных вскукареков типа "а вот пущай они тогда служат" - они мимо кассы, а ведь эти вскукареки появляются именно благодаря твоему нелепому "феминизм за равноправие". Не надо так.
Логично, что ответственность за изнасилование ложится на того, против кого написана заява, независимо от того, был ли он пьян или нет. Ты же пиновен в дтп, например, если набухался и сбил пешехода. Поэтому бухаешь = берёшь на себя ответственность за свои поступки. Не нравится - не бухай/не напивайся до такой степени, что не соображаешь.
Это уже из разряда фантастики.
в жизни все куда прозаичнее
Тогда разве не справедливо, что они оказываются за решёткой? Есть закон, и они его нарушили. Причём современные феминистки тут как бы не причём, закон уже давно существует.
>Впрочем, слово "справедливость" снится феминисткам разве что в кошмарных снах
Ты щаз еще высрешь какую-нибудь феерическую глупость типа "правоохранительная система направлена на установление справедливости", лол, тебе что, 5 лет? И я не имею в виду цинизм типа "они там все коррупционеры", нет. Изначальная, идеологическая подоплека правоохранительной системы - НЕ в справедливости, так как это абстрактное и к тому же несуществующее понятие.
>
>
Ну да, тут ты прав, но главное что в самом феменизме, не говоря о поехавших, нет идеи Мирового патриархата и угнетения всех и вся, как кажется многим.
Не прозаичней, а трагичней, есть много оснований считать такое её согласие недейственным.
> согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
А то, статью почитай. Феминизм тут вообще не при делах, кстати.
Ну хорошо, по описанной тобой ситуации: если после секса по обоюдному согласию между двумя хорошо друг друга знающими людьми, один из них катает заяву, то 1) так не бывает, потому что обычно если у людей какие-то тёрки, они не продолжают дружить и ебаться; 2) оба какие-то быдланы, алкаши или поехавшие, нужно осознавать риск и думать о последствиях, если трахаешься с неуравновешенным человеком, который способен накать на тебя заяву, хотя ничего ТАКОГО не было. Опять же без телесных повреждений, свиделей (например, соседей, которые слышали крики) в рашке по закону это не будет износом. Вообще ситуация какая-то сюрреалистическая, и мне кажется, очень редкая, чтобы брать в расчёт.
Люди, вы ебанутые?
Я правильно понимаю что рашкоправосудие посадило человека на 8 лет без достаточной доказательной базы, а виноваты во всем феминистки? Нахуя вы обсуждаете это говно? Почему это важно для анона вообще?
Я правильно понимаю что рашкоправосудие посадило человека на 8 лет без достаточной доказательной базы, а виноваты во всем феминистки? Нахуя вы обсуждаете это говно? Почему это важно для анона вообще?
Откуда мне знать, что тян въебала на донышке? Мне помимо того чтобы спросить паспорт, еще алкотестер ей вручить? А если она под хмурым? Еще и тест со стаканом чтобы поссала? И еще договор, заверенный нотариусом подписать?
Иди нахуй дружок. Это все бред.
У нас просто если шмара сказала, что износ, даже если ни свидетелей ни пруфов нет, то все - едешь зону топтать. И никакой нотариус тебе не поможет.
При делах.
Если баба пьяна до невменяемости - конечно.
Ты видел доказательную базу дела? Я - нет. Если что, даже все 18 страниц приговора никто не видел на дваче
Ты что эксперт вменяемость определять? По умолчанию все вменяемые блядь, если другое не установлено кем? Ментами.
В ином случае - полный абсолютный вменяемый человек.
Чо клево дебиком прикидываться, да?
Очевидно не надо трахать бабу, если она лежит как труп, невнятно разговаривает, несет хуйню и еле стоит на ногах. Не можешь отличить сильно пьяного человека от выпившего бокал?
Смотря насколько была пьяна девушка. Если она соображала, что делает, то это не было износом.
С учетом резонансности дела, было бы там хоть что-то доказано, давно бы уже все выложили. Мол, вот граждане, смотрите - всё очевидно.
А раз этого нет, то и доказательств никаких нет.
Там же все сука, как свидетели говорят - шлюха давно ебется по впискам, а в этот раз ей батя переебал, когда забирал. Вот хуяк хуяк и вырос хитрый план.
>Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
Короче, крайне не рекомендуется ебать кого-то, кто плохо отражает действительность.
А вообще по ряду статей на кого терпила пальцем показал — того и посадят. Не только 131, я вот по 161 посидел, хотя не при делах был.
В данном случае похуй закону на пол терпилы. Если бы два мальчика потрахались, а один потом на другого заяву написал, то ровно такая же ситуация была бы.
Вопрос, какого хуя Семеновы не выложили абсурдное бездоказательное решение суда на всеобщее обозрение?
С такого, что такое нельзя выкладывать - хайп поднимется и все может обернуться сгухой для них самих.
Так происходит, потому что феминизм бывает разный, как и люди, которые его разделяют или поддерживают. Он же не сам по себе создался и существует в отрыве где-то. По этому единственный способ не всосать - идти и делать его таким, каким он видится тебе по справедливости. Считаешь, что не нужно уступать место, или все должны служить - идёшь и лоббируешь эти идеи. Иначе останешься на обочине. Так всегда было и будешь, это старое доброе человеческое об щество. Просто люди в роисси особенно не привыкли вообще в чём-то таком принимать участие, проявлять инициативу и т.п. Все видят, до чего это довело.
Про действительность не надо. Просто после секса баба говорит, что ты ее изнасиловал и привет бутылка.
Ну не важно, просто в прошлом треде анон утверждал что там нихуя не доказано и что шкура вообще сама все придумала ради вымогательства. Я просто не понимаю почему все бугуртят от фемиблядей. Само собой они будут вопить про виктимблейминг направо и налево по делу и без. Тут основной вопрос как отработало правосудие же хуево, как всегда. Тут кстати виктимблейминг очевиден (я не тралю если что), если только не докажут что изнасилования не было. Потому как выпивать на донышке, ходить на вписки и быть шлюхой - не уголовное преступление, в отличии от изнасилования.
Без всякого учёта, заседания были закрытые, поскольку дело об изнасиловании. Материалы следствия являются тайными. Как и во всех делах в сфере половой неприкосновенности. Процессу срать на резонанс. На передаче она могла вообще заявить открыто, что она тупо подставила этого пидора, нихуя подобное заявление не имело бы отношения к делу. Потом на суде сказала бы что соврала на передаче для зрелищности и повышения собственной популярности, а на самом деле её насиловали - всё. Пиздец.
Почитай признаки вменяемости человека. Все в открытом доступе для интересующихся.
Обычный человек не является экспертом чтобы их применять. Да и знать их не обязан.
Итого
Обвинения: она сказала, что ее изнасиловали.
Доказательства: нет.
Итог: срок для парня.
>Считаешь, что не нужно уступать место, или все должны служить - идёшь и лоббируешь эти идеи.
Дык я согласен на 100%.
> феминизм бывает разный
Ну вот в этом у них нынче и проблема. Каким был феминизм 1ой волны? Хотим, блядь, образование и голосовать. Что было потом? Хотим, блядь, работать и получать заработную плату. Что потом? Заебали, мрази, щупать нас за жопы на рабочем месте. Все просто и понятно.
А что сейчас? Ась, бодипозитив, фэтфобия, крашеные волосы в подмышках, харрасмент, ментальное изнасилование, реформирование языка, и что только не. Адская каша, и феминистическое сообщество не может сфокусироваться на одной проблеме - а следовательно, никуда не едет, как в пресловутой басне. Я думаю, во многом в этом виноват интернет, но человечеству наверное еще сотня лет потребуется, чтобы научиться выживать и целеполагать в этой информационной каше.
Почему тогда в группе поддержки Шурыги выложены три листа решения?
>Доказательства: нет.
Неизвестно. Ты не участвовал в судебном разбирательстве. Кроме участников процесса никто нихуя не знает, официальные лица не разглашают, а слепо верить словам сторон - долбоебизм.
Решение на основании одного лишь пиздежа шлюхи.
Так аноны не знают, как отработпло правосудие. Потому что о материалах дела не известно ни-ху-я
Там могут быть побои - они от ее бати.
Ничего более. Или ты думаешь ей там анус порвали на вписке? Тогда бы она на передаче так не сидела запросто. Или девственности лишили? Она несколько лет уже ебется, судя по словам ее друзей подруг и фоткам видео.
Прочитаем все листы - сделаем вывод. А пока что извини, анон, не имеем права.
Статья 131. Изнасилование.
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет
Учись гуглить, школьник
>они от ее бати
Лично видел?
>Тогда бы она на передаче так не сидела запросто
Тебе рвали анус?
>Или девственности лишили?
Независимо от последствий, половой акт без обоюдного согласия является изнасилованием.
Так в предыдущем треде ОП писал что мол там все на показаниях бляди только?
То есть я правильно понял - весь общественный резонанс базируется только на информации из телешоу? Типо "вот какая шлюха крашеная пришла на телек и так себя ведёт а доказательств нет сама небось на хуец ему прыгнула"? Ребят, так это же виктимблейминг as is, поздравляю, фемибляди выиграли этот раунд.
Ну я вот, например, против призыва мужчин. Приятно познакомиться! Теперь видел.
Без пруфа я видел только твое жирное зеленое брюхо, идиот.
Пруфы что согласия небыло?
Они изнасилованием считают даже то, что девушка дает под ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВА СТЕРЕОТИПОВ О СЕКСЕ И НАСТОЙЧИВОСТЬЮ УХАЖЕРА.
А ты тут про опьянение.
Я тян, считаю призыв мужчин в армию нарушением свободы человека, но топить за мужиков не буду. Сами себя защищайте.
> Недавно была похожая история у малахова.
не знаешь название серии?
Пиздец, вот ты мудак. А прикинь обратную ситуацию - каждый раз после изнасилования насильники будут говорить "она сама хотела, она сама себя избила, она сама себя связала и синяки оставила чтобы меня шантажировать". Как судить тогда, мань? Всех оправдывать? Не видел материалов дела, не слышал свидетельских показаний - не делай выводов.
Ну это так, конечно, но воспринимающая с большей вероятностью не напишет заявление.
>но топить за мужиков не буду. Сами себя защищайте
Вот о чем и речь. Более того - это разумная, рациональная позиция, вполне себе морально оправданная, и отнюдь не отрицающая феминизма. Хотя без пруфа и ты, зелень, всего лишь шмат жира, съебал отсюда нахуй.
>Смотря насколько была пьяна девушка. Если она соображала, что делает, то это не было износом.
Блядь, да они и на трезвую голову не всегда соображают, что делают.
По изнасилованной это понятно будет так-то. По этой понятно обратное. Или вспомни как сучова насасывала как бешеная в толчке, но а хули, тоже изнасиловали ага.
Просто баба поебалась, а потом просто говорит: износ. Все. Суду достаточно.
Я не ебу конечно, но мне кажется вы такие тупые. Ей сколько лет? а ему сколько? Не важно согласилась она или нет, если выебал, присаживайся
как её еще не убили?
Женщина не может изнасиловать, ыксперт.
Именно так.
А сколько ей, кстати? Меньше шестнадцати?
Ей >16 вообще-то.
Хуй её знает. Сколько?
17
16 лет - возраст согласия
Она может имитировать половой акт, это 132, а не 131, но суть та же. Просто по УК половой акт — это мужская писька в женской письке, а всё остальное это имитация.
Точно? ну ладно.
Значит не тупые, но чёто выглядит молодо.
Один хуй, ебать тёлку когда она бухая, в случае если она подаст на тебя, то суд на её сторону встанет
>понятно
Схуя ли, кому понятно-то? Доказательств никто не видел, ты сделал вывод о событиях только на основании того что тян шлюха и того как она себя вела по телеку, в этом и есть суть виктимблейминга. Возможно в материалах свидетельские показания есть, подтверждающие её слова? Вот кто-то из этой вписки анонимно подтвердил её слова (не важно из каких соображений) - чего тогда с точки зрения закона стоит вся эта петушиная возня в интернете?
ЮРИСТ В ТРЕДЕ
Беспомощное состояние в следствие алкашки - это когда тело валяется бревном, не способное пошевелить конечностями. Давеча, видел пост от следака, который утверждал, что они штамповали отказные, если жертва сама осознанно пила с якобы "насильником".
Так что пускай фемки проследуют в свои леволиберальные параши типа медузы и не выносят оттуда своё говно. Нахуй, под струю мыться.
Ты какой-то даун. Вот подойдёт к тебе в магазине мужик и скажет "анон, укради шоколадку", ты возьмешь и украдешь? Или на улице бомж подвалит с ножом, типа меня заебало жить, я бомж, денег нет, на улице холодно, убей меня. В суде потом будешь объяснять, ну типа он сам был согласный? Тут абсолютно то же самое, пьяная пизда просит её изнасиловать, а ты блять и рад. Вся эта история с шкурыгиной это биопроблемная битва говна и мочи, в которой каждый участник истории должен страдать.
Вот с этим согласен.
Ладно, еще в России встречаются до сих пор реальные случаи "ущемления", когда преподы не серьезно относятся к девушкам в тех. вузах, на работу не охотно берут (и-за ебнутого законодательства, кстати).
А западные фемки давно ебнулись и сейчас борются за всякую хуйню аля затравить девочку, пришедшую в костюме японки на карнавал (забыл слово, но примерять чужую культуру низя, можно ущемить японцев одевающихся в европейском стиле) или позащищать бабахов и черножопых.
Все права есть, все свободы есть, а побороться с чем то охота.
Ну мир в целом тоже не стоял на месте, появилось много неоднозначных занятий, типа сидения на дваче. Относительно спокойное время и наличие ресурсов многим позволяет просто заниматься хуйнёй, выдумывать проблемы там, где их нет. Но помимо всей этой искуственной риторики в инете, которую и ведёт-то в основном офисный планктон в обеденном переыве, есть же и реальные организации и дела. Там всё иначе и жёсче. Поэтому не стоит особо придавать значение волосне подмышками.
На тебя и трезвая милфа легко подаст.
Что значит "в случае если"?
Просто ебались себе малолетки и ебались. А потом раз и шлюха захотела лаве.
Понятно будет всем.
ИдиотКА.
Точка зрения здравого смысла известна. Но вот что говорит на это счет феминизм: с их точки зрения катать заяву после такой хуйни - это нормально?
Забыл сказать, что с действиями того следака и его начальства полностью согласен. Алчные мрази должны страдать, нормальные бабы даже в состоянии полного АЛЕСА могут отказать в принятии хуйца. И многие забывают, ЧТО БЛЯТЬ ОТ ИЗНОСА ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ СЛЕДЫ НА-СИ-ЛИ-Я СУКА.
Селедка, проследуй обратно в океан нахуй. В
>По изнасилованной это понятно будет так-то
А бабке у подъезда понятно что ты наркоман. На тебе, сука, 228.
Тут вопрос о том, что считать опьянением, насколько я понял.
Я могу выпить бутылку пива, а могу 3/4 бутылки водки.
Не выйдет ли так, что после романтического ужина с парой бокалов вина на тебя могут подать маляву из-за того что Я НЕ ОТДАВАЛА СЕБЕ ОТЧЕТА В СВОИХ ДЕЙСТИЯХ.
Тобишь если девушка выпила 50 грамм водки и весь вечер с тобой флиртовала, это одно. А если бухое тело на кровате мычит что-то, то другое.
Но есть ли та же грань для закона и ебанутого феназепамизма
Юрист поясни за приговор. Можно ли его слить анонам? Есть ли там пруфы, на которые опирался суд? Где посмотреть полный приговор можно?
Идиот_ка, учи матчасть сестра, пожалуйста.
Адекватных людей в пример бери пожалуйста.
Выйдет.
По большому счету бухло вообще не важно, изнасилование штука такая, достаточно, чтобы не было свидетелей самой ебли, ну и чуток уверенности при разговоре со следователем.
Не особо разумная, скорее естественная и эгоистичная. Всем будет лучше, если все права будут равны и по полочкам разложены, и защищаться будут збс. А пока каждый тянет одеяло на себя, будет хуёво.
Приговор-то есть в реестре, но какой от него толк, если материалов нет? Так что раскачать лодку может только адвокат, у которого есть доступ к оным.
Адекватность устанавливается врачами-психиатрами. По умолчанию бабка, считающая тебя наркоманом, адекватна. Готовь очко.
Для этого в законодательстве прописаны промилли и степени опьянения.
Если ты пьешь и трахаешься с малознакомыми тянами по пьяни, то ты уже быдло и виноват, пожизненно таких сажать надо.
>ДОЛЖНЫ
Тебе лично должны?
Именно.
Т.е. по какой-то причине презумпция невиновности в эту сторону не действует. Что бы ни сказала баба - всё по умолчанию правда.
Да
Потерпевшему, следователю, прокурору, суду, в конце концов, для предъвления, блять, обвинения по статья износа
То есть в приговоре не прописаны пруфы типо "что подтверждается результатами экспертизы пизды потерпевшей"?
Пизда.
Видимо за них приняли бумажку из травмпункта о побоях, которые нанес ей батя при свидетелях. Но в травмпункте ведь они сказали, что это следы насилия. Видимо, так и записано, хуле.
Нахуй пошел нахуй!
Не только баба, любой терпила по 131 и 132. Такая же ерунда со 161 и 162, я сидел только потому, что на меня показала терпила.
А зачем? Она ведь говорит, что изнасиловали, значит так и было.
Ебало этим терпилам отрезать.
А я напоминаю, что все слова "свидетелей" на передаче - говно и моча. Важно то, что они говорили в ходе следствия и судебного разбирательства. Есть ненулевая вероятность, что бляди хором обвиняли пацана, а на передаче корчили святую невинность.
сюда
В силу пункта 3 части 5 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, вынесенных по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не подлежат размещению в сети "Интернет". Хуй его знает
Да это вообще пиздец, если бы везде были такие ОРГАНЫ, то каждая первая просила бы подругу уебать ей по мусалям после хождения по хуйцам, шобы ЗАЯВУ ТО НАКАТАТЬ
Деббельс в треде.
Я специально описал гипотетическую ситуацию. Допустим твоя девушка тупая и сильно обиделась на тебя. И после романтического ужина, например в честь дня святого вазелина, подает на тебя маляву. Вуаля, выпила, ты её изнасиловал.
Верните мой 2007.
А вот твоя аргументация как раз очень даже эгоистичная, как ни странно, потому что сводится по сути к "хочу чтоб она и за мои права топила тоже, так ведь всем лучше будет!"
Каким образом, ущербный, борьба тянки за равную заработную плату помешает тебе бороться против призыва? Твоя аналогия с одеялом тут совершенно не к месту, потому что вы отнюдь не боретесь за ограниченный ресурс. Съеби, трутень.
Я думаю, из просто "покололи" следаки на дачу "нужных" показаний. Думаю, угражали шитьём в соучасники
Конкретно в нашем случае она тоже особо не понимала, во что именно ввязывается. Сказала, что мы похожи, ну следак и ухватился за это, дожал ее до нормальных показаний. А хули, раскрываемость низкая же по телефонным делам, а тут хуяк-хуяк и раскрыли по горячим следам.
два чая
тем более, хую 21 какой же он тупой всё-таки
ну если ему норм хуй куда угодно вставлять
то бля пусть подумает
еще и на ТАЧИЛЕ
такой-то мусор, схуяли его должны жалеть, тем юолее на двачах
Но для суда значение имеют их показания по ходу дела, а не беспруфные вскукареки у Малахова.
Трам такой борцу_хе за зарплату хорошо ответил.
"Если ты будешь работать так же хорошо, как мужчина, вы получите равную зарплату"
Я же об этом и говорю. Что под допрос дали "нужную" информацию. А у андрюши просто вскукареки
Я думаю, что в этом случае они могли бы заявить на шоу, что у них выбили нужные показания / запугали / неверно истолковали сказанное в ходе следствия.
Запилите видос из инстаграма где она в тачке прикалывается
И тут кассация, отмена решения, пересмотр дела по новой, где они уже соучасники. Сомнительное удовольствие.
Самое смешно, что вкукареки у Малахова дадут намного больше веса для того чтоб склонить весы Фемиды в нужную сторону.
КАк и любой громкий резонанс в интернетах нынче.
По сути борьба с судом свелась к тому сможете ли вы создать хайп, или ты алкаш и тебя посадят ради палочки за кражу бутылки водки на четыре года.
> Прикалывается
Едет с оргии на пьянку или наоборот.
Слил дискуссию - переключайся на анекдотические примеры, не потрудившись изучить вопрос. Трамп популист, и по сути проблемы не ответил нихуя, это как Путин, который от серьезных вопросов отшучивается.
Антуан, если Семеновы предоставят анонам текст приговора, это не нарушает закон?
АНАНАСЫ, А КТО УЖЕ ДЕРГАл СВОЕГО НЕФРИТОВОГО ГОЛЕМА НА ДИАНОЧКУ?
Именно.
Соучастники клеветы?
Пшла нахуй отсюдова, вон.
не, ведь весь вопрос неравных доходов в неравной занятости
то есть проблема надумана, а ответ по существу
Слить можно и анонимно. Было бы желание.
Дианочка на первой передаче - топчик. На второй третьей - говно пиздец.
Соучасники износа - подельники, скажут, мол, сами выбрали дом далеко от города, сами водку в пасть лили, ментов не вызывали. Расклад более, чем способствующий
Ну чо вы начинаете, нормально же общались.
Это не твой оппонент, я мимопроходил.
>Каким образом, ущербный, борьба тянки за равную заработную плату помешает тебе бороться против призыва? Твоя аналогия с одеялом тут совершенно не к месту, потому что вы отнюдь не боретесь за ограниченный ресурс. Съеби, трутень.
пруфани эту ебань с учетом занятости или уебывай
даже фемки 3 волны интереснее, они хоть дискурс менять пытаются
Блядь, пацану надо было встречную писать что она его износиловала
В этом итт треде у анонов сформировалось желание почитать, что за пруфы были указаны судом в приговоре, а не обсуждать вскукареки у малахова
Вот это, кстати, нихуёво бы так шаблон порвало следакам. Серьёзно.
Допустим есть условные тян и кун в баре. Оба нажрались в хламину и поехали ебаться к куну на хату, утром тян вспоминает что она внезапно не шлюха и катает на куна заяву. Куна сажают.
Все по справедливости.
Сельский юрист Семенова до такого не додумалась
В 2007мом на вписке была, где куна. Вернее как, тян одна его хотела сильно, ну подливала ему, потом они переспали. Его еще года два подкалывали, он вообще этого на трезвую не хотел и сильно жалел потом.
Найс, ответ не по теме. Знаешь, я даже не потружусь тут ничего пруфать, ибо можно было взять любую другую тему, да хоть те же розовые подмыхи - они с тем же успехом никак не конкурируют за ограниченный ресурс с аноном, который якобы против призыва.
да, так и получается. как думаешь, если бы мусора накачивали подозреваемого наркотой/бухлом, а потом добивались бы признания от него, было бы это дано добровольно? Нет конечно. Именно поэтому у нотариусов ты частенько пишешь такие заявления: "Я в здравом уме, твердой памяти, при ясном сознании, действую добровольно, понимаю значение своих действий и не ошибаюсь в отношении заявления."
Кокая же няша
Короче, после любого секса, на всякий случай неси заяву об изнасиловании. Если что потом заберешь.
Мусора выбивают признания. Где твой бог теперь?
На крупную сделку еще и справку из ПНД надо, чтоб потом не съехать по тому, что был невменяем, и не мог свидетельствовать о своем здравом уме.
Заключённые взяли под опеку Сергея Семёнова, осуждённого из-за Дианы Шурыгиной
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/977960/zakliuchionnyie_vziali_pod_opieku_sierghieia_siemionova_osuzhdionnogho_iz-za_diany_shuryghinoi
Сокамерники стараются поддерживать Сергея и следят за событиями, происходящими на воле, они с пониманием отнеслись к его ситуации, многие считают, что молодой человек невиновен.
Осуждённые поддерживают Сергея, подбадривают его и внимательно следят за тем, как развиваются события вне колонии. Сотрудники ФСИН также держат ситуацию под пристальным контролем.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/977960/zakliuchionnyie_vziali_pod_opieku_sierghieia_siemionova_osuzhdionnogho_iz-za_diany_shuryghinoi
Сокамерники стараются поддерживать Сергея и следят за событиями, происходящими на воле, они с пониманием отнеслись к его ситуации, многие считают, что молодой человек невиновен.
Осуждённые поддерживают Сергея, подбадривают его и внимательно следят за тем, как развиваются события вне колонии. Сотрудники ФСИН также держат ситуацию под пристальным контролем.
Или не успеешь забрать, когда машина следствия запустится и присядешь на сгущеночку за ложный донос
Это можно и под хмурым написать так-то.
Да закон кунов не защищает вообще. Их на вписах можно хоть по кругу пускать, если физических повреждений нет, типа порванного ануса или синяков на яйцах, то всем похуй.
Любая тян может напоить куна, затащить его в постель, а потом шантажировать или просто по приколу посадитьего на сгуху, сказав, что он ее пьяный изнасиловал.
Опять все по справедливости.
Опять все по справедливости.
Есть без скриммера?
> Ложный
Это с хуя? Секс был. Ты говоришь что ты не согласен был и выпил на донышке. Все. Тян едет на бутылку.
А чем думал парень, согласившись ебаться с пьяной девкой, которую видит в первый раз? ССЗБ
Ты ж так на свет родился
Блеванул с этой фемки. Не можешь в красноречивый агрессивный слог - не лезь.
> Каждый человек отвечает за собственные действия
> и ответственность за секс с выпившей девушкой с мужчины не снимается
> но девушка не несет никакой ответственности
И так феминистка в очередной раз доказала, что женщина не человек.
да я понимаю, и паяльники в жопу пихают и тд. Но речь же о добровольности и тд.
Руки женские должны быть, иначе
>порвали анус
Лойс плиз, по возможности репост.
https://vk.com/wall405744404_41
https://vk.com/wall405744404_41
Секс был. А насилие? Случай шурыгиной - это случай правовой неграмотности или ангажированности правоохранительных органов и органов следствия. Всегда так не будет. Матёрый следак тебя в лучшем случае благим матом с твоей заявой покроет, узнав обстоятельства, как впрочем, и тянучку.
КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС
Так они ведь сначала хотели лям денег с пацана. Значит, типо если бы заплатили то изнасилования небыло, так что-ли?
Заебись расклад.
Оно ведь либо было либо нет. Как это за лям можно несовершеннолетнюю продавать?
Так они ведь сначала хотели лям денег с пацана. Значит, типо если бы заплатили то изнасилования небыло, так что-ли?
Заебись расклад.
Оно ведь либо было либо нет. Как это за лям можно несовершеннолетнюю продавать?
test
А как вообще дакажут, что секс был с каким-то человеком? На слово только верят?
Какие вообще доказательства могут быть? Видеозапись? Микрочастички хуя?
>Микрочастички хуя?
Молекулы пениса.
Её никто и не собирался продавать. Это был ясак за неприменение к "насильнику" правовой машины, которая безосновательно была на стороне шурыгиной в тот момент
А как ПУСТЬ ГОВОРЯТ узнали об этой стори?
Скинемся может пацану на подогрев всем двачем?
>Как это
За лям. Ты бы и сам был не прочь продать себя за лям.
Сам своему быдло альфачу бухающему скидывайся, подсос
найс бугурт
От бугурта в сети.
Жалко что этих педерах никакой следователь не послал. Суки блядь.
Как же это может быть? Ведь совершено преступление!
Или все-таки нет?
Может на самом деле преступление - клевета и шантаж парня?
А.У.Е.
Скинулся, но пока не доказано что он не виновен - он петух, только пока не под шконкой, а на карандаше.
Пацана взяли с орудием преступления при себе. Тут уже не отвертишься.
А суд сказал, что преступление. Так что ебалом щёлкнул, холоп, и пошёл на завод.
Двачую. Всех, у кого есть хуй нужно сажать за незаконное ношение орудия изнасилования.
Так подогрев разным может быть.
Я придерживаюсь мнения, что это был случай сговора папеньки со следствием с целью получения неправомерной выгоды с т.н."насильников". Один же не поехал на сгуху, помнишь?
Я написал, что безосновательно. Я придерживаюсь позиции, что диана лампово поеблась, но внезапно приехали родители, дали ей поеблу без разговоров, увидев, какая она потрепанная, она, чтобы обелиться перед родителями банально мусорнулась на износ. Вот и всё
>Блеванул с этой фемки
Анон в шоке и не может поверить, что кто-то с хуем между ног способен на то, на что не способен он сам - критически мыслить.
>красноречивый агрессивный слог
Проиграл.
Иииии.... тебя садят за производство порнографии
И тоже не факт. Может это и правда мусорской беспредел, тогда пацана и опустят по беспределу. А это тоже тухло. Надо ждать и по факту что касация решит - так и будет. А пока - под шконарь не гнать, но и не контачиться.
Забавные маняфантазии человека, который про ауе знает с воровача и пабликов вк.
Мразей этих бы отправить зону под шхонку блядь.
У него петушиная статья так-то. Такие автоматом должны получать хуй в жопу, нет?
И кто же это определит?
НАПОМИНАЮ
Все современные проблемы в межполовых отношениях - от секса до брака.
Нет секса до брака - нет ложных обвинений в изнасиловании, нет френдзоны, нет ебущихся в школе малолеток, нет залетов, абортопроблем и раннего материнства, нет "а кто отец", нет "ну мы же тогда с тобой делали перерыв в отношениях, вот я и скакнула на ерохина", нет ЗППП, нет НИКАКИХ ПРОБЛЕМ.
Нет.
Вообще то да, в чем тут тупость
А вот хуй. Присесть ты можешь даже за изнасилование собственной жены. И да, тоже пруфов никаких нужно.
хуя ты двачь затролел
Ненужно.
Вообще то изнасилование даже в браке есть
Напоминаю, что в обществе, где не было секса до брака, в браке еблись направо и налево ровно как сейчас до него.
Предполагать бессмысленно. Есть решение суда, которое до сих пор никто не добыл. Если в нем пруфов ноль - тогда можно бугуртеть. А если там чистосердечное признание Семенова?
А побоев в браке нет. Шлюху избиваем и она ВНЕЗАПНО соглашается на еблю. Профит.
> Предполагать бессмысленно. Есть решение суда, которое до сих пор никто не добыл.
Что уже пиздец как странно с учетом резонанса.
> Если в нем пруфов ноль - тогда можно бугуртеть. А если там чистосердечное признание Семенова?
Значит его выбили скорее всего.
Не петушиная. Сейчас из-за бардака с правосудием, советские ПАНЯТИЯ давно в прошлом, во-первых.
Во-вторых за статьи первоходам не поясняют, тк он не в курсе пока-что.
В-третьих, там сейчас практически в любой камере сизо все удобства и по вечерам народ собирается смотреть ютуб, тв и в курсе всей движухи.
Как-то так.
Нужно все равно каждый раз к нотариусу идти.
Сэр, на дворе 2017. Мы же не в середине 20-го века, чтобы говорить, что признание - мать доказательств. Правоохранительная система должа устанавливать ИСТИНУ по делу, а не наполнять заключенными пенитенциарные учреждения. Однако, как должно быть и как есть это, к сожадению, две большие разницы
>А побоев в браке нет
Ващет есть.
Ты не из Норвегии часом, мань?
Их не выбивают, а предлагают сделку, мол ты признайся, а мы тебе условку выпишем, ты в стрессовой ситуации соглашаешься и вуаля.
>С вас штраф 500 рублей. Продолжайте, не смею беспокоить.
Мимопроходил, но знакомый чалится в украшеской зоне среднего режима, правда, в отделе ресоциализации (это как минимальный режим), так у них ноуты, мобилы, интернет и собственная одежда.
А шлюхи, тачки и бухло есть?
>в любой камере сизо все удобства и по вечерам народ собирается смотреть ютуб
И стримы прямо со шконаря запускают.
Нет, а кто спрашивает?
Я сидел в сизо за превышение пределов допустимой обороны, которую хотели превратить в умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью.
Еще вопросы?
Работодателю выгодно тебе платить, если ты хорошо работаешь. Им пофиг женщина ты или мужчина - главное бабло. Это невидимая рука рынка. Система сама себя регулирует.
Шлюхи и бухло уже в черную в камере свиданий
>Присесть ты можешь даже за изнасилование собственной жены
В России такое дело завести очень сложно, даже если ты ее реально изнасилуешь.
>Напоминаю, что в обществе, где не было секса до брака, в браке еблись направо и налево ровно как сейчас до него.
Вся суть в том, что тогда, ебясь мимо брака человек осознавал, что встает на запретную территорию, прикидывал риски, был осторожен и знал, что если что-то пойдет не так, то у него могут быть неприятности. А сейчас эта территория не запретная, однако неприятностей ты все равно можешь отхватить массу, и непонятно откуда их ждать. Нет никаких ориентировок "правильно-неправильно", любой конфликт в этой сфере закручивается в ебаный клубок, в котором не разберешься, кто прав, в результате начинаются суды, насилие, привлечение бать/бывших и так далее.
>Т.е. что же это блядь получается: согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
А ты, я смотрю, где-то рядом, по уровню интеллекта, с этими фемками.
Следуя их логике, выходит, что изнасилование по пьяне - не изнасилование вовсе. Потому что куны тоже были в состоянии алкогольного опьянения. А, как эти фемки и пишут:
>в состоянии алкогольного опьянения партнёр просто не может дать осознанное согласие.
Значит и желание изнасиловать вовсе не осознанное.
А что там выбивать? Он один из тех петушков, которые кричат "шлюха шлюха" и считают короткую юбку призывом к сексу. Прямым текстом говорил, что "если она будет себя так вести, это может повториться". Типичный "шлюха напросилась". Как-то не приходится сомневаться, что приговор справедлив.
Хуйцы сосешь?
Пасаны, кулстори из жизни.
На новый год выпивали компанией друзей в ресторане. Пришел один из знакомых с девушкой. Тоже начали нагоняться и выпивать. Девушку я знал и иногда по дружески переписывался (вообще без мыслей про тян и т.д.) но особо внимания не проявлял к ней. В итоге, когда она нахуячилась в хлам, то стала немного приставать ко мне. Ну я чото охуевший сижу, понимая что это девушка друга и что я блядь вообще не должен ее трогать ни при каком раскладе, выхожу покурить и обдумать чо за хуйня вообще. В этот момент она выбегает на улицу пока я курю и стоит пред мной, я такой "Что вообще происходит?" и она резко берет меня за грудки и целует в засос, при этом стараясь запустить руку в штаны. После этого я охуевший отпихнул ее и стою, выбегает парень и начинаются разборки. Я говорю ему "Давай такси вызовешь и уедешь с ней". Более менее сошлись без мордобоя, ибо друг был достаточно хороший.
Аллахом клянусь, что реальная история.
Вопрос к фемоблядям. Значит, говорите, баба не может пытаться приставать к человеку, который тоже пьяненький? И что я делать блядь должен? А вдруг я бы был тоже не против поебаться, потом это было бы ИЗНАСИЛОВАНИЕ? Или блядь какое нибудь НЕСОГЛАСИЕ?
На новый год выпивали компанией друзей в ресторане. Пришел один из знакомых с девушкой. Тоже начали нагоняться и выпивать. Девушку я знал и иногда по дружески переписывался (вообще без мыслей про тян и т.д.) но особо внимания не проявлял к ней. В итоге, когда она нахуячилась в хлам, то стала немного приставать ко мне. Ну я чото охуевший сижу, понимая что это девушка друга и что я блядь вообще не должен ее трогать ни при каком раскладе, выхожу покурить и обдумать чо за хуйня вообще. В этот момент она выбегает на улицу пока я курю и стоит пред мной, я такой "Что вообще происходит?" и она резко берет меня за грудки и целует в засос, при этом стараясь запустить руку в штаны. После этого я охуевший отпихнул ее и стою, выбегает парень и начинаются разборки. Я говорю ему "Давай такси вызовешь и уедешь с ней". Более менее сошлись без мордобоя, ибо друг был достаточно хороший.
Аллахом клянусь, что реальная история.
Вопрос к фемоблядям. Значит, говорите, баба не может пытаться приставать к человеку, который тоже пьяненький? И что я делать блядь должен? А вдруг я бы был тоже не против поебаться, потом это было бы ИЗНАСИЛОВАНИЕ? Или блядь какое нибудь НЕСОГЛАСИЕ?
Пиздец зелень выступает.
В каждой камере сизо есть как минимум пара телефонов.
Если камера богатая, то и интернет появляется.
Телефон пронести стоит 7500, интернет в камеру 10 000, для мусульман есть услуга - магнитофон с записью призывов на молитву.
Как меня забавляют это интернет сидельцы.
В тред пртзываются аноны, имеющие фейк впашке, чтобы связаться с сестрой Семенова и добыть решение суда
>интернет в камеру 10 000
Это в месяц такой тариф?
Ах ты мразь! Посадить тебя надо за изнасилование!
Если я, например, застрелил человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, можно ли сказать, что он меня морально принудил к этому?
@
ПОД АНАЛЬНУЮ ОПЕКУ
В секунду.
>я охуевший отпихнул ее
Насильник, хуемразь!
Заебись провайдер!
Если ты тян.
кек
Ты же в курсе, что это только первый раз, да? И что не любое насилие над человеком классифицируется как побои?
Шутки шутками, а такую хуйню фемки тоже задвигали.
Что нарочитое невнимание к женщине, тоже насилие.
Тк может сподвигнуть её на крайние меры, чтобы доказать себе свою привлекательность, а еще вредит самооценке, приводит к психологическим проблемам и т.д.
Ну, в чём-то они правы. Сорт оф психологическое давление.
Задавил тебя за щеку, дебил.
Блядь, короче вывод из всего этого.
ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА БАБ
Надо завести себя няшу-стесняшу и на пушечный выстрел не подходить к остальным, а если приходится, то быть готовым отпиздить тех, кто лезет.
Когда в средневековье сжигали ведьм, то обвинение могло обойтись тем, что она красивая, то есть оказывает непонятной силой давление на мужчины и заставляет его сходить с ума.
Если мы дискуссию о борьбе за свои права закончили и начали новую, о равной заработной плате, то разумеется работодателю выгодно платить меньше, если есть такая возможность. И позиция "женщины менее умны / уходят в декрет / пмс / мухрю" им разумеется очень выгодна. Блядь, да ты почитай хотя бы интервью с теми же работодателями, полон рунет ведь статистики и опросов! "Женщина заебись, работает аккуратнее, а платить нужно меньше" - вот тебе позиция работодателя. Невидимая рука рынка, охуеть либертарианец выискался, дружище, ты что думаешь, 8мичасовой рабочий день и плата за переработки тебе с барского стола упали что ли за красивые глаза?
И зачем ты рванул, довен? Тащемта бойкот (игнорирование коллективом одного из членов коллектива) считается подвидом травли.
>Вся суть в том, что тогда, ебясь мимо брака человек осознавал, что встает на запретную территорию
Вся суть в том, что тогда секс вообще не был никак связан с браком. Люди просто не связывали рождение и воспитание детей с любовью и страстью до двадцатого века.
Охуенно, игноришь такой жируху - ты принуждаешь ее к необдуманным поступкам! Шкура игнорит омегана - так и надо, хуле он неудачник!
Если было так как ты говоришь, то работали бы только женщины. Потому что работодателю было бы выгодно нанимать женщин делать ту же работу, что и мужчина, только за меньшие деньги. Это просто логика.
Но ты ведь в курсе, что в России самые жесткие для работодателя правила предоставления декрета? Никаких трех недель как ЮСА (хотя там вроде всего две дается).
Я, волей судеб, посмотрел на систему приема на работу, первое правило было у начальника отдела кадров НИКАКИХ ЖЕНЩИН ДО СОРОКА
Она все равно красивая уебан блять девка 9 из 10
Сука, проигрываю!
Господа, это женская презумпция невиновности. Вы тут ничего поделать не сможете. Все эти шуточки про документирование полового акта с нотариусом и алкотестестером действительно смешные. Кроме шуток, вас, правда могут посадить если тян этого захотела. ВСЁ
>Это просто логика.
Обожаю этот диванный аргумент в устах пубертатной школоты, внезапно познавшей мир. "Солнце встает на востоке и садится на западе - значит солнце движется вокруг Земли, это просто логика". Вы кстати бравые продолжатели пути Аристотеля, тот тоже логически вывел в свое время, что у женщины зубов во рту меньше, чем у мужчины, а заглянуть хоть одной бабе в рот и пересчитать так и не догадался. Тру стори.
На вот, утрись:
https://www.hse.ru/data/2010/12/31/1208184729/10_04_03.pdf
>Многие исследования показывают, что различия в человеческом капитале и отраслевая и профессиональная гендерная асимметрия занятости объясняют большую часть различий в заработной плате между мужчинами и женщинами. Тем не менее существенная часть различий остается необъясненной этими факторами. Этот остаток принято объяснять дискриминацией женщин.
>Я, волей судеб, посмотрел
Больше апелляции к личному опыту, больше, ведь он же самый объективный источник данных на свете.
>Все эти шуточки про документирование полового акта с нотариусом и алкотестестером действительно смешные
Не такие уж это и шуточки, если подумать. Как бы только в этом случае у тян нет шансов тебя посадить.
>Я, волей судеб, посмотрел
Без траллинга, моё мнение.
Если не заключён брак – согласие не играет роли.
Совокупление в состоянии алкогольного/наркотического опьянения – плохо, должно быть наказуемо.
А по закону, насколько помню, совокупление с лицом, находящимся в беспомощном положении (в т. ч. в состоянии опьянения) – это изнасилование. И я считаю это справедливым, даже если напутал насчёт закона.
Если не заключён брак – согласие не играет роли.
Совокупление в состоянии алкогольного/наркотического опьянения – плохо, должно быть наказуемо.
А по закону, насколько помню, совокупление с лицом, находящимся в беспомощном положении (в т. ч. в состоянии опьянения) – это изнасилование. И я считаю это справедливым, даже если напутал насчёт закона.
Лузер.
Я листва 23лвл. Мне ничего не грозит
>Вы кстати бравые продолжатели пути Аристотеля, тот тоже логически вывел в свое время, что у женщины зубов во рту меньше, чем у мужчины, а заглянуть хоть одной бабе в рот и пересчитать так и не догадался. Тру стори.
>Больше апелляции к личному опыту, больше, ведь он же самый объективный источник данных на свете.
Ты вот сейчас сам себе на лицо серишь.
Стрелочка! Цис! Не бывает!
Смотря как расскажешь. Мусорам и бабам веры нет. Истина.
мимо порядочный арестант
Не забываем, что ей 16. Это не менее важный момент. педо...
>Быдло, ходящие по впискам и ебущие распоследнею пьяную блядь, сидит в тюрьме.
не сидит. Борцуху не посадили.
Еще один не умеет в логику, но отчаянно пытается. "Все Володи красные, все ли красные - Володи?" Разбери этот детский примерчик, а потом поговорим с тобой о понятии анекдотического примера.
Возраст согласия в рашке глянь, дуремар.
Педомомент!
>Вы кстати бравые продолжатели пути Аристотеля, тот тоже логически вывел в свое время, что у женщины зубов во рту меньше, чем у мужчины
Только вот доказательства этого ты так и не привел, а значит это был не "логический вывод", а "гипотеза", смекаешь, падаль?
Педагог!
Вот вы кукарекаете про рашки, а в вашей любимой америке, тебя посадят если ты коллегу по работе приобнимешь. Ну может не посадят, но штраф сдерут. А если она еще будет негритянкой то вообще на электрический стул попадешь.
Ладно, хорошо, тут я обосрался, но в "этой стране" это охуенная зацепка.
Выражай свои мысли яснее. Этого - это чего?
>обосрался
>кукарекает
Слив засчитан, ебанашка.
К слову, многие путают педофилию и секс с несовершеннолетними. Педофилия - возбуждаешься от детей, а не от цифорок в паспорте. То есть тебя интересуют лоли допубертатные, а если у тебя стоит хуй на 13летнюю кобылу с доечками, то ты не педофил.
>логически вывел в свое время, что у женщины зубов во рту меньше
Того, что он вывел это логически, а не просто предположил.
Ты эфебофил тогда.
Эй, а если мужчина выпил "на донышке", то его тоже женщина изнасиловала? Ведь его согласие автоматически аннулируется, а член у здорового мужчины сам по себе стоит по утрам -> стоящий член не может служить доказательством согласия, влечения и осознанного выбора вообще.
Шах и мат, пиздотвари.
Шах и мат, пиздотвари.
Аристотель тянку угнетает - логику сука придумал.
Оп, это не феминизм. Это несовершенство судебной системы РФ, и только.
Ну дак ты можешь выпить, а тебе стремная жируха отсосет и у тебя встанет.
К слову, эти случаи очень хорошо высмеиваются в Южном Парке, еще лет 10 назад была серия, про училку, которая с детсадовцем еблась. Так же в сериале Лай ту ми, похожий случай был, когда телка так же негра обвиняла в изнасиловании, однако кореш негра заснял половой акт на пленку.
Пруфы в студию.
Хуемразь никак не уяснит, что стрелочка не поворачивается.
Да, так и есть. Пьяное согласие согласием не считается.
Ты говоришь РФ, а сколько таких случаев в мурике было? Это у нас они последнее время появляютя, а там давняя практика. Особенно против всяческих звезд, типо Коби Брайанта, Майкла Джексона и прочих. Потом сами жертвы признавались что напиздели ради денег.
Гугли "сексуальное домогательство".
чет я нихуя понять не могу, а почему в этом ВСЕГДА мужик виноват? что за пиздос.
Q.E.D.
О, да, подловил. Гипотеза, которая имела столько же отношения к жизни, как и твой логический вывод.
>перешёл на петушиный
Ч.Т.Д.
Потому что стрелочка не поворачивается.
500!
потерпевшей
>согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?
Более того, если сам поддат, то э о ОТЯГЧАЮЩЕЕ
Более того, если сам поддат, то э о ОТЯГЧАЮЩЕЕ
Про Аристотелю ссылку на первоисточник, пожалуйста.
Второе, у тебя теория про притеснение в экономике противоречивая. Я уже объяснил почему.
По-хорошему тут имелось следующее: баба пьяная в доску.
-Наташа, я тебя выебу?
-Амрямармаярмчсваыблхлгхл....
-Значит, ебу, да?
-Мармвыарыварм
-Понял, вставляю!
А получилось.
-Господин судья, я выпила каплю водки, я была такая пьяная, ужас просто и конечно же не могла себя контролировать. Посадите, плз сычова, он мне айфон не купил.
>у тебя теория про притеснение в экономике противоречивая. Я уже объяснил почему
Ну, а исследователи ВШЭ с тобой не согласны, иди, получай нобелевку по экономике, логик.
Ананасы, подскажите где в одной статье и достаточно ёмко прочитать всю стори от начала до конца
В решении суда
Я вообще другой анон.
А если наоборот, то тем более ахаххаха
Про Аристотеля ссылку не предоставила, всё понятно.
>Эксперты высшей школы экономики.
Аргумент от авторитета. В логику не можешь.
>Про Аристотелю ссылку на первоисточник, пожалуйста
http://classics.mit.edu/Aristotle/history_anim.2.ii.html
>Males have more teeth than females in the case of men, sheep, goats, and swine
Это разве первоисточник? Где конкретная логическая выкладка?
>не предоставила
Поссал на тебя стоя.
>Аргумент от авторитета
Отчего ж, я тебе дал ссылку на тонну логических аргументов, основанных не на твоем диване, а на скрупулезно собранных данных о реальном мире, но "не хочу читать, хочу рассуждать логически". На таких как ты, анон, зиждилась ненаука философия, и просуществовала худо-бедно до 20го века, где и сдохла. Но ты тащи ее труп дальше, молодец.
>Это разве первоисточник?
Это первоисточник, Аристотель, "О частях животных, ч. 2". Или ты шпаришь по-древнегречески и признаешь только оригиналы рукописей в качестве первоисточника?
>Поссал на тебя стоя.
pleion может означать не только "больший (-ее) по числу", но и "более крупный". В последнем случае смысл будет: "у самцов зубы крупнее, чем у самок"
Вот тот факт что ты знаешь о существовании подобной штуки больше говорит о твоем поле, чем о моем.
>Или ты шпаришь по-древнегречески и признаешь только оригиналы рукописей в качестве первоисточника?
Именно. А ты как думал? Это всё-таки Двач.
Бля, короче, ты - пидор.
> Скорее такое, из-за которого могут уволить по статье.
О,а это сколько кстати? Недавно был бухим на работе.
Горшочек, не бомби. Я гетеросексуал, и более того - шовинист, просто умею мыслить критически и воспринимать информацию, которая не укладывается в мое мировоззрение. Повзрослеешь - научишься и ты. Если повзрослеешь, конечно, а то некоторым время не идет на пользу.
Короче, в музыке, в литературе, в науке мужчин больше. О чём это говорит? О половой дискриминации. Поэтому надо везде ввести квоты.
> Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует. Угроза должна быть действительной и реальной.
С этого места поподробнее.
А еще в науке, литературе, музыке триста лет назад было дохуя как больше аристократов, чем простолюдинов. О чем это говорит? О том что пиздуй работать, холоп, и не пытайся сойти за умного, тебе это генетически не дано.
Ты - пидор, мне похуй.
Философия и сейчас существует. Аналитическая философия, философия сознания, постмодернизм и т.д. Это первое, второе ты сам не смог изложить свои аргументы. Вместо этого начал рассказывать, что логики не существует. Охуеть учёный. Учитывая, то что вся наука построена на логики, ибо на ней зиждется математика, то это просто пушка.
>Философия и сейчас существует. Аналитическая философия, философия сознания, постмодернизм и т.д.
Молодец, хорошо тащишь.
>Вместо этого начал рассказывать, что логики не существует
Столько постов прошло, а ты по-прежнему передергиваешь, и надеешься, что я вступлю с тобой в логический диспут, ох лол.
Ты же в курсе, что такая гомофобия делает тебя не просто тянкой, а латентной лесбухой? Ты прям тоскуешь по мохнатке какой-нибудь жирной бутчихи, признайся.
Бля, и я почитал эту статью. Там просто отсутствуют доказательства. "Может быть", "Возможно", "Может становиться". Охуенная статья. Может быть статистика не верна, и работодателю не выгодно проводить собственный исследования. Крутейший аргумент.
55 источников и 5 страниц статистики это "просто отсутствуют доказательства"? Ок, ты меня убедил. Никакого неравенства зарплат нет, это выдумка нацифеминисток.
Надеюсь тщетно, что ты приведёшь аргументы, а не просто ссылку на статью, со словами, что там всё доказано, а там нихуя не доказано. Разница в доходах не означает дискриминацию. Там не говориться о причинах этой разницы. Там говориться, что "может быть". А может, блядь, и не быть. Охуенная статья.
>говорится
>Надеюсь тщетно
Ты начинаешь что-то понимать. Щаз я все бросил и побежал выдавать анону, который просто отмахивается от исследования ВШЭ на 39 страницах как от "бездоказательного", один аргумент за другим, успевай только опровергать, не отрывая жопы с дивана. Если ты хочешь разобраться в проблеме - источников у тебя уже как минимум 55 штук, разберешься. Если хочешь просто пообмениваться "логическими аргументами", как это у вас, недорослей, принято - попроси лучше свою мамашу себе подрочить, потому что я этим заниматься не намерен.
(и нет, проблема не в том, содержит оно доказательства или нет, а в том, что ты именно отмахиваешься, вместо того, чтобы в лучших собственных традициях разобрать его по пунктам и "опровергнуть логически")
У этого, кажется, нет друзей. Бейте ботана!
Так я и опровергнул логически (как ещё опровергнуть можно). Там сказано, что есть разница в доходах, и высказывается гипотеза, что это связанно с дискриминацией. Гипотеза это не доказательство.
Читаю статьи насчет пикрелейтед и уже второй раз натыкаюсь на подобную мысль:
Каждый человек отвечает за собственные действия — и ответственность за секс с выпившей девушкой с мужчины не снимается, а, наоборот, растёт, потому что в состоянии алкогольного опьянения партнёр просто не может дать осознанное согласие.
Т.е. что же это блядь получается: согласие в состоянии алкогольного опьянения - не согласие?