>UCOZ
Хуясе, авторитетный источник.
Хуясе, авторитетный источник.
>>укоз.ру
Даже заходить не станем.
Все правильно сказал. Нищие африканские страны имеют больше многодетных семей, чем развитые страны Северной Европы, или даже ЮК с Японией даже рашка, даже аллах. Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием, а необразованные ничего, кроме как рожать, не могут.
Дебилы, блядь. Тупые сельди.
Тупая женщина = много детей, а это и есть эволюционное преимущество - увеличение числа носителей твоих генов.
Роль женщин = тупая говноучилка в школе, говновоспитательница, стремится к нулю, у всех кого я знаю кто пошел по научному направлению любимый предмет вел мужчина.
Тупая женщина = много детей, а это и есть эволюционное преимущество - увеличение числа носителей твоих генов.
Роль женщин = тупая говноучилка в школе, говновоспитательница, стремится к нулю, у всех кого я знаю кто пошел по научному направлению любимый предмет вел мужчина.
> Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием
Это ты хорошо про шкур и сосок пошутил.
>у всех кого я знаю кто пошел по научному направлению любимый предмет вел мужчина.
Или женщина под строгим контролем мужчин.
У меня было так. Информатику в доме пионеров вела студентка под чутким и неукоснительным руководством главаря кружка. В итоге всегда замечательно умею в программирование.
Курица не птица, женщина не человек.
Там даже двач был, а вы и дальше кривите рожи.
Ну да, двач конечно далеко ушел в качестве контента, просто эталон
>, двач
это пикабу для МАМКИНЫХ ХИККЕ-МИЗАНТРОПОВ, ноу дисскас!
Ммм, смишнявки для быдла)))
>с эволюционной точки зрения
И в чем же здесь сексизм?
То, что женщины вынуждены рожать и терпеть при этом боль - тоже сексизм?
Сельди в конец ебанулись.
>Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием
Што?
Образованность для женщины это просто статус.
Они даже не поняли о чём речь, лол (хотя большинство итт наверно тоже). Он не говорит о выгоде для индивида в обычном смысле или о какой-то абстрактной, моральной или социальной правильности. Он говорит о выгоде для распространения генов, шансах оставить много потомства. В этом же смысле можно говорить о выгоде для павлина иметь большой хвост (что лично ему может доставить множество неудобств).
>Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием
Держат салоны красоты, защищают кандидатские по живописи третьей половины хуяцатого века и ходят на йогу.
> Сексизм
Хуита на палочке.
Как обычно, пропущено ключевое слово "если".
>выгоде для павлина иметь большой хвост
Всякий раз проигрываю с этих сказок адептов гандикапа, какой они там еще пример приводили, ах да, гребешок у петушков :) Только вот самки павлинов на хвост внимания никакого не обращают.
> защищают кандидатские по живописи третьей половины хуяцатого века
Ты и этого не сможешь, дорогой мой представитель сильной половины человечества.
>Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».
Блядь, это идиотка не понял, что биолог имел в виду мол тупые лучше плодятся и оставляют больше своих генов в мире? Просто в голос.
А мне нравится наличие среди номенантов её:
Елена Вирбицкас, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 20», г Бийск. Источник: Бийский рабочий
Ввела в своей школе раздельное обучение мальчиков и девочек.
Цитата: «На протяжении последних 10 лет мы стали отмечать чрезмерную доминирующую эмансипацию наших девочек, когда мальчик может жестоко ударить девочку и не понять, за что ему делают внушение, ведь «она же первая начала». Внешний вид учеников, отсутствие этики культуры поведения, стирание границ полов, манеры общения друг с другом, неадекватные формы поведения среди детей независимо от пола, да и результаты обучения в том числе, подтолкнули нас к идее попробовать гендерное образование.
Школоаметист закукарекал. Что плохого в йоге?
>мальчик может жестоко ударить девочку и не понять, за что ему делают внушение, ведь «она же первая начала».
Я вот тоже не понимаю, если шлюха первая быкует пускай и получает по ебабу как все.
>Валерий Запорожченко
Есть такая поговорка, что аноним хуже пидораса. Так вот, пиздолис хуже анонима.
1. Московский кредитный банк, «Новогодняя сказка»
Образ главной героини — холодная карьеристка, ненавидящая собственного ребёнка и не уделяющая ему внимания. Чтобы напомнить ей о так называемом истинном женском предназначении, в ролике появляется каратель-мужчина («Дед мороз»), который ломает героиню: крадёт и несколько дней подвергает физическим и психологическим пыткам (как рабыню тащит за собой по горам, испытывает холодом и голодом, при этом не обронив ни слова). В результате этих экзекуций женщина превращается в образцовую мать, которая забыла про офис и весело проводит время с дочерью на природе.
Номинирован за пропаганду насилия и социальной сегрегации женщин в рамках т.н. «женского предназначения», когда главная женская роль — быть матерью и заниматься домом.https://www.youtube.com/watch?v=lf7pTA7xZAE
Так всё правильно пишет. Чем тупее тян, тем больше ей нужно всё как у людей. А чем умнее тян, тем больше она чайлдфри и живёт ради себя.
Хохол хуже червя-пидора.
>Цитата: «Я имею в виду такие законодательные новеллы, которые объявляют правовой нормой нетрадиционные модели поведения сексуальных и гендерных меньшинств, пытаются уравнивать мужчин и женщин, не принимая во внимание их естественные биологические различия…».
Номинирован за заявление, противоречащее Конституции РФ, где сказано: «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Сексизм в том, что Зорькин обосновал свое суждение «естественными биологическими различиями» между женщинами и мужчинами, что является оправданием дискриминации по признаку пола.
АХАХАХАХ СУКАПИЗДЕЦ.Очередная феминистка. Накидайте ей на сайт гоагп и расчленёнки с гомониграми.
Цитаты: «И обществу в целом, и парламенту нужен чуткий женский взгляд, эмоциональное равновесие. Иначе — застой, конфликты. Женщины замечают то, что мужчинам недоступно, привносят гармонию, особый настрой, заботу и теплоту». «Жалею их и отношусь по-человечески. В них я в первую очередь вижу слабый пол, а не депутатов», — объясняет парламентарий. Несмотря на все разговоры о гендерном равенстве, он не рекомендовал бы женщинам идти в политику. Их миссия, по словам Тарнавского, — «быть в семье, рожать детей, ходить по магазинам и тому подобное».
Номинирована за оскорбительный заголовок, обыгрывающий неприличное слово, созвучное слову «мандат» и обозначающее женский половой орган. Материал выстроен на распространенных сексистских штампах о женщинах в общественной и политической жизни, что является проявлением языка вражды.
>естественными биологическими различиями
>дискриминация
Рабочая группа по подготовке голосования: Наталья Биттен, Мари Давтян, Ольга Ермакова, Валерий Запорожченко, Екатерина Писарчик, Алиса Тагина.
ТРАВИМ, ПОСОНЫ, НАБИГАЕМ
>1 мужик на 5 селедок
>кококо дискриминация мужики унижают
Что-то реально им насрать захотелось. Есть идеи?
> Номинирована за оскорбительный заголовок, обыгрывающий неприличное слово, созвучное слову «мандат»
Да они же поехавшие. Где там обыгрывание? Или для них обыгрывание - любое написание слова?
>известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой»
Вполне совместимо. В стаде павианов высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, а в современном обществе знания передаёт не женщина, а школа и институт. Умная женщина отправит своих детей учиться в школу и институт. Глупая отправит их туда же, но у глупой будет 5 детей вместо 1. Правда здесь не учитывается, что все 5 вырастут нищебродами, в отличие от того 1, и тогда всё зависит от того, что считать выгодой.
Вывод: ТНН, РНН, сдавайте жильё, удочеряйте лоли :3
Весь двощ этого не сможет, и что?
> обосновал свое суждение «естественными биологическими различиями» между женщинами и мужчинами
Он обосновывал этим необходимость объявить гомосексуализм преступлением, в статье на тему необходимости борьбы с безбожием и секуляризацией общества.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=64999
>объявить гомосексуализм преступлением
>борьбы с безбожием
лал я даже затрудняюсь определить кто из них более ебнутый фемки или этот христанутый.
Быдлотолпа пиздюков в основании социальной пирамиды с твоими генами нихуя не есть преимущество. Тут то и ошибко наукодауна.
Похуй на сельдей, надо найти и затравить пиздолиса.
Вот это точно его ЖЖ: http://valeryz2001.livejournal.com/
Приношение Богине-Матери, ахаха.
Местонахождение: Подольск, Московская область
Судя по нику, 2001 года рождения.
Кажется, это он на фото:
http://lebed.com/2015/art6630.htm
Нищий погромист-доширачник из НИИ.
Уебите ЛОИКом. Всех уебите.
И вишмастеров всем насыпьте.
А я спать пойду...
И вишмастеров всем насыпьте.
А я спать пойду...
>THH
>удочеряйте лоли
Что с тобой не так?
>2001
>эта лысина
кек
Между ними нет разницы, только цели разные. Ебаные враги прогресса, по которым плачет биореактор.
> Номинирован за то, что эта реклама дегуманизирует женщину, изображая героиню в виде бактерии, то есть одноклеточного организма, лишенного индивидуальности.
Может побрился так.
>будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом
Давайте представим, что так оно и есть. В таком случае, все конечно же дожны кинуться в омут тупости. Правильно? Неправильно. Эволюционная выгода это не твоя личная выгода, это выгода вида. Которая тебе в хуй не впилась ни при каких обстоятельствах
Так щас модно?
Ужас
>Судя по нику, 2001 года рождения.
Лол, проиграл, разумеется нет, он явно не школьник. Видимо, зарегился там в 2001 году.
ой лол. Это научный фрик еще и оправдывается перед своей паствой у себя в жжшке.
http://macroevolution.livejournal.com/229122.html
http://macroevolution.livejournal.com/229122.html
Блять я обкекался уже.
То есть ебать мужикам мозг можно а по ебалу а это отхватить ни ни.
>любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей
Людей с iq>145 прорежайте нахуй.
А смысл?
По моему он не оправдывается а по губам и проводит.
Он же ВПаше https://vk.com/valeryz2001
Ну чтобы не очень-то задумывались, епт. Путину нужно много рабов, желательно исполнительных и тупых.
>каратель
>Я думал попросить за меня голосовать, но не стал, т.к. в принципе я сам - ярый противник сексизма
Печально, конечно. Профессор Савельев ему бы прояснил за сексизм.
А ты сможешь?
Нет, я гордая, что мне ваше искуйство.
я гляжу
Александр( наш профессор), а Вы-то сами биологию учили? Надеюсь помните что такое кривые роста популяции - J-образная и S образная? И что S-образная (когда численность популяции и уровень размножения тщательно регулируется в соответствие с наличием ресурсов) имеет преимущество перед J-образной (когда члены популяции бесконтрольно размножаются, а при истощении ресурсов массово гибнут); особенно у видов, у которых размножение чрезвычайно ресурсоемко, как у человека? Даже если вы эту часть биологии подзабыли, надеюсь, Вы понимаете, что неграмотность и многодетность= Субсахарная Африка (голод, войны, гибель большей части населения от эпидемий, и средняя продолжительность жизни - 30 лет)?
Не "ебать мозг", а "достигать цели по-женски", сексист-хуеносец!
> ты и так не сможешь!
> и я не смогу
> я гордая
> что мне ваше искусство
Дети, поможем рыбному фаршмаку разобраться в жизни!
Интересный выбор цитаты. Пикрелейтед видимо сексизмом не считают.
Все вполне логично, что ты как маленький
Если ты тупой и необразованный, то ты никому не нужен. А для богатых и образованных именно бедные и без знаний с кучей таких же быдлойдов представляют проблему, тем более в начинающийся век роботов. Так что если вы ни к чему не стремитесь и ни о чем не задумываетесь, лучше сразу выпиливайтесь, чтобы нормальные люди жили спокойно.
Ну она правильно говорит. Или ты рад быть ребёнком в нищунской семье?
Не уверен что в рашке выгодно плодить феминаправленность, у нас как-то все патриархальненко, консервативно и традиционно. Поддержки им с хуй, разве что политикан популист выскажется
Уровень счастья не зависит от доходов, если доходы не ниже минимальнейших.
В начинающий век роботов скоро homo sapiens вообще как вид будет НИНУЖЕН
Задрали вы паникеры.
чё
ДВачую. Нехуй не нужно хорошее образование, нормальное питание, медицинское обслуживание и своя комната, всё это от дьявола.
Топкек. Ебарь этой коровы оказался безработным, нищим унтерком с кучей кредитов.
Триггернулся на слово?
Откуда тебе знать если ты богатым никогда не был?
Феминистки в своём стиле, хули от них ждать. Они выживают-то исключительно благодаря тому, что их ради смеха читают.
>неграмотность и многодетность= Субсахарная Африка (голод, войны, гибель большей части населения от эпидемий, и средняя продолжительность жизни - 30 лет)
Лолчто? Во-первых, такой области географически не существует. Во-вторых, население Африки растёт и растёт почти бесконтрольно. В-третьих, уровень жизни там тоже растёт и кое-где почти догнал Восточную Европу.
За то он подпалил пердак тысячам таких же как и он. лол
Со статистикой спорить будешь?
По опросам
Я богат и несчастен. Тебе, видимо, деньги кажутся решением всех проблем, но это не так. Муторная высокооплачиваемая работа зачастую дает такой стресс и геморрой, что после неё уже ничего не хочется. Я будучи безработной студентотой был счастливее и спокойнее, хоть и не мог позволить себе крутую машину и прочую роскошь.
лол
Сам нихуя не знает, но любит попиздеть.
Вот моя краткая характеристика тебе.
Ты из его высказывания раздуваешь хуй пойми что. Никто не говорил, что все поголовно должны быть неграмотными.
>Я богат
Пруф.
> Тебе, видимо, деньги кажутся решением всех проблем
ПРоблемы нехватки свободного времени, некачественного питания и медицинского обслуживания, свободы действий и передвижения, это так, на вскидку. Еще вопросы?
>Сам нихуя не знает, но любит попиздеть.
А где статистика?
Earlier, I noted that there is an abundance of research on factors that correlate with subjective well-being (individuals' own assessments of their happiness and life satisfaction).
Factors that don't correlate much with happiness include: age,7 gender,8 parenthood,9 intelligence,10 physical attractiveness,11 and money12 (as long as you're above the poverty line). Factors that correlate moderately with happiness include: health,13 social activity,14 and religiosity.15 Factors that correlate strongly with happiness include: genetics,16 love and relationship satisfaction,17 and work satisfaction.18
7 Age and happiness are unrelated (Lykken 1999), age accounting for less than 1% of the variation in people's happiness (Inglehart 1990; Myers & Diener 1997).
8 Despite being treated for depressive disorders twice as often as men (Nolen-Hoeksema 2002), women report just as high levels of well-being as men do (Myers 1992).
9 Apparently, the joys and stresses of parenthood balance each other out, as people with and without children are equally happy (Argyle 2001).
10 Both IQ and educational attainment appear to be unrelated to happiness (Diener et al. 2009; Ross & Van Willigen 1997).
11 Good-looking people enjoy huge advantages, but do not report greater happiness than others (Diener et al. 1995).
12 The correlation between income and happiness is surprisingly weak (Diener & Seligman 2004; Diener et al. 1993; Johnson & Krueger 2006). One problem may be that higher income contributes to greater materialism, which impedes happiness (Frey & Stutzer 2002; Kasser et al. 2004; Solberg et al. 2002; Kasser 2002; Van Boven 2005; Nickerson et al. 2003; Kahneman et al. 2006).
13 Those with disabling health conditions are happier than you might think (Myers 1992; Riis et al. 2005; Argyle 1999).
14 Those who are satisfied with their social life are moderately more happy than others (Diener & Seligman 2004; Myers 1999; Diener & Seligman 2002).
15 Religiosity correlates with happiness (Abdel-Kahlek 2005; Myers 2008), though it may be religious attendance and not religious belief that matters (Chida et al. 2009).
16 Past happiness is the best predictor of future happiness (Lucas & Diener 2008). Happiness is surprisingly unmoved by external factors (Lykken & Tellegen 1996), because genes accounts for about 50% of the variance in happiness (Lyubomirsky et al. 2005; Stubbe et al. 2005).
17 Married people are happier than those who are single or divorced (Myers & Diener 1995; Diener et al. 2000), and marital satisfaction predicts happiness (Proulx et al. 2007).
18 Unemployment makes people very unhappy (Argyle 2001), and job satisfaction is strongly correlated with happiness (Judge & Klinger 2008; Warr 1999).
Когда ты нищук то даже антидеприсанты оказывают только отрицательный эффект так как стоят денег, лол)
>ПРоблемы нехватки свободного времени
Это каким же образом деньги тебе время добавят? Обычно наоборот происходит. Больше денег - больше труда на них уходит.
>некачественного питания и медицинского обслуживания
Я не говорю про уровень бомжа, который с помоек жрет и не может оплатить простейшую медуслугу.
>свободы действий и передвижения
Понятно, это очередные фантазии про выигрыш миллиарда в лотерею, видимо. Выиграл и пошел свободно передвигаться.
И где тут сказано что я нихуя не знаю и люблю попиздеть?
Половина статей какой то рандом про то что людям без детей та кже хорошо живётся как и людям с детьми и про то что высокий IQ не коррелирует со счастьем, и про то что люди с активнйо социальнйо жизнью как правило более счастливы чем те у кого её нет)
ты чё вообще, может такая хуйня у тебя в ВК и прокатывает что ты там всех пугаешь англйискими словами но не тут)
Дело не в доходах, тупая ты сельдь, а в том, что она говорит исключительно о мужчинах.
Ты уже ознакомился с половиной исследований? Удивительно. И невероятно
Ну можно не работать. Нахуя работать если есть деньги? Нахуя простейшая? нужна качественная. дальше какая то хуита уровня ты хуй
>идее попробовать гендерное образование.
Было в России до начала XX века, пока полоумные совки не заорали про сыксызм.
>И где тут сказано что я нихуя не знаю и люблю попиздеть?
В статьях и правда этого нет. Это есть выше, в твоих постах
Да. А что не так?
>религия коррелирует со счастьем
ой лол. :)
Коротенько содежрание плиз, ссылочки, где ознакамливался?
>Нахуя работать если есть деньги?
Вся суть.
>ой лол. :)
Двачеаргументация
Хохол, хохлука, армянка и еврейка. Как всегда.
Вотже они.
Это не ссылочки на исследования...а. стоп. Я понял. ты не читал, не ознакамливался, ты просто названия прочитал. Следующий.
>Счастье не коррелирует с богатством, вот пруф!
>Вариабельность по возрасту объясняет примерно 1% вариабельости по уровню счастья.
Чё? По этим ссылкам гуглядтся исследования.
Ахахаха, да это вообще поебня какого-то ноунейм-психолуха с говнофорума.
http://lesswrong.com/lw/4su/how_to_be_happy/
Отличается ли так называемый язык тела от страны проживания?
Ну так тащи опровежения то, чего попусту кукарекать?
Ну так тащи опровежения то, чего попусту кукарекать?
В СССР женщины имели не только равные права, но и равные обязанности. Тян должна была работать и кроме того заниматься домашними делами. Посмотри, что эти же феминистки про СССР пишут, долбоеб порашный.
Но ты же не гуглил. Иначе бы на мою просьбу тыими ответил
Ох уж эти нищуки. Тут прямо можно семинары психологические устраивать по демонстрации выученной беспомощности. Даже отрицание реальности пошло)
>рашке
>патриархальненько
Ловите наркомана.
>аппеляция к личнсоти
Тоньше
Что не так петухан?
Что значит должна была? По закону, что ли? Без законов чисто по общественной норме она и сейчас это должна, тут ничего не меняется.
Каую просьбу? предоставить тебе готовые ссылки на исследования название которых ты сюда вбросил? Ты об этом меня просишь? Разве не ты должен был сделать это?
Щас он тебе про матриархат в России расскажет, это новый мем уфологов
Не визжи, животное. Петухан тут твой батя-алкаш.
Не я. Ты заявил что с ними ознакомился, значит прочитал, нагуглил. Я выразил сомнение, и ты начал вилять, что и делаешь до сих пор.
Что не так?
Докажи, что это не так.
Пидорахен порвался
Ну я их прочитал и нагуглил. ЧТо тебе еще надо? Ты же мне ссылки дал.
>даже не знает о чем речь
Нахуй я с тобой вообще время трачу
Рашка успешно сочетает, казалось бы противоположные вещи: феминизм и духовные скрепы.
Да причем тут вообще богатство, дауны вы необучаемые. Необразованная баба вполне может выйти замуж за обеспеченного дядю и рожать ему много детей.
Ну так контрагрументы то будут?
Феминизм у нас, к счастью, на совершенно донном уровне.
У нас нет никаких духовных скреп. Любая страна Европы более консервативна, чем пахомия, состоящая из шлюх и омежек.
Да.
Интересная теория, коллега
Хули тут доказывать, я уверен, что тебе неоднократно поясняли, но это как горох об стену. Все женские преимущества. о которых тебе подобные любят говорить, выдавая их за матриархат, являются обычной патриархально заботой о слабых женщинах-матерях, которые заботиться о детях и доме и быть защищенными.
>Без законов чисто по общественной норме она и сейчас это должна, тут ничего не меняется.
Ты в каком-то манямирке живешь. По общественной норме сейчас тян может сидеть на шее у мужа и вообще ничего не делать, woman.ru гарантирует.
>Тоньше
Ну давай расскажи мне про мировое научное светило под ником lukeprog.
>нет никаких духовных скреп
А как жи пиздюля шлюхам в семьях?!
Прям как прадиды с Домостроем.
Ладно. Давай я уж не буду над тобой издеваться. То что ты называешь "доходы не ниже минимальнейших" это не ниже 55k бачей в год. В твоих меня исследованиях говорится про то что между человеком зарабатывающим в год 55к бачей и человеком зарабатывающим 500к бачей разница по уровню счастья не значительна. А вот между человеком зарабатывающим 10к бачей и 55к бачей существенна. А теперь посчитаем, 50к рублей в месяц это 10к бачей в год, даже если представить что стоимость жизни в сшашке в два раза дороже то опять нихуя не получается. Ты бы хоть почитал свои маня бумажки перед тем как слепо их защищать....
Это везде есть, при чем тут скрепы
>55k бачей в год
Какие интересные цифры. Прямо с потолка, с пылу с жару
Это и есть преимущества, и их дохуя. Как они соотносятся с издержками и тем, чего хотят добиться феминистки, другой вопрос.
Ну. Что же. Я не могу ничем помочь тебе. Ты видимо считаешь что важен не текст в исследовании и просто то что ссылки на него есть на каком то там сайте, и привести их значит доказать что то.
Особенно патриархально, наверно, отбирать детей при разводе.
Признаю, что обосрался, лол.
Даже не 50в год, а 75
Даже не 50в год, а 75
So, where does the $75,000 come into play? Researchers found that lower income did not cause sadness itself but made people feel more ground down by the problems they already had. The study found, for example, that among divorced people, about 51% who made less than $1,000 a month reported feeling sad or stressed the previous day, while only 24% of those earning more than $3,000 a month reported similar feelings. Among people with asthma, 41% of low earners reported feeling unhappy, compared with about 22% of the wealthier group. Having money clearly takes the sting out of adversities.
>Деньги не покупают счастье вот пруф!
>Johnson & Krueger 2006
How Money Buys Happiness: Genetic and Environmental Processes
Linking Finances and Life Satisfaction
КАК ДЕНЬГИ ПОКУПАЮТ СЧАСТЬЕ....
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.407.1552&rep=rep1&type=pdf
The results from the series of HLMs are shown in Table 3. As expected, financial resources alone were slightly but significantly associated with life satisfaction, and this association was completely mediated by perceived financial situation, and perceived control explained substantial additional variance. In their roles as mediators, the perceptions about financial situation and control had rather substantial effects of their own on life satisfaction: With all terms in the model, a standard deviation increase in perceived financial situation was associated with a .24 standard deviation in life satisfaction, and a standard deviation increase in perceived control was associated with a .41 standard deviation increase in life satisfaction. Thus, as proposed, mediation by perceived financial situation and perceived control over life completely explained the association between income and assets and life satisfaction, and these perceptions explained considerable variance in life satisfaction independent of each other and of important genetic and environmental influences on life satisfaction.
Мда. Такое смачного обсера я не видел давно.
Это же действительно ахуеть можно с того как буржуи зажрались, для них доход ниже 100к бачей в год это уже не деньги.
А чего удивительного? Имей твоя семья такой же бюджет на военку, и прочее такое - так же будешь относится
ВОТ ЖЕ ХУЕМРАЗЬ, УГНЕТАЕТ НАС, СУКА!
Особенно збавляет их пропаганда в своих пабликах, анон как-то выкидывал перлы. Приходит к ним обычнотян, говорит а меня вот такое-то совершенно не задевает. А они ей в ответ хуеподстилка, сексистка!
Как по мне так все признаки деструктивной секты бля
Как по мне так все признаки деструктивной секты бля
Бля если б вне не надо было каждый день на работу ходить и было что жрать в холодильнике я был бы тааак счастлив.
>а ты дакажи что не аллах
Ясно.
Ничего плохого в патриархате не наблюдаю. Есть конечно перегибы на местах, но с этим борются. Не раскачивайте галеру.
Вот ззаебись владельцу хэдж фонда! Не надо каждый день на раб..погодите-ка. Надо!.
сдохните, ёбанные сексисты!!!
Гражданочка, у нас равноправие. Присаживайтесь на шампанское
Интересно, а почему тетки из деревень, доящие кур и стригущие коров не заражаются идеями феминизма? Почему светлые идеи феминизма находят отклик только в сердцах малолетних безалаберных раздолбаек?
что эта хуемразь себе позволяет?
ну, наверное потому, что теткам из деревень некогда сидеть в интернете?
Может именно потому же, почему идеи праворадикальные идеи популярны у несформировавшейся детворы? Потому же, почему в маргинальных кругах популярна зоновская романтика, потому же почему кровожадные дауны со всего мира раньше стекались во всякого рода красные бригады, а теперь лезут в исламизм?
>у несформировавшейся детворы
>праворадикальные
А кто тогда сидит в пабликах типа "КНН", "Не ассумь мой гендер" и прочем?
Ну, я про этих не упомянул только потому, что на самом деле нихуя о них не знаю, ничего не читал. Знаю вот к их теме относящуюся пасту "я идентифиуирую себя с боевым вертолетом..." Смешная паста, мне нравится
эта хуемразь учёная уже нашла себе жену и оставила свои гены? интересно, у него жена тупая или умная?
Несомненно тупая. Кто в здравом уме пойдет за русского ученого?
>!
Не кричи на меня.
Это даже тупостью не объяснить, это какая-то форма умственного помешательства, безумия.
>10 Both IQ and educational attainment appear to be unrelated to happiness
Странно... по моим наблюдениям, чем дибильнее тем щасливие.
Как нам доверять твоим наблюдениям?
Мне вполне хватило бы пары тройки миллионов на счету и жить на проценты.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
Сократ пиздеть не будет
В книге доктора Тиссо я читал: женщины вредны даже на расстоянии. Неизвестно,
одно ли и то же — жизненные ликворы и семенной сок. Но бесспорно, что у этих двух
текучих сред наблюдается подобие. И после долгих ночных поллюций не единственно силы
слабеют, но и тело худеет, бледнеет лицо, рассыпается память, туманится зрение, охрипает
голос, во сне витают тревожащие видения, ощущается боль в глазах, на лице проступают
красные пятна. Люди начинают харкать сгустками, мучиться сердцебиениями, удушьем,
обмороками, у иных появляется понос или зловонные извержения. В результате, как
правило, слепота.
Допускаю, что все это преувеличено. По молодому возрасту у меня наблюдались
угри, но, наверное, это вообще свойственно отрочеству, а может, дело в том, что все
подростки балуются одними и теми же способами, и злоупотребляют, и предаются этому
день и ночь. Так вот, я умею дозировать радости. Сны у меня тревожны только после
питейного заведения. И мне не случается, как другим, ощущать подъем от одного лишь
силуэта идущей женщины на улице. Мой труд отвлекает меня от порока.
одно ли и то же — жизненные ликворы и семенной сок. Но бесспорно, что у этих двух
текучих сред наблюдается подобие. И после долгих ночных поллюций не единственно силы
слабеют, но и тело худеет, бледнеет лицо, рассыпается память, туманится зрение, охрипает
голос, во сне витают тревожащие видения, ощущается боль в глазах, на лице проступают
красные пятна. Люди начинают харкать сгустками, мучиться сердцебиениями, удушьем,
обмороками, у иных появляется понос или зловонные извержения. В результате, как
правило, слепота.
Допускаю, что все это преувеличено. По молодому возрасту у меня наблюдались
угри, но, наверное, это вообще свойственно отрочеству, а может, дело в том, что все
подростки балуются одними и теми же способами, и злоупотребляют, и предаются этому
день и ночь. Так вот, я умею дозировать радости. Сны у меня тревожны только после
питейного заведения. И мне не случается, как другим, ощущать подъем от одного лишь
силуэта идущей женщины на улице. Мой труд отвлекает меня от порока.
Специально - нет
2015 - Павел Астахов. Номинировался за пропаганду дегуманизации и потребительского отношения к женщинам, за оправдание насилия и обвинение жертвы и за риторику, прямо противоречащую содержанию и смыслу его работы в качестве уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. Цитата: «С одной стороны – девочка, которая напилась и стала жертвой, с другой – эти парни, которые тоже жертвы, стали заложниками этой ситуации»
Не понил.
Астахов стал победителем этой премии в 2015 году. Наверное про Сычеву так сказал или про Солевую.
http://sexist-award.ru/index/pobediteli_124_winners/0-17
Ну, Астахова-то хоть за дело. Там клейма негде ставить особо, настоящий gyakuten saiban.
скоро вы все сдохните
Селедки минусуют.
Просто шкуры хотят ебаться,а нормальные женщины это делают в меру.
Лоли не тня. Лоли - это умное, милое, послушное домашнее животное, о котором нужно заботиться и няшить. Тня - тупая скотина, которая считает, что когда она сама научится открывать холодильник, ты ей станешь не нужен. Что характерно, альфасамцам выгодно, чтобы омежки заботились только о наполнении холодильника и "законодательно", лол, а на самом деле путем жесткого террора и попрания всех общечеловеческих прав вменяют в обязанности терпилам наполнение миски для шкуры.
>ТНН, РНН, лоли, :3, "дети не тупые и не вонючие мутанты с огромными головами, а няшные няшки :3"
Как распознать девственника-анимедрочера с мейлача по двум постам.
>альфачи, омежки, лол, лампово
Забыл. Точнее, просто не читал этот высер обиженного на весь мир девственника.
Это моё. Остальное другой.
Как распознать битарда, который хочет всем показать на дваче, что он не девственник анимедрочер.
Вроде два разных человека, а мозг и набор установок из ТНН-треда почему-то один на всех.
Но ты ведь такой же как и мы, просто еще молод и хочешь выделиться из толпы, няш :3
Не воспринимаю всерьёз людей, которые пользуются словами "няш", ":3", "лампово", "маня".
Тоже самое у всех быдло групп. Веганы, фемки, военные, блатные., тннщики. Все одно и тоже быдло, фасад разный
Открыл америку.
А тут и не надо изобретать новое. Истина она на поверхности, и от частого повторения стала банальностью
Склонность к мазохизму, не более.
Тащемто у даунов выше фертильность. Она правильно подумала.
Очевидно, что интеллектуал будет рефлексировать по поводу несовершенства общественного устройства, в то время как васяну достаточно успешно нажраться с друганами, и он снова счастлив.
>много детей, а это и есть эволюционное преимущество - увеличение числа носителей твоих генов
1. Это имеет смысл только когда эти носители способны дожить до того возраста, в котором они могли бы передать эти гены дальше. Что, при высоком уровне детской смертности, делает нищие африканские страны не самым лучшим аргументом.
2. Твоё потомство, как ни крути, половину генетического материала унаследует от этой самой "тупой женщины".
>Не воспринимаю всерьёз людей
Твоё мнение всем безразлично, няш, :3
Поясните, что здесь написано. Вне контекста сложно понять.
Отсюда я понял, что доход свыше определённой суммы слабо влияет на счастье, а ниже влияет опосредованно через накопившиеся проблемы.
Выводы и совпадают?
Там, где с табличкой - исследование более ранее, вобщем прочитай саму статью и особенно комментарии на лессвронг, там подробнее обсуждается
Вполне очевидный факт, тоже мне открытие. У ебланов-феменисток бамбануло, психологи опять соснули.
Вот тут , как я понял, делается вывод, что доход опосредованно через контроль над собственной жизнью объясняет жизненное удовлетворение, в то время как по отдельности эти факторы, как и генетика, и среда, предсказывают жизненное удовлетворение слабо.
У меня, если честно, нет особо времени и желания всё читать, особенно если нет противоречий в выводах исследований, мне бы какого-то ёмкого тезиса хватило.
Ну, так то я противоречия явного тоже не увидел
> 2. Твоё потомство, как ни крути, половину генетического материала унаследует от этой самой "тупой женщины".
> не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному
>не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному
И?
Ты хотя бы смысл этого предложения понял, там написанно что ген который сделает мальчика умнее бабу тупее не сделает, и наоборот, не более.
Какого еще тезиса? вот он.
ЧТо еще то деньги могут дать? Ты их при помощи алхимии в счастье перегонишь?
Вот этому 8 лет дайте!
Ага. Равноправие, блджад. Девятнадцатая статья, нахуй. Да хоть посмотрите усиленный режим и строгий режим. Сука, паскудная антимужская рашка.
>вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной
Выходит, что подавляющее большинство двощеров всё же тянки! Вот они пруфы1
Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».
http://sexist-award.ucoz.ru/index/seksist_goda_2016/0-28