«...идеи о том, как быть мужчиной, очень сильно устарели»
Аноним
OP 27/02/17 Пнд 03:36:01 #1 №21098444 OP 27/02/17 Пнд 03:36:01 #1 №21098444 — Почему мы продолжаем настаивать, что любой мужчина — это защитник Отечества?
— Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего. Эти сказки работают во многих культурах, но в России как-то особенным образом превозносятся. Сказка про плохого мужчину рассказывает, что существуют эгоистичные и агрессивные мужчины, которые хотят надо всеми доминировать. Это такие сексуальные хищники, желающие переспать с как можно большим количеством женщин, использовать их для удовлетворения собственных потребностей. Это образ мужчины, которым отцы пугают своих дочерей. Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора. А иначе конструкция не имеет смысла, и этот светлый образ не имеет никаких оснований. Необходим тот, кто желает ворваться на нашу территорию, обидеть наших детей, изнасиловать наших женщин и так далее.
Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин. В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет. Защитник сам должен оценивать риски и принимать решения о том, какие меры принять для безопасности. Мужчина, который встает на позицию защитника, может указывать другим членам семьи или общества, что им нужно делать, чтобы сохранять свою безопасность. То есть он берет жизни подзащитных под свой контроль, чтобы лучше их защищать. Эта логика и ее маниакальная циркуляция в культуре обеспечивают порядок, при котором мужчины как группа обладают гораздо большей властью, чем женщины как группа. То есть когда индивидуальный мужчина очень сильно настаивает, что он прежде всего защитник и воин, это говорит о том, что ему нужна власть. Миф о защитнике позволяет выстраивать иерархии не только между мужчинами и женщинами, но и внутри мужчин как группы: те мужчины, которые не воины, становятся такими второсортными мужчинами. Защитник — это не только про самопожертвование, это еще и про власть.
— Поясни, о какой власти ты сейчас говоришь?
— Это политическая власть — власть принимать решения, чтобы не оказаться в самом низу социальной лестницы, и нормативная власть — определять, где норма, а где — отклонение от нормы. Люди — существа социальные, и это наша фундаментальная потребность — принадлежать некой группе. Если мы не соответствуем общепринятой норме в этой группе, то есть риск, что группа нас будет отторгать, и страх этого очень велик. Отлучение от социальной группы, ее неодобрение — это страх смерти.
— В своем исследовании ты проследила, что российские мужчины хотят быть защитниками, хотят обладать этой властью?
— Да, мужчины хотят быть защитниками. Когда я задавала вопрос о том, кого именно они хотят защищать и от чего конкретно, это вызывало некоторое замешательство: им казалось, что ответ очевиден. Когда я просила привести примеры, у некоторых возникал полный ступор. «От всякой опасности» и так далее. Потом было много разговоров о всевозможных воображаемых врагах, разбойниках в лесу, хулиганах на улице. Кто-то после долгого молчания вспомнил, как в пятом классе защитил девочку, которую одноклассник ударил пеналом. Я не говорю, что тут примеров нет, просто в моем исследовательском опыте с примером тут мужчины затруднялись.
— Что это значит, на твой взгляд?
— Меня всегда интересовал разрыв между тем, что происходит в реальности, и тем, как это проговаривается на словах. Ну вот, например, на вопрос, что значит быть мужчиной, участник исследования отвечает: «Быть защитником и быть кормильцем семьи». А потом он рассказывает мне историю своей жизни, и этого там и в помине нет. Подобные вопросы вызывают большое смятение в людях, часто они выходят из ситуации, транслируя самые распространенные клише. Я занялась гендерными исследованиями изначально потому, что меня завораживала пропасть между тем, как мы говорим о мужчинах и женщинах, и тем, что конкретные, живые мужчины и женщины собой представляют. Этот никогда не прекращающийся разговор о том, что мужчины — сильные и защитники, а женщины — слабые и должны заниматься детьми. Если разбираться, то зачастую в реальности все эти стереотипы перевернуты с ног на голову: мужчины бывают очень инфантильными, безответственными, ленивыми, а женщина тянет на себе всю работу. Но они все равно будут рассказывать другим и друг другу об «истинном предназначении» мужчины и женщины. Отчасти тут дело в том, что идеи о том, как быть мужчиной, очень сильно устарели, их нужно пересматривать, и самим мужчинам в первую очередь.
— Мы говорим о защитниках, но почему-то теперь на законодательном уровне позволяем этим защитникам физические расправы над теми, кого, как предполагается, они должны защищать.
— Домашнее насилие чаще всего возникает тогда, когда мужчина чувствует, что теряет власть над женщиной или над домочадцами в целом. Это экстремальная попытка вернуть эту власть себе. Есть мужчины, которым просто сверхважно, чтобы окружающие считали их мужчинами и восхищались их мужественностью. Тут возможно несколько стратегий или их комбинаций — например, покорять женщин, наращивать мускулатуру, зарабатывать много денег, красиво их тратить, идти на войну и так далее. Здесь все зависит от конкретного исторического и культурного контекста. Но, как я уже объясняла, мужчины, которые очень сильно вкладываются в то, чтобы окружающие восхищались ими как мужчинами, на самом деле хотят власти, понимают они это или нет. И я бы сказала, что в плане насилия они наиболее опасны. Самые опасные из них те, кто не имеет доступа к реализации традиционной в данной культуре модели мужественности, те, кто хотят символической или реальной власти, но не имеют ее ни в семье, ни во внешнем мире. Это классическая предпосылка для домашнего насилия.
Однако есть мужчины, которые к своей мужчинности относятся более расслабленно. Хочет, например, человек быть хорошим айтишником. А какой он мужчина, ему все равно, он не думает об этом. Среди моих респондентов были люди, для которых, как мне показалось, важнее быть хорошим человеком, чем популярным мужчиной. Были и такие, которые не сильно вкладываются в разговоры о «небесном» предназначении мужчин и женщин. Я подругам своим говорю, что, если парень из кожи вон лезет, чтобы все видели в нем мужчину, на первом свидании отжимается перед вами на одной руке, чтобы показать силу в плечах, и рассказывает, как он на медведя ходил, надо бы насторожиться. Там может быть небезопасно.
— Почему же государство это поощряет, зачем этот варварский бесчеловечный закон вообще понадобился?
— Это закономерно. Государство умывает руки, когда у него нет ресурсов решать проблемы населения. Это попытка сказать гражданам страны «разбирайтесь сами». Это не единственная социальная проблема, которую государство переложило на плечи населения. Если в Советском Союзе было бесплатное образование, медицина и другие социальные гарантии, то сейчас у государства не хватает на это денег или, точнее, может, и хватило бы, но распределяются они иначе. Закон заворачивают в обертку «традиционные ценности», термин, который ввели в активный политический оборот в 2012 году, в преддверии третьего президентского срока Путина. И живите как хотите.
— Домашнее насилие чаще всего возникает тогда, когда мужчина чувствует, что теряет власть над женщиной или над домочадцами в целом. Это экстремальная попытка вернуть эту власть себе. Есть мужчины, которым просто сверхважно, чтобы окружающие считали их мужчинами и восхищались их мужественностью. Тут возможно несколько стратегий или их комбинаций — например, покорять женщин, наращивать мускулатуру, зарабатывать много денег, красиво их тратить, идти на войну и так далее. Здесь все зависит от конкретного исторического и культурного контекста. Но, как я уже объясняла, мужчины, которые очень сильно вкладываются в то, чтобы окружающие восхищались ими как мужчинами, на самом деле хотят власти, понимают они это или нет. И я бы сказала, что в плане насилия они наиболее опасны. Самые опасные из них те, кто не имеет доступа к реализации традиционной в данной культуре модели мужественности, те, кто хотят символической или реальной власти, но не имеют ее ни в семье, ни во внешнем мире. Это классическая предпосылка для домашнего насилия.
Однако есть мужчины, которые к своей мужчинности относятся более расслабленно. Хочет, например, человек быть хорошим айтишником. А какой он мужчина, ему все равно, он не думает об этом. Среди моих респондентов были люди, для которых, как мне показалось, важнее быть хорошим человеком, чем популярным мужчиной. Были и такие, которые не сильно вкладываются в разговоры о «небесном» предназначении мужчин и женщин. Я подругам своим говорю, что, если парень из кожи вон лезет, чтобы все видели в нем мужчину, на первом свидании отжимается перед вами на одной руке, чтобы показать силу в плечах, и рассказывает, как он на медведя ходил, надо бы насторожиться. Там может быть небезопасно.
— Почему же государство это поощряет, зачем этот варварский бесчеловечный закон вообще понадобился?
— Это закономерно. Государство умывает руки, когда у него нет ресурсов решать проблемы населения. Это попытка сказать гражданам страны «разбирайтесь сами». Это не единственная социальная проблема, которую государство переложило на плечи населения. Если в Советском Союзе было бесплатное образование, медицина и другие социальные гарантии, то сейчас у государства не хватает на это денег или, точнее, может, и хватило бы, но распределяются они иначе. Закон заворачивают в обертку «традиционные ценности», термин, который ввели в активный политический оборот в 2012 году, в преддверии третьего президентского срока Путина. И живите как хотите.
> Почему всегда слово "равноправие" так воспринимается? Что непонятного в равенстве? Почему обязательно представляется ситуация обратная статус кво? Нет цели сделать другой пол гегемоном. Есть цель снизит значимость пола в социальных, политических, экономических вопросах до нуля.
> Если вы знаете женщин, которые ждут, что вы подадите им пальто и заплатите за них в ресторане, а потом говорят о равенстве оплаты труда, то знайте, что это не феминистки. Любой нормальный человек понимает, что нельзя иметь и то, и то, что нужно выбирать.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2449436
> Так любой человек должен нести ответственность, "отвечать за базар" и так далее. А когда вот это "нести ответственность" выделяют как исключительно мужское или женское качество/признак, то это странно.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2448708
> Разговор о том, почему общество считает, что именно мужчины должны "отвечать за базар" и почему сами мужчины такой императив поддерживают. К женщинам такого требования у общества и у мужчин зачастую нет, например. Странность императива в том, что мужчина, якобы не отвечающий за базар, становится изгоем, второсортным человеком в обществе. Из чего следует, что раз общество не требует от женщин ответа за базар, значит, считает женщин второсортными людьми.
> Социолог неслучайно подняла тему замалчивания участия женщин в ВОВ. Потому что по логике императива только мужчина может быть защитником. Если на защиту отечества становится второсортный член общества, императив рискует быть разрушенным: если женщина - защищает родину, то мужчина в роли защитника смотрится уже не так выигрышно. Поэтому, чтобы императив работал и не сломался, женщинам отвели роль Прекрасной Дамы в беде:
>> Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин. В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2448838
> С дедовщиной дела лучше не стали - солдат теперь бьют и офицеры. Сама дедовщина во многом связана с тем, что мальчикам с детства навязывается агрессивное поведение.
> "Инфантильность" мужчин - это патриархальный стереотип, связанный с завышенными ожиданиями к маскулинному "взрослому" поведению. По отношению к взрослым употреблять слово "инфантильность" некорректно, но к инфантильному поведению ближе патриархальная женщина, чем патриархальный мужчина. Ответственность женщин и безответсвенность мужчин за домашнюю сферу - это также вопрос гендерного неравенства, а не психологического возраста.
> Власть и бизнес заинтересованы в том, чтобы сократить социальную сферу, включая социальную защиту рождения и воспитания детей, и возложить низкооплачиваемый труд на производстве и неоплачиваемый труд по дому и воспитанию детей на женщин. Мужчинам навязываются маскулинные гендерные роли в том числе с целью эксплуатации на тяжелых работах и в армии. Российский капитализм во многом вопроизводит политику и ценности западного капитализма прошлого, без социальных и гендерных перемен, которые произошли под давлением снизу.
> Индивидуальная власть мужчин в семье иллюзорна, равные права и равная ответственность независимо от пола в интересах не только женщин, но и в долгосрочных интересах мужчин. Не только большинство мужчин, но и большинство женщин, воспроизводят патриархальные ценности, навязываемые сверху.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2449470
> Если вы знаете женщин, которые ждут, что вы подадите им пальто и заплатите за них в ресторане, а потом говорят о равенстве оплаты труда, то знайте, что это не феминистки. Любой нормальный человек понимает, что нельзя иметь и то, и то, что нужно выбирать.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2449436
> Так любой человек должен нести ответственность, "отвечать за базар" и так далее. А когда вот это "нести ответственность" выделяют как исключительно мужское или женское качество/признак, то это странно.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2448708
> Разговор о том, почему общество считает, что именно мужчины должны "отвечать за базар" и почему сами мужчины такой императив поддерживают. К женщинам такого требования у общества и у мужчин зачастую нет, например. Странность императива в том, что мужчина, якобы не отвечающий за базар, становится изгоем, второсортным человеком в обществе. Из чего следует, что раз общество не требует от женщин ответа за базар, значит, считает женщин второсортными людьми.
> Социолог неслучайно подняла тему замалчивания участия женщин в ВОВ. Потому что по логике императива только мужчина может быть защитником. Если на защиту отечества становится второсортный член общества, императив рискует быть разрушенным: если женщина - защищает родину, то мужчина в роли защитника смотрится уже не так выигрышно. Поэтому, чтобы императив работал и не сломался, женщинам отвели роль Прекрасной Дамы в беде:
>> Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин. В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2448838
> С дедовщиной дела лучше не стали - солдат теперь бьют и офицеры. Сама дедовщина во многом связана с тем, что мальчикам с детства навязывается агрессивное поведение.
> "Инфантильность" мужчин - это патриархальный стереотип, связанный с завышенными ожиданиями к маскулинному "взрослому" поведению. По отношению к взрослым употреблять слово "инфантильность" некорректно, но к инфантильному поведению ближе патриархальная женщина, чем патриархальный мужчина. Ответственность женщин и безответсвенность мужчин за домашнюю сферу - это также вопрос гендерного неравенства, а не психологического возраста.
> Власть и бизнес заинтересованы в том, чтобы сократить социальную сферу, включая социальную защиту рождения и воспитания детей, и возложить низкооплачиваемый труд на производстве и неоплачиваемый труд по дому и воспитанию детей на женщин. Мужчинам навязываются маскулинные гендерные роли в том числе с целью эксплуатации на тяжелых работах и в армии. Российский капитализм во многом вопроизводит политику и ценности западного капитализма прошлого, без социальных и гендерных перемен, которые произошли под давлением снизу.
> Индивидуальная власть мужчин в семье иллюзорна, равные права и равная ответственность независимо от пола в интересах не только женщин, но и в долгосрочных интересах мужчин. Не только большинство мужчин, но и большинство женщин, воспроизводят патриархальные ценности, навязываемые сверху.
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah#comment_2449470
Что не так с этими комментариями?
Это как раз немногие адекватные комментарии.
Привык, что в тред кидают самые "сочные" комментарии одебиливших рванопидорах.
Оп, если ты думаешь, что эта женщина права, подумай о моменте , когда она встретит наглово и решительного быдлана.
Вечером он будет ебсти ее на квартире во все возможные отверстия, а она будет стонать как сучка и испытывать глубокую страсть и влюбленность к нему.
Я не завидую быдлану - он понятия не имеет о чем то, кроме чисто животных удовольствий.
Но мне, интеллегентному мальчику всегда приходиться приложить в 10 раз больше усилий, что бы вызвать у девушки симпатию, чем ему.
Причем , если расслабиться и перестать жестко себя контролить - шансов вообще нет.
Это биология оп.
Биология, женщинам нравятся и нужны быдланы, они могут сколько угодно ругать маскулинность - а защитник более маскулинен, чем куколд, хотя и менее, чем просто араб ебарь.
И они текут как сучки именно с человека, который их позицию и в грош не ставит.
Я не говорю, что она не права. Но она не видит причину, настоящую причину всех этих цирков.
И не понимает, что для того, что бы мужчина для ж был привлекательным он должен иметь власть.
Над ней.
Запостил в комменты.
>>В Лондоне есть один памятник, у которого, если мне случается проходить мимо, я всегда надолго замираю. Это памятник женщинам Второй мировой войны, он находится практически напротив десятого дома по Даунинг-стрит, резиденции британского премьер-министра. Этот памятник представляет собой вешалку, на которой развешаны 17 бронзовых комплектов одежды, рабочие ватники, форма сухопутных и военно-морских сил, полиции, противогазные сумки, газоварочный шлем и многие другие атрибуты профессий, которые британским женщинам пришлось освоить во время Второй мировой. Памятник был установлен только в 2005 году и призван увековечить труд более 7 миллионов женщин, участвовавших в войне. Меня потрясает до глубины души, что этот памятник не изображает самих женщин, а только их одежду на вешалке. Он служит молчаливым укором тому, что огромную роль женщин и их жизни, которые они отдали войне, так много десятилетий было принято не замечать. В Англии сегодня это меняется, в России пока нет.
Лол у нас бы этот памятник вешалку, обозвали бы безчеловечным примером отсутсвия культуры и обезличивания людей в стране-тюрьме. А в бриташке, сразу же это тонкая аллюзия посоны, культура же.
Ну так все по Олдфишеру и Протопопову. Омежки сосут, альфачи получают все.
Годно. Поначалу чуть не дропнул из-за совка в первой мировой и прочих перлов, но потом она разошлась по теме, видно что изучала ее серьезно. Про третий срок залупы и термин "традиционные ценности" понравилось, не задумывался об этом.
Рейтинг армии упал ниже плинтуса из-за Афгана. Он показал насколько государству плевать на своих жителей, если оно принудительно бросает их в такую бессмысленную мясорубку.
Мужественность, сила
Защитник
Это одно из другого вытекающее. Женщинам нравится проявления тестостерона.
Защитник
Это одно из другого вытекающее. Женщинам нравится проявления тестостерона.
Найс, логика у пыни.
>Почему российские мужчины говорят о необходимости сильной и победоносной армии, но отказываются в ней служить?
я хотел бы служить но в такой паршивой армии
ни за что
одна из немногих настоящих армий же. остальные вообще потешные.
>диссертация
>по социологии
Ну это вообще свинство какое-то. Ты бы еще по гендерфлюидным подросткам принес диссертацию, долбоеб.
>по социологии
Ну это вообще свинство какое-то. Ты бы еще по гендерфлюидным подросткам принес диссертацию, долбоеб.
как будто роли не социальный конструкт.
Секрет Полишинеля открыли
Женщина рожает наглого самца
Рождается наглый самец
Наглые самцы устраивают соревнования, чья наглость самая наглая
Вся эта движуха называется войной (войны всегда- одни и те же)
Война рождает иерархию, иерархия работает как универсальный насос по стяжанию жизненных соков,
Жизненые соки стяжают из тела природы спечиально выведенные социальные медоносы (условно назовем их мужчинами)
Женщина рожает наглого самца
Рождается наглый самец
Наглые самцы устраивают соревнования, чья наглость самая наглая
Вся эта движуха называется войной (войны всегда- одни и те же)
Война рождает иерархию, иерархия работает как универсальный насос по стяжанию жизненных соков,
Жизненые соки стяжают из тела природы спечиально выведенные социальные медоносы (условно назовем их мужчинами)
>Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин
Все так. Весь мир вокруг женщин вертится. Спасибо им за это. ИГИЛ - виноваты женщины. Мировые войны - виновницы есть. Голодомор - бабы, будь они прокляты.
Мужчина в современной системе Митра-Кибела - это уникальное существо. На одну половину головы он должен быть совсем дурак, чтобы поддаваться на примитивные манипуляции женщины и государства (эти манипуляции практически одинаковы), а на другую половину головы он должен быть достаточно интеллектуален, чтобы выполнять какую-то сложную работу.
Вся система государственного образования и воспитания настроена на производство такого типа мужчин. Это непросто сделать, баланс "наполовину дурак - наполовину умный" сложно выдержать.
Манипуляции женщины и государства практически одинаковы: "мужчина должен защищать государство(родину)/женщину ценой собственного здоровья", "мужчина только тогда настоящий мужчина, если он поступает как выгодно женщине/государству" и так далее.
Вся система государственного образования и воспитания настроена на производство такого типа мужчин. Это непросто сделать, баланс "наполовину дурак - наполовину умный" сложно выдержать.
Манипуляции женщины и государства практически одинаковы: "мужчина должен защищать государство(родину)/женщину ценой собственного здоровья", "мужчина только тогда настоящий мужчина, если он поступает как выгодно женщине/государству" и так далее.
>Социолог неслучайно подняла тему замалчивания участия женщин в ВОВ.
Лол, что? Так замалчивали, что аж фильм сняли?
ДА, ОТ ЖЕНЩИН ТОКА ЗЛО, НЕ ЗРЯ ИХ В ИНДИИ ПОД ШКОНКОЙ ДЕРЖАТ.
ГРЯНЫЕ ЖИВОТНЫЕ БЕЗ МОРАЛИ КОТОРЫЕ ТОКА И ДУМАЮТ КАК ПОБОЛЬШЕ НАРОЖАТЬ ДЕБИЛОВ И ВЫРОДКОВ
Бесплатно заниматься неинтересной хуйней, даже всего год чет как то не не хочу, а возмездня служба государству возможна только после этого
>Наглые самцы устраивают соревнования, чья наглость самая наглая
>Вся эта движуха называется войной (войны всегда- одни и те же)
>Война рождает иерархию, иерархия работает как универсальный насос по стяжанию жизненных соков,
Так на войну гонят всяких омежек и низкоранговых(быдло), где они и погибают. Высокоранговые - либо в политике(полит лидеры), либо всяческие избегают быть отправленным на передовую, либо являются командным составом на войне.
Это классический конфликт эмоций и разума. Женщины безумно влюбляются в наглых, властных быдланов - это да, но умом они чувствуют давление и угнетение. Конечно, женщина от такого мужчины добровольно не уйдет, так как влюбленность перевешивает все, но она рано или поздно кончается, потому отношения с такими мужчинами обычно недолгие (хотя зависит от социума, если в обществе быть разведенкой - лютый зашквар, то баба будет его терпеть до конца жизни, как было в СССР, но не в России сейчас).
Эта проблема в современном мире пока решения не имеет, потому что с одной стороны женщины хотят, чтобы было равное к ним отношение, но в тоже время им малосимпатичны мужчины, которые относятся к ним, как к равным. Отсюда и все эти истории френдзон "вот бы мой парень был таким же хорошим, как ты" и тд. Женщина действительно хочет, чтобы её парень обращался с ней лучше, но если это происходит, то влюбленность начинает уходить. Такой вот конфликт осознанного и неосознанного.
Ротожоповщина и спермотоксикоз сильно бьют по мозгам
да, высокоранговые это те, кто обычно хорошо работают ртом, всегда при бабле и держат жопу в тепле. Держи лойс
Оп, перед тем как постить сюда такую щепетильную фигню, ты должен понимать:
Сосачеры — больные люди. Сосачерам не дают бабы и у них от этого болит анус.
Они считают, что им не дают, потому что протожопов ря альфачи амежки, а кто-то может вести себя как обезьяна и ебать ебать ебать каждый день.
Им просто не приходит в голову, что их не любят из-за того что они депрессивные, ненавидящие себя, злые и циничные кровопийцы. которые не разбираются в людях.
Это не тот ресурс, на котором стоит поднимать такую тему. Он на 90% состоит из мужчин, которых жестоко выебали в жопу все эти совковые установки про защитника. У них дикий bias, и синдром жертвы, отсюда женоненавистничество (бей бабу по ебалу, тян не нужны).
>хорошо работают ртом,
Ты хотел, сказать головой(мозгами), так как они занимают более высокие места(не всегда) в человеческой иерархии. Ну если, говорить про обезьянью иерархию, то хамовитое быдло "высокопримативно", как ваш любимый Протопопов вещает.
учоные хорошо работают мозгами, но они явно не на вершине. Не-не-не, тут нужно именно умение пиздаболить, втираться в доверие, обманывать итп
>bias
ну, хоть новое слово выучу, день прошёл не зря.
>тут нужно именно умение пиздаболить, втираться в доверие, обманывать итп
Я тебя услышал.
>кровопийцы
АХАХАХАХАХААХАХАХААХ НИКОГДА НЕ ДУМАЛ, ЧТО ИМЕННО ТАКИМ СЛОВОМ НАЗОВУТ ХИККЕБИТАРДА
Ну и как бы как ты объяснишь в таком разе, что одни самцы ебут практически всех самок, а другие остаются девственниками на всю жизнь?
>что они депрессивные, ненавидящие себя, злые и циничные кровопийцы.
Пара моих знакомых, в точности, как ты описал. Депрессивные, ненавидящие себя, злые и циничные кровопийцы, в довесок ко всему наркоманы, одна ебут тней налево и направо, если б не тратили время на наркоту, думаю могли бы по несколько разных тней в неделю ебать. Что они делают не так?
>довесок ко всему наркоманы,
Так у нариков своя тусовка с веществами и тянками.
>одни самцы ебут практически всех самок, а другие остаются девственниками на всю жизнь?
А ты знаешь, что самцов, которые ебут практически всех самок - абсолютное большинство?
Следуя твоей логике, можно сказать, что все, что нужно хиккану для того, чтобы социализироваться и начать ебать тней, это наркота.
Вообще то да. В обществе хикк, найти вторую хикку-тян в разы сложнее, чем в обществе наркош найти наркоманку.
>Им просто не приходит в голову, что их не любят из-за того что они депрессивные, ненавидящие себя, злые и циничные кровопийцы. которые не разбираются в людях.
Как с меня писано, лол.
>Ну и как бы как ты объяснишь в таком разе, что одни самцы ебут практически всех самок, а другие остаются девственниками на всю жизнь?
>А ты знаешь, что самцов, которые ебут практически всех самок - абсолютное большинство?
У вас у обоих количественные ошибки. Первый считает, что есть обособленная группа людей, которые ебут ВСЕХ, а второй вообще выдал перл, мол тех, кто ебет всех абсолютное большинство.
Во-первых существует распределение по количеству партнеров. "Альфачи" успешнее и самые успешные из них действительно могут ебать кучу самок, но счет редко переваливает за 1000 и то это уже много. Для успешного мужчины секс не считается самоцелью, проблем с его получением у них нет, а дел у успешного и так хватает. В тоже время существуют девственники, которых тоже очень мало - не более 2% в популяции, которые женщин не привлекают. Абсолютное большинство мужчин, в данном случае имеет в среднем 3х постоянных партнерш и около 20-30 случайных связей за всю свою жизнь и ни о какой ебле "всех абсолютным большинством речи не идет".
Я тоже так могу, смотри:
А ты знаешь, что самцов, которые ебут практически всех самок - не так много? Самцов, которые ебут среднее количество самок, уже намного больше. Самцов, сношающихся с малым количеством самок, уже меньше, чем самцов второго типа. А совсем всратышей примерно столько же, сколько и альфачей.
Такой то выбор, чем тебя убьют - штыком или пулей, то бишь сдохнешь от суицида или нервного перенапряжения, либо от вича, сифилиса или гепатита. Сорта говна.
Это в роде в Теории Вероятности, называется "нормальным" распределением вероятностей.
Кек, отправил свой пост, и увидел твой, который отправлен был 17 секундами ранее. В общем, ты понял о чем я.
вроде*
Ну так тервер тервером, но пусть сий имбецил, который вскукарекнул про абсолютное большинство самцов-ебаторов, мне ответит за свой вскудах. Норма она и в Африке норма, это всем понятно, что касается твоего поста.
Или распределением Гаусса. Проблема в том, что такой разброс создает генетика, благодаря этому тот, на чьей стороне гены, должен приложить для достижения цели, допустим 1n успеха, то тот, кого природа обделила, допустим 10n-успеха, а в некоторых случаях и 100n-успеха, априори проиграет по времени, особенно, если генами ему отмерено меньше лет жизни, как обычно и бывает.
>n-успеха
Имелось в виду n-усилий для достижения успеха.
У меня такое ощущение, что всё тему опять свели к простой мысли- кто больше ТРАХАЕТ ТЯНОК, тот и есть АЛЬФАЧ.
>всё
всю* фикс
Под успехом здесь имеется ввиду социальный успех - связи, положение в обществе, уважение других людей, количество текущих по тебе тней и т. д., в общем типичные черты лидера.
Сейчас бы читать диссеры гуманитарной ноунейм-сельди о том, что "мужЫк по факту обязан".
> Оказалось, что за десять лет войны в Афганистане были убиты 13 тысяч человек, а дедовщина за это время унесла жизни 38 тысяч.
Ясно. Иди нахуй.
Потому что сильный делает то, что может делать, а слабый терпит то, что должен терпеть.
/tred
В армии я служу интересам государства, а не своим собственным. Но я не мотивирован служить государству, ибо государство не мотивировано повысить мой уровень качества жизни. Я не хочу воевать за государство, где я проживу в нищете всю жизнь.
Сельди тут вообще ни при чем.
Сельди тут вообще ни при чем.
Единственный адекватный пост. нахуя я прочитал какую-то хуету?
Т
ТНН
Н
ТНН
Н
ГНН И ПНН, и ПНХ от СДВ, ДБЛ е БЧЙ!
Ну так если судить из того, что человек в первую очередь - животное, то так и есть. Вот там выше Климент Лаврентиевич пишет о том, что есть социальный успех - то есть то, чем характеризуется такой типаж людей, как лидеры, альфачи, успешнобляди, называй как хочешь. И с этими же людьми ассоциируется то, что они должны быть сексуально успешны (то есть больше девок оттрахал и все такое). Ведь просто так ассоциации в обществе не приходят, так? Так. Следовательно - альфач это тот, кто оттрахал больше всех ТЯНУЧЕК.
А во второй мировой значит ок умирать за французов и англосаксов?
> В армии я служу интересам государства, а не своим собственным
В армии никого не ебет кому ты там служишь. Ты должен просто исполнять свои обязанности и все.
Ну, допустим некий "АЛЬФАЧ" легко поёбывает тянучек, он им нравиться и всё такое, но по социальному статусу он, допустим не дотягивает даже до среднего класса, т. е. такой будет считаться АЛЬФАЧОМ или нет?
Или другой пример - ВВП, самый главный в стране, а с бабами уже - никак, он АЛЬФАЧ или нет?
Не совсем, успех у тней - это составляющая социального успеха, но без других составляющих успеха не даст. Допустим есть хиккан, которому оставили 5 лямов баксов наследства, он будет материально обеспечен, то есть успешен социально по материальной составляющей, но в целом успешен не будет, так как нет связей, тянучек, уважения и тд.
> надо бы насторожиться. Там может быть небезопасно.
Кто о чем, а пизда опять о безопасности своей шкуры.
> — Почему же государство это поощряет, зачем этот варварский бесчеловечный закон вообще понадобился?
Демагогия от людей-хипсторов, которые сам закон не читали, просто слышали жужжание на его тему, но считают что все поняли.
В принятом законе все логично и разумно на самом деле. Надо лишь ознакомиться с ним.
Отвечу сразу на оба поста:
1) Сразу отвечу про царя. Две цитаты.
"Государство - квази альфа-самец" - кто-то из Протоселова
"Женщина - опора тирании" - Аристотель.
Истина в сравнении. По сравнению с Путиным для подавляющего числа женщин их Ероха - ничто, так как государство для женщин "альфовее". Почему именно в кавычках - потому что государство - не организм, а их группа, это как минимум. Во вторых, государство имеет власть отправлять защищать его рядовых членов, и практически везде на это дело призываются именно мужчины. Для женщины это проявление доминации над самцами. Так же с увеличением ресурсов у государства появляются деньги на социалочку в виде пособий на дитяток и прочее, прочее, прочее. Кормит ребенка, защищает, и практически непобедим - чем тебе не альфа, пусть и фигуральный. Хотя власть его вполне реальна. Чтобы окончательно понять то, на что способна власть - читать Де Сада. А насчет Путина - он фронтмэн государства, может делать, да и делает, что хочет. Мало же кто знает, что он делает в свободное время. живет по Де Саду кек
2) Насчет обычного альфача. Истина в сравнении. Ведь если есть альфач с низким материальным положением (не путать социальный успех и материальное положение), то это не изменит того, что полагающуюся ему подавляющую часть тянучек он в своей среде обитания выебет. А что это означает - это значит, что он выходит из дома, каким-то образом узнает о самках, он общается с другими самцами, а раз он трахает большинство самок, кто то этих самок не трахает. Это значит, что эти самцы, которые их не трахают, им задоминированы в той или иной форме на определенное количество времени. То есть ему там например помогут починить его копейку, дадут в долг до зарплаты, дадут погонять какую-то шмотку, пацаны отпиздят для него какого-нибудь лоха и так далее. Больше социализации и доминации, если тебе повезло с генами - больше успех. И если сравнивать с типичным двощером, который живет в одном падике с таким субъектом, которого я описал выше - то да, такой Ероха будет считаться альфачом.
>а с бабами уже - никак, он АЛЬФАЧ или нет?
В стране over 9000 баб, которые с ним готовы вот прям щас. Еще стоит у него или не стоит - не показатель, так как люди всегда оценивают не фактическое состояние человека, а его обертку. Обертка тут такая, столько силы и пафоса, что вряд ли какая-нибудь женщина будет думать о возрастных проблемах - ей надо на него пошликать и все. Репутация у него такая, искусственная или он на самом деле такой - не важно.
>Почему российские мужчины говорят о необходимости сильной и победоносной армии, но отказываются в ней служить?
Меня больше интересует почему глава государства постоянно говорит о недопустимости коррупции, а сам имеет дворец.
Все по жизни.
>И если сравнивать с типичным двощером
Есть стратегия игры на контрастах. И мужчины, и женщины этим пользуются. Специально таскают за собой всратых друзей (с явными видимыми недостатками, которых у этих людей нет) и встречаются так. Всратому тут без шансов вообще, исключение - это нормальная самооценка, но это редкость, и таких с собой обычно не зовут, нахуй не нужны конкуренты. А тут реальный козырь: тян/парень смотрит на всратого/всратую и уже неосознанно делает выбор в пользу его друга, и чем больше контраст, тем больше вероятность того, что невсратых будет секс. Есть даже поговорка такая: "Ничто так не красит девушку, как некрасивая подруга", к парням она справедлива в той же степени, только тут уже во главе встает не внешность, а поведение.
>Тогда в Путина влюбилась вся страна. В то время был огромный страх терроризма, было неспокойно, были взрывы домов. В сентябре рейтинг Путина был 5 %, в декабре — 45 %.
Тончайше, например.
Прошу ознакомиться с гениальным наблюдением, рожденным этой селедкой:
"Приведу пример про драки. В России часто говорят о том, что мужчина должен уметь драться, уметь набить кому-то морду. У нас это важный элемент культуры: если ты мужчина, то ты всегда должен быть готов к схватке, где можно отстоять свою честь, честь своей девушки, вот это все. В Англии если ты на кого-то поднимешь руку, то отправишься в тюрьму сразу. Даже если не ты эту драку начал. Здесь с драками очень строго: родители не имеют права поднимать руку на детей, и если об этом узнают, то таких родителей ждет уголовное наказание. Если это просто драка двух пьяных студентов в пабе, то исход аналогичный. Если в дело вмешивается полиция, в тюрьму могут отправиться оба. Закон работает очень хорошо. И многие мои респонденты рассуждали о том, что функция защитника у мужчины здесь отмирает: эту роль берет на себя государство, необходимости кого-то защищать с кулаками больше нет".
Это бриташки-то вежливые и недрачливые?
"Приведу пример про драки. В России часто говорят о том, что мужчина должен уметь драться, уметь набить кому-то морду. У нас это важный элемент культуры: если ты мужчина, то ты всегда должен быть готов к схватке, где можно отстоять свою честь, честь своей девушки, вот это все. В Англии если ты на кого-то поднимешь руку, то отправишься в тюрьму сразу. Даже если не ты эту драку начал. Здесь с драками очень строго: родители не имеют права поднимать руку на детей, и если об этом узнают, то таких родителей ждет уголовное наказание. Если это просто драка двух пьяных студентов в пабе, то исход аналогичный. Если в дело вмешивается полиция, в тюрьму могут отправиться оба. Закон работает очень хорошо. И многие мои респонденты рассуждали о том, что функция защитника у мужчины здесь отмирает: эту роль берет на себя государство, необходимости кого-то защищать с кулаками больше нет".
Это бриташки-то вежливые и недрачливые?
недооцененный пост
>А ты знаешь, что самцов, которые ебут практически всех самок - не так много?
Ну так ты спиздишь. Я же сужу по своим знакомым (которых у меня очень много). У КАЖДОГО есть девушка, неважно насколько он омеженый или альфоватый.
Хикканы же, вроде тебя, находятся в состоянии навязанного манямирка.
>eschobar
Не такой уж и недооцененный. Я его прочитал и понимаю, о чем хотел сказать постер. Просто это не системы Митры\Кибелы или Марса\Венеры, а просто государство и есть альфа-самец.
Не ебись в глаза или научись читать.
> У КАЖДОГО есть девушка
Что в общем-то логично. А у Позвизда Федосеевича больные теории про волчьи стаи привет Дёницу.
ОНА В МАНЧЕСТЕРЕ, А ВЫ НЕТ И Я ТОЖЕ
Ато, помнишь как их видпиздили во Франции
Деницу это какому? Адмиралу, который неделю Третьим Рейхом управлял и капитуляцию подписывал? Или который из тусовки Тесачка объебывал идиотов на деньги в пирамидах и съебвавший из рашки, о чем потом видос сделал?
Адмиралу ясное дело. Он же придумал принцип волчьих стай в подводном флоте. А что Мини-мароди из тусовки тесака такой?
Да он не мини-Мавроди, а просто присосавшийся к наеб-аппарату имени Тесака человек. Тесак отправился покорять все зоны России, а в это время с каким-то количеством бабла, собранного с пирамид и прочей хуйни, типа "Феникс" или как эта хуйня называлась, сьебал в Испанию и снял видос где сказал мол ложите в пирамиды деньги далее, русские лохи.
Женщины голосовали за Гитлера https://www.jstor.org/stable/1878178
Женщины поддерживают Путина http://www.rbc.ru/society/29/12/2011/5703f1629a7947ac81a6387e
Какой вывод? Мужики навязывают женщинам защиту!
> имеет в среднем 3х постоянных партнерш
> около 20-30 случайных связей за всю свою жизнь
Походу я - омежка куколд, пойду топиться. Были две тни, на третьей женился после 7-ми лет совместной жизни, совместного просмотра сериальчиков, анимэ и ебли под пледиком.
>сьебал в Испанию и снял видос где сказал мол ложите в пирамиды деньги далее, русские лохи.
Ну так реально же по стопам Величайшего Комбинатора. Он кстати, сейчас МММ в Африканских странах пилит с каким-то безумным успехом. Я не понимаю почему его не застрелили еще.
>4. Мастер на все руки
Сука, вот потому, что у нас каждый еблан мнит себя специалистом во всём, и сервис такой говёный, и говнострой кругом. Каждый должен заниматься своим делом, а не лезть, блядь, строить, если там знаний на уровне "как поставить смеситель на кухне".
Сергей Пантелеич еще жив что ли? Походу даже через еще 20 лет он будет пилить МММ где-нибудь в Мабуту или Свазиленде, кек.
Какое Мабуту, какой Свазиленд? В странах СНГ лохов еще на 100 лет вперед припасено. Чего только стоит его "триумфальное" возвращение после отсидки, с перезапуском МММ.
Она опросила 60(!!!) мужчин и сделала такие охуительные выводы. И диссертации защитила. Еще, наверное, в ДС и ДС-2 опросы проводила.
В провинции дохуя и больше людей которые сейчас хотят служить в армии.
Конечно жив. Он же теперь делает всю ту же схему в Зимбабве, Нигере, ЮАР и Кении. Планирует расширении в Индию и Латинскую Америку, но пока никак.
>Она опросила 60(!!!) мужчин и сделала такие охуительные выводы.
Вся суть опросов. И современных диссертаций
Ну дак, 3 постоянных партнерши у тебя и есть. Или первые две тни ты имел ввиду просто один раз поебаться? Случайные связи - это без отношений по пьяни выебать, причем имеется ввиду не 20-30 тней, а вообще раз, именно столько в среднем за свою жизнь ебется на стороне средний кун, со случайными тнями без длительных отношений. Альфач, в данном случае, может иметь 10-20 отношений (причем некоторые одновременно), а случайных связей 1000+.
Не силен в социологии, но всегда было интересно, как они проверяют ответы на ложь? Например, если предположить, что практически все девушки на определенный вопрос будет отвечать неправду, то даже со случайной выборкой результаты этого опроса не будут достоверными.
Есть технологии. Например задавать другой вопрос. Например если спросить человека против он коррупции или нет, то 99% ответят что против. Но если спросить их, стали бы есть колбасу, которую их жена пронесла через проходную колбасного завода мимо охраны, то 99% ответили бы, что стали.
Да никак, опросы и фокус-группы - хуйня из под коня, еще и с выборкой в 60 человек. Опрос уровня тупой пизды.
Ну так возвращался он вроде лет 5 назад, там уже немного лохов повелось на второй раз. Поэтому видимо в Африку и поехал.
Странно, что в Манчестере диссертации защищают с такой выборкой. А еще - английское образование - английское образование. Тьфу.
Не, просто здесь его уже всерьез закрыть могли или вообще всё.
>одна из немногих настоящих армий же. остальные вообще потешные.
Это такой тонкий форс картинок про быт в рядах нашей краснознаменой?
Вот это бабахи у дежурных ольгинцев ИТТ.
ДИССЕРТАЦИЯ НЕ ДИССЕРТАЦИЯ, ВЫБОРКА НЕ ВЫБОРКА, и вообще ВРЁТИ! В АРМИЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ МЯСА ВЫСТРАИВАЕТСЯ! РАШКА СТРОНК!
ДИССЕРТАЦИЯ НЕ ДИССЕРТАЦИЯ, ВЫБОРКА НЕ ВЫБОРКА, и вообще ВРЁТИ! В АРМИЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ МЯСА ВЫСТРАИВАЕТСЯ! РАШКА СТРОНК!
Нахуй быть мастером на все руки, если у тебя тяжелый кошелек?
>5 верность
>7 порядочность
Это кое что объясняет.
Какая-то шмара запрещает мне соответствовать образу мужчины, лал.
И ради этого единственного момента в жизни надо изговнить себе всю жизнь.
>образу мужчины,
>Смищная кортинка
Аргументы есть? Или просто срешь?
соответствовать образу - одно, быть мужчиной - другое
>Word Count 79785
Очень важная часть содержания докторской диссертации, без неё научная ценность работы была бы не так очевидна. Американцы молодцы и очень умные.
Очень важная часть содержания докторской диссертации, без неё научная ценность работы была бы не так очевидна. Американцы молодцы и очень умные.
А, пардон, британцы.
>Почему российские мужчины говорят о необходимости сильной и победоносной армии, но отказываются в ней служить?
За деньги вполне себе служат. А бесплатно рисковать жопой дурачков сложно найти, это да.
Он честно заработал.
СУКА, КАК ЖЕ МНЕ НЕБОМБИТ ОТ ЕБУЧЕГО СУПЕРМЕНА! Этот ебаный петух -- НЕ-У-ЯЗ-ВИМ, нахуй, имеет бесконечную силу, которую не надо качать штангой, умеет летать, лазером из ануса пулять. О какой, блять, храбрости может идти речь?! Любой обоссаный омеган заимев такие свойства будет показывать такой же уровень храбрости. В последнем фильме бетман его правильно обоссал. Бетман -- герой новороссии, а супермен -- петух.
Тебя даже с суперсилами простой гопник у подъезда на бутылку усадил бы.
Да хуй ему. я бы улетел
Он просто начал с себя и стал суперменом. Начни и ты
>Есть технологии.
Эти технологии работают при большом количестве заданных вопросов, 300-400 когда тебе неявно задают один и тот же вопрос. Ты сидишь заполняешь опросник и постоянно видишь то-то вроде таких вопросов с вариантами ответов:
Вы врете в повседневности?
Вы будете скрывать измену?
На асфальте небольшая трещина, вы на нее наступите или переступите ее?
Как вы относитесь к небольшим обманам?
Готовы ли обмануть чтобы спасти жизнь человека?
Какие опросы она там проводила на 60 подопытный - хз.
>я бы улетел
Лол, с бутылкой в анусе.
Мамбет ты чо))
> Запостил в комменты.
Заминусовали и ответили.
> Да, тобой быть плохо, куколд.
Зачем у нее лицо молочным киселем с комочками измазано?
>И не понимает, что для того, что бы мужчина для ж был привлекательным он должен иметь власть.
>
А большие хуи им не нужны?
>не более 2% в популяции
Тащемта около 10%. По некоторым прикидкам до 23%, просто тема по понятным причинам мало афишируется.
Где он про коррупцию говорит такое? Медведев вообще сказал, что без коррупции сейчас вся промка встанет и он прав
Почему российские мужчины говорят о необходимости сильной и победоносной армии, но отказываются в ней служить? Как образ защитника формирует мужскую идентичность? Почему стоит пересмотреть отношение к идеям о том, как быть мужчиной? В преддверии российского Дня защитника Отечества мы встретились с социологом Мариной Юсуповой, которая посвятила российским мужчинами свою докторскую диссертацию и защитила ее в этом году в университете Манчестера. [ саму диссертацию можно скачать здесь https://www.escholar.manchester.ac.uk/uk-ac-man-scw:307111 ]
http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/257948-sotsiolog-o-zaschitnikah
Рекомендую к прочтению. В комментах можно наблюдать мощные разрывы и запоздалые ольгинские ВРЁТИ.