Хуизики.
В тред приглашаются ведущие Физики сосача!
Слишком сложную тему затронул. В недавнем космотреде уже выяснили, что аноны не знают, что такое паралакс-секунда, потому что теорему Пифагора в школе проспали. Значит и триангуляцию не осилят
Пифагоровы штаны на все стороны равны. А каким боком тут твои паралаксы?
Триангуляция я знаю что такое. Это когда менты тебя вычисляют по ближайшим сотовым вышкам.
А теперь объясни своими словами как они это делают, если допустить, что в сотовой компании не работают телепаты
гениально"!
Надо же, анон еще не полностью проебан
1. Извесны координаты базовых станций, а значит известно растояние между ними
2. Известна скорость распространения сигнала от твоего телефона до базовой станции
3. Зная это можно нарисовать треугольник в пространстве, а дальше уже элементарная геометрия, нахождения точки вершины треугольника в пространстве
Так при чем тут парсеки, я так и не догнал.
А теперь мне быстренько объясните почему скачет теплоемкость у газов (водород например), хотя фазового перехода нет.
Да тоже построение уровня 7 класса
Потому что газ не вырожденный, очевидно же
Я сюда деградировать пришёл, а не филиал сцаентача читать. А ну-ка на-ка накидал мне шуток про говно!
2 станции дадут две области, 3 дадут одну
все так
бля почему на пикчах проебывается надпись оставленная у последней точки
Хуйня полная, ты учебник физики вообще не открывал?
мимо-физик-кун
почему луна не падает на землю?
теперь это унизи физика-тред
фикс
>ты учебник физики вообще не открывал?
>
ютубчик теперь за место учебника
Это так очевидно, что даже объяснять не собираюсь
Потому что момент движения ВНЕЗАПНО тоже сохраняется и не дает упасть на дно потенциальной ямы.
Почему при растворение NaOH в воде выделяется энергия, а при растворение NaCl поглощается энергия?
Лучше поясните за эксперимент, где фотоны то частицы, то волны.
Тред хуйня ни о чем. Жалкие манькины потуги показать из себя супер-смыслящих-челавекаф. Насмотрелись видосов с ютуба, теперь радуются, хуйню считают какую-то. Вообще охуеть.
мимо-профессор-квантовой-механики-почетный-академик
мимо-профессор-квантовой-механики-почетный-академик
Проигрываю с далбаеба, чес слово.
Какие нахуй точки, даунич? Дадут окружность, которая пересекает плоскость в двух точках.
Что измеряешь, то получаешь, лол.
Ты про конкретный эксперимент спрашивай, их же много.
>почему луна не падает на землю?
Представь натянутую простыню, по центру ее лежит большой металический шар, он прогинает простыню под собой, образуя воронку, а рядом с большим шаром, лежит шар чуть поменьше он тоже прогинает простыню под собой, и тоже образует свою воронку, и масса второго шара достаточна больша чтоб не скатыватся в воронку первого шара, а удерживатся в своей воронке, при этом воронка второго она какбы на склоне воронки первого, что не дает второму шару укатится далеко от первого шара.
Так вот простыня это материя пространства вселенной
Потому что NaOH в растворе более устойчивый, чем в кристаллическом виде, энергия отщепление Na от ОН выделяется во внешнюю среду.
NaCl - вполне себе устойчив и в кристаллическом виде, ионная связь достаточно крепкая. Чтобы диссоциировало надо затратить энергию.
Юзай принцип минимальной энергии.
Это не ответ.
На луну действует сила тяжести? да.
На что мешает ей упасть?
Что мешает упать Земле на солнце?
Центробежная сила
>Какие нахуй точки, даунич?
точки вычисляются по простой геометрической формуле, т.к. известна скорость распространения сигнала и позиции вышек сотовых станций
Ты обосрался, почти.
Если энергия разрушения решетки NaCl была больше энергии связи ее ионов с водой, то вещество вообще бы не растворялось, примерно как с CaCO3
лолблять, зачем ты такой школьник? или это толстота, тогда мое увожение
Лан, с солью объебался, признаю
Ты в KSP не играл чтоли?
что же тогда мешает ей улететь?
Ты скажешь они уравновешивают, тогда смотри, сила тяжести солнца действующая на луну со стороны солнца в половину меньше земной, добась сюда 1\4 от меркурия и венеры.
ПОчему же когда луна проходит на самом далеком расстоянии от солнце на не отрывается ведь к твоей центробежной прибавляются силы солнца и других планет.
Тебе уже ответил, даунич. По двум станциям ты получишь окружность в решении, а не 2 точки.
>Какие нахуй точки
Равноудаленный от станций же, как раз где твои ебанутые круги на полях пересекаются
>что же тогда мешает ей улететь?
Изначально заданное ускорение
Дебич, выгляни на улицу, мир не двумерный, а трехмерный. А теперь еще раз, как ты получишь просто 2 точки?
Почему ты такой тупой?
ускорение есть следствие действие силы, так что предложение логически неверно.
>мир не двумерный, а трехмерный
В распространяемом сигнале содержится информация о времени, моменте генерации сигнала
Возьму время ответа от каждой станции, переведу в расстояния, натяну на точки радус-веторы, поверчу их на хую пока они не соприкоснуться концами
тот анон, конечно, хуйню написал, но и ты тоже
Ну так давай, объясни.
И че, блять?
Что?
Проясните про хуемолекулы, как защититься от зашквара?
Я не верю что бывают настолько тупые люди.
Ты в цифрах проебался, притяжение Солнца будет в разы меньше
>И че, блять?
зная скорость распространения сигнала и время когда он был сгенерирован, имея два пересечения можно вычислить их длинну, а дальше обычная теорема пифагора, т.к. нижние точки треугольника нам зарание известны
Какой же ты уебан господи встретил бы тебя набил бы ебало пиздец отморозок мразь пидор!
У нас тут Солнце вращается вокруг Юпитера, но кого это ебет?
Потом посмотрю.
Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
>триангуляцию не осилят
И правильно. Она для глонасса не нужна.
Какое в жопу трехмерное, определение координат по вышкам связи, поэтому и не такое точное как GPS, потомучто определяется тупо на плоскости (т.е. в двумерном пространстве)
> координат по вышкам связи
Не навело на мысли? И на вопрос ответь.
Не дадут.
Нет БС с антеннами с круговой диаграммой направленности.
>И на вопрос ответь.
Уже два раза расказывал выше
1. Известны координаты в пространстве вышек связи
2. Известно время распространения сигнала
3. Известно время генерации сигнала (заложено в протоколе связи)
Все! имея две вышки и один телефон можно вычислить его положение на плоскости, тупо нарисовав треугольник из имеющихся данный.
Единственная проблема только в том что треугольник может зеркалироватся в обе стороны (паразитная точка), т.е. найдем две точки в пространстве где находится телефон. Чтоб это пофиксить и нужна третья вышка, либо ментам придется выезжать два раза за аноном
Сука имбицилы, даже 30 точек не дадут точные координаты, если они будут все лежать на одной прямой.
Две точки то же не дадут двух точек, а бесконечное число решений, лежащих на окружности
Две точки то же не дадут двух точек, а бесконечное число решений, лежащих на окружности
Ты не ответил на вопрос.
>Нет БС с антеннами с круговой диаграммой направленности.
А откуда оборудование знает куджа повернута антенна? Т.е. в любом случае будем подозреваь две области
>Ты не ответил на вопрос.
сформулируй еще раз
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
>, если они будут все лежать на одной прямой.
с какого хуя они будут лежать на одной прямой если две разные вышки находятся в разных местах и под разным углом к абоненту
Откуда оно знает свои координаты?
>сел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
ты заебал, я тебе ответил что тут считается двумерное пространство, поэтому такое определение позиции не такое точное как gps
>как две точки могут лежать на одной прямой?
ахахахахаха
>Откуда оно знает свои координаты?
стандарт оборудования сотовой связи обязывает любое такое оборудование иметь gps позицию, т.е. в оборудовании есть gps приемник
>ахахахахаха
даун, нарисуй две точки связи и абонента, и ты увидиш что одной прямой их не соединить
Ты, блять, можешь на вопрос ответить, или у тебя с головой проблемы?
Твоя сетка из вышек дает дополнительный дискретный параметр в твоем "2д", если что.
похоже на теорему о трёх радиусах
>т.е. в оборудовании есть gps приемник
Пруфани.
>можешь на вопрос ответить
твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
Переформулиру вопрос, нормально
В каком месте вопрос некорректен?
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
ты под наркотой?
>ты под наркотой?
нет ты
Ну и зачем ты такой тупой?
Понимаешь, каждый твой пост это просто унижение человечества.
Если ты не можешь этого нарисовать то это означает что у тебя нет вообще ни малейшего понятия даже аксиом геометрии, не говоря про остальное.
Ясно.
Нахуй пройди, дебил. Как ты вообще в этот тред зашел?
быстро чето ты слился
Тебе за щеку? Так, почему ты даун?
аргументы у тебя совсем закончились
Процитирую еще раз
>Сколько чисел нужно, чтоб задать положение безразмерной частицы в 3хмерном пространстве?
> твой вопрос не коректный, в трех мерном пространстве вычисления в данном случае не проводятся.
Если ты видишь в вопросе какое-то внутреннее противоречие, у тебя проблемы с головой. Аргументировать что-то в разговоре с шизиком бессмысленно.
Блять нахуй иди
Каким же надо быть тупым чтобы писать такое пиздееец олигофрен
Тем временем представитель серьезной физики заходит в этот тред и ссыт плазмой всем в ебла.
Оно у вас не работает до сих пор
Соснули хуев защеку на 1 прямой из 2-х вышек азхазахаз
Оно уже почти работает.
>хуев защеку на 1 прямой из 2-х вышек азхазахаз
на данном примере точное определение положения произойдет даже без третьей вышки
Например, возьмем прямоугольник, легко определить какая сторона является шириной, а которая длиной. Но вот вопрос, где ширина и где длина у квадрата, как определить?
Ну и как же? Я ведь вдоль линии прямой вышек.
у прямоугольника нет точно определяемой ширины и длинны
а умножение это операция над множествами
пошел нахуй отсюда бурба4ий выродок
не можешь ответить на вопрос то даже и не пытайся
А вопрос о4ень хороший задали, жду оправданий два4еров
известно два растояния до обоих вышек (т.к. известна скорость распространения сигнала), известно направление сигнала, т.к. угол сигнала это пересечение вышек
Вся суть двачей, как поговорить о школьных задачках, так 100 постов за час.
А как дела касается настоящей физики все ебла и постягивали.
А как дела касается настоящей физики все ебла и постягивали.
Это фейк?
Нет это Абу, классик пик же ну.
Логично блин, сложный вопрос.
>Но вот вопрос, где ширина и где длина у квадрата
тамже где и ширина и длинна у прямоугольника
Сейчас по иному объясню.
Например: Ты стоишь с завязанными глазами, позади тебя другой Анон стоит, вы знаете друг одруге все координаты. Итак, ты не видишь нихуя. Далее. У тебя в руках нитка (это сигнал), а я на на конце другой нитки, наматываю ее на хуй и стою я так по отношению к вам, что ты загораживаешь своего друга (антенну). Твой друг меня не видит из-за области ограничения видимости. То есть, есть ты, я и нитка намотанная на мой хуй. И когда я хожу влево и вправо, ты не можешь понять в какой я из сторон, ты можешь понять только по натяжению нитки, как близко я к тебе, чтобы накинуть защеку. Так понятно?
Если они всегда равны, то нет смысла их различать.
ширина и длина это понятия абстрактные
просто человек привык называть те стороны что более вытянутые, длиной, а оставшиеся две, соответственно шириной.
можешь хоть подзалупным творожком все стороны назвать, смысл арифметических измерений от этого не изменится.
У квадрата вроде привыкли длину стороны измерять.
> Итак, ты не видишь нихуя
> ты загораживаешь своего друга (антенну)
с радио сигналом такой проблемы нет, он даже может проходить железобетонные стены насквозь
А хохлы почти в евросоюзе, как заработает, тогда и приходите
В sci, быдло. Хотя наверняка ты сюда пишешь, потому что знаешь, что там ты только рот откроешь, так сразу мочи напьёшься
> так сразу мочи напьёшься
Потому что окромя этого там выдать не могут.
очевидно же!
У него есть предел, на котором он слаб. В моей аналогии, станция получается всего 1, ведь я нахожусь только в ее пределах охвата.
>Оно уже почти работает.
заявляют нам на протяжении последних 25 лет
>быдло
Кто еще быдло. Тут никто в тренде не способен дать максимально полное определение законов Ньютона, потому что, вот беда, его нет в википедии. Да и я уже сейчас точно не вспомню, но вот вопрос попроще
В честь какого ученого назвали области ионизированного водорода вокруг звезд раннего спектрального класса
Триангулировал вам защек, проверяйте, прохфессоры хуевы.
ой дебил
два4 вырождается
Развитие науки это раз.
И о том, что он скоро заработает говорят тебе уже полвека это два.
Но большинство проблем Токамака уже разрешены, дело за малым.
> длинна
> длинна
Ты читер, макака бань его!
ой дебил
> дело за малым.
всегото нарушить закон сохранения энергии, щас в госдуре примут поправки в закон, и все заработает
Какие нибудь зоны Стрёмгрена.
Какое отношение к физике имеет дрочь на фамилии?
Как термоядерная реакция нарушает закон сохранения?
>всегото нарушить закон сохранения энергии
Да не, ниче там такого не нарушает.
Кстати один из самых годных физиков русских, в одном ряду с ним Сережка Попов еще стоит.
И Рыбников еще.
Простой вопрос, который плохо гуглится и отсекает мамкиных астрофизиков
А Катющика почему забыл?
Он из другой оперы.
>Как термоядерная реакция нарушает закон сохранения?
в пространстве, никак, т.к. энергия перетекает из одного состояния в другое, что нормально, и законно.
А то что они хотят сделать, это нарушение закона
И что такого в Токамаках делают, что нарушается закон сохранения?
ничего, т.к. его нарушить не возможно, поэтому и не работает
А что там не работает?
Они не работают по иным причинам.
>А что там не работает?
Они заявляли что потраченной энергии будет меньше чем полученой, это и не работает
Критерий Лоусона не дотягивает до зажигания.
Ну еще некие трудности с изоляцией плазмы.
>Они не работают по иным причинам.
Ну естественно они будут тебе лапшу вешать, чтоб и дальше получать финансирование
Схуяли не будет-то, в солнышке вон работает, и ему норм.
Я работаю в НИИЭФА, я часть этих деньги сам получаю.
Токамак вполне реальная технология, но сложная до пизды.
>в солнышке вон работает
а вот и не хуя, потраченой энергии там не меньше чем полученой
> я часть этих деньги сам получаю.
ну еслиб я бабло получал, то я тоже заявлялбы, что вот вот заработает, дайте еще денег, а потом заявлял что появились новые проблемы и нужны еще деньги но теперь точно будет работать
Ты знаешь какая энергия выделяется при термоядерном синтезе?
Посмотри видео со взрывами водородных бомб.
Токамак использует только часть этой огромной энергии.
Поэтому ничего тут не нарушается.
Бля, бедный дядя Альберт, интересно, в какую сторону он крутиться.
>Ты знаешь какая энергия выделяется при термоядерном синтезе?
немение чем в состоянии покая распределенной.
Да и причем тут водородный взрыв, проблема то в том что эту энергию хуй собереш, чтоб собрать нужно потратить как минимум столькоже энергии, т.е. эффективность ноль
При ТермоЯде происходит высвобождение энергии, которая уже есть у атомов.
Для подрыва водородной бомбы, тебе не нужно затрачивать энергию равную энергии взрыва этой самой бомбы.
Для того чтобы превратить тепло в электричество нужно тратить энергию? Ломающие новости! Не, конечно, для того чтобы запилить бериллиевый бланкет нужно потратить энергию, но, боюсь, не так уж и много.
>, тебе не нужно затрачивать энергию равную энергии взрыва этой самой бомбы.
но нужно немение чем столькоже энергии чтоб ее обуздать, в этом и не решаемая проблема
Мань, никто не собирается обуздывать бомбу, окстись, ты уже из треда вытекаешь.
> превратить тепло в электричество
Ты поехавший? Тело в электричество не кто негде не превращает, что за маня физика у тебя.
Электричества как такового вообще не существует, это лиш движение атомов, так вот чтоб заставить их двигаться и нужно приложить энергию
Плазма в контуре удерживается магнитами.
Ну может он в правду книжек не читал.
Двач просвещающий.
>Тело в электричество не кто негде не превращает
Ебать ты упоротый. Еще более ломающие новости! Паровой двигатель оказался ложью ученых!
Фак в том, что у них нехуя не получается уже на протяжении 30 лет, и вам мозги ебать они еще долго будут, пока не сдохнут, а потом их дети будут дальше вас ебать, в этом и вся суть томака
>Плазма в контуре удерживается магнитами
И что? чтоб получить выхлоп, нужно удержавать так что она держалась постоянно, а это не возможно
Ну, во-первых, не 30 а больше, а во-вторых между опытами Кюри и первым реально работающим ядерным реактором прошло больше времени. При том что чисто технически ядерный реактор по сравнению с синтезом это как поленница в сравнении с двенадцатицилиндровым двигателем.
> а это не возможно
Ну раз ты так сказал.
Алексей Семихатов еще годный
Происходит постепенное развитие технологий.
Многие трудности которые возникли на ранних стадиях уже разрешены.
А проект ITER станет первым работающим как надо Токамаком.
Даже за 10 минут своего прибывания в Токамаке она даст нам столько энергии, что мы просто уссымся от счастья.
>Плазма в контуре удерживается магнитами
чтоб ее там удержать нужно тратить дохуя энергии, как минимум столькоже сколько на выходе
Бля, ну пожалей альберта-то, епта, он норм мужик был, ровный.
>Ну раз ты так сказал.
Я вообще могу в телепортацию, если ты меня будеш финансировать
Нет, ты не прав, поддержание поля требует меньшего количества энергии, чем выделится при термоядерном синтезе.
Ты пока только в жирноту можешь, давай, телепортируйся отсюда нахуй.
>поддержание поля требует меньшего количества энергии, чем выделится при термоядерном синтезе.
с хуяли? твое утверждение это прямое нарушение закона сохранения энергии
Опять же нет.
Я могу порекомендовать тебе книжку Ф.Чена "Введение в физику плазмы".
Ознакомься с её содержанием и у тебя больше не возникнет таких дурацких вопросов.
Дрова - выдумка ученых! Надо же, потратили одну спичку чтобы зажечь, а они потом выделили овердохуя тепла и в избе тепло! Отож баловники!
>давай, телепортируйся отсюда нахуй.
начну сразу после первого транша финансирования, потом конечно выявятся проблемы поэтому понадобится второй транш, дальше нужно будет решить проблемы искревления пространства поэтому сразу готовься поддерживать разработку, Но я гарантирую, телепортация возможно, я все прощитал! Энштей подтвердил мои схемы!
Первый транш уже у тебя за щекой, проверь.
Долбаеб, сам на свой вопрос ответил, даже не заметил...
НУЖДЫ ДРОВА БЛЯТЬ!
Также как тут нужна энергия (чтоб удерживать плазму), которой нужно дохуя, неменьше чем на выходе получим энергии. И ЭТОГО ПОКА НЕКТО НЕ ОПРАВЕРГ!!
Да, дрова - это гелий.
>Я могу порекомендовать тебе книжку
Лучше купи мою книжку "Как стать миллионером", там годные советы от профессионала, тыже хочеш стать миллионером!?
>Да, дрова - это гелий.
а гелий тебе бесплатно по безлимитной трубе хуячат?
Да, это второй после водорода самый распространенный химический элемент после водорода. Кстати, водород тоже сойдет.
Я не понимаю к чему ты пишешь все это.
Тем болле книгу Чена ты можешь бесплатно скачать.
И научная литература =/= беллетристике
Энергия уже содержится в атоме, так же как энергия уже содержится в бревне. Подумай над этим.
Вопрос только в разной температуре зажигания.
В качестве топлива можно использовать в том числе He 3, который в значительных количествах содержится в лунном грунте. Лети и копай.
Ну так вот ты сам ответил на свой вопрос, этот томак будет работать только при условии что если ты будеш добывать гелий дешевле чем выхлом энергии на выходе, а это не хуя не возможно!
>Лети и копай.
так четы сидиш лети нахуй на луну, только не забудь что потратиш на этот полет и доставку гелия3, энергии больше чем получиш на выходе с томака
Да нет, возможно. Энергозатраты добычи гелия плевые. В сравнении с энегией синтеза этого же самого гелия это вообще хуйня.
Ты какой-то ебанутый.
>Да нет, возможно. Энергозатраты добычи гелия плевые.
какойже ты даун... зачемже мы тогда лезем в глубь недр земли за нефтью, если гелия тут дохуя и можно тачки былобы на нем катать, не думал об этом?
При чем тут нефть, ебанутый?
>Ты какой-то ебанутый.
тебе так кажется потомучто тебе промыли мозги, те кто придумал эту аферу с томаком, чтоб из мировых правительств бабло кочать, а ты только и поддакивал бы на это
ну тыже говориш что гелий это как водород, что дохуя, что везде, что дешего, просто, нахуя мы тогда нефть качаем даун?
Рыбников в треде.
Все считаем как Русы или он нас тут заебет до смерти.
Все считаем как Русы или он нас тут заебет до смерти.
Ненаю, например потому что гелий инертный и на нем ДВС с вменяемой температурой горения не сделать, и на пластиковые стаканчики он тоже не годен?
Он у тебя с такими темпами заработает лет через 50, если не появится гений материаловедения за это время.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну давай побазарим, давай, блять!
>с такими темпами заработает лет через 50
Ну и норм.
>теория относительности
скрыл жидовские бредни
К 2035, можешь скринить.
>Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции.
Охуеть, говно, с такой темп этого реактора, чёт удручает. Особенно разочаровал ебанный ИТЭР, у которого энергоэффективность 10 или 15%.
Хуя ты оптимистичный? С чего такие прогнозы?
>Охуеть, говно, с такой темп этого реактора, чёт удручает.
А че ты хотел, это тебе не нужно больше золота.
> Особенно разочаровал ебанный ИТЭР, у которого энергоэффективность 10 или 15%.
Хуясе разочарование. Всем бы так разочароваться.
>Ну и норм.
ну ты блять понимаеш что когда они его начинали, по их схемам, это было плевое дело, только магнитики правильно расположить, и строительство займет неболее 6-8 лет, а уже 30 лет строят блять!
Я работаю в НИИ ЭФА, я знаю о чем говорю.
ITER вполне построят к 2035, а по сути уже и будет рабочий Токамак.
Дальше DEMO но уже с возможность использовать энергия УТС.
>ITER вполне построят к 2035
А после того как построят этот твой итер, когда по твоему мнению, они вторую такую копию построят, через сколько лет?
Ну епта бля, уже в 1900 году поняли что чтобы цепную реакцию заебашить нуно, короч, ток урановые поленья домиком сложить, а сложили ток в 46 году, и то криво.
Таки затраты уже намного больше чем в ядерную вложили.
>Хуясе разочарование. Всем бы так разочароваться.
Если брать, что за это уже десяток стран отдали дохуя бабла, а токамак вывозит не из-за новейших технологий, но из-за размера. Охуеть прорыв, да.
А если брать темпы увеличения процентной энергоэффективности за все годы работ, то становится совсем грустно, ибо приросты в наше время минимальные. Как по мне, зря жрут только томакаки. Хотя у стеллаторов давеча был хороший результат удержания.
В первый раз всегда больно долго.
По сути будут созданы условия для промышленного производства компонент и все такое.
Рабочих много, энергоэффективных нет. А экономически эффективных, настолько нескоро будет, то это пиздос.
Тусуюсь с плазмистами из ИЯФА СО РАН, лол.
>Таки затраты уже намного больше чем в ядерную вложили.
Не, меньше, охуеть как меньше. Темпы не те.
>Если брать, что за это уже десяток стран отдали дохуя бабла
Пшик, тащемта.
>а токамак вывозит не из-за новейших технологий, но из-за размера
Ну, в этом суть синтеза, больше = проще, меньше = труднее.
цепную реакцию заебашили сначало теоритически, ДОКАЗУЕМО!! в формулах, и только потом начали хуячить. А термояд нехуя не доказан!
Так-то он до хуя технологичный.
Задача, естественно, сложная, но мы же не хотим как дауны до скончания веков воду кипятить, поэтому нужно постараться, чтобы прийти к успеху.
И чем больше ваших налогов на этой уйдет -- тем лучше.
Мань, синтез доказан, причем в тех же самых формулах что и распад. Ты что, в школе не учился?
Полностью доказать весь процесс выгоды термояда, при текущем уровне развития технологий, нет возможности, можно только провести эксперимент, чем они и занимаются
Пидорасы, когда там источник фотонов для межзвездных перелетов завезут?
Теоретически все уже давно доказано, не виляй жопой, это был твой аргумент.
Когда научимся энергия вакуума использовать.
Профинансировать исследования ты можешь переведя свои деньги на эту карту 9856 9456 9435 1335
>энергию
Дохуя, я знаю. Но ИТЭР в первую очередь это мегонаучная игрушка. Что-то вроде БАКа, только для плазмистов, лол.
Просто, когда я шёл на эту санную специальность, то думал, что вот вот и запилят, а в итоге, пилят да нихуя нормального не выходит.
Перевел свой хуй тебе за щеку, исследуй
>Теоретически все уже давно доказано,
доказанно только в идеальных условиях, которые не возможно повторить на практике
> если не появится гений материаловедения
Поясни.
У каждого есть придел, чем больше, тем дороже, да и строить его большим до бесконечности невозможно. А токамак слишком популярен из-за форса. Другие проекты вообще чахнут из-за невозможности получить финансирование.
материи вакума
Так иди в НИИ и обмазывайся грантами.
Активное изучение этой темы продлится до середины века. Сможешь под шумок и кандидатскую получить, а может даже и докторскую.
А еще сколько аспиранток можно на конференциях полапать.
Наука бля.
Ебать ты мразь, ядерная тоже в условиях идеальных писалась, а потом на практике говно вышло, но пацаны не сдались и живут нормально.
А синтез даёт НАМНОГО больше энергии, чем распад.
>доказанно только в идеальных условиях, которые не возможно повторить на практике
и то даже в этих условиях выхлоп настольно ничтожен что весь уйдет в погрешности при реализации с учетом не идеального развития технологий
>А синтез даёт НАМНОГО больше энергии, чем распад.
пруф плз
Да не, амеры лазерамы балуются, стеллаторы говно по определению и всегда им были, всякими хитровыебнутыми сферами и прочей ебатой у нас балуются. Тащемта ИТЕР это хорошо распиаренный проект, но далеко не единственный, и, емнип, даже не самый дорогой, его французы считай в одно рыло строят, остальные скинулись по дичечке на семки, буквально.
Здравствуйте, тётя! Я по твоему где работаю?Лаборантом. Тут говно всё.
Так на что ты тогда жалуешься?
Какое именно у тебя НИИ?
Ну бля, открытые ловушки сразу нахуй, хули тебе стеллатор не нравится? В гермашке, вон хорошие результаты получили. Лазеры как-то хуёво получаются, что у нас, что у амеров.
Иди матчасть читай, ещё считать тебе буду. Вообще гугли любые книжки физики плазмы и наслаждайся.
так и знал что сольешся
Писал жи. ИЯФ СО РАН. Но благо я не на их ловушке сижу, соскочил и ушёл в напыления.
что за девка?
Ты точно в школе не учился, таблицу менделеева не знает, Эйнштейна тоже не знает. Вот и результат - дегенерат как он есть.
> ИЯФ СО РАН.
пили суп с пруфом
И как я тебе его запилю, если я дома? Лол.
пропуск мимо ватно охранника, у тебя должен быть
> в рабочей день не на работе
у них кроме как жить, других вариантов нет, лол
Хм, а но у меня уже вечер, блять.
А тут будет маняврирование, лол, я его проебал. Есть студак.
Но хули я должен оправдываться? Могу кинуть фоточку ГДЛ-а, если надуй.
Лол.
Чёт я это даже пропустил.
- Сергей Пантилеевич, зачем людям вступать в МММ?
- Ну люди хотят жить, других вариантов нет!
Даже временный не остался. :с
Пипец, я надеюсь это шутка на первое апреля
https://www.youtube.com/watch?v=k0J1by7lpYs
Нужно мнение двач
Нужно мнение двач
Припеклоу с этого олигофрена.
БАМП
Орнул
Попробуй ещё жирнее.
У тебя раздувы чота из серии плоской земли или того пидора, который по гугл картам доказывал что население земли 6млн. человек.
Вопрос анону, который топит за токамаки!
Вот ты говоришь, что достаточно будет 10 минут его работы, чтоб выделить ну очень много электричества. А складировать его куда? В акумуляторы? Суперконденсаторы еще не придумали. И да, я тоже верю в технологию токамаков.
Вот ты говоришь, что достаточно будет 10 минут его работы, чтоб выделить ну очень много электричества. А складировать его куда? В акумуляторы? Суперконденсаторы еще не придумали. И да, я тоже верю в технологию токамаков.
Не электричества, а энергии, например тепловой, а её потом уже постепенно переводить в электрическую.
Я понимаю, что энергии, но ведь энергию надо куда-то "складировать". Как ты написал переводить в электрическую. А её куда девать? При том, что эта штука как я понял не может работать долго. Прочитал про китайский EAST. Они уже довольно долго (102 секунды) могут удерживать реакцию. Ну а толку, если некуда её "складировать". Понимаю, что моя полемика очень глупо и грубо звучит.
И еще к тебе вопрос. Скоро ли появятся суперконденсаторы. Чтоб раз и телефон за секунду зарядил. Ну или автомобиль тоже за очень небольшой промежуток времени. Современные акумуляторы это что-то сродни костылей.
>который по гугл картам доказывал что население земли 6млн. человек.
доставте
https://www.youtube.com/watch?v=k6Y2nTXkUmQ
Вот это вроде. Хотя может и еще кто так же считает и видосики пилит.
годно)
У абу говноаекаки, много объектов не поставишь
https://www.youtube.com/watch?v=gDc_UFtXsg0