Недавно Valve ввела новое обновление для системы оценок в Steam, в результате которого полученные бесплатно копии — в качестве подарка или на бесплатных выходных, не будут засчитываться в общем рейтинге.
Такая модель может привести к тому, что негативные оценки слабой игры по причине возврата средств не будут учитываться, создавая ситуацию, когда остаются в основном позитивные обзоры.
>>1873901 (OP) >Если игрок покупает игру, пишет обзор и делает возврат средств, то обзор получит маркировку и не будет засчитан в общем рейтинге. Кому нужны обзоры неасиляторов которые даже 2 часа не наиграли и сделали возврат? К тому же этой хуйнёй могли пользоваться скаммеры-ботоводы для накрутки\слива рейтинга играм. Нахуй надо?
>>1873901 (OP) Всё ещё можно будет нажать на галочку показывать только негативные отзывы и прочитать их, это только на общую оценку повлияет. Я всегда негативную оценку только читаю чтобы знать что в игре плохо сделано будет, чтобы быть заранее готовым.
Идиотический ход со стороны вальвы! Если человек поиграл часа полтора, и понял что игра полный трэш, написал разгромный отзыв и вернул деньги, этот отзыв никто не учтет, и эту трешовую игру купят еще сотня не подозревающих человек. Теперь будут учитывать отрицательные мнения только тех, кто попал на бабки, купив мусор вместо игры и не может вернуть деньги. от был бы прикол, выходит такой новый но мен скай, все его предзаказывают, покупают, игра оказывается куском, все ставят отрицательные отзывы, игра опускается до 30% положительных, потом все отзывают игру, и рейтинги чудным образом до 70% Я б процент возвратов, наоборот, выводил большими цифрами рядом с рейтингом. недовольный потребитель имеет право быть услышанным, а недобросовестный разработчик/издатель должен быть наказан баблом. но вальв такая вальв.
>>1873901 (OP) >остаются в основном позитивные обзоры. Главный показаталь: качество и количество.
Всем похуй на игры с высоким рейтингом (который разрабы накручивали себе на бесплатных раздачах своим фанбоям), в которые никто не играет и никто на них не пишет обзоры.
Гейб малацца. Всё правильно сделал. Гнать нищенок ссаными тряпками, убирать их рейтинг и скрывать их обзоры.
>>1873901 (OP) Ну останутся у говна позитивные обзоры - люди будут покупать говно, бугуртить и рефандить деньги обратно. За большое количество рефандов Гейб разработкика на бутылку будет сажать. Ну а гейба - банки с платёжные системы. Даже если инициатором возврата был стим.
Вы как-то смотрите на это строго однобоко. Мол, прибыль, всё дела. Прибыль прибылью, это понятно, но ведь таким образом Габен пресекает и абуз связки плохой отзыв-возврат. Вспомните многочисленные набеги шизоидов на метакритик. И что помешает людям делать то же самое в стиме? Купил игру, свернул побегал полтора часа, написал плохой отзыв, сделал рефанд. Как итог - у игры плохой отзыв, потому что твой божок с ютуба приказал тебе так сделать или потому что разработчик нехорошо высказался о геях в твиттере или бог знает что ещё.
>>1874064 Что за хуйню ты несёшь? Хорошие игры всё также будут на коне, они и не страдали никогда от того, что полтора школьника ставили дизлайки на метакритике/в стиме. А плохие как будут в говне, так и останутся.
>>1873901 (OP) Все жирафоны рано или поздно скатываются на одно одной ямы видимо под усиленным влиянием гравитации. О БОЖИ 10/10 ИГРА ГОДА как минимальная возможная оценка. Тохлер просто начал раньше.
>>1874025 Какие платёжные системы? Габен не в риалтайме же деньги за игори разрабам перечисляет, а порциями раз в джве недели. И рефундит он не даллары, а фантики в кошелёк.
>>1873901 (OP) > Если игрок покупает игру, пишет обзор и делает возврат средств, то обзор получит маркировку и не будет засчитан в общем рейтинге. Всё правильно делают, таких умников дохуя на самом деле. Купят игру, а она, например, не идёт на их ведре - дизлайк, возврат. Я даже думаю, существует немало больных даунов, специально занимающихся подобным засиранием игр. Автоматический рефанд всё-таки абузить довольно легко.
>>1874090 В нормальных кинотеатрах даже время регламентировано, в течении которого можно встать, покинуть просмотр и затребовать обратно деньги на кассе, потому что фильм говно. Нет, школодовены будут скакать со своими имбецильными недоаргументами и некорректыми аналогиями, которые и не аналогии даже, как выясняется.
>>1874308 Нет, он конченый долбоёб и считает что негативных отзывов не должно быть в принципе. Меньше двух часов наиграл - "кококо, игры не видел", больше - "кококо, хуле тогда столько наиграл, значит не говно".
>>1873901 (OP) >негативные оценки слабой игры по причине возврата средств не будут учитываться Но будет видно огромное количество рефандов. Кого вообще ебёт это говно с обзорами. Что игровые журналисты пишут хуйню и кладут в карман деньги от издателей, что рандомные хуи мемируют и пишут хуиту. Габен просто сраку прикрывает, дабы издатели жопой к нему не поворачивались. Богатым дядькам не нравится когда у простых смертных столько свободы слова появляется. Непонятно только нахуя этот понос вообще впилили, если конец был предсказуем даже выпускником экономфака. Габену бы либо крестик снять, либо штаны надеть.
Никогда не возвращал средства, даже за плохую игру. Трата денег на игры для меня - всегда эксперимент, что с того, если он иногда получается неудачным?
>>1874170 Когда-нибудь им откажут в рефаунде и они соснут, в правилах написано что вам могут отказать в возврате если вы делаете его слишком часто, но это скорее борьба с умниками которые покупают игру, добывают с неё карточки, делают рефаунд, а карточки продают на торговой площадке.
>>1874420 Я и не делаю обзоры. Я просто пиздую обсуждать мой любимый понос в соответствующие дегенералы и треды. Уёбищная предвзятость человеков хуй клала на все эти обзоры, мнения и точки зрения, ты либо экплойтишь эту систему, либо сотрясаешь воздух как еблан.
Никто тебе и не запрещает, это просто мой личный пунктик.
Например, я не стал рефандить "Age of Decadence", хотя игра мне не понравилась уже в первые полчаса. Я подумал: она просто не в моем вкусе, по игре видно, что человек старался, пусть получит мои 450 рублей, Бог с ними, он для души делал.
Ты знаешь, потребитель тоже не должен охреневать. У меня от современной публики стойкое ощущение, что они уже просто переели книг, игр, фильмов, и их уже ничто не может порадовать.
>>1873901 (OP) И правильно делают, заебали школьные - геймдизайнеры, что покупают игру ради того, чтобы высрать свое тупое мнение не поиграв. Та же хуйня у дума была, когда у долбаеба полторы минуты геймплея, а отзыв настрочил.
>>1873901 (OP) И всё равно стим остаётся самой адекватной площадкой для оценки игр. На амазоне слишком мало пишут отзывов, а метакритик вообще пиздец где можно крутить рейтинг как хочется, т.к. никаких проверки играл человек или нет или хотя бы он хоть купил игру - нет.
Плюс я не потребовал вернуть мне деньги за Undertale, хотя играть мне было не очень интересно (естественно, я же перед этим посмотрел прохождение на Ютубе).
Рука не поднялась просто. Игра получилась очень добрая.
Нет, не плохих. Я не сказал, что AoD - плохая игра, я сказал, что она получилась не в моем вкусе. И я увидел, как много труда вложил в нее разработчик, как много вещей он не предусмотрел.
Скажи, друг мой - ты встречал когда-нибудь игру, о которой понимал - это в своем роде шедевр, в плане того, как это сделано - но тебе она все равно чужая?
Вот с AoD - как раз такой случай. Я ее уважаю, но играть не могу.
>>1874521 У меня иногда возникает подобное ощущение даже по отношению к себе самому. Но лишь до тех пор, пока мне не попадётся новый (или старый новый) вин. Дело в том, что есть восторженные говноеды, которые рады всему что им вывалят, а есть более требовательные люди, которые не хотят платить деньги за то, что потратили своё время на мусор. Я бы отказался от пиратства, если бы хотя бы половина выходящих игр была не лютым говном. >>1874525 В таких случаях ты или аргументируешь, или автоматически идёшь нахуй.
>>1874577 >одобное ощущение даже по отношению к себе самому. Но лишь до тех пор, пока мне не попадётся новый (или старый новый) вин. Дело в том, что есть восторженные говноеды, которые рады в
Я тоже отдал дань пиратству, из последних моих скачиваний - Furi (мне очень понравилось, но на шестом боссе слишком сильно тормозит), плюс еще "Готика" - ее в Стиме на русском не достанешь.
В общем, я не настолько разбалованный потребитель, я понимаю, что недостатки присущи и шедеврам, незачем копаться в мелочах.
>>1874611 Одно дело недостатки, а другое когда издатель вываливает кота в мешке со лживой рекламой, толкая за фуллпрайс треть игры, хорошо если не сделанную совсем на отъебись, и продавая пару скинов за половину/ещё одну стоимость. Оставшуюся часть игры мы никогда не увидим, потому что делать продолжение оказалось не выгодно. Потом оказывается, что вернуть некачественный товар нельзя, а теперь ещё нам оставляют только мнения лояльных потреблядей и проплаченных журнашлюх.
>>1873901 (OP) Хуйня какая-то. Для меня даже обзоры уровня "Не запустилось. Сделал рефанд" показательны. Как теперь узнать, если будет очередной наёб уровня Бетмена?
>>1874853 >Мотать списки и считать вручную? Я ору с ветардов. Отзывы вообще-то предполагается читать. Прочитал два-три осмысленных -всё по игре понятно. Нет, будем считать порванные жопы школоты с калькуляторами.
>>1874853 >Я обычно просто смотрю количество отрицательных и всё. Ну так их и будет видно. Единственное что поменяется что теперь рефанднутые не будут влиять на надпись обзоры в большинстве положительные или отрицательные.
>>1874482 Осталось только понять как бороться с дегенеративными сыновьями сделанных из говна блядей, вроде тебя, которые не знают, что карточки начинают падать только спустя два часа, но тем не менее ИМЕЮТ МНЕНИЕ. Может быть тебе будет достаточно просто размазанного по тупому еблету говна?
>>1874656 > Одно дело недостатки, а другое когда издатель вываливает кота в мешке со лживой рекламой, толкая за фуллпрайс треть игры А ещё покупателю угрожает яйца отрезать, если тот игру на релизе сразу же не возьмёт. "Покупатель был вынужден..."
>>1874956 Ну ты и даун, ебать. Столько лет карточки дрочишь, а мозгов не нажил. Буквально сегодня Idle master-ом выбивал так карточки. Тупо отключаешь и включаешь его раз в 20 минут и карты из всех запущенных игр сыпятся.
а че еще есть лохи, покупающие игры? со всякими вырезанными длс за стоимость равную стоимости самой игры. вы ж блять даже не покупаете, вы арендуете эти игры. вы нихуя не владеете этими копиями. ими владеет валв, а вам лишь разрешают в них поиграть. платить за такое - быть говноедом и себя не уважать.
>>1875255 >представления о частной собственности плохо работают относительно информации, ну может купивший игру владеет лицензией. ребята из GOG с тобой не согласятся. а вообще раньше все покупали диски без этих ваших стимов и как то не требовалось ни постоянного интернет-соединения ни тысячи лаунчеров от тысячи говноиздателей.>>1875255 >хотя противно вообще объяснять чето нищему пидору типа тебя. хуем тебе по губам провел
>>1873901 (OP) Яркий пример двойных стандартов и смещения баланса интересов в сторону корпораций. Значит Габен считает что для того чтобы полностью разобраться и оценить все аспекты игры, 2 часов достаточно ибо после 2 часов нельзя вернуть деньги. Но почему-то этих же 2 часов становиться не достаточно, чтобы описать свои оценки и впечатления.
>>1873901 (OP) На самом деле, Габену давно пора запилить более умную систему рефанда. Понятно, что для инди за 500 рублей 2-ух часов на оценку более чем достаточно. Но ведь есть ещё и ААА(-параша) за 2к и середнячки за 1к, которые оценить за 2 часа проблематично, учитывая технический уровень современных релизов (иногда разбираешься по часу, как элементарно заставить игорь нормально работать). Плюс потом идёт час-два пыли в глаза, в которые вложены 50% бюджета игры, чтобы хомячьё и журнашлюхи писали хвалебные телеги. Нужна градация рефанда хотя бы по ценовой категории. Допустим для инди ценой до 500 - 2 часа, до 1к - 4 часа, 2к+ - 8 часов. Это как пример. Ну и некая защита от умников-пидорков, абузящих систему, само собой.
>2017 >мам, аценачки Кому-то не похуй на эту хуиту? Оценочки давно скатились в уровень продажного игрожура у которого кончики пальцев отбиваются по эмоциям, только тут сарафан, как в школе скозали так школьник и поставит аценачку.
>>1873901 (OP) Теперь, чтобы обосрать игру тебе нужно будет её купить. Гениально!
1. Обещаешь игру про космос, где можно всё 2. Наёбываешь в каждом аспекте, выпуская кал в говне 2.5. Выставляешь максимальный ценник 3. Люди испытывают такую жопоболь, что покупают твою игру лишь бы вылить злобу ... Profit!
Чтобы поток денег не прекращался, обещаешь исправить игру в ближайших платных DLC, но снова наёбываешь.
>This was indeed a bug that has been fixed now. Reviews by customers that refunded the game are indeed intended to count in the review score.
>>1877236 А вот эти вскукареки заслуживают отдельного разговора. Каждый раз мы как-бы соснули в их манямире, но ни налогов, ни консольных цен, ни еще всякого дерьма, которое нам пророчили, ничего из этого. Стим продолжает процветать и развиваться. А сосунли только консолеинвалиды. Ну а пиратонищенки - с этих даже спросить нечего, ведь в основном это дети.
Однако, это еще не все.
https://www.reddit.com/r/Steam/comments/5zs6mk/reviews_get_downgraded_to_a_key_status_if_you/
Если игрок покупает игру, пишет обзор и делает возврат средств, то обзор получит маркировку и не будет засчитан в общем рейтинге.
Такая модель может привести к тому, что негативные оценки слабой игры по причине возврата средств не будут учитываться, создавая ситуацию, когда остаются в основном позитивные обзоры.