Сап два. Сегодня преподаватель по психологии задал вопрос:"В чем смысл жизни?". Большинство из тянучек сказали, что смысл жизни в том, чтобы после себя оставить жизнь. То есть их смысл чтобы оставить после себя личинуса, вынести все расправы с мужем-обезьяной, разводы и тд и тп?

>>149274660 (OP)
Это стандартный ответ наотъебись. Отвечать психологу что-то другое-зашквар.

>>149274660 (OP)
Смысл жизни - не умереть.
/тхрэд

бамп

>>149274660 (OP)
Иными словами оставить наследие.

@
ТЫ МАМКИН ЦИНИК
@
2 ГОДА ЖДЁШЬ ЧТО БЫ НАЧАЛАСЬ В УНИВЕРЕ ФИЛОСОФИЯ И НА НЕЙ РОФЛИТЬ
@
НЕ МОЖЕШЬ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ НА НЕЁ ПРИДТИ ХОТЯ БЫ РАЗ

>>149275022
У нас есть философия, такой обосанный предмет, тупо за полгода ничего не запомнил

>>149274660 (OP)
Ну а в чём они неправы?

Смысл жизни - адаптироваться и копировать своё ДНК. Вот и всё. Наше существование заточено только лишь под выживание и размножение.

Многие начинают придумывать грандиозную поебень вместо того, чтобы отдать дань реальности. Однако, это не значит, что личный выбор человека из-за этого должен пасть на жрат, срат, ебат. Каждый сам себе создаёт ту цель, ради которой он живёт. Делай со своей жизнью то, что считаешь нужным. Но от личных мотивов корректный ответ на вопрос "в чём смысл жизни" не меняется.

Биологию и химию никто не отменял.

>>149274660 (OP)
Биологический смысл жизни это выживание и размножение. Т.е. размножение, а ради него выживание, накопление ресурсов, увеличение мышц, знаний, умений и т.д.
Тянкам доступен только био смысл жизни, так как их мозг меньше, + большое место занимает "материнский инстинкт".

Есть небио смысл жизни: соц. смысл или созидание.
Т.е. оставить после себя то, что будет существовать после твоей смерти. Теоретически, если считать личинуса за "это" то тян, тоже созидатели. Это может быть от банальных дом или дерево. До книги, муз. трека, картины. Можно открыть формулу, создать корпорацию и т.д.

>>149275447
>
>Смысл жизни - адаптироваться и копировать своё ДНК. Вот и всё. Наше существование заточено только лишь под выживание и размножение.
Пруфы?

>Биологию и химию никто не отменял.
Это ты в учебнике вычитал? Давай ссылку.

>>149275477
>оставить после себя то, что будет существовать после твоей смерти
Ничего такого не может быть, все тлен
Теоретически оставить после себя кучу говна и оставить после себя коллекцию шикарных картин одно и то же - все тлен

>>149275477
Забыл уточнить: соц. смысл. Т.е. этим должны пользоваться другие люди. Т.е. если посадил дерево, то чтобы яблоки собирали другие люди, если построил дом, чтобы там жили другие, если написал музыку, чтобы слушали и т.д.

мне кажется таким преподавателям надо с ноги прописывать, чтобы людям не засирали мозги тупыми вопросами

>>149275551
Тебя на 99% окружает то что создали другие люди до тебя + природа(эволюция). Поэтому другого смысла нет. Мы как бы закрыты в своем муравейнике, где либо ты помогаешь строить часть муравейника, либо ничего не делаешь, а этим занимается другой муравей.

А да, есть еще примитивная гормональная жизнь, это когда ты делаешь то, что дает гормоны счастья, но через потребление (игры, пиво, сериалы, двощ, ебля, наркотики, быстрая езда, понты и т.д._

>>149275254
Какое совпадение, я тоже.

смысл жизни в том, чтобы у тебя вообще такой вопрос не возникал

если возникает, значит живёшь неправильно

что тогда делать? жить наоборот

>>149275685
>Тебя на 99% окружает то что создали другие люди до тебя
Да но все это исчезнет рано или поздно
И почему ты считаешь вообще это целью? Что тебе даст, допустим, то что кто то будет жить в доме который ты построил? Играет ЧСВ?

>>149275518
Начни с:
Биология. В 3 т. Тейлор Д., Грин Н., Стаут У.

>>149275764
Как раз наоборот. Если вопрос возникает, значит ты начинаешь отлепятся от стада. Потому что стадный смысл жизни это потребление. Т.е. зарабатывай больше и покупай больше вещей\услуг. Есть 1 мерседес - купи еще феррари, потом яхту и т.д.

>>149274911
Но личнкус != наследие

>>149275826
Мне не очень хочется читать целый учебник ради одного предложения. Да и мне кажется, что там нету такого. Можешь процитировать? Это же пушка, если они "смысл жизни" нашли.

>>149275846

ты просто неправильно живёшь и пытаешься рационализировать это через какое-то воображаемое отлепление, а лучше бы познал себя, нащупал свою тему и жил припеваючи вместо того чтобы хуёвничать на дваче

>>149274660 (OP)
> "В чем смысл жизни?"

Быть кому то нужным
Чтобы тебя ценили
Тем самым, получать от этого удовольствие
Для этого потомство и оставляют

>>149274660 (OP)
Будь лицемером и согласись с ними. Так проще.

>>149276008

бог всех ценит, так что потомство отпадает

>>149275956
Это трехтемник. И я сказал начать с него. Но с таким настроем с твоей стороны пожалуй не буду тратить свое время на перечисление остальной литературы.

cаги феминистке опу

>>149276061
>учоные открыли смысл жизни
>пруфы?
>иди для начала с трёхтомника начни
Найс.

https://www.youtube.com/watch?v=R79s4biFphY

>>149275592
>Забыл уточнить: соц. смысл. Т.е. этим должны пользоваться другие люди. Т.е. если посадил дерево, то чтобы яблоки собирали другие люди, если построил дом, чтобы там жили другие, если написал музыку, чтобы слушали и т.д.
Это тоже биологический смысл, называется расширенным фенотипом. Суть в том, что ты оставляешь после себя представителям твоего вида -- родственному ДНК (см. митохондриальная Ева) и непосредственно потомству -- ресурсы и знания, которые повысят его приспособленность к окружающей среде. Формы, в которых это проявляется, обусловлены тем, как наш вид выживает и адаптируется.

>>149275800
>Да но все это исчезнет рано или поздно
А не важно, твой инстанс это 60лет+-, как-то глупо думать о том, что будет потом. В твоем инстансе это не исчезнет, значит есть смысл.
>И почему ты считаешь вообще это целью?
Других опций в жизни нет. Либо потребление, либо создание.
Либо ты пишеш музыку, либо слушаешь. Либо создаешь игру, либо играешь в ее. и т.д.
>Что тебе даст, допустим, то что кто то будет жить в доме который ты построил?
Более качественное прохождение игры "моя жизнь". Представь что у тебя есть 100 жизней, ну ок, 1 прожил за сериалами, вторую, третью. А на четвертую захотел снимать свой сериал. И вот сьемка сериала будет в разы более приятной чем просмотр, потому что свободы выбора как сделать - больше. А еще этот сериал останется, будут другие такие же как ты раньше - смотреть и потом умирать.
>Играет ЧСВ?
Реализация возможностей. В идеале, мы все одна семья, один вид, и у нас ОДИН муравейник на всех. И единственная опция это либо развивать муравейник (усовершенствовать), либо проебывать жизнь.

Ты пиздабол или живешь в деревне? Все современные тянки пытаются в саморазвитие и чайлдфри, блядь я тут в вшэ и учусь и ни разу в жизни не встречал таких тянок о которых оп говорит

>>149275447
> биологию и химио никто не отменял
у нас отменили матешу)

>>149276061
Не парься, в этом треде куча необразованных кукаретиков. Даже в диалог вступать не надо, лучше отвечать адекватам.

>>149276135
А как ты думал? Образованым человеком стать на видосиках из ютуба и цитатках из пабликов не получится.

>>149274660 (OP)
Ты нашёл смысл жизни?
Звони в психиатрию по правят шижню

>>149275980
Жить припеваючи можно только через создание продукта\товара\услуги которая будет полезна другим. А это и есть создание. Потребление не сделать тебя счастливым. Оно пока тебя делает потому что у тебя нет денег получить все. Вот когда есть возможность купить все - тогда будет жуткая депрессия.

в детстве вон не ебёшь мозги никаким смыслом, играешь себе, приключения всякие, а потом начинается блядь головоёбка какая-то, жизнь в многообразии как бы пытаются подменить общеудомным смыслом

>>149274660 (OP)
>В чем смысл жизни
Его нет, алло.

>>149274660 (OP)
смысл жизни в удовлетворит потребностей таблицы Маслоу .

>>149276284
Ебать тут вплеск гуманитариев.

>>149276284

что угодно сделает счастливым кого угодно, понимаешь что все люди разные блядь!

>>149274660 (OP)
Все правильно селедки говорят. Биологический смысл чилавега - плодиццо. Все остальные ололоСМЫСЛЫ он выдумал себе сам, чтобы как то скрасить время до гробовой доски.

Я пришёл уставшим в этот мир. Я пришёл отдохнуть и получить удовольствия.
жизнь - поездка на свалку трупов

>>149274834
Ближе всего к реальности. Самое важное в жизни - ЖИТЬ, нет ничего приоритетней
Исключение - совсем невыносимые страдания и боль - тогда человек предпочтёт умереть. Отсюда вытекает еще один смысл жизни - увеличения удовольствия и уменьшение страданий, т.е. гедонизм

>>149276437

есть конспирологическая теория, что увеличение удовольствий неизбежно ведёт к увеличению страданий

>>149276255
Просто то, что учёные открыли смысл жизни должно было бы быть ярким событием, ты мог бы сослаться на конкретные короткие новости, которые были бы авторитетными, подсказали, что ты не пиздишь и заинтересовали бы меня читать эти учебники. Но ты цитату привести не хочешь. Это как если бы я сказал, что Ленин был рептилоидом из будущего, а когда ты попросил бы пруфов, послал бы тебя читать его труда, а не дал цитату из авторитетного источника.

>>149276380
Какие разные? ты гомосапиенс, с конкретным устройством мозга и гормоналки. Все люди либо создают, либо потребляю. То что ты потребляешь сериалы, васян - танки, а эроха - еблю, не делает вас разными. Каждый потребляет то, что ему легче добыть. И впрочем создает, то что легче создать.

>>149276362
Маслицы таблоу.

>>149276385
Я думаю ты будешь счастлив после смерти, что оставил после себя кого-то. Зачем жить в удовольствие, если можно ебать мозги с личинусом?

>>149276547
>либо создают, либо потребляю
Созидание и потребление разве не одно и то же? Один строит домик в майнкрафте, другой в реале. Разницу не замечаю.

>>149276437
Нету никакого жить. Какой результат твоей жизни? Вот собака живет и что? Чем ты лучше собаки? Вот сегодня тебя не стало, покажи где в мире найти пруфы что ты когда-то существовал? Ты просто потреблял солнечные лучи, кислород, картошку, двощ, сериал и умер. Что был, что не был.

>>149276508
Мне кажется, что ты просто лох и в силу нехватки образования считаешь, что "смысл жизни" -- это ебать какая тайна и яркое событие, хотя это уже порядка ста лет обыденная часть биологии.

>>149276636
Не все игры созидательного плана. А для мозга - да, разницы нет. Ему главное чтобы усилий поменьше тратилось. Есть еще менее затратная хуйня - мечтать. Создаешь себе миры где ты Эроха\царь и кайфуешь. Мозг только одобряет.

>>149276742
Вкусный, вкусный допамин, ммм.

>>149276718
Перетолстил.

>>149274775
А не наотъебись ни у кого и нет ответа...

>>149274660 (OP)
Блять каждый решает в итоге для себя сам. Вопрос уровня 2*2+2 мемный но нихуя не сложный

>>149276638
>результат твоей жизни
А он ДОЛЖЕН быть?
>Вот собака живет и что?
Её приоритетная цель - выжить, не умереть, и по возможности оставить потомство
>Чем ты лучше собаки
Лучше или хуже - ненужные в данном вопросе оценочные суждения
>Вот сегодня тебя не стало, покажи где в мире найти пруфы что ты когда-то существовал?
Ты так говоришь, будто это важно - найти какие-то пруфы
>Ты просто потреблял солнечные лучи, кислород, картошку, двощ, сериал и умер. Что был, что не был.
Говоришь, будто это ПЛОХО. Опять оценочные суждения

В итоге - твой смысл жизни слишком субъективен и очень поверхностный

>>149274660 (OP)
Все правильно эти тянучки сказали, с точки зрения эволюции у жизни такой смысл. Многие путают понятие смысл и личные цели. Смысл данный природой - оставить после себя потомство, прожить как можно дольше любой ценой, подняться как можно выше в иерархии. Но ты можешь этого всего не делать, придумать какие-то свои цели в жизни.

>>149274775
Откуда вы, блядь, лезете? Ели человек отвечает стандартно - то либо он и правда придерживается своих слов, либо он никогда не здумывалсмя об этом и просто повторяет чужие слова. Все. Ни один более менее умный человек не будет отвечать так стандартно. Ты просто одна из таких тупых пезд, верно ведь?

>>149277392
Конечно. Встанет такой сыч и расскажет, что видит смысл жизни в том, чтобы выебать училку в глотку, захватить мир и выдать каждому по японке-сексуальному рабу. Кроме пидорах, которых надо утилизировать в урановых шахтах.

Кароч, объясняю нюфагам за смысл жизни.
Человек это как лопата.
Ты потребляешь на вход еду, кислород, солнечные лучи.
А на выходе, нет не говно. Ты можешь совершить некую работу.
Я не про работу на дядю кококо РНН, а про некую деятельность, умственную или физическую например.
Можно потратить энергию чтобы трахнуть 300 баб за жизнь, чтобы построить корпорацию, или чтобы пройти 30 игр, это не важно.
Поэтому я и говорю - как лопата.
Лопатой можно совершить разный объем работы, да и разную в неком смысле работу
(например лопатой можно рубать, резать, использовать для самозащиты и т.д.).

Т.е. смысл жизни в этом обмене: съел картоху - подрочил, или скушал лобстрера - создал сайт и т.д.
А вот на что "менять" еду, т.е. куда тратить энергию, т.е. какую работу производить это уже личное дело каждого.

Если ранжировать людей, то очевидно выше тот, кто скушал мало, но сделал много.
Но так как еда, относительно мало стоит, но вопрос только в том, СКОЛЬКО ТЫ СДЕЛАЛ РАБОТЫ ЗА ЖИЗНЬ.
Но и здесь не все так просто. ибо есть такая штука как ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
А точнее, измерять мы будет результат, никого не ебет, что ты колол дрова ножиком, а не топором.
Главное СКОЛЬКО дров ты после себя оставил.
Это для внешнего наблюдателя.
Для тебя же, важно, насколько "комфортно" ты колол дрова.
Но комфорт не запомниться, а горка дров - останется.
Комфорт это сорт оф слабость.

В итоге - человек это СКОЛЬКО ОН ПЕРЕРАБОТАЛ ЭНЕРГИИ за жизнь.
Перерабатывать картошку в фап не запрещено, ага.

>>149275447
>жрат, срат, ебат
Это смысл жизни организма. Вангую, препод спрашивал про смысл жизни личности.

>>149277525
Сыч с такими целями либо отшутится, либо скажет что-то не такое радикальное, но точно не про личинусов. Это зашкварно

>>149277620
>зашкварно
Какой ж ты неуверенный в себе

>>149277181
>А он ДОЛЖЕН быть?
У тебя есть инстанс, если бы ты прожил 10-20 инстансов, ты бы принял что результат важен. Ну потому что жизнь без результата это тоже самое что тебя не было. Т.е. жизнь в фантазии, и жизнь на Земле без результата это тоже самое.

>Говоришь, будто это ПЛОХО.
Я не говорю что плохо, я говорю что это просто неэффективный обмен пищи на результат. Чтобы придти к понимают что результат - важен, нужно время. Если не закрыты базовые потребности - никогда не придешь. Если выберешь потреблядство и будет у тебя овердохуя денег - быстрее придешь. Если у тебя зарплатка 30к, а ты хочешь мазератти, то ты никогда не придешь к этому.

>>149277694
Психолог в треде?

>>149277712
Для кого важен и почему важен?

>>149277759
Неа. Два балла не добрал до поступления в магистратуру, но готовился нормально так, интенсивно.

>>149277567
Личность это продукт общества, какой смысл сформируется под влиянием тех или иных факторов, такой и будет.

>>149277821
А внутренней активности у личности нет?

>>149277799
Бакалавр с психологическим образованием не может считаться полноценным психологом?

>>149277931
У меня первое не психологическое.

>>149277529
Очень много бесполезных букав, но ты правильно упомянул что это всё
>для внешнего наблюдателя
>Для тебя же, важно, насколько "комфортно" ты колол дрова

>Но комфорт не запомниться, а горка дров - останется.
Тут можно спорить - в сознании единственно важно только то, что происходит сейчас, а запись памяти - просто информация, иногда полезная, чаще просто информационный мусор
И уж тем более еще менее важен сам факт наличие горки дров где-то в мире

>>149277982
А какой у тебя смысл жизни?

>>149277881
Ну сам посмотри, у африканца один смысл, у европейца другой. Разная среда. Любишь так все эти психологии социологии, гугли теорию зеркального я.

>>149278030
Получать разнообразный опыт и знания. У меня вот есть некоторое время пожить в материальном мире, поизучать его. Время ограничено, так что вперёд к знаниям и опыту, пока есть маза.

>>149278063
У миллионов африканцев одинаковый смысл?

>>149278063
Внутренняя активность у личности есть или нет?

>>149274660 (OP)
>>149275518
>какой слысл жизни?
>очередной ответ
>ПРУУУФЭЭ!1

>>149277771
Если на пальцах, большинство людей - гормональные наркоманы, они делают только то, за что получат гормоны_счастья: жрут жирную пищу, фапают, дрочат, ищут секс, троллят, стебают, задевают других, ноют, гоняют на тачке и т.д. Это биоповедение. В тянок это релазиацию половой стратегии: красятся, ищут кунов, привязывают к себе, потребляют их деньги, рожают личинусов и т.д.

А есть соц. поведение, т.е. созидание, т.е. создание товаров\услуг\знаний для других людей.
Максимум это создание того, чего не было до тебя, и которое будут использовать максимум людей.
Это топ возможность для человека. Т.е. рендж от фапа до создания абсолютно нового.

>>149275447
А ты прав, но мамкины аморалы-ценники, никогда с тобой не согласятся. Вся жизнь, начиная от условно живого вируса, до человека, стремится к сохранению вида через размножение. Человек слишком много о себе думает, являясь при этом обычным социальным животным. И тянки правы, единственный смысл жизни это передать свою днк следующим поколениям, но большинству из нас, тут сидящих это не грозит, вот и бомбит от подобных идей

>>149277712
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ, смысл - придумать себе маняцель и стараться достичь её.
Можно заменить компьютерными играми

И да, то что называют соц. смыслом жизни, не что иное, как механизм, необходимый для выполнения заложенной программы размножения.

>>149278208
Ну так то да, согласен с идеей творчества.

>>149278328
А не наоборот? Вон пирамиду хеопса вспомни. Там несколько поколений фараонов сменилось, пока её строили. То бишь наоборот, размножение обеспечивало строительство пирамиды, которая для размножения нахуй не нужна.

Вопрос "Смысл жизни или цель жизни?" не является корректным, т.к. не даётся само определение слову жизнь. Если принять во внимания разные определния слова жизни то:
1) Биологическая цель жизни организма - наибольшая передача и сохранение своих генов потомству либо другим особям.
2) Социальная цель жизни организма - завоевать главенствующую роль в социуме для создания наиболее благоприятной среды для передачи и сохранения своих генов.
3) Цель жизни государства - улучшение факторов среды для увеличения генофонда своих граждан.
4) Цель жизни человечества - распространение биологической, т.е. углеродной или иной формы жизни по вселенной с целью уменьшения энтропии и повышение сложности организации материи во вселенной вообще.
Примечание: Всякие инстинкты, в стиле "Не получать боль, покушать, поспать, сохранить своё тело" лишь дополнения общего комплекса инстинкта выживания, направленного на передачу своих генов.

>>149278000
Нет, ты просто комбинация молекул, которая может перерабатывать энергию. Вот дерево может только в ФОТОСИНТЕЗ – образование органических веществ зелеными растениями и некоторыми бактериями с использованием энергии солнечного света. ну вот такая у него "жизнь".

У тебя, за счет мозга - намного больший спектр возможностей обмена, от фапа до созидания.
Что выберешь - личное дело каждого. Но просто если ты не придумаешь что-то новое - придумает кто-то другой. След. этап эволюции, это когда человек будет создавать новое и новое. И в итоге человек создаст жизнь, да, искусственную (ИИ), но она однозначно когда-то обгонит мозг и будет некст-ген человеком.

А так да, можно жрать чипсы, фапать, играть в танки. Это не запрещено.

>>149278431
И ТУТ ОН ТАКОЙ ГОВОРИТ
>Цель жизни государства - улучшение факторов среды для увеличения генофонда своих граждан.

>>149278431
>не даётся само определение слову жизнь
Не даётся определение слову "смысл", мань.

>>149278548
Не даётся определения слову опредление :)

>>149277254
двачую

>>149278117
Есть конечно, но она не автономная, а зависит от окружения. Ложное чувство личного делания. Вообще почему им задали вопрос о смысле? Чтобы интегрировать их в систему, вся эта психология придумает поведенческие стереотипы, а люди им следуют. Это как раньше все угорали по Фрейду, а потом выяснилось что это хуйня. В общем твоя внутренняя активность пришла извне. Смысл жизни личности это симулякр.

>>149278241
Люди отличаются от остальных животных тем, что у некоторых особей иногда немного сдвигаются приоритеты в жизни от жрат-срат-ебат.
Конечно, и колесо человек придумал, что быстрее довозить жратву жене и личинкам, но животные то почему-то не дошли до этого со своим смыслом жизни

>>149278428
Хороший пример, но вот пирамиду то каждый человек не строит. Хеопс, вероятно, просто очень боялся смерти. Ну и просто понтануться решил, если так думать, то и переход от одноклеточной жизни к многоклеточной тоже не был необходимым, и так же все работало. И, вероятно, постройка пирамиды не была его смыслом жизни

>>149274660 (OP)
Ну да, тян же тупые, что ты от них ожидал

>>149277567
Личность полностью подвластна химическим и биологическим процессам, протекающим в организме и по определению не может иметь функционала, расходящегося по смыслу с организмом. Формы, которые принимает личность, обусловлены тем, как организм приспосабливается к обществу и условиям существования.

С какого хуя гуманитарии решили, что люди какие-то волшебные, а не один из видов животного мира? По своей антинаучности и твердолобости такой подход полностью аналогичен ходу мыслей типа "на улице гроза -- значит, боженька ругается."

>>149278508
ну в идеале конечно, понятно что каждый хочет улучшить только свой дворец.
>>149278548
Не пори хуйни, конкретику надо спрашивать, а не метафизическую поеботу.

>>149278652
>вся эта психология придумает
Что прям сама без участия людей святым духом придумывает и материализует?

>>149278663
Никакой разницы, у черепахи для выживания панцирь, у медведя зубы и шкура, у человека мозг и технологии.

>>149278690
>вероятно
Вероятно щас метеорит на тебя упадёт... а вероятно и не упадёт...

>>149278725
>конкретику надо спрашивать, а не метафизическую поеботу
>тред о метафизической поеботе

>>149278703
Ясно :) держи в курсе :)

>>149274660 (OP)
>>То есть их смысл чтобы оставить после себя личинуса, вынести все расправы с мужем-обезьяной

Да, для них смысл жизни в этом, это правильно и хорошо. Женщина должна обеспечивать мужчине уют и поддержку, в том числе, рождение детей. А смысл жизни мужчины - постоянно вверх, к звёздам и новым открытиям. Или же воевать, головы рубить да территории отвоёвывать. Женщины нас к кастрюлям и пелёнкам тянут, можно сказать, вниз, а мы от них - наверх.

Так вот весь прикол в балансе.

>>149278725
>ну в идеале
А, в идеале, что ж ты сразу то не сказал. Мы ж в идеале живем, а не в реале.

>>149274660 (OP)
моя версия простая-
Есть два смысла жизни:
- Смысл жизни вообще всех живых существ - как можно дольше оставаться живым.
- Для человека добавляется второй смысл - при этом всегда оставаться хорошим человеком.

>>149278703
Нет! Я венец творения! Я не животное! Я Человек! Я создал много биопроблемных тредов!!

>>149278726
А ты не видишь как она стремительно развивается, а потом устаревает, и придумывается новое? Что-то теорема Пифагора до сих пор не устарела.

>>149278508
А что не так? Оно может не улучшать твою жизнь, может обворовывать тебя, ущемлять твои права, заставлять тебя страдать. Но сделает как можно больше, чтоб ты плодил личинок и чтобы они не выпилились, и чтобы ты не выпилился

>>149278906
Сама прям собой развивается без участия людей святым духом?

>>149278817
Так, извини меня, цель это тебе не забор - подошёл его и ногой пнул, цель может быть и не достижима, к ней стремятся о достать не могут.
>>149278771
Согласен, на фаилософский вопрос решил ответить, сам виноват. Ещё и на дваче, пиздец же.

>>149278906
>Что-то теорема Пифагора до сих пор не устарела
Понятия "ощущение" и "восприятие" как бы тоже не устарели.

>>149275447
>>149275477
>>149278241
Вы путаете биологию и сознание. Ваши возможности - это не смысл жизни. В биологии вообще нет такого понятия как "смысл" - это Ламаркизм и любой настоящий биолог за такие слова обоссыт вам лица, мамкины двачеры.
Смысл жизни - это абстракция определяемая сознанием и по большому счету означает сквозную цель отдельного человека, не больше, но и не меньше.
Попытка вплести естественные науки - это простое непонимание заданного вопроса. Если вы не умеете думать вне рамок одной темы - не учите других как думать надо.
А еще огорчает, что естественники забивают хуй на науку а потом даже не могут сказать как она работает, и что характерно, в глаза долбятся при работе со статистикой - это говоря о практических проблемах вашего подхода.
мимо-биохимик

>>149278909
Ну так то чем беднее страна, тем выше в ней рождаемость. Только чет швитая и гейропа как-то не стремятся к этому.

>>149278663
>Люди отличаются от остальных животных
Все виды животных друг от друга чем-то отличаются. То, что ты придаёшь людям какое-то особенное значение, ничего не значит.

>что у некоторых особей иногда немного сдвигаются приоритеты в жизни от жрат-срат-ебат
Это один из результатов жизни в обществе. Взгляни на муравьёв. У них там вообще тысячи индивидов, которые до сметри батрачат на благо муравейника, хотя сами ни разу за жизнь не то, что пизды не нюхали, а даже выходной не взяли. Это норма жизни.

>>149274660 (OP)
Если ты учишься в ВУЗе, то тебе есть 18 лет, а ты такой тупой. Просто пиздец. Не удивлюсь, если ты еще и ирл используешь быдло-бордосленг (тянки, ору, маня) и тд. Сдохни ты и тебе подобные, засрали абсолютно всю борду. нет, дебил, я не овуляха и не хочу детей

>>149278508
Это не так, в государства свои интересы - у тебя свои. Ну не может ГОСУДАРЬ думать о ХОЛОПЕ. Это абсолютный бред. Тем более у нас. Вот ты бомжам в жизни как часто помогал? Вот примерно условны Путен так часто думает о тебе. Политика это соревновательный клуб, клуб по интересам. Такой же как сообщество геймеров, или любителей тюнинговать авто.

>>149279040
О, ебать, адеват пожаловал. Пояснил дуракам, что они "свойство" жизни называют "смыслом". Красавчик

>>149279096
>Ну не может ГОСУДАРЬ думать о ХОЛОПЕ.
А в швитой и гейропах так не думают

Тянка

>>149279040
Смысл = максимальная возможность из всех доступных.

>>149279167
Ты скозал?

>>149278802
>должна
>воевать
Святая толстота.

>>149278824
>оставаться хорошим человеком
согласен. Я вот стараюсь быть как можно более хорошим человеком - то есть соблюдать заповеди Аллаха и резать как можно больше людей, которые их не соблиюдают, т.е. плохих людей

>>149279318
Красавчик!

>>149279040
Так то ты тоже с одной стороны вопрос рассматриваешь. Я писал по биологический смысл, т.к. жизнь все таки явление биологическое. Про эти абстрактные "смыслы" и говорить вообще не стоит, т.к. существуют десятки мнений на этот счет, и никто не может доказать, что именно его правильное.
мимотожебиохимик

Да даже у нас бухие птушники на обж отвечали что человек существо бесцельное и существует лишь чтобы делать свою жизнь лучше.

>>149274660 (OP)
>психологии
ты с философом не спутал?

>>149279340
Ты ведь сам говоришь, что это биологический смысл - и я полностью с тобой согласен.
Но это будет лишь ответом на вопрос "какой биологический смысл жизни человека?".
Вопрос звучал как "в чем смысл жизни человека?" Несмотря на неточную формулировку, подразумевается именно то, о чем я писал выше, а единого мнения нет из-за отсутствия единого смысла.

>>149279099
Пасиб, братан.

>>149279194
Смысл это вид деятельности, который будет доставлять максимум удовольствия.
Если тебе доступен только фап и изучение физики, то это скорее будет фап. Ок, фап - 90% времени, физика - 10% (чисто от перенасыщения, кайф от физики будет иногда больше)
Если же у тебя ютуб канал на 1млн подписчиков, люди на улице просят сделать селфи, сотни каментов, новые связи, бухаешь с мэром, отдыхаешь с топ-певцами, то ты выберешь это а не фап.

И тут внезапно, если тебе доступно созидание, то потребление перестает доставлять.
Вот такой переход случается.
Т.е. тебе хочется садиться и создавать новую музыку, а не качать новые треки других исполнителей.
Особенно когда у тебя появляется известность.

В неком смысле, созидание имеет такую же гормональную награду как потребление.
Просто нужен переход, а большинство не могут в это.

Когда ты полезен (нужен) не только своему коту, а 10000 - 100000 людям, то тебя заливает гормональными наркотиками, а производительность 10х от обычной.

>>149279499
Нет

>>149279049
Потому что цивилизованные люди понимают, что для сохранения вида вполне достаточно того количества людей, что есть сегодня, достаточно было бы и в 5 раз меньше. Поэтому делается приоритет на качество жизни.
А у варваров остаются приоритеты АРЯЯЯ ПЛОДИТСЯ И ДАТЬ ПОСАСАТЬ ВРАХАМ И ВЫЕБАТЬ ВСЕ В ЖОПЫ!1

>>149279546
>Смысл это вид деятельности, который будет доставлять максимум удовольствия.
Ты скозал?

>>149279567
>Цель жизни государства - улучшение факторов среды для увеличения генофонда своих граждан.
Там кто-то походу определиться не может

>>149279550
Надо судить таких сраных психологов, гнать санными тряпками, ибо уни умышленно склоняют студентов к суициду.

Смысл это такая семантическая абстракция, подразумевающая наличие осознанно заложенного функционала. Смысл стула в том, чтобы на нем сидеть, потому что это подразумевал плотник. С известными нам об окружающем мире данными нельзя установить, есть ли смысл в чем-либо, не созданном человеком (включая самого человека), потому что "авторство" не персонифицированно, это, вероятнее всего, случайно сложившаяся система
/Тред

>>149279546
>Смысл это вид деятельности, который будет доставлять максимум удовольствия.
Дальше не читал - то, что ты описываешь называется гедонизмом. Одним из мировоззрений и одним из множества смыслов жизни, выбираемый некоторыми людьми.

>>149274660 (OP)
1. Посмотри на бактерию, муху ну или какое нибудь любое другое живое существо.
2. Постарайся умерить свое раздутое самомнение.
3. Прими факт что ты принципиально от них не отличаешься.
4. Если не получилось выполнить п.3 - повторить п.2
5. Ответь какой смысл жизни у существа из п. 1
6. Теперь ты знаешь в чем смысл жизни.

ОП, тебе правильно написали: смысл жизни в том, чтобы такая мысль даже в голову не приходила.

Например, если ты постоянно чем-то занят и не думаешь о смысле жизни - значит, ты все делаешь правильно.

Попробуй заняться спортом, бегать, например.

>>149279571
А теперь подумай почему ты ищешь авторитетный источник? Т.е ранжируешь по тому кто сказал?

И внезапно ты оперяешься на мнение того кто показал в жизни РЕЗУЛЬТАТ, а не тот кто комфортно профапал жизнь.

Т.е. человек это его результат, и ничто другое.
А результат может быть только созидательным, очень редко кто будет уважать человека за большое потребление. Это в быдла так, типа он потребил 10 мерседесов = он крутой, его нужно слушать.
Нет, если бы он создал мерседес = можно было бы его слушать, а так - он никто, он потреблядь.

>>149279657
Школьник, ты бы ознакомился бы с темой сначала.
Гедонизм это потреблядство материальных ценностей, прежде всего, сверхмеры.
Ради удовольствия живут все, но удовольствие может быть разным.

>>149279507
>Несмотря на неточную формулировку, подразумевается именно то, о чем я писал выше

>неточную формулировку
>подразумевается именно то, о чем я писал выше

Откуда вы лезете?

>>149279683
Вот только объективных отличий весьма немало.
Если бы их не было - не было бы и биологии с ее многочисленными таксонами.

>>149279701
Я что, антилопа? Сам бегай.

>>149279507
>биологический смысл
А у биологии есть смысл? К чему она стремится?

>>149279780
Изучить биологию.

>>149274660 (OP)
"Смысл жизни" - это примерно как "Мозг носков" или "Инстинкты ковра". Никакого смысла жизни нет и быть не может.

>>149279719
>Школьник
>Ознакомился бы с темой
Ну ознакамливайся, я подожду.

>>149279657
Гедонизм хуйня, ибо своим потреблением зачастую ты доставляешь неудобства (зависть) другим.
Гедонизма впринципе быть не может, ибо +тебе, ЗАЧАСТУЮ -ему.

Гедонизм возможен только когда ты созидатель, а он потребитель.
Т.е. ты создал трек, получил РАДОСТЬ, он прослушал трек - получил радость.
Если вы оба потребляди, то у вас начнется СОРЕВНОВАНИЕ в потреблении, которое закончиться радостью только в одного.

>>149279819
Не мешай дурачкам.

>>149279507
Тогда это некорректный вопрос, и да твой вариант ответа прекрасно подходит. Без уточнения что имеется ввиду под смыслом жизни единственный ответ, который можно дать на этот вопрос - "42"

>>149274660 (OP)
Получать удовольствие.

>>149279883
а получишь боль и страдания, чмошка

>>149279040
>Вы путаете биологию и сознание
>Попытка вплести естественные науки
Сознание есть прямое проявление естественных процессов. Неважно, сколько абстракций ты на это повесишь.

>>149279716
О, красавчик! По делу сказал

>>149279746
Из университетов чтобы учить вас, детей.
Выражение "ходит по дому" ты тоже воспринимаешь дословно?
Мдэ.

>>149279629
Как скажешь. Держи в курсе.

>>149274660 (OP)
Смысл жизни - жизнь сама по себе. Как бы это банально не звучало.

>>149279957
У жизни нет смысла, де бил.

>>149279908
А вот и маня с проекциями.

>>149279911
Ага, математика тоже есть прямое проявление естественных процессов, ты ж не пытаешься понять математику биологией.

>>149279911
Сама концепция сознания это абстракция, порожденная сознанием, которое является набором нейрохимических реакций, ебчик

>>149279861
А люди умеют только одно из двух?
хотя почему я тебе отвечаю?

>>149280044
Ну вообще да, либо создавать, либо потреблять.

>>149280018
откуда ты знаешь?

>>149280015
Но наше понимание математики обусловлено биологией и всеми подлежащими принципами.

да нет у вас никакого смысла, людишки тупорылые, у вас такой же смысл как и у червяка - никакого, просто вы все сдохните и всё и не было вас никогда, но для людишек свойственно думать, что они самые уникальные и уж в их жизни есть какой-то смысл

>>149280044
Ну представь что ты умер. Есть ли что-то в этом мире (кроме как в архиваче) что ты:
а) создал
б) этим пользуются другие

Если есть - молодец. нет - потреблядь.

>>149279877
Под неточностью я имел в виду только то, что это устойчивое выражение и смысл давно известен. Аналогичная формулировка "В чем смысл жизни?" - это "Ради чего мне жить?"\"Зачем мне жить?".

>>149280107
Конечно обусловлено, но ты ж не пытаешься понять интегралы биологией.

>>149280107
нет, дурачек

>>149274660 (OP)
Спросил бы их, чем же они тогда отличаются от собак и тараканов. Потом, добавил бы, что по их логике, жизнь Ньютона, Да Винчи, Теслы не имела никакого смысла.

>>149280119
В какой преиод времени есть или нет? Печатным прессом Гуттеньберка сейчас не пользуются, а раньше пользовались.

>>149280018
Но всё снова завязывается на лежащие в основе естественные процессы, как ни крути.

>>149279719
>>149279861
Откройте хоть ссаную википедию, чтоб значение слова узнать. Для вас гедонизм - это какое-то злое понятие, ругаемое православными бабками, что-то вроде колбасизма.

>>149280099
Читаю что-то, кроме двача
Да бля, даже элементарно: мозг это материя, если остановить его функционирование, "сознание" прекратится

>>149280215
мозг - это извилины как в кишках

>>149279982
Ну так иди и убейся, мудак блять. Природа получше тебя знает, в чём смысл жизни.

>>149279911
Ну и что? Зачем капитанить? Вот только абстракции вешать я могу и именно абстракции мы обсуждаем, потому что мы это можем.

>>149280210
Мы тут не про природу сознания говорим, а про СМЫСОЛ ЖЫЗНЕ. Это здесь >>149279636

>>149279911
Сознание это просто ПУЛ СТРАТЕГИЙ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗМНОЖЕНИЯ.
Т.е. бабу можно ебнуть камнем и трахнуть, а можно сводить на свидание.
Вот список статегий находиться в вашем "сознании".
В животных нету сознания, либо оно маленькое.
Когда сознание "маленькое", т.е. есть например 1 примитивная стратегия:
Если оно больше - убегай
Если оно меньше - жри
Если оно такого же размера - трахай.
Все.

Но мы, прокачали "сознание" до такого уровня, что можем придумывать стратегии не только для выживания и размножения, а для потребления и создания.
Т.е. выбирать себе тачку, одежду. Создавать игры, сайты, музыку, одежду и т.д.

>>149280119
>представь что ты умер
Представил
мне на всё похуй, кто там чё создал, потребил. нет ничего, кроме пустоты

>>149280255
Немного ты знаешь о мозге

>>149280119
Я говорю о том, что на протяжении жизни ты тысячи раз созидаешь и тысячи раз потребляешь. Мир не делится на черное и белое, а ты пытаешься делить.

>>149280213
Так и есть, дебил.
>находится именно в получении физического удовольствия

>>149280193
Лучше всего как ГОМЕР, его уже нет 2000лет физически, но он есть как результат жизни и будет еще лет 10000, если мы ядерную зиму не устроим.
Это уже разные уровни создания. И тут забавные вещи, тот же Мавроди и Гитлер были оче-оче большими создателями, ибо под ними были миллионы людишек. (пользовались результатами)

>>149280215
Чье сознание прекратится? Откуда ты знаешь?

>>149280148
Потому что интегралы сами по себе как предмет изучения не являются результатом биологических процессов. Наше понимание интегралов - да, а сами интегралы и без нас интегралами и останутся, т.к. основаны на естественных принципах уровнем глубже, чем биология.

>>149280271
Природы не существует

>>149280382
Я с мамиными агностиками не дискутирую

>>149280343
Безусловно, я говорю что нужно стремиться к осмысленному создания чего-то большого и значимого.
Т.е. изначально думать не категорией "чтобы такой купить\потребить?", а "что бы такое создать и продать?"

>>149280171
>жизнь Ньютона, Да Винчи, Теслы не имела никакого смысла.
Так и есть, эти люди никак на генофонд не повлияли, разве что отрицательно, потому как их технологические достижения могут убить всё человечество или заставить его перестать плодиться

>>149280213
Так а я им о чем - не понимают.

>>149280434
как удобно

>>149280374
Забавные. Не считаю, что если человек создал хуйню, то он лучше того, кто нихуя не создал.

>>149280213
Гедонизм хуйня. на тебе эксперимент. Я узнал что другу изменила его девушка. Что по гедонизму, я должен сделать: сказать ему, или промолчать?

>>149280440
я создаю дерьмо, шум, я создат ель

>>149280382
>Чье сознание прекратится?
Того, чей мозг отключен.
>Откуда ты знаешь?
Признаков наличия сознания нет.

>>149280460
Удобнее всего быть агностиком, согласись

>>149280407
О том и речь, что нехуй рассматривать сознания с точки зрения биология. Это другая область знания.

>>149277392
Я отвечаю стандартно, чтобы не вызывать лишних вопросов и споров. Мне они ни к чему, спорить с быдлом удел не самых смышленных.

>>149280440
Не думаю, что твоя формулировка близка к смыслу гедонизма, ну да ладно.

>>149280490
По гедонизму ты должен сделать то, что доставит тебе удовольствие. А что из этих двух вариков доставит тебе удовольствие - хуй знает.

>>149280511
>т ого
Откуда ты знаешь?

>признаков нет
В моргах людей в сознании режут? А хирурги кости пилят людям которые просто закрывают глаза?

>>149280521
Не дави на меня

>>149280413
Как и тебя.

>>149280490
>>149280594
>>149280434
>>149280460
>>149280573
Зарепортил. Несоврешеннолетний в Б.

>>149280407
Без нас и вне нас интегралов НЕТ. Это метафизика уровня 5 века до нашей эры

>>149280608
>Откуда ты знаешь?
Оттуда, что признаков наличия сознания нет.
>В моргах людей в сознании режут?
Нет. Режут людей без сознания, которые не имеют признаков сознания.
>А хирурги кости пилят людям которые просто закрывают глаза?
Нет. Аналогично.

>>149280471
Критерий один - количество потребителей (сейчас либо в перспективе). Поэтому создатель GANGNAM STYLE крутой создатель в своей нише. Нужно понимать что создание определяется во многом талантами, скиллами и опытом. Поэтому каждый создает там, где "может". И нельзя сравнивать перельмана и бритни спирс. Каждый был создателем в своем.

>>149280650
Хуя пичот

>>149280677
>Критерий один - количество потребителей
Создатель героина, походу, молодец большой.

>>149280490
Ты должен открыть гугл и вбить в поиск слово "гедонизм", понять, что гедонизм - не руководство к действию и пойти нахуй

>>149280594
Ну так я должен что-то сделать. Мне будет неприятно когда моему другу неприятно. где будет меньше неприятно? когда скажу и промолчу?
И да, если говорить про приятно, то максимум приятного это трахнуть его бабу, может мне стоит его спросить про это?

>>149274660 (OP)
Все верно сказали же. Они выполняют роль инкубатора и не против

>>149280785
Я ебу что ли, где тебе меньше неприятно? У себя спроси.

>>149274834
Вот ответ на отъебись

>>149280573
Двачую. Тем более что знаю философию и прекрасно понимаю, что у большинства людей ее понимание идет на бытовом уровне и чтобы донести новую философскую концепцию уйдет немало времени, которое никто не захочет тратить на выслушивание ответа на пустяковый вопрос.
стандартный ответ - наше все.
Кстати, мамины нонконформисты пытающиеся необычными ответами показать какие они нетакиекаквсе смотрятся жалко и вызывают испанский стыд исключительно.

>>149280573
но ты же сам быдло

>>149280740
>молодец
>хорошо
>плохо
c оценочными суждениями в таких вопросах принято посылать нахуй

>>149280740
Да. Твои критерии полезности взяты из религии, морали и т.д. ты еще не разлепился.
Не создал бы он - создал бы кто-то другое.
Героином упариваются слабые личности, которые просто быстрее покидают и не коптят этот мир.
Для экономики конечно хуево, лучше бы оно ходило на работку и копило на мерседес, но увы и ах.
Оттенок не важен, только количество потребителей.
Хакер, который написал вирус, который убил миллионы виндовсов - крутой создатель.
В итоге, появилось сотня новых "мест" для создания лучше защиты от вирусов.
Т.е. мы как бы так движемся вперед. Придумывай пистолет, а потом сотни брони. Так формируются новые ниши для созидания.

>>149280969
У тебя принято?

>>149280852
Ну так твой гедонизм соснул, ибо У КАЖДОГО СВОИ ИНТЕРЕСЫ. А следовательно добыча "приятно" для меня, это зачастую "неприятно" для других

>>149281006
>Героином упариваются слабые личности, которые просто быстрее покидают и не коптят этот мир.
Может, как в спарте начнем со скалы бросать слабых?

>>149280896
О, ты шариш/B] в философии? Скажи мне альтернативу потреблядству. А то каждый школьник журит меня за ето, но никто не может предложить алтернативы((

>>149280896
Они у тебя вызывают испанский стыд, потому что ты сам такой. Еще я буду оглядываться, кто там что поймет или подумает, хех даа

>>149280896
Двачую. Если чувствуешь, что человек не готов принять твои взгляды, лучше не обсуждать с ним это, ибо хуже будет и тебе и ему. Ищи единомышленников

>>149281006
Дурачек, эти ниши как раз таки нас и привели к технологической безработице.

>>149281063
Так в этом и есть суть гедонизма, даун.

>>149280785
какой же ты феерический тупица
>Гедонизм есть учение чисто аксиологическое: оно утверждает, что ценно, но не делает предписаний, как должны вести себя люди. Гедонизм сам по себе не является законченной моральной системой, он лишь может служить ценностным основанием для построения таковой.
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди
>не делает предписаний, как должны вести себя люди

>>149281072
Искусство, экстрим, достижения, созидание, созерцание.

>>149281065
угу, я считаю что не каждый заслуживает на жизнь. Это просто религия\мораль в тебе так говорит.
Человек есть результат жизни его. Если он ничего не создает, либо в крайнем случае мало потребляет - нахуй из экосистемы. Даже создание разрушительного это ++++++++++++, ибо оно даст сотни новых "рабочих мест" для тех кто придумывает защиту.

>>149274660 (OP)
Смысл жизни в труде, старости.
или просто в том чтобы сдохнуть

>>149281164
>я считаю
Ясно :)

>>149281093
В чем суть гедонизм? Выйти с пистолетом и отобрать тачку в другого?

>>149281072
Это вопрос не совсем из области философии.
Потреблядством называют социальное явление о котором когда-то доходчиво было написано на лурке. Потребитель и потреблядь - не одно и то же.
Иди на лурк и смотри как делать нельзя.

>>149281159
И как это противоречит потреблядству? То есть можно либо заниматься спортом, либо потреблять?

>>149281188
Суть гедонизма том чтобы ТЕБЕ было приятно. Даун блять, как тебе ещё объяснить?

>>149281098
Аксиология и этика это выкидыши европейской философии, спасибо религиоблядкам и в частности Платону, Сократу и Аристотелю
Тред говно

>>149274660 (OP)
Вопрос предполагает наличие смысла в жизни, но смысл означает наличие конечной цели существования и того что жизнь была создана разумным существом с этой целью. Поскольку на сегодняшний день известно что организмы продукт естественного отбора самовоспроизводящихся репликаторов и известно что это не направленный процесс можно с уверенностью утверждать что у жизни в целом нет смысла.
Естественно я бы не стал такое говорить перед одногрупниками или тем более психологами.
Я бы сказал что смысл жизни в ее воспроизведении.

>>149281207
Нет, можно и то и это, но если ты что-то создаешь, то это лучше, чем если ты просто потребляешь и ничего не создаешь.

>>149281076
Так зачем ты тут сидишь если тебе все равно?
Тебе не все равно, но сам факт отрицания делает тебя глупее и заносчивее.

>>149281065
>>149281034
>>149281088
Поэтому и нужно посылать нахуй того, кто начинает оценивать вещи в вопросе смысла жизни, разговор скатывает в рассуждения "что хорошо а что плохо"

>>149281273
Репорт. Несовершеннолетний в Б.

>>149281291
Где я писал "мне все равно", пидр? Иди подискутируй

>>149274660 (OP)
Они могли и просто так ляпнуть первое что пришло в голову, тоже учусь на психолога и никогда не говорил преподавателю то что действительно думаю, всегда говорю то что от меня ожидают.

>>149281333
Хуя пичот :)

>>149281207
Максимально. Если ты создаешь связи с людьми, но при этом маниакально пытаешься закупаться, то это уже психическое отклонение, ты просто-напросто Плюшкин.

>>149281088
Просто выросла планка создания. Если раньше ты в огороде взял и скрестил условное яблоко с грушей, то сейчас программа сама скрестит все что только можно. И слабоумные остались без работки - печалька.
Внезапно пришло осознание что ты есть только когда нужен обществу, т.е. создаешь некие блага (услуги\товары) для него.
Ничего, для 98% скоро придумают очки вирутальности, 2 трубки (в жопу и рот) и аутируйте себе в мирах.
Но в текущем инстансе есть дохуя чего в чем можно посозидать. Просто ЗОЛОТАЯ ЭРА.

>>149281372
>Еще я буду оглядываться, кто там что поймет или подумает, хех даа
У кого-то каша в голове :3

>>149281447
Не пизди

>>149281382
> маниакально
Ясно. Крайности, как обычно.
>>149281333

>>149281374
Да ты и другим людям говоришь то что ты думаешь они от тебя ожидают.

>>149281098
Ага говорит что нужно кайфовать, но не делает предписаний. Какие умные.
Это как сказать "нужно ссать", но ЧЕМ ХОТИТЕ. Увы и ах, ссать можно только хуем, если ты парень (не берем больных и других

>>149281159
>Искусство
потребление, с небольшой долей созидания
>экстрим
потребление
>созерцание
потребление

>>149281491
С другими я просто не говорю.

>>149281519
>потребление, с небольшой долей созидания
А не наоборот?

>>149281390
Дебил, в ауте прежде всего остался средний класс.
Ты либо мастер на все руки, высококлассный, выдающийся, уникальный человек, либо отсталая обезъяна.
Что-то по середине не нужно, и поэтому будет страдать.

>очки виртуальности
Давно


>аутируте
Не факт

>посозидать
Что например?

>>149281233
Ты понимаешь что система ЗАКРЫТАЯ, если мне приятно, то другому неприятно?
Т.е. уровень счастья В СИСТЕМЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. Просто одни грызут других.
т.е. ты ОТБИРАЕШЬ СЧАСТЬЕ В ДРУГИХ. т.е. гедонизм для всех невозможен.
всегда будет разделение на рабовладельцев и рабов, сорт оф.

>>149281273
>это лучше
кума лучше? для чего лучше?
сука, я не могу уже с этого треда)

>>149281510
Согласно твоим словам Линней говорил, что люди должны быть приматами.
Вот он тупой, да?

>>149281568
Да и думаешь ты то, что по твоему общество ожидает ты будешь думать.

>>149281374
Не быть, а казаться. Пиздец, ты мразь.

>>149281519
Ты дебил?

>>149281589
Толстовато.
И не путай, пожалуйста, закрытые и изолированные системы.

>>149281589
>Ты понимаешь что система ЗАКРЫТАЯ, если мне приятно, то другому неприятно?
Ты понимаешь, что с точки зрения гедонизма другие не имеют значения? Какой ж ты блять тугой. Ну почему ты такой? Почему?

>>149281622
>>149281627
Плохой я человек, знаю :c

>>149281595
Обществу. Для развития.

>>149281607
Человек это умная обезьяна.
умная + обезьяна
обезьяна это выживание и размножение.
умная это созидание.
а+б
выживание это потребление.
большинство лишь изредка умные, а так - обезьяны.
чтобы доказать что ты не обезьяна, нужно что-то создать, отойти и чтобы этим пользовались другие, без твоего участия.
нет такого = обезьяна.
это может быть искусство, бизнес. книги, рисунки, музыка, мода, техника, магазин, автомобиль, тв-передача, программа и т.д.
нету = обезьяна.

>>149281510
Гедонизм не говорит тебе что НУЖНО кайфовать, он говорить что кайф - это высшая ценность, а всё остальное - инструменты достижения кайфа.

Ты меня скоро заебешь и я начну оскорблять, мне уже трудно поддерживать нормальный диалог в этом треде

>>149281839
Твой ебанутый критерий только что аскетов-психов-монахов-гуру-мудрецов.

>>149281839
Хах, ничего себе ты конспиролог.
Хотя больше похоже на старый анекдот...
Нет, медведь, спичек.
Или как-то так.

>>149281882
Ты поехавший? Он же троллит.
При чем достаточно толсто чтобы ты понял.

>>149281756
Значит, смысл жизни - развитие общества?

>>149282056
Смысл жизни - развитие. Да. Смысл вселенной развитие. Она этим занимается с момента большого взрыва.

>>149282056
значит твоя мамка шлюха

>>149282083
>большой взрыв
Бляяять тебе сколько лет?
Как будто с чуковским или ммшиком из 90ых общаюсь.

>>149281882
Потому что гедонизм хуйня. Счастье это гормоны. Гормоны дает система награды (reward system). Счастье невозможно всегда, потому:
а) постоянный поток гормонов невозможен
б) постоянная работа рецепторов гормонов невозможна
Любое счастье это как наркота - требует повышение дозы. Т.е. тачка подороже, секс - всякие бдсм\аналы, власть - ужесточение законов, внешка - больше силикона и т.д.

поэтому гедонизм просто не стыкуется с биологией. Ты ощущаешь вкус, только потому что рецепторы успели восстановиться. Также как ты не ощущаешь сахар в чае, когда кушает торт.

И это я еще не трогаю социум, где по умолчанию, эта парадигма создаст "гонки" и больше несчастья чем сейчас.

>>149278431
> Цель жизни государства - улучшение факторов среды для увеличения генофонда своих граждан.

>>149282083
Аристотель, залогинься

>>149282124
28, а тебе?

>>149282168
Залогинился твоей матроне под мантию, можешь не проверять

>>149282083
Этот прав, точнее мы за счет развитого ума, может управлять направлением эволюции, т.е. намеренно развивать то что нам нужно. А не ждать хуилиард лет пока вырастет хвост. И вот это называется созиданием. В идеале созидание нужно только в науке, но в нашем поезде, дохуя ванильных пёзд, которым нужно создавать муз. треки, игры, еду вкусную, сериалы и т.д. Но увы, таков посев. На 1 созидателя в науке, пизда должна родить 10000 пассажиров поезда

>>149282168
Ламарк же.

42 же, почему еще никто не сказал?

>>149274660 (OP)
>То есть их смысл чтобы оставить после себя личинуса, вынести все расправы с мужем-обезьяной, разводы и тд и тп?

Да, примерно так.

>>149282332
Нет, не прав. Иначе бы каждый элемент повышал уровень организации.

>>149282370
Говорили.

>>149282285
Как там Македонский, все еще считает тебя сычиком?)))

>>149282401
>Иначе бы каждый элемент повышал уровень организации.
Ты скозал?

>>149277799
Прочитал как два дабла не добрал,посмотрел на номер поста и прихуел.Походу я совсем обдвачевался

>>149282439
Хиккует с нимфами в колизее

>>149282394
смысл в том что бы сидеть на дваче сраться с анонимами и дрочить

>>149282339
А у Ламаруа откуда ноги растут, по-твоему?

>>149282442
Именно я. Это ведь простейшая логика.

>>149282465
И сам взял дабл и трипл. Ну точно обдвачевался.

>>149282083
>Смысл вселенной развитие. Она этим занимается
Дак мне похуй, чем она там занимается. Для меня важнее придавить как можно больше комаров, поссать, не забрызгав ободок и текст на анонимном форуме
И если кто-то спиданёт, что это не важно для жизни - хуй там, я - это жизнь, значит это важно для жизни

>>149282148
Поэту гедонизм сводится к отказу от всего что вызывает негатив. Умение говорить нет.

>>149282515
Ясно

>>149282513
Да, ты прав. Прости.

>>149282582
Нет.

>>149282573
А у мухи смысл говна поесть. Вообще похуй и на неё, и на тебя.

>>149282560
В глаза долбишься?

>>149274660 (OP)
Самый очевидный и простой смысл жизни это счастье, не больше не меньше. Остальное всё слишком приземленное, ну оставят они личинуса после себя, всё, жить смысла нет? Как бы не так, вряд ли они пойдут умирать с чистой совестью. Они продолжать жить, а зачем? Чтобы получать удовольствие от нее, это не счастье что-ли?

>>149282401
Так не каждый совершает работу по созиданию, т.е. большинство живут ради ебли, или ради еды, или ради сериалов. Это тебе не компьютер, который бы четко создавал что ему запрограммируют. Если бы не эпоха потребления (экономика зависит от количества потребителей). - 99% людей можно было выкосить нахуй, и это бы не повлияло на тех кто создает в науке. но за счет этих потребителей, НАСА, ЦЕРН и т.д. имеют бабло на эксперименты научные, т.е. научное созидание. Потому что быдло получило зарплату - заплатило налог, купило айфон - заплатило налог. Спасибо ему хоть на этом.

>>149282639
Долблюсь, каюсь.

>>149277392
какой же ты тупой, это пиздец

>>149282662
Ты просто превращаешь вопрос "В чем смысл жизни" в "В чем счастье?" не отвечая на него.

>>149282604
Если быть совсем точным, то Эмпедокл, но он излагал все немного бессистемно и менее научно

>>149282083
С таким же успехом можно сказать, что вселенная не развивается, а постепенно умирает и идёт к тепловой смерти.

>>149282582
Это хуйня для гуманитариев. негатив - гормон кортизол, позитив - эндорфины, дофамин, окситоцин, серотонин и т.д.
Изучи за то их "выдают" и юзай тебе. Счастье это банально "укол гормонами". тебе даже окружающего мира не нужно. Т.е. идеальный гедонист это закрытый в коробке 2х2х2 с "капельницей"

>>149282799
Еще чуть-чуть и школьники из бэ придумают энтропию. Идите книжки читать лучше

>>149282740
Счастье в отсутствие несчастий.

>>149282809
Почему бы и нет, если он будет по-настоящему счастлив?
Иллюзорное счастье ничем не отличается от реального.

>>149282922
Силлогизм.
Тогда для тебя счастье будет смерть.
А это противоречит общему понятия счастья едва ли не противопоставляя его смерти.

>>149283041
Смерть = несчастью.

>>149282901
Все вокруг школьники, а ты такой умный, про энтропию слышал, ещё и книжки читаешь. У тебя фамилия не Ларин случайно?

>>149282928
Потому что пассажир на поезде
shit tier - прямые инъекции гормонов счастья, героин.
low tier - игоры, фап, алкоголь, троллинг на борде
mid tier - добыча ебли на улице, работка чтобы купить мерседес, жопу рвать чтобы стать депутатом
top tier - создание игр\порно\алкоголя\мерседесов\одежды\айфонов
god tie - созидание в сфере науки

>>149283104
EvilArtas меня звать

>>149282809
>идеальный гедонист это закрытый в коробке 2х2х2 с "капельницей"
Всё так, и я был бы не против, но это очень сложно реализуемо и невозможно на данный момент

>>149282809
>Т.е. идеальный гедонист это закрытый в коробке 2х2х2 с "капельницей"
Поздравляю с осознанием очевидного. Че сказать то хотел?

>>149283109
>mid tier
>huid tier
Ты так решил?

>>149283104
Не бомби, неграмотный

>>149283256
Ну это же очевидно, если ты хоть немного разбираешься в науке, в эволюции, энтропии и т.д.

>>149283312
Что почитать, чтобы разбираться в энтропии?

>>149283061
Ты создал костыль вместо правильной формулировки.

>>149282637
Да, всем на всё и на всех похуй, а те кому на что-то не похуй - идиоты, похуй на них

>>149283334
Мадоку посмотри.

>>149283270
Не вижу у него ошибок.

>>149283345
Ты просто горишь от того, что единственный всеобъемлющий смысл жизни так прост, что ты не в состоянии его оспорить.

>>149283389
Посмотри в ДНК

>>149283109
Это твое временное видение условностей.
Созидание в сфере науки - вообще неграмотность ужасная и мне, как ученому, больно на это смотреть.
Ну да не суть.

>>149283476
Посмотрел, весьма консервативненько, шаперонины стоят, ничего не шатается.
Может быть ты не туда смотришь?

>>149283312
>это же очевидно
Нет, не очевидно
Получать чистое концентрированное удовольствие прямо в мозг - ОЧЕВИДНО лучше, чем проходить через страдания и трудности ради небольшой его порции и придуманной важности для придуманного тобой манямирка и

>>149283546
Даже не знаю, с чего начать. Прекратим этот идиотский разговорв ни о чем

>>149283593
Не соглашусь. Лучше или нет - вообще не важно, если результат один. Бритва Оккама же, а способы мы сейчас не обсуждаем.
Это равнозначно ^^

>>149283641
Конечно не знаешь, ведь ты написал хуйню, потом еще раз, а теперь попал в тупик и тебе действительно нечего сказать.

>>149283385
Как скажешь. Держи в курсе

>>149283593
Ты мыслишь на низком уровне, пока. + думаешь что ученые страдают когда делают открытия.
Естественно что если у тебя на столе ДИЛДАК, кокс и книга по физике, то выбор в неком смысле предопределен.
Можно создать для себя такую систему, что единственный кайф будет от создания новой качественной музыки. Ну потому что другое недоступно.

То что многие разогнали себе систему награды - фапом, сигареты, играми, пивом, бордами, сериалами - это их проблемы.

Человек так устроен что если не будет источников гормонов удовольствия, то мозг подтолкнет к сложным действиями, которые приносят гормоны счастья.

Кароч можно из себя создать как личность, так и создателя топ уровня. Но на текущий момент, тобой управляет окружающий мир, вопрос только в том, как этот окружающий мир переделать под то. чтобы ты созидал.

>>149283109
dark tier - бесцельное бытовое и социальное стремление к чему-то в страхе и ненависти
light tier - осознанный покой в настоящем, просто бытие

>>149283933
А цельное бытовое и социальное стремление без страха и ненависти какой тир?

>>149283933
Да не, человек это то что он оставит после себя.
т.е. количество переработанной энергии.
потребление не оставляет после себя почти ничего - поэтому втопку.
остается только создание.
оно бывает разное: от создание поста на двоще, до создания открытия.
Дальше идет вопрос "а как мне создать?".
Для этого нужны знания+опыт, +недоступность получения гормонов счастья от более "низких" видов деятельности
ну и т.д.
все очень просто.

Да нет никаких страхов, ненавистей. Закрываешься, создаешь, вбрасываешь в социум. Там либо охают и кричат "давай еще" и да, будут хейтеры, много хейтеров. Либо всем насрать. У тебя есть время жизни и еда как источник энергии, мозг как место где храниться опыт и принимаются решения. И ты пилишь свою тему.
Либо плаваешь в среде потребителей, устраивая гонку, испытывая бугурты когда у других телефон лучше \ тян лучше \ мерседес лучше и т.д. И как белка в колесе РАБотаешь чтобы купить очередную вещь. Ибо в мире потребителей ты определяешься вещами, которые на себя нацепил.

90%+ людей - пассажиры, они потребители, они умеют только говорить "дай еще" и смотреть "а что там другие потребляют". Они потребляют новые треды, вебмки, порно ролики, игры, еду, мерседесы и т.д. Они за твое создание будут тебе нести деньги, давать тебе славу и т.д.

>>149275254
>>149275687

Ну и каково это — ощущать себя тупым быдлом?

>>149285070
Не знаю, не пробовал.

>>149285070
так же как ощущать быть тобой

Глупый вопрос изначально. Наверное, хотелось спросить "какая цель жизни". Смысл жизни - это само содержание жизни. Все то, что человек успевает почувствовать за всю жизнь. Почему когда спрашивают про смысл, отвечают про цель? Не знание лексического значения слов?

>>149285241
А с чего ты взял, что подразумевается цель человеческой жизни, а не жизни как таковой?

Цель ставит сам человек, когда поймет как все устроено.
Ну например ты веришь в деда мороза, у тебя цель - дождаться его и попросить подарка.
А если ты знаешь как устроен мир, вселенная, эволюция, энтропия, мозг, гормоналка - у тебя другие цели.
Когда у тебя есть полная инфа про устройство, то ты можешь легко придумать где это устройство будет максимально эффективным.
Почему именно туда его "засунуть"? - ну тут уже нужно про энтропию рассказывать, про тепловую смерть вселенной, и почему важно то, а не другое.

>>149285355
Вопрос вообще про смысл, а не цель. Какой смысл у жизни вообще? Чтобы ответить на этот вопрос, тебе просто нужно описать что это вообще такое. Зачем такое спрашивать вообще у человека?Чтобы узнать тупой он или нет?

>>149283334
Начни с /dev/random, потом почитай броуновское движение вещества в атмосфере, потом — реликтовое излучение. Если сразу не зайдёт, попробуй сперва погоду почитать, там реально для детей совсем.

>>149274660 (OP)
А что не так? продолжить свой род и обессмертить свои гены - это и есть смысл жизни. Тот случай когда тяночки умнее двачеров

>>149285765
Это цель. А спрашивали про смысл.

>>149285626
Я тебе даю автобус, ты изучаешь его устройство и находишь ему смысл жизни - возить людишек. Также и с человеком. Фишкам в том, что человек изучив себя может найти смысл жизни. А нету смысла жизни только у невежд.

>>149285834
а твой смысл жизни возить свою жопу на автобусе?

>>149285887
Ты опять ничего не понял, выключай ЧСВ, он тебе мешает ДУМАТЬ.

>>149285936
а ты своё выключил?

>>149284706
Да, всё так.
Васька, который точит на заводе по 100 деталей в день - скот, потребитель. И терапевт, который принимает по 50 детей и больных гриппом людей - это скот. Они ничего не создали, они лишь жрут и смотрят новости, их можно выкинуть из системы и ничего не изменится. Только изобретатель пеницилина и лекартсва от рака вдвоём тащат на себе всю медицину человества

>>149285765
нет дибил, это смысл жизни как таковой. а цели никакой нету у жизни.

>>149286014
>>149285809

>>149285834
Смысл - это просто полное описание свойств объекта. Если ты начинаешь какой-то вещи давать применение - то это выходит за рамки "понять смысл предмета". Это уже называется найти применение. Применение и смысл - это вообще разные понятия, которые не связаны между собой. Исходя из этого - твой вывод про человека и аналогию с автобусом неверен.

Имею метафизическая интоксикация. Задавайте свой вопросы.

>>149285834
То есть, ты считаешь, что автобус - это тоже живой организм? В нём есть жизнь? Если нет, то зачем тогда сравнивать автобус с человеком?

>>149274660 (OP)
Смысл жизни убивать собак и ебать лоль

>>149286378
Еще скажи убивать лоль и ебать собак.

>>149286378
Ты все перепутал, глупый.

>>149286126
Зделай зум, улети в глубокий космос, и представь что наша планета далеко, и если так представить людишек, то мы поймем, что единственный смысл это научно-технический прогресс, т.е. умение вышибать из солнечной энергии, из Земли (нефть, газ) все больше и больше.

Другой пример: муравейник, если ты посмотришь, то там есть смысл жизни, т.е. каждый муравей действует в интересах всего муравейника, действует на увеличение размера "жилья", на +добычу, на увеличение количества личинусов и т.д.

Человек ровно также.

Можно еще третьим способом: изучить историю, понять вектор движения человечества и понять примерно где мы будем через 50лет и это будет твоей целью\смыслом жизни.

Ладно подсказываю, смысл жизни человека это смысл жизни человечества, т.е. чисто социальный смысл. развитие не себя, а социума. делать +социум. А вот направлений улучшений социума - дохуя. Хочешь законы создавать, хочешь игры, хочешь музыку, хочешь ракеты и т.д.

если тебя убрать на безлюдный остров, то кроме выживания у тебя смысла\целей не будет.

>>149285809
>>149286378

>>149286424
Абсолютно аналогично.

>>149286341
Ты опять за своё? Иди тралируй в треде про тян или в обсуждении модных шмоток на лето. Здесь серьёзные дяди важные вещи решают

>>149286341
Автобус это система которая может совершать работу. (набор функций)
Человек это система которая может совершать работу. (набор функций)

>>149286479
какое самомнение у микроба

Оп первокурсник лиственник. Как насчет того, что бы пососать мой огромный черный пиструн?

>>149286439
Нет. Людей убивать нельзя а собак можно, так же и нельзя ебать собак а людей можно

Смысл жизни человека написавшего следующий пост - почитать прогноз погоды по телевизору один раз.

>>149286441
>и если так представить людишек, то мы поймем, что единственный смысл это научно-технический прогресс
Не совсем ясно, как ты этот вывод сделал. Исходя из чего? Исходя из масштаба зума? Какой-то пустой вывод ни из чего. Да и ты снова перепутал цель со смыслом. Всё, что ты описываешь - это цель жизни. Речь в ОП-посте была про смысл.
Ну и вообще, пост какой-то сумбурный вышел. Что сказать-то хотел в итоге?

>>149286378
Мда, типичный бред необразованного кафира
Что-то уровня "смысл мечети - занимать место в городе и закрывать солнце"

>>149286341
Носить моё сознание. Очевидно же.

>>149286586
однако и тех, и тех ебут
и тех, и тех убиают

>>149274660 (OP)
Пиздец, ещё в 20 веке гении Шестов, Ясперс, Камю и прочие пояснили быдлу за бессмысленность жизни. Нет, бля, долбоёбы до сих пор понять не могут.

>>149286505
Кто первичен по отрошению к кому? Автобус к человеку, или человек к автобусу?

>>149286656
Да, исходя из зума. На большом зуме, +шагом будет когда мы сможем покинуть эту планету (заселиться на другой). Все остальное - уровня жрать\срать.

>>149286586
Кто тебе такую глупость сказал?

Шизик в треде, задавайте мне философский вопрос, а я постараюсь ответить. Желательно о философии сознания и самосознания.

>>149286726
Как это вообще связано с темой треда? Мы тут про смысл жизни рассуждаем. А ты снова про цель.

>>149286760
таблетки выпил?

>>149286709
Неважно, 2 системы могут ТОЛЬКО перерабатывать энергию для совершения работы. Одна энергию из дизеля, вторая из продуктов (калории). Ну работу разную совершать, да. А так это одинаковые системы.

>>149286709
BUSINASSMAN

>>149286760
Чем можно почувствовать сознания и убедиться в том, что оно правда существует?

>>149286739
Твоя бабка когда ее бомжи вдесятером ебали под берлином

>>149286806
Пока не надо.

>>149286687
Иди на хуй чёрт

>>149286505
Автобус это объект, имеющий определённую ценность.
Человек это объект, имеющий определённую ценность.

Автобус - это набор молекул
Человек - это набор молекул

Автобус - это слово
Человек - это слово

>>149286815
Есть предположение, что это когнитивное искажение.

>>149286794
Чтобы понять это, нужно выйти из текущей системы. Ты не можешь увидеть шар, если ты внутри шара. Вот, изнутри шара, это научно-технический прогресс. Т.е. усовершенствование муравейника-социума.

>>149286808
Это как раз важно. Автобус без человека вообще появился бы? Давай сравни ещё мухобойку с человеком.

>>149286879
знаешь, если принять лсд можно выйти их шара

>>149286865
Что определяется под ценностью?

При чем тут набор молекул? Оно может быть и в других модельных средах, в том числе, симулированных.

Да, слово, но слово само по себе имеет мало смысла.

>>149286865
Автобус объект? А почему тогда у автобусов меньше прав, чем у людей юридически? Почему автобусы не митингуют?

>>149286923
>Давай сравни ещё мухобойку с человеком.
мухобойка = человек
однохуйственно

>>149286969
А зачем им митинговать и права? Они познали дзен

>>149286879
>Ты не можешь увидеть шар, если ты внутри шара.
А Пифагор смог. Как это получается? Парадокс! А может ты просто хуйню несешь?

>>149286969
а ты че дохуя намитинговался? есть куча людей которые никогда в своей жизни не митинговали и че они приравниваются к автобусам?

пиздец вы, 400 постов, я уже забыл про этот пост. уххаха

>>149286760
Вылазишь через форточку на балкон?

>>149286923
Человек - оператор, мухобойка это средство в руках оператора.
Мухобойка может быть оператором?

>>149287064
Зачем мне митинговать, если у меня уже больше прав чем у автобусов? У меня-то все ок. Это у автобусов все плохо, им даже брак нельзя оформлять друг с другом.

>>149274660 (OP)
>В чем смысл жизни?
ГЕДОНИЗМ
/тхред

>>149274660 (OP)
СРЫВ ПОКРОВОВ, ОСТОРОЖНО
Да, в этом и есть их смысл. Биологический, заданный природой, и, в общем-то, самый правильный. Сильный разум для познания мира есть далеко не у всех, так что пусть делают то, что природой велено.
  
 

>>149278074
полубыдло

>>149287113
У меня и балкона-то нет. Но если это метафора сознания, то да.

>>149274660 (OP)
Они так говорят потому что вы там сидели (куны). Ты знаешь, я уже не в первый раз встречаю такой факт, когда тни говорят одно, а думают другое в этом плане. Так вот, если бы там была психолог баба и кунов вообще не было, то они бы честно сказали бы, что смысл их жизни - это развести как можно больше мужиков на деньги с минимальными потерями для себя. И я уже не раз встречал таких, которые впараше пишут о семейных ценностях, а на деле это обычные клубные шалавы. Институт семьи умер, его больше нет. И семья в этой стране - это уже крайне сомнительное мероприятие сегодня.

>>149287118
Нет не может. А значит приравнивать мухобойку с человеком некорректно. И понять полный смысл мухобойки можно только через понятие смысла оператора. А не отдельно и не наоборот.

Создадим Искусственный Интеллект и он ответит в чем смысл жизни. Может там и не 42, а точнее.

>>149287170
Это не смысл, а цель. Вы блядь реально тупые или притворяетесь?

>>149287126
а автобусам не надо оформлять браки друг с другом, это тебе надо с твоими правами, у автобусов свой путь, не человеческий а ты их меришь по человечиским меркам

>>149286923
Мы не говорим про отцов-создателей. И человек и автобус это 2 системы, которые могут совершать работу, расходуя энергию, которую получают через продукты (нефть \ овощи\фрукты и т.д.).

Если ты изучишь автобус то сможешь определить то место где он будет максимально эффективным. Т.е. по макс. коеф превращать энергию в работу.

И тут оh shi~~~, мы выходим на то что человеку "лучше" там, где он максимально эффективно превращает энергию в работу. А это научно-техн. прогресс. Потому что результат его есть везде. Даже порнуху снимают на оптику, которую "создали" в сфере науки. И игры (компы) туда же. И все все все.

>>149287198
Да, мухобойку в действии можно и не понять, не увидеть и так далее, но разве не в том иллюзия сознания? Ты пробовал на вкус кожуру апельсина? А знаешь какая на цвет музыка (синестезия) и прочая? А как видит мир летучая мышь? Как она восприняла бы эту мухобойку?

>>149287309
То есть, получает энергию и увеличивает энтропию. Этим все общее, мало что уменьшает энтропию.

>>149274660 (OP)
>тянучки
>смысл жизни - разродиться как свиноматки

А чего еще ты ждал-то?

>>149287401
Наоборот, уменьшают. Научн-техн. прогресс это уменьшение энтропии. Все становиться более структурированным. Меньше хаоса.
А вот если мы не будем делать, то со временем энтропия станет 100%. Тепловая смерть вселенной.

Да, мотивация есть теории различные. Но глобальный смысл - решить выжить ли виду или нет.

Вот из-за того, что у большинства людей размножение и является смыслом жизни, я в этом дерьме и оказался.

>>149287170
Пошёл нахуй, гной ебаный, червь.
Как же ты отвратителен. Тред про смысл жизни, а ты всюду влезешь со своими всё-тян-шлюхами, патриархальной пидорахоморалью, политикой и бытовухой

>>149287541
Ну не только мы, другие инопланетяне также так делают.

>>149287309
Автобус - это продолжение человека. Расходует энергию не автобус, а человек посредством автобуса. Автобус - это инструмент человека. Смысл автобуса - часть смысла человека. Сам по себе автобус, без человека, из ниоткуда появится не может в принципе. Это показывает, что человек и автобус - это не 2 системы, а одна.
Ну а далее в посте всё отталкивается от этого неверного тезиса.

А ведь подумайте, человека можно легко обучать как собаку Павлова.

>>149287568
Ебал твою мать, уебище :3

>>149287541
че ты можешь структурировать? из хаоса всё зародилось

>>149274660 (OP)
Главная задача живого организма размножиться и сделать маленький шажок эволюции на пути к спасению вселенной от тепловой смерти. Все правильно они сказали, просто ты еблан, считающий себя охуенно умным и значащим.

>>149287596
А если построить модель автобуса, пятимерный автобус? Одинадцатимерный? Бесконечномерный автобус?

>>149278074
А что, есть какой-то другой нематериальный мир?

>>149287655
Какие-то пульсары, хуй знает что, а ты думаешь, что человек спасет мир от энтропии

>>149287596
Ну а человек это часть системы природа.

Суть в том, чтобы показать что человек это не больше чем система по переработки энергии.
Также как глисты, автобус, ядерный реактор или дерево.
Скушал - сделал.
Потребил - создал.
Вопрос только результате, что создаешь из еды.

>>149287617
нет)

>>149287655
эволюция не спасёт от тепловой смерти

>>149287692
Гугли онейроидный синдром, клевая вещь. Тот же Симпсон, ему снится пластмассовый мир в коме.

>>149287720
Не человек, а живой организм.

>>149287300
То есть, раз автобусы не митингуют, они живут лучше, чем люди? Получается, бюджет Рассеюшки уходит на поддержание райских условий для автобусов, а человекам ничего?

>>149287649
Ну вообще то не из хаоса. Сингулярность, за 0.00000....1сек до взрыва имела минимальную энтропию.

>>149287747
Ну, системный подход в науке давно был вообще-то2

>>149287133
Двачую этого потребителя

>>149287798
Сама по себе - нет, а результат эволюции жизни от простого к сложному спасёт. Не вижу причин не появиться постлюдям, создающим вселенные.

>>149287835
Какие-то маняфантазии моченых ученых. Просто скажите "Мы не знаем откуда это взялось", а не пиздите о бабахах всяких.

>>149287798
Спасет, от больших начуных открытий прошло лет 80, интернету лет 30. А до тепловой смерти еще 10млрд лет.
А мы уже ЦЕРН гоняем. А еще есть другие живые существа, которые нас опережают. И т.д.

>>149287912
Микроорганизмы создают больше энтропии, чем сложные?

>>149287747
Вот опять. Ты сейчас говоришь, что человек - это система по переработки энергии. То есть, ты говоришь, что цель человека - перерабатывать энергию. А тред про смысл человека. Про то, как он перерабатывает энергию, с какими трудностями он сталкивается в процессе, как он устроен, откуда появился. Ты просто неправильно понял вопрос обсуждения. Смысл и цель - это в корне разные вещи.

>>149287928
Сингулярность, да?

42

>>149274660 (OP)
>2017
>Слушать мнение животных о философском вопросе.

>>149287912
>Не вижу причин не появиться постлюдям, создающим вселенные
Не вижу причин не появиться бомжу в квартире твой мамки и не выебать её

>>149287835
Когда места мало, то изначально понятно что энтропия меньше. Меньше возможных позиций может занять вещество, значит меньше хаоса, значит меньше энтропии.
+ вещества больше на единицу пространства, то еще уменьшает энтропию.
А вот когда все остынет, а вселенная растянется (розлетиться) на дохуилиард км. будет максимальная энтропия. От молекулы до молекулы нужно будет "лететь" сотни миллионов лет.

>>149287835
хаос - это высший порядок, и если всем суждена тепловая смерть, значит так оно и надо, и ваши маняфантазии на тему, что если вы будете больше япаться то чего-то там достигните в эволюции это только ваш бред, организмы

>>149287971
Сама эволюция является противоположным энтропии явлением. И, да, разумное существо, в идеале, не создаёт энтропию.

Шизик в треде, задавайте свои вопросы.

>>149288170
Почему-то? Эволюция не идет по оптимальному пути.

>>149287747
С глистами, может и согласен. Но автобус, к примеру... Когда ты говоришь про автобус, это смахивает на рекурсию, потому, что вся переработка энергии автобусом всегда сводится к переработке энергии человеком. Всегда. В итоге получается ты говоришь. "Человек - это система по переработки энергии. Прям как человек".

>>149288170
>. И, да, разумное существо, в идеале, не создаёт энтропию.
То есть?

>>149288097
Моя мамка майор. Вот одна из причин.

>>149288213
Почему бы тогда не взять, что человек и автобус это тоже энергия?

>>149288059
Это ты про двач? Ну почему же, пара интересных мнений тут все же появилось

>>149287928
ты хотел сказать, десять триллионов?
алсо, спасение от тепловой смерти - слишком просто. спасение жизни от биологической смерти, потом от тепловой смерти, потом от мембранной, потом от какой? что за чушь детская.

>>149287976
Потому что слово "смысл" - гуманитарное и не имеет четкого определения.
Смысл - максимально эффективно совершать превращение энергии из еды в некий результат. У каждого своя эффективность потому мозг у каждого чуток разный (разные знания, опыт, таланты).

Верьте в пантеизм, отвечаю.

>>149288250
Зачем вообще автобус выделять в отдельную систему переработки энергии? Автобус с этой точки зрения - часть человека.

>>149288308
Кто сказал, что максимально эффективно?

>>149287928
что научные открытия? 20 лет назад у всех в фильмах про 2017 год были летающие машины, а что мы видим сейчас? айфоны, андроиды, интернет, пронуха

>>149288332
Но тогда можно и сказать, что человек часть автобуса в смысле ЭНЕРГИИ.

Как создать ИИ лучше поясните

>>149288194
С чего ты решил, что этот путь не оптимален?

>>149288308
>Потому что слово "смысл" - гуманитарное и не имеет четкого определения.
Разделение слов на гуманитарные и негуманитарные - четкое? Ебануться.

>>149288117
Кому блядь надо? Никому блядь не надо. Нету создателя.
Просто есть ты, который может совершить некую работу.
Есть другой, который может взять результат ТВОЕЙ жизни, доделать и выдать.
Потом еще один.
Это научно техн. процесс.

Это все заебись пока Солнышко светит и есть еда. Когда энергии будет мало - начнутся пиздарики. Но мы до этого времени можем создать системы которые будут хранить энергию. А может остановить тепловую смерть, а может создать новый взрыв. Важно понять что предела нет. Можно сделать все что не нарушает физические законы.

>>149288393
Наоборот. Ибо, человек по отношению к автобусу первичен. Человек эксплуатирует автобусы, а не наоборот.

>>149288479
А с чего ты решил, что оптимален? В организмах вообще куча мусора.

>>149288529
Почему ты уверен, что не автобус эксплуатирует человека?

>>149288218
Сначала надо решить о каком термине под названием энтропия мы говорим.

>>149288479
я за него отвечу потому что терпеть не могу.

эволюция идёт абы как, а не как надо. оно делает оптимальный путь от предыдущего условия, а не в принципе. было бы оптимально, чтобы дышали и ели мы из разных отверстий, чтобы то, чем мы размножаемся - было далеко от выделительных путей, на которых куча бактерий, и подобное.

>>149288218
Структурирует энергию в сложных системах
(раньше была повозка, теперь автомобиль, в будущем - летающий электромобиль.
раньше были счета, потом калькулятор, потом пекарня и т.д)

"смысл" жизни - помогать этому процессу, либо биоаутировать.

>>149288518
>Нету создателя
Пруфы?

>>149288598
Есть основания так говорить?

>>149288518
только нихуя ты не создашь, а сдохнешь

>>149288213
Это примитивная аналогия, не больше. Многие люди на этой планете имеют функционал хуже чем в автобуса, т.е. создают меньше услуг за жизнь чем автобус.

>>149288608
Тогда бактерии и одноклеточные самые эволюционно развитые.

>>149288255
Ну если ты о себе и про двач тоже.
А вообще я о шкурах говорил у которых ребеночек в мозгах и больше ничего.
Это очевидно было.

>>149288651
Да в чем вообще был вопрос? Ну, используюь люди автобус и что?

Человек с автобусом в заднице

>>149288487
Чем можно измерить "смысл"? Вот энергию\работу я могу измерить. А смысл?

>>149288712
Я просто о том, что это не то, чтобы примитивная... Это неверная аналогия. Закон тождества в логике знаешь? А всегда ровно А. Зачем сравнивать человека с автобусом? Это ведь суть одно целое. Неудачная аналогия. Приводи другие.

>>149288557
>>149288608
Если этот путь не оптимален, должен быть оптимальный. Назовите его. Если же пути оптимкльнее нет, значит эволюция и есть оптимальный путь.

>>149288725
ты не передёргивай, я этого не говорил. эволюция неэффективна, но это единственный метод создания чего-то по-настоящему сложное. но оно всё равно полно абберраций, от которых не избавляемся миллионы лет.
Было бы эффективно, чтобы мы были кремнивыми роботами, но эволюции это не надо. Видишь муравьёв? Вот что нужно эволюции. сделать что то, если эффективно - заебись, 300 миллионов лет не меняются.

>>149288827
человек = резиновая писта с алиэкспресс

>>149288760
Анон выше построил свою демагогию на том, что вначале он описал смысл автобуса, а затем приравнял автобус к человеку и по аналогии объяснил смысл человека через смысл автобуса. В этом нет логики. Это высасывание из пальца. Вот поэтому и нужно было доказывать, что человек первичен. А тот тезис, следовательно - разрушен.

>>149288873
Разумное творение. Либо, постоянно меняющиеся условия, и по-настоящему много времени. Тогда появится что то классное, но за 100 миллиардов лет, скажем.

>>149288825
А зачем измерять?

Как создать ИИ?

>>149288998
где он первичен, бля? у себя на планете Земля? или в своём манямирке?

>>149288332
Затем чтобы понять, что мы относимся друг к другу как системы по переработки энергии. Все люди жрут кроме анорексичек, азаза, и все совершают некую работу у некоторых результат сразу пропадает.

Дальше, времени жизни у нас всех +- одинаково. А соц. условия у большинства +- одинаковые (есть еда и жилье).

Следовательно мы отличаемся только результатом работы.
Автобусы также отличаются в неком смысле результатом работы.
Это перевез 921991923 людей и сломался, а этот 239 и сломался.
автобус1>автобус2

Но чтобы так сравнивать нужно сначала принять что потребление это работа.

>>149274660 (OP)
Разве плохой ответ?
Смысол жизни какая-то феласофская ебатня, любой ученый в говне моченый придумывает свой ответ.
А вот с биологическим смыслом все легко. Попытаться найти лучшую тяночку и запузырить ей пузожителя (для тяночки: привлечь как можно больше самцов, посмотреть, кто всех опиздюлит, лечь под него).
Все правильно сказали твои одноклассницы.

>>149289092
Первичен, в смысле того, что он изобрел и произвел автобус, а не автобус его. Так понятно? Тебе может еще картинку нарисовать?

>>149289116
Ну и какой смысл жизни? Искать себе работу?

>>149289189
автобус переехал тебе башку и ты уже не первичен

>>149289189
Почему же автобус не может создать человека?

>>149274660 (OP)
Смысла у жизни нет, но ты можешь выдумать себе причину жить

>>149289116
Ну и че дальше? Потребление - это работа, согласен. К чему все это?

>>149289255
к тому, что больше жри, сри, потребляй

ДАВАЙТЕ ИИ СОЗДАДИМ

>>149288825
>Чем можно измерить "вселенную"? Вот хуй\анус я могу измерить. А вселенную?

>>149276255
Смысле?

>>149289247
Не, ну если так рассуждать. Ладно, я спорить не буду. Автобус может создать человека. Но пока, что случаев таких не видел. Да и ты, я думаю. Не было зафиксированно ни одного случая, где автобус создал бы человека. Ну а какой смысл тогда в том, чтобы говорить, что автобус это может? Вот поэтому давай договоримся, что не может. Согласен?

>>149288748
>очевидно было
очевидно только озлобленному дитятке с двача, проводящему свой досуг в тредах про шурыгину.
А любому человеку, который судит не по себе, а примерно представляет картину мира как раз очевидно, что первичная цель любого существа и человека в том числе - сохранить вид, оставив потомство. Только школьник с двача всегда свои хотелки и субъективные потуги своего умишки считает объективной истиной, поэтому у него смысл жизни играть в дотку, сидеть в пабликах вк, развивать науку

>>149289305
Как это связано с темой треда? Жрать, срать и потреблять - это цель человека. Это не отвечает на то, какой смысл человека.

>>149289371
в этом мире не может, а в других, альтернативных реальностях - может

>>149289410
>играть в дотку, сидеть в пабликах вк, развивать науку
это саморазвите

>>149289410
Вот именно, что цель, но не смысл. Какого хуя, вы на вопрос про смысл лезете со своей целью?

>>149289371
О, отлично. Мы выходим на то что человек как система, отличается от автобуса \ глисты \ бабуина тем что МОЖЕТ СОЗДАТЬ НОВОЕ. Т.е. проделать работу за счет еды, результатом которого будет новое. Отлично.

>>149289410
Не так. То что ты написал это биоповедение. Т.е. совершать те виды деятельности, за которые будет гормональная награда. Этим ты не отличаешься от кота или собаки.

Смысл в исполнении целей. Цели есть разного типа: биологические, социальные и тд

>>149289195
Ну бля. Я же разжевал. Смысл в том, чтобы жрать еду и давать результат. Уровни результата разные, и вот такие:>>149283109

Если хватает мозгов - делаешь шаг вперед. Нет - прокачиваешь себя и опять пытаешься сделать шаг вперед.

>>149289522
Что подразумевается под новым? Новое по форме или новое по сути? Если по форме - согласен. А по сути? Человек не может создать того, чего нет вокруг него. Человек все берет из окружающей среды.

>>149289371
>Но пока, что случаев таких не видел. Да и ты, я думаю. Не было зафиксированно ни одного случая, где автобус создал бы человека

Грустно.

>>149289699
Докажи, почему это шаг вперед, а не назад, либо в бок?

>>149274660 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=F7DaMfneZhE

Автобусы, перекат будете делать? Предлагаю ИИ теперь

>>149289522
Можно подумать, автобус может вообще что-то создать.

>>149289255
Чтобы понять что делать, нужно определить кто ты, что ты. Итого:
1. Ты система
2. На вход еда
3. На выходе работа (интеллектуальная, физическая и т.д.)
Работа это физический термин (а не работа на дядю)
4. Результат работы должен удовлетворять потребности других людей (музыка, игры, фильмы, автомобили, одежда, софт, телефоны, магазин, зонтик, часы, ведущий тв, певец, видеоблоггер, порноактриса и т.д.)
5. Чем больше человек удовлетворяют свои потребности через твой результат - тем лучше это спорно, но пусть так будет для начала

Лол, слово автобус повторяется 68 раз. В треде про смысл жизни.

>>149289947
Вообще, для "промышленного" создания подходит только человек, за счет структуры мозга.
Еще сюда можно записать эволюцию, которая например использует мутации в генах, для создания новых видов в животных. Но там скорость создания убермедленная.

>>149289410
>очевидно только озлобленному дитятке с двача, проводящему свой досуг в тредах про шурыгину.

Вот это багор.
Шурыгину еще какую-то приплел.

>А любому человеку, который судит не по себе, а примерно представляет картину мира как раз очевидно, что первичная цель любого существа и человека в том числе - сохранить вид, оставив потомство.

Нет такой цели, это не более чем инстинкт, а не цель.
Цель - сознательно-волевое понятие, она с мозгом дружит а не с инстинктом.
Давай еще желание посрать целью назови.

>Только школьник с двача всегда свои хотелки и субъективные потуги своего умишки считает объективной истиной, поэтому у него смысл жизни играть в дотку, сидеть в пабликах вк, развивать науку

Ну так не играй и развивай науку, сидя на дваче.

>>149289990
Зачем определять, что делать? Зачем определять кто я и что я? Мы про смысл жизни говорим.

>>149289791
Начни себя сравнивать с животными от примитивных до бабуина, а потом с другими людьми, от порноактрисы (которая создает услугу и это останется после ее смерти) до ученого.

>>149289990
>1. Ты система
>2. На вход еда
Да почему еда только?
И вообще считается любая физическая работа? Даже если стонать? Почему это должно удовлетворять других людей? Может я вообще работаю с животными/символами/техникой?

>>149289947
ну а человек не может создать вселенную, планету, звезду, дальше че?

>>149288999
Эволюция и ведёт к разумному творению так-то. Сейчас человек создает вирусы, через миллиард лет кто-то создаёт вселенные. Второй пункт и сейчас выполняется.

>>149290141
В чем качественная разница ученого и порноактриссы?

>>149289727
Понятно что все в мире это "комбинация молекул". Но это не означает что он не создатель. Комбинатор тоже создатель. Если я объединю смартфон и такси (яндекс-такси), и такого не было до меня, то я создатель.

>>149290212
разницы нет

>>149290067
https://www.youtube.com/watch?v=mDntbGRPeEU

>>149289791
Не докажет, потому что наука и прогресс двигаются лишь к осуществлению первого пункта - овощевание под капельницей или овощевание в компьютерной виртуальной реальности.

>>149290227
Зависит от определения. Что такое создать?

>>149290212
У порноактриссы интеллект более слабый.

>>149290392
в толковом словаре посмотри?

>>149290227
Чего ты так к молекулам привязался? Создание математической формулы это ничто?

>>149290424
только не надо тут эти проекции

>>149290424
А почему ты только по этому критерию сравниваешь?

>>149290212
Порноактриса создала создаёт искусство - фильмы, видео, которые потребляет огромное кол-во людей.
А учёный занимается перекапыванием кучи бесполезной информации и экспериментами, и с вероятностью 90-99% ничего не создаст

>>149290120
Затем чтобы ответить на вопрос. Ты определяешь что за система перед тобой, какие у нее есть возможности в плане работы. И даешь ей лучшее решение как переработать энергию. Поэтому максимальное это создание того что не было до тебя. Минимально это сорт оф дышать.

>>149290180
Любая, в этом и есть смысл свободы воли. У человека богатых функционал (возможность превращения энергии в разные виды работы) и человек может получать разные результаты.

>>149290606
Все это верно, если допустить, что цель жизни в том, чтобы найти лучшее решение, как переработать энергию. Но это очень спорное заявление.

>>149290212
Ну здесь не такой просто вопрос. Если очень кратко: лучший результат, это когда результат твоей работы используют другие ДЛЯ СОЗДАНИЯ своего результата. Это нужно осмыслить, но для человека это ТОП.
Т.е. условный пифагор создал формулу - ее юзают для более сложных формул.
Карно придумал цикл карно, его юзают для моторов, которых юзают для создания авто.
и т.д.

>>149290840
А почему то, что юзают другие лучше, чем то, что другие не юзают? Почему именно лучше?

>>149290934
Потому что это направление в котором движется человечество (науч-техн прогресс). И ты либо помогаешь (ускоряешь) либо ничего не делаешь. Другого нет. науч.техн прогресс это автоэволюция. кароч это мы уже глубоко копаем.

>>149290743
>лучшее решение, как переработать энергию
А кто определит, какое решение лучшее. Манька с двача, которая скажет - это полезна, важна, это для быдла, а то нинужна?
Или может организм, который доставит в мозг нужное вещество и даст приятные ощущения?

>>149290840
Порно фильм используют миллионы людей, для того, чтобы удовлетворить недостаток секса в реальной жизни, чтобы они потом с нормальным психическим здоровьем шли на работу и адекватно придумывали формулы и изобретали двигатели. Порноактрисса=ученый.

>>149291052
Значит искусство бесполезно, и все вещи и услуги тоже, если не обслуживают интересы науки и прогресса

>>149291052
Схуяли человечество вообще куда-то обязательно движется? Научный прогресс - это лишь инструмент. Это чтобы сковородки, машины новые появлялись. Чтобы легче было жить. Научный прогресс - это сугубо прикладное и вторичное.

>>149291327
Наука и прогресс бесполезен, если он не обслуживает потребности людей.

я не знаю про какой прогресс и движение в перед вы говорите, люди как были долбаёбами 2 тыс. лет назад так и остались, все эти прогрессы-хуессы, автобусы, айфоны, интернеты и т. д. это всё внешнее, а внутренее человек не изменился, как задавался себе вопросом про смысл жизни так и до сих пор спрашивает, как жил в своём манямирке так и живет, а потом умирает

Перекат:
>>149291543 (OP)
>>149291543 (OP)
>>149291543 (OP)

>>149291392
Квантовая механика не особо удовлетворяет потребности людейпока, считаешь она не нужна?

>>149291392
Квантовая механика не особо удовлетворяет потребности людейпока, считаешь она не нужна?

>>149291730
>Квантовая механика не особо удовлетворяет потребности людей
>Напечатал это на пека
Вот ведь пидор

мимо

>А почему то, что юзают другие лучше, чем то, что другие не юзают? Почему именно лучше?
Ну во первых "лучше\хуже" нет, есть понятие эффективности. Эффективно то что юзают другие. Это работает в науке. В мире потребления - не очень ибо маркетинг.

По сути вся наука опирается на знания тех кто был до него т.е. как бы знания обрастают.
По сути, все можно представить как большой конструктор и твоя цель - создать кирпичек, которые будут использовать другие.
Так как жизни человека недостаточно чтобы создать всю систему.
Поэтому мы как бы один механизм, одно живое, кек.

>А кто определит, какое решение лучшее.
Лучшее решение определяется количеством людей, которые используют его для своего решения.
Т.е. кто-то придумал язык программирования, а кто-то на нем написал браузер, а третий написал плагин и т.д.

>Порно фильм используют миллионы людей, для того, чтобы удовлетворить недостаток секса в реальной жизни, чтобы они потом с нормальным психическим здоровьем шли на работу и адекватно придумывали формулы и изобретали двигатели.
Почему и нет, в этом случае порно можно назвать "присадкой для двигателя автобуса". Т.е. автобус мог бы ехать и без, но с присадкой более продуктивно перевозит пассажиров.


>Значит искусство бесполезно, и все вещи и услуги тоже, если не обслуживают интересы науки и прогресса
Ну это уже градации созидания. Ты создаешь инструмент для других или комфорт в быту. Во всяком случае это лучше чем потребление\наркотики


Потому что другого направления нет. Ты либо делаешь вещи все более лучшими\производительными\функциональными\качественными. Либо откатываемся в пещерные времена.
Направление ОДНО. Это улучшение, т.е. научнотехн. прогресс.
Сейчас правда капитализм сует палки и заставляет делать намеренное устаревание. Но это временно.

Тем что не будет. Направление развития социума не зависит от твоего "хочу". Сейчас, да и всегда развитие двигается в сторону усложнения. Раньше усложнялась религия, философия, сельское хозяйство. Сейчас - наука, интернет, рынок (товары\услуги), коммуникация и т.д.

И все что ты можешь, либо помогать этому "движению", либо забить болт и ехать пассажиром.

>>149291810
Как связаны квантовая механика и транзистор?