Иродов, сборник задач
Общие кусры - так, вступление. Хотя, если у тебя Ландсберг с Сивухиным на одном уровне стоят, то у меня внезапно появляются сомнения о твоем "прочитал". Тем более, что после Сивузина ЛЛ не должен вызывать особой паники и сложностей.
Дальше идут отдельные учебники по отдельным курсам и дисциплинам. ЛЛ нахуй не сдался ни как книжки, ни как учебники. Разве что для интереса, когда уже все важное перечитано.
Имелось ввиду что они такие простенькие особенно ландсберг если ты знаешь математику неплохо.
>такие простенькие
Ландсберг (общий курс) - это учебник для школьников, он даже для старших классов спец. школ не покатит. Сивухин - общий курс физики для первых курсов тех.вуза.
Между ними есть значительная разница. Если ты ее не заметил, то ты скорее всего Сивухина жопой читал.
Ты не понял или я плохо выразился.
Я ПОНЯЛ ландсберга с сивухиным. У меня не было такого что я читаю, читаю и перестаю понимать что я читаю. А в ланда-лившице я теряю суть и приходится пару предложений раз восемь перечитывать.
>ПОНЯЛ
Много задач решил?
Я задачки из задачника брал, чтобы если что то не понянтно был показан ход решения с проволочками всеми.
Кстати, что про берклиевский курс скажете? Я начал читать, постепенно погружают в математику с точки зрения физики.
Во-первых, Лифшиц. Хотя этимология этих фамилий полностью идентична.
Во-вторых, я надеюсь, что ты дружишь с англицким. Если да, то путь самообучения становится заметно краше и слаще.
Если нет, то ешь кактус, конечно. ЛЛ1 - это лагранжева и гамильтонова механика. Есть переведенный Сасскинд, который совсем уж просто объясняет. Если угораешь по математике, то советую тебе одну из моих самых любимых книг советских / российских авторов - В. Арнольд, Математические методы чего-то там. Классическим текстом считается Goldstein, ну или Marion & Thornton.
ЛЛ2 это СТО и электромагнетизм. По СТО переведено множество отличных книг, в том числе Тэйлор/Уилер (более школьная), можно еще почитать первые главы Мизнера/Торна/Уилера. Электромагнетизм - на русском предпочитаю Парселла (БКФ), но и любой стандартный советский (Тамм, или Калашников) тоже сойдут. Есть хороший учебник Griffiths. Классикой считается книга Jackson.
Для проверки общего понимания советую решать задачки и листать фейнмановский курс. Задачки, конечно, не на подставить в формулу, а идейные.
Фейнман топ. Настолько понравились, что за полтора косаря купил 2 тома по электричеству и магнетизму
Дружить то дружу, только толку? Там куча новых непонятных терминов которые еще переводить надо.
>Я ПОНЯЛ ландсберга с сивухиным.
Сколько задач решил?
сап, может кто посоветовать книг с теорией и выводом формул по физике, в частности по молекулярке и термодинамике.
например где найти годный контент по кривизне поверхности жидкости?
на превью хуй
А меня интересует литература, как вообще эти формулы получаются в физике, размерности и все такое, для дебилов вроде меня,есть такое?
Гугли фейнман характер физических законов.
Бамп
Есть задачники по физике в которых ответы на задачки написанны не просто туоп цифрами, а ходом решения в котором показывается почему именно указанный ответ правильный.
Бампую, люто, бешено
Гугли гидродинамику Ландау Лифшица
Хочешь в теорфиз сразу после школы? Пожалуйста.
Начни с механики и матфизики. Здесь есть очень простой путь: механика Голдстейна и матфизика Курант, Гильберт - самое простое из того, что есть. Если интересы лежат именно в механике (сопромат, элементарная ГГД), то после механики и матфизики начинай профилироваться в свою область. Если интересно как там с электричеством, то можешь почитывать параллельно Дж. Джексона - лучший учебник по электродинамике всех времен и народностей. Интересно дальше? Хочется понять квантовую механику с азов? Бери первый том Мессиа и тупо читай половину (до серьезных формул). Второй том тебе расскажет как что-то сосчитать в квантовой механике, а также что такое фотон и электрон. Перенормировку у него не читай - очень сложно и непонятно будет. Для того, чтобы понять, что все не зря и ложка есть начни читать Скалли - Квантовая Оптика - очень простой учебник, но очень интересный. Хочешь обмазываться физикой и калибровочными теориями? Бери КТП: Райдер и Пескин-Шредер. Тут тебе и перенормировка и абелевость и неабелевость и диграммная техника и фейнмана и не фейнмана, кварки, бозоны, лептоны, составные частицы и Бете-Салпитер.
Хочешь посмотреть чем занимается современная физика? Бери 9 том и 10 том и что-нибудь по ФКС и смотри-читай arxiv.org.
Программа, в принципе, на 2-3 года, если решать задачки, а не просто пролистывать формулы. В нее не вошел замечательный курс "Современная электродинамика" Батыгина и Топтыгина, но его можно куда-нибудь вклинуть.
Также ты забыл, что необходимы знания в таких областях математики как: матан, линал, теорвер, функан, комплан.
Мне пояснили что теоретическая физика для практических нужд крайне слабо приспособлена.
Анонасы, можете посоветовать книги по квантовой физике после прочтение Сивухина и Ландсберга? Или надо к квантовой физике подходить, рассматривая другие области физики?
Но ведь то что ты посоветовал это углубленный курс обычно физики.
Теоретическая физика занимается вопросами "почему физика работает так как работает?", а у тебя книги "как построить квантовый телепортатор из бутылки и мусорного пакета".
такими вопросами на пенсии занимаются и в кащенко
Просто практики как правило не могут в математику сложнее интеграла от одной переменной
Хочешь сказать что коллайдер и мост золотые ворота построенны только с применением функций одной переменной?
Нахуя я тогда молодость потратил на решение диффуров с тремя переменными?
Может тогда и напишешь что читать чтобы получить необходимые знания?
Блядь, что у тебя в голове? Видимо, "Терфиз нужен для того, чтобы красиво рассказывать про кварки и про то, как устроена вселенная." Бля, пошел в жопу с такой позицией.
>теория множеств
А можно без этого?
>Теоретическая физика занимается вопросами "почему физика работает так как работает?"
Я так понял, ты двоечник-второкурсник.
а как?
там ее нет, только введение. этот курс не для математиков
Можно. Это, на самом деле, курс для выпендрежников. Читай после того, как освоишь матан, линал и комплексный анализ.
Что там выпендрежного?
Мне это кажется.
>матан, линал и комплексный анализ.
Вообще то суть вопроса была как раз в том чтобы выучить это вот все.
И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
> И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
Статфизика - это сложно. Не надо ее пытаться понять по школьным и Иродовым. Лучше после или одновременно с КТП пройти 5,9 и 10 тома. А среды:
> Если интересы лежат именно в механике (сопромат, элементарная ГГД), то после механики и матфизики начинай профилироваться в свою область.
Я не специалист, чтобы советовать что-то кроме 6, 7 и 10 томов, ибо сам знаю только по ним, но их надо читать только после пятого ("классические" параграфы, если получится) и первого.
ps: терминимум сдавал только по 1-5 и 10.
По статистической физике есть множество руководств, и да, я бы советовал бы избегать знакомства со статфизикой через ЛЛ. Лучше, в качестве введения взять БКФ 5 том(+ Киттель Статистическая термодинамика), потом переходить к стат.механике Балеску, а лишь потом, аккуратно смотреть на ЛЛ.
А читать то что чтобы понять
>матан, линал и комплексный анализ.
Зорич - матан.
И. Гельфанд - линал
Шабат - введение в комплекный анализ.
>Зорич - матан.
Убей себя об стену.
Лоран Шварц, Львовский в тыщу раз лучше.
Лоран-Шварц - то же самое, что Зорич, но с огромным количество ненужной физику информации. Зорич само то для самостоятельного изучения.
>Лоран Шварц
Дурашечка, ты хоть раз открывал Шварца? Я подозреваю что нет. Анализ Шварца для тех кто уже знаком с анализом.( более того про дифф.форму лучше у кого то другого читать)
>Львовский
А ты нмупроститутка видимо, тогда все ясно.
Тред про Физику жеж. Какой нахрен НМУ?
Бамп
Какие еще книжки кто посоветует?
Какие еще книжки кто посоветует?
Гарри Поттер и методы рационального мышления.
libgen.io - читай все
сам же можешь, чего тогда спрашиваешь. Сотни раз уже эти темы поднимали, новых годных книг еще не вышло.
>libgen.io
кстати, не знаешь еще каких-нибудь сервисов вроде этого?
хочу например стащить lichen flora of great britain and ireland. но никак не могу найти.
Почему тогда нету списков годноты?
тебя в гугле забанили?
Да. Из китая сервисы гугла заблокированы.
Раз пошла хуйня такая, давайте книжки по физике в которой по отдельности рассасывается какая то одна тема, механика термодинамика, теория относительности и т.д.
Есть просто опиздохуительная тема: Ландсберг три тома. Это школьный курс физики без заумной математики, читается, как художественная литература. А есть "пособие для поступающих в ВУЗы" от МГТУ им. Баумана. Найти его в интернетах труда не составит, оно в зеленой обложке. вот там тру пиздец, с математикой, но ты ее знаешь, как я понял
да этому боену уже миллиард лет, ну ты чего, в тентаклике не сидишь?
Бамп
Раз уж такой тред,задам интересующие меня вопросы.
1. Язык, описывающий физические явления - математика. Значит, ее нужно понять. Литература в порядке изучения: Сканави + задачник + Шень, Тригонометрия -> Кострикин (Алгебра) + Зорич (Аналз) -> Позняк, Ильин (линейная алгебра)
2. Физику начну понимать с элементарных учебников: Мякишев, Ландсберг. Так же уже прикупил Сивухина и Савельева. Они будут следующими.
Что думаете по поводу книг и постулатов? Подскажите, как понимать мир вокруг себя.
3.
1. Язык, описывающий физические явления - математика. Значит, ее нужно понять. Литература в порядке изучения: Сканави + задачник + Шень, Тригонометрия -> Кострикин (Алгебра) + Зорич (Аналз) -> Позняк, Ильин (линейная алгебра)
2. Физику начну понимать с элементарных учебников: Мякишев, Ландсберг. Так же уже прикупил Сивухина и Савельева. Они будут следующими.
Что думаете по поводу книг и постулатов? Подскажите, как понимать мир вокруг себя.
3.
1.Позняк плох, раз ты алгебру по кострикину хочешь, то нужно хотя бы с гельфанда начать.
2. Ландсберга не стоит. Там нет математики, а махание руками - это совершенно бесполезное занятие. Мякишев - ну такое, сто там вообще не стоит открывать. короче задачи надо решать - это самое важное, и это касается и физики, и математики.
Я уже вычил математику необходимую, интегралы с векторами, и пытаюсь в ландау-лившица но они как то слишком резко начинают задвигать свою телегу.
Простые, школьные, учебники слишком просты. Я прочитал кус данколи, сивухина и ландсберга. Все довольно таки просто, но я не могу выдержать резкого перехода с них на курсы теоретической физики.