Тест
В настройках попробуй.
Гравитация - это искривление пространства-времени. Как ты такую хуйню собрался отменять, я даже хуй его знает.
В пределах земной атмосферы уже давно научились отменять гравитацию в отдельновзятом закрытом объекте, но не на долго, за раз минуты на полторы не больше.
sv_gravity 0
>это искривление пространства-времени
Даун, пространство стабильно навечно
Ты в курсе как бы, что на уровне, где летает МКС есть гравитация? Вот тебе и способ отменить её, бесконечно падать.
Отменить надо локально в Украине
а как же в самолете?
на предельно огромных скоростях
Мне кжется надо время объекта повернуть вспять, ну или хотябы остановить, объект вне времени не будет весить нихуя. Только нужно до хуя энергии, чтобы объекту пизда не настала. Таааак... падажи ебана!
В общем то я и имел веду самолет "Блюющая комета" который взлетает а потом в свободное падение, потом опять высоту набирает и опять падает, собственно в нем испытывают условия невисомости и фильмы снимают где надо показать невисомость, точнее раньше снимали (Аполлон 13 в пример)
FLOATER
Вращение объекта при его охлаждении до очень низкой температуры снижает на него гравитационное воздействие. Со статичным телом, пока никак. Но есть одна мыслишка...
Как температура влияет на гравитацию?
Новость на ленте недавно была. Там конденсат энштейна-хуйштейна выпадает
>на ленте
Все ясно, пыня.
Если Путин скажет, то придётся подчиниться этой вашей гравитации
Ты и так её подчиняешься и без приказа путина, да и как бы ты на бутылку сел без нее?
Гравитацию убрать не получится. Но можно сотворить некий аппарат, который будет давать тягу в 9.82 м/с^2 в сторону центра земли.
>Гравитацию убрать не получится
Нассал на дауна
Дал тягу тебе в рот.
Спасибо
>Но можно сотворить некий аппарат
Вертолёт?
У тебя и земля до сих пор плоская?
Как что-то плохое
Чем тебе приятно верить в искривлённость пространства?
Привести космос на землю, например
Как и твоя лишняя хромосома.
У меня нет хромосом, я человек
Здесь уместнее употребить не "плохое", а "неправильное".
А ЧЕМ плохо неправильное?
Ты дегенерат.
Мне от этого ни холодно, ни жарко. Это доказанный факт.
Для этого отмени закон Ньютона.
Ну да. Завидуй
>Это доказанный факт
Ну и что? Это не добавляет ему ценности
Запросто. Отменил
Добавляет.
Кругломаньки соснули.
Почему?
Красавчик.
Достаточно отлететь на небольшое расстояние, чтобы нивелировать воздействие гравитации определенного тела.
Потому что ты пидор.
А внятное объяснение будет?
Это аксиома.
Да. Если находиться на равноудаленном расстоянии от массивных объектов, можно ощутить на себе.
Хуй там.
Ну смотри на эти тела воздействует гравитация солнца, но на другие звезды гравитация солнца не воздействует.
Там уже вокруг ЧД в центре нашего млечного пути, и галактики тоже друг с другом взаимодействуют.
Воздействует, просто там все уравновешенно.
Не воздействует
Верно, но влияние настолько мизерное, что им можно пренебречь.
Такое же как например наше с вами на солнце. Мы настолько же сильно притягиваем его к земле, насколько ближайшая звезда притягивается к нашему солнцу.
У людей нет гравитации, даун
У людей нет гравитации, даун
У твоей мамки есть же, а она человек. Шах и мат аутист.
Это неправильная схема, планеты обращаются вокруг Солнца, но НЕ оставляют следа кроме КРУГОВОЙ орбиты
Давно уже решили. Суперпозиция.
/thread
И что? Зачем нужна аксиома? Напомню: всё должно вызывать какие-то чувства
Спасибо!
Наше солнце не стоит на месте а вращается вокруг центра вселенной, так что все правильно, мы постоянно летим по спирали.
>Каким образом можно отменить гравитацию?
Можно остудить ядро планеты, например, это снизит гравитацию в разы. Совсем её не убрать, к сожалению.
Система неустойчива
Реально, ты гений. Отсосала бы тебе.
> Можно остудить ядро планеты, например, это снизит гравитацию в разы. Совсем её не убрать, к сожалению.
лол
Как это снизит гравитацию?
Устойчива, даун
Бляяя...
>1+1=1-1
Что за даун это писал?
Там другое написано, даун.
Сделай и узнаешь.
>Каким образом можно отменить гравитацию?
Только выйти из матрицы и вручную отключить.
Двачую адеквата.
Тащемта, на мкс ее отменяют путем центростремительного ускорения
>Только выйти из матрицы
А так можно?
>Двачую адеквата.
Отклеилось.
Двачую, постоянное падение на землю.
А вот и гуманитарии порвались на квантовую неопределённость.
Ну смотри, для сили гравитационного притяжения есть формула ym1m2/r^2
И что-то я не вижу там температуры, а значит, ты пиздабол
На МКС отменяют ВЕС, но не гравитацию. А вот моя схемка реально работает.
А что хорошего, тварь?
>квантовую неопределённость
Пояснишь, что это такое?
Ты хотя бы знаешь определение этого слова?
Это одно и то же
Чому МКС не падает на землю и не улетает дальше в глубины космоса?
Безгравитационный, спрыгни с крыши, ты же всё равно не притягиваешься.
лол
Какого именно?
Нет.
Я такого не говорил, даун
Ваще то падает постоянно, и её постоянно поднимают на орбиту повыше.
Вес
Как было бы удобно с отменой гравитации!
А кто говорил, что "у людей нет гравитации"?
Это блять не отключение гравитации, уебок. Это у тебя ускорение тела равно нулю. То же самое, что ты сидишь на стуле, на тебя действует 2 силы, реакция опоры и сила тяжести, и ты считаешь, что сидя на стуле ты отключил гравитацию? Ты что, вообще мудак блять?
Знаю, конечно: вес - это сила, с которой тело действует на опору. Отнюдь не то же самое, что гравитация.
Но как? Там же вроде нет двигателей.
Когда прилетают союзы всякие и прочие транспортники они своими движками поднимают.
Так вот. На мкс космонавты парятДАВАЙ, СУКА, ПОШУТИ ПРО ВЕЙП, так что они никак не воздействуют на опору
В суперпозиции сила тяготения нулевая, уебок. Это самое близкое из серии "отключить гравитацию" из того, что тут предлагают. МКС, блялол.
Именно это я и имел в виду, говоря, что они отключили вес. Но не гравитацию. А именно в последнем сабж.
Сука, мразь, сила тяготения не нулевая, пидорас ты ебаный. У тебя результирующая нулевая, уебок ты тупой. Иди нахуй объебос.
Чем меньше масса, тем меньше расстояние пренебрежения гравитацией.
Если ты подразумеваешь под гравитацией силу притяжения, то она отключена как на твоем пике. Только у тебя для этого используется еще одно массивное телоНУ ДАВАЙ, СУКА, ПОШУТИ ПРО МОЮ МАМКУ, а на мкс и большинстве спутников уравнивающая сила возникает в следствии наличия центростремительного ускорения.
Тащемта, гравитацию можно отключить путем съебывания от тела на бесконечно далекое расстояние или анигилирования объекта
>НУ ДАВАЙ, СУКА, ПОШУТИ ПРО МОЮ МАМКУ
Сцук, проиграл, еслиб ты не написал я бы и не подумал.
Поэтому всякие пауки могут летать на паутине и поэтому муравья можно кинуть с любой высоты он выживет при падении, а человек нет.
Даже в вакууме.
А ты перечитай ещё раз, что я сказал, мудень
Так они же уравновешивают друг друга
В 2018 запретят, за пособничество детским самоубийствам
НУ БЛЯТЬ, РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ РАВНА НУЛЮ
ma = F1-F2
a=0
F1=F2
ГДЕ ТУТ НУЛЕВАЯ F??? F1 МОЖЕТ БЫТЬ 0? ИЛИ F2 0?
Но почему разница такая существенная при несущественных отличиях муравья и человека?
Умножить на ноль
Мать свою проси перечитывать. Мне твои поэмы читать не к чему. От гуманитария толку нет. Пишет красиво, но бессмысленно.
Вы вообще не то пишете, лол. Я о научных исследованиях по изъятию гравитации из самого атома, о частице массы и её изъятию и прочем
>Пишет красиво, но бессмысленно
>красиво
>но бессмысленно
Поделила на ноль, маня
Существенная разница в массе. Выше же есть формула. Сила притяжения зависит от массы и расстояния между двумя объектами.
Подставь туда массу чека и муравья и сравни. Всё сразу увидишь.
>Всё сразу увидишь
Вот именно. Масса человека и муравья отличается НЕСУЩЕСТВЕННО, не на порядки. А разница принципиальная
Разница как раз таки на порядки в 7e-7 раз человек тяжелее муравья.
>в 7e-7 раз человек тяжелее муравья
Что?
>Масса человека и муравья отличается НЕСУЩЕСТВЕННО, не на порядки.
На порядок это в 10 раз.
В 70 000 000 раз человек тяжелее муравья
И вот, опять пиздежь, люди вообще не понимают физику. ОКЕЙ ДАВАЙ Я ТЕБЕ ПОЯСНЮ
ЕСТЬ МУРАВЕЙ МАССОЙ m И ОН ТАКОЙ ПРИТЯГИВАЕТСЯ К ЗЕМЛЕ ОК? ДА? СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ ЕГО К ЗЕМЛЕ ( ПЛАНЕТЕ ) РАВНА GMm/R^2
А ТЕПЕРЬ БЛЯТЬ ЧЕЛОВЕК МАССОЙ m1, ОН ПРИТЯГИВАЕТСЯ СИЛОЙ GMm1/R^2
ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ ПОСЧИТАТЬ УСКОРЕНИЕ, КОТОРОЕ СОЗДАЕТ СИЛА ТЯЖЕСТИ ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ ЕБАНЫМ НЬЮТОНОМ F=ma, ОТСЮДА a=F/m, ТЕПЕРЬ ЧЕК УСКОРЕНИЕ a МУРАВЬЯ БУДЕТ GM/R^2 И УСКОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ТОЖЕ БУДЕТ GM/R^2, ОТСЮДА ДЕЛАЕМ ВЫВОД, ЧТО ЕСЛИ ОПУСТИТЬ КОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА, ТО С ОДИНАКОВОЙ ВЫСОТЫ ЧЕЛОВЕК И МУРАВЕЙ УПАДУТ С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ. А ПОЧЕМУ МУРАВЕЙ ВЫЖИВЕТ - ХУЙ ЗНАЕТ, МОЖЕТ ОН ПРОЩЕ УСТРОЕН ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, НАГЛЯДНО ОБЪЯСНИЛ, ИДИТЕ НАХУЙ. НЕ ПИШИТЕ ХУЙНЮ ПЛИЗ БОЛЬШЕ
Хм. Не знал. Значит нам надо стать муравьями
В вакууме муравей сдохнет от удара как и человек, столько этих ебучих мошек приходится оттирать с лобовухи летом. Просто в воздухе в свободном падении он набирает очень небольшую скорость.
Использовать следует общую формулу, а не ньютоновское говно, которое считается упрощённой абстракцией. В реальном мире это не работает ввиду того что земля имеет разное ускорение свободного падения в разных своих точках.
Тогда как общая формула притяжения позволяет абстрагироваться от структуры объекта, считая их просто точечными объектами.
Жаль. Значит не надо нам быть муравьями
Звуковые волны
Энивей это наглядный способ показать, что ускорение не зависит от массы
Как звали порноактрису, темную азиатку с большими глазами и черными длинными волосами? Всегда одна, грудь большая. Раньше часто была в фап-тредах. В одном из видео она в душе с дилдо, в еще одном в общественном туалете, а в другом в машине. Походит на индуску
Нашёл подходящий тред, ага
Да какая разница, еще для этого вопроса тред создавать
Вовсе нет, от притяжения к земле не умрет, когда ты едешь на муравья/мошку к скорости столкновения добавляется вектор движения автомобиля, который уже достаточен для гибели насекомого.
В случае с падением земля будет как бы расстягивать муравья на плоскости так как является для него не точечным объектом с огромной массой, а множеством малых объектов.
То есть для муравья земля это куча муравьев, каждый из которых имеет свое притяжение. Можешь попробовать взять руками землю, она окажется рыхлой и гранулированной, размером чуть больше муравьишки и каждая её часть тянет насекомое к себе.
Пиздец.
Припекло, да?
Где ты такое вычитал?
Ускорение в помощь.
2к17 Верить в космос и круглую землю
Как ты её отменить собрался? Этож одно из четырех фундаментальных взаимодействий, причем чуть ли не самое важное.
Это возможно. Я нассал на фундаментальные взаимодействия. Есть только один фундамент во Вселенной - чувства. Остальное - наложение
df
Какие ещё взаимодействия? Зачем материи взаимодействовать? Только чувства дают смысл чему-либо. У материи нет чувств, поэтому человек перехватывает удочку и отменяет все ненужные взаимодействия
>невисомость
>и
Bidlo.
Это Лего? Охуенные няшки.
Да, охуел что такие долбоёбы бывают.
Например ты своей тупостью вызываешь у меня чувство отвращения.
Еб твою мать. Не первый год на двощах, но такую толстоту вижу впервые.
Как звали порноактрису, темную азиатку с большими глазами и черными длинными волосами? Всегда одна, грудь большая. Раньше часто была в фап-тредах. В одном из видео она в душе с дилдо, в еще одном в общественном туалете, а в другом в машине. Походит на индуску. Не Миа Халифа, не носит очков. Светилась в тредах пару месяцев назад и исчезла
Она тебя притягивает?
Да. Мне нравятся такие микро-фигурки
Манит
Поздравляю. Но это не толстота. Это правда
Гугли сенсизм. Поясню что надо. Кстати, а почему именно толстота?
Лол
Поясни
Глянул, сенсизм - направление в искусстве. А тут у тебя скорее какой-то безумный взгляд на космологию.
Дарю идею
генеришь поле в противофазе , входит в резонанс и локально уничтожаешь гравитацию
Я думал тут про тематическое порно, смотрю, человек лежит на левом боку и сует в жопу предмет.
Сначала скажи, что ты понимаешь под гравитацией. А то 99% петушков из этого загона тупо не знают матчасти.
И не должны знать, лол. Гравитация - это когда яблоко падает на Землю. А не должно падать. Вот и всё
Во-первых, что есть "чувства"? Мысли или способ воспринимать информацию извне? Зрение, осязание и слух - это "чувства"? Получается, слепоглухонемой не просто не чувствует, он вообще не существует?
>Во-первых, что есть "чувства"
Основа жизни человека. Все определения чего-либо человек даёт для чувств, поэтому в принципе сами чувства не надо определять, лол. Попробуй понять это. Впрочем, можно дать определение и чувствам - это приятное или неприятное в душе человека
У тебя протеины не считаны, чувствоблядь.
Чувства - грубо говоря, это механизм интерпретации окружающего мира твоим организмом.
>Получается, слепоглухонемой не просто не чувствует, он вообще не существует?
Это ты откуда высрал? Необоснованная, ни из чего не следующая чушь.
Ну, мир существовал еще до появления человека как вида. Или ты из тех, которые считают, что все существующее существует лишь в твоей голове?
Магнитная левитация же.
Ой даун...
>Или ты из тех, которые считают, что все существующее существует лишь в твоей голове?
А ты можешь опровергнуть?
Забавно, что ты спросил. Буквально сегодня объявили о создании конденсата Бозе-Эйнштейна с отрицательной массой, добились они этого путем допплеровского охлаждения лазерами паров гелия вроде.
А ты можешь доказать?
В домашних условиях можно повторить?
Как я люблю споры о недоказуемом в принципе.
Хм. Не уверен, что это вообще можно опровергнуть, но все же есть пару замечаний. Ты слишком туп. Я тоже, и вообще, каждый из людей слишком туп, чтобы придумать мир. Он слишком сложен. Миллионы и миллиарды упорядоченных частиц, существующих и взаимодействующих по тысячам законов, которые, к слову, вполне себе работают. Попробуй как-нибудь на досуге сочинить фэнтези-историю. Или хотя бы место действия для неё. В лучшем случае, получится микс из уже виденного/читанного.
Нет.
Почему? Лазер собрать в домашних условиях вполне реально.
Почему даун? Докажешь, что я даун?
Бля, а вот ты меня заставил задуматься, как создать что-то абсолютно новое, которого не было никогда. Или мы обречены повторять все то же и то же, что было до нас? И что это значит, что даже количество информации ограничено? Пиздос.
А зачем мне считать протеины, такая же чувствоблядь, ничем от меня не отличающаяся*
Хуйню несешь. Если рассматривать твою модель, то я могу сказать что есть надмозг создатель который все сгенерировал, затем максимально средуцировал свой потенциал и впустил себя в этот мир.
>Ты слишком туп
А может мы тупы потому, чо большая часть нашего разума и занята придумыванием мира?
Не значит. Новое можно создать, т.к. это приятно. И информация не ограничена. Не забывай, что то, что ты только что подумал - это просто неприятная мысль в голове. Ты волен сделать мысль приятной
Тебе вопрос прагматический задали, а ты в терминах эзотерики отвечаешь.
Всё просто: придуманный мир - неприятно. Следовательно, это не так
Ну, надмозг он на то и надмозг, чтобы мочь то, чего мы не можем.
В каких терминах? Я тебе отвечаю в терминах жизни. Все термины нужны для чувств
А какого ответа ты ждал?
Хм. Я не знал, я чисто от себя тред создал. А пруфы можно?
>вопрос прагматический
Так какой ответ я ждал?
Ты не можешь дать четкое определение тривиальному биологическому термину. О чем дальше может быть речь.
Ну, до некоторой степени определенно это так. Скажем, фэнтези основывается, хоть и с оговорками, на всяком средневековом фольклоре, а тот, в свою очередь, на каких-то природных образах или явлениях. Даже более того, сами концепции, они уже существовали. Ты ведь не можешь придумать историю, вы которой, скажем, нет вещества, или, допустим, протяженности?
В таком случае, если я убью бомжа васю - я обрушу кусок мира. Да и раз уж на то пошло, если бы бомж вася мог бы придумывать мир вокруг, то смысл ему быть бомжом?
>Ты не можешь дать четкое определение
Я НЕ ДОЛЖЕН давать такое определение. Любые определения даются ДЛЯ ЧУВСТВ, а не определяют эти чувства. Каким надо быть поехавшим, чтобы не знать, что такое чувства. Ок, "правильное" определение с тебя
Проиграл с этого долбоеба!
>историю, вы которой, скажем, нет вещества, или, допустим, протяженности
Вполне можно, если постараться
Хватит семёнить
Чини детектор, МАНЯ!
Уже было. Хочешь более конкретно иди в вики.
>это механизм интерпретации окружающего мира твоим организмом
Не совсем. Но даже это не отменяет того, что чувства - основа жизни любого человека
>твоим организмом
Вообще-то душой
Что на вебеэмке? Можешь ещё покидать?
>я-то умереть не могу
Почему?
Вообще-то душа абстрактное псевдо-понятие не имеющее ничего общего с реальным(материальным) миром.
Это толстота такая?
Достаточно того, что есть люди, значит есть и души. А вот как они реализованы материально - это уже другой, и не особо важный вопрос. В системе сенсизма душа - это то, чем чувствует человек
Гравитации не существует. Она искривляет пространство, и уже в искривленном пространстве все тела двигаются как должны, Т,Е, ПО ПРЯМОЙ.
Но в искривленном пространстве - прямая это ИРЛ кливая.
Т.е. имеем неравномерное пространство, а не гравитацию.
Но в искривленном пространстве - прямая это ИРЛ кливая.
Т.е. имеем неравномерное пространство, а не гравитацию.
Пруфы
>Достаточно того, что есть люди, значит есть и души.
Обоснуй.
>В системе сенсизма душа - это то, чем чувствует человек
Это ты в своей секте будешь рассказывать.
>Это ты в своей секте будешь рассказывать
Это я везде буду так рассказывать, даун. Какая-то мелкая тупая шавка мне не указ
Что пруфы? Гравитация это просто искривление пространства. ВСЕ ТЕЛА ДВИГАЮТСЯ ПО ПРЯМОЙ. Но в искривленном пространстве прямая - вот такая. Просто в школе преподы - мудаки. Ничего никто не притягивает. Объекты ПРОСТО искривляют пространство.
http://datagenetics.com/blog/march32014/index.html
http://datagenetics.com/blog/march32014/index.html
А почему ты с нами? А можешь какую-то необычную фотографию показать?
Яблоко падает = гравитация существует
Хуем своей мамке по лбу постучи, раз ты такой своевольный.
Не потому. Земля искривляет пространство внутрь. Поэтому самолет например летит вверх, а получается что летит вперед.
>Яблоко падает == гравитация существует
Больше всего говорят о бесконечной жизни те, кому нечем заняться в понедельник после обеда.
Сейчас уже среда.
Почему?
Простая аналогия - магнит. Шарик покатил прямо, а возле магнита он свернул. Также гравитация. Но физически она не притягивает. Просто "патч" в этом месте будет вот такой изогнут. Вся вселенная это американские горки, везде ебала с пространство, его по сути то "идеального" нет.
Например может быть так что пространство: 1м вперед - 99999999999метров вниз - 1 метр вперед - 999999999999999метров вверх - 1 метр вперед
И ты будешь его преодолевать дохуя времени, хотя "напрямик" всего 3 метра.
Например может быть так что пространство: 1м вперед - 99999999999метров вниз - 1 метр вперед - 999999999999999метров вверх - 1 метр вперед
И ты будешь его преодолевать дохуя времени, хотя "напрямик" всего 3 метра.
Так ты необычную фотографию можешь привести?
А как понять, что напрямик, а что нет? И всё равно ведь это менять надо
Искривить в обратную сторону, например
ЛЕТИШЬ В КОСМОС
@
ТАМ НЕТ ГРАВИТАЦИИ
@
???
@
ПРОФИТ
Тред не читал. Наверняка заплюют, что гравитация всё равно там есть, ведь вещи-то друг к другу притягиваются. Но пока мы настолько глубоко не продвинулись.
@
ТАМ НЕТ ГРАВИТАЦИИ
@
???
@
ПРОФИТ
Тред не читал. Наверняка заплюют, что гравитация всё равно там есть, ведь вещи-то друг к другу притягиваются. Но пока мы настолько глубоко не продвинулись.
>ВСЕ ТЕЛА ДВИГАЮТСЯ ПО ПРЯМОЙ. Но в искривленном пространстве прямая - вот такая.
А если предмет не двигается? Если он покоится и его отпустили в свободное падение. Что за сила начинает ускорять его в сторону гравитирующего тела?
sv_gravity в консоле
Кривизна пространства. Шар стоит просто на стенке кружки, поэтому "катиться" вниз, сорт оф.
Есть какие-то сподвижки в этом?