>>151744521 (OP) Прочитал: Приключения Васи Куролесова. Читаю: Хребты Безумия, но на самом деле это нифига не Хребты Безумия, а сборник рассказов "Данвичевский ужас", "Показания Джона Картера", "Модель Пикмана", "Музыка Эриха Цанна" и прочие. Буду читать: Та придумаю что-нибудь. Но это только художественная литература.
>>151744521 (OP) Прочитал: Абэ Кобо, "Женщина в песках". Странная вещь. Впрочем, с японцами просто не бывает. Читаю: Клини, "Математическая логика". Тоже странная вещь. Но читать приятно, на самом деле. Ни лишней воды, ни особой заумности. Буду читать: Видимо Лутца, Python. Рад бы полистать ещё художки, но надо вкачивать скиллы.
>>151744521 (OP) >Treasure Island; Намба ван. Советский фильм тоже хорош, тот который 1971 года 1988 и 1937 года плохие, негодные фильмы. >Harry Potter and Sorcerer's Stone; Поттеромания прошла. И я, как читавший все это в онгоинге с 1 книги могу сказать, что книги - говно. >The Hobbit. Лучше сперва властелина. Он бодрее. Хоббита лучше после прочитать. Меньший риск не осилить.
>>151746338 Лично я Пелевина слабо переношу. Мне кажется, что у него кроме "Generation P" и "Чапаев и пустота" читать в принципе ничего не стоит, потому что то же самое.
>>151746544 хуй знает, бро. У каждого вкусы разные. Подруга вообще Бунина взахлеб читает, а как по мне ссанина. Лампа едет мне еще. В моей мухосрани хуй просто так купишь книгу, приходится заказывать, а мне бумажные книги нравятся, на планшете не могу читать - глазам пиздецово после пары часов становится, а читалку не хочу. >>151746677 С хуёв то же самое? Поясни за схожесть между например попколением и омон ра?
>>151744521 (OP) Прочел: Курт Воннегут - "Сирены Титана" Читаю: Гомер - "Одиссея" Буду читать: Джеймс Джойс - "Улисс" или Кнут Гамсун - "Голод", не решил еще. Че лучше, анон? >>151745627 Срединный на уровне низшего или хуже? Ток первый осилил.
>>151747216 Красаучик ежжи А что обыватель худлит не любит, так это учителя русского и литературы виноваты, как и составители школьной программы в целом. Я тут недавно "Обломова" перечитал, так ведь понравилось, жизненно. А школьник, разве, поймёт суть обломовщины? Умеют только нигилистов из себя корчить, мол, вот мы какие хейторы всего и вся, любите нас, хвалите нас, мы особенные.
>>151744521 (OP) Ух, помню хоббита взахлеб прочитал. Одна из любимых книг. Потом очень долго откладывал, но через года 4(совсем недавно) прочел трилогию Властелина Колец. Благо, недавно еще освежил память фильмом про хоббита.
>>151747181 >>151747093 Нет, я не смогу пояснить. Это личное впечатление. Что-то у него брал, довольно много времени потратил - но больше ничего в принципе оригинального не встретил. Может я и неправ, тот же Снафф даже в руках не держал. Но, кажется, Пелевин в любом случае не тот автор, в которого надо углубляться. Есть же Елизаров, Пепперштейн, Сорокин, Мамлеев на худой конец.
>>151747462 Хоббитов не смотрел, так что до сих пор не могу понять, как они из самой тонкой книжки сделали три фильма, а по трилогии Властелин Колец по одному фильму на книгу
сен сенамон и американские боги и алоизиуса бертрана гаспар из тьмы. еще хотел перечитать стенли (за ливигстоном) но бросил. буду читать востлит. читайте востлит
>>151747541 Очень просто: они в тонкую книжку про хоббита-аутиста покрошили сильмаррион. А уж последнего хватит на всю санта-барбару, ещё на спинофф останется.
>>151747688 > сен сенамон и американские боги и алоизиуса бертрана гаспар из тьмы. еще хотел перечитать стенли (за ливигстоном) но бросил. буду читать востлит. читайте востлит надеюсь тебе все важные документы. в жизни будут так писать. чтоб ты глаза сломал. сука
>>151747784 Ну прямо так уж и форс. Без пелевина знакомство с русским литературным постмодернизмом просто не будет полным. Другое дело что именно угарать по Пелевину - довольно странное занятие.
>>151747576 Террор это про корабль во льдах? Говорят, годнота. Разочаровался в Кинге после Нужных вещей, чет как-то ниочинь. Мамкиным криптозоологам рекомендую книгу Динозавра ищите в глубинах
> Ну прямо так уж и форс. Без пелевина знакомство с русским литературным постмодернизмом просто не будет полным. Другое дело что именно угарать по Пелевину - довольно странное занятие. Лучше вообще его к русским не причислять. Такую поебень выдавать за что-то хорошее для русской литературы - дно.
>>151747963 Прочитаю на досуге, я у него ещё "Лжец на кушетке" читал, когда у меня с психологом зашёл разговор об отношениях между собсна психологом и пациентом
>>151747979 > Террор это про корабль во льдах? Говорят, годнота. Да, именно так. > Разочаровался в Кинге после Нужных вещей, чет как-то ниочинь. А Кинг тут причем?
>>151747897 В россии постмодерн и не наступал, какой нахуй постмодернизм? У нас тут архиомодерн согласно Дугину! Вот Елизаров и Пелевин как раз в его духе, и оттого не тянет блевать при их чтении. хотя по мне оба художественно убоги. А у пелевина каргокульт, наверное и сорокин с быковым что то подобное выдают, но я не смог заставить себя прочитать их.
>>151748030 Ну современная русская литература - такая себе вещь. И Пелевин в ней все-таки не последний человек, от этого никуда не деться. Какие-то премии вроде получает, тираж у него неплохой, в общем его знают. А так, я даже хуй знает, кого сегодня не стыдно к русской литературе причислять.
>>151747539 Оче пиздато внатуре. Гекзаметр непривычный, но быстро приспосабливаешься. Доставляют простые жизненные истории про пизданувшегося с крыши по пьяни мужика и жену-шлюху, перемежающиеся охуительными рассказами про войны, путешествия, мифологических чудовищ и терки между богами. Все подано охуительно эпичным и пафосным слогом. Люто доставляет, кароч. Намного проще Фауста. Трудно только запомнить бесконечных родственников героев.
платон геродот тит ливий гомер для ознакомления средневековые анналы быт русских царей госпожа бовари анна каренина керуак пушкин паустовский бунин немного
>>151748370 Такая себе подборочка. Платон хорош, но лучше под рукой держать построчный перевод, словарик и пару-тройку толкователей желательно не советского периода. Каменцинд у Гессе не самое сильное произведение. Кроме слегка припонтованных "Степных волков" с "Играми в бисер" у него есть довольно годный "Сидхартха".
Что до сэра Адольфа, то намного, НАМНОГО интереснее будет листнуть Иоахима Феста. Да, это ебаных три тома, но они раскроют личность фюрера так, что ты потом неделю будешь от впечатлений отходить. Базарю, годная вещь.
Алсо, поясните за Павича. Прочитал несколько его коротеньких рассказов из "Железного занавеса", показалось интересным, хотя в букаче его вроде хуями кроют
>>151748582 Так он же коротенький. И, кстати, не простого парня - а вообще немецкий народ. И, ещё кстати, не такое уж безосновательное на тот момент заявление.
>>151748513 Я только в 23 первую книжку Кинга прочитал (Судьба Иерусалима), т.к. в детстве я не умел читать, а только картинки рассматривал. В принципе годно пишет, как кино. Фильмы тоже хороши.
>>151744521 (OP) Энгельгардт "Письма из деревни" -- мой путеводитель по деревенской жизни после крепостничества. Маст рид для интересующихся. Айн Рэнд "Источник" -- не могу пока основательно взяться за "Атланта", довольствуюсь малым. Годно читается, особенно если не болеешь социализмом каким. Томас Карлейль "Этика Жизни" -- Эту книгу мне нарандомил какой-то сайт, ничего сказать не могу, пока не возьмусь.
>>151748728 Грекам, видишь ли, один хуй. Десять лет назад или сто лет назад или десять тысяч. Похуй совсем. Древние греки же. У Шпенглера есть интересные наблюдения о восприятии времени у греков
>>151748800 >ничего сказать не могу, пока не возьмусь. >Карлейль Прямо готовься: он почти всюду и везде хуесосит церковь. У дяди Тома маленький Фридрих Ницше учился цинизму и нелюбви к людям в рясах. В общем полистай, невредно.
>>151748728 Вообще то гомер был с украины, а Одиссей с Одессы! >>151748849 У платона кстати тоже описания маня атлантиды из прошлого были. Но он вроде как рофлил про страну в вакууме, а дауны ищут до сих пор.
>>151748849 Ну хуй знает. Что в начале Одиссеи, например, Геркулеса простым ток дохуя сильным и хитрым мужиком называют, а в конце уже богом - это даже древние толкователи заметили и сказали, что мол да, хуйня какая-то.
>>151748836 Из анимэ смотрел только "унесённые призраками" в детстве, и ещё "корабль призрак" 60х годов. Про свитки знаю, так как увлекаюсь историей. Тащемта, гугл полностью их оцифровал, так что каждый может попробовать осилить оригиналы, на википедии есть ссылка.
а анимэ смотрят только гейшлюхи, онкобольные дети и херки, я продолжаю настаивать
>>151749014 Платон - мутный хуй и с ним почти ничего неясно. Но краем уха я слышал, что свою мудрость он собирал по всяким мистериям, бродил, ебанутых жрецов на праздниках слушал, в египет даже его нелёгкая занесла. Так что, не исключено, что Атлантида - это пиздеж даже не самого Платона, а поехавшего от жары святоши какого-нибудь богом забытого культа.
>>151748686 писатель, который пишет по одной книге в месяц, не писатель. это рыночный графоман. а те, кто его читают, говноеды в прямом смысле слова. мозговые говноеды. писатель может родить одну, МАКСИМУМ, ДВЕ КНИГИ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ.
>>151749103 Ну это спорно, рофлил то не только платон. Другое дело что ахуительные истории Иисуса хорошо легли на греческую мыслишку, что кстати укладывается в православные россказни о естественном богословии. Типа даже язычник может дойти до понятия о добре\зле итц, лень объяснять.
>>151749039 Ну тут хуй знает, это надо перечитывать со словариком греческого и такой-то матерью. Мне лень. Но вообще если вспомнить Проппа и сказочные структуры, то все логично: в путешествие отправляется хуишко, в процессе становится хуем, а под конец уже ХУИЩЕ раздает всем врагам любви и обожания
>>151749212 Гладко стелишь, фраерок. Может и так, но вообще такие сферические в вакууме объекты для него свойственны. Взять тоже кольцо инвиза из Государства.
>>151749212 Да он дохуя где ходил. И у язычников на территории современной Италии, в Египте тоже побродил чуток. Греки вообще дохуя куда за мудростью шлялись. >>151749328 Не, ну типа нихуя особо загадочного жи нет. Возьми идеализм, положи его на еврейскую мифологию, а красивый образ Иисуса с нимбом из митраизма спизди. Вуаля, получилось христианство. Можно продавать быдлу.
>>151749081 Эээ, ну бля, емнип тут такое же говно как у Макиавелли или Данте: эти пидоры критикуют довольно конкретных персонажей, конкретные труды в конкретном же историческом периоде. Это означает что страничку пролистал = полчасика погуглил, что это за пидор и чем известен. Захотел просто на бреющем полёте СУТЬ УЛОВИТЬ - к десятой странице вообще перестал понимать чо происходит.
Короче это не какой-нибудь Лео Таскиль, который траливалит вирунов.
>>151749432 Не, фишка в том, что основные-то персонажи особо не меняются. Мелкие детали друг другу постоянно противоречат. По кд происходит путаница с именами и родословными богов, географическими названиями. Геркулес этот ебаный. Он там вроде всего два раза упоминается. В первом десятке песен и где-то ближе к концу. Но он сука сначала прост мужик, а потом уже бог. С Одиссеем такой хуйни не происходит же.
>>151749705 Бля, ну Анон, не раздраконивай. Мне завтра на работу. Тебе весело, ты в интернете поспорил - а я буду сидеть и всю ночь корпеть над Одиссеей с разбором, кто тут герой, кто функция, как оно переводится и какие сюжеты переплетены да откуда оне спижжены. Ясно же, что Одиссея - это компиляция дидовских сказок, которые Гомеру уже достались в потрепаном виде. Как смог так и сочинил.
>>151749843 Спасибо тебе анон, а то после 2016 где употреблял кислоты всё хуёво с личностью и головой, может я преувеличиваю и возвожу в абсолют, но думаю что стоит как-то всё изменить
>>151749242 Ну вполне может быть, греческие мануфактории (или как они там) были распостранены на черноморских берегах. Другое дело что Трою вроде как давно уже нашли.
>>151750067 Почему у анона такая агрессивная реакция на одно лишь упоминание Айн Рэнд? Я же не хожу тут с пропагандой её идей и не обоссываю всех подряд. Бинарность мышления сразу ставит равенство между прочитанной книгой и характером или что?
>>151750194 Зачем коран? Дальше пять томов добротолюбия, старшая палея, исмагард, златая цепь, четьи-минеи. Он же христианством интересуется? Так пущай, кто же библией ограничивается. Пролистать два завета в синодальном переводе - это только вирунам насмех.
>>151749884 Так проблема-то в том, был ли Гомер одним человеком или нет. Скорее-всего не был. Есть одно упоминание о слепом сказителе, который на земле мореходов песни пел, конечно. Но один человек уж всяко бы запомнил биографию Геркулеса. С этого древние толкователи бугуртили, немцы в своем переводе бугуртили, Жуковский бугуртил. Я, конечно, человек простой и филфаков не кончал. Но мне тоже интересно. А ты че филолог дохуя и литературовед?
>>151750185 А нахуя тут высеры шоуменов от науки типа докенза читают? Просто так. Или ЧСВ. А в религиозных текстах мудрость и учение хорошему есть хотя бы. мимо-теистический агностик
>>151750345 Я понял. Действительно книга отличная и полезная. Советую завести отельную тетрадь, чтобы выписывать туда полезное для себя и вести некие исследования общения с людьми с помощью методик из этой книги.
>>151750382 За добротолюбие двочую, сам хочу прочитать, но неосиливаю постоянно. Такой-то аскетизм с первых же историй. А анон, как я понял, интересуется религией в целом, чтобы клятих вирунов обличать
>>151750427 А нахуя тут высеры шоуменов от религии типа Матфея и Луки читают? Просто так. Или ЧСВ. А в научных текстах мудрость и учение хорошему есть хотя бы.
>>151750339 А до-диез то тебе нахуя? У пацанов со stackoverflow в моде Go, Rust, Scala, D и всякое такое. А ты дотнетоговно читаешь. Да ещё в русском переводе, охлол.
>>151750185 Ветхий завет, на самом деле - это весьма годное чтиво. Истории уровня Игры стульев с инцестами и предательствами, ток на них еще и весь цивилизованный мир уже 2к лет стоит.
>>151750067 >>151750046 Поясняю для Вас,ценители мамкины 1)Таинственная история Билли Миллигана. Интересная тема,интересный человек,интересная история.Автор пишет вполне читабельно,хотя мог бы предоставить просто сухую фактуру и "решайте для себя сами".Годно,не пожалел 2)Атлант расправил плечи.Весьма недурно,ВНЕЗАПНО мотивирует.Пропаганда этого вашего капитализма есть между срок,улавливается легко.История интересная и написана,опять же,легко.Годно >>151749827-кун
>>151750495 И сколько теорий из горы макулатуры, выпускаемой конечно же ради науки, а не бабла, подтвердилось? Стало ли хоть одному человеку кроме автора лучше от этого жить?
>>151750537 Сколько категоричности, господи. Сам не в восторге особого интереса Розенбаум к ебле, но щито поделать, в остальном никаких серьёзных пререканий с её доводами у меня не имеется.
>>151750410 Если бы. Я диванный любитель филологии и литературоведения. Емнип, тот же Шпенглер с какими-то даже пруфами приводил что у греков историческая память отсутствует как данность. То бишь живые герои переплетаются с богами и уже через поколение хуй проссышь - жил этот человек или его выдумали. Так-то может сам Зевс попросту был ёба-воякой, вокруг которого напридумывали всякого?
>>151750655 Билли - сомнительного качества чтиво про душевнобольных. Слишком поверхностно и попсово. Как и Цветы..., тащемта. Если интересует тема, то есть божественный "Над кукушкиным гнездом". Только не фильм.
>>151750655 >Таинственная история Билли Миллигана Я с тебя хуею. Потому что более скучной книги я в глаза не видел. Даже Фихтенгольц, даже учебник по сопромату, даже вступление о марксизме-ленинизме в начале учебника по биологии интереснее и занимательнее, чем то что написал "автор".
>>151750831 читал "пролетая над гнездом кукушки" Люто двачую за фильм,герой не раскрыт,волосы не рыжие,история пресная.Давай снимем ремейк с Вжлинком и шлюхами? >>151749827-кун
>>151750727 Хорошо. Задаю? Алёшенька, нахуя тебе с#? Положи камушек где взял, это говно никому не нужно, сходи и выучи нормальный язык. Если хочешь зарабатывать - посмотри что требуется. Это скорее всего Java. Если для души - возьми OCaml, Rust тот же, они интереснее не в пример. .NET - это корпоративная нудятина без души, нахуй она тебе, зачем ты так с собой?
>>151750655 Капитализм не нужно пропагандировать. Он просто есть. Это базовая эконом. модель. К нему все скатывается. И построен он на худших человеческих чертах, они-то всегда будут, в отличии от альтруизмов всяких. Смысла, опять же, в агитации и пропаганде нет, ибо последователей и так навалом. Для любви к К. даже уметь читать не нужно, хахаха.
>>151750726 Проблема греческой истории в том, что у них между событиями "Илиады" и периодом расцвета полисов, когда история и мифология более-менее оформились - около 1к лет. Ну кто мог тогда записать все подробно и придумать нормальную единую мифологию? Вот и собрали по кусочкам дедушкины сказки, наложили чего-то современного и заставили своих школяров это наизусть учить. Можно параллели с князем Владимиром провести, тащемта. Там тоже оче мутная история, больше на сказку похожая и во всех сохранившихся источниках разная. А сейчас школяры это учат. История - мутная тема. Я вот предпочитаю вообще дальше века 18 не лезть, а то там вообще пиздец. В той же литературе одному 20 веку можно всю жизнь посвятить.
>>151751423 Хемингуэй - говно ебаное. Что его хуйня про рыбака, что это говно. Слабо. Такой сюжет крутить ради внезапной смерти за одну главу - это блять пиздец.
>>151751300 >В той же литературе одному 20 веку можно всю жизнь посвятить. И всё впустую. Потому что история младше сотни лет политизирована пиздец как. Даже на события первой мировой еще находятся мудаки, которые лезут своими грязными руками порядок наводить. Нет, намного лучше заниматься какими-нибудь древними вещами. Средневековье? Отлично, давайте, я всегда мечтал посравнивать наконечники стрел и копий потрясая Тоддерманом! Дохристианская Русь? Божечки, десять из десяти, сейчас мы по топонимике с гидронимикой нагадаем какие племена тут проживали, а по четырем черепкам их культуру восстановим.
Все это охуеть как интересно и уж точно лучше, чем лезть в ебаный двадцатый век, в котором политика-политика-политика и пиздеж на пиздеже. Кувшины не врут хотя бы.
>>151751181 От тех.литры и самоучителей затачиваются конкретные скиллы. А вот принесут ли они потом тебе бабло - хз, от тебя зависит. От худ.лита ничего кроме развитого воображения и охуенных чувств и переживаний не будет, если ты сам не в литературной сфере крутишься. И еще можешь хвастаться какой ты охуенно продвинутый на двощах, конечно же.
>>151751300 То есть, анон, не в обиду. Но историк двадцатого века каким-то мистическим образом превращается в идеолога двадцать первого, или уябывает нахуй с кафедры методом пенделя под задницу. А свобода слова, ну, иди печатайся. Хуле.
>>151751826 >О чем поток? Физик Джон Грейди и его команда совершили настоящий переворот в физике, разработали устройство, которое может управлять гравитацией и тем самым изменить развитие человеческой истории навсегда. Но признания Грейди не получает, вместо этого его лабораторию закрывает секретная организация известная как Бюро технологического контроля. Миссия бюро – сохранять стабильность в обществе, сдерживать научный прогресс и предотвращать неизбежные социальные и общественные потрясения, которые он может вызвать. Потому что будущее уже здесь. Только оно принадлежит лишь избранным. Когда Грейди отказывается присоединиться к БТК, его бросают в кошмарную высокотехнологичную тюрьму, в которой содержат других обреченных гениев-бунтарей. Теперь Грейди и другие заключенные должны вступить в бой с невообразимым врагом, в чьем распоряжении находится техника, на 50 лет опережающая современность.
>>151751610 Впизду историю 20 века. Подавайте мне литературу блять! Улисс как Одиссея 20 века? Охуеть, дайте два! Проблема "маленького человека"? Давайте мне Кафку, пожалуйста. Любишь абсурд? Наверни-ка Камю! Постмодернизма хочешь? Эко и Пелевин ждут твоего анализа! Угораешь по шизотерике? Покушай Кастанеды епта! Говно на любой вкус и цвет. Дикие смешения жанров, эксперименты и опережения своего времени - это все 20 век.
>>151752078 Дмитрий Алексеевич, можно я завтра на работу не выйду? У меня тяжелый случай будапешта от здешних школотронов с их мазней по бумаге говном.
>>151752007 Но в итоге-то? Джойс читает старенького Гомера, Эко закапывается в средневековье с головой, Кастанеда штудирует записки конкистадоров да домогается мексиканских дедов, а новые литературные формы оказываются лишь занимательным - но нихера ничетабельным экспериментом.
>>151747576 >>151747979 Я террор прочитал летом а осенью один из кораблей нашли ирл - новость читал. Я там и охуел. Предупрежу что книга долгая и довольно монотонная по событиям. Все время какзалось что это пока предисловие к важному, но оказалось нет. Но книга норм. Хотя можно было сжать повествование раза в 2
Из учебной литры сейчас - японский (в отдаленных планах латынь). Художка - Божественная Комедия, Фауст. Более современное - Сага о Рейневане. Первая книга на памяти от которой плакал как девочка - Повесть о Настоящем Человеке. Правда, она мне не помогла. Человеком не стал. Но зато хоть Айн Рэнд сотоварищи не читаю, все плюс.
>>151752658 Не, я-то школьник, но это же книги для совсем детей >>151752548 Тогда извини, просто нечасто вижу людей изучающих людей по литературе. Все как-то по фильмам это делают
>>151752872 1) Почитай, мне очень понравилась. 2)Чому так? Мне иногда очень доставляет. Первая часть второго тома вообще одно из лучших за последнее время. 3)Достоевского вообще уважаешь?
>>151753007 Почему? Потому что в них ничего нет, кроме сюжета. В них, конечно, есть посыл по типу "Дружба - хорошо", но это детская тема. Все-таки для взрослого человека есть книги поинтереснее, я полагаю. Да, даже для старшеклассника есть книги поинтереснее
>>151752970 Для меня Толстой и Толкин одного поля ягоды, в том плане что их книги необычайно нудные, очень много отвлеченного описания не имеющего не какого отношения не к сюжету не к героям, я прочел эти книги но далось мне это очень тяжко, видимо не мой стиль. А Достоевский в разы лучше как по мне.
Прочитал [{точнее} сегодня дочитаю]: The Familiar Volume 1: One Rainy Day In May
Читаю [{точнее} завтра начну]: The Familiar Volume 2: Into The Forest
Буду читать: The Familiar Volume 3: Honeysuckle And Pain; Volume 4: Hades [ну, и все последующие {до 27} тома по мере их выхода]
Очень годная вещь [первый раз пробовал что-либо читать в оригинале {<считаю> вполне удалось}]. У Данилевского вообще стиль охуенный, советую почитать [если не знаешь инглиш, то недавно изданный на русском "Дом Листьев" {самая известная его книга}]
>>151744521 (OP) >Прочитал: Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, до этого - Планета Ка-Пэкс >Читаю: Ночная стража(я не фанат Плоского мира, но иногда читаю Пратчетта, как бы отдых, присутствуют шутки) >Буду читать: вероятно, что-то из этого:Вакуумные цветы, Нейромант. но это не точно(до этого гиперпанк не читал)
>>151753195 Ты ее явно не читал милок, но рассуждаеш. В ней поднимаются далеко не детские темы такие как расизм, не равенство в обществе, насилие в семье и т.п., делаю вывод ты сам ребенок.
>>151753342 >Толстой и Толкин одного поля ягоды Тут я с тобой не согласен совершенно. К тому же, у Толкина много именно предыстория и прочего говна, а Толстой, вроде, словесным поносом не страдает и все по делу. >А Достоевский в разы лучше как по мне. Не в разы, но лучше, да. Хотя, как по мне, смысла их сравнивать нет, они просто пишут о разном. Ну, и Карамазовы все еще лучшая книга в русской литературе, что я видел
>>151753652 >Насилие в семье, расизм, не равенство в обществе Ты это сейчас про Гарри Поттера же, да? Во-первых я ее читал, кроме последней частиее я не смотрел, не читал не знаю почему во-вторых: как по мне, это и есть детские темы. То что надо ко всем хорошо относится, то что не надо судить других по цвету коже - это то, что объясняется в детстве.
>>151753810 Нет, ты не понял меня. В них есть и сюжет, и сеттинг, и атмосфера. Я и сам большой любитель, правда я фильмы больше люблю. Но сюжет не сложный, не взрослый. Персонажи там не страдают от душевных терзаний, не приходят к чему-то новому. Добро - добро, а зло - зло, так было с самого начала и до конца, лишь с маленькими отступлениями. Опять же: для взрослых есть книги интереснее
>>151754090 так построено повествование одного из персонажей в Фамилиаре, что мне очень понравилось + так удобнее оформлять мысли, чем отделять все запятыми
>>151753676 1. Ну честно говоря я читал их когда мне было 11 а сейчас 25, но тяжкое чувство помню хорошо, из хорошего про Толстого это описание сцен сражения мне понравились. 2. Согласен, разный стиль. Из классиков любимые Лермонтов и Гоголь...
>>151754736 Когда то тоже хотел почитать Нейроманта, даже в книжку залил, но сел на неё. Помнится форсили эту вещичку в букаче. Многое потерял я? Или не я? калиграаааафияяяяяяя
>>151754475 странный ты, анон [а сиратори на полке лежит {может возьмусь когда-нибудь <хотя ¤конечно¤ вряд ли ¤потому что и правда шизанутое дерьмо¤>}] >>151754445 лет до 14 в компании [и даже не одной], сейчас поуже круг общения [но {все же} не из одного меня состоящий] >>151754616 ну те же запятые же [{или круглые скобки} только многослойные]
>>151754835 Ну так я к примеру обожаю поворот с Севирусом, люблю 6 книгу больше всех остальных т.к. в ней есть все что ты выше описал, плюс раскрытие мотивов и т.п. И судя по тому что ты пишеш ты смотрел кинцо а книгу не читал...
>>151744521 (OP) Не читай поттера, говнище лютое. Хоть и читается супер-легко, вся его смысловая нагрузка такая же никчемная, и весь сюжет из головы вылетит через неделю, ибо сюжета там и нету, это даже хуже типичных детских сказочек, в которых хоть какой-то посыл есть.
Первый раз буду читать Властелина Колец (ну не совсем первый раз, в 2002, когда было 9 лет посмотрел фильм и немного почитал книгу). Фэнтези тоже не читал. Какие подводные камни?
>>151760119 Первые несколько абзацев Дориана Грея настолько по-пидорски написаны, что я с первого раза даже читать дальше не стал, лол. Потом пересилил себя, оказалось оч. годно.
Прочитал: первая тетралогия, Платон Читаю: вторая тетралогия, Платон; Идиот, Достоевский Буду читать: третья, четвертая, пятая, шестая, седьмая, восьмая и девятая тетралогии, Платон бля не начинайте Платона, можете Государство, О справедливости, но дальше не надо, если вам совсем не интересна религия и философия средних веков
>>151747388 перед улиссом советую прочитать портррет художника в юности. Прочти сначала гамсуна голод. оч яркое произведение и короткое, в отличии от улисса
>>151761723 Ну как тебе сказать. Книга просто суровая. Корабли застряли и пизда. Постепенно дохнут с голоду и хологу. И вот 800 или сколько там страниц об этом как пара сотен мужиков на мороже безуспешно пытается выжить. Книга о том как человек становится перед лицом гибели и как он с этим живет, понимая, что шансов выжить почти нет.
Почему ебаная игра в бисер такая унылая Просто эссе в виде худ. литературы Оно от этого, блядь, нихуя не выигрывает! Уж что что, а степного волка местами было очень интересно читать, а это..
Прочитал Рю Мураками Дети из камеры хранения. Нудновато и по- наркомански, но к концу читается бодро. Рю эдакий японский Паланик. Читаю Хребты безумия, вообще подзаебал Г.Ф., все одно и то же, хотя есть и годные истории. Буду читать хз. Часть книг из темной башни есть, а вот стрелка нету. Если куплю стрелка то начну читать, не куплю так завидной апельсин или атлант расправил плечи прочитаю.
>>151763367 Ну Пеннивайз Тима Кари нагонял ужас именно тем что он выглядел как обычный клоун, а этот одет в какое то платье и грим какой то непонятный.
Да, кстати, в тред отписал, но не поделился литературой. 1. Серия Пиранья, А. Бушков 2. Серия Лабиринты Эхо, М. Фрай. 3. Не определился, надеялся что-то найти в этом ITT треде.
>>151763062 Планирую "Бойню номер 5", "Таинственную историю Билли Миллигана", "Генералы песчаных карьеров", "451 по фаренгейту" и "О дивный новый мир". Потом как пойдёт. Может, что-то из Лема давно собирался.
>>151744521 (OP) Прочёл: "Комедия" Д. Алигьери. Читаю: "Страдания юного Вертера" И.В.Гёте. Буду читать: "Метаморфозы" Овидия и "Размышления" Марка Аврелия.
Не читал с этого только "Генералы песчаных карьеров". 451 Градус по Ференгейту переоцененное дерьмо, имхо, единственный раз в жизни пожалел потраченное время на прочтение книги.
>>151763596 Не читал с этого только "Генералы песчаных карьеров". 451 Градус по Ференгейту переоцененное дерьмо, имхо, единственный раз в жизни пожалел потраченное время на прочтение книги.
>>151763504 Плюй в лицо. Если нравится, смотри/читай. Не хватало ещё обращать внимания на всяких хейтеров. Перечитал массу всякого, но не ценитель ссаного наркомана-Кастанеды и прочих переоценённых уёбков
>>151764244 Держи парочку в коллекцию. Ты же их собираешь?
-1-
Один раз был у знакомого в гостях и сильно срать так захотелось, что аж скрутило всего, а в это врем в туалете его мамаша восседала и обсасывала рыбью голову, поехавшая жрет в туалете, ну да ладно. Так пришлось бежать в ванную, складировать свой анальный хабар прямо в лоно ванной я не решился, а порыска и нашел пакетик, надристал знатной подливой пол спасительного пакета, завязал, а выкинуть без палева некуда было, ну я и закинул его под ванную. Потом и забыл об этом. А через 2 недели, этот знакомый мне рассказывает, что приглашал сантехника раковину чинить и трубу менять, а после него обнаружил носом неистовое смердение, искал искал, и заглянул за ванную, а там надорванный пакетик с перебродившим адским месивом, видимо сантехник случайно задел и порвал пакет. Тут то он сразу понял, что проклятый сантех подложил ему мину и пошел его искать, нашел и кинул в рожу заветный пакет с дьявольской жижой, а сантехник в свою очередь дал ему живительных пи3дюлей, вот так они валялись в говне минут пять. Кто прав, кто виноват, а знакомый проклинает сантехника, я же в свою очередь когда его слушал, то припустил в штаны от смеха. Такие дела, дристуны.
-2-
Все началось с того что я пошел просраться. По началу, процесс дефекации проходил стандартно. Каловая масса вываливалась из меня словно шоколадный град но потом я почуял не ладное. Это была она, мерзкая подлива. Тонкой струйкой она вытекла из моего напряженного ануса. Словно горный ручей, каловый поток извергался из меня струясь в глубины унитаза и смешиваясь с тамошними водами. Я уже и не ждал у моря погоды как снова обратно выбуривая из пучин прямой кишки выходили коричневые гномики словно они долго плыли по фикальным ручьям из черной бездны. Раздирая анальные врата они рвались на свободу, в новые, прозрачные воды унитазариума. Вены в моей голове начали пульсировать, а задние врата потрескивать от наплыва коричневых беженцев. Пришлось под напрячься еще сильнее и тут анальные врата пуще прежнего заскрипели и, не выдержав дикого напора, анальные петли треснули и под натиском фикаломассы полились багровые реки. Анальный портал кровоточил, меня обуял страх, а фикалоиды все не кончались. Боль пронзила мое тело, анус был в огне. Треск жопы разразился громом на соседние окрестности продолжившийся кровавой молнией и анальными реками. Потом я очень долго заживлял мой анальный храм, многое пришлось пережить. Но теперь я научен печальным опытом, больше не буду питаться в макдональдс!
>>151764847 Тред называется читал/читаю/буду читать, cечешь? Сейчас знаком только с великим инквизитором, из-за сладостных отзывов Бердяева о нем и захотелось прочитать.
И да, знающие, поясните за Некроманта Перумова. Пробовал читать лет 5 назад, ниасилил, сейчас хочу попробовать ещё раз, но помниться мне, что серия так себе.
>>151765030 Достоевский, конечно, отдавая дань времени, немало воды налил в произведение, но если хочешь понимать корни русской революции и подводные камни русского мировоззрения нашего человека эта книга необходима к прочтению. ушел от антиутопии, да
>>151765369 >если хочешь понимать корни русской революции
Не далее, как позавчера пересмотрел Собачье сердце. Если ты рассуждаешь о революции и прочем, пересмотри и ты. Фёдор Фёдорович Преображенский высказался на этот счёт так, как до сих пор не смог сказать. И всё сказано верно и к месту, ИМХО
Да, я понимаю, что не тот тред, но всё же. Если ты, анон, понимаешь толк в литературе или хотя бы читаешь, подходи, не стесняйся. Помоги мне выполнить квест и прочесть как можно больше хороших книг https://ВПашке/id221242123
>>151765715 Ну-ну, не падай до понятий "ватник", "вышеватник" и прочих. Фильм, кем бы не был снят, шедеврален, ибо так показать рядовое быдло надо суметь. Про профессора я речь не веду, с ним и так всё понятно.
>>151765795 Пытася в Лавкрафта. Хорош, крайне хорош, но банально не моё. Люто впёрло несколько рассказов из ранних, но всего несколько из всего сборника, потому решил не продолжать читать дедушку Говарда.
>>151765930 Вообще, сам не знаю, но мне так сказали на букаче бытует мнение, что всё то, что выходит в этой стилистике - говно для псевдоэлиты. Сам не согласен, ибо прочёл именно в этой обложке БК и был удовлетворён. А книга - лучше.
Тред ушел в лимит, да и я уже свои книги расписал, так что не постесняюсь впихнуть свой сторонний вопрос: буквоеды, поясните за "Мастера и Маргариту"? Перечитывал на днях. Юмор заходит, сюр происходящего заходит, а в целом идею произведения не понимаю. Смысл параллели с Понтием Пилатом и Иешуа не понимаю.
Прочитал: Treasure Island;
Читаю: Harry Potter and Sorcerer's Stone;
Буду читать: The Hobbit.
Делимся, аноны, и конечно же рейтим и хейтим других анонов.