Я ОЩУЩАЮ ВАШ СИНДРОМ УТЕНКА.
Ради справедливости отмечу последние отголоски ушедшей эпохи, фильмы "Я, робот", и "Суррогаты", снятые таки в 21 веке.
А может это не синдром. Может это адекватное восприятие современности.
Обоснуй своё мнение.
> Модернистский футуризм, дававший веру в прогресс людям 19-20 веков ВСЁ.
Похоже на то.
> Вместо него теперь рождаются фэнтэзи, сериалы про зомби и низкосортные космооперы.
А вот низкосортной космооперы я чот не видал последнее время. Ближайшее к этому - сериальчик the Expanse, но его низкосортным назвать язык не поворачивается. Космоопер вообще пиздец мало последнее время. Кроме новых звездных войн ничего на ум не приходит.
Вообще этот модернистский футуризм ВСЕ, только лишь потому, что в кино пришла дешевая CG. Не нужно вкладывать душу в декорации, создавать аниматронных персонажей, хуячить сложные костюмы для актеров. Легче понатыкать в Adobe AE голограмм и обработанных гриблом 3d моделей, отрендерить да смонтировать. Дешево и сердито. Никаких проблем с вычислительными мощностями. Художники? Моделлеры? Да их пруд пруди и все жрать хотят. За миску риса нарисуют тебе дохуя спецэффектов. А большего тебе и не надо. Дело не в том, что графика компьютерная, БЕЗ ДУШИ и все в этом роде, а в том что эта самая продуманность декораций и спецэффектов приходила с количеством человекочасов на них затраченных. Когда-то и на CG надо было въебать тонну денег и времени, а потому художники и дизайнеры относились к своей задаче с куда большим тщанием, ведь цгшная сцена длиной секунд в тридцать максимум должна быть впечатляющией и не выбивающейся из остального видеоряда. Или вокруг компьютерной графики и вовсе крутилась центральная тема фильма, как во втором "Терминаторе" с его Т-1000, которого без CG было и вовсе не реализовать.
>футуризм
Футуризм - это когда два мужика друг-друга в пукан няшат, а потом слагают про это оду. А предсказание будущего - футорология.
Просто прогресс свернул немного не туда, и перспективы в будущем оказались весьма неприятными без антропоморфных роботов и умных ИИ, но зато с аллах-бабахами, айфонами в мозгах и диким социальным неравенством.
Пикрелейтед как наиболее точный футорологический прогноз ближайшего будущего.
А в космооперы и твердоту просто никто не поверит, поэтому и не снимают массовое кинцо, как в 80х-90х. Ну не будет у нас терминаторов и космических ковбоев, вот зритель в них и не верит, а ведь вера - важная составляющая киноискусства.
>но его низкосортным назвать язык не поворачивается
Говноед
>вовсе не реализовать
Пластелин, анимация и комбинированые съёмки. Лол. Я бы посмотрел второго "терминатора" в технических возможностях шестидесятых.
>Или вокруг компьютерной графики и вовсе крутилась центральная тема фильма, как во втором "Терминаторе" с его Т-1000, которого без CG было и вовсе не реализовать.
Ты бы, это самое, ознакомился с историей создания. Там компьютерной графики всего ничего.
Без жидкого терминатора это был бы просто йоба-боевичок уровня "Крепкого орешка" в нем тоже куча комбинированных съемок было или "Киборга" с Ван Дамом.
Весь вау-эффект был в сценах с Т-1000.
>Там компьютерной графики всего ничего.
Дохуя там этой графики. По-моему, фильм как пример использования зД приводят даже.
Сейчас ещё больше, конечно, могут целый квартал запилить с траффиком, дешевле обычной съемки выходит.
Сейчас вообще все на зеленом экране снимают. Причем не обязательно йобу, "Волк с Уолл-стрит" целиком CGI кинцо, хотя никакой йобы там нет - чистая драма.
https://vimeo.com/83523133
Всё бы ничего, но у тебя на пике пластилин с фольгой.
Вот в том месте, где жидкий из шазматного пола встаёт - да, графика, причём простая как лапоть (а другой тогда не умели).
А как же "AVATAR"? Ведь совсем недавно же сняли. Там тебе и общество голубых, могущее в информационное бессмертие, и человеки, погрязшие в кибер-гримдарке. И надежда, что таки и мы так смогём. Ну чем не модерн?
>Ну не будет у нас терминаторов
Посоны в Бостоне не согласны с тобой.
Бля. У меня встал.
Гугл их выставил на торги.
Так что Не БУДЕТ.
пруф?
Это ни о чём не говорит. Они же продолжат работать как и прежде. К тому же их государство субсидирует.
што это блять!
Теорема Зеро.
Чуваки, ну вы б хоть с вики ознакомились, если анону на дваче не верите.
Там на весь фильм четыре-пять минут CG.
Алсо хочу заметить, что пропсы, макеты и аниматронные куклы прошлого смело дают на ротан CG в большинстве случаев, потому что бутафорию делали профессионалы, а CG делают индусы и китайцы за еду. #спасибодешёвымкомпьютерам.
Весь тред семёнит оп на самоподдуве. Вообще не понимаю против чего ты бугуртишь. Что ты к этим словам футуризм, модернизм прицепился? Это не критерии хорошей фантастики, да и примеры, которые ты привел к ним не относятся. Суррогаты, это ж вообще охуеть какой трешовый постмодернизм. Да, сейчас годной визионерской фантастики выходит мало, ну а хули ты хотел? Хочешь дрочить на визуал, во главе которого с любовью продуманные роботы/корабли/компьютеры - смотри фильмы Бломкампа, он уже три заснял. Хочешь идей и смысла - соси хуй, потому что всё уже придумано в 50, и лучше читать первоисточники Страховщика и Экс Махину наверни.
ОП, пафапай на новый "Вспомнить всё".
Есть норм CGI, есть говно. Если в фильме графики мало, либо она без особого акцента, ну и бюджет некислый, то ты даже не узнаешь, что графон завезли.
Пикрелейтед почти полностью на зеленом экране сняли, хуй там кто графон засек кроме эпизода со цветом машины в самом начале.
"Выживший" тоже из студии не выезжал.
Ты путаешь CGI и монтаж. Вон у тебя на третьем скрине вполне реальный футаж позади. Почему? Потому что дёшево.
А CGI это, знаешь, волки и медведи от людей, никогда не видевших тех и других живьём даже в зоопарке. Трёхмерочка.
На третьем пике cgi. Посмотри фильм, в сцене с яхтой задники искусственно выглядят, видно как актеры вставлены поверх них. Но надо учесть, что это только в одной сцене они схалтурили так чтобы это стало заметно.
>"Выживший" тоже из студии не выезжал
Ебанулся? Он полностью на натуре снимался.
Отвечу тебе пастой
>Во-вторых, налицо общий технологический спад, вообще характерный для современного западного общества, но в России дополнительно усиленных кризисом распада Совка и последующей утечкой мозгов. Условно, для того, чтобы снять качественный фильм, нужно множество хорошо подготовленных специалистов самого разного уровня, от инженеров до писателей; для того же, чтобы снять чернуху равной степени зрелищности, не нужно почти ничего кроме обильного вайпа шок-контентом. Тем временем в наши дни все меньше условных «европейцев» (включая «американцев и прочих) имеет желание и/или возможность качественно учиться. Не так давно мне попадалась статистика по Англии, относящаяся, ЕМНИП, к 2010 году, из которой видна ежегодная нехватка десятков тысяч инженеров (которых англичанам уже приходится массово завозить из-за рубежа) при равнозначного масштаба перепроизводстве тренеров для финтес-центров (которые не могут найти работу и садятся на вэлфер). В западной киноиндустрии творится в общем то же самое, но для условных США (но не, скажем, Англии или Франции, где ситуация достаточно печальная) это пока еще не так заметно в силу наличия старых студий со старыми кадрами, получившими образование еще до наступления той эпохи, когда учиться на технического специалиста для большинства западной молодежи стало или немодно, или неподъемно. В случае российского кино все вышесказанное усугубляется тем, что аналогичного генезиса старые студии, возникшие еще во времена Совка (при том, что даже тогда они были в сравнении с синхронными им американскими довольно посредственными) либо разорились, либо лишились 90% спецов, свинтивших из их штата и нашедших себе другую работу. В итоге получается ситуация, когда всему западному миру кроме буквально пары коллективов не остается ничего, кроме вайпания шок-контентом, а у русских нет даже этой-самой пары.
>Во-вторых, налицо общий технологический спад, вообще характерный для современного западного общества, но в России дополнительно усиленных кризисом распада Совка и последующей утечкой мозгов. Условно, для того, чтобы снять качественный фильм, нужно множество хорошо подготовленных специалистов самого разного уровня, от инженеров до писателей; для того же, чтобы снять чернуху равной степени зрелищности, не нужно почти ничего кроме обильного вайпа шок-контентом. Тем временем в наши дни все меньше условных «европейцев» (включая «американцев и прочих) имеет желание и/или возможность качественно учиться. Не так давно мне попадалась статистика по Англии, относящаяся, ЕМНИП, к 2010 году, из которой видна ежегодная нехватка десятков тысяч инженеров (которых англичанам уже приходится массово завозить из-за рубежа) при равнозначного масштаба перепроизводстве тренеров для финтес-центров (которые не могут найти работу и садятся на вэлфер). В западной киноиндустрии творится в общем то же самое, но для условных США (но не, скажем, Англии или Франции, где ситуация достаточно печальная) это пока еще не так заметно в силу наличия старых студий со старыми кадрами, получившими образование еще до наступления той эпохи, когда учиться на технического специалиста для большинства западной молодежи стало или немодно, или неподъемно. В случае российского кино все вышесказанное усугубляется тем, что аналогичного генезиса старые студии, возникшие еще во времена Совка (при том, что даже тогда они были в сравнении с синхронными им американскими довольно посредственными) либо разорились, либо лишились 90% спецов, свинтивших из их штата и нашедших себе другую работу. В итоге получается ситуация, когда всему западному миру кроме буквально пары коллективов не остается ничего, кроме вайпания шок-контентом, а у русских нет даже этой-самой пары.
>Вон у тебя на третьем скрине вполне реальный футаж позади
https://www.youtube.com/watch?v=NnTMtjSbY0M
Пост отклеился.
CGI, посмотри видосик. Они тупо ебут модельки домов, яхт, причала, небоскребов и обтягивают их текстурками. На видео хорошо видно.
То есть это, конечно, не залупоглазые инопланетяне и космолеты, но это чистый CGI.
>CGI
Common Gateway Interface?
Посоны в Бостоне без заказов сидят.
Не пробуй. Никто не пробуйте. Будете жалеть.
Маск купит
Вообще-то хороший фильм
И какие будут последствия?
>шедевры
>Судья Дред
Не желая начинать очередной АватароСрачь - отмечу, что выбор ГГ (осуществленный без особых "мук выбора" и маркированный авторами как единственно правильный) - это не "модерн", а "пост-модерн".
>поданый авторами как единственно правильный
А в каких художественных произведениях иначе? Если нам показывают историю о том, как кто-то меняет сторону, обычно сюжет этой истории строится так, что выбор главного героя подаётся как единственно возможный. Или наиболее правильный.
Не думаю, что здесь имеет значение модерн/постмодерн.
>подразумевая, будто хоть что-то из поп-культурных феноменов за последние 50 лет - не пост-модерн.
Фантастика мертва так как
Половина что там придумали есть/будет в ближайшем будущем.
Другая половина - будет лет через 500 минимум.
Половина что там придумали есть/будет в ближайшем будущем.
Другая половина - будет лет через 500 минимум.
То есть она мертва потому, что истощилась фантазия графоманов, или потому, что истощилась парадигма научного взгляда на мир? Поподробней плез: что именно у нас закончилось.
Деньги.
А у меня нет.
асрал забыли оплатить ?
Опчик, забей, рано или поздно наступит ренессанс того почему ты так скучаешь.
Почему не снимают фильмы с рассказов Азимова про инопланетян? Я такой годноты вообще в фильмах не видел. Понятно что в книжке некоторые вещи легче передать. Но можно же адаптировать, как и все.
А у Азимова дохуя инопланетян в рассказах было? Помоему только ехал робот через робот Кельвин Сьюзан Кельвин
Про роботов много. Но есть и отдельные романы про инопланетян. Читал недавно большой рассказ, где описывался контакт людей с инопланетянами из параллельной вселенной, где законы физики отличаются в плане разница величины силы межмолекулярного взаимодействия. Там описываются проблемы, профиты и возможные мотивы такого взаимодействия. Так же выводится одна из возможных теорий возникновения Большого Взрыва. Жизнь и психология инопланетян. Ну, и межчеловеческие проблемы есть(если голливуд будет требовать) имеются.
А ну да, забыл про Сами Боги итд итп.
Всё блядь в одну кучу смешал. Модернизм он был в первой половине 20 века нет больше его. То что у тебя на пиках это пост-модернизм. Самый настоящий, конца 20 века. И он тоже закончился. Сейчас с середины нулевых идёт метамодернизм, попытка найти равновесие между модернизмом и постмодернизмом, романтизм и идеализм. Про эстетику метамодернизма говорить рано, она ещё не сфоримровалась. Но есть явные хоть и противоречивые тренды вроде унификации, гламурного функционализма (Обливион, все эти новые фильмы про антиутопии, где всё такое белое, корпаротивное и условно минималистичное), стилю середины 20 века, т.е как раз к эстетике модернизма, и разные вариации темы DIY, indie и прочего показного борцунства с системой на деньги системы.
В качестве пруфов привожу скрины.
Можете в двух словах сформулировать идею постмодернизма? А то каждый про свое пиздит, как я погляжу.
"В настоящее время существует ряд концепций постмодернизма как феномена культуры, которые подчас носят взаимоисключающий характер"
Эти доджы охуенно всё-таки выглядят.
Космическая одиссея 2001 снята в 20 в. Интерстеллар в 21 и то и то близко по духу, так что годную фантастику снимают и сейчас. А вообще мне кажется мир не меняется, что в Вавилоне, что в древнем Египте, что в Риме, что в европе средневековой, что потом, примерно одни и те же тенценции и направленности были только там в книгах притчах а сейчас в фильмах, меняется только форма.
Но у тебя на пиках пост-модерн. Вся эта эстетика псевдо 50-х навроде строгих костюмов, ферм, ар-деко зданий, старых машин, металла в интерьерах на фоне современной йобы далеко не первой свежести кстати сейчас ревайвл этой хуйни в кино - время, петля, интерстеллар, еще что-то, подобные тенденции видел еще в фильмах 80-х и древней мангепруфы забыл, так что можешь обоссать
Про метамодерн в качестве музачера знаю, но как ты верно заметил, он еще не оформился во что-то осязаемое, однозначность появится лет через 5-10.
>Но есть явные хоть и противоречивые тренды вроде унификации, гламурного функционализма (Обливион, все эти новые фильмы про антиутопии, где всё такое белое, корпаротивное и условно минималистичное)
Дык это же классика антиутопий - формализм, возведенный в абсолют, что в отношениях, что в архитектуре. Все идеальное и вылизанное. Просто глянца добавили.
Неизменно проигрываю с труб, болтами прикреплённых к стене.
Что смешного в фланцевом соединении? Косяк хуйдожника в том, что он трубы слишком близко друг к другу расположил, ИРЛ такой хуйни не бывает.
Потому что люди поняли, старую шутку про то, что в фантастических романах 19го века счастье наступало с изобретением радио, вот радио - есть, а счастья - нет. Будет откат к неофеодализму, с неспешной жизнью и биотехом.
Ну вот надо тебе открутить эту трубу, а к болтам на той стороне не добраться без распидорашивания стены.
Хотя там мир нанотехнологий, так что, возможно, там наноболты.
предал всё человечество за ноги
@
теперь ты герой, морально правильный выбор!
С этой хуйни до сих пор горит - нет, чтоб поймать и нормально препарировать эту фауну, потом бы разобрались что к чему и все голодные дети африки золотой миллиард жили бы вечно меняя тушки да так и будет, как только хуманити начнет подозревать о возможности ресуррекшена - неоэкспансионизм племенем папуасов не остановить
Че упарываешь наркоман? Про развальцовываемые резьбовые втулки/просто резьбу нарезанную в ответной части части фланца не слыхал?
>анальная корпорация
@
>все человечество
чет в голос с промытого альтруиста
При том, что сам по себе фильм, как повествование - говно, но стилистка там выстроена и выдержана охуенно. Нет, я не утенок, в детстве не смотрел, недавно первый раз увидел.
>не в курсе, что у всего человечества анальный капитализм
>считает кого-то промытым
>оказались весьма неприятными без антропоморфных роботов и умных ИИ
Почему все ноют я не понимаю? Пок пок не хотеть общество потребления, хотеть космос... но ведь общество потребления не так плохо как кажетсяно название видимо напоминает вам что вы - тупой скот и вам НЕПРИЯТНО. Лучше рабовладения и феодализма...
И самое главное - оно НЕОЖИДАННО. Ваши футурологи ебанные ждали утопию или конец света, а все ВСЕ оказалось не совсем так. Будущее не стало предсказуемым и потому его интересней смотреть.
Новые формации, новая этика, все это только зараждается.
>Считает, что человечество = капитализм.
>Отрицает свою промытость
>Пикрелейтед как наиболее точный футорологический прогноз ближайшего будущего.
Не слишком отличается от настоящего. В будущем придумают новую ось?
В данный момент это так и есть, отношения строятся именно на этом, а комми-альтруисты ОТ КАЖДОГО ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ _ КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ возможны только при полном исключении человека из производственных цепочек, и то ограничения будут всегда. Корпорантики - такие же люди, ничем не хуже госслужащих или рабовладельцев, например.
ФЕЙСГУГЛБУК+
"Будет ничего" ©
>118426
>предал всё человечество
у него брат от этой хуйни умер
@
унобтаниум сосёте-лижете
>предал всё человечество
у него брат от этой хуйни умер
@
унобтаниум сосёте-лижете
Прасковья Мамонтовна, а что это Вы в интерда выбрались?
>у него брат от этой хуйни умер
Железный повод, человечество, которое воспитало такого червя-пидора действительно не заслужило никаких технологий.
>Я бы посмотрел второго "терминатора" в технических возможностях шестидесятых.
не благодари
Причем в роли робота тот самый лысый чувак из великолепной семерки в том же костюме.
>продают=закрывают
ебанько
Ох бля ебать охуенно.
ОЙ все. На данный момент идет стадия накопления информации. Еще чуть-чуть и жахнет НТР и вот тогда ты охуеешь от сильных ИИ и технологической сингулярности
Я весь фильм бугуртил от выбора ГГ
Только корпорация из Аватара не производит впечатления йобакорпы, способной в межсвездные экспедиции и добычу ценных ресурсов на экзопланетах.
Weyland-Yutani Corp выжгла бы голубых алиенов нахуй перед этим досконально изучив их и это ебучее дерево.
Во всем аватаре есть только один нормальный персонаж- это командир гарнизона.
Тщемта говорилось, что без этого минерала энергосистеме Земли придется несладко
>Только корпорация из Аватара не производит впечатления йобакорпы, способной в межсвездные экспедиции и добычу ценных ресурсов на экзопланетах.
Ей "зелёные" на Земле яйца в тисках держат. Если бы не обосрамс хиппарей с поддельными фотками голодающих синерожих самок, корпам было бы ещё хуже, а так - хоть каких-то послаблений добились. И это при всём том, что корпы реально хотят восстановить Землю, из-за чего помимо хрендостанита в трюмах кораблей таскают ещё и уникальные образцы флоры и грибов с Пандоры, которые могут помочь наладить экологию родины человечества и вновь сделать Землю голубой-с-зелёным планетой. Обидно, что всё это упоминается только в допмате.
>Weyland-Yutani Corp выжгла бы голубых алиенов нахуй перед этим досконально изучив их и это ебучее дерево.
Их местная "ПЕТА" за яйца не держала, так что они могли себе это позволить.
>Во всем аватаре есть только один нормальный персонаж- это командир гарнизона.
Если верить игре, то Куорич, по сравнению с предыдущим комгаром, был просто вершиной адекватности. Собственно, именно по этой причине он сам комгаром и стал. Кстати, именно Куорич настаивал на том, чтобы в ВВС СекОпсов всегда наличествовал "Дракон" (в игре можно найти кладбище "Драконов" с шестью раздолбанными машинами - результат политики, ЕМНИП, Фалько), и ведь это себя оправдало - в финальной битве почти 50% потерь синерожих оказались на счету "Папы Дракона".
Какие блять зеленые, если экосфера материнской планеты летит в пизду? Тут все методы хороши для восстановления.
А ты думаешь, почему я "зелёные" написал в кавычках? Пидорасы они, а не экологи, коллаборационисты-террористы недоделанные. Уверен, что предательство Салли только подстегнёт их к более активным действиям против корпорации и правительства, которые всё же хотят спасти Землю, пусть и ценой локального пиздеца на Пандое.
>реально хотят восстановить Землю, из-за чего помимо хрендостанита в трюмах кораблей таскают ещё и уникальные образцы флоры и грибов с Пандоры,
>экосфера материнской планеты летит в пизду
какой блять бред, однако, лутейшая хуета, отборнейшая))
Они это падение в пизду замедляют, а в перспективе могут и реверсировать, потому как среди всей пандорской не-животной жизни находится немало полезного, а там образцы на корабль загрузил - и вперёд, на Земле расклонируют, исследуют и используют по назначению.
Они - в смысле корпораты и сочувствующие им чиновники, "зелёные" только под ногами мешаются да козни строят, способствуя скатыванию экологии колыбели человечества в совсем уж сраное говно. Забавно, как привычные роли поменялись местами.
Чет какая-то хуевая корпорация. WYC власть вообще нахуй посылала и творила что хотела в том числе и на Земле.
Хуйлит этих террористов под щконарь загнать не могут? У них же там будущее, блят.
Если правительство там выймет голову из жопы и прикинет перспективы, то пиздец террористам придёт очень быстро, а пиздец Пандоре прибудет с ближайшим кораблём, который, исполняя переданные по квантовому сверхсветовому телеграфу приказы, отстыкует шаттл на присвете, направив его на враждебную планету. После получившейся Тунгуски, конечно, колонию придётся строить заново, зато никакие синекожие-синерожие под ногами мешаться не будут. Кроме того, мощность бума можно и подрегулировать, подобрав момент отстыковки шаттла во время торможения самого корабля. Ну а насчёт Вейланд-Ютани... РДА просто ещё не набрало сил, чтобы тягаться со своим духовным прародителем, да и моложе она.
Почитал я тут тред и понял ,что ничего не понял. Я особо в футуризмах не разбираюсь, но для себя условно делю кинофантастику на 3 основных категории:
1 -фантастика 50-70 это основном треш про инопланетян-годзилл с проблесками годноты в виде космической одиссеи, запретных планет и планеты бурь.
2 80-90 - расцвет так сказать. Тут вам и алиены, и терминаторы - хищники бегущие по лезвию матрицы в темном городе верхом на робокопе и прочее и прочее.
3 с 2000 года по наше время. Современность. Нынешняя фантастика впитала в себя многие плохие и хорошие черты фильмов прошлого. Например, экранизации выдающихся литературных произведений. Как пример относительно хорошего фильма – «И грянул гром». Как пример проёбаной не первой раз экранизации – «Война миров». Ну снимите уже нормально фильм про Англию конца 19 века Так же относительно новая модная тенденция - макулатура для подростов, которую экранизируют. Ну вы знаете – все эти дивергенты, голодные сойки в лабиринте и прочее.
1 -фантастика 50-70 это основном треш про инопланетян-годзилл с проблесками годноты в виде космической одиссеи, запретных планет и планеты бурь.
2 80-90 - расцвет так сказать. Тут вам и алиены, и терминаторы - хищники бегущие по лезвию матрицы в темном городе верхом на робокопе и прочее и прочее.
3 с 2000 года по наше время. Современность. Нынешняя фантастика впитала в себя многие плохие и хорошие черты фильмов прошлого. Например, экранизации выдающихся литературных произведений. Как пример относительно хорошего фильма – «И грянул гром». Как пример проёбаной не первой раз экранизации – «Война миров». Ну снимите уже нормально фильм про Англию конца 19 века Так же относительно новая модная тенденция - макулатура для подростов, которую экранизируют. Ну вы знаете – все эти дивергенты, голодные сойки в лабиринте и прочее.
Ты забыл еще одну категорию, в которую входят "Гравитация", "Интерстеллар" и "Марсианин".
Я даже боюсь представить как она называется.
>Ну вы знаете – все эти дивергенты, голодные сойки в лабиринте и прочее.
>НФ
Простите что? Каким образом эти высеры относятся к научной фантастике? На фоне этого говна ЗВ твердота твердот.
Еби мозги тем кто теги раздаёт.
Вторые 20-30е гг., описанные в "Одноэтажной Америке".
А потом снимут новые Касабланку с Гражданином Кейном, и...
>Ваши футурологи ебанные ждали утопию или конец света, а все ВСЕ оказалось не совсем так
Brave new world читал?
>ежегодная нехватка десятков тысяч инженеров
Проиграл с манямирка.
>уже приходится массово завозить из-за рубежа
Проиграл с взаимоисключающих параграфов.
Я не ебу - там одна США как обычно в голливудских сказках вперде (а все остальные за неё рады) или как ИРЛ - у крупных гос-в возможности в сфере освоения космоса более-менее равные другое дело - не всем оно одинаково надо и они сотрудничают, даже если в остальном нет?
Просто ИРЛ бы всем зелёным РФ и Китай выдали бы пиздюлей, политически и физически.
А потом отправили бы к Пандоре миротворческую экспедицию, освободив синежопое население от мук реальности посредством газа и термобарических боеприпасов. Не благородства ради, а потому, что реальные мегапрофиты и экология
И никакая блядь бы на земляшке и не пукнула.
Фантастика ближнего прицела. Хотя Интерстеллар под вопросом.
Так просто. А то я обо всяких плохих словах думал.
>«Война миров». Ну снимите уже нормально фильм про Англию конца 19 века
Не снимают, потому что идея войны миров - про современное общество, на которое ВНЕЗАПНО планетяне. Вот как только сдвинут ее в сторону "Шерлох против Марсиан", так и попрет.
>или как ИРЛ - у крупных гос-в возможности в сфере освоения космоса более-менее равные
Да нихуя не равные. Способности к освоению космоса это проекция земной конкурентоспособности+технологии.
Методом которым строят Сочи нельзя освоить космос, с регулированием кривизны огурцов - тоже, с лизанием жопы начальству - тоже.
Поэтому англосаксы(с примкнувшими к ним жидами и скандинавами) в космосе смогут оказаться первыми, а остальной мир будет на них подрачивать
Показать бы вам, сударь, порядки, которые царствуют в современном научном сообществе, так ведь мизантропом станете же ж, а я себя потом виноватым чувствовать буду.
Ладно, начнём гомеопатическими дозами. Попробуйте в 21 веке отсыскать что-нибудь по такой вещи как "мальтузианские" теории катастроф, ресурсов на всех не хватит и прочая и прочая. Даже особенно на англосаксонском.
Я как-то пытался по работе-учёбе - результат меня неприятно удивил. Или нету вообще или маргинальщина вроде Лёлика Ножика и прочих беркемовцев, или материалы очередной Межгалактической конференции в заборостоительной ПТУ с международным участием аж из Техасского Педагогического колледжа. Заочным. А почему? А потому что нет соцзаказа, и гранты по этому направлению давать не любят. Ну и всё, и хуле там писать-то тогда? И это в тех областях знания, которые касаются абсолютно всех.
Так что насчёт
>с лизанием жопы начальству
.... ой вей.
> Попробуйте в 21 веке отсыскать что-нибудь по такой вещи как "мальтузианские" теории катастроф, ресурсов на всех не хватит и прочая и прочая. Даже особенно на англосаксонском.
Да это все вообще не при чем. Земляшку жевать нам хватит на тысячи лет, у нас есть ядерная энергия и ГМО, население явно переходит к медленному спаду.
Никакая больше мальтузианская ловушка нам не грозит и если что-то когда-то мотивирует нас съебывать с земляшки, то это будет только какая-то сверхдоходная добыча сырья, а значит космос будут колонизовать страны с самым конкурентоспособным бизнесом
>Попробуйте в 21 веке отсыскать что-нибудь по такой вещи как "мальтузианские" теории катастроф, ресурсов на всех не хватит и прочая и прочая.
Так и работ по теплороду и флогистону - тоже не очень много.
(Я, для метафоры, специально выбрал вполне научные для своего времени, но устаревшие сейчас, теории. Классическое "Мальтузианство" - уже не сработало, но вот всякими "пиками нефти/фосфора/и т.п." - пугают, если я не ошибаюсь, отнюдь не маргиналы.)
>перепроизводстве тренеров для финтес-центров
И сразу обосрамс, это даже без идиотии про десятки тысяч инженеров. Корочка тренера выдаётся любому баклану прошедшему аж полугодовой курс без отрыва от качалки. Вот специалиста по питанию уже сложнее получить, как и полноценное тренерское удостоверение а не "ну он правильно штангу хватает".
>сильных ИИ и технологической сингулярности
НЕ БУДЕТ. Твёрдо и чётко.
Но что с ним стало. Мне кажется, что его не осталось. Что его заменили на псевдо ретрофутуризм. Такие шедевры, как Терминатор, 5 элемент, Судья Дред, Матрица придуманы в прошлом столетии. Кажется, что все идеи футуризма были придуманы тогда и больше ничего не придумано.
Модернистский футуризм, дававший веру в прогресс людям 19-20 веков ВСЁ. Вместо него теперь рождаются фэнтэзи, сериалы про зомби и низкосортные космооперы.
Убедите меня, что это не так и что настоящий модернистский футуризм жив и даёт новые плоды.