Ни за кого не надо топить. Все равно ты слишком жалок и убог, чтобы что-то менять. просто сдохни в одиночестве.
>комми
Штаны постирай
Тут такое дело: все люди смертны. Так что "сдохни в одиночестве" - не решение, а просто весьма вероятный финал для любого.
бамп
И сколько ты видел либералов за рыночек.
Даже Навальный и тот хочет поднять минималку и видимо всякие пособия тоже.
А уже всякие лево либералы и вовсе бы обмазались бы социализмом. Как в ЕС.
Именно,что за рыночек это больше классические либералы,которых практически нет. И в нищей стране они много процентов не получат. Так,что не волнуйся. Будут тебя при Навальном нефте-газом кормить вволю.
И интернет будет свободный. А уж о всяких твоих страхах вроде налога на тунеядство можешь вообще забыть.
А вступи РФ в ЕС ты анон сможешь при желании поехать туда.
А там халява с пособиями по меркам нищей страны.
Так что не надо пугаться либералов и уж тем более Навального.
Современные либералы часто смотрят на ЕС где лево либералы обмазываются пособиями.
За леволибералов или социал-демократию
Чтобы была социальная помощь убогим и невписавшимся в рынок
Тут, например, все, кто типа оппозиция и за Навального - в основном за жесткий рыночек. Они и имеют обыкновение попрекать "бесполезных людей" типа бюджетников или не вписавшихся. Хотя сами хотят стать бюджетниками. Очень распространенный типаж.
бамп
бамп
Самое время напомнить, что в наиболее развитых либеральных европейских странах уже вводят БОД, а коммипараша до этого дойдет нескоро (вообще никогда, на самом деле).
>уже вводят БОД
Где?
чем ты лучше опа, биомусор?
Хиккан намного ценнее пидорашки обыкновенной. Жизнь последнего не стоит ничего.
Вкатывайся в оппозицию и начинай вести подрывную деятельность. Тебе терять нечего.
Ну, хотя бы пытаются вводить. Швейцария, Финляндия. Плюс пособия, опять же.
Пидорашка может брать потребительские кредиты, форсируя рост производства. А в чем ценность хиккана?
>Рабочие профессии, где работаешь у станка, а не с людишками, сейчас не ценятся.
Это ты зря, вполне себе ценятся. Правда с людьми все равно надо общаться.
>Швейцария
Референдум сказал нет
>Финляндия
Пилотный проект для 2000 бичей
>Пидорашка может брать потребительские кредиты, форсируя рост производства. А в чем ценность хиккана?
Вот об этом я и говорю. Либерахи готовы разводить людей как скот, они способствуют деградации человечества.
>Ну, хотя бы пытаются вводить.
"Пытаются" - не считается. Когда введут, тогда и приходи.
>Вкатывайся в оппозицию
В какую? Как вкатиться?
Во-первых так делают все, коммунисты в первую очередь. А во-вторых либерахи дают тебе шанс жить свободно, надо лишь его увидеть. Для меня вот главная причина не топить за коммунистов - абсолютное нежелание возвращаться на работу. Сейчас для этого мне нужно добывать деньги. Не важно как, фрилансить, побираться на улицах, лишь бы были. При коммуняках меня бы, не спросив, отправили въебывать по 12 часов выполнять пятилетку, либо в гулаг. Если ты хиккан, то понятие "личной свободы" для тебя должно стоять на первом месте, разве нет?
Тут встает закономерный вопрос, чем тебе социал-демократия не угодила? Жил бы себе на пособия спокойно.
Подожди, а комми уже ввели?
>Вот уже больше года сижу дома
>Выхожу только в магазин.
Ты социоблядский кал, а не хиккан. Иди в свои паблики "типичный хикка" или как они там у вас называются.
Не собираюсь я сравнивать, кто больше дома просидел. У меня такой склад характера, и этого достаточно. Да и тред вообще не о том. А вот ты - эталонное быдлецо, лезущее со свиным рылом в калашный ряд.
>А во-вторых либерахи дают тебе шанс жить свободно, надо лишь его увидеть.
Вот тебе рыночек - вписывайся. Не вписался? Умри. Нет свободы.
>При коммуняках меня бы, не спросив, отправили въебывать по 12 часов выполнять пятилетку, либо в гулаг.
Ложная дилемма. Еще можно просто работать.
>Тут встает закономерный вопрос, чем тебе социал-демократия не угодила? Жил бы себе на пособия спокойно.
Спокойно вряд ли получится, ибо рыночек, нестабильность. Отменить могут. Да и платят в основном за личинок, инвалидам и безработным в процессе поиска работы.
В коммунизм
Если ты сидишь дома, то нахуй заморачиваться? Для тебя поменяется нихуя.
А вообще, тебе кто содержит, мамка? Вот топи за тех, кто сделает хорошо твоей мамке, лол. Хачи с рынка не считаются, мамкины петросяны.
>Да, можно как-то самоопределяться, но зацикливание на национальности разделяет людей и ведет к упадку.
Да неужели, блядь. Зато толпы кишлачных тараканов, сбивающихся в общины, и идущих к успеху через криминал, прям таки привели Рассеюшку к фантастическому благосостоянию.
Именно как хиккану коренной национальности, тебе выгодно топить за националистов. Всем остальным на тебя тупо плевать, а от к принадлежности к коренной национальности можно будет получить немало профитов.
>за либерах мне топить смысла нет.
Конечно нет. Я вообще уверен, что если человек с доходом меньше 150-200к рублей в месяц топит за правых либералов, он полный идиот.
>Вот тебе рыночек - вписывайся. Не вписался? Умри. Нет свободы.
"Вписаться в рыночек" можно по разному. Для кого-то 100 баксов в месяц - нормально, лишь бы мозг не ебали, а для кого-то и 150к$ в год - нищенствование.
>Ложная дилемма. Еще можно просто работать.
Не хочу, хочу жить, а работать ровно настолько, чтобы не сдохнуть. И да, коммунизм звучит неплохо, но это утопия, человечество на такое не способно.
>Спокойно вряд ли получится, ибо рыночек, нестабильность.
Расскажи мужикам из 90-х, насколько совок оказался стабильным.
Как насчет традиционалистов? Аристократия духа, восстание против современного мира, антикоммунизм и радикальный антилиберализм. Круто же. Вкатился в тему - и вот ты уже не хиккан, а благородный юноша, отвергнутый миром, который уже давно поглотила тьма и пошлость, которым правят алчные и наглые торгаши.
А в плане экономики как? Феодальный строй с натуральным хозяйством?
Традиционализм уровня б
Очевидно, топить надо за тех, кто даст больше профита твоей мамке.
>Вот уже больше года сижу дома с родителями, двачую капчу и играю на пека
Послушай хикку с шестилетним стажем. Через пару лет у тебя начнёт ухудшаться самочувствие, ещё через год от недостатка контакта с людьми у тебя подпидорасит иммунитет и ты попадёшь в инфекционку из-за какой-нибудь мелкой хуйни. Там ты почувствуешь насколько ты отстал от жизни, и твои сверстники будут тебе казаться старше тебя. Последствия лежания в больнице останутся на всю жизнь. Домашние посчитают тебя окончательно пропащим и совсем перестанут с тобой считаться. Ну и в заключение у тебя от сидения будет пролежень на жопе. Так что выбирайся из этой ямы, пока можешь.
Но ты сидишь и хуяришь стены текста на политаче, поэтому иди нахуй.
Какие тебе комми, если ты чистый тунеядец и дармоед. Комми всегда ставили во главу угла труд, а то, что ты пиздишь "ну я и не против работать у станка, без общения зато" - так это ты пиздишь сейчас, с удобного кресла и сытый.
Короче. Тебе должно быть похуй, кто там и что, великий Путин дал тебе сидеть дома и пиздеть на двачах - вот сиди и пизди тут.
А я за Путина. При нем я могу спокойно хикковать и никто меня не трогает. Да, либерахи орут, что налог на тунедяство, налог на малодетность, удорожание интернета и т.д. и т.п., но это все пока - молотилка языками. Ни один ебанутый закон пока не ввели, и вряд ли введут, мне вообще кажется, что эти инициативы предлагают сами либералы, чтобы попасть в СМИ. Так что Путин меня устраивает.
Двачую, комми по-русски это кто не работает, тот не ест.
Вообще не разу не видел вживую настоящих хиканов, интересно как они выглядят. Есть знакомый, он только качается, гамает в пеку и стоит на фейсконтроле в ночном клубе. Ни друзей, ни тян, такой специфический хикан больше 100 кг весом и бицепсом под 50 см.
>ни один ебанутый закон пока не ввели
Меня ни один не затронул. Если бы затронул, тогда и был бы разговор, а пока это все пизделки в СМИ.
Лень читать. Партия похеристов есть? Ну тип чтоб меня не трогали и я ничего не должен?
>Так что, социки и комми, я за вас.
вся суть пынек. пенсии (мамкины бабкины), пособия, боды.
фу бля
Комми с сорт оф рыночком, расстрелом за коррупцию, легализацией травы с охуевшим налогом и невозможностью занимать должности в гос учреждениях употребителю. Вообщем почти как в Китае, только без тотального интернет файрволла, вместо анальной блокировки сайтов предупреждение о содержании (даже для ютуба). Контрактная армия, либо повышение ее стандартов. Снижение роли РПЦ. Никаких ебанутых сроков за репосты и хулиганство в храмах, только штрафы. Все бабло, которое сейчас идет хуй по куда, хуй пойми на что направить в образование и здравоохранение с железными пруфами, которые может реквестировать хоть бомж с улицы. Никаких войнушек и контр-террористических операций в духе США. Все бабло с них в защиту киберинфраструктуры. Желательно новый флаг со звездой и преобладанием красного, потому что охуенно выглядит.
Это далеко не полный список того, что я все надеюсь услышать в предвыборной компании. Но никогда не услышу и это хуево.
manya ti obosralsya
правильно понял
Всегда хотел проанализировать дамп оперативной памяти у таких вот любителей социальной справедливости. А тут оп как с барского плеча поднёс мне целое заключение патологоанатома.
>в нелегальной иммиграции ничего хорошего нет
Легальность чего-либо, от травы до огнестрела, определяет чиновник. Легальность не синоним нравственности и порядочности. Похоже, что за тебя решили другие люди, а ты и не против.
>если к власти придут хардкорные либерахи, то они лишат родителей пенсии
Мне как-то не по душе, что МОИ деньги, украденные у МЕНЯ через налоги распределяются третьим лицам. Поэтому да, я против гос пенсий, пособий, бода и прочей халявы уровня лёни голубкова.
>Анархисты
Уровень понимания анархизма: панки с ирокезами рисуют на стене граффити ACAB и кидают молотов в толпу. Почти проиграл.
>Так что, социки и комми, я за вас.
Я тоже двумя руками за твое примыкание к ним.
О П П О З И Ц И Я
П
П
О
З
И
Ц
И
Я
>"Вписаться в рыночек" можно по разному. Для кого-то 100 баксов в месяц - нормально, лишь бы мозг не ебали, а для кого-то и 150к$ в год - нищенствование.
А для кого-то сам рыночек - говно.
>Не хочу, хочу жить, а работать ровно настолько, чтобы не сдохнуть.
Ну так это большая проблема. Платить тебе за просиживание штанов желающих мало найдется.
>Расскажи мужикам из 90-х, насколько совок оказался стабильным.
>из 90-х
>совок
Мда. Все ясно с тобой.
За ЕР, очевидно же. Это единственная партия, которая заботится о хикканах - чтоб за нее проголосовать, нужно просто дома остаться. А этот блэд нэвэльный постоянно куда-то на улицы зовет.
>Легальность чего-либо, от травы до огнестрела, определяет чиновник. Легальность не синоним нравственности и порядочности. Похоже, что за тебя решили другие люди, а ты и не против.
По твоей логике, легальность в мире твоей мечты будет определять барин - хозяин корпорации. Уволить его ты не сможешь, вообще никак. Барин решит ввезти негров с эболой и поселить к тебе в дом - он их ввезет и поселит, и ничего ты не сделаешь, мамкин атлант.
В нормальном мире легальность не чиновниками, а законами, принятыми представителями, избранными населением.
>Мне как-то не по душе, что МОИ деньги, украденные у МЕНЯ через налоги распределяются третьим лицам. Поэтому да, я против гос пенсий, пособий, бода и прочей халявы уровня лёни голубкова.
Поэтому такие никогда не придут к власти. С такими-то извращенными понятиями. Не только либерахи умеют играть словами. Собственность - это кража, если на то пошло.
>Уровень понимания анархизма: панки с ирокезами рисуют на стене граффити ACAB и кидают молотов в толпу. Почти проиграл.
Потому что по существу возразить нечего. Анархизм на практике возможен лишь такой - с примитивизацией общественных отношений и отказом от благ цивилизации.
>В нормальном мире легальность не чиновниками, а законами, принятыми представителями, избранными населением.
>легальность определяется
фикс
>просто сдохни в одиночестве
А чем тебя вообще политика заинтересовала? Любая политика - это механизм сбивания в стаю с целью продавливания своих интересов, она не для хикк по оперделению.
Далее, даже если появится партия с пунктом в программе "каждому хикке по 1000$ пособия" - после выборов она забудет об этом пункте с вероятностью 99,99%. Потому что политика - это всегда наебалово и популизм, потому что хикка-аудитория спросить с неё не сможет, в отличие от олигархов-лоббистов.
Чего ты конкретно хочешь от политики?
Далее, даже если появится партия с пунктом в программе "каждому хикке по 1000$ пособия" - после выборов она забудет об этом пункте с вероятностью 99,99%. Потому что политика - это всегда наебалово и популизм, потому что хикка-аудитория спросить с неё не сможет, в отличие от олигархов-лоббистов.
Чего ты конкретно хочешь от политики?
> Так что, социки и комми, я за вас.
Лол, при комми тебя ЗАСТАВЯТ работать в команде и терпеть унижения начальника 8 часов в день. А если не согласен - в тюрьму либо на общественные работы с самым конченым быдлом.
>Соцдемы и центристы с их рыночком - не вариант
А вот это ты зря. При соцдемах у тебя есть лазеечка, будешь получать пособие нихуя не делая, можешь ходить к психиатру, получить инвалидность, показывать справку при поступлении на работу от службы занятости, чтобы тебя никто не взял и ты продолжал хикковать на пособие
>на заводе не надо общаться с людьми
>если я буду работать на заводе, у меня останется время капчевать
Ну ты и правда хиккан, тебя будут гопоработяги чмырить и пиздить за косяки пока либо не исправишься, либо не повесишься. А попробуешь повесится - тебя откачают и посадят за саботаж и воровство человеко-часов у государства.
>если я буду работать на заводе, у меня останется время капчевать
Ну ты и правда хиккан, тебя будут гопоработяги чмырить и пиздить за косяки пока либо не исправишься, либо не повесишься. А попробуешь повесится - тебя откачают и посадят за саботаж и воровство человеко-часов у государства.
>Но ради БОДа и избавления от рыночка
Какое сочное деление на ноль.
> патентованный хиккан
Патент с супом неси.
Говно ты а не хиккан
мимо тру затворник, никуда не выхожу даже в магазин уже 8 лет
> Двач, я уже больше года увлекаюсь копрофилией, очень люблю вдыхать запах испражнений, а вчера даже набрался смелости и съел чайную ложку несвежего говнеца. За кого мне лучше топить?
> Моча ты а не говноед
> мимо тру каложор, в теме уже 8 лет, ежедневно съедаю говно всей своей семьи, запивая поносом, а в выходные прошу добавки у приходящих в гости родственников
Пиздец, даже тут надо писькомерство устраивать. Ну что за люди?
Комми и бод. Постирай. А работать за трудодни не хочешь? При том что работа за трудодни уже была в истории, а бод ни при одном комми строе не вводили.
А потом грязноштанные удивляются: "Почему коммунизм не построить?" Да вы только гляньте, маньки, ваша ЦА - это хикки -паразиты, которые не то что работать - из дома выходить не хотят.
Иными словами, я спокоен за рыночек. Пока такие дурачки, как ОП топят за социализм отсутствие котлеток нам не грозит.
Реквестирую картинку со сгорающей собакой у которой пока все хорошо.
> больше года сижу дома
>Я патентованный хиккан.
Кексанул. Патенты от 5 лет выдавать начинают. Приходи через 4 года, может поговорим, если я не выпилюсь к этому моменту.
Судя по второй картинке, ты малолетний долбоёб и не чуть не лучше коммунистов.
Мочератор блядь. У нас тут протечка из /rf
>при комми тебя ЗАСТАВЯТ работать в команде и терпеть унижения начальника 8 часов в день. А если не согласен - в тюрьму либо на общественные работы с самым конченым быдлом.
Пруфы? Даже рассматривать стереотипы о комми, то они несколько другие: комми заставляют работать на заводе или в колхозе, а не в офисе и не заставляют продавать себя на рыночке. При комми сыч может сойти за сурового немногословного пролетария. При рыночке на нем будет клеймо социофоба.
>При соцдемах у тебя есть лазеечка, будешь получать пособие нихуя не делая, можешь ходить к психиатру, получить инвалидность, показывать справку при поступлении на работу от службы занятости, чтобы тебя никто не взял и ты продолжал хикковать на пособие
Внезапно не мой случай. Я психически здоров.
И кто же с тобой нянчится?
>Вот уже больше года сижу дома с родителями
Поссыте все на эту вниманиеблядь.
>вниманиеблядь
Значение знаешь?
ПАРТИЯ СЫЧЕЙ РОССИИ: БЕЗЛИМИТНЫЙ ИНТЕРНЕТ И НЯШНУЮ ТНЮ КАЖДОМУ
>даже в магазин уже 8 лет
Ты Перельман?
кам вхора
>стоит на фейсконтроле в ночном клубе.
>хиккан
Зачем сычу тня? Ну придет она. Сычу неловко. Тне неловко. Все плохо и тупо. Поэтому только мамка! Только борщик! Только хардкор!! Максимум что может позволить Сычев это 2д богиня если он анимедаун. Или тульпа если маг 30 уровня.
>Рабочие профессии, где работаешь у станка, а не с людишками, сейчас не ценятся.
Я тебя огорчу, грязноштанник, но рабочая профессия это почти всегда работа в коллективе. В коллективе, состоящем из отборнейших люмпенов, которые быстро покажут твоё место в социальной иерархии.
мимо хиккан-жесткорыночник
Я тебя огорчу, грязноштанник, но рабочая профессия это почти всегда работа в коллективе. В коллективе, состоящем из отборнейших люмпенов, которые быстро покажут твоё место в социальной иерархии.
мимо хиккан-жесткорыночник
Не придумывай за меня мою логику, хиккан. Легальность это чисто государственное понятие, выдуманное для огораживания быдла от привелегированной илиты. К моему манямирку это понятие неприменимо. Раз уж на то пошло, в анкапе легально всё, что не является агрессивным насилием.
>Барин
>анархия
Найс трай. Попробуй ещё.
>Поэтому такие никогда не придут к власти
Либерташки не стремятся владеть другими людьми, зато очень хотят вытащить барский сапог из своей задницы и засунуть его плашмя самому барину.
>Собственность - это кража
Это анкомовский перефорс выражения "налоги - это грабёж". Гоняя по кругу идею о том, что собственность это кража мы не только размываем понятие кражи, но и приходим к выводу, что частной собственности не существует. Это, как видишь, не так.
С грабительской природой налогов всё просто: барин насильственно под угрозой тюрьмы забирает у тебя десятину, часть пускает на кокс и яхты, а часть возвращает в виде пенсий и пособий под общее улюлюканье радетелей справедливости. Некоторые люди считают такую трактовку неверной. Это их право.
Если анархизм возможен только с камнями и палками, то почему интернет (как децентрализованная по своей сути система) процветает и имеет миллиардные капитализации?
>Либерташки не стремятся владеть другими людьми
В голосину чот. Каждый либерташка на сосаке мечтает быть рабовладельцем с собственным гулагом.
Экстрасенс дохуя?
Какие профиты, маня? Нацики даже между собой договориться не в состоянии, и шансов даже при свободных выборах у них нет.
Мудрое решение мудрого человека.
В принципе, мы можем тебе дать сидячую работу и даже за нее платить. Например, пропагандист социальной сети.
Нужно будет только хрумер освоить и подтянуть матчасть линии партии.
>Рабочие профессии, где работаешь у станка, а не с людишками, сейчас не ценятся
Ленивый пиздун.
>я хиккан
>больший жополиз и социоблядь
Может потому хиккан ты что считаешь лучше других себя?
Партии "нациков" тупо не регистрируют, поэтому рассуждать о реальной поддержке это гадать на кофейной гуще. Вот пройдут свободные выборы, тогда и поговорим. А пока от безнадеги приходится либерахенов поддерживать.
Тут иногда постят "дядька Максыма" из ютуба, так он вполне себе успешный токарь-фрилансер, в личной мастерской точит и фрезит всякие запчасти к автомобилям в основном.
Так что все возможно.
Другое дело что хикан никогда в жизни не осилит ни мастерскую сделать ни заказов найти, погромирование попроще будет.
>отсутствие котлеток нам не грозит.
>перепутал социализм с коммунистической моделью экономики
Знатно ты под себя насрал школокет.
Коммунисты провалились из за того что не занимались развитием и адаптацией собственной системы а не потому что они были коммунистами. Ты это то хоть можешь понять или нет?
Ленивый пидорас еждивенец топит за коммунизм. Впрочем ничего нового.
Наоборот же
>Коммунисты провалились
из-за того, что монополия в лице партии не могла грамотно распоряжаться ресурсами и частникам не давала это делать. За пруфами к калькуляционному аргументу Мизеса, где мужик математически доказал неосуществимость социализма, а не потому что-де люди слишком эгоистичные/безнравственные.
>Да неужели, блядь. Зато толпы кишлачных тараканов, сбивающихся в общины, и идущих к успеху через криминал, прям таки привели Рассеюшку к фантастическому благосостоянию.
Для борьбы с этим нужна сильная рука. Покажи мне сильную руку у нациков.
А вот с помощью коммунистической пропаганды можно запросто всех этих людей убедить воздвигать Коммунистическую стройку века где-нибудь в полярных широтах. Гиперлуп до Аляски.
Нацики же, просто предлагают эскалацию конфликта. То есть резню на национальной почве и вытекающую из этого гражданочку в условиях городских боевых действий. Тебе это надо?
>Почему коммунизм не построить?
Уже построили, только на очень узком пространстве и в космосе. МКС - пример истинного коммунизма. Там нет денежных отношений, а все народы работают ради научных открытий и без конфликтов. Коммунизм - очень дорогое удовольствие.
>ваша ЦА - это хикки -паразиты
Наша ЦА - обширна, как планета Земля. Просто напомню, что чуть не единственный живой нобелевский лауреат в России - коммунист.
>Иными словами, я спокоен за рыночек.
Современная парадигма коммунистического общества не предполагает отмену рыночных отношений.
>Пока такие дурачки, как ОП топят за социализм
Он только начал топить, и это первые ростки нового поколения, душа которых наполняется светлыми идеями прометеизма.
>А работать за трудодни не хочешь?
В истории было такое, что людей в печах жгли. Зачем возвращаться к такой практике? Даже сегодняшние неонацисты такое не предлагают.
Коммунизм сегодня платит всем и работает полностью интегрировавшись в глобальный рынок.
>а бод ни при одном комми строе не вводили
Конечно. Ведь это - будущее социализма. Как и коммунизма.
Сегодня место БОДа занимают различные социальные пособия, которые продвинули в свое время именно социалисты.
> быть рабовладельцем с собственным гулагом
Да нет же. Мы мечтаем только о гулаге для коммунистов.
В обществе этатизма свободные люди - угнетенная группа. Коммунисты поддерживают самый крайний вариант этатизма. Ненависть к угнетателям - это нормально, гулаги для коммунистов, врагов свободы - нормально, а вот гулаги для свободных людей - нет.
Стрелочка не поворачивается, так сказать.
>из-за того, что монополия в лице партии не могла грамотно распоряжаться ресурсами и частникам не давала это делать.
Коммунизм не провалился, а как ты правильно сказал, провалилась одна коммунистическая партия в одной стране.
А им еще в 60-х предлагалось идти по сегодняшнему китайскому пути. Бонзы тогда предпочли скатить все в застой.
В СССР уже вводились биржи, валютные торги, свободное предпринимательство как Борька в пьяном угаре решил развалить страну на пике реформ.
Вся суть левого верхнего квадрата, вся суть коммимразей и социолистических выблядков. Шоковая терапия, господи, только шоковая терапия, чтобы извести такую мразь, извести холопство раздутое государство с боярами, только шок. Мразь ты.
Я как хиккан в свою очередь заявляю что ты пидор. Хикканам нужно легальное оружие что бы делать новые отверстия в головах Ерохиных, легальная проституция что бы ебать ЕОТову после прохождения медицинских исследований ее вонючей дыры и жрать траву с грибами что бы уходить от мерзости окружающей действительности. Так же нужны нормальные дороги для одиноких путешествий и отмена акцизов для удешевления анимешных автомобилей.
>Мы мечтаем только о гулаге для коммунистов.
А сами коммунисты отказались от гулагов и покаялись еще в середине прошлого века.
Ты там застрял?
>В обществе этатизма свободные люди - угнетенная группа.
Что такое свобода?
По-настоящему свободный человек совершает каждодневный труд на благо Родины, а сегодня высокий смысл этого слова извратили до вседозволенности. Например, в понимании либералов, свобода - вонять ртом на площадях или ходить размахивая пенисом по мостовой.
Никакой ты не хиккан.
Обоснуй.
>только шок
Отличная идея. При любом шоке или кризисе происходит смена политической парадигмы, и люди ищут выход в том числе в популизме.
На этой волне мы и придем к власти.
>Хикканам нужно легальное оружие что бы делать новые отверстия в головах Ерохиных
Это нужно только убийцам и садистам. Хикканам нужно их безопасное жилище и дорога к магазину.
> легальная проституция что бы ебать ЕОТову
Настоящий хикка никогда не пойдет к проститутке, потому что боится подцепить ИППП. И даже легализовав проституцию с медосмотрами есть риск, ведь гонококк тебя не спросит когда ему напасть на твой организм. Ему нужна тян, с которой он будет общаться в скайпе.
>жрать траву с грибами
При СССР было конаплеводство.
>Так же нужны нормальные дороги
Это всем нужно, вне зависимости от строя.
усатый грузин тоже пытался вводить пятичасовой рабочий день, но мы же не будем зачитывать не воплощённые проекты?
>Хикканам нужно их безопасное жилище и дорога к магазину.
Я про это и пишу.
>Настоящий хикка никогда не пойдет к проститутке, потому что боится подцепить ИППП.
При легальной проституции шлюхи имеют санбилет. Еще я настоящий хикка и хожу к проституткам. Мне это очень доставляет. Чем-то похоже на работорговлю. Тебе привозят несколько девок и ты ходишь их осматриваешь, выбираешь лучшую.
>При СССР было конаплеводство.
Канаты и рубашки это капля в море применения этого чудесного подарка бога.
>Это нужно только убийцам и садистам.
Это нужно для защиты от убийц и садистов, т.е. от коммунистов в том числе.
>На этой волне мы и придем к власти.
Мечтай. Историю многие помнят и фокус с усыплением бдительности мелкобуржуазного элемента второй раз не пройдёт.
в союзе да был. Он выражался например в том, что тебе на халяву давали место работы в комплекте с хатой различной степени убогости(производственные квартиры так называемые). Другое дело, что там ещё закон запрещал не работать.
Какой профит не работать если не нужно унижаться в поисках работы, если можно почти законно тащить с работы домой все что плохо лежит?
Так за гулаг не каялись, лолка.
Каялись только за то, что Сталин решил сделать партию своей личной, а не для всего политбюро.
>Хикканам нужно легальное оружие что бы делать новые отверстия в головах Ерохиных
И сразу подводный камень: Ерохи обычно ходят стайками.
Как ты понимаешь, три ствола, направленные с разных сторон > одного.
Почти то же самое что три хуя во рту с разных сторон против одного в штанах. Но в случае с оружием у тебя хотя бы есть шанс.
Сегодняшний Китай это капитализм срынком, а не какая-нибудь там прокачанная версия социализма с человеческим лицом. Ты скажешь, что там партия коммунистическая? И что, как угодно можно себя назвать. В КНДР, к примеру, разве есть демократия?
Чтобы ввести в СССР биржи, торги и свободный ход валюты, да при этом и глазом не моргнуть, это нужно очень невнимательно читать Капитал и Ленина. Это уже не социализм.
Социализм это когда отставание от запада - плохо, повторение за западом - тоже греховно, а нам нужен особый третий путь и всё лучше, чем у них.
>Выхожу только в магазин
Съебись отсюда, жалкий позер
мимо тру-хикка
>Так за гулаг не каялись, лолка.
Осудили не только Сталина, но и весь механизм его диктатуры. Гулаги упразднили. Учи матчасть.
>Сегодняшний Китай это капитализм срынком,
Нет. Сегодняшний Китай - коммунистическая страна с планами, пятилетками и коммунистической партией с монополией на власть.
А вот линия партии идет по пути конвергентной экономики. То есть балансу между рыночной и плановой моделью.
Я, коммунист, считаю, что это самый передовая управленческая модель в мире.
> И что, как угодно можно себя назвать.
Да, но они назвали себя коммунистами. То есть они считают себя коммунистами вместе с товарищем Си. И я уважаю его точку зрения, точку зрения главы миллиардного государства, больше, чем какого-то анона с двачей.
> В КНДР, к примеру, разве есть демократия?
Ну да. Народная демократия. Там и выборы есть.
Демократии вообще разными бывают.
>это нужно очень невнимательно читать Капитал и Ленина
Нет, это нужно просто идти в ногу со временем. Коммунизм - это не догма. Коммунисты были до Маркса и после Ленина. И живут до сих пор.
Как только коммунист упрется в догму, то он уже превратиться в религиозника.
>Это уже не социализм.
Ага, щаз. Расскажи это социалистам в европарламенте. Какие-то детские представления.
>нам нужен особый третий путь и всё лучше, чем у них.
Золотые слова. Только как это отменяет лучшие чем у них биржи?
>Я про это и пишу.
Нет, ты пишешь, что ему нужен ствол зачем-то.
Зачем хиккану ствол? Нахуя?
>шлюхи имеют санбилет
У нас нет легальной проституции, как и санбилетов у проституток. То есть это твое представление, или фантазия. В реальности же, гонококк, ВИЧ или сифилек может выскочить и после получаса от получения санбилета.
Сможешь потом предъявить страховой, лол.
>и хожу к проституткам
Оно и видно по речи. Так поступают только идиоты.
>Это нужно для защиты от убийц и садистов, т.е. от коммунистов в том числе.
У тебя есть несколько пистолетов Макарова и с ними ты прямо сегодня вышел на улицу.
Перед тобой две группы людей вышли на митинг.
У тебя, так как ты не конфликтный, миролюбивый и спокойный человек, есть желание присоединиться к одному из шествий и раздать оружие.
Какой группе ты его раздашь, чтобы как минимум не нагружать местную больницу огнестрелами.
> Историю многие помнят
Ха-ха. Лол.
>второй раз не пройдёт
Вдвойне лол этому наивному.
> *самая
Но у меня нет желания раздавать своё оружие. Пусть сами себе купят.
Лолкай сколько хочешь, только на чужую частную собственность роток не разевай.
>Нет, это нужно просто идти в ногу со временем. Коммунизм - это не догма. Коммунисты были до Маркса и после Ленина. И живут до сих пор.
>Как только коммунист упрется в догму, то он уже превратиться в религиозника.
Т.е. твой предельный "не догматичный" коммунизм это: христианский коллективизм+гуманизм+наука?
Китай - однопартийная парламентская республика, а не коммунистическая страна. За счёт однопартийности может сложиться впечатление, что всем распоряжается и управляет монополия прямо по заветам Маркса, но это не совсем так. У китайцев есть открытые границы, предпринимательство, свободная конвертация валют, те же биржи, что как бэ противоречит сути герметично закрытых коммунистических обществ. А как государство называет свои бизнес-проекты: планами путина или пятилетками, не имеет значения.
Да, и ты должен знать, что коммунизм - гипотетический строй, не имевший живых примеров ни в древности, ни сейчас. Существовали только социализм, маоизм, чучхе, соцдем и менее известные направления.
>конвергентной экономики
Неа, не сама крутая система. Планчик сидит у рыночка на шее, свесив ноги. Бизнес существует вопреки налогам и запретам чиновников. Слишком сильно затягивать петлю на шее рынка никто не хочет, ибо тогда паразит умрёт вместе с хозяином. Начнутся кризисы, дефициты и прочее.
А вот если скинуть бюджетников и дать ипешнику расправить плечи, то страна сделает большой рывок вперёд. Стоит 10 раз подумать как ты хочешь жить: либо в достатке, либо при социализме.
КНДР так себе демократия. Я вот например ни разу не демократ, но корейская система не перестаёт меня удивлять в самом плохом смысле.
>коммунист упрется в догму
Вы упёрлись в неё 100 лет назад, когда Мизес математически опроверг плановый расчёт, а Поппер выпустил "Закрытое общество и его враги", где обосрал изоляционизм и подчинение индивида воле большинства. Где решение этих проблем?
Зачем сегодня кому-то твоя собственность, дурачок?
После прихода к власти коммунистов раскулачат только олигархическую верхушку, этого вполне хватит на выплату тебе БОДа пожизненно.
>Пусть сами себе купят.
Ну так нельзя купить. Ты назвал моих сподвижников садистами и убийцами, но они даже на фотках больше похожи на хикк, а не на лысых агрессивных садюг.
>христианский коллективизм+гуманизм+наука?
Христианский можно вычеркнуть. Коммунизм - противоположность христианству.
Христианство учит верить в еврейские сказки про непорочное зачатие и оживление трупов.
Коммунизм учит, что человек - это Прометей, который ваяет для себя светлое будущее собственными руками, без упования на богов.
>После прихода к власти коммунистов раскулачат только олигархическую верхушку
И без них с ворами разберутся. А коммунисы всегда врут, начнут с олигархов и закончат беспаспортными колхозными рабами.
>Ты назвал моих сподвижников садистами и убийцами
Раз они поддерживают своих сподвижников садюг и убийц прошлого, значит и сами такие же.
> однопартийная парламентская республика
Нет, многопартийная.
>не коммунистическая страна
Коммунистическая. Ведь КПК у руля.
>монополия прямо по заветам Маркса
Даже СССР ни дня не управлялся по заветам Маркса. А вырабатывали свою программу исходя из реалий.
>У китайцев есть открытые границы, предпринимательство, свободная конвертация валют, те же биржи, что как бэ противоречит сути герметично закрытых коммунистических обществ.
В СССР все это было, плюс большая свобода слова.
Суть коммунизма не в изоляции, а в ОС на СП.
> А как государство называет свои бизнес-проекты
В СССР назывались пятилетним планом. И это не бизнес, так как нет задачи извлечения прибыли.
>коммунизм - гипотетический строй
Так и есть, коммунизм - это предел функции, недостижимая величина в будущем к которой нужно стремиться. Самые последние достижения по строительству идеального коммунизма - мкс.
> и дать ипешнику расправить плечи
ИПешник - говно без задач. Решают крупные корпорации и наднациональные конгломераты.
>страна сделает большой рывок вперёд
Вперед в 90-е, ага.
>Стоит 10 раз подумать как ты хочешь жить: либо в достатке, либо при социализме.
Швеция живет в достатке при социализме.
А я хочу жить при коммунистической партии.
>не перестаёт меня удивлять в самом плохом смысле.
>
А меня - в хорошем. Они уже мобилы, компы и технику пилят, до чего РФ так и не дошла.
>И без них с ворами разберутся.
Ну уж нет. Мы - вторая сила в государстве. Так сказать наши республиканцы на фоне демократов у власти.
>А коммунисы всегда врут
Все всегда врут. А ты один чэстный, ага.
>начнут с олигархов и закончат беспаспортными колхозными рабами
Время другое, а ты застрял маня-мирком в прошлом веке.
Ни за кого не надо топить. Первая важная вещь в этой жизни - это семья. Топить стоит только за неё. Заниматься её развитием, благосостоянием и пр. Это единственные люди, которым на тебя не похуй. Все остальные: правительство, менты, партии, соцгруппы, типа воров, скинов и пр. гнида - заботятся по сути о собственных семьях и благосостояниях тоже. И сольют/используют тебя в любой момент.
Вторая вещь - это грязные зелёные бумажки. Постоянное из преумножение. Только они дают финансовую независимость твоей семье, чтоб она не страдала от прихоти работодателя или государства, выплачивающего пенсию. Только за грязные даллары, ты можешь запилить запасной аэродром и избавить семью от возможных неприятностей/проблем.
Сейчас мне скажут, что и с бабками можно в России норм жить. Нет, ребята, не можно. Я риэлтер по профессии и частенько сталкиваюсь с просьбами знакомых клиентов подыскать им участочек в подмосковье для постройки домика на старость. Глупцы, они не понимают, что на старости, живя в домике и когда казалось бы дети устроены, бабки есть, жизнь удалась, любой чинушок по несчастию поселившийся рядышком может отжать/ужать землю и домик, проложить там дорогу, построить для сынка очередной молл и пр., а вместо компенсации предложить понюхать залупу. На старости строить новый домик в другом месте как-то уже и не особо хочется, и силы не те, и хватка уж не та.
Словом, две штуки: семья и финансы. А всю политхуйню лучше до лет 40-45 выбросить из головы. Зато потом, сидя на берегу океана, с гражданством белой страны, где есть норм суды и нет практики отжима собственности чинушками, учавствуя в политдискуссиях, можно сказать себе: черт, как же я был прав.
>Мизес
Унылое сектантство. Пока он на коленке опровергал план, СССР как-то умудрялся планировать на несколько лет вперед и строить под эти планы все ветви промышленности.
Тем более, по расчетам этого австрияки не живет ни одна страна. Так, филькина грамота для профанов.
>Поппер выпустил "Закрытое общество и его враги"
Поппера не читал, но я против закрытого общества, что абсолютно не мешает мне быть коммунистом.
>Легальность это чисто государственное понятие, выдуманное для огораживания быдла от привелегированной илиты.
Это плохо? В анкапе нет элиты и быдла?
>К моему манямирку это понятие неприменимо. Раз уж на то пошло, в анкапе легально всё, что не является агрессивным насилием.
И такой порядок выгоден только богачам. Если у тебя нет денег, гарем лоль ты все равно не купишь. А вот шансы стать чьим-то рабом повышаются на несколько порядков. Особенно у одинокого сыча, пусть даже с деньгами. Никто его не хватится, никому он особо не нужен. Ну ты понимаешь.
>Найс трай. Попробуй ещё.
>Либерташки не стремятся владеть другими людьми, зато очень хотят вытащить барский сапог из своей задницы и засунуть его плашмя самому барину.
Ты же анкаповец. Я бы понял, если б ты был настоящим анархистом. При анкапе барин - центральная фигура. Пойми: приватизированная власть все равно остается властью. Копротивление за богатых дяденек не делает тебя анархистом. Оно делает тебя скорее некоей пародией на консерватора-государственника.
>Это анкомовский перефорс выражения "налоги - это грабёж".
Лол, да ты же совершенно незнаком с темой. Как раз выражение "налоги - это грабёж" - перефорс изречения "собственность - это кража" Жака-Пьера Бриссо, аж из 18 века.
>многопартийная
Или википедия мне пиздит, или ты.
>КПК у руля
То есть ты только что опроверг собственный довод о многопартийности Китая, назвав КПК верховным рулевым. Хорошо, какие партии кроме кпк имеют реальную власть и не находятся на уровне кружка по интересам?
>Даже СССР ни дня не управлялся по заветам Маркса
МАРКСИЗМ-ленинизм, не?
В сэсэре не было свободы слова, ни при развитом социализме, ни тем более в 30-е. Где можно найти свободу слова в стране с госканалами, госгазетами, сроками за анекдот, занавесом и заглушенным голосом амуррики? Как будто сам не понимаешь.
>нет задачи извлечения прибыли
Значит наносятся убыль и вред, если нет задачи получить прибыль?
>ИПешник - говно без задач
ИПешник это собирательное название всех предпринимателей от Джобса до дяди Пети с самогонным заводиком. Размер, конечно же имеет значение, но мелкие ипшники берут числом, заполняя те ниши, куда не пролезли корпорации.
90-е не оплот рыночной экономики. Это дешёвая подделка под свободную анархо-капиталистическую страну, ибо чиновники и компартия остались на своих местах, сменив вывеску.
Швеция живет при капитализме. У них только налоги высокие. Я тебе уже объяснял на примере конвергентной экономики как это работает, когда бизнесмена обременяют нуждами госплана.
>Они уже мобилы, компы и технику пилят
Да хрен бы с этими мобилами. Я говорил про ущемление личных свобод.
>Настоящий хикка никогда не пойдет к проститутке, потому что боится подцепить ИППП. И даже легализовав проституцию с медосмотрами есть риск, ведь гонококк тебя не спросит когда ему напасть на твой организм. Ему нужна тян, с которой он будет общаться в скайпе.
Два чаю.
>сектантство
Меня твой ad hominem не трогает совершенно. Если есть веское заявление против аргумента Мизеса, то выкладывай. Нет - дорогу знаешь.
СССР умудрился так напланировать, что дошёл до импорта хлеба и дефицита вещей первой необходимости, что собсно австрийцы и предсказали.
>я против закрытого общества
Если это так, то ты не можешь считаться ни коммунистом, ни социалистом. Ты не разделяешь их самых главных принципов изоляционизма и неприятия либерализма.
Скажем так, богатые и бедные никуда не деваются. Просто теперь богатство не даёт своему обладателю вседозволенность и не возносит его над законом. Анкап не приемлет отношений между людьми, отличных от добровольных.
>Ну ты понимаешь.
Нет, не понимаю. Я ещё месяц назад в анкап-тредах задолбался разжёвывать детям принципы работы чопов, арбитражей и частных армий. Не говоря уже о полном твоем праве стрелять на поражение в грабителей, баринов и нанимать для этой цели бодигардов. Ни один социализм не даёт тебе таких свобод в выборе безопасности.
>настоящим анархистом
Настоящий анархист в вопросах прав собственности стоит до конца, что и делает его анкапом. Учение классического анархизма Бакунина тоже хорошо, но сильно оторвано от реальности, поскольку Бакунин не знал экономику.
>аж из 18 века
Учитывая то, в какие дремучие средние века уходит АЭШ и право частной собственности, я не буду удивляться нубскому 18 веку. Это мелко, это не показатель.
> Если есть веское заявление против аргумента Мизеса, то выкладывай.
Кстати, а в чем этот аргумент заключается? Сколько раз видел, как ссылались на него, а сам аргумент не видел.
В двух словах: чтобы заставить планчик работать, государству нужно быть всевидящим оком и иметь под рукой целый штат бухгалтеров, математиков и планировщиков. Иначе возникает дефицит, очереди и голод вплоть до смерти.
Когда рынок отдается на откуп ипешникам и бизнесменам, за рыночной ситуацией наблюдают миллионы глаз этих самых ипешников и бизнесменов. Этого не может себе позволить ни один госплан - миллионный штат.
Вот что имеют ввиду рыночники, когда критикуют плановую экономику.
>Скажем так, богатые и бедные никуда не деваются. Просто теперь богатство не даёт своему обладателю вседозволенность и не возносит его над законом.
Манямир похлеще эльфийского коммунизма.
> Я ещё месяц назад в анкап-тредах задолбался разжёвывать детям принципы работы чопов, арбитражей и частных армий. Не говоря уже о полном твоем праве стрелять на поражение в грабителей, баринов и нанимать для этой цели бодигардов. Ни один социализм не даёт тебе таких свобод в выборе безопасности.
Но у меня нет денег на чопы. И у тебя, скорее всего, тоже. А значит при анкапе ты будешь абсолютно беззащитным.
>Настоящий анархист в вопросах прав собственности стоит до конца, что и делает его анкапом.
Суть анархии не в правах собственности. Для анархиста главное - отсутствие власти и любой иерархии, хоть государственной, хоть частной.
> в какие дремучие средние века уходит АЭШ и право частной собственности, я не буду удивляться нубскому 18 веку. Это мелко, это не показатель.
Ну все, теперь ты огреб по полной от первобытных анархо-коммунистов, дремучий ты наш.
Во-первых большинство полит. движений ты описал неправильно.
Во-вторых тебе топить не за кого. В целом самый близкий для тебя вариант - соцлибералы/соцдемы по типу ЕС с пособиями и толерантностью. Но подобные вещи более менее взлетают только в уже развитых капстранах, к которы рашка явно не относится.
>Или википедия
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_China
Ну я хз. Вроде как партий у ни много.
>назвав КПК верховным рулевым
Что не мешает наличию других партий.
>какие партии кроме кпк имеют реальную власть и не находятся на уровне кружка по интересам?
Там у них кружки по интересам под сотни тысяч человек. Что больше, чем все либеральное движение в России. Трудно сказать, какую они имеют власть. Я в Китае не был.
>МАРКСИЗМ-ленинизм
Это все теории. На практике был НЭП, например.
>В сэсэре не было свободы слова
Пошел наглый пиздеж. С 85-го года ввели гластность. Печатали даже легкий прон. Ты вообще с историей дружишь?
>Значит наносятся убыль и вред, если нет задачи получить прибыль?
Какую прибыль можно получить от ВПК? Ты вообще с экономикой дружишь? СССР считал все в натуральных показателях.
>ИПешник это собирательное название всех предпринимателей от Джобса до дяди Пети с самогонным заводиком. Размер, конечно же имеет значение, но мелкие ипшники берут числом, заполняя те ниши, куда не пролезли корпорации.
Ну ок. Я вообще не против рынка и предпринимательства. Только я за мелкие хозяйства, а не странную форму собственности ИП, под маркой которой сегодня под сотню таджиков нанимают, чтобы учет не вести.
>Это дешёвая подделка
А по мне, так очень дорогая. Яхты чуть не по 100 лямов у этих анархо-капиталистов образовались как-то.
>чиновники и компартия остались на своих местах, сменив вывеску.
Не только вывеску, но и модель поведения. Если раньше многое было под запретом, в том числе и воровство, то с 90-х это де-факто разрешили.
При этом нельзя всех грести под одну гребенку. Остались те, кто лез во власть для наживы. Честных вытеснили. Появилась вседозволенность, пока самые лихие воры не подмяли всех под себя.
Если ты в своей голове фантазируешь некий идеальный анкап, то это все только фантазии. В реальности он был именно таким, бандитским. А другим и не может быть. Так как в условиях хаоса побеждают те, кто готов нарушать правила игры.
>Швеция живет при капитализме. У них только налоги высокие. Я тебе уже объяснял на примере конвергентной экономики как это работает, когда бизнесмена обременяют нуждами госплана.
Это - шведская модель социализма. Они так ее называют. Почему ты считаешь себя умнее Си и всего шведского парламента? Я так тебе могу доказать, что на самом деле в Британии не монархия, а республика. А королева лишь прикрытие для темных дел масонов.
>бизнесмена обременяют нуждами госплана.
>
Но в Китае не обременяют. Там наоборот, госплан делают для того, чтобы к бизнесмену подвести коммуникации и обеспечить его всем необходимым за налоги. При этом делают это по конкретному плану: вот у нас есть город Син Хуй, мы там строим электростанцию и подводим воду. Давайте, бизнесмены, мы вам даем в аренду землю в Син Хуй, а вы беретесь за застройку по согласованию с нами. То есть синергия, а не противоборство.
>Я говорил про ущемление личных свобод.
Тебе что, жаль корейцев? На самом деле, они с их трудолюбием могут запросто обогнать ЮК.
>Если есть веское заявление против аргумента Мизеса, то выкладывай.
Есть. Его теория не сработала ни в одной стране. Особенно этот дрочь на золотой стандарт. На его теориях не создалось ни одной партии, его экономические выкладки - писанина в стол.
>СССР умудрился так напланировать
Что конкурировал за место номер 1 в мире.
Я не сторонник только плановой экономики или только рыночной. Я за конвергентную экономику, которую предлагали ввести еще в 60-х, но бонзы все скатили.
>что собсно австрийцы и предсказали.
А они случайно не предсказали такой же дефицит в Габоне? Истинно капиталистическая страна, между прочим.
>Если это так, то ты не можешь считаться ни коммунистом
Для того, чтобы быть коммунистом, нужен всего лишь партбилет. То есть ты себя можешь считать кем угодно, хоть монархом. А коммунист - это партийная принадлежность, заведено еще со времен Маркса.
А дальше - предлагай хоть мировую революцию. Что, согласись, с изоляцией не коррелирует. Кстати, самого Маркса обвиняли в излишней либеральности.
>манямир
А по теме чё нить скажешь.
Можно подумать ты без меня не понимал несправедливость жизни. И не знал как туго приходится и хиккану, и той шее, на которой он висит.
Либертарианство говорит тебе честно и конкретно, что бесплатных завтраков не бывает. Что свобода - это такая штука, которую нужно остаивать каждый день, иначе ее у тебя заберут. Социалисты рассказывают тебе красивые сказки. Ты выбираешь их, а уже потом в ход идут аргументы про злые корпорации и невыгодность свободного рынка для сыча.
> >Расскажи мужикам из 90-х, насколько совок оказался стабильным.
> >из 90-х
> >совок
> Мда. Все ясно с тобой.
У тебя дислексия от хиккования. Дрочить меньшн надо совсем мозг проебал на ништячки.
Партий может быть сколько угодно, но в счёт идут только те, кто обладает реальной властью. В муррике тоже по факту не двухпартийная система, поскольку есть ещё третья партия либертарианцев. Она получает свои 3% голосов и нигде особо не светится.
На выборах в 2016 батлы шли только между трапом и бабкой, что как бэ говорит сколько реальных сил представляют США - две.
С Китаем такая же ситуация. Партий якобы много, но у руля одна. А остальные по твоей ссылке не более чем разросшийся кружок по интересам. Да, и все они исповедуют примерно тот же центристский авторитарный дискурс, что и КПК. Азиатчина, что поделать.
>НЭП
НЭП это огрызок от рыночной капиталистической системы, введённый для того, чтобы откормить людей на убой. Чтобы потом было кем править и было что с крестьянина взять. Маркс тащемта никаких заводов строить и не планировал, а только отобрать их у мироедов-капиталистов. Весь дискурс своего Капитала он выстраивал вторичным по отношению к промышленникам и торговцам.
>гластность
Вау, целых 6 лет гласности на излёте империи, когда даже Меченому и Сорокоградусному стала ясна убыточная природа планчика. А как же остальные 64 года? Что про них скажешь?
Прибыль от ВПК это небо над головой без войны, очевидно же. Даже плюшки вроде современного интернета на базе APARNET можно с натягом отнести к прибыли от ВПК. И да, никогда не считай ВВП по ВПК, это очень большая ошибка рисовать себе первую экономику мира на основе танчиков и не иметь при этом туалетной бумаги.
>Я вообще не против рынка и предпринимательства.
Ну так значит коммунизмом от тебя и не пахнет, в лучшем случае соцдем уровня Обамки и ко.
90-е не анкап ни разу. Бандиты крышевали бизнес наравне с людьми в погонах. В стране был презик, налоги, призывная армия, регулирование цен. Каким местом это анкап? 100 лямов на яхту за пару лет можно заработать только в автократических режимах, где чиновник имеет неприкосновенность, стабильный поток взяток и полный карт-бланш на всё.
Мизес не исповедовал ничего, кроме незамутнённого свободного рыночного обмена без привлечения незваных третьих лиц. Хочешь сказать, что свободный обмен не работает? Сильное заявление.
Зря ты так про золотишко. Оно единственное защищало тебя от бесконтрольной эмиссии, причём золото было выбрано людьми добровольно, коллегиально, а не насажено сверху как сейчас происходит с бумажными деньгами.
Выкладки Мизеса легли в основу книг Хайека и всей теории анкапа Ротбарда. Во многих странах есть либертарные партии, хотя если говорить по-хорошему, то они работают больше на сбор аудитории и распространение идей анкапа. Через политику анкап не получится провернуть, только через экономику.
>А они случайно не предсказали такой же дефицит в Габоне?
Про Габон ниче не знаю. Только депрессию и развал совка, что кроме них и испанцев не сделал никто.
>Для того, чтобы быть коммунистом, нужен всего лишь партбилет.
А вот чтобы быть анкапом, придётся много чего прочитать и через себя пропустить. Бида в том, что я твой марксизм отчасти понимаю, а ты моё либертарианство - нет.
>А по теме чё нить скажешь.
По теме там ниже текст идет вообще-то.
>Либертарианство говорит тебе честно и конкретно, что бесплатных завтраков не бывает.
Бывает. Наследство, подарки, взятки и так далее.
>Социалисты рассказывают тебе красивые сказки.
Которые уж точно не менее убедительны, чем сказки любых либерах. А если сравнить с либертарианцами - так даже более убедительны.
Для нынешнего времени аргумент устарел. Теперь и у государства есть целый штат экономистов, и у частников. А еще сейчас гораздо более совершенная связь и вычислительная техника, чем во времена Мизеса. Так что нет, аргумент не работает.
Там нет ничего по существу, только идеи анархизма в озвучке от Гоблина, дважды пропущенные через гугл переводчик.
Ты не представляешь себе, что чоп согласится охранять тебя лишь с целью размотать любого нападающего в суде и посадить его на бабки. То есть по факту, ты получишь свою охрану бесплатно или с подпиской, сравнимой с подпиской на кабельное.
Ты думаешь, что суть анархии не в правах собственности, хотя это изначально неверно. Чем больше вещей и денег имеет человек, тем он свободнее. А анкапы это те ещё индивидуалисты с набитыми карманами.
Ты считаешь, что в древности была в ходу форма первобытного коммунизма, что тоже ничем не подтверждено. Древние изобрели бартер, деньги, числа и всё ради самого настоящего рыночного обмена.
Короче ясно, да?
Количество людей за это время тоже выросло на 6-7 миллиардов. То есть в ~6 раз. Значит госплану придётся нарастить свои вычислительные мощи в 6факториал раз. Приколи? И это только ради того, чтобы уравняться с самой примитивной формой капитализма.
>кто обладает реальной властью
Не ты, не я не знаем насколько сегодня влиятельны эти партии, так что не фантазируй.
>Да, и все они исповедуют примерно тот же центристский авторитарный дискурс, что и КПК.
Ты не знаешь английского? Прочитать не способен?
>НЭП это огрызок от рыночной капиталистической системы, введённый для того, чтобы откормить людей на убой.
Даа, либералы во всей красе. Люди мир установили, отстроили страну после гражданки, снимали фильмы, ходили в театры, писали пьесы, учились, строили, провели по всей стране электричество, жили вполне нормально.
Был реальный экономический подъем.
Но нет, либерашья фантазия идет дальше, оказывается, их готовили на убой. Ты реально дерьмо, а не человек, раз так думаешь.
>Вау, целых 6 лет гласности на излёте империи
При чем план и рынок к гластности?
Время предопределяет тенденции. Советское общество на пике своего развития решило стать открытым и стало. Прошлое? Напомню, что просвещенная Европа не так давно людей в печах жгла, и ничего. Что-то ты их за эти 64 года не упрекаешь.
Судить о СССР нужно именно по 91-му году. А не по 21-ому. Потому что в 21-м люди с шашками на конях нападали на поезда, и это считалось обыденным.
А 91-ый - закономерный итог развития, та запятая, на которой остановился СССР.
В нем свободные мирные люди учились жить по новым правилам.
Но нет, либералы почему-то считают, что все коммунисты это обязательно сталинисты с наганами.
>Прибыль от ВПК это небо над головой без войны
Речь об экономике, а не о твоих фантазиях. Еще ни в одной стране мира гонка вооружений не застраховала от войны.
>не считай ВВП по ВПК
Я и не пробовал.
>рисовать себе первую экономику мира на основе танчиков
Даже если полностью вычесть ВПК все равно СССР конкурировал за место номер 1.
По многим показателям.
>Ну так значит коммунизмом от тебя и не пахнет, в лучшем случае соцдем уровня Обамки и ко.
ЯСКОЗАЛ
Ты уже показал, что умеешь навешивать ярлычки. Но ты всего лишь либерал из России. К твоему мнению даже в самой России никто не прислушивается.
Чтобы быть коммунистом не нужно верить в святой план или боготворить Маркса или Сталина. Нужно всего лишь иметь партбилет. Партбилет у меня есть.
А вот дальше я могу излагать свои взгляды на партсобрании и отстаивать свою позицию. Моя позиция - экономика конвергенции. Где план и рынок работают сообща на процветание государства под руководством компартии.
>90-е не анкап ни разу.
Эти отрицания. Анкап - это кучка неудачников, которые даже свою крипту зафейлили.
>без привлечения незваных третьих лиц
Ну и послали его нахуй с этой незамутненностью. Он работает и работал всегда, только государство хочет его регулировать. И правильно делает.
>Оно единственное защищало тебя от бесконтрольной эмиссии
Я за подконтрольную государству эмиссию, но не по золотому стандарту. Золотой стандарт - убийца экономики. Дрочь на блестяшки - удел маменькиных сынков. А я - аскет.
>причём золото было выбрано людьми добровольно, коллегиально
Никто ничего не выбирал, так исторически сложилось. И бумажные деньги никто не насаживал, они просто удобнее, чем золото.
>Мизеса
>Хайек
>Ротбард
Лузеры без партии, маргиналы. Их фанатики пытаются сунуть государствам свои брошюрки и их закономерно отправляют пинком под зад. И правильно делают.
>Только депрессию и развал совка
Зато про фашистов они ни слова упрека не сказали. Ах нет, фашисты делали все правильно. Золотой стандарт из еврейских зубов.
>А вот чтобы быть анкапом, придётся много чего прочитать и через себя пропустить.
Анкапы - это пиздец какие неудачники, даже крипту зафейлили. Тоже самое и либертарии. Тупо в конкуренцию не могут, хоть кричат о ней во все горло.
Уже нарастил, за 100-то лет. Да и "вычислительная мощность" совокупности людей антинаукой попахивает. Ее кто-то измерял, эту вычислительную мощность? А сколько среди них предпринимателей и какие вычисления они производят?
99,(5)% власти в Китае представлены КПК и ты сам это знаешь. Изначально вопрос ставился "есть ли в китае многопартийность?" Я показал тебе, что её нет и объяснил почему. Надеюсь, вопрос исчерпан.
Ты описываешь походы в театр и ГОЭЛРО как ниибаца достижение, при том что буржуи через океан добились того же самого гораздо раньше без продразверстки и гулагов, зато с греховными рыночными механизмами. Это же уровень КНДР, которая помещает на свой герб опору лэп.
>либерашья фантазия
Я далеко не либерал и не демократ, если ты до сих пор не понял. И бандиты из 90-х для меня не краше любых других.
НЭП был призван откормить людей после войны. Не кажется ли тебе странным, что для такой важной цели, как избегание голода целой страны, руководство выбрало вполне рыночные нэповские механизмы? Почему не хардкорный социализм с ОС на СП?
Лучше бы НЭП никогда не сворачивали. После смерти Ленина начался такой угар во мраке по имени коллективизация, что сегодня и представить трудно. Массовый грабёж населения в пользу государства, конские налоги, поборы, раскулачивание. Никакая благая цель не оправдывает таких скотских методов. И после этого ты называешь дерьмом меня, человека, который против грабежа народа?
>А 91-ый - закономерный итог развития
СССР с макдональдсом, открытыми границами и свободной конвертацией валют это закономерный итог диалектики Маркса штоле? Закономерный итог СССР это отмирание денег и реформирование госаппарата. А 91-ый год это не запятая, а место где кончились чернила.
>свою крипту зафейлили
А с этого момента поподробнее. Мне интересно что мы там зафейлили.
"Вычислительная мощность" совокупности людей в моей трактовке это сумма связей между людьми, к примеру между покупателями и продавцами, а не то что ты там придумал.
Ты поддерживаешь утопию.
Весь дискурс Мизесо-Хайеко-Ротбарда была в том, что только чистый кристаллизованный рынок без навязанных ему госпланов способен воскрешать мертвых и ходить по воде. Вешаешь налоги - начинаются лаги, притормаживания. Вешаешь социальную ответственность - рынок работает в полсилы. Суть проста, как веник.
>только государство хочет его регулировать
Ещё бы. Зачем создавать свой бизнес, если можно придти к соседу и отжать у него часть.
>Золотой стандарт - убийца экономики
Да какой угодно можно. Серебрянный, ирридиевый. Дело совсем не в аскетизме. Главное, чтобы волшебный металл был ограничен в объёмах или его было сложно добывать. Второе условие - металл не должен быть товарным ширпотребом как сталь или чугун. Сейчас вот изобрели крипту, где количество монет в форке ограничено и известно заранее. Необеспеченные деньги - убийца экономики.
>фашисты
Ну ты блять и скатился до фашистов по закону Годвина. К чему этот выпад вообще был?
>Ты не представляешь себе, что чоп согласится охранять тебя лишь с целью размотать любого нападающего в суде и посадить его на бабки. То есть по факту, ты получишь свою охрану бесплатно или с подпиской, сравнимой с подпиской на кабельное.
Работа чопа будет убыточна. 99% оплачиваемого времени он просто сидит и лишь 1% времени отражает нападение. Нападения может не быть вообще, как и нападавшего, который может быть убит при отражении нападения.
>Ты думаешь, что суть анархии не в правах собственности, хотя это изначально неверно. Чем больше вещей и денег имеет человек, тем он свободнее.
Его свобода определяется властью, а не вещами. Над ним должен быть кто-то, кто защищает его своей властью или он сам должен обладать властью. Если это условие не выполняется, то его "свобода" может закончиться в любой момент.
>Ты считаешь, что в древности была в ходу форма первобытного коммунизма, что тоже ничем не подтверждено.
Подтверждено. Это исторический факт. Про общину слышал?
>Древние изобрели бартер, деньги, числа и всё ради самого настоящего рыночного обмена.
Это все имеет смысл лишь на определенном этапе, как и сам рыночек. Если нет разделения труда - бартер не нужен. Нет прибавочного продукта - деньги не нужны.
>"Вычислительная мощность" совокупности людей в моей трактовке это сумма связей между людьми, к примеру между покупателями и продавцами, а не то что ты там придумал.
Да это же бред полный. Нет, вычислительная мощность - это именно скорость операций с числами. В этих ежедневных связях между людьми столько "сложных" вычислений, сколько компьютер за секунду обрабатывает. Купил хлеб и молоко - минус 60 рублей, плюс столько же магазину. Умножить на количество людей в городе - вот и доход сети супермаркетов за день в данном городе. Умножить на какой-нибудь корректирующий коэффициент. Учесть погрешность. На бумажке все можно посчитать - просто запредельная сложность вычислений.
Тут как с пожарными. Большую часть времени они спят и гоняют в картишки из-за чего складывается впечатление, что они не работают. И значит типа не зарабатывают. Зато при пожаре без них никуда. Низкая занятость во времени это не показатель убыточности.
>нападавшего, который может быть убит при отражении нападения
Через суд доказывается факт ограбления/покушения, после чего имущество мертвого нападавшего делится между тобой и чопом.
>Если это условие не выполняется, то его "свобода" может закончиться в любой момент.
Да так и есть. Америкашки упустили заветы своих отцов-основателей, которые вполне сгодились бы на роль прото-либертарианцев, и теперь вынуждены терпеть мюслей, сжв и харрасмент. А стоило всего-то ходить по своей земле с двустволкой, торговать, производить товары и не слушать сраных популистов из ящика.
>Про общину слышал?
Попробуй взять что-нибудь из общака, если ты этого не заслужил. Увидишь анархо-коммунизм в действии.
А тебе каждый гражданин отчитывается в конце дня сколько горошин он съел на завтрак, не протёрлись ли его носки, не перегорели ли бракованные лампочки раньше срока? Планчику нужно знать всё до последней детали, чтобы пустить команду наверх, чтобы товар тебе сделали, чтобы потом тебе доставили. Рыночек УЖЕ знает всё это без штата дотационных математиков. Ты можешь в любой момент сорваться и закупить в магазе носков взамен протёртым. Зачем изобретать велосипед?
>Я показал тебе, что её нет
Но она по факту есть. Не забывай, что есть еще Тайвань у которого свои интересы внутри Китая и Гонконг. А это - крупные финансово-промышленные центры и они несомненно оказывают влияние на Китай. В любом случае, там не одна партия, а много. Это называется - многопартийностью.
В СССР не было даже коммунистических партий. О демократических я молчу. А в Китае - есть.
>Ты описываешь походы в театр и ГОЭЛРО как ниибаца достижение
Нет, я просто описываю это как жизнь того времени. Никто не готовил людей к убою, никто не кричал об окончательном решении национальных вопросов с трибун.
> при том что буржуи через океан добились того же самого гораздо раньше без продразверстки и гулагов
Речь о 20-х годах. В тридцатые буржуи уже перекрасились в фашистов. И взяли курс на войну.
>греховными рыночными механизмами
НЭП и был рыночным механизмом. Но его свернул Сталин. На это были объективные причины. И первая - угроза войны.
>руководство выбрало вполне рыночные нэповские механизмы?
Потому что теория и практика не одно и тоже. Я про это уже говорил. НЭП рассматривался как временная мера. С другой стороны, во время НЭПа провалили множество планов и от НЭПа отказались. Там не все так просто и нужно смотреть на тот период не только изолированно, но и в связи с Великой Депрессией. Когда крах капитализма считался чуть ли неизбежным.
Сегодня же - другое время. И совсем другие задачи ставит общество перед государством.
>угар во мраке по имени коллективизация
На него были свои причины. И первая - военная. Явно стартовала гонка вооружений, а для нее нужна была развитое крупное сельское хозяйство. Делали его топорно и с перегибами. Но уже к 40-м добились значительных успехов. Ясное дело, на дармовом труде далеко не уедешь. И тем не менее, задачу по индустриализации выполнили. Огромной ценой.
>И после этого ты называешь дерьмом меня
Да. И причина этому, что ты визжишь, как будто злые большевики готовили людей на убой. Не было такого. То было тяжелое время, жестокое, но люди верили в светлое будущее и его строили не жалея сил. Чтобы понять вообще психологию реального большевика нужно почитать "Как закалялась сталь".
Там - реальная картина. А не фантазии про то, как людей на убой шлют.
>СССР с макдональдсом, открытыми границами и свободной конвертацией валют это закономерный итог диалектики Маркса штоле?
Повторюсь: коммунисты были до Маркса и после. Маркс - не догма. Вполне нормальная страна была на тот момент. Экономические проблемы были решаемыми вполне. Просто Китай выдвинул своего лидера, а СССР нет. Не повезло.
>Закономерный итог СССР это отмирание денег и реформирование госаппарата.
На лунной базе будет настоящий коммунизм. Но до него далеко.
>А 91-ый год это не запятая, а место где кончились чернила.
Компартия - вторая партия в стране. Если бы она была десятой, то можно было бы говорить о чернилах. А так - только запятая.
>А с этого момента поподробнее. Мне интересно что мы там зафейлили.
Анкапы запустили свою криптовалюту. Она сдохла. Нуфф сэйд.
Как-будто что-то плохое.
>воскрешать мертвых и ходить по воде
Ясное дело. Потому что на таком рынке тебе продадут грибы и ты сможешь так глюкануть.
>Вешаешь налоги - начинаются лаги, притормаживания
Начинается регуляция. Крупные организмы не могут без регуляции ЦНС. А вот какая-нибудь многоклеточная водоросль - вполне. Природа так определила.
>Вешаешь социальную ответственность
Конечно. Ведь одна из целей общества - избежать внутренних конфликтов и нищеты. Для этого и существует социальная ответственность. При этом происходит более-менее гармоничное развитие. Чистый рынок кидает людей на улицы, как Германию 30-х.
> Зачем создавать свой бизнес, если можно придти к соседу и отжать у него часть.
Регуляция не есть отжимание. Регуляция - установление правил игры на рынке. Чтобы маленьким детям не продавали на улицах паленый кокс.
>Серебрянный, ирридиевый. Дело совсем не в аскетизме. Главное, чтобы волшебный металл был ограничен в объёмах или его было сложно добывать.
Ну и какой в этом смысл? Все равно у валют разных стран есть свой рынок. На нем есть на каждую из них спрос и покупательская способность валюты определяется только спросом на нее. Это реальный мир. Сегодня говорить про золотые/серебряные и другие привязки - не актуально. Мир уже живет по другим законам, где решают технологии, а не экономические теории неудачников.
>Сейчас вот изобрели крипту, где количество монет в форке ограничено и известно заранее.
Ну и где эта крипта? Ах да, 0.00000000000000001% экономики.
Вообще, за криптовалютами будущее. Это точно. Только не за теми, что есть сейчас.
>Необеспеченные деньги - убийца экономики.
Нет. Любые деньги обеспечены только одним - спросом на них.
Другое дело, финансовый пузырь, когда переизбыток вновь напечатанных денег не успевает покрывать инфляция и резко падает спрос.
>К чему этот выпад вообще был?
К тому, что фашисты и действовали по закону анкапа. Устраивали анархию своими зерграшами и копили золотишко.
>Тут как с пожарными. Большую часть времени они спят и гоняют в картишки из-за чего складывается впечатление, что они не работают. И значит типа не зарабатывают. Зато при пожаре без них никуда.
Но им платят за счет грабежа, а не за счет грабителей.
>Через суд доказывается факт ограбления/покушения, после чего имущество мертвого нападавшего делится между тобой и чопом.
Хороший же можно бизнес сделать при анкапе на большой дороге или, так сказать, с выездом к клиенту на дом. Имущества хватит как раз на оплату того дня, когда чоп тебя удачно "защитил".
>Америкашки упустили заветы своих отцов-основателей, которые вполне сгодились бы на роль прото-либертарианцев, и теперь вынуждены терпеть мюслей, сжв и харрасмент. А стоило всего-то ходить по своей земле с двустволкой, торговать, производить товары и не слушать сраных популистов из ящика.
Отклоняешься от темы. Я говорю, что анархия против любой власти и иерархии, а собственность без них невозможна, как и анкап. Анкаповцы никакие не анархисты. Кстати, представим, что у конкретно в твоем районе анкап. Крупный бизнесмен и уважаемый человек привез мюслей-гастарбайтеров. Поселил их рядом с тобой и поставил тут же мечеть с звукоусилителями. А что? Имеет право, земля-то его. Частный судья твоего района издал фетву, что любой взгляд на женщину дольше 0,5 сек - агрессивное насилие. За него в твоей частной юрисдикции установлено наказание - 10 плетей. В общем, добро пожаловать.
>Попробуй взять что-нибудь из общака, если ты этого не заслужил. Увидишь анархо-коммунизм в действии.
Кто заслужил: кто подстрелил дичь или загонщик? Или женщины, которые с детьми нянчились, пока мужчины охотились? Или кто за огнем следил и отгонял хищников? Не лезь в общину с неуместными правилами.
А рыночку гражданин отчитывается? Нет. Откуда тогда в магазине запасные носки? Неужели телепатия?
>Хороший же можно бизнес сделать при анкапе на большой дороге
Уже придумал клёвую схему по зарабатыванию денег на туристах? Небось повесишь табличку восьмым шрифтом "частная собственность" и будешь стрелять в почтальона, курьера и того парня, который спросил дорогу. Так вот, хиккан, такая схема не сработает. О границах собственности ты должен предупреждать заранее, громко и чётко.
Похожая фишка с землей, которую ты выкупишь вокруг города и возведёшь на ней забор. Сделав так, ты нарушишь право граждан на доступ к их имуществу, а значит суд не встанет на твою сторону.
>Частный судья твоего района издал фетву
Ну ты и выдал. По твоему частный суд это бешеный принтер уровня госдумы с запретами интернета? Да такой частный суд разорится на следующий же день.
Бида в том, что ты путаешь современные чиновничьи законы (которые суть приказы и распоряжения) с законами частного суда, которые строятся на прецедентном праве. Чиновничьи законы не проходят стадию консенсуса и в неотшлифованном виде попадают в делопроизводство. Яровая сказала - запретите интернет, партия ответила - сделаем, айтишники сказали - вы чё ебанулись, какие хранилища на сотни петабайт, какое хранение скачанного?
Прецеденты работают как отзывы и если судейская практика показывает низкие результаты, её меняют. Видят судьи, что сажать человека на 20 лет за кражу нельзя. Не перевоспитается он, не стоит украденный батон хлеба 20 лет. Давайте заменим срок реституцией, потому что в большинстве случаев это помогает перевоспитаться. Есть подтверждающая это статистика, соседний штат практикует реституцию и хлеб в нём не воруют. Таким образом убирают сроки за траву, проституцию, отсутствие лицензии и получается то самое либертарное право, оно же law.
Поэтому шейха с мюслями и музыкой ты волен ограничивать либертарным законом, пока его музыка из мечетей не перестанет тебе мешать. За удар плетью ты вправе ответить зарядом дроби. И далее по списку.
+15
В магаз ты всё-таки ходишь, судя по оп-посту? Деньги кассиру даёшь? Это и есть твоя "отчётность", выраженная в денежной поддержке производителя. Это твой сигнал рынку - какой товар пользуется спросом, а какой не нужен.
По этой же причине регулирование цен государством приводит к их повышению и увеличению издержек. Цена - это ещё и сигнал к действию.
Ну и куда ты делся, оп? Не знаешь чем крыть либертарное право и частные суды? Или написал такую толстоту, что в тред не пролезла?
Все что нужно знать о политике.
>легальность в мире твоей мечты будет определять барин - хозяин корпорации
Только для тех, кто с ним согласен. В государстве же множество людей никогда не давали согласия чиновнику на этот легальный произвол.
>Современная парадигма коммунистического общества не предполагает отмену рыночных отношений.
Ты ебанулся малость, браток. Развитые рыночные отношения невозможны без частной собственности, а частная собственность с коммунизмом несовместима.
Что там в Китае - одному Си Цзиньпиню известно. Одно я могу сказать точно: при коммунизме люди не будут выбрасываться из окон заводов.
>Уже придумал клёвую схему по зарабатыванию денег на туристах? Небось повесишь табличку восьмым шрифтом "частная собственность" и будешь стрелять в почтальона, курьера и того парня, который спросил дорогу. Так вот, хиккан, такая схема не сработает. О границах собственности ты должен предупреждать заранее, громко и чётко.
Так я заменю табличку, когда клиент будет готов. Чоповцы подтвердят, что все было по анкапу - я же им заплатил. Проблемы?
>Ну ты и выдал. По твоему частный суд это бешеный принтер уровня госдумы с запретами интернета? Да такой частный суд разорится на следующий же день.
Не разорится. Его финансирует крупный предприниматель.
>Поэтому шейха с мюслями и музыкой ты волен ограничивать либертарным законом, пока его музыка из мечетей не перестанет тебе мешать. За удар плетью ты вправе ответить зарядом дроби. И далее по списку.
Как ты намерен это делать? Свой личный закон придумаешь? Так им он до лампочки.
>В магаз ты всё-таки ходишь, судя по оп-посту? Деньги кассиру даёшь? Это и есть твоя "отчётность", выраженная в денежной поддержке производителя.
Я ничего не даю кассиру, пока мне не понадобится товар. Когда мне нужен товар, он уже должен быть в магазине. Если он там есть - значит производитель запланировал его производство в достаточном количестве, если нет - значит его планирование хромает. И не надо говорить, что при капитализме все всегда есть.
бамп
Фу, насколько же ты жалок.
Мимо тян, живу с успешным альфачом, мечтаю, чтобы таких как ты порешал рыночек.
Ты вообще различаешь личную собственность и частную собственность на средства производства?
Ты знаешь правила, шлюха.
Да.
Для рынка нужны товарно-денежные отношения, собственно рынок это их форма.
Чтобы производить, нужны средства производства. В одну харю в подвале много не напроизводишь, нужен найм рабочей силы. То есть ты присваиваешь прибавочную стоимость и результаты труда, продавая их потом за деньги.
Коммунизмом тут не пахнет.
>Проблемы?
Судья разберётся. Всякие трюки и инсценировки из дамских детективов не имеют отношения к реальным расследованиям.
>Его финансирует крупный предприниматель
Один крупный буржуй < много мелких ситизенов. К тому же решения такого суда всё равно не будут поддерживаться большинством других арбитражей. Условный город с частными судами представляет из себя сеть арбитражей, где каждый судья для другого судьи одновременно и конкурент, и образец для подражания. Ясен хуй, что средневековый закон твоего шариатного суда нигде ратификацию не пройдет.
>Свой личный закон придумаешь?
Уже давным давно всё придумано. Закон называется NAP.
>производитель запланировал
Вот именно. Но госпланчик ему для этого не понадобился. Это частное планирование, в нем либерташки ничего плохого не видят.
>Судья разберётся. Всякие трюки и инсценировки из дамских детективов не имеют отношения к реальным расследованиям.
Какие трюки? Никаких трюков. Клиент напал на меня сам, и я воспользовался правом на самооборону с помощью ЧОПа. Есть куча свидетелей. Если расследование нас не устроит, мы все пойдем в другой суд, а этот обанкротится.
>Один крупный буржуй < много мелких ситизенов.
А кто сказал, что их много и они, даже если их много, что-то решают? В большинстве своем это бабки да семьи с детьми. Им проблемы с местными авторитетами не нужны.
>Условный город с частными судами представляет из себя сеть арбитражей, где каждый судья для другого судьи одновременно и конкурент, и образец для подражания. Ясен хуй, что средневековый закон твоего шариатного суда нигде ратификацию не пройдет.
Нет никакой "сети арбитражей". Есть твой район и в нем частный суд, чьим владельцем является тот самый крупный бизнесмен. Он в этом районе создает рабочие места, ему принадлежит земля, которую охраняет его ЧОП. Это называется частная юрисдикция, если ты не в курсе. И вот теперь барин просто хочет придать твоему району побольше мусульманского колорита, чтобы его работники чувствовали себя как дома.
>Уже давным давно всё придумано. Закон называется NAP.
Ну так плети за косой взгляд ему не противоречат.
>Вот именно. Но госпланчик ему для этого не понадобился. Это частное планирование, в нем либерташки ничего плохого не видят.
Само собой, но получается, что производитель никаких сигналов от тебя не получал, а как-то сам определил, сколько ему производить.
>Какие трюки?
Под дурака не коси. Ты вешаешь табличку "no treepassing" уже после того, как грохнул забредшего туриста. Очевидно, что в этом случае виноват ты и родственники или поручители убитого могут пускать тебя на верёвки. Поручителем туриста вполне может быть чоп или правоорханитель из крупной структуры, которым ты хуй что сделаешь.
>Если расследование нас не устроит, мы все пойдем в другой суд
Для таких манёвров задницами придуманы коллегиальные заседания, где 2-3 суда и 20-30 судей ищут среди себя крайнего, от которого пошла дезинформация. Ты со своим маняшариатским судом и десяток правозащитников с арбитражами. Конец немного предсказуем.
> а этот обанкротится
Честный, нелажающий суд не обанкротится никогда.
>Нет никакой "сети арбитражей"
Нихуя то ты и не знаешь, дядя. Сеть супермаркетов в твоём ПТГ и сеть частных судов это примерно одно и то же, с поправкой на их деятельность.
Барин волен делать, что ему вздумается, пока его действия не нарушают моё право на жизнь и не уничтожают моё имущество.
>плети за косой взгляд ему не противоречат
Принцип ненападения (также называемый аксиома ненападения, принцип непринуждения, принцип отсутствия агрессии, принцип отказа от инициации насилия, сокр. англ. NAP) — этическая позиция, утверждающая, что «агрессия» по своей сути нелегитимна. «Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества.
>производитель никаких сигналов от тебя не получал
Перечитай заново. Я сказал, что твой сигнал продавцу вкладывается в цену, и если ты проходишь мимо оверпрайса, продаван вынужден снижать цены. А если товар сметают с полок, то повышать цены.
>treepassing
>Под дурака не коси. Ты вешаешь табличку "no treepassing" уже после того, как грохнул забредшего туриста. Очевидно, что в этом случае виноват ты
Кто сказал? Суд и ЧОП на моей стороне.
>Для таких манёвров задницами придуманы коллегиальные заседания, где 2-3 суда и 20-30 судей ищут среди себя крайнего, от которого пошла дезинформация.
Никакой дезинформации. Есть просто определенное решение в пользу одной из сторон. Ты хочешь сказать, что была судебная ошибка? Ну так попробуй оплатить услуги 30 судей, чтобы они вынесли решение в твою пользу да еще и услуги более мощного ЧОПа, чтобы обеспечить исполнение решения. Еще нужно найти свидетелей, которых не было. Разорение тебе гарантировано. При том, что решение коллегии на территории моей юрисдикции все равно законным не будет.
>Честный, нелажающий суд не обанкротится никогда.
Ты уже к мантрам перешел? Я же говорю: есть много свидетелей из ЧОПа, которые не будут больше платить судье, если он вынесет решение не в нашу пользу.
>Нихуя то ты и не знаешь, дядя. Сеть супермаркетов в твоём ПТГ и сеть частных судов это примерно одно и то же, с поправкой на их деятельность.
Точно: организаций много, а хозяин один.
> «Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества.
>угроза такового
Недобрый взгляд - угроза насилия. Проблемы?
>Я сказал, что твой сигнал продавцу вкладывается в цену, и если ты проходишь мимо оверпрайса, продаван вынужден снижать цены. А если товар сметают с полок, то повышать цены.
Какой ты невнимательный. Не было никаких сигналов, потому что я ничего еще не покупал.
>Суд и ЧОП на моей стороне
Всё суды и все чопы, что-ли? Нет, конечно. Не купленные тобой организации ради старого доброго профита проводят экспертизу, дальше сценарии тебе известен - посадка на бабки и бутылку.
>оплатить услуги 30 судей
Я уже объяснял тебе на примере чопов, что иметь большие деньги для этого необязательно. Судьи могут работать за право посадить нападавшего на счётчик и стрясти с него ништяки.
>решение коллегии на территории моей юрисдикции все равно законным не будет
Да похуй всем. Ты можешь вообще никаких решений не признавать. Это не означает, что за тобой не придут представители убитого туриста.
>Недобрый взгляд - угроза насилия.
Нет, это ещё не угроза. Вот слова и оскорбления ещё можно притянуть за уши, как нарушение NAP. И то не всегда.
>Не было никаких сигналов, потому что я ничего еще не покупал.
Отказ от покупки и есть сигнал, что товар за такую цену тебе не нужен.
Жду новой порции отборной дичи от фантаста.
inb4: да я просто буду скупать чопы и прессовать лохов, пока не превращу землю в свой частный гулаг, ррряяя
>Всё суды и все чопы, что-ли? Нет, конечно. Не купленные тобой организации ради старого доброго профита проводят экспертизу, дальше сценарии тебе известен - посадка на бабки и бутылку.
В реальности количество судов на определенной территории весьма ограничено. Не факт, что ты найдешь хоть один суд, который встанет на твою сторону.
>ради старого доброго профита
Ничего не смущает? А почему бы им ради старого доброго профита не отказаться от экспертизы? Ничто не мешает и подделать ее результаты.
>Я уже объяснял тебе на примере чопов, что иметь большие деньги для этого необязательно. Судьи могут работать за право посадить нападавшего на счётчик и стрясти с него ништяки.
То есть, если с нападавшего нечего трясти, они заморачиваться не будут. А если есть чего трясти - могут и невиновного привлечь. Сам же говоришь, что главный стимул - деньги. Причем не зарплата, а именно деньги человека, находящийся в их власти. Сейчас такое запрещено - это называется конфликт интересов и коррупция. А при анкапе для грабежа честных граждан чиновниками будут созданы все условия .
>Да похуй всем. Ты можешь вообще никаких решений не признавать. Это не означает, что за тобой не придут представители убитого туриста.
Чтобы они пришли, одновременно должны выполняться следующие условия:
- они должны быть в природе;
- у них должно быть достаточно денег для оплаты ЧОПа;
- они должны занести судьям больше, чем занес я;
- их ЧОП должен гораздо быть сильнее моего
- их частная юрисдикция должна быть готова к войне с моей частной юрисдикцией, т. к. в договоре с моей юрисдикцией написано, что она не признает решения судов других юрисдикций и не выдает своих клиентов.
Как видишь, условий очень много, и они таковы, что позволяют мне без проблем заниматься моим бизнесом.
>Нет, это ещё не угроза.
Угроза. Со времен динозавров взгляд воспринимается как агрессия. И вообще клиент сказал - суд постановил. Клиент же всегда прав.
>Отказ от покупки и есть сигнал, что товар за такую цену тебе не нужен.
Не было отказа. Он мне за любую цену был не нужен.
>Жду новой порции отборной дичи от фантаста.
>сказал проповедник анкапа
ОП, убейся. Хикканы не нужны.
>Для рынка нужны товарно-денежные отношения
Это запрещает коммунизм?
Нет.
>Чтобы производить, нужны средства производства.
Весь коммунизм построен на общих средствах производства.
>В одну харю в подвале много не напроизводишь
Само собой.
>То есть ты присваиваешь прибавочную стоимость и результаты труда, продавая их потом за деньги.
Так. Если прибыль от прибавочной стоимости распределяется среди всех участников процесса производства, то что это? Конечно коммунизм.
Так в Китае и работают крупные агрохолдинги. Рабочие просто имеют доли в предприятии и получают часть прибыли от продажи продукции.
у кого-то бомбануло.
Мой дед, попавший под коллективизацию, постоянно говорил, что коммунисты: лодыри, пьяницы, сволочи. Каждое воскресенье он прочитывал лекцию о вреде коммунистов, когда я приезжал к нему.
>В реальности количество судов на определенной территории весьма ограничено.
А кто определяет количество судов в реальности? Ты и твои домыслы или закон спроса-предложения? Когда в анкапистане появится свора любителей понаёбывать, появится и спрос на судей, значит появятся и суды. Когда наёбщики будут осуждены и пойманы, или сами уйдут, спрос на судей упадёт, лишние суды прекратят свою деятельность - поток клиентов иссякнет.
Исключается ситуация с госсудами, которые ради палочек и погон готовы сажать невиновных людей, лишь бы судейский штат не сокращался и финансирование из бюджета не прекращалось.
>Ничего не смущает?
Нет, не смущает. Большинство людей желает жить в мире, а число девиантов и маньяков в любой популяции не превышает 1-3% процентов. Т.е. при любом раскладе рыночное предложение будет на стороне миролюбивых.
>А почему бы им ради старого доброго профита не отказаться от экспертизы?
Одни откажутся, другие согласятся. Не забывай, что сыщиков много и кто-нибудь согласится на самую грязную работу.
>Ничто не мешает и подделать ее результаты.
Сегодня криминалисты по твоему следу могут узнать что ты ел на завтрак. Плюс в условиях жесткой конкуренции каждый следователь будет присматривать за конкурентом и в случае подлога бить тревогу. Разве кто откажется от возможности поймать своего конкурента на горяченьком?
>То есть, если с нападавшего нечего трясти, они заморачиваться не будут.
Всегда есть что трясти. Отработать заставят, если не хватит. Чем больше ты от них бегал, тем большие издержки им принёс, тем дольше потом позависаешь на рудниках.
>А если есть чего трясти - могут и невиновного привлечь
С этой претензией иди к госсудам. Там любят садить невиновных на условки и назначать миллионные штрафы. Меньше 1% оправдательных приговоров.
Нет, я не говорю, что в анкапе все будут честными ангелочками с нимбами. Просто за бесчестность придётся дорого платить, в том числе и продажным госсудам, и бандитским чопам.
>занести судьям больше, чем занес я
Тут ты и обосрался, хиккан. Взятка играет роль только там, где у государства есть монополия на суд. Появится 2 суда - размер взятки возрастёт в 2 раза (заносить надо обоим), а вероятность её успешной дачи упадёт в 2 раза (эти двое друг за другом наблюдают). А если судов 10 или 15? Дохлый номер.
>она не признает решения судов других юрисдикций и не выдает своих клиентов
Да не важно, что говорят и думают по этому поводу 1-3% девиантов. Все остальные суды наказывают людей за убийство. Как ты собрался в одиночку противостоять целой кагорте правозащитников? Не забывай, что твои чоповцы тоже кушать просят и даже ропчут на тебя, а некоторые готовы кинуть, чтобы не разделить твою судьбу.
>Со времен динозавров взгляд воспринимается как агрессия.
Со времен динозавров удар плетью тоже воспринимается как агрессия. А вот взгляд ни в одной трактовке не фигурирует как насилие. То есть твой шейх с плетью ещё и агрессор.
>Клиент же всегда прав.
Эта фраза здесь ни к месту.
>Не было отказа
Ты отказался купить и отказа не произошло? Блять, как с тобой разговаривать вообще?
Да всё нормально, не переживай. Не нравится анкап, иди к соцдемам, я же не против. За эти 2-3 дня, что мы тут сидим, ты ни один мой довод не опроверг. Я был в глухой обороне и только отвечал на изи-вопросы про суды и чопы.
А вот если я пойду в атаку и задам вопрос про соцдем, ты же сольешься на втором посте. Даже в оп-посте ошибка на ошибке про другие течения и идеологии.
>Мой дед, попавший под коллективизацию, постоянно говорил, что коммунисты: лодыри, пьяницы, сволочи. Каждое воскресенье он прочитывал лекцию о вреде коммунистов, когда я приезжал к нему.
А кем он был?
> Это запрещает коммунизм?
> Нет.
Наличие денег, как меры богатства, противоречит.
> Так в Китае и работают крупные агрохолдинги.
А ещё в Китае действуют транснациональные корпорации, а кто-то просто пашет на аутсорс. При этом в плачевных условиях и за нищенское вознаграждение. Это так не работает, что где-то в стране коммунизм, а где-то нет.
Комми это фашисты ирл же, обосновывающие свою фашистскую хуйню через коллективизм. Ты на их байки начала 20 века не смотри, они и баб общих обещали и рабочий день по 5 часов. Ну ты поня? Всем похуй на твой индивидуализм, ты винтик, продукт общества: в лучшем случае будешь галоперидольчиком лечиться, в худшем трудотерапией в гулаге. на этом месте как бы диссонанс возникает с речевкой "с каждого по возможностям, каждому по потребностям", но для комми это норма
>Но, как я уже говорил, работа без общения с людьми меня полностью устраивает.
Ты забыл про строго обязательные партсобрания, выступления перед трудящимися, соцсоревнование и т.д.
Да и вообще над тобой возьмут шефство и будешь вливаться в коллектив до последней капли
>Это не означает, что за тобой не придут представители убитого туриста.
Ок, придут, но мой ЧОП сильнее чем их, и они уйдут либо по хорошему либо в гробах.
ты смешал все в кучу. Система делится на 3 части: экономическую, социальную и политическую. Итак, начальные данные: хикка, технарь, отказ от социальной иерархии, нонконформизм.
Теперь рассмотрим каждую из 3 ветвей:
- экономика: плановая. Т.к. вертеться тебе незачем, не умеешь и не хочешь. Тебе тупо нужно жить а не доминировать, соответственно ты хочешь получать бабло без всяких там рыночков и выживания сильнейшего. Подходящие идеологии - коммунизм, социализм.
- социалка. Ты не любишь людей, а они тебя. Но тебе самому не выжить, нужен БОД. Однако тебе нужно чтоб тебя не ебали и не запрещали то малое что у тебя есть, поэтому консерваторов нахуй, твой путь либерализм.
- политика. Тебя ебет кто там, наверху? Какой у нас флаг, какая страна, чей там Крым, например? Конечно нет, ты ведь не быдло какое-то. Поэтому тут тебе подходит либертарианство или либерализм.
Итог: анком в местах, на деле - соц. демократия, социальный либерализм, как-то так. Конечно социализм это хорошо, но тебе будут ебать мозги всякой пропагандой и цензурой, а это хуже чем рыночек.
>Пиздец, даже тут надо писькомерство устраивать. Ну что за люди?
Всё в норме, тащемто. Читни Савельева, и увидишь, что у лысых мартыханов лишь 3 потребности - еда, размножение, и доминантность. Вот этот у этого лишенца, например, с первыми двумя пунктами полный обосрамс, так что он пытается обосновать свою доминантность над чуханом тем, что именно он тут правильный тру чухан.
>А кто определяет количество судов в реальности? Ты и твои домыслы или закон спроса-предложения? Когда в анкапистане появится свора любителей понаёбывать, появится и спрос на судей, значит появятся и суды. Когда наёбщики будут осуждены и пойманы, или сами уйдут, спрос на судей упадёт, лишние суды прекратят свою деятельность - поток клиентов иссякнет.
Тогда у судов не будет смысла поддерживать репутацию. Как ты себе все это представляешь? Любой обиженный может создать суд, объявить себя судьей и вынести решение в свою пользу?
>Исключается ситуация с госсудами, которые ради палочек и погон готовы сажать невиновных людей, лишь бы судейский штат не сокращался и финансирование из бюджета не прекращалось.
На самом деле при анкапе еще хуже: у частников вообще нет стимула бороться с преступностью, ведь при ее снижении их прибыль неизбежно упадет, а сами они отправятся на мороз без всяких льгот и пенсий.
>Сегодня криминалисты по твоему следу могут узнать что ты ел на завтрак. Плюс в условиях жесткой конкуренции каждый следователь будет присматривать за конкурентом и в случае подлога бить тревогу. Разве кто откажется от возможности поймать своего конкурента на горяченьком?
Сегодня он поймает - завтра его поймают. Проще не лезть не в свое дело и не рисковать своей карьерой и деньгами.
>Всегда есть что трясти.
Нет, не всегда. Человек может быть инвалидом, может умереть или просто отказаться работать.
>С этой претензией иди к госсудам. Там любят садить невиновных на условки и назначать миллионные штрафы. Меньше 1% оправдательных приговоров.
Нет, я не говорю, что в анкапе все будут честными ангелочками с нимбами. Просто за бесчестность придётся дорого платить, в том числе и продажным госсудам, и бандитским чопам.
Они всем будут назначать большие сроки каторжных работ и огромные штрафы за самые незначительные проступки, чтобы получать с осужденных прибыль. Нет смысла в справедливом суде и мягких наказаниях.
>Тут ты и обосрался, хиккан. Взятка играет роль только там, где у государства есть монополия на суд. Появится 2 суда - размер взятки возрастёт в 2 раза (заносить надо обоим), а вероятность её успешной дачи упадёт в 2 раза (эти двое друг за другом наблюдают). А если судов 10 или 15? Дохлый номер.
Для богатых не помеха. И не забывай, что из этих 15 судов 7 могут быть дочерними компаниями одного олигарха, а остальные 8 созданы фиктивно для решения конкретных дел. Анкап же.
>Да не важно, что говорят и думают по этому поводу 1-3% девиантов. Все остальные суды наказывают людей за убийство. Как ты собрался в одиночку противостоять целой кагорте правозащитников?
Не девианты, а юрисдикция, в которой проживают миллионы граждан. И они не хотят, чтобы их выдавали каким-то мухосранским манясудам. "Какой суд? Не знаем такого суда." - таков будет ответ.
>Не забывай, что твои чоповцы тоже кушать просят и даже ропчут на тебя, а некоторые готовы кинуть, чтобы не разделить твою судьбу.
Никто не ропщут. Я им плачу, и этого достаточно. Спрос-предложение, забыл?
>Со времен динозавров удар плетью тоже воспринимается как агрессия. А вот взгляд ни в одной трактовке не фигурирует как насилие. То есть твой шейх с плетью ещё и агрессор.
Твои соседи думают иначе.
>Эта фраза здесь ни к месту.
К месту. Ты забыл, какой пример мы разбираем? Есть суд, который принадлежит крупному предпринимателю, и он установил свои правила на своей территории.
>Ты отказался купить и отказа не произошло?
Магазин до покупки вообще не знал о моем существовании. Никаких отказов я ему не отправлял.
>Наличие денег, как меры богатства, противоречит.
Хуита. Все эти противоречия надуманны лишь тобой.
>Это так не работает, что где-то в стране коммунизм, а где-то нет.
Как видишь - работает по факту. И ничего.
Идеальный коммунизм или приближение к такому - это орбитальная станция, лунная база, марсианская колония.
А то, что есть сегодня на Земле - только основа для строительства.
> Хуита. Все эти противоречия надуманны лишь тобой.
Не мной, а видными теоретиками и практиками коммунистического движения.
> Как видишь - работает по факту.
Потому что ты так сказал? В Китае классовое общество, исключающее коммунизм.
Взять те же агрохолдинги. Рабочие вправе распоряжаться собственностью, могут принимать решения коллегиально, или лишь получают процент от реализованного? Если так, то у владельца лавки с мобильниками и ноутами с "менеджером", работающим за процент с продаж, тоже коммунизм.
Да мне похуй на тебя. Не вписался в рынок - сиди нищуком и не выебывайся.
А я все же повыебываюсь. Так интереснее.
>Не мной, а видными теоретиками и практиками коммунистического движения
Давай ссылки на источник, или ты лишь это выдумал.
>В Китае классовое общество, исключающее коммунизм.
А теперь ты и себя записываешь в теоретики коммунизма.
У тебя хоть партбилет есть?
>Потому что ты так сказал?
Потому что я живу в реальном мире, а не в голове Маркса. А в реальном мире есть КПК и есть экономика Китая.
> Рабочие вправе распоряжаться собственностью, могут принимать решения коллегиально
В реальности они делают все для увеличения производительности и качества продукции, так как заинтересованы в проценте с продаж.
>то у владельца лавки с мобильниками и ноутами с "менеджером", работающим за процент с продаж, тоже коммунизм.
Если он находиться в стране под управлением коммунистической партии и работает по ее законам, то он приближает коммунизм.
Коммунизм - это предел функции на бесконечности, гипотетический общественный строй. Вопрос в том, где эта функция ближе к оси.
Пояснил рисунком.
бамп
> Коммунизм - это предел функции на бесконечности, гипотетический общественный строй.
Тогда давайте лучше базарить об эквестрии. Тоже предел функции на бесконечности. Тоже никогда не будет достигнута, а все попытки будут неправильными (исходя из самого понятия предела).
Нахуй ваш недостижимый коммунизм тогда нужен, если все существующие попытки его получить заканчивались диктаторами, гулагами, массовыми расстрелами?
Вообще охуеть.
>все существующие попытки его получить заканчивались диктаторами, гулагами, массовыми расстрелами?
Не все. Не надо максимизировать, школьник. Даже СССР закончился совсем не гулагами и расстрелами.
Топи за хохлов, ебанько. В Украине сейчас сразу все политические устрои, которые ты перечислил. Главное - скучно не будет.
>Топи за хохлов, ебанько.
Это которые кичились отменой призыва, а потом вернули его и провели сразу множество волн могилизаций? Которые урезают льготы и пенсии? Кто преследует за взгляды и символику? Мсье знает толк в говноедстве. Да, скучно не будет. За вами весело наблюдать. Но со стороны.
ОП комми-гниль
либо начни с себя
либо заведи трактор
либо продолжай комми-гнить
ну и почитай моё говнецо https://2ch.hk/po/res/22544052.html
>либо начни с себя
>либо заведи трактор
>либо продолжай комми-гнить
Ну вылитый просто!
Уря :3
Нихуя не так. Фашистов отпизидили и правильно сделали, я только за опиздюливание фашистов. Украина - не свободная страна, нихуя не поддерживаю происходящее там.
По приезду в США рассчитываю на маленький оклад тысячи в 2000 долларов с поэтапным его ростом, работая в маленькой компании. Готов ютится в комнатушке с индусами я же не фашист какой брезгливый, пока мало зарабатываю.
Так что маня, ты обосрался
>допускает возможность БОДа в Рашке
Проиграл с твоего манямирка. При комми будет, спецраспределитель для партии для остальных дефицит, а тебя осудят за тунеядство. Тебе бы еще вспомнить историю с внуком зюги и его тянкой хохлушкой.
>тунеядство законодательстве СССР в 1961—1991 годов — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».
Впрочем, ты и при пыне скоро будешь налог на тунеядство выплачивать.
А где взял социалистов у нас я хз, эсеры что ли, такая миниверсия едра с мизулиной и яровой?
А так да, сам бы голосовал за социал-демократов, если бы они у нас существовали, но не из-за мифического БОДа.
>По приезду в США рассчитываю на маленький оклад тысячи в 2000 долларов с поэтапным его ростом, работая в маленькой компании. Готов ютится в комнатушке с индусами я же не фашист какой брезгливый, пока мало зарабатываю.
Гниение.
>Нахуй ваш недостижимый коммунизм тогда нужен, если все существующие попытки его получить
Человек не идеален. Но на сегодня попытка строительства коммунизма вылилась в покорение космоса и строительства самого крупного гос-ва на планете. Со времен гулагов и диктаторов прошло много времени. Коммунисты же сами покаялись еще в середине прошлого века.
Ну и конечно, компартия не будет спрашивать несогласных строить ей коммунизм или нет, если за нее проголосует большинство или она захватит власть путем Революции.
МКС - наиболее приближенная к коммунизму общество.
>эквестрии
Я хз что это.
> покорение космоса
Гитлер у нас строил коммунизм? Ведь как пиндосы, так и советы спиздили все наработки из германии.
> самого крупного гос-ва на планете
Которое успешно развалилось. Да-да, неправильные люди. Коммунизм работает только с коммунистическим человеком и всё такое.
>При комми будет, спецраспределитель для партии для остальных дефицит,
Почему ты считаешь, что сегодняшние комми запретят Ашан?
Это же глупо и попахивает детством.
> осудят за тунеядство
Ну я хз. Вполне вероятно. В этом нет ничего плохого.
>Тебе бы еще вспомнить историю с внуком зюги и его тянкой хохлушкой.
Что там за история?
>спиздили все наработки из германии
Гитлер до космоса не долетел. Ау. И все эти наработки были для военных целей, а не для мирных или научных.
>Которое успешно развалилось.
Лол, нет.
> Гитлер до космоса не долетел. Ау.
Потому что не успел. Закидали советским мясом на лэнд-лизе.
> И все эти наработки были для военных целей
Ага, а американцы и советы вбухивали миллиарды чисто из-за романтики.
>Потому что не успел
Ну ты и дерьмо, а не человек. Реально.
> вбухивали миллиарды чисто из-за романтики
По факту - вбухивали ради того, чтобы ты на дом поместил тарелку и смотрел по ней хуеву тучу проповедников.
Ты так говоришь будто это он Гитлера убил.
> По факту - вбухивали ради того, чтобы ты на дом поместил тарелку и смотрел по ней хуеву тучу проповедников.
Что значит по факту? Тогда ты живёшь, по факту, чтобы повонять после того как сдохнешь и начнёшь разлагаться?
Гитлер убил сам себя. То есть он в любом случае прав, понимаешь, да?
бамп
бамп
Понимание коммунизма стало синонимом тоталитаризма и большевизма в смысле национальной и международной катастрофы.
Коммунисты - не более, чем банда вороватых бандитов, оправдывающих свое воровство благими целями ради большинства. Но по факту есть человек, который своим трудом зарабатывал на жизнь, сколотил состояние, и тут приходить кучка немытых, смердящих марксистким перегаром, чекистов и отбирают имущество у человека. На резонные попытки человека защитить свою собственность кучка бандитов разглагольствует о коллективном благе., но по факту раздает все имущество алкашам, бомжам и лентяям, 90% же процентов имущества присваивает лично себе. При излишнем сопротивлении собственника, красные бандиты насилуют у него на глазах его жену и несовершенолетню дочь. Дают прикладом в зубы и отправляют "буржуя" в концлагерь смерти, назвав предателем народа. Хотя по факту, не он предал страну или народ, это страна предала его. Учитывая же, что коммунизм стимулирует писать доносы и сдавать своих соседей, создается впечатление, что предателем такого народа быть не стыдно.
Не стоит забыть, что помимо ликвидации частной собственности в карман превелигированной касты чекистов, коммунизм полностью обезличивает человека, требуя отказаться от своей личности в угоду диктатуры потреблядства коллективного роя.
И лозунг: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" этому подтверждение. Ведь кто будет решать, что и кому по способностям и какие у кого потребности? Может быть убежденный коммунист Кин Чен Чмырь?
Фактически, коммунизм-это некий тоталитарный культ, зародившийся среди низшего слоя рабов, надеящихся на легкую жизнь. Престарелый маразматик Маркс лишь оформил эти идеи в общую деструктивную концепцию и привилегированная каста дворян в лице того же Членина нашла экономическую реализацию данной инициативы.
В последующем, коммунизм из розовоспельной идеи плавно перерос в идеологию лентяев, алкашей и просто лиц, желающих иметь все, не прикладывая для этого никаких усилий.
Любые попытки воплотить коммунистические постулаты в жизнь всегда заканчивались плачевным тоталитарным говном. Но на то она и секта, чтобы выливаться в буйство истерии вроде "Веселого чекиста".
Подведя итоги, следует добавить, что коммунизм - это скорее идея, аналогичная религиозному культу, казалось бы, имеющая в себе сказочные, но красивые и справедливые идеи, но из-за невозможности их воплощения, идущая на построения лагерей смерти, цензуры и культуры доносительства.
Почему мне не нравится коммунизм? Он не работает. А еще я не люблю чекистов, в любой момент готовых вышибить мозги мне и моей семье за то, что я не проявил почтение к газетной фотографии вождя народов.
Коммунисты - не более, чем банда вороватых бандитов, оправдывающих свое воровство благими целями ради большинства. Но по факту есть человек, который своим трудом зарабатывал на жизнь, сколотил состояние, и тут приходить кучка немытых, смердящих марксистким перегаром, чекистов и отбирают имущество у человека. На резонные попытки человека защитить свою собственность кучка бандитов разглагольствует о коллективном благе., но по факту раздает все имущество алкашам, бомжам и лентяям, 90% же процентов имущества присваивает лично себе. При излишнем сопротивлении собственника, красные бандиты насилуют у него на глазах его жену и несовершенолетню дочь. Дают прикладом в зубы и отправляют "буржуя" в концлагерь смерти, назвав предателем народа. Хотя по факту, не он предал страну или народ, это страна предала его. Учитывая же, что коммунизм стимулирует писать доносы и сдавать своих соседей, создается впечатление, что предателем такого народа быть не стыдно.
Не стоит забыть, что помимо ликвидации частной собственности в карман превелигированной касты чекистов, коммунизм полностью обезличивает человека, требуя отказаться от своей личности в угоду диктатуры потреблядства коллективного роя.
И лозунг: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" этому подтверждение. Ведь кто будет решать, что и кому по способностям и какие у кого потребности? Может быть убежденный коммунист Кин Чен Чмырь?
Фактически, коммунизм-это некий тоталитарный культ, зародившийся среди низшего слоя рабов, надеящихся на легкую жизнь. Престарелый маразматик Маркс лишь оформил эти идеи в общую деструктивную концепцию и привилегированная каста дворян в лице того же Членина нашла экономическую реализацию данной инициативы.
В последующем, коммунизм из розовоспельной идеи плавно перерос в идеологию лентяев, алкашей и просто лиц, желающих иметь все, не прикладывая для этого никаких усилий.
Любые попытки воплотить коммунистические постулаты в жизнь всегда заканчивались плачевным тоталитарным говном. Но на то она и секта, чтобы выливаться в буйство истерии вроде "Веселого чекиста".
Подведя итоги, следует добавить, что коммунизм - это скорее идея, аналогичная религиозному культу, казалось бы, имеющая в себе сказочные, но красивые и справедливые идеи, но из-за невозможности их воплощения, идущая на построения лагерей смерти, цензуры и культуры доносительства.
Почему мне не нравится коммунизм? Он не работает. А еще я не люблю чекистов, в любой момент готовых вышибить мозги мне и моей семье за то, что я не проявил почтение к газетной фотографии вождя народов.
бамп
>коммунизм-это некий тоталитарный культ, зародившийся среди низшего слоя рабов
Ленин - дворянин, сын статского советника.
>Он не работает
Выйди на улицу и посчитай больницы, школы, сады, станции метро построенные коммунистами и сегодняшними временщиками.
>коммунизм - это скорее идея, аналогичная религиозному культу
И сегодня - это один из самых великих культов на планете. Наряду с исламом, христианством, буддизмом и масонством. Религиозные культы управляют миллиардами людей, российские либералы - визжащая о довоенных временах кучка неудачников. Разрозненные и смешные, они надеются, что своим визгом могут на что-то повлиять.
>И лозунг: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Один из лозунгов, от которых уже давно отказались. Сами коммунисты осудили сталинскую диктатуру. При коммунизме в 91-м году человек был на порядок свободнее и счастливее, чем при либерашьем мракобесии сегодня. Поэтому и голосовали за сохранение СССР на свободных честных выборах. Ведь знали, что альтернатива коммунизму - разруха и война каждые несколько лет на национальной почве под либеральные немощные визги.
>И лозунг: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" этому подтверждение.
Насколько мне известно это перефразированный в конце совка лозунг "От каждого по способностям, каждому по труду".
>Ну и конечно, компартия не будет спрашивать несогласных строить ей коммунизм или нет, если за нее проголосует большинство или она захватит власть путем Революции.
Товарищ, не подскажешь революционную партию?
бамп
>ради БОДа
ради всеобщей трудовой повинности
> и избавления от рыночка
с заменой его на многочасовые очереди за говном
А ты и поверил барину, который уже 20 лет тебе дичь втирает. Во дебил-то.
иди нахуй, я там жил
Ничего себе ты старый. Или так, детские воспоминания о конце перестройки?
>
Ну и я там жил. Моя жизнь сегодня практически ничем от той моей жизни не отличается.
Придется рассмотреть другие варианты. Консерваторы. ПГМ, скрепы, духовность, семейные ценности, Милонов, Мизулина, да и рыночек при них никто не отменял - все это мне совсем не подходит. Кто там дальше? Анархисты. Думаю, что современному обществу придется спуститься на несколько ступеней вниз, чтобы совсем избавиться от центра. Анархия может и сработать в деревне, где каждый живет автономно, со своим колодцем и сам выращивает себе еду. Но в городе, со всеми его удобствами - весьма сомнительно. Остались еще соцдемы, центристы, социалисты и комми. Соцдемы и центристы с их рыночком - не вариант, по вышеназванным причинам. Социалисты и комми, желающие построить общество без рыночка - вот пожалуй самый заманчивый вариант. Вписываться в рыночек не надо, работу подберут по способностям, а с высоким уровнем технологий возможен БОД. Тут конечно можно возразить, мол тебя погонят на завод работать насильно. Но, как я уже говорил, работа без общения с людьми меня полностью устраивает. Еще одно возражение - при хардкорных комми можно попасть в ГУЛАГ. Что ж, ГУЛАГи - это плохо, не спорю. Но ради БОДа и избавления от рыночка я готов рискнуть. Так что, социки и комми, я за вас.