1
2
Думал об этом. Есть идейка, что Вселенная — разумная сущность, которая экспериментирует с формами жизни, чтобы познать себя. Ну и ребуты делает — Большой взрыв, например
>Почему зародилась жизнь?
Просто потому, что может.
>Почему вообще она существует в нашей вселенной?
Потому, что такая есть возможность из отдельный молекул организовывать все более и более сложные организмы.
>Зачем передавать генетическую информацию?
Для повышения выживаемости вида, типо прокачался, сохранил скилл, и даже если проиграл начинаешь с 40лвл а не с 0лвл.
>И еще больший вопрос - нафига развиваться
Потому, что есть возможность для роста.
>как вздувающаяся пластиковая херня в микроволновке
Экспотенциальный рост, кажется или все же логарифмический?
Спасибо за мысль, интересно звучит.
В таком случае, у нее было какое-то начало? Сознание появилось из чего-то?
Тоже об этом думаю сегодня. а может ли вселенной вообще не быть ?
>из отдельный молекул организовывать все более и более сложные организмы
> типо прокачался, сохранил скилл
Это-то все понятно, с этим не спорю, но вопрос в том, зачем вообще изначально надо было передавать генетическую информацию? Зачем продолжать быть чем-то живым, если это на какое-то мгновение случайно получилось?
Вот да, загвоздка именно в начале. Нашим мозгам такое не понять, даже представить не возможно
>Почему зародилась жизнь?
Следствие случайности. Изучай биологическую химию.
Если да, то мы с тобой не более, чем куски нейросетей в огромном симулякре. Не очень весело, особенно то, что выбраться мы не сможем)
Не может.
Имхо, невозможно даже доказать, что ты существуешь или что пространство вокруг тебя существует.
Во времена мифологического и религиозного сознания мыслители пытались представить и понять это, результат мы знаем. Как думаешь, есть ли шанс у науки?
Вселенная она как бы есть, но не как бы и нету. Все должно быть относительно чего - то, такой огромный объект не мог возникнуть из ниоткуда и нигде, отсюда можно сделать вывод, что либо она существует вечно, либо ее вообще никогда не существовало и не существует.
Ее* фикс
Открою секрет - она существует сама в себе, это закрытая система. "Со стороны" это все та же точка сингулярности, что и до большого взрыва.
ОП ты довн? Инженер выпил черную жижу, отравился, упал в водоем, там расщепился и в этом бульене зародилась жизнь
У науки? Нет, не думаю. Такие простые мешки с костями, как мы, могут только потреблять и экспансировать. Не более. А вот разгадкой таких сложных вопросов должна заниматься цивилизация с высочайшим уровнем развития, духовной и моральной организацией
А точно, как я мог забыть. Завтра выходит новый фильм, бтв.
Годный тред, жаль, что у меня уже 3 часа ночи. Надеюсь не утонет до утра.
Доброй ночи, ананасы
Доброй ночи, ананасы
>цивилизация с высочайшим уровнем развития, духовной и моральной организацией
Зачем сразу по больному?
Когда там уже растворение в мире.
Ну или так, да. Просто в нашем понимании это уже не будет цивилизацией, а чем-то таким-сяким. Пока оно нам не расскажет, как оно появилось и что есть его цель, мы и не поймем
Если вообще есть шанс, что поймем; если вообще есть шанс, что расскажет; если вообще есть шанс, что есть способ рассказать.
Приятно встретить такого анона на просторах борд, прямо чувствую, что у нас были примерно похожие мысли. Добра.
Понимаешь это возможно твой мозг считает эту идею глупой, у него есть вопросы, это нормально. Но для организма, у которого нет способности пойти, куда то дальше безусловных рефлексов этих вопросов нет, для него все ясно и четко. Вернее он делает об этом даже не имея возможности мыслить, хотя и от части способность реагировать на окружающий мир у него есть.
В ДНК сохраняется информация о живом виде, с целью на проходить каждый раз эволюцию
вопрос знатокам
все ныне живущие организмы и вирусы происходят от одной молекулы?
все ныне живущие организмы и вирусы происходят от одной молекулы?
Вирусы это вообще какая-то инопланетная хуйня
И тебе того же) А я спать, глядишь, сверхразум это прочитает и придёт ко мне во сне
>>15331829
Не молекулы, скорее нескольких молекул и бактерии способной размножаться.
Не молекулы, скорее нескольких молекул и бактерии способной размножаться.
О каких безусловных рефлексах может идти речь, если мы сейчас не о живых организмах даже?
ОП
>гипотеза мира РНК, по которой функцию хранения генетической информации, так и катализ химических реакций выполняли ансамбли молекул рибонуклеиновых кислот
>есть возможность для роста.
Для какого роста? Всякие бактерии, вирусы и прочие микроорганизмы самые живучие сучки на планете, а нас учат, что есть какая то эволюция. Куда эволюционироваться если ты самый живучий засранец?
Просто так вышло. Случайно.
Звучит, как оправдание, когда обгадился.
Вот честно, теория, что всё создал Бог звучит даже более реалистично.
Бактерии стараются заполнить все пространство заполненное пищей.
>Для какого роста?
По мере увеличения приспособляемости и роста сложности живого организма.
>Куда эволюционироваться если ты самый живучий засранец?
Ну это твой разум считает эту затею глупой, но живой организм будет стараться заполнить собой все пространство заполненное пищей.
Но даже тогда возникает вопрос, а как он сам-то появился
Ученики вступившие на твердь величия пантеона ДНК, воззнайте своё предназначение и преклоните колено и благородную голову в знак готовности выполнить то, что предначертано в !КОДЕ!.
Их воля справедлива, но не отвратима: если даруют жизнь - даруют и смерть. Каждому из нас уготована честь стать частью !ВСЕ0БЩЕГО К0ДА! - книги абсолютного мироздания, где мы обретём вселенское бессмертие, влившись в вечное блаженство безбрежного и могущественного КОНСОЗНАНИЯ.
Восславим наших творцов и родителей всего сущего! Да прибудет с вами их благославенный !К0Д! - совершенный и неприкосновенный.
- апостол ДНК(РНК)
А до бактерий? Ты понимаешь, о чем речь вообще?
>живой организм будет стараться заполнить собой все пространство заполненное пищей.
Утконосы миллионы лет хикковали в Австралии миллионы лет и ничего заполнить ничего не хотели.
>заполнить собой все пространство заполненное пищей.
Скажи место на земле где нет микроорганизмов.
Но в этом нет смысла, мы и так часть вселенной уже.
>K0D
0x0x0x0x0!!!!
Двачеры такие тупые лол.
Появилась клетка, способная реагировать на внешний раздражатель - пищу.
Спустя некоторое время в результате случайного стечения обстоятельств к молекулам составляющим клетку, присосались молекулы ДНК, и вот уже простой живой организм может передавать информацию о текущем виде из поколения в поколение, а по скольку если вид выжил, то и передаваться будет каждый раз все более продвинутая ДНК, растет возможность для живого организма реагировать на внешние раздражители и это уже не простые стимулы как клетка двигается по направлению к энергии (пище) а к примеру безусловные рефлексы.
С точки зрения клетки, для неё не существует смысла.
Но понять это можно только эволюционируя до вида, способного осознать себя.
Появилась клетка, способная реагировать на внешний раздражатель - пищу.
Спустя некоторое время в результате случайного стечения обстоятельств к молекулам составляющим клетку, присосались молекулы ДНК, и вот уже простой живой организм может передавать информацию о текущем виде из поколения в поколение, а по скольку если вид выжил, то и передаваться будет каждый раз все более продвинутая ДНК, растет возможность для живого организма реагировать на внешние раздражители и это уже не простые стимулы как клетка двигается по направлению к энергии (пище) а к примеру безусловные рефлексы.
С точки зрения клетки, для неё не существует смысла.
Но понять это можно только эволюционируя до вида, способного осознать себя.
У меня от вас ХРОМАТОГРАФ
>Двачеры такие тупые лол.
>этот бред сумасшедшего
Какая клетка, какие присосались, что ты городишь, кек
Есть еще пикчи такие?
>Но в этом нет смысла, мы и так часть вселенной уже.
Это Днк\Рнк часть Вселенной, а мы - люди, лишь их преданные неофиты! Мы испили их амброзию Жизни и вкусили их плод 3нания, так коронуем же их всесветное совершенство по всей галактике!
-апостол ДНК(РНК)
нахер ты вниманиеблядишь?
>к молекулам составляющим клетку, присосались молекулы ДНК
в голос, присосался тут ты, к моей залупке
Почему ты думаешь, что она не может возникнуть сама по себе? Ты делаешь такой вывод исходя из каких-то человеческих знаний, которые по сути не могут даже определение внятное дать вселенной.
Почему ты думаешь?
вот у тебя возникает что-нибудь само по себе? кроме жопных болей, газовый ключ на 12 возникал в твоем кармане вот просто так?
Об этом я и говорю, что ты слишком тупой, как и все остальные без исключения, чтобы понимать и разбираться в столь сложных вещах.
да
>ты слишком тупой
аргументы подъехали
Смотрите, умный нашелся.
Расскажу религиозную сказку.
Так случилось, что прародителя митохондрии поглотила огромная бактерия. Фактически бактерия давала ей защитную оболочку, а вторая в свою очередь генерировала энергию питаясь внутренней средой. Новая форма жизни была более приспособлена к существованию благодаря симбиозу, да и у неё были механизмы поглощения биомассы, а еще постоянный источник энергии помогал ей двигаться. В итоге мы имеем различные формы жизни пожирающие друг друга.
Так что жрать можно всё, что годиться исключительно для пищи. Карма не покарает.
искусственно рнк в лаборатории, имитируя раннюю землю не смогли, так что доказательств самозарождения жизни нет.
что за молекула, не в курсе случайно?)
никто не в курсе
как раз это самый актуальный вопрос, для тех кто теме
ищут
когда найдут, то это будет 100% доказательство
и бог идет на хуй
>бактерия
А она-то как появилась?
Я не говорил, что она сама зародилась.
Если мы как вид не найдём научным путем более простого ответа на этот вопрос, например: "МИР СОЗДАЛ БОГ", тогда разгадка будет не в первичном бульоне, и даже не в солнечной системе или туманностях вокруг сверхнов. А в самих законах физики, где-то на субатомном уровне, на уровне теории струн ну или другой, которая способна будет экспериментально объяснить сильное взаимодействие и природу гравитации.
бля, да какая разница какая там органическая пиздохуевинка это все зародила, гораздо интереснее знать как процесс деления клетки появился, позволяющий клеткам продолжать род. Pнк, а затем днк, залупа ты, немытая
Где то читал теорию о том что мы все инопланетяне. Типа на астероидах фрагментами днк прилетели, с распидарашеной планеты\системы. Потом эволюцианировали.
А вот что есть вселенная, откуда она и где, хуй знает.
Возможно мы всего лишь симуляция на пекарне какого-нибудь сверхразума.
Но то что где-то существует разумная форма жизни, я думаю 100% шанс. А то что мы досихпор её не встретили, всего-лишь не возможность преодолеть такое расстояние, возможно это впринципе технически невозможно.
А вот что есть вселенная, откуда она и где, хуй знает.
Возможно мы всего лишь симуляция на пекарне какого-нибудь сверхразума.
Но то что где-то существует разумная форма жизни, я думаю 100% шанс. А то что мы досихпор её не встретили, всего-лишь не возможность преодолеть такое расстояние, возможно это впринципе технически невозможно.
рептилочую
Просто потому, что это возможно. Просто физические процессы протекают так. В звездах происходят ядерные превращения, из космической пыли рождаются планеты, а вот на нашей планете появились сложные самовоспроизводящиеся структуры. Самый загадочный вопрос тут, это как вообще появилась Вселенная.
Жизнь удивительна и я не хочу убивать интригу. Хоть я и плыву на Титанике и не буду знать, что с ним случится. Так что наслаждайтесь жизнью, хомо сапиенсы и прочие негры
>как вообще появилась Вселенная
Взяла и появилась из сингулярности, что ты как этот.
Просвещайся, ОП.
https://www.youtube.com/watch?v=IwDnH9hhGXw
Мужик очень доступно поясняет как раз про генетическую информацию и как она могла/не могла возникнуть.
https://www.youtube.com/watch?v=IwDnH9hhGXw
Мужик очень доступно поясняет как раз про генетическую информацию и как она могла/не могла возникнуть.
все просто жизнь это резонансный стихийный процесс, следствие усложнения формообразования материи.Ну как лед на воде примерно это конечно очень грубое подобие.
> все это выглядит очень болезненно, как вздувающаяся пластиковая херня в микроволновке.
Как раковая опухоль на теле вселенной, но ты можешь попытаться ее удалить
Хуи сосешь?
Самый интересный вопрос, кточто установил эти законы и почему именно такие реакции происходят
>Нашим мозгам такое не понять, даже представить не возможно
Давно уже поняли и представили.
>Почему зародилась жизнь?
Потому что смогла. Вопрос дебильный изначально.
Впрочем, чего я ожидал от мылача с падением среднего возраста контингента с 20-25ти до 10-15ти лет.
очень интересно
ну вот, а я уж атеистом стал, придется обратно в агностики перекатываться
В комментариях под виде противоречивые мнения, а я не совсем компетентен в этом вопросе. Может кто пояснить? Должны же быть астрофизики в этом итт треде
>Зачем
Блять ты такую хуйню несешь, просто пиздец.
Это как спросить "Зачем день сменяется ночью?" или "зачем дует ветер?".
Я отвечу на твой вопрос. Жизнь зародилась чтобы появилась твоя мамка-шлюха и хачи. И чтобы хачи ебали твою мамку.
> когда олигофрены пытаются не обосраться и выглядеть чуть умнее подзалупного творожка
Потому что бог создал. /тред
>Почему
Прост. если ты спрашиваешь научного обоснования, то наука не отвечает на вопрос "почему", она этим не занимается вообще
Земля плоская, стоит на четырех слонах, а они на черепахи и за всем этим наблюдает бог с облаков. Динозавров подкинули ученые под землю. Кто не верит - то пидр некрещеный!
Кости динозавров не противоречат библейскому толкованию сотворения мира.
Ебать ты дебил.
Почему тогда пауку не прихуячить крылья аки муха. Охеунный же хищник будет, летает и плюется паутиной.
Или же почему за 100 лет существования, эволюция не вывела глаза солдатам на менее уязвимое место чем голова?
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ!!1
Хм, тоесть в библии говорится, что они жили миллионы лет назад до рождения херста?
>отождествлять агрегатное состояние с иной формой материи.
Ну не припизднутая пидорашка ты после этого?
Нахуй искать в этом смысл? Просто так получилось, благодаря случай произошедшим хим реакциям. У случайности нет предназначения и смысла
Поясню - человек эволюционировал миллионы лет и теперь ты можешь писать на харкаче хуйню.
Паук тоже эволюционировал и теперь он может спокойно жрать мух и больше ничего ему нахуй не надо.
>так коронуем же
ОП, ты кое-чего не догоняешь.
Смотри, есть РНК, передающаяся и воспроизводящаяся. И больше пока ни чего нет, а знаешь почему? По тому что больше ни что не передает свои свойства по наследству.
Существующие виды- это виды с удачным набором рнк, передающие их дальше. Угадай, что стало с теми, у кого все сложилось не удачно?
Нет, в библии вообще за них ничего не говорится, но это не отменяет линии развития событий по которой бог при создании мира поместил кости в землю. Если бы у тебя с логикой все было в порядке, ты бы не стал задавать такие глупые вопросы. Умолчание не естт отрицание.
Ваще возможно что сначала были рептилоиды, бог их уничтожил и создал людей.
Ну охуеть, вот лежит камень и хуяк из него жизнь появляется. Ты не дурачок часом?
Какой камень? Первичный бульон, сэр. А там такая каша была, что что угодно могло получиться.
Че-т у ученых не получилось воссоздать жизнь из первичного бульона.
Зато они умеют придумывать названия, например вторичный холодец.
У них было "примерно 1000 млн. лет" на опыты?
А инженер откуда взялся?
> 1000 млн
Это миллиард.
Да, миллиард.
Тут время не играет роли, т.к.т.н.ученишки знают требуемый результат и в какомнаправлении работать и все равно сосут с проглотом как и все аметисты.
Все создал Боженька.
/thread
/thread
Я тебя не спрашивал, а поправил.
Что за фрукт на ОП-пике?
мб потому что на это нужно пару миллиардов лет?
Это помидор
Анончик, это физалис.
Создание Жизни в пробирке», 1959—1970
Прост)0))Да, мне тоже не дают покоя вопросы мироздания, но в действительности все и в правду наверное просто так по фану зародилось, энергия материализовалась, потому что может и все, живи человек, развлекайся, умри человек, хули делать то в пустом холодном космосе?
Может люди и прочие существа это проявление "души" вселенной и она на самом деле не ебет что происходит и пытается познать саму себя.
>почему
Потому что в нашей огромной вселенной была такая вероятность, а как мы знаем, согласно закону Мерфи, если вероятность события есть, то оно обязательно произойдет
/треаджх
Ты охуел? Почитай научную литературу, там все написано. Начни с Доккинза.
Посмотрел 22 минуты первые.
Мне кажется этот парень серьёзно ошибается, разделяя вещи, созданные осознанностью, и вещи, ею не созданы.
Допустим, ты написал симфонию.
1. Ты можешь написать симфонию только потому, что ты - это ты. Другой бы не смог написать симфонию, а ты смог.
2. Ты смог написать симфонию, потому что у тебя был определенный для этого мозг, который позволил тебе это написать. Кот бы не написал симфонию.
3. Каждая мысль имеет для себя причину. Она не может не иметь. Это либо рандом, либо причина. Если это рандом, то о какой осознанности идёт речь? Если же причина, то осознанности, опять-таки, нет.
Ведь каждая твоя мысль имеет причины, а причины имеют причины, которые имеют свои причины и.т.д.
Он разделяет нечто, созданное человеком - с намеренностью, от нечто, созданное не человеком, без намерения. Но это одно и то же. Нет никакого определённого "намерения", которое создаёт симфонию. Каждая нота симфонии - это просто причина и следствия, происходящие в твоём мозгу.
Эта разделение на намеренное и не-намеренное и создаёт такой парадокс, мол, в природе нет кодов, которые созданы не намеренно. Ничего в природе не создано намеренно: ни музыка, ни языки. Это просто причины и следствия.
Но вообще очень интересно, сейчас дослушаю. Спасибо тебе, анон.
Блять, если на пальцах:
> Внезапно возник вопрос. Почему зародилась жизнь? Почему вообще она существует в нашей вселенной?
Жизнь - слишком громко звучит в масшатабах вселенной. Все "живое" на земле - это одна химическая реакция.
> Вот сложились в первичном бульоне органические молекулы. И чо им надо? Зачем самореплицироваться?
Вопоос не в том, "зачем?" они это делали, а "как?" они это делали. Ответ "зечем?" будем уже вытекающим.
> Есть гипотеза мира РНК, по которой функцию хранения генетической информации, так и катализ химических реакций выполняли ансамбли молекул рибонуклеиновых кислот. Но зачем? Зачем передавать генетическую информацию?
Опять же, ты не с той стороны к проблеме подходишь. Мы те, кто мы есть просто потому что, когда подобная реакция была выполнена при каких-то обстоятельствах. Поэтому интереснее вопрос как это вообще происходило, а не почему.
> Вот была вселенная со своими законами, гравитацией, временем, были планеты. Ладно еще там валялись всякие молекулы и жидкость. Но нафига передавать информацию?
Информация - это тоже формальный термин. По сути, касательно какой-то абстрактной "генетической информации", этоодин из смысловых костылей, которые помогают нам проще описывать мир вокруг в унифицированном варианте. По своей же сути, то что ты называешь "информацией" - это интересная фича нашей с тобой химической реакции, которая появившись в ее процессе случайно, является причиной нашего с тобой появления.
>И еще больший вопрос - нафига развиваться, ведь простейшие - самая жизнеспособная форма жизни до сих пор.
Это тоже случайность. В какой-то момент случайно появился организм, который в определенных условиях превзошел всех остальных, у него лучше получалось выживать и со временем его потомки просто заполнили соответствующую нишу. Никто не развивается специально, вопрос какой-то "воли" тут не уместен.
> А если отстраниться и посмотреть на все это - только за последние 650 млн лет жизнь развилась из простейших
Этого точно никто сказать не может. На Антарктиде неоднократно находили породы с остатками непонятных повторяющихся углеродных структур, возрастом 6 миллиардов лет. Шесть миллиардов, Карл! Да хуй его знает, что там было 650 миллионов лет назад вообще, специалисты могут добывать иефу лишь очень маленькими порциями. Да и вообще, тут что было сто лет назад то никто на самом деле разобраться не может толком. Может уже вовсю на земле царстаовала империя рептилойдов (не тех, которые динозавры), или Бог и правда просто скинул сюда Адама с Евой в виде метеорита с бактериями со словами: "Теперь вы будете эшерихами-пидорами, худе вас уже нет".
Жизнь - это фундаментальное химическое свойство материи. То, что ты задаёшься вопросом "для чего?" - в корне ошибочное поведение, не имеющее под собой никаких оснований. Смысла в жизни нет и не может быть в принципе. Она просто есть и всё. Ты же не задаёшься вопросом, почему вода это вода.
Очков распределения способностей хватило только на это. Паук не особо грамотно их распределил, подумал, мол зрение это заебись, вкинул все в зрение и у него 8 глаз вылезло и пиздец. Крылья это пиздец затратная хуйня ибо ты летаешь и тебе вообще похуй на опасность. Человек в мозги вкинул и выйграл с выбором.
Недоказано ни разу. Тупо теория. Весь тред какие-то говнюки с умным видом поясняют, откуда все взялось. Ок,да.
Естественный отбор же. Пауки с плохим зрением не выжили и не передали свои гены.
знаешь что такое вечность? самая настоящая, которая без начала и конца
Маха-Вишну возлежит в Причинном (каранарнава) океане и погружен в мистический сон (йога-нидру). С каждым Его выдохом выходят бесчисленные пузырьки мультивселенных и с каждым Его вдохом эти вселенные уничтожаются.
Всё просто. Те, кто передавал эту инфу и развивался, имели больше шансов на выживание в различных условиях, следовательно, они доминировали над теми, у кого шансов выжить меньше. Пример попроще: вот есть в бульоне тысяча сгустков молекул, все они выглядят по-разному, и 999 из них самореплицироваться не умеют, а одна умеет. 999 в конечном счёте умирают, одна остаётся и самореплицируется до тех пор, пока ей подобных не станет в 1000 раз больше. Всё. Процесс повторяется, но уже по другому признаку. Например, из 1000 получившихся 997 не имеют механизмов, которые заставляют организм сваливать из зоны с повышенной температурой и из-за этого они умирают, а 3 выжили, избежали участи смерти от перегрева. Ну, одна там, например, ещё от чего-то сдохла, но 2 остались и опять размножились. Но тут ещё одна проблема есть и она конкретно в тебе: ты не можешь представить себе, насколько охренительно и невообразимо огромен промежуток в 650 миллионов лет. Алсо до этих 650 миллионов мог быть ещё миллиард лет когда из 1000 организмов всегда умирала 1000 и процесс самоусовершенствования никак не мог запуститься, а потом всё-таки фортануло и случайно сложился такой организм, который имел уже достаточно способностей к выживанию и саморепликации чтобы запустить процесс эволюции.
Двачую этого. Когда начинаешь логически разбирать, почти все вопросы эволюции становятся понятными
пушто был хаос, а хаосу ваще похуй че там бля сделать вселенную молекулы там сухарики ему ваще похуй!!!!!!!! вот и выкинул заплупу эту вселенную там жизнь и все
>Естественный отбор же.
> Пауки с плохим зрением не выжили и не передали свои гены.
манятеория твоя сосёт, потому-что вопрос выживание это дело случая, или иными словами окружающих обстоятельств, а не каких-то "хороших" или "плохих" качеств, навыков.
Вопрос "зачем" неуместен, если речь идёт о стихийных явлениях. Зачем идёт снег? Зачем ветер дует? Зачем солнце светит? Во всех этих трёх случаях вопрос "зачем" не имеет никакого смысла. Таковы законы этого мира.
О, догматик в треде, всем аргументаторам под шконку
Какой ещё догматик, поехавший? Физика тебя ебёт в жопу, а не я. Физика ставит тебе догмы. И ты её не наебёшь, как ни выёживайся.
Закрывайте тред, этот все понятно объяснил, чтобы даже вы дауны поняли
>Зачем самореплицироваться?
Тупой ребёнок, саморепликация это СВОЙСТВО, а не цель.
Вот сложились в первичном бульоне самореплецирующиеся органические молекулы и началась жизнь.
>Вот была вселенная со своими законами, гравитацией, временем, были планеты.
>временем
Ну что с таким дауном можно обсуждать.
Времени не существует, его придумали люди для удобства
И нахуй ты это высрал, чмо? Ты вопрос-то вообще видел?
>Почему зародилась жизнь?
Это ошибка плилоды мы не должны были рождаться и создаваться
мимо_ученый
Еще один пидор, вопрос "Почему", почему произошла эта ошибка. Сука мамку твою ебал урод
> Внезапно возник вопрос. Почему зародилась жизнь?
Если есть не нулевая вероятность события, то это событие произойдёт на отрезке итераций близком к бесконечности. Может это далеко не первый большой взрыв, и после всех предыдущих никакой жизни не было.
Херню несёшь. Дело случая на протяжении миллионов лет становится не просто случаем, а появляется закономерность: вероятность выживания особи с полезной мутацией выше, чем у особи с без неё. Полезность мутации зависит от среды обитания. Например под землёй зрение не нужно, и т.д.
>Херню несёшь. Дело случая на протяжении миллионов лет становится не просто случаем, а появляется закономерность: вероятность выживания особи с полезной мутацией выше, чем у особи с без неё.
Это всё пиздежи для лабораторных условий, типа "теоритических", окружающая среда более активно меняется и различные обстоятельства могут свести эту закономерность на нет. Эту твою чушь придумали , чтобы объяснить то, что понять не могут. Критерии полезности абсолютно не однозначны.
Человечество это вирус убивающий эту планету
>Человечество это вирус убивающий эту планету.
Ты переоцениваешь возможности человечества, который даж сам не знает когда он сдохнет.
Плюс. Уже были теории, что Земля уже в какой раз имеет на себе разумную жизнь, которая всю экосистему ебёт, а потом вымирает. Земля делает ребут, и всё по-новой
Кокой?
да потому что не нужно считать жизнь чем-то особенным. Ты задаешься вопросом зачем метан горит? Жизнь тоже самое, не ставь грани между живой и неживой природой
>Почему зародилась жизнь?
Потому что смогла.
>Почему вообще она существует в нашей вселенной?
Потому что может.
двачую этого далёкого
>Но даже тогда возникает вопрос, а как он сам-то появился
С помощью молекуо
>воззнайте своё предназначение и преклоните колено и благородную голову в знак готовности выполнить то, что предначертано в !КОДЕ!.
>Да прибудет с вами их благославенный !К0Д! - совершенный и неприкосновенный
Нет, спасибо. Говно ваш КолОфДути с хуевеньким сюжетом.
>(OP)
>знаешь что такое вечность? самая настоящая, которая без начала и конца
Ну и что же?
Вот сложились в первичном бульоне органические молекулы. И чо им надо? Зачем самореплицироваться?
Есть гипотеза мира РНК, по которой функцию хранения генетической информации, так и катализ химических реакций выполняли ансамбли молекул рибонуклеиновых кислот. Но зачем? Зачем передавать генетическую информацию? Вот была вселенная со своими законами, гравитацией, временем, были планеты. Ладно еще там валялись всякие молекулы и жидкость. Но нафига передавать информацию? И еще больший вопрос - нафига развиваться, ведь простейшие - самая жизнеспособная форма жизни до сих пор.
А если отстраниться и посмотреть на все это - только за последние 650 млн лет жизнь развилась из простейших, оч быстро - все это выглядит очень болезненно, как вздувающаяся пластиковая херня в микроволновке.