Фу, блядь, был же нормальный оппик, а принесли из пленкача эту парашу тухлую, да ещё четыре разных.
>Квадратное у занитара МЕ, он кстати еще и ёба резкий и не дорогой из за такого странного боке.
Ты обосрался, оно пиздец дорогое.
>Обоснуй сначала, потом кукарекай
Обосновываю тебе отсталому. Дивись в пикчу, выебистая тупица.
А какие тогда ещё есть объективы с квадратной бокехой, очевидно дешевле этого Зенитара?
Нахуй они кому нужны, кроме даунов выкручивающих их из дальномерок для этого.
Картинка из 2007?
Уже давно меньше чем за 25к не найти.
Ещё один ебанько. В Краснадаре тебя твоя любовь ждет, https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/zenitar_me-1_1102436614
Ты наверно на ибей смотрел, маня?
Агродебил плез
Что? лол
>Агродебил(,) плез(.)
Школьник в майнкруфт переиграл. Не обращай внимания.
Как же хочется резкого стекла с квадратной бокехой...
Говна куски, вам вопрос был задан. Какие есть ещё объективы с квадратной бокехой? Нахуй он нужен вас не касается.
Китстуртер, не бомби.
Список стёкол в тред пости.
А ты кит бонус прописал?
На авито в Москве за тыщу рублей продают. Наркоман ты ебаный
Этот зенитар стоит 1000р обычно, дешевле гелиосов, его покупают только в коллекцию потому что с такой бокехой у него нет поклонников, одни коллекционеры.
Суки, начитался хонга, купил мануал на фф а теперь этот пидор рекламит микру! Кому верить?
Не ссы, у тебя свитой фулфрейм.
Прогнулся под панасов. У них фотики всегда отставали от качества Лолимпуса. А тот, увы, не может тягаться с кропами и фф. Все фотки что смотрел мыльноватые.
>Все фотки что смотрел мыльноватые
Покажи, тоже хочу посмотреть.
Ксеноплан от Шнайдера, 17/1.7.
Но это ц-маунт. Встанет только на беззеркалку - раз, два - из-за резьбового крепления, заход в который на адаптере может быть хрен знает где, у тебя там не квадратики в боке будут, а скорее, ромбики.
Здравствуйте, господа. Какая рыночная цена стёкол Юпитер 37А и МС Гелиос 81Н? 2К норм?
Да, все норм
>Юпитер 37А
1300-2000 рубасов.
>МС Гелиос 81Н
1300-1700.
Ясно, спасибо посоны
Какой есть аналог цайсовского дистагона 50/4 советского производства?
Есть ли советские ширики? Гуглил, что-то как-то очень скудно почему-то
Дистагона нет. Извини за дедов.
есть зонар, тезар с флектогон
Что анон думает про тревел-зумы? интересны фокусные 28 - 70, или близкие
и 70 - 150, или близкие.
хотелось бы с рабочим отрезком, совместимым безлинзовым переходником с зеркальным сапогом, но если что могу и послесарить всякие минолты.
специфический вопрос, но мало ли, вдруг кто сталкивался.
и 70 - 150, или близкие.
хотелось бы с рабочим отрезком, совместимым безлинзовым переходником с зеркальным сапогом, но если что могу и послесарить всякие минолты.
специфический вопрос, но мало ли, вдруг кто сталкивался.
пс
еще хотелось бы микроконтраста. хуй с ней, с резкостью.
еще хотелось бы микроконтраста. хуй с ней, с резкостью.
У содомита лучшие. Остальные х.з. но думаю у минолты похуже. У сапога гавно.
Везде пишут, что некрозумы редкостное говно, в т. ч. и всякие зуйки.
Единственное терпимое по описанию - вивитар серии 1 70-210
Но это с дивана мне так видно.
>У содомита лучшие
которые FD\SD - или которые старые EF?
>содомит
>EF
нафаня не палится
Кроме еф.сапог тех годов это как сони сейчас. Проф был один - никон и немного минолта .
>нафаня не палится
дык, ньюфаги обычно и приходят задавать вопросы.
впрочем, я тебя понял.
некро лейка-R vario elmar 28-70 3.5-4.5 то же говно?
Был срач уже о нем, тут какой то некролог с дивана заявялял что он вин но я как владелец такого стекла и 35-70 макро зума могу сказать что 70-210 хуита. Не полная но красная цена ей тыщи три максимум. Алсо дебильный трамбон.
А вот 35-70 это вин, резкий охуеть и сделан хорошо
Это я про минолту писал, с вивитаром дел не имел.
-кун
-кун
Minolta MD Zoom 35-70 3.5-4.8
про эту же минолту?
Тебе дауну пояснили тогда, что твой трамбон всратый, а твой вин 35-70 на кропе заметно хуже 50 1.4 во всем, да и на ФФ в меньшей мере тоже. Пиздец, какой же ты необучаемый.
Насколько я помню, макро зум есть только у 35-70 f/3.5
мимо SRT MC-II
Вот как надо бабки зарабатывать :) А вы все пленка, Среда, Косенко, хуенко... Ведь понимаю, что развод для хипстоты, но вот глянул картиночки - и захотелось такое, все три, честное слово. И что реклама с людями делает, эх. Я даже как-то опасаюсь предположить, сколько это будет стоить :)
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-neptune-convertible-art-lens-system
https://microsites.lomography.com/neptune-convertible-art-lens-system/
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-neptune-convertible-art-lens-system
https://microsites.lomography.com/neptune-convertible-art-lens-system/
>Что анон думает про тревел-зумы? интересны фокусные 28 - 70
если только легендарный в определенных кругах C/Y Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85mm f/3.3-4.0 - офигенное по пластике и рисунку стекло, хоть и темненькое. как по мне так он в данном диапазоне фокусных вообще лучший. что тогда, что сейчас. на цифре (третий сапог, сосонька А7S) все нормально. на кропе не знаю, пробовал только на фудже XPro-1 со кетайским спидбустером но что-то так и не понял, нравится или нет. у стекла единственный минус это цена. в хорошем состоянии он от $350 до $450 на ебей.
Нет, 35-70 f/3.5
Дада. Тыж диван и пояснял. ПОЯСНЯЛИ блять. Пруфы когда будут тогда и кукарекай.
Какая пластика на f4? Поехавший штоле?
Я помню как ты пояснял, хуесося тесты с линс-клаба. Но диван все равно я, лол.
Поясните за зум-Зуйки
Olympus OM Zuiko Auto-zoom 35-70 mm f/4
Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150 mm f/4
Годнота?
Olympus OM Zuiko Auto-zoom 35-70 mm f/4
Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150 mm f/4
Годнота?
Второй лютая годнота для ФФ, для кропа темноват, но тоже из-за разрешения норм, стоит сейчас копейки.
С первым не все так просто, их было как минимум 4 разновидности. Тот что со светосилой 3.6 для ФФ однозначный вин, был у меня когда ещё цена на них не взлетела в небеса, у меня тогда был кроп и я его продал. Он лучше чем та минолта у этого тупого петуха. Олики 35-70 /4 и 35-70 /3.5-3.5 малораспрастраненные объективы , я в свое время так и не нашел информации, который из них более разрешающий, в большинстве источников "старшим" был второй
Что не так? Ты часом прикрытую диафрагму с темным объективом не путаешь?
Можешь ещё рассказать про широкоугольный зум 28-48mm f4 ?
Оверпрайсанутая средненькая линза, кома, сферика, разрешение так себе. Честный зум без трасфокатора. Дрочат на неё наверно из за размеров. Для кропа ни широкого угла ни портрета, нахуй нужна непонятно. Для ФФ тоже. Линза довольно редкая, может коллекционеры цену раздули.
Упреждая следующие вопросы - мануальные зумы, нахуй не нужны. Вот совсем, просто сразу их нахуй. Ну если только совсем денег нет.
говноедам и долбоебам похуй
>тесты с линс-клаба
То были пересказы тестов с ленсклаба от твоей персоны. Охуеть пруфы, ага. Тащемта в тех постах было больше охуительных историй о том, какой ты великий знаток антиквариата и вообще Л. Толстой с опытом ниебаться так что твоей графомании тут типа должны верить на слово.
Потом ты еще на говно исходил наванговывая как я умудрился купить настолько хуевый 70-210, а потом, когда узнал что куплен он был с консервации без единой царапины у японца и стал просто кидаться какашками как школьник. Тупой, тупой, азаза, лалка, вамнеопнять, яскозал, нетяскозал!
Охуеть иксперд конечно. Вниманиеблядок очевиднейший, а рассуждения о линзах на уровне воздушных эпитетов о ламповом звуке. Ни тестов, ни снимков ни даже профов что вообще видел эти линзы в щивую.
>Честный зум без трасфокатора
Совсем запизделся, графоманчик.
Анон хочу попробовать фиксы разные но денег нет. планирую брать никкор 1.8g
но вот подумал может взять совкостекло с байонетом Н?
мануальная оптика это просто все время кольцо крутить вместо автофокуса?
но вот подумал может взять совкостекло с байонетом Н?
мануальная оптика это просто все время кольцо крутить вместо автофокуса?
Прекрати истерить тут, даун. Аноны заходят сюда мануалами обмазываться, а не твои оправдания читать.
Нет - опять ты, тупой школьник. Читни мудачек, чем отличается трансфокатор от варио.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F
отклеилось
>другие названия: трансфокатор, вариообъектив или зум-объектив от англ. zoom
Ничем?
Прекрати истерить тут, даун. Аноны заходят сюда мануалами обмазываться, а не твои оправдания читать.
Ох лол, новую партию яскозал подвезли
Похоже иксперду нечего возразить по делу.
Тебе же ссылку дали, дебил.
>Какая пластика на f4? Поехавший штоле?
Ты совсем мудак? Или просто набрасываешь для поддержания разговора?
Геликоид охуенный он сделали. Буду рад, если он станет стандартом, а линзы просто хуйня без задач. Наши хотя бы бленду умудрись сделать. https://planeta.ru/campaigns/monolens50mm
Лучше на цейсы несвежие дрочи.
они*
Это тебя в соседнем треде обоссали?
Я нихуйа не понел. можно сэкономить на покупке трёх объективов, плавающая диафрагма? пластиковое говно с узорчиками? на что дрочить?
Там в пекрвой строке написано что это одно и тоже
>мануальная оптика это просто все время кольцо крутить вместо автофокуса?
Не только.
Это ещё и соображать как бы половчее поймать объект
Это ещё и соображать как бы уболтать тян не ныть пока ты там крутишь кольцо полчаса (тяны привыкли к ЩОЛК и готово).
Если мануал старше тебя то привет различные сюрпризы. Пыль, грибок (это от хранения и эксплуатации), перекос линз (падения), загустевшая смазка (время). Если объектив популярный то есть риск купить самосбор.
Самое главное забыл - ручками экспопару выставлять.
Ты глупый неосилятор. Нет, там не написано что это одно и то же, там написано что у того и другого есть переменное фокусное, а то чем они различаются написано ниже.
Только на никоне
Ну это проблема только младших никонов и/или кенонов с кривыми одуванчиками. Читал о каких-то глюках в замере там.
Пытаюсь окончательно спрыгнуть на беззеркалки :)
крутяк, пасиба.
еще смотрю на такой, http://www.adaptall-2.com/lenses/20A.html
может кто встречался с ним?
А зачем одуванчики на кенонах? У меня нет переходников с ним и тушка сама прекрасно всё замеряет. 600D если что.
пикает при попадании в фокус
Дополняя предыдущего анона: ещё в туда как-то вбивалось фокусное и диафрагма, которая писалась в снимок. А то через пару месяцев, глядя на фото, уже хрен помнишь чем оно снято, если объективов вагон :)
И эти одуваны вносили какие-то погрешности в замер. Оно ещё и глючило по-разному на разных диафрагмах.
Кенон без одувана не показывает подтверждение фокуса. А никон, наоборот, показывает фокус, но не показывает экспу (кроме старших); сейчас с камерами, имеющими нормальное LV все это не важно и нахуй не впало.
Вот не понимаю я, откуда пошла привычка называть "макро" всякое говно с увеличением 1:4.
Нет. Может хватит гореть? Неделю уже полыхаешь.
Он упоротый спорщик-даун.
На содомите одуван нужен для полноценной работы автоматики диафрагмы родных стекол во всех режимах. У меня например с одуваном Нипон Когаку 1959 года выпуска работает как современный объектив, конечно кроме автофокуса.
От Вильяма Генри Вальмсея, который в 1899 году предложил этот термин. Теперь понимаешь?
Анон, мне нужен ширик на кроп (Сапог 650Д), фокусное 18mm максимум. Ни в коем случае не фишай, дырка от 2.8, лучше больше. Оригиналы от Кенона с такими параметрами стоят дороже почки, бюджетные варианты от Сигмы/Самьянга и прочих — темное разваливающееся говно. Звенящая резкость не нужна, пусть хоть какая-нибудь будет. У меня есть Гелик 44М-4, такой мне вполне достаточно. Есть что-нибудь из олдовых линз до 10к, которые можно прикрутить к моему Сапогу? Крайне желательно, чтобы их можно было легко найти на барахолках нашей страны (из-за бугра заказывать не очень хочется) и чтобы можно было поставить его без всяких переточек просто с помощью переходника.
Анон а если взять мануал новый по типу 50мм 1.8 D? или не ебать мозг и брать норм обьектив 1.8G? просто блядь хз очкую брать с рук совок ибо плесень, грибки хуябки... а новые гелиосы есть вообже в продаже? или арсаты как там они щаз называется. вообще нужен ширик на никон 5300. хуй сним. 50мм новый возьму но блядь ширики стоят ояебу как дорого(((
>просто блядь хз очкую брать с рук совок
Ну так покупай у барыг или у фотографов.
всмысле у тех барыг которые пачками их продают? блядь есть мануал как брать обьективы с рук?
Ну да.
>блядь есть мануал как брать обьективы с рук?
Без задней мысли берешь и покупаешь. Если ссышь — покупай опытного у барыги, но придется переплатить на 25-40%.
Ок, спасибо анон за советы"! буду думать) и копить бабки)
МС Пеленг (со штатным хвостовиком «Н») 8mm f/3.5
МС Зенитар-Н 16mm f/2.8
МС Arsat-H 20mm f/2.8
Мир-20Н 20mm f/3.5
МС Мир-47Н 20mm f/2.5
МС Мир-24Н 35mm f/2
МС Мир-67Н 35mm f/2.8
МС Гелиос-123Н 50mm f/1.4
Arsat-H 50mm f/1.4
Волна-4 50mm f/1.4
Гелиос-81Н 50mm f/2.0
МС Гранит-11Н 80-200mm f/4.5
Arsat-H 80-200mm f/4.5
Калейнар-5Н 100mm f/2.8
Телеар-Н 200mm f/3.5
МС Яшма-4Н 300mm f/2.8
Бля обожаю хохляцкие объективы
>и копить бабки)
На работу устройся, чмо.
Анон, расскажи про MC W rokkor 35 F2.8. Хорошая штука или не очень?
Стандартное высокое качество картинки недорогого фирменного объектива, насколько это возможно. Ничего особенного и минимум проебов. Знаю где можно взять за 2600, но мне нахуй не нужен. Стоит в среднем примерно 4к его очень котируют разные минолта-онанисты, хуй пойми за что.
Семен семенч, доброго вечера вам
Очевидно за "фирменый рисунок"
х700 кун
Бамп вопросу.
Охуеть, вызывайте МЧС, горят торфянники.
В чем фирменность? Смотрел, ничего особенного, нормальная 35, ничего в ней нет такого, что есть например в Цейсе 35. Ни цвета, ни микроконтраста, ни разрешения особенного.
Хочу ширик на Pentax, снимаю на пленку но в перспективе планирую перекатываться на цифру с парком оптики.
Приглянулся Pentax-M 20mm f4, стоит около 20к на ебэях, размером с пряник. Фотки просто отличные, судя по отзывам это мастхэв на каждый деньв поездках. Но могу взять зенитар-к 16mm f2,8 за вдвоеменьшие деньги с большей дыркойа потом устранять бочку.
Есть еще какие варианты подешевле? с мультипросветлением
Зенитар-к 16/2.8 че из себя представляет?
Пока таскаюсь с МИР-10А, тяжелый пиздец, бликует как говно, но хотя бы резкий. На дырку мне похуй впринципе, важна резкость и цвета.пок пок кудахт китовый лучше, для меня не лучше
Приглянулся Pentax-M 20mm f4, стоит около 20к на ебэях, размером с пряник. Фотки просто отличные, судя по отзывам это мастхэв на каждый деньв поездках. Но могу взять зенитар-к 16mm f2,8 за вдвоеменьшие деньги с большей дыркойа потом устранять бочку.
Есть еще какие варианты подешевле? с мультипросветлением
Зенитар-к 16/2.8 че из себя представляет?
Пока таскаюсь с МИР-10А, тяжелый пиздец, бликует как говно, но хотя бы резкий. На дырку мне похуй впринципе, важна резкость и цвета.пок пок кудахт китовый лучше, для меня не лучше
Блевотное боке
Дурачек чтоле?
Могу продать тебе зенитар-к за втрое меньшие деньги, почти новый, дс-2.
Я из ДС, а что скажешь за него? Лепестки диафрагмы и торцы линз зачернены или как у всего совка нет? На открытой дырке софтит?
Не сказал бы что зачернены, скорее коричневые, но вроде не бликовали, на открытой софтит, да. В целом я с ним наигрался, купил года 1.5 назад, с покупки юзал от силы пару десятков раз, планирую взять laowa macro, для моих задач он более подходит, хоть и f4. С другой стороны я слабо представляю себе использование ширика на открытой. Родную коробочку вряд ли найду, в комплекте 3 светофильтра, накручиваются на заднюю часть объектива, чехол где-то валялся, думаю найду.
Вот тебе с него фоточка. У меня правда дома темновато, да и я слепошарый, в очках мне сложно в фокус попасть, так что снимаю исключительно как камера думает, что предмет в фокусе.
А ты с чем сравниваешь?
Красота.
Токина 80-200/2.8 не нужна? Ну, если таковые с не протухшим клеем можно найти.
Вивитар S1 28-90 не нужен?
Не, ну ты чёт загоняешься.
А пользовал кто дистагон Т* 35/2.8?
Я могу тебе и сам продолжить список годными зумами, но их крайне мало, в море говна, это со временем для тех кто в тему врубится и будет знать что именно он ищет, лучше сразу нахуй их, чтобы не путаться, потому что для нормальных людей, кому не дрочить на винтаж, мануалы это прежде всего качественная картинка со всеми плюшками задешево, естественно светосильное. Иначе нахуй они нужны, когда есть современные автофокусные.
С зенитаром 1,7/50 они в одной ценовой категории, сорта говна
https://www.pentaxforums.com/userreviews/osawa-35-105mm-f-3-5-4-5-macro-mc.html
Стоит брать за 3500 рублей?
Снимаю на плёнку, если это важно.
Стоит брать за 3500 рублей?
Снимаю на плёнку, если это важно.
Ты так не уверен в себе, что все будешь называть сортами говна, лол.
Гелиос 44 - это эффектное олдскульное стекло - классический двойной двойной Гаусс позапрошлого века ас из. Стоит на авитах 1к
Зенитар 1.7/50 это исправленный Планар 60-х, в исправном состоянии он чуть хуже Планара от цейса, в основном похуже цветом, но при этом он на уровне топовых полтосов того времени, многих из которых он превосходит. Стоит он в четыре раза дороже вышеупомянутого гелиоса.
По сути ты сам являешься сортом говна, отирающимся в околофотографических темах и просто составляешь массовку ибо не угадал ни одной буквы.
рублей 400 ему цена
мимохуйизнекротемы
Спасибо.
Оп пикчи пиздец, всегда путаю с плёнкотредом, не надо так.
Незачто, не бери не-премимум бренды, ну хотя бы токину какую нибудь, не играй в лотерею.
Иногда под такими брендами попадаются те же Вивитары от тех же фирм, которые делали оптику для Вивитара. Или вот у меня 55 мм от Мамии под брендом Sears.
Поссал тебе в рот, зенитар - 2 тыщи рублейс мертвой тушкой конечноже. И он на голову выше гелиосов.
Ранние гелиосы от кмз лучше по картинке чем современные, юпитерские вообще говно, наверное дело в чернении и бомжах которые их соберали.
Я знаю о чем говорю, крученый фон это полная хуйня, у меня есть несколько штук самый более менее терпимый это белый гелиос. Зенитар свои две тыщи отрабатывает, по резкости как фохгтландер колор ультрон 1,8/50 но контраст хуже из за разных типов просветления. Вот зенитар-МЕ это оверпрайс с квадратом вместо диафрагмыможет ты сним перепутал. Ща буду продавать гнилосы, спасибо что напомнил о нихчмошник
Про М2S скажешь чё? Как он?
Зенитар ме 1000р же стоит на авито.
Выглядит как говно из пластмассы, на деле таковым не является. Но если брать то версию под К байонет, она лучше собрана, чернение линз лучше. Версия с моргающей диафрагмой за которую ты спрашиваешь -говно, это попытка максимально удешевить и так дешёвый объектив.
Рисунок лучше гелиосов, контрастнее и блядь сука что бы тут не пиздели он держит контровой и боковой свет.почти как smc пентаксовский, но это касается только версий под К байонет с хорошей сборкой
Помоему их даже можно новые купить на заводе в интернет магазине.
Нихуя 15000 на авито у борыги-инвалида который боится светить свой адрес. Он блядь на ебэй дешевле стоит.
Так этож получается они тогда не некрота раз до сих пор выпускаются
С КМЗ их не купить, но в других интернет-магазинах новый можно взять за две тысячи вроде.
Думаю таких нет. Зря ты про сигму так.
Не объясняй ничего сектанту, пусть ебётся.
Ребят нужен ширик, м42 или пентакс-к для фотографирования ночного неба.
Пока смотрел такие варианты:
Мир-20м 20/3.5
Зенитар-к 16/2.8
Пеленг 8мм дверной глазок
Некоторые и на мир-1в снимают.
Конечно на свою а6000 бог велел рокинон 8мм, но я люблю обмазываться русским говном, зенитами, водкой.нидораха
Пока смотрел такие варианты:
Мир-20м 20/3.5
Зенитар-к 16/2.8
Пеленг 8мм дверной глазок
Некоторые и на мир-1в снимают.
Конечно на свою а6000 бог велел рокинон 8мм, но я люблю обмазываться русским говном, зенитами, водкой.нидораха
Рукофокусники, что закупить на $100-150 на фокусное 200. Надо ресска на полном кадре, остальное вполне похуй. Разве что устанавливаемость на сапог, можно с перепиливанием.
>для фотографирования ночного неба. .....Конечно на свою а6000 бог велел рокинон 8мм
и все равно обосрался
Спс, обмажусь
Еще нашел пеленг 17мм
SMC Takumar 200mm F4 m42
а никонор 200/4 не пизже ли будет?
может и лучше... кстати есть еще takumar 200 3.5 тяжелый и здоровый, но картинка вкусная, 18 лепестков диафрагмы плюс пресет
Огромная гиря без просветления с дебильным болтающимся кольцом предустановки. По картинке как юпитер21.
>вкусная
Бабочки в животе не беспокоят, пидорок?
Не проецируй свои тайные гомосексуальные желания на незнакомых тебе анонов. Подружись в реале с педиком, отсоси у него и успокойся.
Тот анон прав, что это слово от пидоров пошло. В дизайнерском сообществе пидарасы говорят не охуенная или вылизанная картинка, а ВКУСНАЯ, СЕКСУАЛЬНАЯ, СЭКСИ. Тут сразу чувствуется пидорская манерность.
Спасибо, не знал.
двачую лол
Некрогоспода, подскажите фуджи нормально подходит к некромануальщине?
В смысле камеры?
Офигенно подходят лол
Во1 це беззеркалки. А значит что поставить можно очень многое.
Во2 есть фокус-пикинг, экранная лупа и даже электронные клинья (клинья вроде не у всех)
В3 симуляция "типа" плёнок Фуджи (на самом деле нет но часто годно получается).
Рикаминдую.
благодарю
Сейчас можно взять сосоню а7 почти по той же цене, что и фудж хт20. Но при этом ты ещё и получишь фулфрейм вместо обрезка и чуть более удобную эргономику. Брать кроп на цену ФФ как-то сранно
сосони гавно без души объективов
к тому же а7 дороже и старше лол. новее вообще как т2 с нихуя
кароч, фуджи тут лучше выглядит
Лучше? Объективы там тоже довольно дорогие. Полтос пойдет в ту же цену, собственно, как и 35, штатный китовик не особенно плох и в тех же ценах, что и оптика фуджа. А потом, внимание, камеру хотят для некроты. И к чему тогда твой высер про объективы? Наоборот, на фуллфрейме не придется трахаться с умножением на кроп-фактор, а значит будут нормальные ширики даже на некроте. Я сам изначально хотел перекот на фудж, но в итоге смотрю на соню, правда у меня уже есть зеркальный кроп, может поэтому мне и всрался ФФ. С дивана слышно о херовом шумодаве и цветах на фудже. Имхо, переплата
я очень сомневаюсь что камера берётся только под легаси ленс
да, я знаю о таких случаях. довольно обеспеченные задроты, у которых есть бабло на покупку очень толковых стеклях. и тех же шириков, да.
но такие люди на двачах ответов на свои вопросы не спрашивают. они просто покупают то что хотят.
а спрашивают нищеёбы вроде тебя и меня, для которых лучший ширик - современный и системный. потому что дешевые некроширики - говно. дорогие не говно но денег на них нет.
такие дела
кропоклоун, не начинай
>С дивана слышно о херовом шумодаве и цветах на фудже.
кек, с дивана говоришь, ну раз ты такой шарящий, тебе осталось за свои слова своими деньгами ответить - покупай. Шумодав там не навязчивый и цвета охуенны. Расскажешь нам диванам потом, как у тебя все охуенно %без фоточек%%
>Объективы там тоже довольно дорогие.
Чем больше тратишь на объектив, тем больше экономишь.
Какая разница плохой или хороший шумодав если его все равно отключать?
>Фуджи
>отключить шумодав
Лёл.
посмотрел видео с разбором менюшки и правда, шумодав можно поставить на минимум, но не отключить. сразу нахуй такую систему где за тебя хозяин решает
Ок, а лолимпус с некроговном дружит? Хочу омд е10 2, но там кф2 и вообще эти переходники колхозить.
у д700 достаточно большая матрица чтобы ты на неё дрочил?
дрочи дальше
А для остальных камера это инструмент.
Тоже норм.
У младших олипмусов юёво с пикингом. Нативно нет, приходится юзать фильтр key line mode 2 (а для удобства назначать его на отдельную кнопку). Экранная лупа есть. В видоискателях все эти ништяки тоже работают.
Вообще, пожалуй все беззеркалки нормально с некротой дружат. Кроме Никон 1 и вроде Самсунгов
Это на зеркало хрен чо поставить можно. Даже у Кенона, с его королевским байонетом, нету такого большого выбора старого стекла. И чтобы без напилинга.
А у беззеркалок всё упирается в наличие нормального адаптера. Китайцы часто косячат. Самый популярный глюк - перебег за бесконечность. Но это лучше за недобег лол.
У меня такой - приспособил минолту через переходник.
Нормально дружит, пикинг на камере полноценный есть.
Переходники смотри на алиэкспрессе - fotga.
Они есть со всего что угодно на всё что угодно.
Олимпус ЕМ10 II моя первая "серьезная" камера, как там че на других - я хуй знает, но один плюс отмечу: замер экспозиции в ручном режиме, вроде никакой информации о степени открытости диафрагмы у камеры нет, а всё равно понимает будет у тебя пересвечено или недосвечено.
>чтобы ты на неё дрочил?
Наркоман, откуда ты это берешь?
Ребята которые хотят вкатиться в фотопленку, постоянно спрашивают про зениты, фэды, гелиосы. Господа, зениты все полное говноза триста рублей еще норм, а фэды и прочие экспонаты оставьте музеям.
По тушкам
Почему я пишу этот пост, хочу помочь анонам избежать моих ошибок. Первая моя пленкокамера зенит-122, для своего времени за свои деньги она хороша, 350р за новую тушку, встроенный экспонометр, легкая. Но сейчас у нас есть ebay! Мы можем заказать любую камеру, за вменяемые деньги в разы ниже перекупов в дс на авито в москве зениты продают по нескольку тысяч, недавно видел клоуна продавал зенит-122гелиос44м-4 за 7500рублей!! Проиграл с этих даунов.
Неделю назад мне пришла новая пленочная камера pentax p-50 с неплохим стеклом 1,7/50 за 3к рублей!!но с фунгусом о чем продаван честно предупредил часа за три я полностью пересобрал и почистил стекла от грибка по инструкции с интернетов, руки благо не из жопы. После зенита-122,19,Е это небо и земля, диафрагма на автомате, только наводи фокус и жми на спуск, легкая, компактная. И здесь я сделал главный вывод снимая пару лет зенитами, нахуй их, когда за три тыщи можно получить массу удовольствия, огромный парк недорогих стекол.
Теперь про объективы.
Да, советские стекла в общей массе полное говнище, диафрагмы блескучие, чернения нет, просветление никакое, по разрешению отстают вдвое от оригиналов, но при этом цены неадекватны!! Ламповость, духовность и прочее должна быть на снимках а не в стеклах. Для творчества подойдет любой гелиос, закручивает красиво если на заднем плане много огоньков. Резкий ширик это зенитар 20мборыги хотят за него денег как за качественный smc pentax 24mm f2.8 на ебэях но никак не зенитар фишай 16/2.8 он мыльный до f8, мир-10а темное стеклодырка f4 уже резок по всему полю кадра, но бликует и весит как граната 520гр. мир-1в/ш -больше понравился Шсвои три тыщи не стоит, максимум 1к за новый юпидер-37а -хороший телевик, зонаровский рисунок а погодите, я имел в виду что он резок и приятно моет фон, зеркальная диафрагма с кусками масла портит контраст на свету. Индустар-61/50/50-2 темные стекла, резкие, оставил себе старую версию 50ки, она хоть зачернена хорошо внутри. Мс зм-5са -если найдете без царапин и грязи внутри тыщи за 3 то берите, им удобно снимать половую жизнь соседей. Зенитар-м 50/1.7 лучший советский полтос по резкости и качеству боке, оно и правда кремовое, свои две тыщи оправдывает.хуй его купишь сейчас правда за эти деньги
Что касается советских светофильтров уф-1 или полярика пф-52 которые я лично использовал, скажу что они не нужны и сильно портят картинку. Нет просветления, уф-1 желтит картинку на пленке, хотя в горах разницы не было, никакую дымку он не убрал а только замылил кадры. Полярик советский непригоден для цифротушек, знаю точно у меня еще не выгоревший, на пленке неплох.только берите в оригинальном непрозрачном чехле, погуглите как свет разрушает полярики
Фотоматериалы
Любительская плёнка за 240рублей говно для снапшита и хипстеров. Если вы нищ, ваш выбор agfa color 400 скорее всего у тебя зенит и не светосильное стекло и 400ка для тебя универсальна
Если хотите хороший цвет, меньше зерна и фото как у нормальной фулфрейм камеры то ваш выбор kodak ektar 100 или portra. Во первых проявка c-41, она везде есть, в любой лабе это самая дешёвая проявка. И цена, конечно только полный мудак покупает пленку у косенко втридораха а потом сканирует там же. Разумный аноний берет на ебэй по 10штук или в ekta-f в дс. Самый обычный планшетный сканер подойдет, цена вопроса 14к рублей за новый и тысяч 5 за бэу, конечно сейчас прибегут дауны с сканерами за 100к и выше, но я вашу маму ебал.мимо с древним сканером 5200f
Из этого вывод: если вкатываетесь в плёнку нет ничего лучше системной камеры с ебэев за адекватные деньги. Будь готов отдавать по 600р за 36 кадров плюс проявка и сканирование. Если вам жалко три тыщи, берите зенит-122 и индустар-50, получите фулфрейм за 500рублей с живым экспонометром. про средний формат не скажу, пока жду с ебээев 645n
По тушкам
Почему я пишу этот пост, хочу помочь анонам избежать моих ошибок. Первая моя пленкокамера зенит-122, для своего времени за свои деньги она хороша, 350р за новую тушку, встроенный экспонометр, легкая. Но сейчас у нас есть ebay! Мы можем заказать любую камеру, за вменяемые деньги в разы ниже перекупов в дс на авито в москве зениты продают по нескольку тысяч, недавно видел клоуна продавал зенит-122гелиос44м-4 за 7500рублей!! Проиграл с этих даунов.
Неделю назад мне пришла новая пленочная камера pentax p-50 с неплохим стеклом 1,7/50 за 3к рублей!!но с фунгусом о чем продаван честно предупредил часа за три я полностью пересобрал и почистил стекла от грибка по инструкции с интернетов, руки благо не из жопы. После зенита-122,19,Е это небо и земля, диафрагма на автомате, только наводи фокус и жми на спуск, легкая, компактная. И здесь я сделал главный вывод снимая пару лет зенитами, нахуй их, когда за три тыщи можно получить массу удовольствия, огромный парк недорогих стекол.
Теперь про объективы.
Да, советские стекла в общей массе полное говнище, диафрагмы блескучие, чернения нет, просветление никакое, по разрешению отстают вдвое от оригиналов, но при этом цены неадекватны!! Ламповость, духовность и прочее должна быть на снимках а не в стеклах. Для творчества подойдет любой гелиос, закручивает красиво если на заднем плане много огоньков. Резкий ширик это зенитар 20мборыги хотят за него денег как за качественный smc pentax 24mm f2.8 на ебэях но никак не зенитар фишай 16/2.8 он мыльный до f8, мир-10а темное стеклодырка f4 уже резок по всему полю кадра, но бликует и весит как граната 520гр. мир-1в/ш -больше понравился Шсвои три тыщи не стоит, максимум 1к за новый юпидер-37а -хороший телевик, зонаровский рисунок а погодите, я имел в виду что он резок и приятно моет фон, зеркальная диафрагма с кусками масла портит контраст на свету. Индустар-61/50/50-2 темные стекла, резкие, оставил себе старую версию 50ки, она хоть зачернена хорошо внутри. Мс зм-5са -если найдете без царапин и грязи внутри тыщи за 3 то берите, им удобно снимать половую жизнь соседей. Зенитар-м 50/1.7 лучший советский полтос по резкости и качеству боке, оно и правда кремовое, свои две тыщи оправдывает.хуй его купишь сейчас правда за эти деньги
Что касается советских светофильтров уф-1 или полярика пф-52 которые я лично использовал, скажу что они не нужны и сильно портят картинку. Нет просветления, уф-1 желтит картинку на пленке, хотя в горах разницы не было, никакую дымку он не убрал а только замылил кадры. Полярик советский непригоден для цифротушек, знаю точно у меня еще не выгоревший, на пленке неплох.только берите в оригинальном непрозрачном чехле, погуглите как свет разрушает полярики
Фотоматериалы
Любительская плёнка за 240рублей говно для снапшита и хипстеров. Если вы нищ, ваш выбор agfa color 400 скорее всего у тебя зенит и не светосильное стекло и 400ка для тебя универсальна
Если хотите хороший цвет, меньше зерна и фото как у нормальной фулфрейм камеры то ваш выбор kodak ektar 100 или portra. Во первых проявка c-41, она везде есть, в любой лабе это самая дешёвая проявка. И цена, конечно только полный мудак покупает пленку у косенко втридораха а потом сканирует там же. Разумный аноний берет на ебэй по 10штук или в ekta-f в дс. Самый обычный планшетный сканер подойдет, цена вопроса 14к рублей за новый и тысяч 5 за бэу, конечно сейчас прибегут дауны с сканерами за 100к и выше, но я вашу маму ебал.мимо с древним сканером 5200f
Из этого вывод: если вкатываетесь в плёнку нет ничего лучше системной камеры с ебэев за адекватные деньги. Будь готов отдавать по 600р за 36 кадров плюс проявка и сканирование. Если вам жалко три тыщи, берите зенит-122 и индустар-50, получите фулфрейм за 500рублей с живым экспонометром. про средний формат не скажу, пока жду с ебээев 645n
>"пару лет" жрал говно
>Проиграл с этих даунов
Боюсь, проиграть ты мог лишь с самого себя, аутист.
>грибка по инструкции с интернето
доставь,пожалуйста. или накидай в двух словах.
если я правильно понимаю,там основная проблема - вещества,вырабатываемые грибком,разрушают просветление.
Тредом ошибся, голубок.
Ещё и грибковые споры, которые остались в межлинзовом пространстве.
я тебя прощаюно это не точно
Нужен хороший инструмент с ебэев, на ютубе полно гайдов по очистке но если ты видишь как ножом или отверткой пытаются подцепить фиксатор линз то можешь сразу выключать и искать другой гайд.нужен пикрелейтед, специальный ключ
У меня в объективе был целый лес фунгуса, я думал пизда просветлению, но нет оно цело, так же стало гнить чернение на торцахбелые пятна между линзой и чернением, его хорошо счистил и замазал обычным маркером на нитро основе, главное не повредить линзы при его счистке, ювелирная работа, это было не критично но я хотел вернуть им заводской вид. И главное споры плесени не вдыхай. Пентакс-а 50\1,7 раскручивается спереди и сзади, так что разбирать механику не обязательно. А кстати не жадничай на салфетки для оптики, лучше всего одноразовые.из ашана или носовые платки не подойдут
Сегодня потестил весь советский хлам что остался, вот есть два гелиоса 44М и 44 белый, белый резкий почти по полю, а 44М уже с половины кроп-кадра мылит. Пентакс-а 50\1.7 сильно хроматит на открытой, а зенитар-м 50\1.7 нет, хотя он менее контрастен.
На ebay кто нибудь заказывал стёкла? Допустим из Японии.
Есть тонкости?
Есть тонкости?
пасиба за фидбек!
опыт как разобрать-собрать есть, несколько раз слесарил сапог-фд под эос и менял шлейфы.
раскручивал я как - вырезал полукруги из двухстороннего скотча, клеин их на обежиренное кольцо, сверху - такой же полукруг из алюминьки. после этого в эту алюминьку+скотч втыкались два метчика или любых других острия, зажатые в струбцину и проворачивалось.
>его хорошо счистил и замазал обычным маркером на нитро основе, главное не повредить линзы при его счистке
т.е. чернить торцы линз я могу обычным перманентным маркером?
>И главное споры плесени не вдыхай.
спасиб, вкурсе про эту херь. учитывая что аллергик - вообще буду в респираторе слесарить.
>фунгуса
блядь, каким же нужно быть уебаном, чтобы плесень называть фунгусом
Два раза заказывал. Никаких тонкостей, оба раза японцы красавчики все отправили emsом упаковали охуенно в бумагу и пакеты с японским воздухом.
Да и сами они ребята бережливые, линзы после них пришли как новые, правда я выбирал минт и нирминт.
Единственный японский подкамень - часто от туда приезжает оптика с грибком, а японские грибки выводятся труднее всего.
У меня правда грибов не видно, так что читай описание, там явно должно быть указано что грибка нет.
Плесень это плесень. Линзы сильнее поганит грибок, который не совсем плесень, погугли есть фотки того и другого. А вообще фунгс это собирательное название такого поражения линз, похуй плесень или грибок. Тыж на ебее будешь покупать? Там по русски только русские пишут.
Очнись, ты сейчас не ибэй.
> все отправили emsом
Вот, кстати, не рекомендую EMS, обычная почта лучше. Два раза получал через EMS и оба раза коробку пытались проковырять и достать содержимое + мудаки курьеры, которые говорят что был у вас, вам звонил вы не отвечали, хотя я весь день дома был.
Я так понимаю сами эти курьеры и любят что-то спиздеть, если плохо упаковано.
Через обычную почту уже лет 5 всё получаю, выходит быстрее и всё в охуенном виде.
ДС, если что.
Да, фунгус - это в переводе грибок, плесень - это тоже грибок, так что хуле не фунгус то?
А тут есть ебейхитрость. Типа все посоны знают что fungs плохо, но не все знают что такое mold. Ебеепродаваны угорают по синонимам.
Плесень это как раз молд, частный случай грибка фунгс но слово другое и иногда продаван пишет NO FUNGS just a little bit mold
Я три такие линзы положил в список отслежевания по невнимательности.
нет, обычный маркер осыпается со временем, тебе нужен маркер-краска на нитрооснове. Главное что бы высохло хорошо перед установкой в объектив.
Двачую этого. Еще приписывают мол "not affect image" итп..
Да я вроде нашел пару неплохих вариантов которые принимают только PayPal и шлют на адрес указанный там же, мне бы понять не проебутся ли они с адресом. В PayPal вроде все заполнил, адрес доставки на латинице как в алиэкспрессе всё, но имя переписать на латиницу пока не дают. Вот только надо ли?
Ну и такой вопрос, md rokkor 50mm 1.4 или om zuiko 50mm 1.4?
Кто кому переебёт?
Роккоры разные есть, зуек ещё больше, все 50 1.4 школьник.
Зуйка, как пишут, которая последней серии с серийным номером от миллиона.
Роккор который мд 50 1.4 как говорят есть японские с белой надписью и пиндосский с оранжевой rokkor-x. Оба поздние.
Гугли по семействам и поколениям роккоров, там много было 50 1.4
Самым годным из них считают md rokkor pg 50 1.4 типа там оптическая схема как у ёбароккора 1.2 или еще какие то слезы девственниц. Резкий он короче и рисунка минолтовского дохуя.
Про зуйки не знаю ничего.
Про роккоры инфа не полная, роккор-х это тот же самый роккор только для американского рынка. Поколения их палятся по серийнику, весу, количеству линз и групп, лепесткам диафрагмы, диаметру фильтра. Внешне отличаются по цвету шкал фокусировки и диафрагмы, форме выступа перед кольцом диафрагмы.
Самые последние поколения были вообще без надписи роккор это не точно с желтыми шкалами это точно и специальной защелкой на кольце диафрагмы для включения камерной автоматики. Назывались просто md
Те что mc заведомо более древние будут, годов 70х
Которые просто md без rokkor я видел только 1.7.
Насчёт остального, ну надо посмотреть хз.
Rokkor pg видел только mc, он типа старый. Существует ли вообще md?
Действительно, есть 50мм 1.4 md без надписи rokkor с желтой шкалой.. Это и есть самые поздние?
У вас тут в рекомендация только совето-стекла. А что есть прям убергодного из саожных fd? Я смотри они тоже дешевые
В общем согласно статье с rokkorfiles, третье поколение md от второго отличается только габаритами, весом и маркировкой.
Второе поколение мд - в основном металл.
Третье - дохуя пластика.
Оптически должно быть то же самое, достать в принципе реально любой.
Блжад, чето я сам не уверен теперь на счет md/mc rokkor pg. Насколько помню он в своем роде был один в семействе, его родня 1.2 тоже маркировался как pg. А вот md или mc чето хз теперь. То что он старый это да. Но не самый старый, был еще просто роккор.
Пишут что оптическую схему они все берут одну и ту же, ну те которые 1.4.
Насчёт лепестков диафрагмы я хуй знает, может на пг из больше 6, но просветление там старое вроде как.
1.2 бы взял, да только ДОРАХА, да и тяжелый он пиздец.
Так что наверное надо md 1.4, или зуйку.. В зуйке кстати 8 лепестков которые на прикрытой формируют циркулярную пилу, лол а еще он маленький.
Хуйло ленивое, читай больше.
>Rokkor pg видел только mc, он типа старый. Существует ли вообще md?
да
>Оптически должно быть то же самое, достать в принципе реально любой.
нет
>Пишут что оптическую схему они все берут одну и ту же, ну те которые 1.4.
нет, не одну, как выше написали, годная пг
>В зуйке кстати 8 лепестков которые на прикрытой формируют циркулярную пилу, лол а еще он маленький.
зуек разновидностей просто пиздец , каждые несколько лет допиливали, самые годные МС с большими номерами, но они стоят как цейс.
Лучше 1.4 пг за 4к купить, не хуже цайса кстате.
Но дрочить таки нужно на такумар 1.4, самый ранний, который покупать заебешься потому что не продают и потому что подделывают, а также он не радиоактивный, в отличии от второй версии, подходящий под определение
ТРАО
Да кстати, нахуя вам эти лепестки, вы диды чтоле? не берите говно которое нужно прикрывать, прикрытие ебет рисунок, каким бы круглым не был анус отверстия и в общем то говорит в целом о качестве стекла, кроме немногочисленных старых шириков.
15 нормальных, зачернённых лепестков на которых нет масла — не говнят.
кому и кобыла - невеста
1.2 еще и радиоактивный
Я своими роккорами еще и пленку снимаю
Запутал совсем, шайтан.
Анус ставишь, что среди всех доступных роккоров mc rokkor pg 1.4 лучше чем md второго и третьего поколения?
Молодец, хорошо.
Ставлю анус анального эксгибициониста с жемчужиной. ПГ - это не марка объектива это количество линз и групп зпшифровано так. Может семь линз быть и без этой надписи. Не по поколениям они различаются. Посмотри матчасть.
Только я про все роккоры 1.4 почитал - у всех 7 элементов.
Потому и вопросы..
Да ты охуел! Взял x100t, наслужавшись "пок-пок-пок, охуенные цвета, пок-пок можно забыть про рав", в итоге приходится по-старинке конвертить, потому что сука шумодав всё завмыливает даже на минимальных исо, ну его нахуй. Хотя в остальном заебись.
Засунь свою голову мамке в пизду и обнови там себе прошивку с версии имбецил 1.0 до сарказм 10.2
зуйки 50/1,4 с номерами за лям охуенны, на пятаке есть резкость на открытой.
боке пластичное
но никогда не понимал почему бы не взять системную плёночную к цифре и не онанировать и траться на ещё один парк оптики, сониёбы не в счёт
Такое возможно только на Никоне и то на старших моделях.
у сапога с 87 года ef байонет
пентах разве не может?
>у сапога с 87 года ef байонет
Байонет то -да. Но мария, вам необходимо матчасть подтянуть, там есть нювансы, знаете ли. Про петах забыл - я его не понимаю зачем этот кактус, поэтому про него не поню.
поясни за ef
про еф-с и еф-м любой школотрон знает
если у тебя 600d с китом то конечно хуйца соснёшь с плёнкой
>поясни за ef
Ты мне не нравишься, гугли сам.
Кончилось всё тем, что купил md 50mm 1.4 от нерабочего x-700.
Даже на ебай не пришлось лезть, совершенно случайно спалил объяву на авите. Немного пыли внутри и какая-то пиздюшная царапка по моему на передней линзе, её не видно если смотреть насквозь. В своё время переплатил за косметически удроченый md 50mm 1.7, теперь не знаю по чем его спихнуть со словами НА КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИЙ НЕ ВЛИЯЕТ.
В нём 7 линз кстати, инфа 100%
После покупки бзк понял одну из причин популярности некровщины. Родная оптика или отсутствует толком или оче дорогая. Захотелось тоже некроебствовать.
Ты фуджифильм чтоли купил?
соню, как-будто ситуация сильно лучше. на зеркалах есть 24 стм 35 1.8 dx, полтосы 1.8 стм и все до 10к, 85 1.8 за 16к. про зумы можно вообще молчать.
Cигмы бери, епта, в некроте разбираться нужно уметь. Пока научишься денег въебешь как в годное родное автофокусное стекло.
Ну, по поводу цены соглашусь - порой дороговато, но вот касательно ассортимента все не так хуево.
На микро 4\3 оче много всякого, а олимпус так вообще делался с возможностью пользоваться старой 4/3 оптикой, которую в принципе можно еще достать/купить.
Зачем вам дорогие стекла? Что такое вы снимаете? Я тут ничего не вижу такого, что требовало каких то стекол дорогих. Кита 16-50/1855 + SAL85 2.8 через первый переходник за 3к хватит почти для всего. Сигма 60+ автофокусные макрокольца 2к для макро. Родной телевик тоже неплох и со стабом. Если на него ещё навинтить апохроматическую насадку за 500 рублей, будет длиннофокусное макро. Все очень бюджетно и не жалко проебать. Сигма 19 и самъянг 8 для стрита,, обе тридцатки тоже неплохи.
Чего вам не хватает ? рук
не зачем дорогие, а проблема в том что отсутствуют бюджетные нужные, у всех ведь задачи разные. мне например эти фокусные фиксы нужны ~28-35мм, ~100. вот ты предложил 85ку, но она опять же через переходник, та же некрота и опять же неродной е маунт
>фиксы нужны ~28-35мм
На этих фокусных кит на очень высоком уровне. Есть две недорогие сигмы.
>вот ты предложил 85ку, но она опять же через переходник, та же некрота и опять же неродной е маунт
переходник автофокусный, прикрутил один раз и баян родной. 6к стекло 3к переходник. С открытой резкая. И с чего это она некрота? Посмотри сначала о чем речь перед тем как возражать.
кит хорош только на f8, при чем на всем диапазоне. хотелось бы от ф2.8 хотя бы. хорошо хоть дисторсии ебейшей нет на 35 в отличии от 16.
недорогие сигмы от 10к, опять же в сравнении с кол-вом годного родного стекла у зеркал по норм ценам
а на счет сони а, кстати, континиус аф пашет через переходник? может и правда нырнуть в сони а
>кит хорош только на f8, при чем на всем диапазон
Ты или не можешь правильно выставить выдержку, либо у тебя бракованный кит, я в прошлом снапщите кидал с кита снимки. Все там было заебца. Нет никакой дисторсии на 16, если включен профиль в камере или в обработчике. У тебя вообще есть этот объектив. А то SAL85 у тебя некрота, тут до 8 дырку зажимать, хуйню какую то несешь, откуда ты это берешь? Если местных мань начитался, то они в руках не держали о чем говорят.
переходник родной, полнофункциональный. какие такие фиксы от Сигмы есть у зеркалок по "нормальным ценам" ? Для бзк 30 2.8 стоящий в идеале 7к с открытой пиздец резок, 30 1.4 в идеале за 18к резок как серия АРТ у зеркала. Новыми по 12 и 24 к соответственно, поправь если ошибся.
Ебать конечно сони колхозно выглядят с объективами..
Они же вообще на кроп хуй забили, только под фф делают?
если включить корректировку то эти 16мм нефигово так обрезаются. на счет бракован- не знаю, фотал кирпичную стену - резко на ф8, может и бракован тогда.
на счет того что 85 некрота, считаю так по причине того что сони а уже сменилась современным е, значит - некрота. я ж не говорю что он хуевый.
я назвал горсть дешевых годных родных стекл у зеркал - 24 2.8 стм, 35 1.8 fx 50 1.8 stm, все они гораздо дешевле сигм Е
сигм маунт е тех же 30 2.8 б/у дешевле 10 хрен найдешь, может только в дефол-сити
Нет нет, они просто забили хуй в принципе. На все
Да вроде ничего колхозного. Вполне охуительно смотрится. Выпускают они все, но денег дохуя стоит.
>на счет бракован- не знаю, фотал кирпичную стену - резко на ф8, может и бракован тогда.
у них бывает "елозенье фокуса", читал об этом, но из трех 16-50 и одном 18-55 ни разу не видел.
>считаю так по причине того что сони а уже сменилась современным е, значит - некрота.
У маргарин в голове.
>все они гораздо дешевле сигм Е
Вроде так же стоят, все по 12к и одна 24, её аналог на зеркале - полтос
>сигм маунт е тех же 30 2.8 б/у дешевле 10 хрен найдешь, может только в дефол-сити
7к лежат на младшем и старшем форумах, в замкадье да, бывают редко.
Каждый год что то выпускают. На тебя просто забили, потому что ты нищий, халявы у них нет.
>Да вроде ничего колхозного. Вполне охуительно смотрится. Выпускают они все, но денег дохуя стоит.
Да просто кропнутые сонитуши с объективами под фф смотрятся очень непропорционально, я об этом. На А7 всё выглядит пропорциональнее, ибо по сути под него и делалось.
Какой переходник fe - canon md лучше взять у китайцев?
fd
самофикс
Любые, у всех качество непредсказуемое, но зачастую все норм или легко допилить.
pixco бери, лучшие китайские переходники
анон посоветуй широкий угол для никон ф.
как брать на авито? или лучше ук барыг в инет магазах брать и надеятся чо не кинут? или ибай?
как брать на авито? или лучше ук барыг в инет магазах брать и надеятся чо не кинут? или ибай?
Хотел подсказать ебонату, но потом посмотрел, что хуй ты написал, насколько широкий зум/незум, кроп/некроп и решил послать тебя нахуй.
Анон, посоветуй некромакрик. Присмотрел canon fd 50 3.5, норм?
есть мнение что макрик это от примерно 100мм. иначе надо практически в упор тыкать в предмет сьемки линзой.
если предмет живой - он пугается. если предмет фиксирован - больше дроча со светом, т.к. тень от стекла и колец.
30мм
Почти все некро не имеют 1:1 без линз/колец
ранее утро? насекомые еще не активны из-за ночной прохлады?
В позу пиздюк вставать не хотел, но вроде резко.
нет это разные места и разное время, насколько я помню это все день
Анон, у меня кроп 5300, в налоичии только кит 18-105
так вот 18мм и ф3.5 вот
надо гдето20мм или 24 или 28
и замечу ли я разницу между ф2 ф2.8 ф 1.8?? нужен фикс\\ цель снимать ночью в основном.(90%)
чем лдешевле тем лучше
28/2.8 много кто делал и это как бы недорого. Правда оно в основном стрёмное на открытой и надо поджимать. У некрошириков, особенно доступных нищим широким массам, было более-менее чёткое предназначение, - пейзажи. Которые на прикрытой снимают. И дырка в 2.8 там только для фокусировки, чтобы ты в подслеповатый видоискатель лучше видел.
У меня например есть Сигма 28/2.8 Мини вайд 2. На открытой ниочинь, где-то с 5.6 можно фотографировать
Но на Никон всё это разнообразие хрен поставишь и надо луркать родной. Ибей говорит что баксов с 200.
Цена на всё что светлее и/или шире ещё выше.
При прочих равных разница между 1.8 и 2.8 в 1.3 стопа. Инода это ерунда. Иногда важный момент. Например, если по этой разнице у тебя проходит выдержка при которой идёт смаз движущихся объектов, а исо задирать не хочется.
Если цена играет роль то ничего лучше кита не найти.
Упдате: на радоживе в каментах пишут что эта Сигма есть и под Ф-байонет
http://radojuva.com/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/
Мой под Минолту СР
Кто юзал Найкон 80-200 2.8D MkII ? Хочу в качестве портретного объектива на fx. Что скажете? Стоит оно того или лучше фиксом разжиться 105 или 135 тоже из старых. Или нахер вообще на сапог стоит уходить?
>У некрошириков, особенно доступных нищим широким массам, было более-менее чёткое предназначение, - пейзажи. Которые на прикрытой снимают.
так астрофото мне все равно закрывать дыру придется? получается мне не нужно все это? сорян если тупой вопрос. надо чтобы резкость была по всему кадру как бы. в общем на ките ставлю 18 и насколько примерно закрывать дыру?
Возьми да попробуй, сука, вы заебали уже, это тред обсуждения стекол, а не "научи снимать безрукого дауна, который не может в гугл".
Да, я чуток обосрался. Впредь на оп-пиках будет художественная бокешка.
Приобрел непроверенный Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 с тушкой Praktica MTL 5 на ибей за 3к. Рассчитывал на лучшее, очень уж хотелось поменять зенит с гелиосом на что-то поинтереснее, но без проблем не обошлось. Залипают лепестки диафрагмы - проблема в масле. Разбирать без инструмента, как я понял, лучше даже не пытаться, но не уверен, что мастер починит его не варварским способом. Кто-нибудь чинил данный объектив? Где достать инструмент подешевле? (лучше со ссылками)
Конструкция невероятно простая. Разобрать и собрать объектив можно в присядку.
https://youtu.be/n5GMEHeDwn8?t=207
На 3:26 он откручивает фиксатор с помощью "Camera Spanner Wrench", а что за инструмент дальше? Выглядит как обычная отвертка, но оставляет следы на линзе.
Нацепил различные ФФ-стёкла на пентакс-кроп. Гелиос44 своей диафрагмой чётко отмерял экспозицию от полностью закрытой дырки до f5.6, то есть экспонометр определял выдержку точно так же как если установлен родной кроп-объектив на тех же значениях диафрагм что и у гелиоса. Но дальше произошло ЧУДО! При переходе с диафрагмы F5.6 на диафрагму F4, выдержку пришлось увеличивать не на одну ступень, а на полторы, экспонометр неправильно определял выдержку и сильно пересвечивал кадр, поэтому я фотал в ручном режиме и опытным путём определил какую нужно делать поправку. Так вот, на более открытых диафрагмах чем 5.6 светосила возрастала. Для f4 нужно было делать поправку +0.5стопа, как будто это была бы диафрагма f3.5; для f2.8 нужно было делатать поправку в 1.5стопа, как если бы это была диафрагма f1.7; а для диафрагмы f2 поправка была в 2стопа, так, как будто это f0.7
Вы представляете себе это! То есть мой Гнилос 58ммF2 на кропе превратился в 90mm F0.7 (!) Я теперь Стэнли Кубрик!
Вы представляете себе это! То есть мой Гнилос 58ммF2 на кропе превратился в 90mm F0.7 (!) Я теперь Стэнли Кубрик!
Прост твоя параша криво собрана, ничего необычного.
шкала ГРИП на объективе не по центру а закручена дальше, ставил Ю-9 - то же самое, это так задумано или кривой адаптер? не то что б я перфекционист, но глаз постоянно за это цепляется
у меня так же.на самом деле удобно, т.к. сосок вспышки не закрывает.
Особенности китайского адаптеростроения. Часть их переходников разборная. Можно развинтить, сопоставить части так как нужно, свинтить заново.
В мой атаптер Минолта СР-м43, объектив можно вставить аж вверх ногами и ничо :)
это в основном для толстых переходников, на бзк. м42-eos не развинчивается, там одним куском.
>м42-eos
Иди-ка ты на хуй.
Господа, этому объективу peezda?
Или можно ещё что-то сделать?
Или можно ещё что-то сделать?
Мне кажется нужно просто содержать его в таких условиях, чтобы плесень дальше не росла и всё будет нормально.
Внезапно вычистил её. Оказывается она была внутри и не затронула просветление. Всегда думал что грибок - это аминь объектива.
Ребята, какие существуют методы работы с цифровым изображением ПОМИМО фотошопов? Интересует художественная работа. Например, можно покупать разные старые объективы, как делаете вы... что еще? Что вы знаете? Мне нравится, как выглядит пленка, хотелось бы добиваться интересного изображения. Что почитать на тему?
Гугли VSCO
Приложение что ли? нет, меня интересует именно работа с фотоаппаратом.
Гугли "Ломо Компакт-Автомат"
>Мне нравится ,как выглядит плёнка, но я не хочу использовать цифровую обработку
Тебя током не били? Тогда возьми плёночный фотоаппарат и работай с ним, кто тебе мешает, писатель?
Берешь кусок стекла, смазываешь вазелином, неистово пихаешь в анус подносишь к объективу при съемке, на выходе - глоуэффект и прочие замыливания.
Так же можно юзать всякие цветные стекляшки тем же методом, можно без смазки.
Ещё: врубаешь lv, скручиваешь объектив, держишь у камеры, наклоняешь.
Ещё можно купить тилт-шифт.
Отлично, спасибо! Цветные стекла я обдумывал, хорошая идея и какой простор для творчества! Да поможет тебе Бог, анон.
Я пока начинающий и цифра удобнее и дешевле, а творить хочется, хех.
Что это ты тут вскукарекнул, петух обосранный? Анус твой кривособран, пёс!
Или купить фуджифильм с симуляцией плёнки)
>Ребята, какие существуют методы работы с цифровым изображением ПОМИМО фотошопов? Интересует художественная работа.
Если деньги есть:
Модель найми. Хорошую. Найми, говорю. Нет, бесплатная страшнососедка не годится.
Увези её в закат.
Если денег нет:
С длинной выдержкой играй. Вспышку добавь.
>Например, можно покупать разные старые объективы, как делаете вы...
Это достаточно специфический путь, тут всего одно направление. То которое производитель задал. Ещё несколько лет назад весь Рунет дичайше и яростно онанировал на Гелиос 40-2. Тот закручивал фон на открытой, от чего, якобы, тёлки давали. Прошло лет 10, пока фотачеры поняли что с тёлками их барыги наебали, и теперь этот объектив нужен примерно никому. Картинка там стрёмная, с небольшим но ярко выраженым пятном резкости в центре кадра (если у тебя фуллфрейм). Что часто заставляло тебя кадрировать строго определённым образом. По-диагонали. Если у тебя кроп то жить было проще. Но той хуеты, из-за которой Г40-2 покупали, у тебя было меньше (она отрезалась меньшим сенсором). И ты страдал лол
Если уж брать старый объектив то без выебонов. Такумар купи, Зуйку, Роккор. За фетишами с дырками 1.4 или даже 1.2 особо не гонись. Во-первых дорого, во-вторых на открытой картинка так себе. Мыльная. Такое сегодня берут в основном чтобы в коллекцию или на боке подрочить. Посмотри на более доступные объективы с диафрагмами порядка 1.8-2. И дешевле и будет достаточно традиционная картинка, с которой ты можешь делать всё что угодно.
>Мне нравится, как выглядит пленка, хотелось бы добиваться интересного изображения.
Тебе нравится, для начала, цвет. Цвет, над которым работала куча народу, в том числе психологи и колористы. Даже любительская плёнка, типа кодака макс версалити, не из пальца высасывалась. А уж профессиональные, типа эктара или портры, вообще жгли нипадецки в прямых руках. Сегодня, на цифре, с цветом малость похуже дела обстоят. Он не то что бы плохой. Он, скорее, скучный. Поэтому такую популярность имеют редакторы типа vsco, которые тебе анон выше советовал. Ниразу не "плёнка" но иногда получается "интереснее" чем то что выдаёт камера.
Далее. Это твоё "интересное изображение" вообще от носителя не зависит. Это то что ты снял. И пофиг на плёнку или на цифру. Хоть пальцем на стекле нарисуй. Проблема только в том что сегодня хуева туча народу обмазывается духовностью плёнки, снимая при этом совершенное (но унылое) говно. Стены, окурки, спины (спины лол). Ни света, ни сюжета, нихуя нет. Зато - П Л Ё Н К А. Обязательно, кстати, надо об этом написать. Потому что если случайно спутают с цифрой то обосрут за 0.001546174 секунды. Современные дрочеры упускают из вида то, что те плёнкокартинки, которые их привлекают, созданы, в общем-то, прямыми руками. И с привлечением некоторых ресурсов. Смотри на пик. Знаешь что тебе там нравится, если ты пацан без модных отклонений? Нет, не плёнка. Тебя привлекает Клаудия Шиффер. Это 1992 год, не было ещё цифры. И Ньютон работал на плёнку. С, ещё раз, божественной Клаудией Шиффер.
Теперь полуркай картинки в местном плёнкотреде и охуей.
Теперь контрольный в голову: как думаешь, почему все (все, бля!) современные фотачеры, жаждущие признания в Рунете, начинают с ню? И все как один, паравозиком, обходят одних и тех же моделей, наполнения портфолио ради. Потому что красивые обнаженные тян интересны гораздо большему количеству народа чем заборы. Или пусть даже суперохуительные пейзажи или макро.
>Ещё: врубаешь lv, скручиваешь объектив, держишь у камеры, наклоняешь.
@
>Бежишь в тред ремонтнику и ноешь про швабры и засратую матрицу.
Аккуратнее с этим, я серьезно.
Фотошоп, как я понимаю, у тебя имя нарицательное.
Ну тогда, или влияние на технику исполнения, или на сюжет. Больше вариантов-то нет
Старайся снимать внутренний мир, ощущения, а не то, что ты видишь глазами.
Вот этот годно очень расписал. Это бы в фак добавить, чтобы новоприбывшим было что почитать. В общий фак, а не только по некростеклам.
Лайтрум, RPP. Это лучшее, что придумало человечество.
>что еще?
Если у тебя нормальный объектив, то фотошопы не нужны. Достаточно лайтрума.
>Что почитать на тему?
Тут нужно не читать, а покупать объективы. Купи для начала Гелиос 44-2. Потом уже обмазывайся более художественными объективами.
>Модель найми
где искать-то подскажи? в каких-то группах в вк?
мимо социофоб без акка в вк
>пик
левая рука ампутирована полностью
правая у запястья
жырные сиськи вываливаются
распахнутый ротеш
закрытые глаза
нуплатье норм
Это же лоуфай стайл йопта
Вкус у тебя ампутирован. Но это распростаненное явление на фотофорумах
Это понятно. Среди говноедов о вкусах не спорях. Аргументы? Да хуй с ними. Я говноед. Мне все можно. Яскозал, что это так. Значит так и есть. Закрыли тему.
Во всяком случае я обосновал свое мнение. А ты свое нет. В чем шедевральность этого фото? Можешь сказать?
Не знаю где ты живёшь но если не в ДС то на модельные группы вконтакте можешь смело забить. Не наберётся там достаточное количество нестрашных девиц, чтобы хотя бы одна из них досталась тебе.
Ищи по знакомым. Только внятно описывай задачу. Это значит что ты сам должен более-менее чётко представлять что хочешь снять. А то под это "ну какая-то симпотная" тебе могут притащить очень стрёмную. Только потому что тебе ей в лицо отказывать будет ОЧЕНЬ НЕУДОБНО. И они это знают.
Есть ещё такая штука как модельное агентство. Можешь ещё туда обратиться. Только внимательно читай все бумаги что подписываешь. А то может так статься что ты им будешь должен 10 фото, а сам на них прав иметь не будешь.
>Это же лоуфай стайл йопта
я ж тебя знаю лол
это ты тот самый диванный с форума!
ну тот, который уже выучил Мортенсена аж до третьей страницы и теперь везде пытается его продекламировать!
Фоток пока нет, как и представления что задачи разные бывают. Но это пройдёт со временем.
Не все ж на паспорт фоткаются, извини
в ДС.
хуле ты уцепился за форумы? сам оттуда что-ли?
ты не первый форумный дрочила, которого тут накормили говном и выебали в очко книжой мортенсена, лол, так что расслабься и добро пожаловать в реальный мир.
ты действительно тупой или просто долго тренировался?
есть разные задачи в журнале. редактор описывает чо надо снять. фотограф берет модель и исполняет
это ж из vanity fair фото. у них там своя атмосфера.
это шутка такая, про Гелиос? более унылого стекла я не видел, если только глазок от двери. нету художественных объективов, есть художественное виденье фотографа, есть оно - и дохлого голубя снимешь так, что, все рыдать будут. нет его - покупай мануальное гавно и снимай на плёнку, а показывая своё говнотворчество не стесняйся указывать быдлу что эти шедевры не для всех, а токо для тех " кто понимает"
Конечно, нет.
>унылого стекла я не видел
Субъективщина. Объективно Гелиос лучше китоговна.
>Объективно Гелиос лучше китоговна.
Зависит от задач.
Гелиос гарантировано лучше кита только если любишь размытым фоном обмазываться. Довольно-таки неплохая светосила в ф/2 по-прямому назначению используется редко, - владельцы банально стремаются выйти на улицу после захода Солнца. Во всём остальном же кит гарантировано лучше. Резкость, контраст, работа с контровиком, наличие зума и автофокуса.
Вообще, гел не так уж и плох. У него же достаточно именитый предок. Биотар 58/2. Но рукожопая сборка (в пересчёте стекла я не разбираюсь) привела к тому что большая часть ходящих по рукам объективов работает довольно стрёмно. Но если уметь в кручение пары ползунков лайтрума, если уметь в уменьшение и шарп, то можно вытащить условно нормальный результат. Проблема только в том что этот момент с постобработкой все опускают. Никто не признается в том насколько долго он вылизывал фотографию. Особенно если это продавец.
И получается такая себе подмена понятий, когда не объектив хорош, а постобработка.
Для сравнения, с вообще не распиареной некрозуйки 50/1.8 можно печатать фотографии сразу из камеры. Купил первую попавшуюся и вперёд. С некрониккора 50/2 тоже. И не почтовые марки, а где-то А4 точно. При условии если их не топили в болоте, конечно же. С Гелиосами (с любыми массовыми советскими стёклами) такое не прокатит. Даже если тот купили в магазине и забыли в кладовке на полвека, сухой и проветриваемой. Всё-равно есть неиллюзорная возможность кривой сборки.
> Знаешь что тебе там нравится
Стянутые жирные сиськи?
Или ебало с эффектом огромного флюса? Ох, ведь это светотень, наклон и волосы
Но мне там нравится ровно ничего.
> Ох, ведь это светотень, наклон и волосы
Или скажешь, так и задумано?
Сап, ребятки.
У меня есть несколько вопросов.
Имеется: ФЭД 5С, Индустар-61Л/Д и Телемар-22. Щелкая прошедшую пленку, обнаружил на Индустаре трещинку. Проверить её влияние на снимки не смогу по некоторым причинам, но не об этом. Могу я поставить вместо Индустара объектив Телемар и как это повлияет на снимки? Телемар отдала попользоваться знакомая, единственный из подошедших по резьбе.
И да, я знаю, что я дегенерат, который ни в чем не разбирается, это можно пропустить.
У меня есть несколько вопросов.
Имеется: ФЭД 5С, Индустар-61Л/Д и Телемар-22. Щелкая прошедшую пленку, обнаружил на Индустаре трещинку. Проверить её влияние на снимки не смогу по некоторым причинам, но не об этом. Могу я поставить вместо Индустара объектив Телемар и как это повлияет на снимки? Телемар отдала попользоваться знакомая, единственный из подошедших по резьбе.
И да, я знаю, что я дегенерат, который ни в чем не разбирается, это можно пропустить.
тебе. мутное рваное и грязное бокэ. удивляюсь с даунов которые прутся с Гелиосов. При их цене в тыщщу рублей + 500 за переходник, проще добавить ещё полторы и взять кэноновский полтинник, который , имхо, лучше. и при этом автофокусный
>При их цене в тыщщу рублей + 500 за переходник, проще добавить ещё полторы и взять кэноновский полтинник, который , имхо, лучше. и при этом автофокусный
Логично лол
Вот только, понимаешь, есть два активно форсящихся момента:
1) что сапог 50/1.8 дешевое говно
2) что 44й гел офигительный портретник, духовность, пластика, бокееее
Первое мы имеем от армии технодрочеров, второе старательно втюхивают барыги
Нубы на это ведутся и несут весь этот поток сознания дальше. И та математика денег которую ты написал (+ выбор нормального экземпляра) тупо теряется.
т22 это телевик 200 мм. Он в 4 раза дальнобойнее твоего индуса, сможешь снимать соседского кота с безопасного расстояния.
Не пизди, Гнилос за свою цену охуенен.
>
>
забыл добавить что сапог 50 ещё и светлее
Кит крайне сосёт у Гелиоса по части резкости. Гелиосы дают идентичную Биотарам картинку - отличия под лупой будешь искать. Бокэ Гелиоса - вещь субъективная, многим нравится.
Учитывая, что Гелиос - весьма недорогой объектив, попробовать его всяко стоит. Понравится ёба-кручение заднего плана - оставишь себе, не понравится - перепродашь.
только что попробовать. убедиться что такие фокусные годятся только для портрета, что пока настроишься модель состарится, что из пяти попавших в твои руки все мылят как мыловарня. что китом с 17-85 мм можно снять просто всё, а с Гнилосом только " тестовые" фоточки веточек и цветочков, даже самую ленивую кошку можно снять только спящую и издалека.
>настроишься
1. Научись зажимать диафрагму.
2. Купи клинья.
Всё.
Это касается всех мануалов. А то кукарекают тут всякие, а сами не знают основ.
Когда сам научишься с фокусом снимать, хотя бы на автофокусные стекла, приходи, маняучитель.
Нахуй мне твой автофокус? Мне для видео он не нужен, а для фотографий тем более. Деды снимали без автофокуса и не ныли.
1) Идеальное портретное ~90мм фокусное на кропе
2) Светосила. На кропе на открытых диафрагмах светосила почему-то увеличивается, чтобы получать правильную экспозицию на диафрагме f2 лично у меня нужно укоротить выдержку на 2 ступени, то есть по светосиле получается как будто f1.0 (!) глубина резкости и картинка в целом конечно же остаётся прежняя, как при f2 на полном кадре. Таким образом на открытой дырке можно снимать с рук портрет при свечах при низких iso. Не знаю точно из-за чего это происходит, но это факт, я прошу подтвердить это, пожалуйста кто-нибудь накрутите гелиос44 на кроп и сфотайте освещённый лист бумаги целиком на всех диафрагмах и выложите результат сюда, желательно проделайте плиз это на разных камерах никон и кэнон.
3) Из-за вышеописанной светосилы фокусироваться очень удобно, т.к. картинка в фокусировочном экране остаётся яркой даже в полутемноте, сами понимаете, 1.0 и китовые 4-5.6, разница в светосиле в 16-32раза (1ступень=ярче/темнее в 2раза)! Плюс на моём пентаксе фокуспикинг работает мегаточно.
Имхо, Гнилос за свои деньхи на кроп — это просто имба!
Единственное что меня смущает это плохое внутреннее чернение объектива и лепестков диафрагмы, я планирую разобрать его и сделать чернение специальной краской на основе молибдена а лепестки после покраски и сушки ещё и запечь в духовке. А потом я как-нибудь обязательно куплю версию 44М-7.
>Имхо, Гнилос за свои деньхи на кроп — это просто имба!
За "свои" - это за какие?
вот совсем недавно у меня была семёрка, купил в скупке краденного с фотиком за 700 руб, ну ни чем он меня не воткнул, разницы с 4 я не увидел, хотя по тех данным он отличается. продал не давно за 2 тр
вот подскажите аутисту, где такие магазины в ДС искать? на всяких савеловских рынках?
хз где у вас в нерезиновой такие магазы. в ДС2 на каждой улице такие есть, причём в них фотобарахло дешевле чем на Юноне или Удельной. имеется ввиду Зениты и Гелиосы, я по ним прикалываюсь, покупаю и продаю поигравшись. вот эту 4 с фотиком купил за 700, продал за 1200. поигрался совсем не много
700 руб.
Разница на открытый дырках есть, совсем чуть-чуть, но резкость чуть выше на семёрке. Ну не знаю, по-моему буркеха вроде так ничего, но на kit'у её совсем почти нету, а так на гнилосе буркеха есть, и она кручённая, хотя лично мне она нравится меньше чем просто плавная кремовая бокеха, но у гелиоса она в меру кручённая, нету такого головокружительно-тошнотворного пиздеца как например на Гелиос-40, поэтому боке гелиоса44 нужно считать специализированной фичей и применять этот объектив учитывая это. Например твой пик, на нём присутствует рябый сетчатый фон из листьев и за ним яркий дальний план, этого на гелиосе следует избегать, если не хочешь сильно крученое боке, пикрилейтид пик2 также тёмная листва на фоне неба, но т.к. небо проглядывается совсем чуть-чуть, то кручения ослаблено. Далее пик3, контраст между передним планом, ветвями, и небом, не такой большой, потому что зима и пасмурно, кручение также довольно мягкое и приятное. А вот пик4, и передний план и дальний одинаков по освещению, и поэтому кручения почти нет совсем. То есть это такая особенность самой схеммы Биотара, крутить буркеху когда есть сильно контрастный фон.
>На кропе на открытых диафрагмах светосила почему-то увеличивается
Вся экспонометрия возмущена
Повторю ещё раз. При относительном отверстии f2, при установке на кроп-матрицу, для получения правильной экспозиции, нужно ввести экспокорекцию -2 ступени выдержки, так как если это было для диафрагмы f1.0, иначе будет пересвет кадра. Следовательно на кроп-матрицу с гелиоса на открытой попадает в 4раза больше света. При закрытии диафрагмы этот пересвет плавно пропадает, так для диафрагмы f2.8 нужна поправка -1.5ступени, а для f4 -0.5ступени, на диафрагме f5.6 и меньше пересвет пропадает и экспонометр работает точно. Всё понятно?
Другими словами. Вот у меня как раз есть такой отдельный экспонометр Gossen LunaSix как на твоём пике, я его беру и меряю сцену при 100исо, он показывает яркость скажем 10EV, то есть для f5.6 нужна выдержка 1/30, здесь на f5.6 камерный экспозамер работает пока что точно.
Но далее я делаю выдержку f4, казалось бы нужна выдержка 1/60, но если её сделать, то кадр будет пересвечен на 0.5ступени, поэтому выдержка нужна 1/90, как будто это диафрагма f3.5
Потом делаю выдержку f2.8, по экспонометру выдержка нужна 1/125, но тогда будет пересвет в 1.5ступени, поэтому нужно уменьшить выдержку до 1/375, как если бы это была диафрагма f1.7
И наконец f2, по экспонометру следовало бы сделать 1/250, но будет пересвет на 2ступени, поэтому необходима 1/1000, так как если это была бы диафрагма f1.0
Естественно ни характер рисунка, ни глубина резкости никак не меняется, будет то же самое как если просто образать полнокадровую картинку до кроп-размера кадра. Увеличивается только светосила (количество света на матрицу). Поэтому это не то же самое, что и настоящий объектив, имеющий настоящее относительное отверстие f1.0
Всё понял?
Прост твоя параша криво собрана, ничего необычного.
Сдохни сука
Хуя истории, кроп меняет светосилу объектива! Потенцию повышает? Сохраняет амурских тигров?
Сам проверь, если не веришь. Или можешь только ко-ко-ко?
Кропнул на своём 1Dx и поменялась светосила, круто, спс)))
в скупке краденного лежат два зенита, один с Гнилос 44, второй с 44-2, хочу взять на попробовать, есть ли между ними разница?
че за скупка?
Это советские объективы, только опытным путём сможешь проверить, маркировка нихуя не значит.
Какой дебил украл два Зенита? Проигрываю как ебанутый.
а как оперативно проверить? есть сапог и переходник. так то я их в руках покрутил,внутри чистые, диафрагма работает. продают за 700 и 750 рублей ( причём я не понял какой за сколько, один ттл, а второй с светлым верхом и решёткой экспонометра). я думаю их скупили рублей по 200
Это в идеале, а на деле рандом.
Подскажите по стеклам пожалуйста :
Владелец рикенона itt. Стекло супер. Особенно при использовании lens turbo. Аберраций минимум, неплохая бокеха и очень неплохая резкость по центру на открытой. Если прикрыть - бритва с 2.8. Слабые стороны - слепнет на солнце, но все же более стойкий чем гнилос. Блики в виде медуз от ярких источников. Как по мне стекло стоит своих денег. Я его брал меньше чем за 10 баксов.
Спс за отзыв. А какой там маунт? Мне на соньку надо.
Прошареные люди, объясните, нормально ли что при некоторых обстоятельствах (допустим, при сильном контровом свете) в кадре по центру отчетливо видно форму прикрытой диафрагмы?
Pentax K же. Возьми Lens Turbo II E-mount - Pentax K и будет ЗБС,
Кинь пример. Вообще нездоровая хуйня.
попозже может, сейчас не могу.
Сейчас воспроизвести это не смог, допускаю что просто хуёво на байонет\переходник насадил.
Месяц не доставал Гелиос. А теперь начало заедать кольцо на бесконечности. Что за хуйня? Как пофиксить?
В общем, снял эту хуету (1 пик) и закапал маслом. Стало чуток лучше, но все равно туго раскручивается кольцо. Подозреваю, что накопилась грязь на резьбе. Как вообще достать линзоблок, как на втором пике?
Не могу выкрутить.
хуясе его половой краской закрасили! почти элька получилась. я тоже над Гелиосами глумился, но не так радикально.
Благодарю, я просто полный нуфаг. 35$ сильная переплата?
Олсо, там на нем есть контакты, АФ будет работать на соньке?
>полный нуфаг
>2017
Откуда вы беретесь?
анон а что за карта у тебя? сфоткай карту это финка что ли?
АНОН!
короче задумал я обмазаться гелиосами
камера д5300
смотрю авито - предлагаются гелиосы м42 и никон Ф от 1.5-2к с чипами есть и 3 и 4 к ну в общем примерно такой диапазон
дальше
смотрю цены на пленочники зениты киевы и прочее и почти все в стоке идут сс гелиосами и продают от 1к. некоторые в норм состоянии на фото. тоесть я так поял все что просто обьективы это почти все барыги? имеет смысл скупать гелиосы вместе с фотиками тестить и потом все толкать? и реквест где скупки вы ищете?
короче задумал я обмазаться гелиосами
камера д5300
смотрю авито - предлагаются гелиосы м42 и никон Ф от 1.5-2к с чипами есть и 3 и 4 к ну в общем примерно такой диапазон
дальше
смотрю цены на пленочники зениты киевы и прочее и почти все в стоке идут сс гелиосами и продают от 1к. некоторые в норм состоянии на фото. тоесть я так поял все что просто обьективы это почти все барыги? имеет смысл скупать гелиосы вместе с фотиками тестить и потом все толкать? и реквест где скупки вы ищете?
>д5300
Ты пидорас или педофил?
че за наезд? ни то, ни другое. есть че по существу сказать?
финка на русском языке, не очень удобная, лучше б была двуязычная. у меня много таких , с тех времён когда навигаторов не было
>мелкобуквенная мразь
Владелец содомита по определению с отклонениями. На D5300 не будет работать экспонометр, а обычные советские стекла без юстировки не поставятся, кроме Гелиоса 81н.
Спасибо, подрочил.
Почитай что такое рабочий отрезок.
На зеркалках Никона у всех М42-гелиусов не будет бесконечности
Либо так называемые "лицевые портреты" либо типа макро.
http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html - тут всё что на Никон из советского можно поставить
Я уже почти выкинул всю советскую оптику вернее распродал на авито за копейки, бум уже прошел, все поняли что это говно лучшее что оставил себе это белый гелик и зенитар 50/1.7, ну еще есть юпитер-37а не знаю пока оставлю или продам, на кропе как телевик, а на фулфрейм можно и поинтереснее стекло найти.
Че хотел спросить то, с гермашки летит мне Vivitar 19mm f3.8 под пентакс КА, брал его для pentax p30, в котором только два режима Р и М, aV завезли в следующей модели, по этому выбор был в пользу стёкл с автоматическим режимом диафрагмы. Че скажете за это стекло? производство Cosina вроде, на фликре смотрел фотки, углы немного в коме, но если надумаю поставить на кропнутый пентакс это около 28мм и комы не будет в кадре. Но меня схинтересует именно пленка, обычно снимаю на ektar, но иногда не брезгаю агфаколором, неплохая за свои деньги, в любом случае пару катушек в месяц, не больше.
Че хотел спросить то, с гермашки летит мне Vivitar 19mm f3.8 под пентакс КА, брал его для pentax p30, в котором только два режима Р и М, aV завезли в следующей модели, по этому выбор был в пользу стёкл с автоматическим режимом диафрагмы. Че скажете за это стекло? производство Cosina вроде, на фликре смотрел фотки, углы немного в коме, но если надумаю поставить на кропнутый пентакс это около 28мм и комы не будет в кадре. Но меня схинтересует именно пленка, обычно снимаю на ektar, но иногда не брезгаю агфаколором, неплохая за свои деньги, в любом случае пару катушек в месяц, не больше.
Анон, а давно пошел тренд на некрооптику?
Добра, анон!
С разморозкой. Глядишь, через пару годиков и о самхуях узнаешь.
>давно
Наконец-то в 2017 году ты понял то, что поняли господа в 2006, 2008 и 2011-м. На некрооптику всегда дрочили на форумах и в соц. сетях. С подключением, кароче.
Глобально - где-то в 2010. Или когда там беззеркалки пошли в народ. Своих объективов туда ещё не завезли, зато были фокуспикинги и возможность увеличить любой фрагмент экрана.
До этого всё было сравнительно вяло и только по тем системам что можно было без напильника на Кенон поставить.
Если ты в 2008 году, например, покупал для своего Д40 Никкор 50/2, ты сталкивался с тем что у тебя нет замера, видоискатель маленький, а матирование в нём не показывает точно ГРИП. Камера бюджетного сегмента. А бюджеток в мире продаётся больше всего. Полтора боярина с тушками старших серий погоды особо не делают.
Аноны я камеру купил месяц назад )) поэтому не в теме пока еще!
Вкотился в тред с индустаром-61лд от старого ФЭДа. Думаю ещё сейчас найти фотоувеличитель, который с ним использовался и попробовать прикрутить объектив от него.
Майер Телемегор на открытой карочи.
Бленду бы нацепил.
Блядь второй месяц с ибея идет, сука. бленда 35.мм
Снимки, конечно, пиздец. Юпитер 37А и то лучше. Я не вижу никакой магии.
Что можно дёшего нацепить на а7 из широкоугольного? архитектуру поснимать + environmental portrait. Встанут то по идее любые стёкла по этому глаза разбегаются 20-35 где-то так по фокусному.
Ты неискушенный обыватель, тебе нужна рессасть, мне нужен рисунок с подвыпердом. Это как сыр с плесенью, то что ты думаешь что это пиздец, это переисправленная сферическая аберрация. Ты прав в том, что этот объектив не для таких снимков, он для другого с чем нужно пиздецки ебаца. К слову у меня вместо юпитера для резкости и рисунка есть нормальное стекло, юпитер твой мне задаром не нужен. Он для таких как ты.
Дешевле МИРа нет ничего.
Да ты охуел!
Я скорее про какой-нибудь Canon FD 28 2.8 и тому подобное, какие-то аналоги мож ещё есть?
nikkor ai-s 24 2.8
хотя хуй знает твой бюджет
Vivitar 19mm глянь, самый дешовый под байонет olympus om, самый дорогой под pentax ka, но в углах кома. советский хлам даже не смотри, лучше тогда уж ceiss loxia, только долбоеб будет одевать стекло за три тыщи на камеру за сотку
>\511155
только долбоеб будет одевать стекло за три тыщи на камеру за сотку
После твих слов я рили охуел от количества долбоебов.
> охуел от количества долбоебов
Не так уж и много.
На фотору есть пара загончиков для таких вот. И хотя темы огромные и имеют по охулиарду страниц, реально туда пишет 3,5 анона плюс залётные рандомы. Фото довольно унылые. В основном фотографируют бокех, реже спины на телевик. Называют это тестами и очень радуются хотя бы одному снимку где в резкость попало хоть что-нибудь.
В моей деревне, где каждый первый профессиональный фотограф, я например никого не знаю угорающего по мануалам. Специфика съёмки, ограничение по ряду сюжетов, необходимость в специфических навыках, всё это сильно ограничивает круг мануальщиков. Мы просто варимся в некротеме, от чего создаётся впечатление что таких как мы легион. Но на самом деле я сомневаюсь что нас тут хотя бы с десяток наберётся.
>охуел от количества долбоебов
>стекло за три тыщи на камеру за сотку
Смотрите, маркетолог чувствует себя не в своей тарелке. Сам покупай ширик за 50к и соответствуй статусу.
>одевать
Объектив надевают на камеру. Одевают твою мамашу после группового секса, тупорылая залупа.
Да ладно, отусов и всяких самянгов свежих не так уж и мало на руках, а насчет охуевания с количества долбоебов, эт я прикололся, типа купил гелиос- все, долбоеб.
Кстати сенькью за фотору, пойду там поброжу
Детектор чини, еблан
Рассказывай, за сколько купил свой объектив.
некро 35 1.9 170 гринов а еще есть орестон задешево и гелиос 44-2
Тред не читал.
Аноны, нужен ширик (от 19 до 28 максимум) с шикарными бликами. Имею 44-2 и мир-1в, потому хочется что-то пошире, но чтобы блики были не хуже. На что обратить внимание? На ленсклабе уже всё пересмотрел, на м42 туева хуча всяких некрошириков, но насчет бликов инфы мало.
Аноны, нужен ширик (от 19 до 28 максимум) с шикарными бликами. Имею 44-2 и мир-1в, потому хочется что-то пошире, но чтобы блики были не хуже. На что обратить внимание? На ленсклабе уже всё пересмотрел, на м42 туева хуча всяких некрошириков, но насчет бликов инфы мало.
Очевидный МИР-10А, недавно продал его за 3к рублей новый, картинка и блики в виде звезды давида, таки проектировал его еврей по фамилии Волосов. Резок с открытой, но вес в полкило для меня критичен. Наши говнобарыги толкают мир-10 по двойной цене, если за 3к найдешь неушатанный, бери попробуй, рисунок отличный, главное смотри что бы люфт между передней частью и байонетом был как можно меньше, иначе надо будет разбирать геликоид и подтягивать болты фиксирующего кольца. Там еще светофильтры в комплекте, но они полное говно, запорол ими пленку, например УФ-1 сделал желтым и так желтый кодакколор с потерей резкости.правится при сканировании на чб пленке оранжевый фильтр норм зашел.
Спасибо, а что скажешь насчет мир-20 и vivitar 24/2? Последний особо интересен, такая-то дыра.
У тебя бесконечности не будет на никоне с гелиосом. А вообще да гелиос с зенитом стоит дешевле чем просто гелиос, рынок ебанулся.
>Последний особо интересен, такая-то дыра
Не особо обольщайся этой цифре. Не скажу за конкретно этот вивитар но большинство некростекла, в те времена, на открытых, было пригодно только для:
а) получить в полумраке хоть какой-нибудь но результат
б) точность фокусировки. банально светлее картинка в ОВИ была, ты видел лучше цель
А так-то дыра 5.6 была стандартной рабочей, когда объектив уже не шалил и в резкость было попадать проще.
Ну тогда почитаю еще про мир-10 и вивитар, пока что выбираю между ними. Мне для видео на а7с2, главное хорошие блики (мир-1в прям очень крут с ними) и широкий угол. Ну и цена тоже, больше ж поиграться, потому флектогоны всякие не по карману. Спасибо.
если снимаешь в 4К, то некростекла не твой выбор, для высокого разрешения нужны современные стекла, иначе нет смысла. даже еба-резкий индустар не кроет 4К. Лучше присмотрись к цейсу, раз камеру смог себе позволить.
4К я все равно снимаю с последующим пережиманием в 1080 да и для него есть артсигма, цейсополтос, самьянг 85 и 135 сапожный.
Кроет. 4К - это всего лишь 8 Мп. На поджатых любое советское говно разрешит. На открытых может и нет. Вот на открытой Rikenon 50mm f/2 + Lens Turbo II на Sony A6300.
ездил покупать провод, купил 81ый гнилос за 300ри д1 за 1600р, но это уже другая история, заклинивший, но учитывая что их толкают по 1.2-1.4к то норм. когда то уже был 81ый, но ему была пизда, дичайший софт и еще хуй знает че, посмотрим как покажет себя этот.
я такую минолтовскую на никон пересаживал, говно говном.
заклинил он из за смазки лол, капитально так причем, почистил, смазал синим мобилем, потом опять разобрал ибо не попал в виток резьбы, поебался с диафрагмой минут 10, она не очень очевидная, потыкал чуть, вроде норм, завтра мб чето поклацаю, как сказал интернет это таки не 44 в другом корпусе, я удивлен.
на 2 края мыльноваты, на 4 уже вполне ничо так.
Где купил? Что ещё там заметил интересного?
И так анонимусы, я вкусил радость покупки некростекла.
Пикрелейтед. В место байонета пентаксон, там резьба которая ведет к киеву 88.
Вопрос, как сколхозить переходник? или где купить занидорага.
Пикрелейтед. В место байонета пентаксон, там резьба которая ведет к киеву 88.
Вопрос, как сколхозить переходник? или где купить занидорага.
на рынке юность(укродс), там торгуют всякой строительной хуйней в основном, и как всегда у таких массовых рынков на отшибе есть палатки с какой то дичью в стиле ретро-уретро, в такйо гнилос и нашел, еще там были всякие проперженные феды и москвы, 44ый гнилос(но его в рот ебал за 400р брать), и еще один 81ый но ватомат. д1 взял в комисионке, там еще был киев 4, без скворешника, такая то няша, правда чому то с пазним юпитером(черным), если бы я таким не игрался пару лет назад, мб даже взял бы.
Классные находки.
Спасибо, что расписал.
На али смотрел?
Спасибо, что спалил годноту. Через недельку съезжу в Киев и обмажусь. Рынок целыми днями работает или в особые дни?
да не за что.
а еще я посмотрел че наснимал на работе, забавное стекло, но из за рисунка размытия немного всратое, нерезкость выглядит как микросмаз, особенно на открытой(на ней еще есть небольшой софт кстати), но стоит прикрыть до 2.4 и тогда вообще норм, бокех приятный.
это так не работает, вся эта тема начиная с 2011го чистый рандом, к несчастью. рынок пашет вроде как во все дни кроме праздников, еще можешь побродить по барахолке у петровки по выходным, а еще я могу тебе продать ломо 92-2 за недорого.
ты эту хуиту на кроп будешь ставить?
Лол ITT просто перепись околокиевлян.
мимо-некромант-из-киева
Может я мудак, но на али я не нашел. Мб кто то ткнет в линк.
Да, на дваждыкроп(!!!)
Нет, я не киевлянен.
Ты там эта... На средний формат снимай. Пиздато же.
>Пиздато же
Оно пиздато только если ты миллионер :(
еба камера, еба плёнка, еба модель, еба локация, еба проявка, еба сканер - все это надо чтобы было лучше чем с мыльницы. И всё это стоит дохуя денег если заниматься этим системно. А раз в году поиграть - можно и обойтись
мимо не киевский некромант :(
Есть какая совсем недорогая и не самая ужасная стекляшка на 24-28, чтобы на дваждыкроп поставить?
Анон. есть никон д5300
хочу поюзать крученое боке и думаю поискать гелиос 81н
норм вариант? или стоит смотреть других серий с ебаныйми переходниками
хочу поюзать крученое боке и думаю поискать гелиос 81н
норм вариант? или стоит смотреть других серий с ебаныйми переходниками
Олсо хочу заказать для пейзажей nikon nikkor-O 35mm f2 NON-AI блядь как вам такая тема?
>35mm
Маловато для пейзажей будет.
Всмысле? Надо ещё шире? Просто 35 хочу потому что на нем самые минимальные искажения, когда там часть дома попадет или столбы.
>nikkor-O 35mm f2 NON-AI блядь как вам такая тема?
Хуйовая тема.
А 18-55 куда дел? Проебал?
У Никона в бюджетном сегменте "околошириков" ничего лучше нету.
Цеплять на младшеникон мануальное стекло не самый разумный вариант, при наличии доступного изкаропки современного решения. Замера нет, видик тёмный, лайввью помогает но жрёт энергию как не в себя.
Или купи родной 35/1.8. Объектив огонь, рикаминдую. Я свой продал, меняя систему, но наснимал с ним много всякого добра.
>Или купи родной 35/1.8. Объектив огонь
Нет. Тут год (два?) назад с лолями доказали, что это говна кусок. Ебаное дно, короче
>А 18-55 куда дел? Проебал?
а у меня и не было его никогда, у меня есть 18-105
хочу еще гелиос попробовать с крученым
ну и еще nikkor non ai 85мм
они просто стоят хуйню
35/1,8 кстати подумываю о нем. там быстрый фокус говорят.
>Нет. Тут год (два?) назад с лолями доказали, что это говна кусок. Ебаное дно, короче
епту бля
так че делать то? 35мм никкор-О вообще днище ебаное?
Да. Анон не спизданет.
>хочу еще гелиос попробовать с крученым
На кропе Никона? Это ты братиш немного промахнулся.
То что кроп это ещё туда-сюда. Часть кручения отрежения но не всё.
То что Никон, вот главная бида. Нормально Г40-2 на Ф-байонет не налазит. Бесконечности не будет. Получишь ограничение по расстяниям фокусировки. Разве что новодел бери, с таки Никоновским байонетом.
Но лучше возьми напрокат. На неделю там или одолжи у кого. Объектив одного спецэффекта и он быстро надоедает. Время его оверхайпа давно прошло и продавать его сегодня можно разве что со скидками. Хотя всегда есть шанс словить ещё одного такого же страждущего.
44 серия вообще не перевыпускалась и либо менять систему либо забить. Адаптер с линзой так себе развлечение.
ребят, может вы в курсе?
А если со стороны передней линзы подразобрать?
Господа фотоснайперывладельцы ФС-3, выложите плиз скан паспорта, где описана комплектация ружья.
Спасибо
Товарищи некроманты, мир-47 или vivitar 24/2? Хочется ширик с максимально открытой дырой. Вивитар 28/1.9 узковат,хотя очень хорош.
На какую тушку?
На A7S2. Мне тут мир-10 советовали,но он темноват и по сэмплам как-то не очень. Мне для видео, хочется красивые блики и дыру пошире.
роккор 35мм не хочешь?
Хмм. Вот 7s как раз одна из тех камер, на которую может хорошо зайти 47. А может и нет.
У этого стекла на бесконечности из жопы выдвигается длиннющая залупа, которая зацепляет зеркало на многих кенонах и упирается в линзовые переходники на никоне.
Из бзк пробовал его на микре, и там был адский колоршифт по краям, из-за малого расстояния между задним линзоблоком и сенсором.
Блики так себе, белый засвет + череда ярко-синих плюх по прямой через весь кадр, таких эпических зайцев как на 37, нет.
Если хочешь уникальные блики на ширике, найди макро-ревенон 24/4.
Бери уже Batis
35мм узковат,у меня мир-1 с охуенными бликами есть,а он 37мм.
Спасибо, погляжу.
Зойчем мне, для норм съемок у меня 35ка сигмовская и самьянг 14 (ну это из шириков). Мне нужен максимально художественный рисунок и бликов побольше красивых. Очень нравится вивитар 28/1.9, но 28 узковато уже. Посмотрел на ленс-клабе,картинка с мир-47 впечатлила даже больше,чем с вивитара 24/2. Вот потому думаю че брать.
>зайцев как на 37
Как на мир-1 имелось в виду
Погляди на флектогон 20 2.8
Аноны! видел на ютубе видос про радиоактивность старых некоторых стекло.
сильно опасно или похуй?
собираюсь брать яшика 50 ф 1,7
сильно опасно или похуй?
собираюсь брать яшика 50 ф 1,7
Платиновый вопрос.
Для жизни особо не опасно, но по закону рф запрещено иметь настолько активные предметы. Совершенно внезапно может возникнуть ситуация, когда Фемида захочет тебя выебать страпоном.
ссылку на закон, маня
Ооо блять, ну ты и приехал. Сколхозить к этой хреновине четырёхсантиметровый переходник та еще задачка. А в продаже переходник 88-никон можно разве что за 50 бачей на амазоне найти.
Ты еще расскажи пожалуйста, на какую камеру ты собрался прикрутить этот среднеформатный монстр, и нахера тебе это нужно, там же кроп-фактор будет адский.
Мимо-похожий-еблан с Юпитер 36 на никоне.
Если не носить в трусах, если не бить стекло и не принимать его вовнутрь то похуй.
Будут проблемы если поедешь через границу и на КПП твоё добро зазвенит в рамке. Отберут и может даже выебут (но тебе это не понравится).
Ты на русской борде, охуевшая свыня, хрюкай потише. Нахуй тут твои свинозаконы никому не уперлись.
Никогда такого Гелиоса не видел, а вы?
Никогда. Аж шишка встала. Покажи примеры снимком, плиз.
А, ты это притащил с авито. Ну ок.
Нигер, плез.
Вологодский 44-2 с испохабленной дыркой в 2К17?
https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/277682-square-bokeh-modification-helios-44-2-tutorial.html
ну всё блять, теперь будут поганить свои гелиосы массово
На авито продается без проблем.
ну вот если нацеплю его на камеру и на вокзале/аэропорту проеду, покарают?
Если стекло будет на камере, а камера в кофре, то скорее всего нет, т.к. фонит задняя линза и этот фон гасится камерой.
https://www.youtube.com/watch?v=DZeqOwv00jI
А на матрице не появтся горячие точки от этой линзы
Нет.
Юпитеробояре, как ведёт себя ваш Ю-37А при недостаточном освещении?
Норм ведет, но из-за плохого просветления очень ловит засветки от фонарей фокруг.
Ясн. Значит мой либо сломан, либо неудачен либо я ленспеном стёр просветление на передней линзе
Примеры фото в студию. Просветление на внутренней стороне передней линзы.
>Примеры фото в студию.
Ок, доберусь до камеры - сделаю
>Просветление на внутренней стороне передней линзы.
Собственно там же и поцарапал, когда чистил впуклую сторону линзы.
какие отвратительные картинки
Тестовые жи
Без паники, читал недавно блог чей то, там вообще с передней линзы юпитера сняли просветление из-за грибка, разницы при дневном свете автор не заметил, на снимках то же не увидел. Юпитеры шли с блендой в комплекте, не просто так. Смотри в чем дело допустим ты линзы вынул, протер их футболкой или трусами и на просвет вроде все чисто, но если светить сбоку то увидишь разводы под определенным углом. Их легко убрать одноразовой салфеткой для оптики, именно ею. Не многоразовой салфеткой из микрофибры, не туалетной бумагой, только одноразовой для оптики, а потом новой кисточкой разочек смахиваешь пыль перед установкой. Я на своем горе опыте научился. У меня самого юпитер обычный, не МС который, я его переделал на пентакс за пару минут, вынув пару юстировочных колец, но долго ебался с диафрагмой, она ржавеет и блестит. Причем что бы ее вынуть надо все линзы снять. И еще чекни заднюю линзу, у меня она запотела от испарений масла которого внутри было больше чем нужно, но в любом случае как отмоешь все масло в бензин-калоше, смажь силиконовой смазкой лепестки, совсем немного что бы они слегка покрылись, иначе ржаветь начнут.да блядь они и так блестят, но по ТУ они должны быть в масле
В целом на передней линзе не страшно, даже если ты ее разобьешь особо разницы не будет в картинке, разве что на сильно прикрытых диафрагмах.. Юпитер не особо годен для ночных фото, f3,5 мало, по опыту ночные сюжеты от f2.8.
>да блядь они и так блестят, но по ТУ они должны быть в масле
ОТкуда такая инфа? у меня как раз в масле думал уже разбирать и отмывать их.
другой юпитероёбъ
Да для юпитера масло на лепестках не критично, а вот Гелиос-ы 81Н, 44М и т.п. достаточно сильно страдают от этого.
Я вам с Майера Телемегора принес.
ещё и на Кодак снял! Но пятна спермы хорошо бы вытереть
Ну вытри - на твоем же ебле.
>ещё и на Кодак
Даун думает, что никто экзиф не видит, что бы ты вскукарекивал, если бы я его не потер, говно унылое.
Нужно как в /s, намеренно корячить юзер агент EXIF
Интересный подрыв на пустом месте. Продолжай.
Резкости нихуя нет, даже на превьюшках видно. В чем его смысл? только в пузырях на боке?
Это и есть ТОТ САМЫЙ кодак с ёба-цветоделением??
Нормальная резкость, хули ты на превьюшки пялишся?
говноед не палится
Есть там резкость. Как для некроты вполне норм.
Просто на таких сюжетах ещё её поди найди. Куча одинаковых по смыслу объектов, более-менее на одной фокальной плоскости. Различия по сюжету и ГРИП между ними минимальны.
Я хуй знает почему растения такие популярные среди фотачеров, они рододендрон от ромашки без википедии не отличают. Но фоткают их чаще чем флористы и дендрологи.
Обосрался ты, а подрыв у меня, да.
смысл в твоем непрекращающемся безфокусном ресентименте , все как обычно. Зачем ты ебанутые вопросы задаешь?
Покеж, где я обосрался
От туда, что после полной промывки диафрагмы в бензин-калоше через неделю на лепестках образовалась ржавчина, которая стала сыпаться на линзы. объектив еще не побывал на улице а уже пиздец Но уже прошло 3мес, ржавчины нет. Подумываю вот нахуя мне это барахло гелиосы, миры, юпитеры, зенитары.. Подумываю нахой все продать и обмазаться Konica Hexar RF с какм нибудь стеклом леечнымнекро естессно я уже имел опыт путешествия по горам с зенит-19 и Мир-10а, больше не хочу, наелся говна, спасибо.
Хуясе заменеврировал, второй день горения пукана.
Бгг, снова уйдешь от ответа?
Появилось тут от жары желание продать нафик всё мануальное говнецо. Подскажите что по ценам ставить. Стёкла: Зенитар М2С пластиковый почти в идеале, Гелиос 81Н с недобегом до бесконечности, Гелиос 44М-4 в идеале, Юпитер 37А с царапаной передней линзой. (Этот вообще реально продать?).
Не продовой, подумой.
Да ладно тебе, куплю что-нить автофокусное
Предатель!
Да лан, чо так сразу.
Поднакопи, купи Зуйку или Такумар какой.
Нашел старый батин фотик, а на нем ломо волна 1.8 50. Есть смысл покупать переходник и ставить на canon 550d как портретник?
Он под пентакс?
По дефолту да
Вот-вот. А лучше сразу Цейс.
Ставь, мой любимый полтинник.
Няши, хочу взять Калейнар 3Б на кроп, потому что адово люблю чтобы на заднем плане все было размазано в труху, я сосну или будет пиздато? Тяжести носить умею и люблю.
он мыльный
Да хуйня, а не объектив. Лучше купи Гелиос 40.
Лол блядь этого не слушай, русские стекла хуйня априори.
Щаходишь на ebay и смотришь стекла 85mm f1.8, внимательно читай объявления, хорошо рассматривай фото.
Но если у тебя бзк кроп почему бы не взять китайцев 25мм 0.95 например? Погляди zhongyi какой нить
>Калейнар 3Б
>завод арсенал, кiев
>русские стекла хуйня
У нас во двое за такие слова объектив разбивают.
Хохлы кстати заебись ФЭД-2 делали, до сих пор лежит новый в коробке, даже в солидоле немного, работает на ура. Ну бля тогда был советский союз, как бы не важно хахалы или москали. Все было говном, но из сорта говна меньшим говном были ранниенепокрашенные гелиосы, миры и юпитеры.
Дворовый шмонька детектед
Хочу взять Pentax-A 50mm f1.2 но на форумах мнения расходятся кто то пишет что с 1.4 разницы особо нет, другие пишут что разница ощутима, в цене разница в три раза. Планирую снимать на пленку и цифру, в бюджете 30к. Хочу именно А версию, т.к. на цифре есть промежуточные значения 1.2-1.4-1.7-2.0, в отличии от более дешовой версии pentax-m. Смотря на превью разница не так заметна, сейчас на руках Pentax-A 50/1.7 который почти сгнил от плесени на линзах. Рассматривал разные рокиноны и порсты с f1.2 но у них как я понял голимое просветление и не управляемая диафрагма с тушки.
Тут наверное хороших некростекол нет ниукого или найдется анан с советом?
пикрелейтед самый ранний гнилос-44 на открытой
Калейнар охуителен более чем полностью
Ты про 3Б 150/2.8?
Или какой?
Конкретно этот мыльный полуторакилограммовый кусок говна, с переходником перевешивающий камеру.
Но отлично пойдет для метания в гопоту. Один бросок - один фраг.
Да про этот, он пластичен-хуичен
И вообще вся оптика для байонеты Б и В охуительна
Дал другу объёктив погонять и получил такую штуку. Что посоветуете, господа?
>Что посоветуете, господа?
Сначала под дых, потом по печени.
за что там жестоко, это ж гнилос ебучий.
Норм?
Гелик?
Минолта 50мм 1.4
Люблю её, когда не хромит.
на 2.8 очень нравятся снимки.
Да, видно, что стекло очень хорошее. Удачные фотографии были на него?
Только эти и еще портреты для личного архива, сори.
Ну есть еще другие попугаи, но хули их показывать? То что картинка красивая и так ясно.
>519550
>Дал другу объёктив погонять и получил такую штуку. Что посоветуете, господа?
Пускай этот себе оставит, а тебе такой-же, но целый принесет
Анон, что насчет никон 1 + С маунт стекла с одуваном?
Сдавать объективы в аренду. Путь друган при такой хуйне пусть возмещает 80% стоимости объектива. Никому обидно не будет.
Слишком чистенько.
Юзал такой вариант одно время.
Передумай.
Никон 1 сильно урезанная система, в плане мануалов. Даже если ты навернёшь одуван и получишь экранную лупу, фокуспикинг это тебе не даст. Его, насколько я помню, в системе нет вообще. Далее, зависит от тушек. На каких-то без одувана замера нет, с объективами без электроники. С симуляцией экспозиции тоже какие-то нелады. Не помню уже. Если экран не сенсорный то гонять кнопками квадрат фокусировки по экрану очень раздражает. В 2012 году может и нормально. Но сегодня-то?
Покупая адаптер смотри на ширину посадочной площадки. Не все Ц-маунты тонкие мелкаши, есть вполне себе толстые бочонки. Которые, в часть моделей переходников просто не помещаются. Не вкручиваются до конца. И о бесконечности ты можешь забыть. Пока к токарю не сходишь или пока другой не купишь.
Далее. По объективам. Дешевый Ц маунт это только Фуджиан. Китайская игрушка занедорого. Резкий в центре, дальше нет. На Никон 1 можно более-менее юзать так как матрица маленькая и большая часть ужасов на неё просто не попадает.
Это 25/1.4, 35/1.7 и 50/1.4.
Хорошие Ц-маунт объективы дорогие. Или даже пусть не обязательно хорошие но хотя бы не китайские. Они в категории "коллекционная редкость" и ценник там высокий хотя бы из-за этого уже. Если объектив вдруг ещё может и в картинку, ценник ещё выше. 2017 год, не забывай.
Купи самую дешевую м43 камеру какую найдёшь. Для мануалов это намного лучше чем даже самый топовый Никон 1.
Это плохо?
Какая до 5к из некростеклях будет лучше всего для макро через кольца на кропе?
Какая-нибудь со словом "макро" в названии.
>для макро через кольца
Почти любой полтос
С оговорками на качество, но что ты хочешь за 5к?
Кстати если вдруг захочу продать, где это лучше всего сделать? Я пробовал на авито выставить 1.7 версию, никто даже не откликнулся, хотя цену не заламывал.
Потому что фотки твои говно.
Или покупатель не созрел.
ПЕРЕКАТ
бамплимит
Спасибо анон. честно говоря охуел от такой ущербности никон1 сука. думал брать j1 как бич вариант а там даже сука P A S M нет вынесено на колесо сука.
с маунт вроде как super16 должен подходить.. в общем понятно. затея не оч.
Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
☭ Что бы посоветовал анон? ()
Гелиос 40-2
Индустар-61 Л/З
Зенитар-М 1.7
Юпитер 9
Юпитер-37А
Гелиос-44-2
Индустар-50
МТО-500
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: