Трип снимаю, подписал шапку на всякий случай. Сам уже неделю строю в ЯДРЕ гибрид секвенсора и лаунчера, с произвольными настраиваемыми задержками между шагами, и такой, который держал бы ВОРОТА на нужном выходе ровно до наступления следующего шага. Это позволит использовать его как для тригеринга отдельных инструментов (биточки, мелодии, хуё-моё), так и для переключения целых подсистем ансамбля (первые 30 секунд работает вот это подмножество компонент, а дальше вон то). Охуеваю с инициализации в ядре, крайне тонкие материи, но думаю потом мне будет море по колено в плане низкоуровневых событийных хуёвин. Я сам нихуя не музыкант вообще, просто развлекаюсь. Хочу делать кач-ориентированное грувовое ебошилово, под которое хотя бы сам смогу танцевать. Ровную танцевальщину не перевариваю, люблю максимуммм синкоп, свинга, шафла, полиритмов и прочей UK хуеты.
Вот ещё что добавлю:
- настоящим музыкантам не стоит начинать с таких вещей как реактор
- даже опытным вряд ли имеет смысл пытаться делать музыку исключительно в реакторе
Настоящим музыкантам реактор имеет смысл использовать в дополнение ко всяким там абликам и фруктам как модульный синтезатор, ограничиваясь высокоуровневыми компонентами из Reaktor Blocks, которые позволяют по быстренькому набросать осциляторов, фильтров, адсров, ревербов, семплеров, подключить их друг-дружке, и промодулировать друг-дружкой, и в результате за относительно короткое время и небольшие затраты сил получить уникальный саунд, который в массивах, серумах, фм8 не накрутишь, а на железном еврораке, даже если насобираешь денег на все компоненты, будешь получать гораздо дольше, путаясь в паутине проводов.
- настоящим музыкантам не стоит начинать с таких вещей как реактор
- даже опытным вряд ли имеет смысл пытаться делать музыку исключительно в реакторе
Настоящим музыкантам реактор имеет смысл использовать в дополнение ко всяким там абликам и фруктам как модульный синтезатор, ограничиваясь высокоуровневыми компонентами из Reaktor Blocks, которые позволяют по быстренькому набросать осциляторов, фильтров, адсров, ревербов, семплеров, подключить их друг-дружке, и промодулировать друг-дружкой, и в результате за относительно короткое время и небольшие затраты сил получить уникальный саунд, который в массивах, серумах, фм8 не накрутишь, а на железном еврораке, даже если насобираешь денег на все компоненты, будешь получать гораздо дольше, путаясь в паутине проводов.
Тебе в синтез тред. Нахрен отдельно посвященный одному синту - не понятно. Пусть утонет.
Вот я накидал из бенто бокса осциляторов соединил их в миксер там и в фильтр. Подрубил один пилу к фм другой к синусоиду к фм первого. Это получается аддитивный и фм синтез в одном флаконе или как?
Синт - это один частный случай использования реактора из миллиона. То есть то, чем занимаются в синтез треде - это подмножество того, что можно обсуждать в этом итт. Ты прочитай что выше написано, чувак вообще вон секвенсор пилит. Всякие там фрукты и аблетоны - это тоже маленькие частные случаи реализуемых в реакторе сценариев. Даже для аблика и фруктов есть отдельные треды, реактор вообще тянет на отдельную доску. Алсо, напомню, что спиральный секвенсор Spiral и аддитивный синт Razor, хотя их обычно обсуждают как отдельные инструменты, являются реакторскими ансамблями.
По идее, это обычный фм. В том же фм8 ты можешь из 8 осциляторов оставить активными только два, настроить модуляцию друг-друга так как ты описал и на выход пускать сигнал обоих. Ну или я чего-то недопонял.
О-хо-хо!!!! Неужели кто-то ещё пердолит Реактор? Сам думал создать тред, да в итоге решил что он просто утонет. Оп определённо няша.
Сам в ядро не умею и потихоньку пытаюсь ёбнуть мод легендарных TG-8H и Carbon 2 с ориентацией на удобство и юзабилити с парой доп. фич. Но знаний у меня на так много.
Сам в ядро не умею и потихоньку пытаюсь ёбнуть мод легендарных TG-8H и Carbon 2 с ориентацией на удобство и юзабилити с парой доп. фич. Но знаний у меня на так много.
Еееее, я сделал это ( >> ). Всё-таки прокрастинация ночью на выходных продуктивнее чем прокристинация ночью в будни после рабства. Самый большой заёб был в том, что 'Clk Div' генерирует первый тик сразу же, а не после таймаута, и этот тик не является сигналом инициализации, следовательно не глушится через 'No Init'. Найдя в себе силы разобраться в кишках самого 'Clk Div' я осознал, что достаточно тупо заменить внутри одну константу, чтобы заставить его работать как я хочу. Следующий большой заёб был в том, что дебагер из оп-поста каким-то мистическим образом может наёбывать фидбек-циклы с часиками, просто вычитывая выходы. Долго не мог понять схуяли всё опять колбасится пока случайно не удалил дебагер и не обнаружил что всё вдруг заработало правильно.
Нихуева ты угораешь, а я подключаю какую-то хуету к спайру и аутиру. Хабавно выходит, можно использовать как генератор идей.
Кстати ОП, скачай мне эту хрень и залей на рыгхост.
позязя :3
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9205/
позязя :3
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9205/
Справился, не надо
Какую хуиту?
Я кароч приболел, и сил после работы вообще ни на что кроме тупняка в последние дни не было, так что просто переслушивал Ternesc и Hessle Audio под 3д рогалики.
Сейчас потихоньку возвращается энтузиазм и тащу вам охуительный ансамбль с видосом. Чтоб послушать результат можно сразу на 6:45 мотать. Лично я в восторге, пойду поаутирую в DWG, CFG, DMLPG.
https://www.youtube.com/watch?v=1iW9gzNy6BM
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10327/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10325/
Сейчас потихоньку возвращается энтузиазм и тащу вам охуительный ансамбль с видосом. Чтоб послушать результат можно сразу на 6:45 мотать. Лично я в восторге, пойду поаутирую в DWG, CFG, DMLPG.
https://www.youtube.com/watch?v=1iW9gzNy6BM
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10327/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10325/
подписался на тред
Сделал себе конвертор из гейт сигналов в пульсы заданной длительности, причём с возможностью сигнала на выходе продержаться дольше чем будет выключен гейт. Есть встроенный Hold, но он кривой и только для ивентов, мне неподходит. Кстати, я так понимаю, использовать ивенты для таких вещей - это вообще устаревшая практика и вся эта встроенная поебень из праймари - это тупо бесполезный легаси мусор, вон блоках все стандартные модули с гейтами - на аудио сигналах.
Разделил секвенсор на 2 варианта: с гейтами висящими аж до наступления следующего шага, и с пульсами. Последний - гибрид первого с G2P конвертором из предыдущего поста. Можно конечно на каждый выход по G2P поставить, но каждый раз неоч удобно, неоч эффективно, и слегка громоздко с тз ансамбля, в этом варианте на все 4 пульсирующих выхода достаточно одного G2P. Короче, вырисовывается, что по дефолту для высокоуровневого оркестрирования целых секций композиции буду использовать Seq {N}G, а для биточков и мелодий и прочего - этот вот Seq {N}P. Остаётся копипастингом наклепать вариантов под разные N.
Как снести эту фигню снизу? раньше получалось хз как, мешает и бесит, оно ж просто верх дублирует =_ = дадада, я ньюфаг, плюйтесь
Белая кнопка Edit, в браузере вкладка view, дальше не помню. Там будет что-то вроде show title, show a/b и так далее.
нет, что-то не выходит, все перетыкал в том окошке. эту панельку можно как блок тащить, и даже вставить изуально к блокам выше... Но толку от неё нету, на карте она не отображается.
Попробуй кликнуть на этой фигне, выбрать "Properties" слева и отключить "Show Header".
вот спасибо) получилось, очень бросаеться в глаза, пока не знаю как её применять) научусь, тогда верну
Узнал вот недавно, что моя хуйня из называется vss - variable step sequencer, и что то, для чего я её использовал в биточках, частично, но при этом удобнее покрывается эвклидовыми секвенсорами. Пощу рилейтед баловство.
Ставь лайк если копишь на xeon из-за этой херни.
Зачем там xeon?
Чот вообще сильно сомневаюсь, что звук можно рендерить многопоточно, особенно в модульной системе. Можно конечно хуярить буферами, но это пиздец костыль, нивелирует все профиты от патчинга.
Хотел тоже по нему угореть, но на моём 27 дюймовом экраней хуй чё разглядишь, поэтому я вернулся в батзилу. Напишите в тред, когда добавят возможность скейлинга интерфейса.
> батзилу
Ахуеть, где вы это находите. Оно не гуглится даже. Алсо, мне на 24'' норм.
Рендери по кусочкам и своди в daw раз такое дело.
Возможно он имел ввиду Bazille.
Что-то типа более гибкого варианта operator из аблика, а стоит как 2/3 реактора.
Привет! Подскажите, может где есть перечень и описание всех блоков? А то я на тытрубе и в гугле только на мануальчики не шибко полезные натыкаюсь.
В папке с реактором есть вся документация, начиная от праймари, заканчивая кором.
я спиратил, такого добра не имею, простите ньюфага =_ =
на офсайте всё есть БИСПЛАТНА
Бампну тред полезным советиком.
Блоки можно заставить отображаться в сёрчбоксе, если скопировать их в папку Primary пользовательской библиотеки:
https://www.native-instruments.com/forum/threads/blocks-in-searchbox.314724/
Блоки можно заставить отображаться в сёрчбоксе, если скопировать их в папку Primary пользовательской библиотеки:
https://www.native-instruments.com/forum/threads/blocks-in-searchbox.314724/
Euro Reakt ахуителен.
Это лучшее что создано для реактора.
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9093/
Это лучшее что создано для реактора.
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9093/
Жалко что нагрузка на цп пизданутся какая
Да это хуйня вообще. Оно ещё и скачет от 20 до 10, то есть можно минимум в 5 раз сложнее.
Очевидно, что отсюда можно спокойно вынести барабаны в отдельный ансамбль, держать их в двух инстансах реактора вст в аблике, и они будут юзать разные ядра проца.
Поварёная книга начинающего модульного анархиста, рецепты из которой можно использовать и в реакторе:
https://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Доставляет раздел с перкуссией, потому что я вообще кроме двух огибающих на питч и на амплитуду нихуя не знал.
https://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Доставляет раздел с перкуссией, потому что я вообще кроме двух огибающих на питч и на амплитуду нихуя не знал.
Байтоёбство на уровне разложенного через fft спектра в реакторе оказалось гораздо проще чем я думал.
https://www.adsrsounds.com/reaktor-tutorials/understanding-and-using-the-fft-in-reaktor/
https://www.adsrsounds.com/reaktor-tutorials/understanding-and-using-the-fft-in-reaktor/
Вот эта книга - пока что самый большой прорыв для меня.
Я потихоньку начинаю понимать, что я вообще делаю, и даже сохраняю ансамбли.
А как мне эта книга помогает, с моим Норд Модуляром Г1, уу
Нет, норд модуляр - это софтверный синт типа реактора, только без фич и с интерфейсом из виндоус 95, а вот эта красная хуйня - это тупо миди контроллер.
Матчасть иди учи зелёный, ты с поливоксом путаешь. Норд всегда работали на делфи.
> The Nord Modular series are analogue modelling synthesizers, producing sounds which approximate those produced by conventional analogue synths by using DSP chips to digitally model analogue circuitry.
> An analog modeling synthesizer (or analogue modelling synthesiser) is a synthesizer that generates the sounds of traditional analog synthesizers using DSP components and software algorithms. Analog modeling synthesizers simulate the behavior of the original electric and electronic circuitry in order to digitally replicate their tone. This method of synthesis is also referred to as Virtual Analog or VA.
Чёт хуйня какая-то. Зачем оно вообще нужно, почему бы тогда уж сразу на компе не запустить полноценный там реактор или макс или пд или ещё что?
Чтобы ты спросил, зелёный.
Звучит пизже чем реактор прям из коробки, буквально вкинул один осциллятор, огибающую и уже норм жужжит.
> Звучит пизже
Бред для верунов-фетишистов.
> Там 4 таких хуйни
Короч, насколько я понял, в 98 году, когда появился норд модуляр, у простых людей были в основном пентиум 2, на которых реактор внатуре тормозил. В 2к17 это не настолько актуально. Только если ты занимаешься модульной композицией и стоит задача всё целиком, включая аранжировку, делать в едином модульном ансамбле, тогда на i7 не взлетит, и есть смысл взять оптимизированные под dsp железки. Но я бы в таком случае лучше бы уже полноценный аналог брал, чем какие-то полумеры.
Звучит реально пизже. По крайней мере, намного пизже, чем поделия местного ректорного модулярного юк-техно энтузиаста. Даже ссаный аксолоти за 60 евро звучит лучше.
>Но я бы в таком случае лучше бы уже полноценный аналог брал, чем какие-то полумеры.
Чтобы сравняться только чисто по возможностям даже с микромодуляром, тебе придётся за модули отдать наверное не один лимон рубасов.
Алсо, в мире еврорека далеко не все модули чисто аналоговые, множество пилится на тех же ARM-чипах с поддержкой некоторых dsp-инструкций (Mutable Intruments, Make Noise Erbe Verb) или на недорогих dsp-чипах, типа spin semiconductor fv-1 (Tiptop Audio Z-DSP, Sputnik Modular Dual Defect Processor Model 289).
Как раз заказал у одних умельцев клон
MI Elements и Peaks. Через пару недель приедут.
Я считаю, что чистый аналог и нахрен особо не нужен, ибо крайне дорого, а звучит на уровне 70х годов, так как по сути все юзют одни и те же наработки двух всем известных людей.
Звучание надо сравнивать у идентичных патчей.
Воспроизведи на железках что-то из треда, запиши, и сравним на слух и по спектрограммам.
Пока что ты просто залётный фетишист из синтезатор-треда.
Какой же всё таки Реактор блядски неудобный, охуенный, но неудобный.
Загрузи плагин, найди потом в нём ансамбль, загрузи его, сохрани проект и получи
ЭНСЭМБЭЛЬ НОТ ФАУНД
ЛОКЕЙТ
Нагрузка на цп по сравнению с вст синтами/эффектами иногда пиздец просто, особенно в жручих ансамблях. На что встшке нужно 10% ректор заберёт 25%.
А семплы в него грузить тоже не круто Но следует сказать, что в 5.5/6 это чуть поправили ибо раньше вообще полный цирк был
А вообще NI пидарасы. Без херра Шмидта всё пошло по пизде и NI пошли по стопам артурии пиля железо. Иногда что-то под контакт выкатывается, но чисто по инерции ну и кал какой нибудь по реактор потому что быстрее чем с C++ пердохаться. Ни мэссивов вторых, ни FMов девятых хуй пойми что выходит.
JUST AN OPINION GUYS. NO HATE
Загрузи плагин, найди потом в нём ансамбль, загрузи его, сохрани проект и получи
ЭНСЭМБЭЛЬ НОТ ФАУНД
ЛОКЕЙТ
Нагрузка на цп по сравнению с вст синтами/эффектами иногда пиздец просто, особенно в жручих ансамблях. На что встшке нужно 10% ректор заберёт 25%.
А семплы в него грузить тоже не круто Но следует сказать, что в 5.5/6 это чуть поправили ибо раньше вообще полный цирк был
А вообще NI пидарасы. Без херра Шмидта всё пошло по пизде и NI пошли по стопам артурии пиля железо. Иногда что-то под контакт выкатывается, но чисто по инерции ну и кал какой нибудь по реактор потому что быстрее чем с C++ пердохаться. Ни мэссивов вторых, ни FMов девятых хуй пойми что выходит.
JUST AN OPINION GUYS. NO HATE
> ни FMов девятых
Тонко ))
> Загрузи плагин, найди потом в нём ансамбль, загрузи его, сохрани проект и получи
Ну бля, остальные альтернативы ещё неудобнее (в пд и макс вообще нихуя нет, все примитивы надо велосипедить с нуля),
а железо то вообще пиздец - там с одними только проводами будешь ебаться дольше, чем на реакторе уже дабплейт зарелизишь.
>велосипедить с нуля
Один раз сделал спиздил, сохранил как абстракцию и уже юзаешь как простой объект, путем ввода имени в объект-бокс при создании. В синтез-треде кидали ссылку на последний модульный фреймворк под пд, бесплатный. Можно посмотреть как там все устроено.
Не, ну понятно, что какие-то единичные поделия там есть, но это не индустриальный уровень, это несопоставимо с экосистемой реактора. Я вот предпочитаю, чтобы было доступно 100500 готовых инструментов и ансамблей для скачивания высокого качества, в которых реализованы множеством путей все известные и некоторые неизвестные виды синтеза, секвенсоров, эффектов, и так далее. DSP инженеры с профильным образованием годами там сидят в NI на нихуёвой зарплате и пилят в ядре эти фильтры, осциляторы, эффекты. Глупо пытаться хую с горы вот так взять и навелосипедить всё то же самое с нуля. Понятно, что по мере возможностей и желания неплохо и в байтоёбство погружаться, вдруг когда-нибудь возникнет хорошая идея и хватит скиллов её реализовать, но расчитывать на это не стоит, сосредоточиться разумнее на высокоуровневом музыканстком пользовательском манипулировании готовыми осциляторами, фильтрами, и секвенсорами. Это по сложности и удобству практически то же самое, что пользоваться готовыми мэссивами и серумами, разница только в том, что гибкости в гиперкосмические порядки больше. А вообще, если тред не утонет, следующий надо сделать объединённый для reaktor/max/pd.
Хотел скопировать с массива свои пресеты. Они не особо сложные. Зашел в реактор и дропнул.
Ну это же не реальное дерьмо. Ай нид ту гоу дипер каждый гребаный раз.
Ну это же не реальное дерьмо. Ай нид ту гоу дипер каждый гребаный раз.
А скинь какой-нибудь из них, я попробую. Потом вкину ансамбль если получится.
Прошу.
dropbox.com/s/16ofowf3kc0aus8/PL%20-%20Motherland.nmsv?dl=0
http://rgho.st/7QFCMQllt
В общем, не идеальная копия, но я подзаебался и пока не знаю, как некоторые моменты сделать точнее, скидываю что есть.
Звучит близко, но разницы всё ещё хватает (по большей части в дисторшне, по-моему).
Основные сложности:
1 - хуй поймёшь, что это за форма волны в массиве "VA-PWM". По идее, это среднее между пульсой и пилой, в зависимости от крутилки "Pls - Saw Pos", но здесь крутилка влево до упора, то есть должна быть пульса, но это не чистая пульса, это какая-то хуита.
2 - tele tube, хуй знает что это, какой-то дисторшн, я не нашёл аналогов ни вст, ни для реактора, потому у меня дисторшн skf фильтром, совсем другой тембр у него, можно пошарить в юзерлибе, там полно всяких дисторшнов, но мне уже поднадоело.
3 - unisono spread, вот это походу реальный минус реактора по сравнению с массивом, я пока не придумал как сделать удобно, нашёл в юзерлибе альтернативы note-in в которых это встроено, но проблема в том, что питчи пойдут на разные выходы по количеству голосов, то есть придётся скопипастить цепочку эффектов n раз, это и прожорливо и неудобно, я бы не стал таким заниматься, в моём патче spread достигается за счёт ревёрба, но это другой алгоритм и несколько другое звучание.
Ах да, ещё эквалайзер не повесил, но с этим проблем не должно быть.
Вообще, думаю мастеринг лучше делать уже в daw через какой-нибудь fabfilter, а не внутри реактора.
Добавил driver вместо ttube, звучит почти так же.
Мне этого достаточно. Спасибо. Это поможет мне глубже вдуплить в реактор.
Подскажите где взять нормальные осциляторы?
Я чтобы свой плак перенести из массивы, полностью скопировал топологию, огибающие, но именно моей волны нет.
Я чтобы свой плак перенести из массивы, полностью скопировал топологию, огибающие, но именно моей волны нет.
Кароче я влюбился. Это любовь с первого баса.
Такого плотного и "настоящего" баса без звона я не слышал.
Синты только из реактора. Проект 192кгц. Апсемплинг синтов до 384кгц.
Прошу дослушать до конца. Наверное эту даже допишу.
Такого плотного и "настоящего" баса без звона я не слышал.
Синты только из реактора. Проект 192кгц. Апсемплинг синтов до 384кгц.
Прошу дослушать до конца. Наверное эту даже допишу.
В еврореакте очень много модульных осциляторов, но для того чтоб так удобно в поиске шариться, мне пришлось их вручную попереименовывать и закинуть в юзер либу.
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9093/
Лично я оценить не могу, потому что далёк от этой музыки и её эстетики.
В этом треде вряд ли тебе ещё кто-то ответит, для этого есть отдельный .
> пришлось их вручную попереименовывать и закинуть в юзер либу
Я вспомнил, что делал это не совсем вручную. Если пользоваться шиндошс, можно после скачивания еврореакта позаходить в его подпапки и все файлы разом в каждой попереименовывать из павершела.
Спасибо за осциляторы.
> Лично я оценить не могу, потому что далёк от этой музыки и её эстетики.
Ну эт тип на самом деле демка синтов. Я наверное ее отрендерю в 48, 96, 192 и пусть люди сравнивают. Добавим в шапку?
> Добавим в шапку?
Зачем, ты думаешь это прямо такой интересный с технической точки зрения саунд?
У меня вон свалка патчей всяких, но я не считаю, что они имеют большую ценность в плане демонстрации выразительности реактора.
В шапке имеют смысл вещи такого уровня:
https://www.youtube.com/watch?v=lP-Q7D_hN2A
https://www.youtube.com/watch?v=WrsU50fXuHw
www.youtube.com/watch?v=0ygUt7BVjJc&t=25m20s
Самый наглядный эмбиент/дроун/саундскейп для блоков - на канале Polarity Music:
www.youtube.com/watch?v=DumckZcThOc&t=3m40s
>Проект 192кгц. Апсемплинг синтов до 384кгц
Зойчем?
Ну я тип так решил. Наверное лучше звук.
Сорян за тот же трек. Вот сравнение разных частот.
Ощущение что на больших частотах больше синта и меньше шума.
Вавки
dropbox.com/s/pje8gm3r0fr51jo/48-384.7z?dl=0
Ощущение что на больших частотах больше синта и меньше шума.
Вавки
dropbox.com/s/pje8gm3r0fr51jo/48-384.7z?dl=0
Ну 48 и 96 вообще пиздец, а вот между 192 и 384 я разницы с пары прослушиваний не услышал.
Обрати внимание на бас в районе 130-160гц и на шум в районе 14кгц.
384 имеет заметно меньший резонанс в районе 130 и значительно меньше песка в районе от 14кгц.
>384кгц, 192кгц
>384reaktor.mp3
>mp3
>384reaktor.mp3
>mp3
Вавки приложены на дропбоксе.
Ну и что, в мп3 только верхние частоты в зависимости от битрейта срезаются.
Для этих примеров скорее всего даже 128кбпс хватило бы, потому что он до 16кгц спектр содержит.
Расскажите как он там ядра юзает. вроде не больше одного, да? какой проц брать чтобы получить максимальную производительность - задача проста: огромный патч всё в одном. вообщем софт реализация огромного модульного шкафа. Как я понимаю можно накрутить связь между двумя разными запцщеными копиями . Т.е. двухядерный проц предпоятительнее? Поясните эту хуйню.
Ну охуеть ты спросил. Я пока что ничего не делал что жрало бы у меня больше 30%. Могу тебе предложить разве что скинуть какой-то ансамбль который у тебя тормозит, чтобы я проверил на своём i7. Алсо, думаю что можно разделять по разным инстансам (а следовательно, ядрам) далеко не только независимые куски ансамбля. Например, разрезаешь на 4 кусочка, и каждый в аблике в разные полосы в разные инстансы, а связи между - ними, что миди, что аудио - роутишь через аблик.
> двухядерный проц предпоятительнее?
Кстати, ты из прошлого века пишешь чтоли? Щас у всех 4-10 ядерные процы, с гипертредингом, который превращает их в 8-20 процессоров.
У меня 4х-ядерный i7 с ht, то есть я могу накидать 8 инстансов реактора, которые будут рендериться различными вычислительными юнитами.
Кстати, ты из прошлого века пишешь чтоли? Щас у всех 4-10 ядерные процы, с гипертредингом, который превращает их в 8-20 процессоров.
У меня 4х-ядерный i7 с ht, то есть я могу накидать 8 инстансов реактора, которые будут рендериться различными вычислительными юнитами.
Напиши сколько процентов загрузка, вот тестовый .енс https://www.native-instruments.com/forum/attachments/cpu1-ens.49660/
>Щас у всех
Мне похуй что там у всех, мне нужна макс производительность с одного ядра
>а связи между - ними
>Например, разрезаешь на 4 кусочка, и каждый в аблике в разные полосы в разные инстансы, а связи между - ними, что миди, что аудио - роутишь через аблик.
Миди свзяь не интересует, тем паче что в абюлик не позволяет выбрать номер входного миди канала. Допустим 4 инстанса. Мне надо послать упраялющие сигналы с 3его на первый, с первого на второй, со второго на четвертый. Ну и как? Хуй. Только два инстанса можно связать. Поэтому и пишу про два ядра.
69% с копеейками, до 70 и выше не поднимается.
Всё работает наотлично. Оказалось даже проще чем я думал. Смотри "Audio To". Я разместил на первых 3х дорожках lfo которые модулируют друг-друга так как ты описал, а на 4й осцилятор, частота которого модулируется lfo со второй дорожки.
> 69% с копеейками, до 70 и выше не поднимается.
Ах да, вот мой проц:
https://ark.intel.com/ru/products/80806/Intel-Core-i7-4790-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz
Ах да, вот мой проц:
https://ark.intel.com/ru/products/80806/Intel-Core-i7-4790-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz
>Смотри "Audio To". Я разместил на первых 3х дорожках lfo которые модулируют друг-друга так как ты описал, а на 4й осцилятор, частота которого модулируется lfo со второй дорожки.
Ок, вечером гляну
Но что первое приходит на ум - нельзя приянть одновременно одной сборке несколько управляющих аудио с других
по отдельности, надо смотреть другую дав
А у меня получилось. На первых 3х дорожках обычные инстансы реактора, а на 4й реактор fx. В него когда отправляешь можно указать канал. В самом ансамбле надо насоздавать in портов и учесть что по 2 на один вход. Причём порты 1 и 2 получаются зарезервированы под аудио с самого трека 4, потому отравлять надо начиная с 2.
В кой то веке нормальный тред.
Ещё годный pure data тред был, но он походу утонул.
Задрачиваю реактор ещё с 4 версии.
Пилю подобное, набросок полностью на реакторе.
http://www55.zippyshare.com/v/U2L7otJ5/file.html
Ещё годный pure data тред был, но он походу утонул.
Задрачиваю реактор ещё с 4 версии.
Пилю подобное, набросок полностью на реакторе.
http://www55.zippyshare.com/v/U2L7otJ5/file.html
Интересная хуйня. Вот прямо в таком виде звучит странно, но есть постоянное ощущение неуловимого грува.
Кажется, что то ли если ускорить, то ли если баслайн/бит подложить, то будет нихуёво ебашить.
Местами возникает подозрение, что это отфильтрованный/обработанный кусок спектра чего-то очень качового.
Алсо немного похоже на send/return трек с эффектами взятый отдельно от бита, который ревёрбается/дилеится.
да, похоже. если фх может отправлять тоже, то все проще чем я думал, надо проверить. В любом случае нацелен на отдельный комп под реактор, над процем буду думать. Скорее всего разгоню как тут описано, чтобы не тратиться на дорогой проц. https://www.native-instruments.com/forum/threads/best-computer-for-reaktor-standalone.313786/
Да это для ремикса предназначалось, который не состоялся. Пока не знаю что делать с ним, возможно доделаю как трек.
>что это отфильтрованный/обработанный кусок
Нет, это генеративный ансамбль, здесь он просто ебано записался.
На Superbooth 2017 NI анонсировали новые Reaktor блоки, если не видел ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=gGcYQY6KvRU&t
Techdiff стал лид-девелопром в NI охуеть.
> новые Reaktor блоки
Охуенно, такой-то некстлвл гуй.
Ну клево. Теперь я смогу полностью скопировать все пресеты в NI Massive в реактор и удалить это аутдейтед говно.
Ты еще тут? можешь раскидать тот енс в4х инстансах реактора и сказать, как тянет? от этого зависит буду ли я барть нердскую двухядерную залупу Core i3-7350K и гнать до 5гц
Ты имеешь в виду ? Это ж искусственный бессмысленный ансамбль, который ничего не делает, только крутит холостые циклы хуй пойми как. Если изменить здесь циферку 512 на 256, нагрузка _иногда_ становится примерно в 2 раза меньше. Я попробовал накинуть 4 инстанса в каждом по 128, но нихуя не понять как это работает. Если закрыть окна инстансов, в самом аблике показывает нагрузку 5%, если открыть какой-то из инстансов, в этом инстансе, в зависимости от фазы луны иногда может быть 35-39%, иногда оверлоад 100%+, в аблике сзади прыгает между 30-55-70 случайным образом. Короче, это хуйня, а не ансамбль, он ни о чём интересном не говорит и ничего толком не показывает, нельзя от этой хуйни отталкиваться. В нём даже нету входов и выходов, никакого звука не генерируется и никуда не посылается, зато есть какой-то кусок гуя с непонятным скоростным рендерингом, который может вообще глючить, потому что разработчики реактора не догадались, что какой-то пидор додумается использовать ивент тейбл для рисования полосочки миллиард раз в секунду чтобы пригрузить проц. Этот ансамбль может зависеть от слишком большого количества левой хуеты, начиная от рандома, заканчивая видеокартой и версией винды. Надо тестировать на чём-то нормальном, где реактор хотя бы примерно по назначению применяется.
открой свою максимальную сборку, сделай Ctrl +A CTrl +D пока не приблизишься к 100%. сохрани, создай еще три иснтанса и закинь в них. Цель проста - понять как тащит в режиме "инстанс на ядро". 100% Загрузка одного инстанса может быть умножена на количество физ. ядер или производительность упадет. Вообще в идеале это в рипере делать, аблетон вроде как раз по части раскида по ядрам не очень. Но я сам на абл сижу.
Погуглил. Частота не умножается на кол во ядер, так что больше 1ой макимальной сборки не должно завестись.
В общем, это работает, но проблемы есть. Если пытаться выжать максимум с каждого ядра, всё уходит в перегруз и скрипит. При средней нагрузке на каждый инстанс полёт нормальный. В данном случае у меня 4 х фм16 из бентобоксов. В отдельном реакторе нагрузка от фм16 ~55%, когда их 4 внутри аблика, в каждом отдельно поднимается до ~75% и общая ~80%.
Реактор сам по себе не может в мультикор, зато аблик может. Здесь у нас 4 разных реактора на разных ядрах. Частота не умножается на количество ядер, потому что появляются некоторые затраты на взаимодействие этих ядер. Эти затраты не настолько огромные, профит от мультикора всё равно есть.
> профит от мультикора всё равно есть.
К примеру, с одним моим ядром, я могу сделать максимум фм32 и оно уже начинает поскрипывать, допустим ядро будет получше и сможет фм40, а с разделением труда у меня без проблем завелось фм64 и ещё запас остался на каждом ядре, алсо ещё 4 процессора свободны, так что фм128 + ещё немного чего-нибудь на каждом процессоре взлетит вполне.
К примеру, с одним моим ядром, я могу сделать максимум фм32 и оно уже начинает поскрипывать, допустим ядро будет получше и сможет фм40, а с разделением труда у меня без проблем завелось фм64 и ещё запас остался на каждом ядре, алсо ещё 4 процессора свободны, так что фм128 + ещё немного чего-нибудь на каждом процессоре взлетит вполне.
Понятно, не буду выебываться и соберу на многоядерном.
Но что такое "фмХХ" ?
>общая ~80%
Что значит общая? В диспетчере задач?
Но что такое "фмХХ" ?
>общая ~80%
Что значит общая? В диспетчере задач?
>Что значит общая? В диспетчере задач?
понял, эйблтона?
Да.
> что такое "фмХХ" ?
Я имел в виду набор осциляторов которые модулируют частоты друг друга.
Ты видел синт FM8 от NI? Там 8 осциляторов, которые fm друг друга, в честь того и назван.
ок. спасибо за помощь
На правах бампа.
Обновили обновили страницу с блоками.
BLOCKS 1.3 – KODIAK – COMING SOON
The update will be available free to all REAKTOR 6 owners in Spring 2017.
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/reaktor-6/blocks/
Обновили обновили страницу с блоками.
BLOCKS 1.3 – KODIAK – COMING SOON
The update will be available free to all REAKTOR 6 owners in Spring 2017.
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/reaktor-6/blocks/
хотет секвенсоры
Музачую. Правда shift ящитаю ничо особенного, а вот что-то типа curve я давно хотел.
шифт целом стандартный. просто в блоках я такого не находил.
Буду периодически сбрасывать свою коллекцию (File -> Preferences -> Library -> User):
https://www.dropbox.com/s/5952uk664ecnqb8/Primary.zip?dl=0
https://www.dropbox.com/s/5952uk664ecnqb8/Primary.zip?dl=0
Я удивлён, если честно. Некоторые вещи у него оче доставляют. Не думал что pd технописы такого уровня юзают.
Кто-нибудь знает как в реакторе разделить питчи на гейты?
Хочу получить сигнал с миди девайса и в зависимости от ноты посылать гейт на разные устройства внутри.
Хочу получить сигнал с миди девайса и в зависимости от ноты посылать гейт на разные устройства внутри.
Пашок просто юзает Automatonism, хороший фреймворк под pd. В остальном он и вовсе сидит в железо + еврорек
А есть где можно потереть за pd и Automatonism? А то я вкатился пару недель назад в первое, а через неделю нашел и второе. Одному аутировать в этой штуке мне нравится, конечно, но интересно было бы найти еще кого, кто бы может обосрал поделился опытом, или просто поглядеть что другие делают.
Я когда создавал этот тред не подумал об аналогах, следующий наверное стоит делать совмещённый reaktor+max+pd. Что-то типа "digital modular general", это ведь всё плюс-минус одно и то же. На данный момент я бы предложил спрашивать в этом треде или лучше в синтез треде. Если на доске есть любители pd, они наверняка периодически заглядывают.
Годная идея.
Реактор как-то давно пытался покрутить, но нашел кривенькую раздачу, в которой можно было использовать его без ограничения по времени, но нельзя было самому делать патчи, так что забросил быстро. Недавно думал чтобы купить (новогодние скидки или что-то такое), но все равно не решился.
С тех пор пробовал какие-то поделки на синтмейкере, имитирующие бухлу (неоч), KX-77 пачка синтов (годно), и вот нашел pd. Пока очень доволен Automatism, хоть и не хватает времени, но может попробую раздачу реактора из шапки.
> но может попробую раздачу реактора из шапки
Она уже устарела, качай эту: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5366147
В общем, сделал себе эту хуйню сам. Оказалось, что CV последовательных нот нарастает на одну и ту же константу, а значит если на неё поделить, можно получить сортоф порядковый номер ноты, а беря его по модулю n, можно циклически тригерить n гейтов.
Спасибо!
Разве миди-сигнал не посылает номер ноты уже?
Да, сейчас покопался, ты прав, там есть в таком виде в легаси блоках. Но тут конвертация одно действие, а с cv питчем (0..1) снаружи работать удобнее, потому что везде в блоках используется такой формат. Так что возможно здесь даже есть плюс что не надо засорять ансамбль лишними блоками с другими конвенциями.
Если будешь создавать модультый тред, то от сюда языки, среды скопируй в шапку, чтоб не пропадало, хули зря палил в треде что ли. Да и может кого заинтересует.
Чувак недавно зарелизил сорта Бухлу (пикрилейтед) под Реактор, на халяву. Звучит годно, но с пэтчингом полная содомия там. Никаких drag-and-drop, только выкидные списки на "задней" панели.
https://www.youtube.com/watch?v=UnpvmEkvWKo
Вот ещё SuperCollider вспомнили...
А помимо всего прочего, из подобных сред ещё есть Bidule и AudioMulch.
Сегодня удалось поковырять реактор, как и потестить некоторые юзер-блоки (Euro React и Round Series) а т.к. в тредике мало треков, то пожалуй вброшу.
Интересно. Кстати, да, ты прав, в треде слишком мало примеров конечных результатов, а мимокроки в первую очередь по ним будут оценивать перспективность изучения реактора.
Постараюсь тоже почаще выкладывать. Просто после первых 500 снепшотов у меня появилось ощущение, что генерить интересные звучки на реакторе - обычное дело, и как-то не появлялось желания вбрасывать.
Лучше бы вы ничего не выкладывали. Сразу всё желание изучать реактор отпало.
В реакторе всё от скилла и понимания зависит. Вот это всё сделано за очень небольшое время всего из нескольких простейших осциляторов и лфо. Никакой обработки, просто сырой саунд. Я так думаю, если иметь больший скилл самого реактора, + уметь полирнуть звучки и потратить на это время, можно получить очень крутые вещи. Хотя для меня и это звучит интересно, пусть и грязновато.
слушай бгатишка, может подскажешь. вообщем пусть есть 3 секвенсора. как сделать так, чтобы я нажимал миди ноту А - питч/гейт шел с первого, нажимал ноту В - со второго ит.д., как это реализовать?
Я как раз чуть позже нечто подобное в том ансамбле реализовал. Суть такая: у меня ест ланчпад в котором 8х8 кнопок, и мне захотелось чтобы каждый ряд кнопок отвечал за отдельный кусок ансамбля, в данном случае используются только первые 2 ряда. Кнопки с 1 по 8 управляют одним осцилятором, с 9 по 16 вторым. А достиг я этого легко: питч дивайдер получает на вход миди ноту, а на выход выдаёт гейт группы, к которой этой кнопка относится. Например, кнопки с 1 по 8 выдают гейт 1, с 9 по 16 гейт 2. Гейт у меня это сигнал 0 или 1, на него можно потом домножить любой другой сигнал, и если гейт неактивен, этот сигнал с землёй сравняет тк умножение на 0, а если активен, будет *1. Сори, я пьяненький, немного язык заплетается. Спрашивай подробнее если чо. Я не еврей, кстати, хотя евреек люблю блондинок.
https://www.dropbox.com/sh/6fazbu26cq0fzrm/AABtsIeZwETQZhbT6-Y1ivdpa?dl=0
>итч дивайдер получает на вход миди ноту, а на выход выдаёт гейт группы, к которой этой кнопка относится.
я правильно понимаю, что ты разные ноты дают гейты с разных гейт аутов? тогда как происхордит соотнесение ноты и номера гейт аута?
Далее, самое сложное. Для моей идеи нужен что-то типа миксера для гейтов, котрый бы делал соло канала, причем не мышкой, а конкретным значением "нота - слоо канал такого-то". Ппц ума не приложу как это сделать. Есть блок секвенсер свитч, но он не совсем так как я описал работает, а мне нужно так блин.
Нота = Pitch. В стандартном 'Note In' блоков P это число 0..1, экспериментально я выяснил что расстояние в полутон = 0.00833335 то есть допустим на моём девайсе в самой нижней октаве первая кнопка даёт ноту с Pitch = 0, значит следующая кнопка которая нота выше на полутон = 0.00833335, следующая за ней = 0.008333352=0.0166667 и так далее. То есть чтобы выяснить в каком ряду находится моя кнопка (у меня на девайсе 8 рядом по 8 кнопок) я могу посмотреть к какому 8полутоновому интервалу она относится. То есть целая часть деления (P/0.00833335)/8. Чтобы было ещё понятнее: P/0.00833335 = номер кнопки, (P/0.00833335)/8 = номер ряда. Если тебе надо совсем произвольно, типа 1я кнопка тригерит такую и такую хуйню, а вторая другую и ещё другую, а третья ваще другую и тд, можно прямо кокретно питчи сравнивать. То есть просто получаешь на вход питч и делаешь = и отправляешь на выход. Например, на первый выход результат сравнения P с 0.00833335, на второй P с 0.008333352 и тд. На этих выходах будет 0 либо 1 в зависимости от того, равно или нет, и на них можно домножать другие сигналы. Набросал простейший пример вообще без ядра. Но это работает конкретно для двух первых нот из самого дна диапазона.
Сука, ёбаная макаба, я просто нахуй всегда забываю, что * использовать нельзя если больше 1го и надо писать x.
Спасибо, понял. Но как быть "типа миксера для гейтов, котрый бы делал соло канала, причем не мышкой, а конкретным значением "нота - соло канала такого-то" Есть идеи?
Вдогонку, есть у меня такой блок, но у него
1. кнопки нажимаются сугубо мышкой,а надо гейтами (каждая копка свой гейт)
2. Кнопки независимы. а надо чтобы активность одной, автоматически мьютила все дургие.
Ты понимаешь чего я хочу добиться?
Нет, я либо не понимаю, чего ты хочешь добиться, либо я тебе ровно это и расписал. В схеме нажимаешь первую ноту - играет только верхний секвенсор и только верхний осцилятор, нажимаешь вторую ноту и играет только нижний секвенсор и только нижний осцилятор. Я так понял то что ты написал. Если нет, то распиши подробнее, какая конкретно должна быть реакция на нажатие.
осцилятор хочу один, севенсоры его тряггерящие должны быть разные
вот уже писал вообщем пусть есть 3 секвенсора. как сделать так, чтобы я нажимал миди ноту А - питч/гейт шел с первого, нажимал ноту В - со второго ит.д.,
с первой частью понятно, извелекается из миди ноты свой гейт (твоим методом). этот гейт запустит секвенсор. но как теперь его подать на осцилятор таким образом, чтобы замютить то, что питчило и гейтило его до этого. И так 3 секвенсора. Нажимаю кнопку гетит/питчит 1ый, нажимаю другую копку гейтит/питчит 2 второй и так 3-4 севенсора
Точно так же с любым количеством секвенсоров. Все остальные секвенсоры кроме одного нужного мьютит умножение на 0. Этот 0 получается в результате сравнения с нотой. Здесь я кстати вместо note in юзнул альтернативные блоки для считывания ввода. Вот этот NotePitch сразу целое число подаёт (номер ноты), не надо конвертить. В данном случае 0 - первая нота, 1 - вторая нота.
> с любым количеством секвенсоров
Но конечно если их там много то лучше юзнуть мой блок PitchGate16, там эти G1 ... GN на выходах у тебя будут, не надо самому ничего сравнивать.
Спасибо, завтра пропробую, сейчас уже не варит бошка
Привет, можешь скинуть эту сборку? Я просто как оказалось. только с блоками умею работать :/
Ты свои модули пилишь чтоле?
Записал как звучит новая самоиграйка.
Играет только инструмент.
http://www101.zippyshare.com/v/HeY2ncXa/file.html
- кун
Звуки из ретро-фантастики.
Не изучай, бака.
Круто же.
Вот еще сделал патчик. Как и здесь играет это все один .ens
Вот это охуенчик.
Реактаны, как снейры крутите?
Балдежка.
Расскажите-ка мне лучше, что вообще такое этот ваш Хуяктор. Виртуальный модуляр? Конструктор для инструментов "Сделай Сам"? Язык визуального программирования?
Что с ним можно сделать вообще? Какие у него задачи?
Имхо это игрушка такая, красивая хуйня без задач для просирания времени.
Но быть может я чего-то не понимаю. реально не знаю нахуя оно вообще, если и так уже куча синтов и эффектов придумано, а если уже заниматься изучением аудиопроцессинга по серьёзке это уже другой софт совсем
Посоны! Посоны! А это только у реактора такая хуйня? Или все плагины на более высокой частоте проекта НАСТОЛЬКО ЛУЧШЕ звучат? Это же пиздец. Между 384 и 48 разница просто колоссальная, ептыбля. Небо и земля.
Если в плагин не встроен внутренний оверсемплинг, то переключение между 48 и 192 огромная разница. Особенно на всякого рода дисторшенах это слышно.
То-то я теперь понимаю, почему во всяких тестах "железки vs плагины", плагины всегда всасывают. Конечно, их наверное сравнивают, юзая плагины на 48.
Просто кодят индусы, алгоритмы хуёвые. В VA железе редко выше 44100 рейт.
Двотч, куда делись pd/max/sc треды? Где мне задавать свои ответы теперь?
Ohuet!.
Кто такой, чем знаменит?
Тут, или в одном некоем telegram канале.
Мануалы: https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/reaktor-6/downloads/
Дебагер, без которого никуда: https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10125/
Таблица инициализации компонентов: https://www.native-instruments.com/forum/threads/r6-initialization-info.268630/
Полезный тред о инициализации в ядре: https://www.native-instruments.com/forum/threads/initialization-process-and-latch-macro.312131/
Задачки для прокачки скилла: https://www.native-instruments.com/forum/threads/reaktor-riddles.263468/