Наверное, многие из Вас слышали о так называемых микрогосударствах и упрощённой возможности получения у них второго гражданства. Удачными примерами можно считать:
Княжество Силенд http://www.sealandgov.org/, Либерленд https://liberland.org/en/main/,
или русскоговорящие - Королевство Северный Бархант https://barchant.org, гражданский паспорт которого можно получить за 14 дней.
В мире полноценно такие государства не признаются, но и не осуждаются, на них просто смотрят сквозь пальцы. А те в свою очередь под шумок выдают второе гражданство, обеспечивая качественными, а главное законными документами своих вновьиспеченных граждан.
Хочу заметить, что в мире помимо непризнанных микрогосударств практически никто не признает такие образования, как Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Турецкая Республика Северного Кипра, Приднестровская Молдавская Республика, да и, честно говоря, Солнечный Крым.
Княжество Силенд http://www.sealandgov.org/, Либерленд https://liberland.org/en/main/,
или русскоговорящие - Королевство Северный Бархант https://barchant.org, гражданский паспорт которого можно получить за 14 дней.
В мире полноценно такие государства не признаются, но и не осуждаются, на них просто смотрят сквозь пальцы. А те в свою очередь под шумок выдают второе гражданство, обеспечивая качественными, а главное законными документами своих вновьиспеченных граждан.
Хочу заметить, что в мире помимо непризнанных микрогосударств практически никто не признает такие образования, как Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Турецкая Республика Северного Кипра, Приднестровская Молдавская Республика, да и, честно говоря, Солнечный Крым.
>>836933
а в этом твоем битардске можно будеть бить воровать убивать упарывать насиловать и просто срать где хочется?
а в этом твоем битардске можно будеть бить воровать убивать упарывать насиловать и просто срать где хочется?
>>836933
Главное, не забудьте туда своих мамок прихватить, а то кто же вам будет деньги давать и еду готовить.
Главное, не забудьте туда своих мамок прихватить, а то кто же вам будет деньги давать и еду готовить.
>>836958
А тебе оно надо? Срать где хочется ты можешь и в рашке, а вот конституционно провозлосить запрет на ограничение информации, лишь только в собственном государстве. А уже потом строить на на территории этого государства серверы и получать нехилый профит с хостинга всяких интересных сайтов, например.
А тебе оно надо? Срать где хочется ты можешь и в рашке, а вот конституционно провозлосить запрет на ограничение информации, лишь только в собственном государстве. А уже потом строить на на территории этого государства серверы и получать нехилый профит с хостинга всяких интересных сайтов, например.
>>836962
Зря ты так. Далеко не все здесь нищеброды сидящие у мамки на шее.
Зря ты так. Далеко не все здесь нищеброды сидящие у мамки на шее.
>>836964
да, мне надо, не хочу из одной тюрьмы в другую, только еще худшую
да, мне надо, не хочу из одной тюрьмы в другую, только еще худшую
>>836966
А если у человека есть деньги и он может спокойно зарабатывать на удаленке, тогда нафига ему какой-то битардск? Он может жить где угодно, в разных странах, может путешествовать. Получить какое-то гражданство, отличное от российского, если есть такая необходимость.
Короче, может жить так, как ему нравится там, где ему хочется.
А если у человека есть деньги и он может спокойно зарабатывать на удаленке, тогда нафига ему какой-то битардск? Он может жить где угодно, в разных странах, может путешествовать. Получить какое-то гражданство, отличное от российского, если есть такая необходимость.
Короче, может жить так, как ему нравится там, где ему хочется.
>>836969
Но ты же понимаешь, что полная свобода не возможна и свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого? Однако можно стремится к свободе по мере возможностей. Например уже сейчас можно отказаться от денежного эмиссора и использовать в качестве денежных средств криптовалюту. Минимизировать потребность в государстве, реализовав систему голосования поверх того же блокчейна. От армии можно будет отказаться вовсе, если получится заручиться поддержкой НАТО. И так далее.
Но ты же понимаешь, что полная свобода не возможна и свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого? Однако можно стремится к свободе по мере возможностей. Например уже сейчас можно отказаться от денежного эмиссора и использовать в качестве денежных средств криптовалюту. Минимизировать потребность в государстве, реализовав систему голосования поверх того же блокчейна. От армии можно будет отказаться вовсе, если получится заручиться поддержкой НАТО. И так далее.
>>836976
свобода заканчивается тогда, когда ты проиграл, пока хватает мозгов выигрывать свобода ПОЛНАЯ
свобода заканчивается тогда, когда ты проиграл, пока хватает мозгов выигрывать свобода ПОЛНАЯ
>>836977
Завязывай, ну.
Завязывай, ну.
>>836933
>почему мы не готовы
Потому что даже нет единого представления, что есть Битардск. У кого-то - просто место, где законы нормально работают в пользу граждан и можно жить вполне припеваючи без давления и большого количества напрягов со стороны государства. У кого-то - подобие Роанапура. У кого-то - трэш, угар и содомия в чистом виде, БКЗ запарок о долгосрочных перспективах такой конструкции.
>почему мы не готовы
Потому что даже нет единого представления, что есть Битардск. У кого-то - просто место, где законы нормально работают в пользу граждан и можно жить вполне припеваючи без давления и большого количества напрягов со стороны государства. У кого-то - подобие Роанапура. У кого-то - трэш, угар и содомия в чистом виде, БКЗ запарок о долгосрочных перспективах такой конструкции.
к Стерлигову ехайте.
Ну и обычное:
- нет хотя бы более-менее единой структуры у участвующих (а большую задачу ты хуй без координации большого количества народа осилишь)
- жопа с ресурсами
- со скиллами - чуть менее жопа, всё же с миру по нитке умеющих разную хуйню битардов найти можно
- полнейшая жопа с территорией - острова охуенно дороги, а внутренние территории стран точно не дают нужную степень автономности и возможность пилить свои законы и общественный строй
Вот это для начала. Нужно хотя бы прочное и относительно постоянное, имеющее прирост сообщество, достаточно упёртое для накопления ресурсов и выполнения долгосрочных задач.
- нет хотя бы более-менее единой структуры у участвующих (а большую задачу ты хуй без координации большого количества народа осилишь)
- жопа с ресурсами
- со скиллами - чуть менее жопа, всё же с миру по нитке умеющих разную хуйню битардов найти можно
- полнейшая жопа с территорией - острова охуенно дороги, а внутренние территории стран точно не дают нужную степень автономности и возможность пилить свои законы и общественный строй
Вот это для начала. Нужно хотя бы прочное и относительно постоянное, имеющее прирост сообщество, достаточно упёртое для накопления ресурсов и выполнения долгосрочных задач.
>>836984
Ну так может пора определится? Найти некий консенсус или хотя бы его отпровную точку.
Я сейчас читаю о разных вариантах создания государства поверх блокчейна. Мне видится, что возможно организация такой системы при которой будет использоваться некоторая внутренняя криптоволюта (созданная внутри большого блокчейна вроде эфира), которая будет нужна для проведения голосований, оплаты государственных услуг и выплат госрабочим. Причем ее реализацию можно начать уже сейчас и именно с помощью нее определится с коституцией, флагом и прочим. Не знаю точно, но вроде ни одного виртуальное государство не имеет ничего подобного. А вот сама система "государства" уже частично реализованна в Dash и показывает хорошие результаты.
Ну так может пора определится? Найти некий консенсус или хотя бы его отпровную точку.
Я сейчас читаю о разных вариантах создания государства поверх блокчейна. Мне видится, что возможно организация такой системы при которой будет использоваться некоторая внутренняя криптоволюта (созданная внутри большого блокчейна вроде эфира), которая будет нужна для проведения голосований, оплаты государственных услуг и выплат госрабочим. Причем ее реализацию можно начать уже сейчас и именно с помощью нее определится с коституцией, флагом и прочим. Не знаю точно, но вроде ни одного виртуальное государство не имеет ничего подобного. А вот сама система "государства" уже частично реализованна в Dash и показывает хорошие результаты.
>>836987
Можно начать именно с создания виртуального государства. Тогда территория и ресурсы будут временно не нужны. Кроме того, это все таки некий план действий на случай распада России, дабы не упустить уникальный момент.
Можно начать именно с создания виртуального государства. Тогда территория и ресурсы будут временно не нужны. Кроме того, это все таки некий план действий на случай распада России, дабы не упустить уникальный момент.
>>836991
Я - только за. Как площадку для голосований по вопросам можно юзать сайт анона с островами, если тот не против.
Вообще, попробую свои мысли по концепции Битардска накидать. Или сюда, или отдельным тредом выложу.
Я - только за. Как площадку для голосований по вопросам можно юзать сайт анона с островами, если тот не против.
Вообще, попробую свои мысли по концепции Битардска накидать. Или сюда, или отдельным тредом выложу.
>>836999
Можно и через сайт для начала, но мне кажется, что создание системы честного голосования это одно из первых проблем которые нужно решить. И, как мне кажется, реализация через блокчейн наиболее работоспособна для такой идеи.
Если брать за основу структуру Dash'a, там право голоса имеют мастерноды - (кошельки c 1000 Dash и больше). Эта сумма нужна, чтобы избежать варианта (точнее сделать его, ОЧЕНЬ дорогим) когда один человек голосует много раз с разных кошельков. Но для нас такой вариант не подходит, т.к. мы же не хотим, чтобы человек который не живет в Битардске, но имеет достаточно наших монет (что не плохо, так как это поднимает их стоимость), голосовал за нас. Чтобы избежать этого, можно реализовать автоматическое создание голосования, для включения конкретного кошелька в состав участников, или наоборот исключение участника. Таким образом обладание "верифицированным" кошельком равносильно обладанию гражданства Битардска. И первое, что будет давать такое гражданство - это возможность участвовать в голосовании.
Это один из вариантов, который приходит в голову.
Можно и через сайт для начала, но мне кажется, что создание системы честного голосования это одно из первых проблем которые нужно решить. И, как мне кажется, реализация через блокчейн наиболее работоспособна для такой идеи.
Если брать за основу структуру Dash'a, там право голоса имеют мастерноды - (кошельки c 1000 Dash и больше). Эта сумма нужна, чтобы избежать варианта (точнее сделать его, ОЧЕНЬ дорогим) когда один человек голосует много раз с разных кошельков. Но для нас такой вариант не подходит, т.к. мы же не хотим, чтобы человек который не живет в Битардске, но имеет достаточно наших монет (что не плохо, так как это поднимает их стоимость), голосовал за нас. Чтобы избежать этого, можно реализовать автоматическое создание голосования, для включения конкретного кошелька в состав участников, или наоборот исключение участника. Таким образом обладание "верифицированным" кошельком равносильно обладанию гражданства Битардска. И первое, что будет давать такое гражданство - это возможность участвовать в голосовании.
Это один из вариантов, который приходит в голову.
Все ваши рассуждения - полная хуита, надо все это решать в ирл, а не в инете и поддержка крупного капитала нужна, а не 3,5 анонов
>>837023
Ты видать тред совсем не читал. Да и к тому же, все подобные амбициозные вещи начинались с 3,5 энтузиастов.
Ты видать тред совсем не читал. Да и к тому же, все подобные амбициозные вещи начинались с 3,5 энтузиастов.
>>837019
Вот еще хорошее видео про принятие решений в Даше, с 9й минуты
https://youtu.be/r7erSqaRRnw?t=9m0s
Вот еще хорошее видео про принятие решений в Даше, с 9й минуты
https://youtu.be/r7erSqaRRnw?t=9m0s
>>837024
Ващи вещи закончатся на 1,5 энтузиастах, если вы только языком в инете честь будете
Ващи вещи закончатся на 1,5 энтузиастах, если вы только языком в инете честь будете
>>837029
Ну вот например поселок программистов: http://poselok-programmistov.ru/
Можно подселятся к ним и ждать распада Рашки, параллельно развивая модель работы государства.
Ну вот например поселок программистов: http://poselok-programmistov.ru/
Можно подселятся к ним и ждать распада Рашки, параллельно развивая модель работы государства.
>>837019
Сколько это в переводе на баксы будет? А то олигархов среди битардов вряд ли много. Да и с подавляющим большинством из них даже в поле рядом спать садиться стрёмно.
Сколько это в переводе на баксы будет? А то олигархов среди битардов вряд ли много. Да и с подавляющим большинством из них даже в поле рядом спать садиться стрёмно.
>>837057
Уже посмотрел, 20 баксов сейчас примерно. Учитывая, что набиваются за месяц ленивого дрочева в интернетах - не слишком дорогое гражданство. Условие - монеты собственноручно намайненные, или любые?
Уже посмотрел, 20 баксов сейчас примерно. Учитывая, что набиваются за месяц ленивого дрочева в интернетах - не слишком дорогое гражданство. Условие - монеты собственноручно намайненные, или любые?
>>837019
Альтернативные голосовалки? Потому как на этапе, когда нет вообще нихуя, сразу требовать привязанные к баблу голоса - чот перегиб.
Альтернативные голосовалки? Потому как на этапе, когда нет вообще нихуя, сразу требовать привязанные к баблу голоса - чот перегиб.
>>836933
>почему после стольких лет обсуждения идеи Битардска мы до сих пор не готовы к ее осуществлению?
Потому что он не нужен
>почему после стольких лет обсуждения идеи Битардска мы до сих пор не готовы к ее осуществлению?
Потому что он не нужен
Проблема не в земле и деньгах, а в людях, что хотят населить битардск.
>>837175
Пока до реального дела не дойдет, конечно дело будет не в земле и деньгах.
Пока до реального дела не дойдет, конечно дело будет не в земле и деньгах.
Зачем ехать в ебеня? Можно же скинуться и снять коммуналку в ДС, проблем с ресурсами не будет, лол.
Кстати вот, да, хотел поинтересоваться. А Битардск – это исключительно пидорская затея? То есть, тянок там не планируется?
>>836933
> Почему мы не готовы?
Отвечаю по существу и без соплей, так что без обид: потому что питурды, ничего не умеющие и к самостоятельной жизни, тем более обособленной коммуной, не готовы.
А те кто готов в питурдске не нуждаются.
> Почему мы не готовы?
Отвечаю по существу и без соплей, так что без обид: потому что питурды, ничего не умеющие и к самостоятельной жизни, тем более обособленной коммуной, не готовы.
А те кто готов в питурдске не нуждаются.
>>836933
Потому что собрать ИРЛ обитателей борд и заставить их что-то делать крайне сложная задача. Можешь поискать агитационны треды бойцовского клуба на архиваче. Если погуглишь ещё, то поймёшь, что регулярно собирается только московский филиал.
Потому что собрать ИРЛ обитателей борд и заставить их что-то делать крайне сложная задача. Можешь поискать агитационны треды бойцовского клуба на архиваче. Если погуглишь ещё, то поймёшь, что регулярно собирается только московский филиал.
>>837510
> А те кто готов в питурдске не нуждаются.
Два чая и банана этому господину.
Те, кто готов, им нет нужды ирл тусоваться с инфантильными питурдами.
> А те кто готов в питурдске не нуждаются.
Два чая и банана этому господину.
Те, кто готов, им нет нужды ирл тусоваться с инфантильными питурдами.
>>836964
>а вот конституционно провозлосить запрет на ограничение информации
>А уже потом строить на на территории этого государства серверы
Государство и конституцию нахуй, ДЦ обнести бетонной стеной, поставить вышки с пулеметами, чтобы отстреливать тех, кто будет пытаться навязать датацентру цензуру.
Почему получилось внедрить черные списки роскомцензуры? Если провайдер откажется ограничивать пользователей - к нему в офис и датацентр придут маски-шоу, отпиздят сотрудников, вынесут технику и посадят директора в клетку, как мартышку.
>а вот конституционно провозлосить запрет на ограничение информации
>А уже потом строить на на территории этого государства серверы
Государство и конституцию нахуй, ДЦ обнести бетонной стеной, поставить вышки с пулеметами, чтобы отстреливать тех, кто будет пытаться навязать датацентру цензуру.
Почему получилось внедрить черные списки роскомцензуры? Если провайдер откажется ограничивать пользователей - к нему в офис и датацентр придут маски-шоу, отпиздят сотрудников, вынесут технику и посадят директора в клетку, как мартышку.
>>836958
>можно будеть бить воровать убивать упарывать насиловать и просто срать где хочется
Можно, не в его битардске но те, кого ты будешь пытаться избить, обокрасть и изнасиловать будут оказывать сопротивление. Как и любители упарывать должны не спрашивать разрешение на наркоманию, а пиздить тех, кто пытается им это запретить.
Срать тоже можно, но если ты насрешь там, где твое говно мне помешает - я дам тебе пизды. напомню что срущий человек необороноспособен
>>836977
>свобода заканчивается тогда, когда ты проиграл, пока хватает мозгов выигрывать свобода ПОЛНАЯ
Два Moloko plus этому господину.
>можно будеть бить воровать убивать упарывать насиловать и просто срать где хочется
Можно, не в его битардске но те, кого ты будешь пытаться избить, обокрасть и изнасиловать будут оказывать сопротивление. Как и любители упарывать должны не спрашивать разрешение на наркоманию, а пиздить тех, кто пытается им это запретить.
Срать тоже можно, но если ты насрешь там, где твое говно мне помешает - я дам тебе пизды. напомню что срущий человек необороноспособен
>>836977
>свобода заканчивается тогда, когда ты проиграл, пока хватает мозгов выигрывать свобода ПОЛНАЯ
Два Moloko plus этому господину.
>>836976
>От армии можно будет отказаться вовсе, если получится заручиться поддержкой НАТО.
Будете колонией НАТО в лучшем случае. НАТО это не благотворительная организация, а военная.
>От армии можно будет отказаться вовсе, если получится заручиться поддержкой НАТО.
Будете колонией НАТО в лучшем случае. НАТО это не благотворительная организация, а военная.
У северного барханта королеве 22 года, охуеть.
>>838293
Это лишь идея. Название может быть любое. Если у нас получится создать систему голосования, то можно будет выбрать и название, которое всех устроит, и вообще все что угодно.
Это лишь идея. Название может быть любое. Если у нас получится создать систему голосования, то можно будет выбрать и название, которое всех устроит, и вообще все что угодно.
>>836933
Да хуй знает, почему не готовы, может, потому , что всем и так норм?
Предлагал (правда, на Ычане) начать с малого - запилить ИТ-галеру с бесплатным проживанием в отдаленном поселке - всем интересно, тред почти в бамплимите. Но реально контакты оставил ровно 1 (один) человек.
Да хуй знает, почему не готовы, может, потому , что всем и так норм?
Предлагал (правда, на Ычане) начать с малого - запилить ИТ-галеру с бесплатным проживанием в отдаленном поселке - всем интересно, тред почти в бамплимите. Но реально контакты оставил ровно 1 (один) человек.
Писал сначала многабукаф, но потом заебало и стёр.
Битардск - по сути, способ съёба от всякого довления, наездов и принуждения со стороны всех от быдла до государства. Т.е. способ съебаться из традиционной животной ранговой системы. Вокруг этой идеи и стоит крутить его. Цель - одноуровневое, безранговое общество. Это не исключает формирование иерархических структур для каких-то больших и сложных задач, но призвано ликвидировать престиж тех, кто в них будет формально стоять "выше" и не дать им зарваться и начать злоупотреблять. Потому как иначе - сам смысл Битардска исчезает.
Самое жёстко наказываемое преступление (по сути, единственное жёстко наказываемое) - попытка нагнуть и унизить ближнего своего, поставить его ниже себя, воссоздавая животную иерархию. За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её - смертная казнь на месте, без суда и следствия, любым гражданином (и тем, кто этому подвергается, или, если тот не может - кем угодно из окружающих). Если не осуществлено сразу - или донесение до остальных, или личная месть после. Право на месть - священно и не может быть отчуждено у граждан Битардска. Любая попытка изменения этого правила (в любом документе, если такой будет/вообще нужен) - приравнивается к попытке реставрации животной иерархии и карается выпилом попытавшегося.
Регулирование менее серьёзных случаев (кто-то что-то спиздил/затроллил/обхамил/заебал…) - в большинстве случаев на месте, самим потерпевшим. Ответный троллинг/пиздюли/выливание ведра мочи в ебало… Любые неприятные и нежелательные, но нелетальные меры для нагадившего. Любая попытка наехать и попытаться задавить того, кому гадил - см. пункт выше. Делаешь хуйню? Всегда получишь обратку, и не от государства или майора, а лично от того, кому нагадил. Какой-нибудь правоохранительный штат - минимальный, для сложных и неоднозначных случаев.
Доступ в интернеты - свободный, доступный всем и анонимный. Отсутствует централизованное слежение. Попытка его приравнивается к попытке реставрации животного строя и карается выпилом попытавшегося. Любые срачи, троллинг и т.п. В ИНТЕРНЕТАХ - не регламентируются и не наказываются. Физического ущерба они не несут, а получивший говна в рожу всегда может также кидать говно в ответ.
Це концепция, на которой само общество Битардска стоит, и при которой оно имеет свой изначальный смысл. Вопросы "где жить/что жрать/как в интернеты лезть/сельхоз/промышленность/экспорт/оборона" тут не рассматривались, но рассмотрения требуют.
>>838293
Дань традиции.
Битардск - по сути, способ съёба от всякого довления, наездов и принуждения со стороны всех от быдла до государства. Т.е. способ съебаться из традиционной животной ранговой системы. Вокруг этой идеи и стоит крутить его. Цель - одноуровневое, безранговое общество. Это не исключает формирование иерархических структур для каких-то больших и сложных задач, но призвано ликвидировать престиж тех, кто в них будет формально стоять "выше" и не дать им зарваться и начать злоупотреблять. Потому как иначе - сам смысл Битардска исчезает.
Самое жёстко наказываемое преступление (по сути, единственное жёстко наказываемое) - попытка нагнуть и унизить ближнего своего, поставить его ниже себя, воссоздавая животную иерархию. За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её - смертная казнь на месте, без суда и следствия, любым гражданином (и тем, кто этому подвергается, или, если тот не может - кем угодно из окружающих). Если не осуществлено сразу - или донесение до остальных, или личная месть после. Право на месть - священно и не может быть отчуждено у граждан Битардска. Любая попытка изменения этого правила (в любом документе, если такой будет/вообще нужен) - приравнивается к попытке реставрации животной иерархии и карается выпилом попытавшегося.
Регулирование менее серьёзных случаев (кто-то что-то спиздил/затроллил/обхамил/заебал…) - в большинстве случаев на месте, самим потерпевшим. Ответный троллинг/пиздюли/выливание ведра мочи в ебало… Любые неприятные и нежелательные, но нелетальные меры для нагадившего. Любая попытка наехать и попытаться задавить того, кому гадил - см. пункт выше. Делаешь хуйню? Всегда получишь обратку, и не от государства или майора, а лично от того, кому нагадил. Какой-нибудь правоохранительный штат - минимальный, для сложных и неоднозначных случаев.
Доступ в интернеты - свободный, доступный всем и анонимный. Отсутствует централизованное слежение. Попытка его приравнивается к попытке реставрации животного строя и карается выпилом попытавшегося. Любые срачи, троллинг и т.п. В ИНТЕРНЕТАХ - не регламентируются и не наказываются. Физического ущерба они не несут, а получивший говна в рожу всегда может также кидать говно в ответ.
Це концепция, на которой само общество Битардска стоит, и при которой оно имеет свой изначальный смысл. Вопросы "где жить/что жрать/как в интернеты лезть/сельхоз/промышленность/экспорт/оборона" тут не рассматривались, но рассмотрения требуют.
>>838293
Дань традиции.
>>838465
Нашёл, где собирать народ. Там только на аниму дрочить все горазды, и нихуя более. И из этой своей инертности они и не желают вылезать. Бля буду - да если б Битардск уже был готов и отлаженно функционировал, и дело оставалось только за переездом - и то максимум этот один и поехал бы.
Нашёл, где собирать народ. Там только на аниму дрочить все горазды, и нихуя более. И из этой своей инертности они и не желают вылезать. Бля буду - да если б Битардск уже был готов и отлаженно функционировал, и дело оставалось только за переездом - и то максимум этот один и поехал бы.
>>838709
> от наездов "в шутку"
> смертная казнь на месте
Да ты ебанулся!
Чтобы совсем избавиться от таких шутковых наездов нужно воспитать не одно поколение людей в изолированном от окружающего мира месте.
Я могу рефлексивно что-нибудь спиздануть, потому что блять 25 ебанных лет прожил в этом дерьме и получить пулю в лоб?
> от наездов "в шутку"
> смертная казнь на месте
Да ты ебанулся!
Чтобы совсем избавиться от таких шутковых наездов нужно воспитать не одно поколение людей в изолированном от окружающего мира месте.
Я могу рефлексивно что-нибудь спиздануть, потому что блять 25 ебанных лет прожил в этом дерьме и получить пулю в лоб?
>>838709
Можно еще вступительный экзамен сделать. Проверка на мемознание.
Изложение "олдовых" паст наизусть.
Такой-то город-убежище, получится.
А на самом деле пик.
Можно еще вступительный экзамен сделать. Проверка на мемознание.
Изложение "олдовых" паст наизусть.
Такой-то город-убежище, получится.
А на самом деле пик.
>>838718
Быковать в любых формах - придётся вытравливать жёстко.. Но по-другому - оно просто не сработает. Плюс - фильтр от залётных быдланов, которые подумали, что они тут легко королями стать смогут.
С другой стороны - у тебя достаточно мозгов, чтобы при этом сдерживаться, или хотя бы на автомате пиздануть что-то не относящееся к рангопараше. Банальный посыл нахуй или что-то в этом духе, что действительно у многих может выскочить, и на что обычно и сейчас насрать.
>в изолированном от окружающего мира месте
Битардск и так явно не пуп мира. Отчасти огораживание (физическое, в первую очередь) от его воздействий - тоже подразумевается.
Тут основной вопрос будет скорее в переучивании того количества баб, что туда переедет, и при этом не для работы проститутками, которая будет совершенно легальна. Как-никак - всеобщий доступ к сексу тоже может стать одним из инструмента слома рангоговна.
>>838721
Навряд ли. Всё же контингент Битардска подразумевается не из поголовно нариков, алконавтов и быдлеца, с которым (оставайся оно там свободно и безконтрольно) мог бы реально Дэн получиться. Этот основной закон и призван для того, чтобы отфильтровать такой скам, не имеющий тормозов.
Быковать в любых формах - придётся вытравливать жёстко.. Но по-другому - оно просто не сработает. Плюс - фильтр от залётных быдланов, которые подумали, что они тут легко королями стать смогут.
С другой стороны - у тебя достаточно мозгов, чтобы при этом сдерживаться, или хотя бы на автомате пиздануть что-то не относящееся к рангопараше. Банальный посыл нахуй или что-то в этом духе, что действительно у многих может выскочить, и на что обычно и сейчас насрать.
>в изолированном от окружающего мира месте
Битардск и так явно не пуп мира. Отчасти огораживание (физическое, в первую очередь) от его воздействий - тоже подразумевается.
Тут основной вопрос будет скорее в переучивании того количества баб, что туда переедет, и при этом не для работы проститутками, которая будет совершенно легальна. Как-никак - всеобщий доступ к сексу тоже может стать одним из инструмента слома рангоговна.
>>838721
Навряд ли. Всё же контингент Битардска подразумевается не из поголовно нариков, алконавтов и быдлеца, с которым (оставайся оно там свободно и безконтрольно) мог бы реально Дэн получиться. Этот основной закон и призван для того, чтобы отфильтровать такой скам, не имеющий тормозов.
>>836933
Не нужен, тут итак половина рашки битардск сплошной. А жить коммуной с другими пидорахами нахуй не нужно, ибо вряд ли есть хотя бы два человека которые смогут переносить друг друга длительное время. Пиздуйте учиться, поживите в общаге, все эти ваши детские желания мигом сдует.
Сравниваете себя с кем - с мафией, поляhниками, солдатами, зеками - все эти люди имеют профит от своего образа жизни и живут на налоги, а вы?
Не нужен, тут итак половина рашки битардск сплошной. А жить коммуной с другими пидорахами нахуй не нужно, ибо вряд ли есть хотя бы два человека которые смогут переносить друг друга длительное время. Пиздуйте учиться, поживите в общаге, все эти ваши детские желания мигом сдует.
Сравниваете себя с кем - с мафией, поляhниками, солдатами, зеками - все эти люди имеют профит от своего образа жизни и живут на налоги, а вы?
На территории рашкостана у вас ничего путнего не получится. Два фактора:
1. Рашкостанский народ на 86 % состоящий из тупого быдла. Возьмите любую территорию, там 86% населения не пригодных для новой жизни. Рашкостанский строй - это их естественная среда обитания. Они зародились в ней, они там обитают как глисты в говне. Что смогут битарды сделать с 86% населения? А нихуя.
2. Климат. Климат тут не тот. Скудность растительности и холода по 9 месяцев порождают зависимость от государства и крупных корпораций, в одиночку или малыми группами выжить здесь не возможно. Приходится уходить в рабство, от сюда читай п.1.
Самый реальный вариант - это Битардск с переселением в теплые широты, обособленный территориально от других государств. Идеальный вариант - это тропический остров. Как альтернатива, в случае невозможности приобретения острова - морские поселения в нейтральных водах типа Силенда.
1. Рашкостанский народ на 86 % состоящий из тупого быдла. Возьмите любую территорию, там 86% населения не пригодных для новой жизни. Рашкостанский строй - это их естественная среда обитания. Они зародились в ней, они там обитают как глисты в говне. Что смогут битарды сделать с 86% населения? А нихуя.
2. Климат. Климат тут не тот. Скудность растительности и холода по 9 месяцев порождают зависимость от государства и крупных корпораций, в одиночку или малыми группами выжить здесь не возможно. Приходится уходить в рабство, от сюда читай п.1.
Самый реальный вариант - это Битардск с переселением в теплые широты, обособленный территориально от других государств. Идеальный вариант - это тропический остров. Как альтернатива, в случае невозможности приобретения острова - морские поселения в нейтральных водах типа Силенда.
>>836993
>на случай распада России, дабы не упустить уникальный момент
Вот сидит у тебя в городе генерал-майор с небольшой армией и вооружением, и тут пыня дохнет, димона валят. Смотрит генерал в окно, и думает - а не поддержать ли мне вон того шизика с брочана? А потом салют в нашу честь
>на случай распада России, дабы не упустить уникальный момент
Вот сидит у тебя в городе генерал-майор с небольшой армией и вооружением, и тут пыня дохнет, димона валят. Смотрит генерал в окно, и думает - а не поддержать ли мне вон того шизика с брочана? А потом салют в нашу честь
>>839782
А чем после распада рашки будет отличатся генерал от не генерала? Власти то у него уже не будет, как не будет и армии.
А чем после распада рашки будет отличатся генерал от не генерала? Власти то у него уже не будет, как не будет и армии.
>>839839
Будет армия, никуда не денется. Как и майор пятнадцать лет ходил на работу, так и после этого туда же и пойдет, ибо у него инерция и неумение создавать добавочную стоимость вещам
>>839852
Понятно, что она не исчезнет, вопрос кто за ней будет стоять и какие будут их цели. Совсем не обязательно, что это будет какой-нибудь местный генерал, а куда более вероятно, что их тут же подавят местные банды и возьмут под контроль оружие. Но это в больших городах и возле баз. Ничто не мешает найти полопустую деревушку на границе и объявить независимость, попросив поддержку у соседнего государства.
Понятно, что она не исчезнет, вопрос кто за ней будет стоять и какие будут их цели. Совсем не обязательно, что это будет какой-нибудь местный генерал, а куда более вероятно, что их тут же подавят местные банды и возьмут под контроль оружие. Но это в больших городах и возле баз. Ничто не мешает найти полопустую деревушку на границе и объявить независимость, попросив поддержку у соседнего государства.
>>839768
Любой. Но и толстому, и тонкому это будет мешать прихуеть. Знание того, что выебоны чреваты смертью + свободный оборот оружия с минимумом условий (18+ для необходимого минимума понимания, что это тебе не привод страйкбольный) + политика нулевой терпимости к гопоте и им подобным.
И это будет определённо лучше, чем сидеть на жопе ровно или передавать право на правосудие эксклюзивно майорам, которым из-за сильно больших полномочий часто начинает очень жать распухшее ЧСВ. Правоохранительная система не стоит над народом, а сливается с ним. Я не говорю, что всё будет заебись гладко, тут не бумага, чтоб гладко было. Но путь, аналогичный Дикому Западу, всё же приучает к тому, что нормальный, эффективный (в том числе и против тех, кто кроме силы нихуя не понимает в принципе) отпор может давать каждый, а не только тот, у кого погоны и корочки. А тех, кого изнутри подмывает гадить другим и подминать под себя - приучает к тому, что это нихуя не останется безнаказанным.
Любой. Но и толстому, и тонкому это будет мешать прихуеть. Знание того, что выебоны чреваты смертью + свободный оборот оружия с минимумом условий (18+ для необходимого минимума понимания, что это тебе не привод страйкбольный) + политика нулевой терпимости к гопоте и им подобным.
И это будет определённо лучше, чем сидеть на жопе ровно или передавать право на правосудие эксклюзивно майорам, которым из-за сильно больших полномочий часто начинает очень жать распухшее ЧСВ. Правоохранительная система не стоит над народом, а сливается с ним. Я не говорю, что всё будет заебись гладко, тут не бумага, чтоб гладко было. Но путь, аналогичный Дикому Западу, всё же приучает к тому, что нормальный, эффективный (в том числе и против тех, кто кроме силы нихуя не понимает в принципе) отпор может давать каждый, а не только тот, у кого погоны и корочки. А тех, кого изнутри подмывает гадить другим и подминать под себя - приучает к тому, что это нихуя не останется безнаказанным.
>>839884
>oбъявить независимость, попросив поддержку у соседнего государства.
С огромной неохотой оказывал поддержку мутным хуям, которые вились вокруг, когда я был на коне.
>oбъявить независимость, попросив поддержку у соседнего государства.
С огромной неохотой оказывал поддержку мутным хуям, которые вились вокруг, когда я был на коне.
>>838709
>>838726
Как-то хуёво, анон. НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ёпт В первую очередь, представь, сколь сложно станет разрешать конфликты, если у каждой стороны будет в запасе настолько сильный "козырь". Возможно, в вакууме идея неплохая (если заменить наказание смертью, допустим, на изгнание), но как в реальной ирл жизне отличать, когда человек "быкует" а когда нет?
>>838726
Как-то хуёво, анон. НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ёпт В первую очередь, представь, сколь сложно станет разрешать конфликты, если у каждой стороны будет в запасе настолько сильный "козырь". Возможно, в вакууме идея неплохая (если заменить наказание смертью, допустим, на изгнание), но как в реальной ирл жизне отличать, когда человек "быкует" а когда нет?
>>840170
>если заменить наказание смертью, допустим, на изгнание
Тут не стоит забывать, что изгнанные могут постепенно собраться - и начать устраивать проблемы. Изгонять есть смысл, если вокруг БП и тотально разъёбанная пустошь, аки в фоллаче, где не то, чтобы вернуться и опездюлить - выжить бы хоть как.
Но если конкретнее - вплоть до списков примеров, с разбором на предмет, что именно в них недопустимо, и подробным объяснением этих моментов. Вообще, как по мне - если начинать пилить лучший строй, объяснения должны стать его неотъемлемой частью. Просто встать, как фюрер, и продекламировать, пусть и вдохновляюще - "Делайте то и то!" - хуета хует. Те, кому это адресовано, должны мозгами понимать необходимость того, что им говорят, причины и то, что должно в результате получиться. Это потребует от них некоторых усилий уже собственной головой, но приучение гражданина думать и соображать собственной башкой (в том числе - и усомневаясь в том, верно ли решение) - это куда лучше, чем приучение тупо следовать приказам.
Одно дело - если конфликт, допустим, на каком-то производстве, и работник проебался, не выполнив свою часть работы. Сейчас формально есть такая хуйня, как объявление выговора - вот это примерно то, что вполне допустимо. Не неся в себе никаких унижений, оскорблений и стремления перемешать с дерьмом другого, всё же доводит до него его неправоту. Само по себе решение вполне возможно (если это не конфликт из-за того, что один захотел отжать у другого бабло, а тот не даёт), но требует от сторон держать себя в руках. А 9мм у обоих подталкивает к тому, чтобы не переступать границу, за которой последует уже наезд и попытка задавить другого. Я бы сказал, это, пусть и в более трудном варианте, но будет наоборот - способствовать разрешению конфликта без отвлечение на мерянье хуями и прочее дерьмо.
Кроме того, если у части населения уж совсем свербит в жопе, и хоть как-то пар стравливать надо (но, с другой стороны, обычно они способны держать себя в руках) - специальные мероприятия, в более-менее контролирующей ущерб форме (без смертей и увечий, допустим) дающие выпустить пар. Да хоть тот же, мать его, бойцовский клуб. Условие - добровольный приход обоих сторон с пониманием, что они собираются для того, чтобы расквасить друг другу рыла. Отказ того, кто не желает участвовать, не считается порочащим фактом. Попытка ИРЛ травли на основе отказа - приравнивается к наезду и унижению.
Ну и обсуждение сейчас как раз позволит выявить узкие места модели сейчас. Если дойдёт до реализации - уже будет чуть лучше.
>если заменить наказание смертью, допустим, на изгнание
Тут не стоит забывать, что изгнанные могут постепенно собраться - и начать устраивать проблемы. Изгонять есть смысл, если вокруг БП и тотально разъёбанная пустошь, аки в фоллаче, где не то, чтобы вернуться и опездюлить - выжить бы хоть как.
Но если конкретнее - вплоть до списков примеров, с разбором на предмет, что именно в них недопустимо, и подробным объяснением этих моментов. Вообще, как по мне - если начинать пилить лучший строй, объяснения должны стать его неотъемлемой частью. Просто встать, как фюрер, и продекламировать, пусть и вдохновляюще - "Делайте то и то!" - хуета хует. Те, кому это адресовано, должны мозгами понимать необходимость того, что им говорят, причины и то, что должно в результате получиться. Это потребует от них некоторых усилий уже собственной головой, но приучение гражданина думать и соображать собственной башкой (в том числе - и усомневаясь в том, верно ли решение) - это куда лучше, чем приучение тупо следовать приказам.
Одно дело - если конфликт, допустим, на каком-то производстве, и работник проебался, не выполнив свою часть работы. Сейчас формально есть такая хуйня, как объявление выговора - вот это примерно то, что вполне допустимо. Не неся в себе никаких унижений, оскорблений и стремления перемешать с дерьмом другого, всё же доводит до него его неправоту. Само по себе решение вполне возможно (если это не конфликт из-за того, что один захотел отжать у другого бабло, а тот не даёт), но требует от сторон держать себя в руках. А 9мм у обоих подталкивает к тому, чтобы не переступать границу, за которой последует уже наезд и попытка задавить другого. Я бы сказал, это, пусть и в более трудном варианте, но будет наоборот - способствовать разрешению конфликта без отвлечение на мерянье хуями и прочее дерьмо.
Кроме того, если у части населения уж совсем свербит в жопе, и хоть как-то пар стравливать надо (но, с другой стороны, обычно они способны держать себя в руках) - специальные мероприятия, в более-менее контролирующей ущерб форме (без смертей и увечий, допустим) дающие выпустить пар. Да хоть тот же, мать его, бойцовский клуб. Условие - добровольный приход обоих сторон с пониманием, что они собираются для того, чтобы расквасить друг другу рыла. Отказ того, кто не желает участвовать, не считается порочащим фактом. Попытка ИРЛ травли на основе отказа - приравнивается к наезду и унижению.
Ну и обсуждение сейчас как раз позволит выявить узкие места модели сейчас. Если дойдёт до реализации - уже будет чуть лучше.
>>840276
Бля. Какого ж хера, столько опечаток… Мне определённо нужно проспаться.
Бля. Какого ж хера, столько опечаток… Мне определённо нужно проспаться.
>>840276
А в чём проблема изгнания? Как я понимаю, Битардск, как и любой, так сказать, коллективный субъект должен иметь механизмы, чтобы "фильтровать" свои связи с внешним миром, правильно? Когда человека изгнали, он становится чужаком, да и только, и теперь к нему просто применяются "чужацкие" правила. А если рассуждать в таком духе, мол, пидорнутые в будущем могут объедениться и подавить нас, то недолго дойти и до того, что любая внешняя сила могла бы иметь какие-то планы на Битардск, и поэтому подлежит уничножению, ради безопасности.
К конфликтам, они возникают неизбежно, с этим, думаю, анон не станет спорить. Вот смотрите, даже вне каких-то сложных общественных отношений нередко возникает ситуация, когда каждая из сторон искренне уверена, что "противник" не прав и ваще охуел, из-за неуловимой ошибки или просто из разницы в подходах к восприятию. Для примера, самая простая мелочь, допустим, кто-то другому случайно наступил на ногу, толкнул, завязалась перепалка, а в итоге оба в пылу уверяют, что другой - охуевшее быдло и быкует, а ситуация только открыла его настоящую гнилую суть. Каким образом подобное разрешить? В этом сценарии со священной местью они просто перебьют друг друга, победит сильнейший, или что?
А в чём проблема изгнания? Как я понимаю, Битардск, как и любой, так сказать, коллективный субъект должен иметь механизмы, чтобы "фильтровать" свои связи с внешним миром, правильно? Когда человека изгнали, он становится чужаком, да и только, и теперь к нему просто применяются "чужацкие" правила. А если рассуждать в таком духе, мол, пидорнутые в будущем могут объедениться и подавить нас, то недолго дойти и до того, что любая внешняя сила могла бы иметь какие-то планы на Битардск, и поэтому подлежит уничножению, ради безопасности.
К конфликтам, они возникают неизбежно, с этим, думаю, анон не станет спорить. Вот смотрите, даже вне каких-то сложных общественных отношений нередко возникает ситуация, когда каждая из сторон искренне уверена, что "противник" не прав и ваще охуел, из-за неуловимой ошибки или просто из разницы в подходах к восприятию. Для примера, самая простая мелочь, допустим, кто-то другому случайно наступил на ногу, толкнул, завязалась перепалка, а в итоге оба в пылу уверяют, что другой - охуевшее быдло и быкует, а ситуация только открыла его настоящую гнилую суть. Каким образом подобное разрешить? В этом сценарии со священной местью они просто перебьют друг друга, победит сильнейший, или что?
>>840443
> должен иметь механизмы, чтобы "фильтровать" свои связи с внешним миром
Ну так 9мм - это мера на тот случай, если дерьмо случится, и таки как-то пролезет через этот фильтр. Понятно, что при таком подходе к устройству общества говно в него лучше вообще изначально не допускать, но 100% гарантии надёжности всё равно не будет, да и быть не может. Косяки везде бывают. Другое дело, если они таки решаются потом.
> в будущем могут объедениться и подавить нас
Ты можешь полностью исключить такую возможность? Кроме того, как раз у них может зуб иметься после этого. Не говорю, что гарантированно, но возможность имеется. Хотя теоретизировать сейчас вряд ли будет эффективно, тут разве что практика подтвердила бы, излишняя это мера или нет. Но ей не располагаем. По крайней мере, пока что.
>что "противник" не прав и ваще охуел
Ну, считать-то они могут, но 9мм в кобуре у обоих заставит сдерживаться в вываливании суждений на голову друг другу. Тут уже срабатывает то, что если обычно один начинает громко петушиться, то второй обычно быстро подтягивается до его состояния. И дальше пиздец может вполне понестись. Другое дело, если они серьёзным свинцовым аргументом блокируют друг другу такое поведение - это не даёт развиться вот такой вот быстрой и лавинообразной накрутке. Давая дополнительное время остыть и прийти в более вменяемое состояние, в котором решать уже легче. Даже на уровне физиологии взъёбанное состояние не держится долго, оно слишком ресурсоёмкое и заставляет тратить больше запасов сил на поддержание боеготовности.
> случайно наступил на ногу, толкнул
Бля. Вот тут начинать упираться рогом - реально маразм, раздувая из мухи слона. Обоим сторонам. Даже формального извинения более чем достаточно, как по мне. Вроде как кинестетика работает, и сам ощущаешь, что во что-то/кого-то врезался, и что, возможно, ощутимо.
> должен иметь механизмы, чтобы "фильтровать" свои связи с внешним миром
Ну так 9мм - это мера на тот случай, если дерьмо случится, и таки как-то пролезет через этот фильтр. Понятно, что при таком подходе к устройству общества говно в него лучше вообще изначально не допускать, но 100% гарантии надёжности всё равно не будет, да и быть не может. Косяки везде бывают. Другое дело, если они таки решаются потом.
> в будущем могут объедениться и подавить нас
Ты можешь полностью исключить такую возможность? Кроме того, как раз у них может зуб иметься после этого. Не говорю, что гарантированно, но возможность имеется. Хотя теоретизировать сейчас вряд ли будет эффективно, тут разве что практика подтвердила бы, излишняя это мера или нет. Но ей не располагаем. По крайней мере, пока что.
>что "противник" не прав и ваще охуел
Ну, считать-то они могут, но 9мм в кобуре у обоих заставит сдерживаться в вываливании суждений на голову друг другу. Тут уже срабатывает то, что если обычно один начинает громко петушиться, то второй обычно быстро подтягивается до его состояния. И дальше пиздец может вполне понестись. Другое дело, если они серьёзным свинцовым аргументом блокируют друг другу такое поведение - это не даёт развиться вот такой вот быстрой и лавинообразной накрутке. Давая дополнительное время остыть и прийти в более вменяемое состояние, в котором решать уже легче. Даже на уровне физиологии взъёбанное состояние не держится долго, оно слишком ресурсоёмкое и заставляет тратить больше запасов сил на поддержание боеготовности.
> случайно наступил на ногу, толкнул
Бля. Вот тут начинать упираться рогом - реально маразм, раздувая из мухи слона. Обоим сторонам. Даже формального извинения более чем достаточно, как по мне. Вроде как кинестетика работает, и сам ощущаешь, что во что-то/кого-то врезался, и что, возможно, ощутимо.
Бумп дебатам политических мужей Битардска
>план зарождения Битардска, в случае появления такой возможности
Вот здесь вы уже обосрались. Ждете какую-то мифическую возможность. Ну, что, я вас поздравляю, вы ее хуй дождетесь.
Не надо нихуя ждать надо действовать, либо присоединяться к действующим.
Эй ТЫ! Да ТЫ дубина! Ну ка быстро зарегистрировался на vbitarde.ru! Хватит ныть. От тебя почти нихуя не требуется, только зарегистрируйся и позови друзей. Миллионная масса сама продавит любой Битардск!
Вот здесь вы уже обосрались. Ждете какую-то мифическую возможность. Ну, что, я вас поздравляю, вы ее хуй дождетесь.
Не надо нихуя ждать надо действовать, либо присоединяться к действующим.
Эй ТЫ! Да ТЫ дубина! Ну ка быстро зарегистрировался на vbitarde.ru! Хватит ныть. От тебя почти нихуя не требуется, только зарегистрируйся и позови друзей. Миллионная масса сама продавит любой Битардск!
>>840508
> Ты можешь полностью исключить такую возможность?
Нет, как и многие другие. Нельзя предупредить каждую потенциальную возможность, потому что очень скоро предупреждалка закончится. Я не могу понять, ты не согласен, что в правовой системе тяжесть наказания должна соответствовать серьёзности преступления, или просто считаешь, что за злобную шутку или хулиганскую выходку смерть будет адекватной расплатой? Почему?
> 9мм в кобуре у обоих заставит сдерживаться в вываливании суждений на голову друг другу.
Звучит убедительно, но само по себе это конфликтов не разрешает. Итак, идея в том, чтобы уравнять людей в возможностях самозащиты, но без централизованного насилия. Мне кажется, она нереализуема, просто потому что люди неодинаковые. Предположу, в общем, во многих ситуациях это действительно сработает, человек, правда, будет опасаться позволить себе лишнего, чтобы вдруг не продырявили голову. Но практически получается так, что оружие это не сколько пушка, а больше готовность её применить. Представим, что ссора возникла между воинственным человеком и каким-то "тихоней". Если эта инфа между ними открыта, то оружие второго будет иметь гораздо меньший вес, потому что первый знает, что второй колеблется (ссыт, не готов, как угодно), а тот, в свою очередь, знает что первый перейдёт к активному действию после малейшей "провокации", ну и каждый знает, что противник знает что он знает, кароче, выходит так, что всё по-старому.
> Бля. Вот тут начинать упираться рогом - реально маразм, раздувая из мухи слона.
Да, глупо, и вообще, маловероятно, что такие два барана столкнутся, даже если найдутся. Но это было только для примера, а для "нормальных" людей почвой для конфликтов всё ещё остаются всякие деньги, женщины, неоправданные ожидания или политические убеждения, дохуя же хуйни всякой.
Ну и да, ещё остаётся проблема в слишком неопределённой формулировке. Быковать, петушиться - по-человечески я примерно понимаю, какая хуйня подразумевается, но как не припомню реальных острых конфликтов, там обычно одинаково "быкуют" обе стороны. Причём и в вооружённых странах, судя по видосам из сети, случается то же самое, громко ругаются матом, хуёво слышат друг друга, а в конце иногда бьют ебальники ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ ЁПТА.
>>841131
Прежде чем действовать, полезно немного попланировать, чтоб не случилось потом так, что "действующие лица" по весне будут оттаивать.
> Ты можешь полностью исключить такую возможность?
Нет, как и многие другие. Нельзя предупредить каждую потенциальную возможность, потому что очень скоро предупреждалка закончится. Я не могу понять, ты не согласен, что в правовой системе тяжесть наказания должна соответствовать серьёзности преступления, или просто считаешь, что за злобную шутку или хулиганскую выходку смерть будет адекватной расплатой? Почему?
> 9мм в кобуре у обоих заставит сдерживаться в вываливании суждений на голову друг другу.
Звучит убедительно, но само по себе это конфликтов не разрешает. Итак, идея в том, чтобы уравнять людей в возможностях самозащиты, но без централизованного насилия. Мне кажется, она нереализуема, просто потому что люди неодинаковые. Предположу, в общем, во многих ситуациях это действительно сработает, человек, правда, будет опасаться позволить себе лишнего, чтобы вдруг не продырявили голову. Но практически получается так, что оружие это не сколько пушка, а больше готовность её применить. Представим, что ссора возникла между воинственным человеком и каким-то "тихоней". Если эта инфа между ними открыта, то оружие второго будет иметь гораздо меньший вес, потому что первый знает, что второй колеблется (ссыт, не готов, как угодно), а тот, в свою очередь, знает что первый перейдёт к активному действию после малейшей "провокации", ну и каждый знает, что противник знает что он знает, кароче, выходит так, что всё по-старому.
> Бля. Вот тут начинать упираться рогом - реально маразм, раздувая из мухи слона.
Да, глупо, и вообще, маловероятно, что такие два барана столкнутся, даже если найдутся. Но это было только для примера, а для "нормальных" людей почвой для конфликтов всё ещё остаются всякие деньги, женщины, неоправданные ожидания или политические убеждения, дохуя же хуйни всякой.
Ну и да, ещё остаётся проблема в слишком неопределённой формулировке. Быковать, петушиться - по-человечески я примерно понимаю, какая хуйня подразумевается, но как не припомню реальных острых конфликтов, там обычно одинаково "быкуют" обе стороны. Причём и в вооружённых странах, судя по видосам из сети, случается то же самое, громко ругаются матом, хуёво слышат друг друга, а в конце иногда бьют ебальники ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ ЁПТА.
>>841131
Прежде чем действовать, полезно немного попланировать, чтоб не случилось потом так, что "действующие лица" по весне будут оттаивать.
>>841454
> Почему?
По той простой причине, что быдлота ничего, кроме силы, не понимает. Т.к. изначально её уровень всё же разный, в качестве меры по посадке на жопу таких животных необходимо выровнять уровень силы. Лишить их преимущества. Смерть за бычку и всё более серьёзное тем хороша, что понятна им даже на уровне инстинктов. Даже думалку не слишком нужно напрягать, чтобы понять, что это в таких изменившихся условиях чревато.
На бытовом уровне подобные - это наиболее яркий пример обезьяны в человеке. Так как классической целью Битардска постулируется отсутствие быдла и прочего привыкшего довить дерьма (а по сути - как минимум достаточно тупорылых примитивов, считающих своим долгом нагибать и ставить ниже себя всех, кого только могут) - то противодействие таким вот попыткам подминания под себя ближнего своего и должно быть. Это далеко не не единственный способ, но с теми, кто человеческого обращения не понимает и не желает слушать слов - наиболее действенный. Не хотят понимать, почему херово, когда тебя принудительно ставят ниже, и почему не надо так делать - поймут страх, боль и смерть.
>но само по себе это конфликтов не разрешает
Это одна из частей, призванная сдерживать срач. Да, именно переходу к более цивильному обсуждению - стоит обучать, такой метод стоит популяризировать. Комплексные меры.
>а больше готовность её применить
Соглашусь про готовность, но не соглашусь про тихоню. Доводилось читать довольно подробные интервью с штатовскими военными, прошедшими Ирак. Подмечали одну особенность - после хотя бы дня, проведённого с заряженным стволом при себе и пониманием, что вот этой хуёвиной ты запросто можешь кого-то убить - основательно меняет восприятие. Т.к. в Битардске подразумевается облегчённый и массовый доступ к оружию - соответственно, и подобное понимание довольно быстро разойдётся по массам, исключая пожалуй только самых упёртых пацифистов.
К слову, вот провокации - уже вполне можно подвести под законный повод для выстрела. Явная попытка подставить и вывести из себя другого, чтобы себя самого выгородить.
>острых конфликтов, там обычно одинаково "быкуют" обе стороны
Вот как раз та самая взаимная накрутка. Одна сторона старается взъебнуть другую побольнее, та отвечает, и понеслась пизда по кочкам.
>Причём и в вооружённых странах
Ну так регулируют более-менее обычными законами, а не направленными на такие радикальные вещи, как пресечение внутривидовой агрессии. Открыто унижать по факту не шибко запрещено, в отличии от мочилова без сильно серьёзных причин типа угрозы жизни и здоровью. Вот и не сдерживаются от грызни - потому как совсем другое регулируется законом.
По формулировкам. Если точнее: призванные унизить (поставить на более низкое место относительно говорящего в иерархии) и оскорбить фразы, насмешки (с той же целью), более прямая классика типа "бабки есть, а если найду?" - и по мере нарастания. Как по мне - быдлан, прохрюкавший "э, слышь, иди сюда" - уже кандидат на отравление свинцом. Потому как говоря такое незнакомцу - он уже открыто не в хуй его не ставит и не собирается говорить на равных, исключительно сверху. Всё же как по мне, среди незнакомых людей хотя бы формальная вежливость - штука вполне нормальная. Банальное если не уважение - то признание границ другого, за которые ты не заступаешь.
>деньги, женщины, неоправданные ожидания или политические убеждения
Если спокойно не удаётся (что тоже может быть) - вполне возможно введение неспокойных, но контролируемых способов. Давать промежуточные (между спокойным обсуждением и дульными вспышками) по силе взаимодействия методы. Да тот же БК, в котором стороны вольны отметелить друг друга в мясо. С одной стороны - и баттхёрт хорошо изольют друг на друга пиздюлями, с другой же - всё же по обоюдной договорённости и согласию. Да хоть дуэль на самый крайний случай, если обе стороны настолько рогом упёрлись. Но опять же - это подразумевает некие правила в процессе проведения.
> Почему?
По той простой причине, что быдлота ничего, кроме силы, не понимает. Т.к. изначально её уровень всё же разный, в качестве меры по посадке на жопу таких животных необходимо выровнять уровень силы. Лишить их преимущества. Смерть за бычку и всё более серьёзное тем хороша, что понятна им даже на уровне инстинктов. Даже думалку не слишком нужно напрягать, чтобы понять, что это в таких изменившихся условиях чревато.
На бытовом уровне подобные - это наиболее яркий пример обезьяны в человеке. Так как классической целью Битардска постулируется отсутствие быдла и прочего привыкшего довить дерьма (а по сути - как минимум достаточно тупорылых примитивов, считающих своим долгом нагибать и ставить ниже себя всех, кого только могут) - то противодействие таким вот попыткам подминания под себя ближнего своего и должно быть. Это далеко не не единственный способ, но с теми, кто человеческого обращения не понимает и не желает слушать слов - наиболее действенный. Не хотят понимать, почему херово, когда тебя принудительно ставят ниже, и почему не надо так делать - поймут страх, боль и смерть.
>но само по себе это конфликтов не разрешает
Это одна из частей, призванная сдерживать срач. Да, именно переходу к более цивильному обсуждению - стоит обучать, такой метод стоит популяризировать. Комплексные меры.
>а больше готовность её применить
Соглашусь про готовность, но не соглашусь про тихоню. Доводилось читать довольно подробные интервью с штатовскими военными, прошедшими Ирак. Подмечали одну особенность - после хотя бы дня, проведённого с заряженным стволом при себе и пониманием, что вот этой хуёвиной ты запросто можешь кого-то убить - основательно меняет восприятие. Т.к. в Битардске подразумевается облегчённый и массовый доступ к оружию - соответственно, и подобное понимание довольно быстро разойдётся по массам, исключая пожалуй только самых упёртых пацифистов.
К слову, вот провокации - уже вполне можно подвести под законный повод для выстрела. Явная попытка подставить и вывести из себя другого, чтобы себя самого выгородить.
>острых конфликтов, там обычно одинаково "быкуют" обе стороны
Вот как раз та самая взаимная накрутка. Одна сторона старается взъебнуть другую побольнее, та отвечает, и понеслась пизда по кочкам.
>Причём и в вооружённых странах
Ну так регулируют более-менее обычными законами, а не направленными на такие радикальные вещи, как пресечение внутривидовой агрессии. Открыто унижать по факту не шибко запрещено, в отличии от мочилова без сильно серьёзных причин типа угрозы жизни и здоровью. Вот и не сдерживаются от грызни - потому как совсем другое регулируется законом.
По формулировкам. Если точнее: призванные унизить (поставить на более низкое место относительно говорящего в иерархии) и оскорбить фразы, насмешки (с той же целью), более прямая классика типа "бабки есть, а если найду?" - и по мере нарастания. Как по мне - быдлан, прохрюкавший "э, слышь, иди сюда" - уже кандидат на отравление свинцом. Потому как говоря такое незнакомцу - он уже открыто не в хуй его не ставит и не собирается говорить на равных, исключительно сверху. Всё же как по мне, среди незнакомых людей хотя бы формальная вежливость - штука вполне нормальная. Банальное если не уважение - то признание границ другого, за которые ты не заступаешь.
>деньги, женщины, неоправданные ожидания или политические убеждения
Если спокойно не удаётся (что тоже может быть) - вполне возможно введение неспокойных, но контролируемых способов. Давать промежуточные (между спокойным обсуждением и дульными вспышками) по силе взаимодействия методы. Да тот же БК, в котором стороны вольны отметелить друг друга в мясо. С одной стороны - и баттхёрт хорошо изольют друг на друга пиздюлями, с другой же - всё же по обоюдной договорённости и согласию. Да хоть дуэль на самый крайний случай, если обе стороны настолько рогом упёрлись. Но опять же - это подразумевает некие правила в процессе проведения.
>>841131
Не бугурть так, brатишка. Я и у тебя зарегался, и среди своих раскидал инфу про сайт. Скоро ИРЛ с ними пересекаюсь - постараюсь эту тему поднять.
А вообще, я б предложил ВСЕ варианты собирать цетрализованно. Остров, который выкупается, деревня, которая превращается в БП-деревню с автономией и постепенным расширением территорий, да что в голову придёт. Плюс все возможные аспекты, что удалось набрать, найденные варианты решения вопросов и т.п.
Кстати, подпили функционал борды на сайте. Ну даже перенос невозможно сделать и выделение цитаты. Пост получается сплошным месивом из букв, ну ёбаный по голове! Я уж не говорю про ссылки на посты, но хотя бы минимальное форматирование текста должно быть.
Не бугурть так, brатишка. Я и у тебя зарегался, и среди своих раскидал инфу про сайт. Скоро ИРЛ с ними пересекаюсь - постараюсь эту тему поднять.
А вообще, я б предложил ВСЕ варианты собирать цетрализованно. Остров, который выкупается, деревня, которая превращается в БП-деревню с автономией и постепенным расширением территорий, да что в голову придёт. Плюс все возможные аспекты, что удалось набрать, найденные варианты решения вопросов и т.п.
Кстати, подпили функционал борды на сайте. Ну даже перенос невозможно сделать и выделение цитаты. Пост получается сплошным месивом из букв, ну ёбаный по голове! Я уж не говорю про ссылки на посты, но хотя бы минимальное форматирование текста должно быть.
>>842881
>Кстати, подпили функционал борды на сайте. Ну даже перенос невозможно сделать и выделение цитаты. Пост получается сплошным месивом из букв, ну ёбаный по голове!
Попробую подпилю, только боюсь из-за жабаскрипта перестанет работать на мобильниках.
>Кстати, подпили функционал борды на сайте. Ну даже перенос невозможно сделать и выделение цитаты. Пост получается сплошным месивом из букв, ну ёбаный по голове!
Попробую подпилю, только боюсь из-за жабаскрипта перестанет работать на мобильниках.
>>844589
Почему все недопогроммисты не юзают нормальные, готовые движки? Кому и что вы доказать пытаетесь?
Почему все недопогроммисты не юзают нормальные, готовые движки? Кому и что вы доказать пытаетесь?
>>844624
Битардск тоже не из шаблонных решений и готовых конструкций состоит. Так что форма подобна содержанию.
Битардск тоже не из шаблонных решений и готовых конструкций состоит. Так что форма подобна содержанию.
>>838709
>За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её - смертная казнь на месте, без суда и следствия, любым гражданином
Любой быдлан убьет тебя и скажет, что ты ему угрожал.
>За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её - смертная казнь на месте, без суда и следствия, любым гражданином
Любой быдлан убьет тебя и скажет, что ты ему угрожал.
>>836933
Сейчас бы в 2к17 всерьёз про Битардск говорить.
Сейчас бы в 2к17 всерьёз про Битардск говорить.
>>846300
Речь типичного быдлана, желающего обезопасить свою жопу и обеспечить отсутствие сопротивления откружающих.
Речь типичного быдлана, желающего обезопасить свою жопу и обеспечить отсутствие сопротивления откружающих.
>Почему мы не готовы?
Потому что ты битард, епты.
Потому что ты битард, епты.
>>846386
Про него никто никогда серьёзно и не говорил, только на уровне маняфантазий
Про него никто никогда серьёзно и не говорил, только на уровне маняфантазий
Битардск хуйня без задач
>>847007
Ну, если только толпой людей начать осваивать участочек большой, но эти люди должны быть упорны и трудолюбивы, а так же честны и без всяких АРРЯЯЯЯЯ У НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ У МЕНЯ. В общем, трудновато.
Ну, если только толпой людей начать осваивать участочек большой, но эти люди должны быть упорны и трудолюбивы, а так же честны и без всяких АРРЯЯЯЯЯ У НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ У МЕНЯ. В общем, трудновато.
>>847007
Туризм.
Автономное производство, насколько возможно.
Кто-то говорит про пилюли на местной флоре. Сомнительно (без знаний, технологии…), но гипотетически возможно.
Своё государство в конце концов, ебена мать!
Как видишь, задачи уже нашлись.
Туризм.
Автономное производство, насколько возможно.
Кто-то говорит про пилюли на местной флоре. Сомнительно (без знаний, технологии…), но гипотетически возможно.
Своё государство в конце концов, ебена мать!
Как видишь, задачи уже нашлись.
>>841131
Вот про позвать друзей - сегодня речи вёл про это дело. Настроены скептически, основные направления скепсиса - или тотальная нескоординированность группы и незнание, хули делать, или превращение в подобие "Повелителя мух". Тащемта, относительно первого - тут и предпринимаются попытки простроить план действия на месте, как краткосрочный, так и на перспективу. Относительно второго - предложенный выше вариант правосудия а-ля Дикий Запад решит подобный вопрос довольно однозначно - выпил мудака и выбрасывание в океан на корм рыбам. Т.к. такая попытка узурпации есть совершенно явное желание подмять под себя всех остальных, которое в Битардске ну нахуй не упёрлось.
Ну и ещё одна проблема, уже более адекватная - хотя бы минимальная совместимость участников. Как минимум - первой волны. Обсуждавшие несколько раз работали вахтой (включая меня в их составе), при этом процесс работы явно иллюстрировал, как в процессе с совершенно неожиданного угла из человека может полезть говно. Это имеет свойство периодически охуенно вредить процессу. Кроме того, этот аспект, по здешним битардск-тредам, ещё не обсуждался.
Вот на него и хочу обратить внимание. Как базово спаять начальную группу, первую волну колонистов, чтобы они хотя бы были относительно совместимы и не пересрались в процессе, пустив в разнос всё дело.
Вот про позвать друзей - сегодня речи вёл про это дело. Настроены скептически, основные направления скепсиса - или тотальная нескоординированность группы и незнание, хули делать, или превращение в подобие "Повелителя мух". Тащемта, относительно первого - тут и предпринимаются попытки простроить план действия на месте, как краткосрочный, так и на перспективу. Относительно второго - предложенный выше вариант правосудия а-ля Дикий Запад решит подобный вопрос довольно однозначно - выпил мудака и выбрасывание в океан на корм рыбам. Т.к. такая попытка узурпации есть совершенно явное желание подмять под себя всех остальных, которое в Битардске ну нахуй не упёрлось.
Ну и ещё одна проблема, уже более адекватная - хотя бы минимальная совместимость участников. Как минимум - первой волны. Обсуждавшие несколько раз работали вахтой (включая меня в их составе), при этом процесс работы явно иллюстрировал, как в процессе с совершенно неожиданного угла из человека может полезть говно. Это имеет свойство периодически охуенно вредить процессу. Кроме того, этот аспект, по здешним битардск-тредам, ещё не обсуждался.
Вот на него и хочу обратить внимание. Как базово спаять начальную группу, первую волну колонистов, чтобы они хотя бы были относительно совместимы и не пересрались в процессе, пустив в разнос всё дело.
>>836933
Потому.
Потому.
>>847771
На счет последнего пункта все относительно просто. Битарды очень похожи друг на друга, придерживаются примерно одинаковых взглядов и даже при встречах ИРЛ ведут себя соответственно. Это как с аутистами, которые не могут ужиться в нормальном обществе, но при этом легко ладят друг с другом. это наверно потому, что мы и есть аутисты
На счет последнего пункта все относительно просто. Битарды очень похожи друг на друга, придерживаются примерно одинаковых взглядов и даже при встречах ИРЛ ведут себя соответственно. Это как с аутистами, которые не могут ужиться в нормальном обществе, но при этом легко ладят друг с другом. это наверно потому, что мы и есть аутисты
>>847919
Кероши шутеечка, братан. То-то, блядь, временами из-за мелочёвки последними хуями друг друга обкладывают. Представляю себе это сообщество ирл, один на вечерних посиделках невзначай обмолвится, что слушает Цоя или что Молли - любимая пони, а утром вся его хата уже говном вымазана.
Кероши шутеечка, братан. То-то, блядь, временами из-за мелочёвки последними хуями друг друга обкладывают. Представляю себе это сообщество ирл, один на вечерних посиделках невзначай обмолвится, что слушает Цоя или что Молли - любимая пони, а утром вся его хата уже говном вымазана.
>>847934
А что представлять то? Все это уже давно проходили, вроде никто никого еще не убил. Фломастер в жопу засунуть - это максимум.
https://youtu.be/5_Sfu-VsyJ0
А что представлять то? Все это уже давно проходили, вроде никто никого еще не убил. Фломастер в жопу засунуть - это максимум.
https://youtu.be/5_Sfu-VsyJ0
>>847943
Ну да, ничё страшного, безобидные люди по сути. Тута анон выше по треду настаивает на казни за неосторожное высказывание, а фломастер это хуйня, ведь исвестно, что слово ранит глубже всего.
Ну да, ничё страшного, безобидные люди по сути. Тута анон выше по треду настаивает на казни за неосторожное высказывание, а фломастер это хуйня, ведь исвестно, что слово ранит глубже всего.
>>847751
>Туризм.
Туристы ведут себя как быдло и издеваются над обслуживающим персоналом. Турист хочет чтобы перед ним лебезили за его деньги. Если отстреливать таких туристов - то никто не поедет в Битардск.
>Туризм.
Туристы ведут себя как быдло и издеваются над обслуживающим персоналом. Турист хочет чтобы перед ним лебезили за его деньги. Если отстреливать таких туристов - то никто не поедет в Битардск.
>>838709
>Битардск - по сути, способ съёба от всякого довления, наездов и принуждения со стороны всех от быдла до государства.
Эскапизм не решает проблему - неспособность противостоять давлению, наездам и принуждению. Проблема овец не в том, что пришли волки. Это актуализация настоящей проблемы - овцы не могут себя защитить. Бегство полезно только тогда, когда есть четкое понимание, что оно не решает проблему, а дает время на ее решение.
>до государства
Принуждение - основа государства. Съебывать от принуждения и строить государство - значит возвращаться к тому, от чего съебал.
>съебаться из традиционной животной ранговой системы.
Отрицая законы природы ты вредишь только себе. Вместо повышения своего природного ранга (не путать с социальной иерархией) - ты хочешь притвориться, что ранга не существует.
Общественно-государственная ранговая система - не традиционная животная. Практически любой наглый чиновник и вахтер (и куча других наделенных властью унтерменшей) не обладает высоким рангом и без поддержки со стороны общества и репрессивного аппарата государства будет сосать хуи за еду, а если попытается демонстрировать привычный ему социальный ранг - будет лежать в канаве с пробитой головой.
>За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её
На этом можно и закончить, потому что вся правовая система основана на силовом принуждении, а безусловное сопротивление силовому принуждению с незамедлительным уничтожением принуждающего делает существование правовой системы и государства невозможным. Все твои дальнейшие рассуждения основаны на том, что "преступник" не имеет права оказывать сопротивления силовому принуждению и попыткам егоказнить ритуально убить, а его товарищи не должны защищать его от законного посягательства разгневанных граждан.
>и тем, кто этому подвергается
Если тот, кто подвергается принуждению может оказать сопротивление и уничтожить принуждающего - это значит что он обладает более высоким животным рангом и следовательно не имеет тех омежьих проблем, которые ты пытаешься решить.
>в большинстве случаев на месте, самим потерпевшим.
В твоих фантазиях "потерпевший" обретает более высокий социальный ранг относительно "преступника", который лишается права (а право имеет смысл только в социальной иерархии) оказывать сопротивление ответным действиям потерпевшего.
Если "потерпевший" может осуществить эффективную контратаку - значит его животный ранг как минимум равен рангу нападающего и ему не требуется правовое содействие и понижение социального ранга нападающего до преступника. Сейчас именно социально-государственная иерархическая система запрещает решать свои проблемы "животным" неправовым способом, а требует урегулировать конфликты в правовом поле.
>Ответный троллинг/пиздюли/выливание ведра мочи в ебало… Любые неприятные и нежелательные, но нелетальные меры для нагадившего. Любая попытка наехать и попытаться задавить того, кому гадил - см. пункт выше.
Тем самым ты возрождаешь социальную иерархию, которая запрещает сопротивляться социально одобренному ритуальному причинению вреда. Традиционная социальная иерархия предполагает, что омежка не должен оказывать сопротивления когда тот, кому присвоен более высокий социальный ранг использует омежку (или любого, кто находится ниже в социальной иерархии) в качестве цели социального доминирования. Ты просто предлагаешь присваивать более низкий социальный ранг тем, кто проявляет агрессию, симулируя повышение ранга омежки относительно нагадившего. А дальше все по старому - низкоранговая особь не может оказывать сопротивление высокорангвой. Только в социальной иерархии физическое "не может" потому что не может (достаточно редкое явление и требует большого различия в физических возможностях), заменяется на "должна не сопротивляться", а то набежит стадо и отпиздит за нарушение социальной иерархии.
>Какой-нибудь правоохранительный штат
Силовые структуры, целиком состоящие из особей с низким животным рангом будут неэффективны против высокоранговых особей, и не только - низкоранговые особи неэффективны в качестве наступательных войск и атаковать противника они могут только под прессом заградотрядов. Эффективным силовым структурам, состоящим из субдоминантов совершенно наплевать на проблемы озалупленных омежек.
>Отсутствует централизованное слежение. Попытка его приравнивается к попытке реставрации животного строя
Регулирование интернета ставит своей целью замену "животного" строя основанного на способностях и познаниях в сфере IT и способностях к самостоятельному анализу неограниченного регулированием потока информации на социальный строй, уравнивающий умных с ламерами и тупым скотом, который нужно защищать от хакерских атак и информации, вредящей их здоровью и развитию. Простое создание безопасного загончика для дебилов, в котором они могут прятаться на добровольной основе от нерегулируемого интернета не уничтожит "животный" строй дикого запада в интернете. Поэтому дебилам недостаточно добровольной подписки на черный список сайтов. Дебилы хотят ограничить умных, чтобы создать безранговый строй в интернете, низведя всех до собственного уровня.
>и карается выпилом попытавшегося.
>карается
Ты ведь сам реставрируешь социальную иерархию, используя морально нагруженные термины.
Не надо никого "карать" и "наказывать", заворачивая насилие в социальную обертку и выступая с позиции более высокого социального ранга. Просто отстреливать тех, кто атакует провайдеров и датацентры. Для того, чтобы навязать деанонимизацию, регулирование и цензуру всем - нужна широкомасштабная наступательная операция на провайдеров и датацентры. Вместо кукарекания о "преступлениях и наказаниях" нужно организовать эффективную оборону - тогда не получится навязать регулирование и деанон.
Любые рассуждения о том, как "должно" быть что-то устроено являются фантазиями пока нет работающего способа претворить эти фантазии в жизнь. Относительно человеческого поведения "должен" означает "я хочу его заставить", и пока ты не можешь заставить всякое исходящее от тебя "должен" является пустым вскукареком.
"Быдло должно позволить омежкам совершать ответные действия" = "Я хочу заставить быдло не оказывать сопротивления" Проблема в том, что омежки не могут заставить быдло, иначе бы они не были омежками. Это же касается и присвоения быдлу низкого социального ранга "преступник".
Высокоранговая особь при совершаемом на нее нападении стремится уничтожить атакующего либо лишить возможности атаковать, низкоранговая особь ищет способ угодить и подчиниться атакующему, чтобы он прекратил атаку.
>Битардск - по сути, способ съёба от всякого довления, наездов и принуждения со стороны всех от быдла до государства.
Эскапизм не решает проблему - неспособность противостоять давлению, наездам и принуждению. Проблема овец не в том, что пришли волки. Это актуализация настоящей проблемы - овцы не могут себя защитить. Бегство полезно только тогда, когда есть четкое понимание, что оно не решает проблему, а дает время на ее решение.
>до государства
Принуждение - основа государства. Съебывать от принуждения и строить государство - значит возвращаться к тому, от чего съебал.
>съебаться из традиционной животной ранговой системы.
Отрицая законы природы ты вредишь только себе. Вместо повышения своего природного ранга (не путать с социальной иерархией) - ты хочешь притвориться, что ранга не существует.
Общественно-государственная ранговая система - не традиционная животная. Практически любой наглый чиновник и вахтер (и куча других наделенных властью унтерменшей) не обладает высоким рангом и без поддержки со стороны общества и репрессивного аппарата государства будет сосать хуи за еду, а если попытается демонстрировать привычный ему социальный ранг - будет лежать в канаве с пробитой головой.
>За всё, от наездов "в шутку" до силового принуждения, пиздюлей, угрозы убийством с целью добиться чего-то и реализации её
На этом можно и закончить, потому что вся правовая система основана на силовом принуждении, а безусловное сопротивление силовому принуждению с незамедлительным уничтожением принуждающего делает существование правовой системы и государства невозможным. Все твои дальнейшие рассуждения основаны на том, что "преступник" не имеет права оказывать сопротивления силовому принуждению и попыткам его
>и тем, кто этому подвергается
Если тот, кто подвергается принуждению может оказать сопротивление и уничтожить принуждающего - это значит что он обладает более высоким животным рангом и следовательно не имеет тех омежьих проблем, которые ты пытаешься решить.
>в большинстве случаев на месте, самим потерпевшим.
В твоих фантазиях "потерпевший" обретает более высокий социальный ранг относительно "преступника", который лишается права (а право имеет смысл только в социальной иерархии) оказывать сопротивление ответным действиям потерпевшего.
Если "потерпевший" может осуществить эффективную контратаку - значит его животный ранг как минимум равен рангу нападающего и ему не требуется правовое содействие и понижение социального ранга нападающего до преступника. Сейчас именно социально-государственная иерархическая система запрещает решать свои проблемы "животным" неправовым способом, а требует урегулировать конфликты в правовом поле.
>Ответный троллинг/пиздюли/выливание ведра мочи в ебало… Любые неприятные и нежелательные, но нелетальные меры для нагадившего. Любая попытка наехать и попытаться задавить того, кому гадил - см. пункт выше.
Тем самым ты возрождаешь социальную иерархию, которая запрещает сопротивляться социально одобренному ритуальному причинению вреда. Традиционная социальная иерархия предполагает, что омежка не должен оказывать сопротивления когда тот, кому присвоен более высокий социальный ранг использует омежку (или любого, кто находится ниже в социальной иерархии) в качестве цели социального доминирования. Ты просто предлагаешь присваивать более низкий социальный ранг тем, кто проявляет агрессию, симулируя повышение ранга омежки относительно нагадившего. А дальше все по старому - низкоранговая особь не может оказывать сопротивление высокорангвой. Только в социальной иерархии физическое "не может" потому что не может (достаточно редкое явление и требует большого различия в физических возможностях), заменяется на "должна не сопротивляться", а то набежит стадо и отпиздит за нарушение социальной иерархии.
>Какой-нибудь правоохранительный штат
Силовые структуры, целиком состоящие из особей с низким животным рангом будут неэффективны против высокоранговых особей, и не только - низкоранговые особи неэффективны в качестве наступательных войск и атаковать противника они могут только под прессом заградотрядов. Эффективным силовым структурам, состоящим из субдоминантов совершенно наплевать на проблемы озалупленных омежек.
>Отсутствует централизованное слежение. Попытка его приравнивается к попытке реставрации животного строя
Регулирование интернета ставит своей целью замену "животного" строя основанного на способностях и познаниях в сфере IT и способностях к самостоятельному анализу неограниченного регулированием потока информации на социальный строй, уравнивающий умных с ламерами и тупым скотом, который нужно защищать от хакерских атак и информации, вредящей их здоровью и развитию. Простое создание безопасного загончика для дебилов, в котором они могут прятаться на добровольной основе от нерегулируемого интернета не уничтожит "животный" строй дикого запада в интернете. Поэтому дебилам недостаточно добровольной подписки на черный список сайтов. Дебилы хотят ограничить умных, чтобы создать безранговый строй в интернете, низведя всех до собственного уровня.
>и карается выпилом попытавшегося.
>карается
Ты ведь сам реставрируешь социальную иерархию, используя морально нагруженные термины.
Не надо никого "карать" и "наказывать", заворачивая насилие в социальную обертку и выступая с позиции более высокого социального ранга. Просто отстреливать тех, кто атакует провайдеров и датацентры. Для того, чтобы навязать деанонимизацию, регулирование и цензуру всем - нужна широкомасштабная наступательная операция на провайдеров и датацентры. Вместо кукарекания о "преступлениях и наказаниях" нужно организовать эффективную оборону - тогда не получится навязать регулирование и деанон.
Любые рассуждения о том, как "должно" быть что-то устроено являются фантазиями пока нет работающего способа претворить эти фантазии в жизнь. Относительно человеческого поведения "должен" означает "я хочу его заставить", и пока ты не можешь заставить всякое исходящее от тебя "должен" является пустым вскукареком.
"Быдло должно позволить омежкам совершать ответные действия" = "Я хочу заставить быдло не оказывать сопротивления" Проблема в том, что омежки не могут заставить быдло, иначе бы они не были омежками. Это же касается и присвоения быдлу низкого социального ранга "преступник".
Высокоранговая особь при совершаемом на нее нападении стремится уничтожить атакующего либо лишить возможности атаковать, низкоранговая особь ищет способ угодить и подчиниться атакующему, чтобы он прекратил атаку.
>>839839
>А чем после распада рашки будет отличатся генерал от не генерала? Власти то у него уже не будет, как не будет и армии.
У боевого генерала остатутся знания военного дела и солдаты, которые его ценят и уважают как Воина.
>>839884
>Понятно, что она не исчезнет, вопрос кто за ней будет стоять и какие будут их цели. Совсем не обязательно, что это будет какой-нибудь местный генерал, а куда более вероятно, что их тут же подавят местные банды и возьмут под контроль оружие. Но это в больших городах и возле баз.
Банды подавят регулярную армию? Будет наоборот - остатки регулярной армии начнут заниматься бандитизмом, уничтожив местные банды или взяв их под контроль, а генералы постараются стать местными царьками.
>А чем после распада рашки будет отличатся генерал от не генерала? Власти то у него уже не будет, как не будет и армии.
У боевого генерала остатутся знания военного дела и солдаты, которые его ценят и уважают как Воина.
>>839884
>Понятно, что она не исчезнет, вопрос кто за ней будет стоять и какие будут их цели. Совсем не обязательно, что это будет какой-нибудь местный генерал, а куда более вероятно, что их тут же подавят местные банды и возьмут под контроль оружие. Но это в больших городах и возле баз.
Банды подавят регулярную армию? Будет наоборот - остатки регулярной армии начнут заниматься бандитизмом, уничтожив местные банды или взяв их под контроль, а генералы постараются стать местными царьками.
>>840443
>коллективный субъект
И это битарды? Сидят как сычи, а сами в тайне мечтают стать частью коллективного субъекта? Чем вы отличаетесь от мычашего быдла с крымнашем?
>коллективный субъект
И это битарды? Сидят как сычи, а сами в тайне мечтают стать частью коллективного субъекта? Чем вы отличаетесь от мычашего быдла с крымнашем?
>>846597
>обеспечить отсутствие сопротивления откружающих
Если бы омежки могли оказывать сопротивление - они бы перестали быть омежками. Но они хотят низвести всех до своего статуса, запретив сопротивляться насилию, одобренному обществом омежек.
>обеспечить отсутствие сопротивления откружающих
Если бы омежки могли оказывать сопротивление - они бы перестали быть омежками. Но они хотят низвести всех до своего статуса, запретив сопротивляться насилию, одобренному обществом омежек.
>>848279
Как бы не пытатся запилить полную незовисиость, люди все равно живут толпами, даже если пытаться какими-то хитрыми правилами их атомизировать, все равно взаимозависимость, и скорее всего, напару с социальным неравенством вылезет с другой стороны. Просто потому что вместе можно работать с более оптимальными трудозатратами.
Как бы не пытатся запилить полную незовисиость, люди все равно живут толпами, даже если пытаться какими-то хитрыми правилами их атомизировать, все равно взаимозависимость, и скорее всего, напару с социальным неравенством вылезет с другой стороны. Просто потому что вместе можно работать с более оптимальными трудозатратами.
>>848214
>Туристы ведут себя как быдло
Быдло получает пизды за свои же деньги от обитателей острова, и согласие на это изначально прописывается в контракте на обслуживание.
>Туристы ведут себя как быдло
Быдло получает пизды за свои же деньги от обитателей острова, и согласие на это изначально прописывается в контракте на обслуживание.
>>848244
О, заебись, пришёл любитель подрочить на "природа лучше знает, кукареку!!!". Хули ты в треде про Битардск, который изначально на посыл природы нахуй направлен, забыл? Сходи в зоопарк и подрочи на гориллу с седой спиной.
О, заебись, пришёл любитель подрочить на "природа лучше знает, кукареку!!!". Хули ты в треде про Битардск, который изначально на посыл природы нахуй направлен, забыл? Сходи в зоопарк и подрочи на гориллу с седой спиной.
>>848316
>КОКОКО,АМЕШКИ,КОКОКО,ПРОТИВ ПРИРОДЫ!!!
Тебе сказано уже было, в зоопарк сходи, на гориллу подрочи.
>КОКОКО,АМЕШКИ,КОКОКО,ПРОТИВ ПРИРОДЫ!!!
Тебе сказано уже было, в зоопарк сходи, на гориллу подрочи.
Заметьте, здесь только один поехавший который хочет расстрелов за "быкование", не понимая, что все это приведет к совок 2.0. Не хочу, с ним спорить, но можете быть уверены это не станет основой нового общества. Можно изменить писанные правила, но изменить биологию не получится. Цель Битардска в моих глазах - это юридически закрепить максимальное количество свобод. И постараться сделать так, чтобы эти права и свободы исполнялись. Построить рай на земле, где никто никого не подкалывает или прессует не выйдет, да это и не нужно.
>>849019
Блин, глядя на это все я чот задумался очень. Вот бы был толковый эмулятор социума, чтобы каждый диванный "эксперт" и "политик" мог поэкспериментировать. Вместо кухонных споров про кровавого тирана, чтобы люди конкретно могли запустить софтину и попробовать смоделировать свои гениальные идеи.
Поскольку я от политики бесконечно далек, а историю почти не знаю, то я вот даже отдаленно не представляю, как можно управлять толпой тупого злобного быдла, каким являются битарды.
Если разрешишь наркоту – половина сторчится в говно и потом будет побираться/воровать/грабить.
Если запретить – типа как ограничение свобод.
Битарды будут требовать, чтобы им разрешили держать дома лоли-рабынь для сексуальных утех. Но вот представьте себе на минутку, а каково это жить, когда ты знаешь, что сосед удерживает ребенка-заложницу в подвали и насилует ее ежедневно?
Ну и еще полно подобных вопросов. Про хранение оружия, про свободу слова… Свобода слова. Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит? Постоянный мат, унижения, оскорбления, хамство, опускание собеседника мордой в говно и т.п.
Опять же, вопрос, а хочу ли я жить в социуме, где люди постоянно унижают и оскорбляют друг-друга, высмеивают, максимально жестоко издеваются.
Люди сами создают ад вокруг себя. Причем многие битарды – это как раз максимально озлобленные, искореженные существа, без какой-то этики, эмпатии и сопереживания. Которые не умеют что-то созидать, строить, создавать. Если их собрать в одном месте, да это же будет просто ад на земле.
Блин, глядя на это все я чот задумался очень. Вот бы был толковый эмулятор социума, чтобы каждый диванный "эксперт" и "политик" мог поэкспериментировать. Вместо кухонных споров про кровавого тирана, чтобы люди конкретно могли запустить софтину и попробовать смоделировать свои гениальные идеи.
Поскольку я от политики бесконечно далек, а историю почти не знаю, то я вот даже отдаленно не представляю, как можно управлять толпой тупого злобного быдла, каким являются битарды.
Если разрешишь наркоту – половина сторчится в говно и потом будет побираться/воровать/грабить.
Если запретить – типа как ограничение свобод.
Битарды будут требовать, чтобы им разрешили держать дома лоли-рабынь для сексуальных утех. Но вот представьте себе на минутку, а каково это жить, когда ты знаешь, что сосед удерживает ребенка-заложницу в подвали и насилует ее ежедневно?
Ну и еще полно подобных вопросов. Про хранение оружия, про свободу слова… Свобода слова. Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит? Постоянный мат, унижения, оскорбления, хамство, опускание собеседника мордой в говно и т.п.
Опять же, вопрос, а хочу ли я жить в социуме, где люди постоянно унижают и оскорбляют друг-друга, высмеивают, максимально жестоко издеваются.
Люди сами создают ад вокруг себя. Причем многие битарды – это как раз максимально озлобленные, искореженные существа, без какой-то этики, эмпатии и сопереживания. Которые не умеют что-то созидать, строить, создавать. Если их собрать в одном месте, да это же будет просто ад на земле.
>>849047
>Причем многие битарды – это как раз максимально озлобленные, искореженные существа
А кто их корёжит? Общество их корёжит со своим обезьяньим "знай своё место" и желанием вколотить пониже.
>Вот бы был толковый эмулятор социума, чтобы каждый диванный "эксперт" и "политик" мог поэкспериментировать.
Овердохуя переменных надо учесть, и их взаимодействие друг с другом. Опять же, результат получится из заранее прописанных. Хотя возможно представлять результат как некий набор графиков с разными параметрами отдельного гражданина, мелких групп… вплоть до общества в целом. И эти графики интерпретировать, но тут уже вопрос, насколько интерпретация будет вменяема, и осилит ли это вообще обычнохуй-пользователь. Идея в принципе годная, для моделирования, но неизвестно, насколько реализуема с целью именно прогностической ценности.
>Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит?
Сравнение не самое корректное, потому что "это интернеты, детка, тут и нахуй послать могут". Лучше для сравнения взять примеры ИРЛ встреч бордонаселения и посмотреть, насколько там друг друга хуесосят/не хуесосят.
Овердохуя зависит от самих битардов, из которых хотя бы начальная часть сообщества будет состоять. А то у тебя представление на уровне ну просто чистейших стереотипов. Ты сам жёстко упарываешь/бухаешь/грабишь/издеваешься над окружающими в обычной жизни? Гипотетически возможно, но далеко не факт, что это действительно так. Я вот тоже как-то не увлекаюсь подобной хуйнёй. Да и многие из прочитавших это тоже. Такое впечатление, что большинство битардов застряло в восприятии самих себя на уровне стереотипов из глаз окружающих о себе же. В результате получается хуйня.
>>849019
>да это и не нужно
Тебе? Может быть. Но за всех не говори. Да и - ты бы отказался жить в обществе, хотя бы частично приближенному к очищенному от дичи состоянию? Если что-то невозможно поменять на данном этапе, это не значит, что надо забить хуй и сидеть на жопе ровно. Потому как даже приближение, не сразу закреплением изменённых черт в биологии, но через способствование этому социальными и культурными условиями - уже движение в нужном направлении. А так - сколько на бумажках не закрепляй, обезьяне внутри на них похуй, как сейчас и происходит.. Нужны внешние меры, причём достаточно эффективные, чтобы эта паскуда не мешала эти свободы вменяемо реализовывать. Иначе будем иметь то, что сейчас имеем и так.
>не понимая, что все это приведет к совок 2.0
Поясни свою логику. Тот анон до тебя более детально высвечивал места возможных косяков.
>Причем многие битарды – это как раз максимально озлобленные, искореженные существа
А кто их корёжит? Общество их корёжит со своим обезьяньим "знай своё место" и желанием вколотить пониже.
>Вот бы был толковый эмулятор социума, чтобы каждый диванный "эксперт" и "политик" мог поэкспериментировать.
Овердохуя переменных надо учесть, и их взаимодействие друг с другом. Опять же, результат получится из заранее прописанных. Хотя возможно представлять результат как некий набор графиков с разными параметрами отдельного гражданина, мелких групп… вплоть до общества в целом. И эти графики интерпретировать, но тут уже вопрос, насколько интерпретация будет вменяема, и осилит ли это вообще обычнохуй-пользователь. Идея в принципе годная, для моделирования, но неизвестно, насколько реализуема с целью именно прогностической ценности.
>Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит?
Сравнение не самое корректное, потому что "это интернеты, детка, тут и нахуй послать могут". Лучше для сравнения взять примеры ИРЛ встреч бордонаселения и посмотреть, насколько там друг друга хуесосят/не хуесосят.
Овердохуя зависит от самих битардов, из которых хотя бы начальная часть сообщества будет состоять. А то у тебя представление на уровне ну просто чистейших стереотипов. Ты сам жёстко упарываешь/бухаешь/грабишь/издеваешься над окружающими в обычной жизни? Гипотетически возможно, но далеко не факт, что это действительно так. Я вот тоже как-то не увлекаюсь подобной хуйнёй. Да и многие из прочитавших это тоже. Такое впечатление, что большинство битардов застряло в восприятии самих себя на уровне стереотипов из глаз окружающих о себе же. В результате получается хуйня.
>>849019
>да это и не нужно
Тебе? Может быть. Но за всех не говори. Да и - ты бы отказался жить в обществе, хотя бы частично приближенному к очищенному от дичи состоянию? Если что-то невозможно поменять на данном этапе, это не значит, что надо забить хуй и сидеть на жопе ровно. Потому как даже приближение, не сразу закреплением изменённых черт в биологии, но через способствование этому социальными и культурными условиями - уже движение в нужном направлении. А так - сколько на бумажках не закрепляй, обезьяне внутри на них похуй, как сейчас и происходит.. Нужны внешние меры, причём достаточно эффективные, чтобы эта паскуда не мешала эти свободы вменяемо реализовывать. Иначе будем иметь то, что сейчас имеем и так.
>не понимая, что все это приведет к совок 2.0
Поясни свою логику. Тот анон до тебя более детально высвечивал места возможных косяков.
>>849047
Да не будет никакого ада. В плане социальных взаимоотношений не изменится ничего, так же как оно не менялось тысячелетиями. В этом плане все будет так же как обычно. Это просто не возможно изменить. Другое дело, что не будет страха сесть в тюрьму за курение гашиша или лсд. Не будет цензуры ни в каком ее проявлении. Ты сможешь защитить себя своим оружием, и если сможешь доказать, что это была именно защита никто не посадит тебя даже за убийство и т.д. Будет минимум гос институтов. Минимум государства во всем. Прямая демократия, на блокчейне, где никакие подтасовки не возможны в принципе. Не идеал общества, не рай и не утопия. Лишь максимальное использование всех доступных на сегодняшний день среств, чтобы сделать жизнь проще и свободнее.
Да не будет никакого ада. В плане социальных взаимоотношений не изменится ничего, так же как оно не менялось тысячелетиями. В этом плане все будет так же как обычно. Это просто не возможно изменить. Другое дело, что не будет страха сесть в тюрьму за курение гашиша или лсд. Не будет цензуры ни в каком ее проявлении. Ты сможешь защитить себя своим оружием, и если сможешь доказать, что это была именно защита никто не посадит тебя даже за убийство и т.д. Будет минимум гос институтов. Минимум государства во всем. Прямая демократия, на блокчейне, где никакие подтасовки не возможны в принципе. Не идеал общества, не рай и не утопия. Лишь максимальное использование всех доступных на сегодняшний день среств, чтобы сделать жизнь проще и свободнее.
>>849198
> Это просто не возможно изменить.
Это при том, что человечество всю историю только и делает, что меняет природу вокруг. Просто это следующий шаг в уже давно начатом направлении - изменение самих себя для устранения изначальных недостатков.
> Это просто не возможно изменить.
Это при том, что человечество всю историю только и делает, что меняет природу вокруг. Просто это следующий шаг в уже давно начатом направлении - изменение самих себя для устранения изначальных недостатков.
>>849185
> А кто их корёжит? Общество их корёжит со своим обезьяньим "знай своё место" и желанием вколотить пониже.
Верно, общество и родители. Но ведь уже искорежило, поздно пить боржоми. Ты же не из младенцев хочешь Битардск собирать, а уже из взрослых сформировавшихся людей.
> Овердохуя переменных надо учесть, и их взаимодействие друг с другом.
Я понимаю, сам же программист бывший. Может быть, это будет возможно, когда мощности ИИ позволят моделировать поведение/желания/реакции/взаимодействия людей. Пока что это просто SimCity получится.
Собственно, моя идея была не в том, что "давайте софт пилить". Я хотел сказать, что реальное управление людьми – это крайне сложная задача. Даже маленьким коллективом на 5-10 человек. А уж если сотни, тысячи и миллионы людей – это вообще запредельно.
А люди берутся об этом рассуждать, вообще не понимая, что это такое.
> примеры ИРЛ встреч бордонаселения
Ну так я смотрел когда-то фотки со сходок из соца на сосаче. Собираются какие-то стремные люди, пьют пиво, и самая вишенки, вершина их развлечения – перевернуть общественный туалет.
> Ты сам жёстко упарываешь/бухаешь/грабишь/издеваешься над окружающими в обычной жизни?
Я-то как раз – нет. Но у меня нет и малейшей потребности жить в коммуне с людьми, если единственное общее, что у меня с ними есть – это интерес к аиб.
Более того, с большей частью битардов мне было весьма неприятно оказаться в одном пространстве. Политачеры, гомосеки, алкаши, любители трапов – да нахрена нужна такая компания?
> большинство битардов застряло в восприятии самих себя на уровне стереотипов из глаз окружающих о себе же
Хм, возможно. Выбрали себе какую-то маску "я битард, значит я должен ненавидеть тян, материться и всех чморить".
> А кто их корёжит? Общество их корёжит со своим обезьяньим "знай своё место" и желанием вколотить пониже.
Верно, общество и родители. Но ведь уже искорежило, поздно пить боржоми. Ты же не из младенцев хочешь Битардск собирать, а уже из взрослых сформировавшихся людей.
> Овердохуя переменных надо учесть, и их взаимодействие друг с другом.
Я понимаю, сам же программист бывший. Может быть, это будет возможно, когда мощности ИИ позволят моделировать поведение/желания/реакции/взаимодействия людей. Пока что это просто SimCity получится.
Собственно, моя идея была не в том, что "давайте софт пилить". Я хотел сказать, что реальное управление людьми – это крайне сложная задача. Даже маленьким коллективом на 5-10 человек. А уж если сотни, тысячи и миллионы людей – это вообще запредельно.
А люди берутся об этом рассуждать, вообще не понимая, что это такое.
> примеры ИРЛ встреч бордонаселения
Ну так я смотрел когда-то фотки со сходок из соца на сосаче. Собираются какие-то стремные люди, пьют пиво, и самая вишенки, вершина их развлечения – перевернуть общественный туалет.
> Ты сам жёстко упарываешь/бухаешь/грабишь/издеваешься над окружающими в обычной жизни?
Я-то как раз – нет. Но у меня нет и малейшей потребности жить в коммуне с людьми, если единственное общее, что у меня с ними есть – это интерес к аиб.
Более того, с большей частью битардов мне было весьма неприятно оказаться в одном пространстве. Политачеры, гомосеки, алкаши, любители трапов – да нахрена нужна такая компания?
> большинство битардов застряло в восприятии самих себя на уровне стереотипов из глаз окружающих о себе же
Хм, возможно. Выбрали себе какую-то маску "я битард, значит я должен ненавидеть тян, материться и всех чморить".
>>849198
> Да не будет никакого ада.
Хм, ну как сказать.
В одной и той же рашке бывают очень разные тусовки и коллективы. Где-то люди друг-друга уважают, поддерживают, помогают. Например, какие-то тусовки по интересам, сноубордисты, дайверы, фиг знает, творческие люди какие-то.
А есть коллективы, где совершенно нормально друг друга опускать, унижать, постоянно выяснять отношения, кто крут, а кто говно.
Есть еще тусовки (например, в корпорациях), где вроде как внешне все прилично, но при этом люди – последнее говно, сплетни, подсиживание, подковерные войны, борьба за место, взятки, откаты, мутные схемы какие-то и т.д.
Так что атмосфера этих самых социальные взаимоотношений очень разная получается. И вот где-то хочется оказаться, а где-то – совсем нет.
> Да не будет никакого ада.
Хм, ну как сказать.
В одной и той же рашке бывают очень разные тусовки и коллективы. Где-то люди друг-друга уважают, поддерживают, помогают. Например, какие-то тусовки по интересам, сноубордисты, дайверы, фиг знает, творческие люди какие-то.
А есть коллективы, где совершенно нормально друг друга опускать, унижать, постоянно выяснять отношения, кто крут, а кто говно.
Есть еще тусовки (например, в корпорациях), где вроде как внешне все прилично, но при этом люди – последнее говно, сплетни, подсиживание, подковерные войны, борьба за место, взятки, откаты, мутные схемы какие-то и т.д.
Так что атмосфера этих самых социальные взаимоотношений очень разная получается. И вот где-то хочется оказаться, а где-то – совсем нет.
>>849240
>а уже из взрослых сформировавшихся людей.
При этом подразумевается, что они понимают, нахуя туда ехать и что примерно там ждёт, особенно поначалу (голый остров с дикой природой и материалами, что завезли, минимум удобств, все дела). И таки способные хотя бы через раз брать себя в руки самостоятельно, и готовые на это.
>А уж если сотни, тысячи и миллионы людей – это вообще запредельно.
Ну так потому эту тему всю и завели. Моделируя сначала из говна и палок, потом постепенно разными мнениями обрабатывая, приводя к более отточенным моделям… чтобы в итоге получить то, что хотя бы на какой-то специфической выборке (битард 25+, например, желающий в Битардск и понимающий, что там не только за пекой сидеть придётся, но и делать что-то) и при выработанных специфических условиях (какой-то базовый свод правил для сосуществования без скатывания в полный пиздец, например) позволит идею реализовать на практике.
>из соца на сосаче
Эээ… как бы тебе сказать… это борды, конечно, но явно не та их разновидность, на которую стоит равняться. Скорее как раз тот сборник стереотипов на выгуле. Не единомоментно всё же сосака сгнила.
>Более того, с большей частью битардов мне было весьма неприятно оказаться в одном пространстве
Для прояснения этого вопроса можно запилить простенькое исследование на тему "какие группы битардов более склонны перебраться в Битардск". Как по мне, политачеры только на бордах кукарекать и способны, а как до любого дела - так нахуй в кусты.
А другие интересы, кроме борд, в любом случае будут гораздо лучше узнаваться на практике.
>Выбрали себе какую-то маску "я битард, значит я должен ненавидеть тян, материться и всех чморить".
Вот это бля и проблема. БОЛЬШАЯ проблема. Этот сраный стереотип не просто налип, а начал многими, даже не всегда желающими тупо примазываться, воспроизводиться. В итоге нихуёвое количество их превращается постепенно в тотально бугуртнуто-ненавидящее (в том числе себя) говно, хотя при этом банально за счёт большого разнообразия интересов и навыком обладают нихуёвым таким потенциалом, в том числе и для Битардска. И не врости в них это говно - этот потенциал мог бы реализовываться. Собственно, это можно отчасти и на >>849268 пост сказать. Эта срань многих нас изнутри портит, хотя потенциально могла бы быть охуенная компания, идущая первым примером.
Другое дело, что сейчас, при текущем раскладе, оно само по себе, без воздействия, не образуется.
>а уже из взрослых сформировавшихся людей.
При этом подразумевается, что они понимают, нахуя туда ехать и что примерно там ждёт, особенно поначалу (голый остров с дикой природой и материалами, что завезли, минимум удобств, все дела). И таки способные хотя бы через раз брать себя в руки самостоятельно, и готовые на это.
>А уж если сотни, тысячи и миллионы людей – это вообще запредельно.
Ну так потому эту тему всю и завели. Моделируя сначала из говна и палок, потом постепенно разными мнениями обрабатывая, приводя к более отточенным моделям… чтобы в итоге получить то, что хотя бы на какой-то специфической выборке (битард 25+, например, желающий в Битардск и понимающий, что там не только за пекой сидеть придётся, но и делать что-то) и при выработанных специфических условиях (какой-то базовый свод правил для сосуществования без скатывания в полный пиздец, например) позволит идею реализовать на практике.
>из соца на сосаче
Эээ… как бы тебе сказать… это борды, конечно, но явно не та их разновидность, на которую стоит равняться. Скорее как раз тот сборник стереотипов на выгуле. Не единомоментно всё же сосака сгнила.
>Более того, с большей частью битардов мне было весьма неприятно оказаться в одном пространстве
Для прояснения этого вопроса можно запилить простенькое исследование на тему "какие группы битардов более склонны перебраться в Битардск". Как по мне, политачеры только на бордах кукарекать и способны, а как до любого дела - так нахуй в кусты.
А другие интересы, кроме борд, в любом случае будут гораздо лучше узнаваться на практике.
>Выбрали себе какую-то маску "я битард, значит я должен ненавидеть тян, материться и всех чморить".
Вот это бля и проблема. БОЛЬШАЯ проблема. Этот сраный стереотип не просто налип, а начал многими, даже не всегда желающими тупо примазываться, воспроизводиться. В итоге нихуёвое количество их превращается постепенно в тотально бугуртнуто-ненавидящее (в том числе себя) говно, хотя при этом банально за счёт большого разнообразия интересов и навыком обладают нихуёвым таким потенциалом, в том числе и для Битардска. И не врости в них это говно - этот потенциал мог бы реализовываться. Собственно, это можно отчасти и на >>849268 пост сказать. Эта срань многих нас изнутри портит, хотя потенциально могла бы быть охуенная компания, идущая первым примером.
Другое дело, что сейчас, при текущем раскладе, оно само по себе, без воздействия, не образуется.
>>849422
>Как по мне, политачеры только на бордах кукарекать и способны, а как до любого дела - так нахуй в кусты
Как появится готовенькое и халявка и резко повалят определенные группки, знай - это политачеры. Гони их ссаной тряпкой с острова.
>Как по мне, политачеры только на бордах кукарекать и способны, а как до любого дела - так нахуй в кусты
Как появится готовенькое и халявка и резко повалят определенные группки, знай - это политачеры. Гони их ссаной тряпкой с острова.
>>849047
Если углубляться ещё более в такую хуйню, там оказывается, очень похоже, что определяющий фактор это экономика. Она во многом завязана на физику мира, а там практически не встречается закрытых систем, карочь, дохуя сложно выходит, если взятся, "как обычно" и всё упростить до набора каких-то нескольких несложных принципов, так обязательно проебётся нечто важное. Ещё над чем любопытно поразмыслить, так ли пиздато станет, если рабочую модель человека(общества) таки создадут. Её ведь можно использовать не только с целью подбора решений, обеспечивающий наибольшие свободу и равенство (тм), а владелец мог бы увидеть более интересные для себя применения.
Если углубляться ещё более в такую хуйню, там оказывается, очень похоже, что определяющий фактор это экономика. Она во многом завязана на физику мира, а там практически не встречается закрытых систем, карочь, дохуя сложно выходит, если взятся, "как обычно" и всё упростить до набора каких-то нескольких несложных принципов, так обязательно проебётся нечто важное. Ещё над чем любопытно поразмыслить, так ли пиздато станет, если рабочую модель человека(общества) таки создадут. Её ведь можно использовать не только с целью подбора решений, обеспечивающий наибольшие свободу и равенство (тм), а владелец мог бы увидеть более интересные для себя применения.
>>849747
>Гони их ссаной тряпкой с острова.
Ну, я не ОП, затеявший историю с островом, но с удовольствием, хехе.
>Гони их ссаной тряпкой с острова.
Ну, я не ОП, затеявший историю с островом, но с удовольствием, хехе.
>>849017
>пришёл любитель подрочить на "природа лучше знает, кукареку!!!".
Нет. Природу надо использовать, а не притворяться что неприятных тебе природных явлений не существует.
Если бы ты прочитал внимательно, то понял, что "природа" не "социум", который как раз и запрещает омежкам давать отпор быдлу, потому что им это не положено по рангу. Если дедушка вломил духу - это нормально. Но если дух окажется сильнее дедушки и отпиздит его - на духа обрушится вся армейская система, поддерживающая социальный ранг дедушки.
>который изначально на посыл природы нахуй направлен
Пошлите нахуй и гравитацию, чтобы каждый битард мог поднимать грузы большой массы без тренировок.
Коммунисты решили ради всеобщей справедливости и безрангового общества послать нахуй законы экономики, а в итоге получают рабство, говно и голод.
>Сходи в зоопарк и подрочи на гориллу с седой спиной.
Сам дрочишь на беззащитных овечек?
>>849016
>Быдло получает пизды за свои же деньги от обитателей острова, и согласие на это изначально прописывается в контракте на обслуживание.
И кто туда поедет?
Я например не быкую на обслугу, но не пойду туда, где от меня потребуют согласие на получение от обслуги пизды.
>>849019
>это юридически закрепить максимальное количество свобод.
>Юридически закрепляют ограничения свободы.
>пришёл любитель подрочить на "природа лучше знает, кукареку!!!".
Нет. Природу надо использовать, а не притворяться что неприятных тебе природных явлений не существует.
Если бы ты прочитал внимательно, то понял, что "природа" не "социум", который как раз и запрещает омежкам давать отпор быдлу, потому что им это не положено по рангу. Если дедушка вломил духу - это нормально. Но если дух окажется сильнее дедушки и отпиздит его - на духа обрушится вся армейская система, поддерживающая социальный ранг дедушки.
>который изначально на посыл природы нахуй направлен
Пошлите нахуй и гравитацию, чтобы каждый битард мог поднимать грузы большой массы без тренировок.
Коммунисты решили ради всеобщей справедливости и безрангового общества послать нахуй законы экономики, а в итоге получают рабство, говно и голод.
>Сходи в зоопарк и подрочи на гориллу с седой спиной.
Сам дрочишь на беззащитных овечек?
>>849016
>Быдло получает пизды за свои же деньги от обитателей острова, и согласие на это изначально прописывается в контракте на обслуживание.
И кто туда поедет?
Я например не быкую на обслугу, но не пойду туда, где от меня потребуют согласие на получение от обслуги пизды.
>>849019
>это юридически закрепить максимальное количество свобод.
>Юридически закрепляют ограничения свободы.
>>849047
>Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит? Постоянный мат, унижения, оскорбления, хамство, опускание собеседника мордой в говно и т.п.
Если ты специально выискиваешь группы людей, которые хотят общаться подобным образом и даешь им пизды, чтобы они общались как положено - это ограничение свободы слова. Свобода слова не означает, что ты обязан слушать и общаться с тем, с кем ты общаться не хочешь. Противники интернет-цензуры никого не заставляют посещать сайты, которые им не нравятся. Если ты на своей борде банишь кого-то за мат или неприемлемый для тебя контент - забаненые найдут или создадут другую площадку для общения в желаемом формате. Цензура начинается, когда ты начинаешь с громким кукареканием требовать запретить им собираться на собственных бордах, потому что тебе не нравится то, как они общаются.
>Вот, допустим, у нас тут на бурчане свобода слова. И к чему это приводит? Постоянный мат, унижения, оскорбления, хамство, опускание собеседника мордой в говно и т.п.
Если ты специально выискиваешь группы людей, которые хотят общаться подобным образом и даешь им пизды, чтобы они общались как положено - это ограничение свободы слова. Свобода слова не означает, что ты обязан слушать и общаться с тем, с кем ты общаться не хочешь. Противники интернет-цензуры никого не заставляют посещать сайты, которые им не нравятся. Если ты на своей борде банишь кого-то за мат или неприемлемый для тебя контент - забаненые найдут или создадут другую площадку для общения в желаемом формате. Цензура начинается, когда ты начинаешь с громким кукареканием требовать запретить им собираться на собственных бордах, потому что тебе не нравится то, как они общаются.
>>849198
>Будет минимум гос институтов. Минимум государства во всем.
Как ты ограничишь государство от увеличения? Нельзя просто взять и заявить, что государства будет немного. Как только у государства появится полиция, тюрьмы и гарантированная физическая возможность преодолеть сопротивление не желающих индивидуумов и их групп туда отправляться - государство начнет расти и не будет нуждаться в твоем согласии.
>Будет минимум гос институтов. Минимум государства во всем.
Как ты ограничишь государство от увеличения? Нельзя просто взять и заявить, что государства будет немного. Как только у государства появится полиция, тюрьмы и гарантированная физическая возможность преодолеть сопротивление не желающих индивидуумов и их групп туда отправляться - государство начнет расти и не будет нуждаться в твоем согласии.
>>849240
>Я хотел сказать, что реальное управление людьми – это крайне сложная задача.
Ехать в Битардск чтобы мной там управляли?
>Я хотел сказать, что реальное управление людьми – это крайне сложная задача.
Ехать в Битардск чтобы мной там управляли?
>>849011
>полную незовисиость
>даже если пытаться какими-то хитрыми правилами их
Ты дебил? Решаешь задачу независимости через запиливание правил.
>атомизировать,
Атомизация не является противоположностью коллективного субъекта.
>вместе можно работать с более оптимальными трудозатратами.
Зачем для этого становиться частью коллективного субъекта?
>полную незовисиость
>даже если пытаться какими-то хитрыми правилами их
Ты дебил? Решаешь задачу независимости через запиливание правил.
>атомизировать,
Атомизация не является противоположностью коллективного субъекта.
>вместе можно работать с более оптимальными трудозатратами.
Зачем для этого становиться частью коллективного субъекта?
>>850724
Иди дрочить на свою "природу" где-нибудь в другом месте. Сюда ты нихуя полезного не внёс.
Иди дрочить на свою "природу" где-нибудь в другом месте. Сюда ты нихуя полезного не внёс.
>>850724
Пидор понимает, что его долбят в сраку огромным хером, у него болит очко, ему это не нравится, но попыток выбраться вообще за пределы ситуаций, когда кто-то кого-то долбит в канал, он не пердпринимает. При этом видя, как другие для этой цели начинают сдвигать жопу с места (а то и вообще - решают отрубить нагло лезущий куда не надо хуй) - у него подгорает ещё сильнее. И чтобы не горело - у него включается стокгольмский синдром, он начинает защищать запихнутый кем-то в жопу хуй. И вот уже врагами становятся не те, кто принудительно в жопу хуй пихает, а те, кто это пытаются предотвратить.
А иначе попка сильнее болит.
Иди уже, постирай портянки дедушке. Или хуец депутату пососи, раз для тебя это норма. Нам же с такими зоофилами не по пути.
Пидор понимает, что его долбят в сраку огромным хером, у него болит очко, ему это не нравится, но попыток выбраться вообще за пределы ситуаций, когда кто-то кого-то долбит в канал, он не пердпринимает. При этом видя, как другие для этой цели начинают сдвигать жопу с места (а то и вообще - решают отрубить нагло лезущий куда не надо хуй) - у него подгорает ещё сильнее. И чтобы не горело - у него включается стокгольмский синдром, он начинает защищать запихнутый кем-то в жопу хуй. И вот уже врагами становятся не те, кто принудительно в жопу хуй пихает, а те, кто это пытаются предотвратить.
А иначе попка сильнее болит.
Иди уже, постирай портянки дедушке. Или хуец депутату пососи, раз для тебя это норма. Нам же с такими зоофилами не по пути.
>>850775
Ок, резонное замечание.
Тогда вопрос – а как будут вести себя люди, если вообще их никак не контролировать и не управлять?
Принесут ли они сами добровольно налоги, руководствуясь своей внутренней этикой, совестью и чувством справедливости? Или подумают "ну вот еще, нашли лоха, хрен вам".
Я не первый день на бордах, много дискутировал на эти темы с разными людьми. У очень многих битардов позиция: "Мне все должны, работать – это рабство для лохов и быдла, я хочу урвать для себя, любые способы хороши, хватай то, что плохо лежит, а все остальное меня не касается".
Одно дело, собирать поселение из толковых, адекватных людей. Совсем другое – из моральных уродов.
Ок, резонное замечание.
Тогда вопрос – а как будут вести себя люди, если вообще их никак не контролировать и не управлять?
Принесут ли они сами добровольно налоги, руководствуясь своей внутренней этикой, совестью и чувством справедливости? Или подумают "ну вот еще, нашли лоха, хрен вам".
Я не первый день на бордах, много дискутировал на эти темы с разными людьми. У очень многих битардов позиция: "Мне все должны, работать – это рабство для лохов и быдла, я хочу урвать для себя, любые способы хороши, хватай то, что плохо лежит, а все остальное меня не касается".
Одно дело, собирать поселение из толковых, адекватных людей. Совсем другое – из моральных уродов.
>>851229
… хм. Чувак, я не фрейдист, но концентрация анальных утех, жоп и членов в твоем посте так высока, что возникают большие вопросы о твоей собственной ориентации.
… хм. Чувак, я не фрейдист, но концентрация анальных утех, жоп и членов в твоем посте так высока, что возникают большие вопросы о твоей собственной ориентации.
>>850756
Это все верно, согласен.
Я про другое говорил. О том, как люди могут воспользоваться свободой слова, если им ее предоставить.
Вот нам ее тут предоставили? Предоставили.
Для чего аноны ее используют? Можно открыть нулевую и убедиться.
Вопрос, хочу ли я жить в месте, где ирл будут подобные разговоры и подобная культура общения? Нет.
Это все верно, согласен.
Я про другое говорил. О том, как люди могут воспользоваться свободой слова, если им ее предоставить.
Вот нам ее тут предоставили? Предоставили.
Для чего аноны ее используют? Можно открыть нулевую и убедиться.
Вопрос, хочу ли я жить в месте, где ирл будут подобные разговоры и подобная культура общения? Нет.
>>851247
Уточнение до желающих доебаться: хуи, хоры и прочее использованы в качестве примеров ввиду предельной понятности и выразительности образов. Хуй можешь заменить, например, на сапог, как местные политачеры делают. Суть будет та же.
Уточнение до желающих доебаться: хуи, хоры и прочее использованы в качестве примеров ввиду предельной понятности и выразительности образов. Хуй можешь заменить, например, на сапог, как местные политачеры делают. Суть будет та же.
>>849422
> что они понимают, нахуя туда ехать и что примерно там ждёт
Ну так об этом же и речь. Что поселение нужно собирать не из битардов и мамкиных сычей, а из взрослых адекватных дядек, которые умеют работать, коллективно решать какие-то задачи, при необходимости, формировать команды, структуры, но не зацикливаться на власти и статусах. Которые достаточно комфортно и спокойно сами себя внутри ощущают, и не нуждаются в унижении окружающих ради самоутверждения.
Тогда это уже будет не Битардск, а Адекватск.
> что они понимают, нахуя туда ехать и что примерно там ждёт
Ну так об этом же и речь. Что поселение нужно собирать не из битардов и мамкиных сычей, а из взрослых адекватных дядек, которые умеют работать, коллективно решать какие-то задачи, при необходимости, формировать команды, структуры, но не зацикливаться на власти и статусах. Которые достаточно комфортно и спокойно сами себя внутри ощущают, и не нуждаются в унижении окружающих ради самоутверждения.
Тогда это уже будет не Битардск, а Адекватск.
>>851252
> хуи, хоры и прочее использованы в качестве примеров ввиду предельной понятности и выразительности образов
Ну, я не знаю, анон, как так получилось, что в твоем сознании хрен, жопа и их сочетание – это самые выразительные образы.
Кроме шуток, задумайся.
> хуи, хоры и прочее использованы в качестве примеров ввиду предельной понятности и выразительности образов
Ну, я не знаю, анон, как так получилось, что в твоем сознании хрен, жопа и их сочетание – это самые выразительные образы.
Кроме шуток, задумайся.
Вот, господа, спешите видеть, какой уровень общения ожидает вас в Битардске: >>851229
Вы уверены, что это вам надо?
Вы уверены, что это вам надо?
>>851254
Ну, на такой случай название "Битардск" можно оставить как историческое. В память о тех, из кого мы вышли. И в знак того, на что битард потенциально оказывается способен.
Ну, на такой случай название "Битардск" можно оставить как историческое. В память о тех, из кого мы вышли. И в знак того, на что битард потенциально оказывается способен.
>>851257
Они просты и доходчивы. Или тебе косплей Льва Толстого (в исполнении хуя простого, хехе) нужен? Смысл, заложенный в пост, вполне ясен и сейчас.
Они просты и доходчивы. Или тебе косплей Льва Толстого (в исполнении хуя простого, хехе) нужен? Смысл, заложенный в пост, вполне ясен и сейчас.
>>851257
Допустим, я любитель копипаст про обосранцев и говно. Однако ИРЛ обмазываться говном и дрочить в таком состоянии меня совершенно не тянет и не возбуждает.
Допустим, я любитель копипаст про обосранцев и говно. Однако ИРЛ обмазываться говном и дрочить в таком состоянии меня совершенно не тянет и не возбуждает.
>>850796
> Ты дебил? Решаешь задачу независимости через запиливание правил.
Отличное начало, сулит плодотворное обсуждение. Я ничего не решаю, мы просто болтаем. Напомню, начальный тезис был таков, анон предлагает построить общество с минимумом (в идеале без) централизованной власти и максимумом личной свободы. Но история (практика) показывает, что они не слишком жизнеспособны, по крайней мере, в масштабах, превышающих пару сотен человек. Значит, придётся определить некие ПРАВИЛА для формирования и поддержки этой хуйни.
> Атомизация не является противоположностью коллективного субъекта.
Что ты хочешь этим сказать?
> Зачем для этого становиться частью коллективного субъекта?
Ну, попробуй представить эффективную и значительных масштабов кооперацию без формирования группы, разделения обязанностей и ответственности, делегирования управления отдельному органу (иной способ сделать его непротиворечивым и последовательным). Я не издеваюсь, мне (уверен, как и другим анонам) правда любопытно будет посмотреть на такую сущность.
> Ты дебил? Решаешь задачу независимости через запиливание правил.
Отличное начало, сулит плодотворное обсуждение. Я ничего не решаю, мы просто болтаем. Напомню, начальный тезис был таков, анон предлагает построить общество с минимумом (в идеале без) централизованной власти и максимумом личной свободы. Но история (практика) показывает, что они не слишком жизнеспособны, по крайней мере, в масштабах, превышающих пару сотен человек. Значит, придётся определить некие ПРАВИЛА для формирования и поддержки этой хуйни.
> Атомизация не является противоположностью коллективного субъекта.
Что ты хочешь этим сказать?
> Зачем для этого становиться частью коллективного субъекта?
Ну, попробуй представить эффективную и значительных масштабов кооперацию без формирования группы, разделения обязанностей и ответственности, делегирования управления отдельному органу (иной способ сделать его непротиворечивым и последовательным). Я не издеваюсь, мне (уверен, как и другим анонам) правда любопытно будет посмотреть на такую сущность.
>>851343
> > Ты дебил?
> Отличное начало, сулит плодотворное обсуждение
Так это та самая ЦА, которую ОП хочет собрать в Битардске. Вот, для людей обычный привычный формат общения – через хамство и ругань вообще не ровном месте.
Мне решительно кажется, что ОП не с той стороны копает. Дело не в том, какой остров арендовать. Безнадежна будет попытка построить комфортное и приятное место вокруг, когда строить будут агрессивные озлобленные инвалиды.
То есть, первичный вопрос не в покупке земли, а в гораздо более тонких материях. Чтобы собрать группу людей, единомышленников, и чтобы им было потом в кайф что-то вместе делать, сосуществовать, нужна какая-то мечта, ценности, идея. Что-то, что людей зажигает, вдохновляет, объединяет.
> > Ты дебил?
> Отличное начало, сулит плодотворное обсуждение
Так это та самая ЦА, которую ОП хочет собрать в Битардске. Вот, для людей обычный привычный формат общения – через хамство и ругань вообще не ровном месте.
Мне решительно кажется, что ОП не с той стороны копает. Дело не в том, какой остров арендовать. Безнадежна будет попытка построить комфортное и приятное место вокруг, когда строить будут агрессивные озлобленные инвалиды.
То есть, первичный вопрос не в покупке земли, а в гораздо более тонких материях. Чтобы собрать группу людей, единомышленников, и чтобы им было потом в кайф что-то вместе делать, сосуществовать, нужна какая-то мечта, ценности, идея. Что-то, что людей зажигает, вдохновляет, объединяет.
>>851364
Если так, становится гораздо понятнее, почему один анон настаивал на смертельных наказаниях за попытку кого-то унизить. Блядь, эта недавняя картинка, канешн, вспоминается! Давайте попробуем к нашим тонким материям: не знаю, как там анон, но для меня почему-то не очень и очевидно главное, кто такой этот битард. Какие самые важные свойства, на ваш взгляд?
Если так, становится гораздо понятнее, почему один анон настаивал на смертельных наказаниях за попытку кого-то унизить. Блядь, эта недавняя картинка, канешн, вспоминается! Давайте попробуем к нашим тонким материям: не знаю, как там анон, но для меня почему-то не очень и очевидно главное, кто такой этот битард. Какие самые важные свойства, на ваш взгляд?
Значится так. Первый раз отписываюсь в битардск-треде, ибо тема интерtсная, и у меня сгенерировалось несколько идей по поводу.
Вообще, когда мы говорим про Битардск, первым делом наклевывается вопрос Зачем?. Такой вот формат, вопрос - ответ. И так. Зачем нам нужен Битардск? Отвечаю так как это вижу я: Битардск нужен для того, чтобы организовать принципиально новый социум, прецедентов которому не было, а именно создание общества в котором высшим благом считалась бы свобода в любом её проявлении, свобода, но не вседозволенность и самодурство. Отсюда очевидно вытекает, что рядовой житель битардска должен быть сформирован как личность неважно какого рода, т.е, поясняю, ты должен понимать что нужно именно тебе, и главное ты должен понимать что нужно другим. Важным условием, думаю, будет искренность битарда в отношении друг друга, а главное себя самого, а в современном мире, это ой как сложно, ибо умы наши промыты zog, которое по факту диктует как нам надо жить, кого любить и т.д. Человек должен понимать кто он по жизни, а главное что он может реально предложить обществу, Битардску в частности. Реальность современного государства такова, к сожалению, что построена не на потребностях общества, но на его желаниях продиктованных кем-то.
Идем дальше. Все таки, думаю, что на первых порах, нужен умеренно жесткий отбор по претендентам на заселение, а именно возрастной ценз, возможно от 23-25 лет, но это не точно, чем это обуславливается расписывать не буду, думаю и так все ясно.
Как мне кажется, Битардск не должен представлять из себя государство в чистом виде, т.к, как я понял, именно от этого мы и хотим уйти, но возможно он мог бы быть неким синтезом старого и новейшего видения мироустройства, ибо все мировые государства суть есть бездушные клоны друг друга, обертка разная, начинка та же. Пора строить нечто новое!
Чтобы быть жизнеспособным, Битардск должен иметь устойчивую, но все же упрощеную структуру, будут это касты или племена не суть важно, я говорю о том, что нужны будут строители, фермеры, растениеводы, деятели культуры и т.д, это очевидно. Обязанности можно будет раскидать между битардами по типу их увлечения, кому-то в кайф сочинять матерные частушки, кому-то взращивать ганджа, кто-то же мамкин предприниматель, содержит свиноферму, имеет с нее не хилый профит. Каждому по потребностям. От валюты предлагаю отказаться вовсе, или же пользовать любую существующую, но таки с упором на бартер внутри самого Битардска.
Насчет размещения самого поселения, тут не все так оптимистично. Глупо отрицать, что отечественный битард не потянет тропический остров, nuff said. По сему предлагаю разместить поселение на дальнем востоке, с учетом того что сейчас там земли отдаются за бесценок, и в принципе неосвоенные земли неплохая платформа для зарождения чего-то нового + остаемся как-бы при государстве, но в то же время подальше от всей мирской суеты. В конце концов Битардск может оказаться ламповым поселком где то на дальнем востоке, а почему бы собственно и нет? Вопрос климата не столь существеннен, да, там прохладно, но современные технологии позволяют взращивать картофан и баклажан даже на луне, теплицы, хуицы, экодома, солнечные батареи, да вы и сами все знаете. Другое дело тропический остров. Анон, ни разу не высовывавший носа дальше своей хрущевки, оказавшись на тропическом острове будет приятно удивлен с того факта, что из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток. Повышенная влажность, сударь, знаю не по наслышке.
И еще хотелось бы добавить. Почитал я тредю, и некоторые аноны высказывались за казни и прочую поеботу. Так вот, важным условием долгого существования битардска, является отказ от любого насилия , будь то ментального (травли) или физического (причинение смерти/увечий), объяснять почему не вижу смысла расписывать, знающий анон, уверен, меня поддержит. - Ко-ко-ко, но вдруг кто то будет грабить наши корованы!? Вопросы самообороны урегулированы РФ, в пределах которой мы будем существовать - easy.
В общем, я прошелся, как мне кажется по ключевым вопросам.
И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях - есть высшее благо, и первым делом она должна быть у тебя в голове, остальное дело техники.
Viva la Bitardsk!
Вообще, когда мы говорим про Битардск, первым делом наклевывается вопрос Зачем?. Такой вот формат, вопрос - ответ. И так. Зачем нам нужен Битардск? Отвечаю так как это вижу я: Битардск нужен для того, чтобы организовать принципиально новый социум, прецедентов которому не было, а именно создание общества в котором высшим благом считалась бы свобода в любом её проявлении, свобода, но не вседозволенность и самодурство. Отсюда очевидно вытекает, что рядовой житель битардска должен быть сформирован как личность неважно какого рода, т.е, поясняю, ты должен понимать что нужно именно тебе, и главное ты должен понимать что нужно другим. Важным условием, думаю, будет искренность битарда в отношении друг друга, а главное себя самого, а в современном мире, это ой как сложно, ибо умы наши промыты zog, которое по факту диктует как нам надо жить, кого любить и т.д. Человек должен понимать кто он по жизни, а главное что он может реально предложить обществу, Битардску в частности. Реальность современного государства такова, к сожалению, что построена не на потребностях общества, но на его желаниях продиктованных кем-то.
Идем дальше. Все таки, думаю, что на первых порах, нужен умеренно жесткий отбор по претендентам на заселение, а именно возрастной ценз, возможно от 23-25 лет, но это не точно, чем это обуславливается расписывать не буду, думаю и так все ясно.
Как мне кажется, Битардск не должен представлять из себя государство в чистом виде, т.к, как я понял, именно от этого мы и хотим уйти, но возможно он мог бы быть неким синтезом старого и новейшего видения мироустройства, ибо все мировые государства суть есть бездушные клоны друг друга, обертка разная, начинка та же. Пора строить нечто новое!
Чтобы быть жизнеспособным, Битардск должен иметь устойчивую, но все же упрощеную структуру, будут это касты или племена не суть важно, я говорю о том, что нужны будут строители, фермеры, растениеводы, деятели культуры и т.д, это очевидно. Обязанности можно будет раскидать между битардами по типу их увлечения, кому-то в кайф сочинять матерные частушки, кому-то взращивать ганджа, кто-то же мамкин предприниматель, содержит свиноферму, имеет с нее не хилый профит. Каждому по потребностям. От валюты предлагаю отказаться вовсе, или же пользовать любую существующую, но таки с упором на бартер внутри самого Битардска.
Насчет размещения самого поселения, тут не все так оптимистично. Глупо отрицать, что отечественный битард не потянет тропический остров, nuff said. По сему предлагаю разместить поселение на дальнем востоке, с учетом того что сейчас там земли отдаются за бесценок, и в принципе неосвоенные земли неплохая платформа для зарождения чего-то нового + остаемся как-бы при государстве, но в то же время подальше от всей мирской суеты. В конце концов Битардск может оказаться ламповым поселком где то на дальнем востоке, а почему бы собственно и нет? Вопрос климата не столь существеннен, да, там прохладно, но современные технологии позволяют взращивать картофан и баклажан даже на луне, теплицы, хуицы, экодома, солнечные батареи, да вы и сами все знаете. Другое дело тропический остров. Анон, ни разу не высовывавший носа дальше своей хрущевки, оказавшись на тропическом острове будет приятно удивлен с того факта, что из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток. Повышенная влажность, сударь, знаю не по наслышке.
И еще хотелось бы добавить. Почитал я тредю, и некоторые аноны высказывались за казни и прочую поеботу. Так вот, важным условием долгого существования битардска, является отказ от любого насилия , будь то ментального (травли) или физического (причинение смерти/увечий), объяснять почему не вижу смысла расписывать, знающий анон, уверен, меня поддержит. - Ко-ко-ко, но вдруг кто то будет грабить наши корованы!? Вопросы самообороны урегулированы РФ, в пределах которой мы будем существовать - easy.
В общем, я прошелся, как мне кажется по ключевым вопросам.
И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях - есть высшее благо, и первым делом она должна быть у тебя в голове, остальное дело техники.
Viva la Bitardsk!
>>851489
Этому чаю.
В битардск, скажу сразу, не верю.
Но строить анархию, самоорганизовывающееся общество, в основу которого лягут свобода, равенство, уход от капитализма - я готов.
На месте анона - я бы смотрел в сторону проекта венера, новомодных кибергосударств, и кооперировался с теми, кто хочет уйти от современной социальной системы.
Этому чаю.
В битардск, скажу сразу, не верю.
Но строить анархию, самоорганизовывающееся общество, в основу которого лягут свобода, равенство, уход от капитализма - я готов.
На месте анона - я бы смотрел в сторону проекта венера, новомодных кибергосударств, и кооперировался с теми, кто хочет уйти от современной социальной системы.
>>851805
А как иначе? Хотим культуру, науку, медицину и уровень жизни резко продвинуть? Нужно менять сознание и мировозрение людей.
А как иначе? Хотим культуру, науку, медицину и уровень жизни резко продвинуть? Нужно менять сознание и мировозрение людей.
>>851822
Нужно также иметь в загашнике варианты на тот случай, если всё пойдёт не как по бумаге.
Вот ты за отказ от насилия ратуешь. И как ты собираешься справиться с ситуацией, если кто-то таки начнёт его применять? По методу Иисуса что ли? Хреновый вариант.
Кроме того, Битардск с майором, цензурой в интернетах и всем прочим дерьмом? Ты серьёзно? Раз от островов отказался, то так и выходит.
Люди хреновы, да. Это повод стремиться улучшить их, но не повод отметать внештатные ситуации и методы, что могут понадобиться.
Нужно также иметь в загашнике варианты на тот случай, если всё пойдёт не как по бумаге.
Вот ты за отказ от насилия ратуешь. И как ты собираешься справиться с ситуацией, если кто-то таки начнёт его применять? По методу Иисуса что ли? Хреновый вариант.
Кроме того, Битардск с майором, цензурой в интернетах и всем прочим дерьмом? Ты серьёзно? Раз от островов отказался, то так и выходит.
Люди хреновы, да. Это повод стремиться улучшить их, но не повод отметать внештатные ситуации и методы, что могут понадобиться.
>>851847
Против насилия был не я.
Я за прекращение крупных конфликтов, отказ от армий.
Но за личное оружие, самооборону и ЧВК для охраны от ггрупп поехавших
Против насилия был не я.
Я за прекращение крупных конфликтов, отказ от армий.
Но за личное оружие, самооборону и ЧВК для охраны от ггрупп поехавших
>>851855
Ты просто не представляешь в какой хаос это может перерасти, если воннаби битардчане будут в своём развитии на уровне современного обывателя
Ты просто не представляешь в какой хаос это может перерасти, если воннаби битардчане будут в своём развитии на уровне современного обывателя
>>851859
Я исхожу из того, что это всемирное явление, и 80% ВВП мира идеи на науку, образование, медицину.
Я исхожу из того, что это всемирное явление, и 80% ВВП мира идеи на науку, образование, медицину.
>>851855
Это заебись. Но чтобы прекратить более-менее конфликты, нам придётся наштамповать Адептус Битардус и завоевать все ключевые страны. Других способов сдержать амбиции нынешних властителей я не вижу. Фатальная ошибка проекта Венера - думать, что сучествующий строй вдруг - хуяк! - и переменится под их план. Шансы на это (пока что), ну как бы… призрачные. В лучшем случае.
Это заебись. Но чтобы прекратить более-менее конфликты, нам придётся наштамповать Адептус Битардус и завоевать все ключевые страны. Других способов сдержать амбиции нынешних властителей я не вижу. Фатальная ошибка проекта Венера - думать, что сучествующий строй вдруг - хуяк! - и переменится под их план. Шансы на это (пока что), ну как бы… призрачные. В лучшем случае.
>>851864
Блядь, какой ты наивный. Откуда ты взял такие цифры? Тем более как минимум половина средств всегда разворовывается
Блядь, какой ты наивный. Откуда ты взял такие цифры? Тем более как минимум половина средств всегда разворовывается
>>851842
>каким образом
Таким, что прежде чем решить проблему, нужно эту проблему обозначить, а чтобы ее обозначить, нужно принять в себе несовершенства и далее с ними бороться. Одно дело если ты по уши в дерьме, но не осознаешь этого. Другое если ты потребляешь этот кал, и тебе норм. Это уже преступление, в первую очередь над самим собой. Короче, прежде чем менять мир, следует начать с себя. Но это все фелософея.
>>851847
>иметь в загашнике варианты
А вот это уже дело техники, нужно просто проработать различные ситуации, и выработать к ним адекватную реакцию. К примеру особо буйных вырубать с транк.ружья, и высылать обратно мамке почтой россии. В идеале конечно, не допускать таких кадров изначально, об этом я писал тут >>851489
>Битардск с майором, цензурой в интернетах
Опять же дело техники, роскомпизда конечно стронг, но анон сильнее, иначе нахуй мы нужны.
>каким образом
Таким, что прежде чем решить проблему, нужно эту проблему обозначить, а чтобы ее обозначить, нужно принять в себе несовершенства и далее с ними бороться. Одно дело если ты по уши в дерьме, но не осознаешь этого. Другое если ты потребляешь этот кал, и тебе норм. Это уже преступление, в первую очередь над самим собой. Короче, прежде чем менять мир, следует начать с себя. Но это все фелософея.
>>851847
>иметь в загашнике варианты
А вот это уже дело техники, нужно просто проработать различные ситуации, и выработать к ним адекватную реакцию. К примеру особо буйных вырубать с транк.ружья, и высылать обратно мамке почтой россии. В идеале конечно, не допускать таких кадров изначально, об этом я писал тут >>851489
>Битардск с майором, цензурой в интернетах
Опять же дело техники, роскомпизда конечно стронг, но анон сильнее, иначе нахуй мы нужны.
>>851489
>И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях
>предлагаю разместить поселение на дальнем востоке
>И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях
>предлагаю разместить поселение на дальнем востоке
>>851489
>И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях
>предлагаю разместить поселение на дальнем востоке
Это как ты собрался в свободу в пахомии?
>отказ от любого насилия
А как негодяя наказывать?
>Вопрос климата не столь существеннен, да, там прохладно, но современные технологии
Попытка применять современные технологии тут в последний раз была при совке, и накрылась пиздой вместе с ним. В Битардске технологии будут на уровне садово-огородных: тяпка, мотоблок, трактор, полив, да удобрение навозом. Да это и к лучшему, продукты будут натуральней и полезней.
>И помни, b/рат, свобода в любых ее проявлениях
>предлагаю разместить поселение на дальнем востоке
Это как ты собрался в свободу в пахомии?
>отказ от любого насилия
А как негодяя наказывать?
>Вопрос климата не столь существеннен, да, там прохладно, но современные технологии
Попытка применять современные технологии тут в последний раз была при совке, и накрылась пиздой вместе с ним. В Битардске технологии будут на уровне садово-огородных: тяпка, мотоблок, трактор, полив, да удобрение навозом. Да это и к лучшему, продукты будут натуральней и полезней.
Пацаны, куда деть бабку с дедом, чтобы запилить битардск у себя на даче?
Каким должен быть Битардск? Всё просто. Чтобы ответить на этот вопрос, спроси себя: каким он НЕ должен быть? Возьми какое-нибудь общество (например современное пахомское) и проведи работу над ошибками. Составь список опций общества и государства. Нашел мерзость - вычеркивай! Возьми другое общество (например пиндостанское), проведи работу над ошибками. Вычеркивай недостатки. И в итоге у тебя останется каким должен быть Битардск.
>>852062
>Пацаны, куда деть бабку с дедом, чтобы запилить битардск у себя на даче?
Отправь их на необитаемый остров.
>Пацаны, куда деть бабку с дедом, чтобы запилить битардск у себя на даче?
Отправь их на необитаемый остров.
>>851489
>из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток
Не преувеличивай. Посмотри фильм 300 дней на острове, там у чувака несколько раз начинало гнить, он перебинтовывал и все проходило. https://youtu.be/IRq9oJVm9DA
>из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток
Не преувеличивай. Посмотри фильм 300 дней на острове, там у чувака несколько раз начинало гнить, он перебинтовывал и все проходило. https://youtu.be/IRq9oJVm9DA
>>852177
>аппелирует к фильму
То ли ты пирдяй, то ли даун ебаный. Ты ещё скажи, что FTL возможен, потому что в фантастической книжке написали.
>аппелирует к фильму
То ли ты пирдяй, то ли даун ебаный. Ты ещё скажи, что FTL возможен, потому что в фантастической книжке написали.
>>851390
> кто такой этот битард
Базовая характеристика битарда, собирательная. Ладно, попробую.
1. Подозрительность. Однозначно оно, т.к. и жизнь ИРЛ, да и в интернетах приучает – желающих наебать хватает. Ещё в среднестатистической школе жизнь успевает расхуярить с размаху розовые очки будущему битарду (если таковые имелись), и более критично воспринимать то, что ему льют в уши – от родителей до преподов и однокашников. В последствии он становится менее склонен развешивать уши перед тем, что уже в больших масштабах ему хотят повесить на уши. Это даёт плюс к индивидуальной живучести (сука, да это может чуть ли ни крысиный нюх на опасность – и умение обходить всякоё стрёмное говно за версту соответственно), но при необходимости каких-либо коллективных действий (типа того же проекта «Битардск», даже если реализовывать его не на острове, а в более простом и доступном формате БП-деревни, например) – даёт куда более охуенный минус. У слова сейчас вообще практически нулевая ценность. С исключением разве что в группах, которые уже годы друг друга знают и совместно поели дерьма с успешным результатом в итоге. Многократно запруфали друг другу, что их слову можно доверять. Да, это даже блять логично – не верить на слово первому встречному, потому что каждый в своей истории может найти прецеденты наебалова, но если затеяно что-то общее – легче от этого не становится.
2. Обучаемость. Тут серединка на половинку. С одной стороны, битард может принципиально отказаться осваивать какие-то навыки, если они его не прут и вообще в глотку не лезут. С другой стороны, у него обычно есть привычка самому искать решения вопросов (интернеты в помощь) и пользовать мануалы, чтобы сделать какую-то ранее неизвестную хрень, освоить навык и т.п. Плюс, пусть и может не всегда проявляться.
3. Повреждение средой (родители, школа, общественная структура в целом…). Определённо, иначе нас не тянуло бы в специфические места типа борд, где и говном пошвыряться, и побыть мудаком, и излить какие-то стрёмные истории, которые ИРЛ и под страхом смерти не рассказал бы. Кого-то это всё ломает насовсем, кого-то – не до конца. Кто-то ударяется в цинизм и похуизм, кто-то обмазывается какими-нибудь идеями, чтобы с их помощью вырвать себя из уныния вокруг… да дохуя вариаций. Притом ИРЛ – да хуй ты распознаешь битарда. Трэш, угар и пиздец в интернетах – это одно, а вот проецирование их ИРЛ может быть и чревато, и далеко не всем битардам нужно. Эти сферы разграничиваются. Пакеты на голове тоже никто не носит, а маску Гая Фоукса обычно разве что желающий выебнуться школьник нацепит. Слишком разные варианты могут быть, и весьма нечасто – стереотипный агрессивный мудак, считающий всё и всех говном. Сыч сычом – возможно, но также необязательно. В значительном количестве случаев какая-то, хотя бы минимально необходимая для автономного существования, социализация – скорее есть, чем нет. Возможна склонность к пессимизму (который чаще даже ближе к реализму).
Так или иначе среда отторгает повреждённых, но хотя бы в пределах борд – повреждение становится нашим клеем. Собственно, как и ИРЛ – могу судить по своей внеинтернетной компании. Как один – все ёбнутые! Хоть и под разными углами. У всех какая-то хуйня с родителями была, и, по сути, со всей дальнейшей социализацией. С другой стороны, это позволило нам зацепиться и обеспечило какую-то первичную почву для контакта. А дальше – уже более детальное узнавание, совместные увлечения и все дела.
4. Определённый уровень развития. Часто хоть какое-то образование выше школы (совсем неучей на своей памяти не встречал; школьников-пиздюков, нашедших место в интернетах, где можно материться, в расчёт не беру – как минимум по причине того, что они ещё формируются, а не сформировались более-менее окончательно), дополнительные навыки, да хоть банальное саморазвиванство ради самого процесса. Обучение и познание имеет свойство усложнять сознание, что расширяет интересы несколько за пределы «футбол на диване под пивас». Это усугубляет предыдущие моменты. Битард способен думать, хотя и не всегда это использует (серьёзно, не в треде про истории обосранцев же философствовать?). Также плюс.
Итого: битард разнообразен. Достаточно обучаем, хотя бы частью – склонен использовать мозги. Ввиду того или иного отторжения обществом обычно обособлен, что в пределах обычного общества даёт повышенную бдительность, но затрудняет объединение в группы для общей цели. Склонен более к недоверию, выработка доверия требует времени и подтверждения.
>Если так, становится гораздо понятнее, почему один анон настаивал на смертельных наказаниях за попытку кого-то унизить
Ну, тащемта, ты уловил мою идею. Конечно, если предварительная фильтрация на въезд работает как надо, подобные меры подавляющую часть времени просто не понадобятся. Но если вдруг дерьмо случится - лучше иметь их под рукой, чем не иметь. "Мы толерантные и очень добрые - но за себя постоим", как у Инфёрнал Фака пелось.
>>852070
Ну… что-то в этом есть.
> кто такой этот битард
Базовая характеристика битарда, собирательная. Ладно, попробую.
1. Подозрительность. Однозначно оно, т.к. и жизнь ИРЛ, да и в интернетах приучает – желающих наебать хватает. Ещё в среднестатистической школе жизнь успевает расхуярить с размаху розовые очки будущему битарду (если таковые имелись), и более критично воспринимать то, что ему льют в уши – от родителей до преподов и однокашников. В последствии он становится менее склонен развешивать уши перед тем, что уже в больших масштабах ему хотят повесить на уши. Это даёт плюс к индивидуальной живучести (сука, да это может чуть ли ни крысиный нюх на опасность – и умение обходить всякоё стрёмное говно за версту соответственно), но при необходимости каких-либо коллективных действий (типа того же проекта «Битардск», даже если реализовывать его не на острове, а в более простом и доступном формате БП-деревни, например) – даёт куда более охуенный минус. У слова сейчас вообще практически нулевая ценность. С исключением разве что в группах, которые уже годы друг друга знают и совместно поели дерьма с успешным результатом в итоге. Многократно запруфали друг другу, что их слову можно доверять. Да, это даже блять логично – не верить на слово первому встречному, потому что каждый в своей истории может найти прецеденты наебалова, но если затеяно что-то общее – легче от этого не становится.
2. Обучаемость. Тут серединка на половинку. С одной стороны, битард может принципиально отказаться осваивать какие-то навыки, если они его не прут и вообще в глотку не лезут. С другой стороны, у него обычно есть привычка самому искать решения вопросов (интернеты в помощь) и пользовать мануалы, чтобы сделать какую-то ранее неизвестную хрень, освоить навык и т.п. Плюс, пусть и может не всегда проявляться.
3. Повреждение средой (родители, школа, общественная структура в целом…). Определённо, иначе нас не тянуло бы в специфические места типа борд, где и говном пошвыряться, и побыть мудаком, и излить какие-то стрёмные истории, которые ИРЛ и под страхом смерти не рассказал бы. Кого-то это всё ломает насовсем, кого-то – не до конца. Кто-то ударяется в цинизм и похуизм, кто-то обмазывается какими-нибудь идеями, чтобы с их помощью вырвать себя из уныния вокруг… да дохуя вариаций. Притом ИРЛ – да хуй ты распознаешь битарда. Трэш, угар и пиздец в интернетах – это одно, а вот проецирование их ИРЛ может быть и чревато, и далеко не всем битардам нужно. Эти сферы разграничиваются. Пакеты на голове тоже никто не носит, а маску Гая Фоукса обычно разве что желающий выебнуться школьник нацепит. Слишком разные варианты могут быть, и весьма нечасто – стереотипный агрессивный мудак, считающий всё и всех говном. Сыч сычом – возможно, но также необязательно. В значительном количестве случаев какая-то, хотя бы минимально необходимая для автономного существования, социализация – скорее есть, чем нет. Возможна склонность к пессимизму (который чаще даже ближе к реализму).
Так или иначе среда отторгает повреждённых, но хотя бы в пределах борд – повреждение становится нашим клеем. Собственно, как и ИРЛ – могу судить по своей внеинтернетной компании. Как один – все ёбнутые! Хоть и под разными углами. У всех какая-то хуйня с родителями была, и, по сути, со всей дальнейшей социализацией. С другой стороны, это позволило нам зацепиться и обеспечило какую-то первичную почву для контакта. А дальше – уже более детальное узнавание, совместные увлечения и все дела.
4. Определённый уровень развития. Часто хоть какое-то образование выше школы (совсем неучей на своей памяти не встречал; школьников-пиздюков, нашедших место в интернетах, где можно материться, в расчёт не беру – как минимум по причине того, что они ещё формируются, а не сформировались более-менее окончательно), дополнительные навыки, да хоть банальное саморазвиванство ради самого процесса. Обучение и познание имеет свойство усложнять сознание, что расширяет интересы несколько за пределы «футбол на диване под пивас». Это усугубляет предыдущие моменты. Битард способен думать, хотя и не всегда это использует (серьёзно, не в треде про истории обосранцев же философствовать?). Также плюс.
Итого: битард разнообразен. Достаточно обучаем, хотя бы частью – склонен использовать мозги. Ввиду того или иного отторжения обществом обычно обособлен, что в пределах обычного общества даёт повышенную бдительность, но затрудняет объединение в группы для общей цели. Склонен более к недоверию, выработка доверия требует времени и подтверждения.
>Если так, становится гораздо понятнее, почему один анон настаивал на смертельных наказаниях за попытку кого-то унизить
Ну, тащемта, ты уловил мою идею. Конечно, если предварительная фильтрация на въезд работает как надо, подобные меры подавляющую часть времени просто не понадобятся. Но если вдруг дерьмо случится - лучше иметь их под рукой, чем не иметь. "Мы толерантные и очень добрые - но за себя постоим", как у Инфёрнал Фака пелось.
>>852070
Ну… что-то в этом есть.
>>851489
> оказавшись на тропическом острове будет приятно удивлен с того факта, что из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток
Таиланд-кун репортинг. Люди тут регулярно царапаются, но что-то сгнивших до колена ног не видел.
Что-то ты сочиняешь.
> оказавшись на тропическом острове будет приятно удивлен с того факта, что из за царапины на пальце левой ноги, нога вполне себе может сгнить к хуям до колена в течении двух суток
Таиланд-кун репортинг. Люди тут регулярно царапаются, но что-то сгнивших до колена ног не видел.
Что-то ты сочиняешь.
>>852239
О, таец. Велкам.
Расскажи, как оно в таком климатическом поясе жить. Есть ли картоха/помидоры/огурцы в сортах, адаптированных под такой климат? Картоху египетскую тоже встречал, но там скорее жарко и сухо, чем жарко и влажно.
О, таец. Велкам.
Расскажи, как оно в таком климатическом поясе жить. Есть ли картоха/помидоры/огурцы в сортах, адаптированных под такой климат? Картоху египетскую тоже встречал, но там скорее жарко и сухо, чем жарко и влажно.
>>852248
Посмотри фильм, там чувак роется голыми руками в грязи и не моется нихуя 300 дней. Загнило пару раз, вскрыл, продезинфицировал, перебинтовал и всё. То есть он жил как бомжи. Хоть ты в тропиках, хоть ты на северном полюсе, если ты будешь вести образ жизни бомжа, сдохнешь молодым по-любому.
Посмотри фильм, там чувак роется голыми руками в грязи и не моется нихуя 300 дней. Загнило пару раз, вскрыл, продезинфицировал, перебинтовал и всё. То есть он жил как бомжи. Хоть ты в тропиках, хоть ты на северном полюсе, если ты будешь вести образ жизни бомжа, сдохнешь молодым по-любому.
>>852252
> Расскажи, как оно в таком климатическом поясе жить
Разные люди по-разному реагируют. Кому-то от жары тяжело. Мне в целом хорошо и кайфово.
Есть такой момент, когда очень жарко – мозги плавятся, тупеешь. Теперь я очень понимаю, зачем нужна "сиеста", лол.
> Есть ли картоха/помидоры/огурцы в сортах, адаптированных под такой климат?
Стопудовейше есть! Батат тут растет – только в путь. Еще какие-то корнеплоды, похожих по вкусу на картошку, вообще офигенные.
Потом еще тыквы повсюду. Огурцов полно, помидоров полно, мне вот нравятся "черри" – очень вкусные.
Так что с этим вообще все супер. Опять же фруктов же полно. Папайя растет повсюду, кокосы, бананы, джекфрут – это из тех, кто круглый год плодоносит. Ну и всякой экзотики полно. В принципе, на одном этом уже можно жить не тужить.
Фигли, я иногда на веранде ем, потом косточки кидаю на землю. И оно прорастает само! Авокадо, манго, джекфрут, ананасы, кешью – растет только в путь, даже ничего делать не надо.
Курей тут разводят – вообще мега-халява. Берут самую простецкую сетку, огораживают большущий участок в лесу. А некоторые даже вообще ничего не огораживают, курицы все равно не убегают, так что сетка, скорее, от собак, змей и варанов.
Ну и вот, курицы/петухи там ходят свободно, сами какой-то харч себе находят в земле, яйца откладывают, плодятся. Нихрена делать не надо, а у тебя мясо и яйца постоянно в достатке.
Про царапины – это какие сказки. Такое бывает, конечно, но это очень редкие случаи, когда человек рану не промыл, не обработал, и туда какая-то зараза попала. Но если хотя бы водой начисто промыть и пластырем заклеить – норм. Если есть перекись и йод – вообще супер.
Короче, климат прекрасный для тех, кому нравится тепло.
> Расскажи, как оно в таком климатическом поясе жить
Разные люди по-разному реагируют. Кому-то от жары тяжело. Мне в целом хорошо и кайфово.
Есть такой момент, когда очень жарко – мозги плавятся, тупеешь. Теперь я очень понимаю, зачем нужна "сиеста", лол.
> Есть ли картоха/помидоры/огурцы в сортах, адаптированных под такой климат?
Стопудовейше есть! Батат тут растет – только в путь. Еще какие-то корнеплоды, похожих по вкусу на картошку, вообще офигенные.
Потом еще тыквы повсюду. Огурцов полно, помидоров полно, мне вот нравятся "черри" – очень вкусные.
Так что с этим вообще все супер. Опять же фруктов же полно. Папайя растет повсюду, кокосы, бананы, джекфрут – это из тех, кто круглый год плодоносит. Ну и всякой экзотики полно. В принципе, на одном этом уже можно жить не тужить.
Фигли, я иногда на веранде ем, потом косточки кидаю на землю. И оно прорастает само! Авокадо, манго, джекфрут, ананасы, кешью – растет только в путь, даже ничего делать не надо.
Курей тут разводят – вообще мега-халява. Берут самую простецкую сетку, огораживают большущий участок в лесу. А некоторые даже вообще ничего не огораживают, курицы все равно не убегают, так что сетка, скорее, от собак, змей и варанов.
Ну и вот, курицы/петухи там ходят свободно, сами какой-то харч себе находят в земле, яйца откладывают, плодятся. Нихрена делать не надо, а у тебя мясо и яйца постоянно в достатке.
Про царапины – это какие сказки. Такое бывает, конечно, но это очень редкие случаи, когда человек рану не промыл, не обработал, и туда какая-то зараза попала. Но если хотя бы водой начисто промыть и пластырем заклеить – норм. Если есть перекись и йод – вообще супер.
Короче, климат прекрасный для тех, кому нравится тепло.
Кто-то уже предлагал выкупить у банановых республик плавающие корыта, ака линкоры вмф?
Плавающий битардск не такая уж плохая идея.
Плавающий битардск не такая уж плохая идея.
Вы же вроде на остров хотели. Или это другой какой-то школьник?
>>851489
>принципиально новый социум
С нескучными обоями.
>свобода, но не вседозволенность
Свобода как набор разрешений!
>промыты zog, которое по факту диктует как нам надо жить, кого любить
zog просто выполняет функцию социума.
>что он может реально предложить обществу
Зачем что-то предлагать обществу?
>Реальность современного государства такова, к сожалению, что построена не на потребностях общества
С чего ты взял? И не путай свои потребности с общественными.
>Пора строить нечто новое!
Может быть пора перестать строить общественные загоны?
>От валюты предлагаю отказаться вовсе
Зачем?
>но таки с упором на бартер
Чтобы снизить удобство и эффективность торговли?
>но современные технологии позволяют взращивать картофан и баклажан даже на луне, теплицы, хуицы, экодома, солнечные батареи, да вы и сами все знаете
Не окупится. Это все придется не только купить, но и тратить деньги на обслуживание и ремонт.
>Вопросы самообороны урегулированы РФ
Это верно - никакого насилия при обороне, чтобы не причинить вреда преступнику и не нарушить его права.
>принципиально новый социум
С нескучными обоями.
>свобода, но не вседозволенность
Свобода как набор разрешений!
>промыты zog, которое по факту диктует как нам надо жить, кого любить
zog просто выполняет функцию социума.
>что он может реально предложить обществу
Зачем что-то предлагать обществу?
>Реальность современного государства такова, к сожалению, что построена не на потребностях общества
С чего ты взял? И не путай свои потребности с общественными.
>Пора строить нечто новое!
Может быть пора перестать строить общественные загоны?
>От валюты предлагаю отказаться вовсе
Зачем?
>но таки с упором на бартер
Чтобы снизить удобство и эффективность торговли?
>но современные технологии позволяют взращивать картофан и баклажан даже на луне, теплицы, хуицы, экодома, солнечные батареи, да вы и сами все знаете
Не окупится. Это все придется не только купить, но и тратить деньги на обслуживание и ремонт.
>Вопросы самообороны урегулированы РФ
Это верно - никакого насилия при обороне, чтобы не причинить вреда преступнику и не нарушить его права.
>>851805
>уважение личного пространство других
Если ты пиздишь тех, кто не уважает твое личное пространство - они приучаются его уважать.
>уважение личного пространство других
Если ты пиздишь тех, кто не уважает твое личное пространство - они приучаются его уважать.
>>851343
>Но история (практика) показывает, что они не слишком жизнеспособны
Да, организмы без центральной нервной системы и личными свободами органов - нежизнеспособны. Придется выбирать - либо самостоятельность и независимость в качестве отдельного организма, либо бытие в качестве части коллективного субъекта без маняфантазий о свободе и независимости. Следует помнить, что части организма живут для организма, который они составляют и служат его интересам, а не наоборот.
>Что ты хочешь этим сказать?
Именно то, что написано. Атомизация не является индивидуализмом и противоположностью обществу.
>Ну, попробуй представить эффективную и значительных масштабов
Эффективную для каких целей? Ты хочешь найти решение как сделать X, умалчивая о проблеме Y которую ты пытаешься решить реализовав X.
>кооперацию без формирования группы
Кооперация без формирование группы осуществляется для решения собственных задач и преследования интересов каждого участника, если эти задачи совпадают или дополняют друг друга. Создание группового субъекта (фиктивной персоны, корпорации) наделяет его собственными групповыми интересами и задачами, которые осуществят входящие в группу особи, действующие исходя из интересов группового субъекта, воспринимая мир с его (воображаемой) точки зрения и даже отождествляя себя с этим субъектом. Крымнаш кричат даже те ватники, у которых нет никакой собственности в Крыму. Они "владеют" ей опосредовано, через сопричастность к субъекту "Российская Федерация" или субъекту русский (российский) народ.
>разделения обязанностей
Разделения задач для сокращения трудовых и материальных затрат каждого участника кооперации по сравнению с теми, которые бы он понес если бы достигал собственные цели в одиночку, без участия в кооперации. Участие в подобной кооперации это не обременение индивида общественным долгом.
>делегирования управления отдельному органу
Не управления, а координации, исключительно в рамках осуществляемой задачи, без выдачи этому органу привилегийнаказывать причинять ритуальный вред участнику без объявления войны и ослабления способностей участника к обороне.
>Но история (практика) показывает, что они не слишком жизнеспособны
Да, организмы без центральной нервной системы и личными свободами органов - нежизнеспособны. Придется выбирать - либо самостоятельность и независимость в качестве отдельного организма, либо бытие в качестве части коллективного субъекта без маняфантазий о свободе и независимости. Следует помнить, что части организма живут для организма, который они составляют и служат его интересам, а не наоборот.
>Что ты хочешь этим сказать?
Именно то, что написано. Атомизация не является индивидуализмом и противоположностью обществу.
>Ну, попробуй представить эффективную и значительных масштабов
Эффективную для каких целей? Ты хочешь найти решение как сделать X, умалчивая о проблеме Y которую ты пытаешься решить реализовав X.
>кооперацию без формирования группы
Кооперация без формирование группы осуществляется для решения собственных задач и преследования интересов каждого участника, если эти задачи совпадают или дополняют друг друга. Создание группового субъекта (фиктивной персоны, корпорации) наделяет его собственными групповыми интересами и задачами, которые осуществят входящие в группу особи, действующие исходя из интересов группового субъекта, воспринимая мир с его (воображаемой) точки зрения и даже отождествляя себя с этим субъектом. Крымнаш кричат даже те ватники, у которых нет никакой собственности в Крыму. Они "владеют" ей опосредовано, через сопричастность к субъекту "Российская Федерация" или субъекту русский (российский) народ.
>разделения обязанностей
Разделения задач для сокращения трудовых и материальных затрат каждого участника кооперации по сравнению с теми, которые бы он понес если бы достигал собственные цели в одиночку, без участия в кооперации. Участие в подобной кооперации это не обременение индивида общественным долгом.
>делегирования управления отдельному органу
Не управления, а координации, исключительно в рамках осуществляемой задачи, без выдачи этому органу привилегий
>>852373
Это круто смотрится, но геморроя поболее чем с островом будет. Нужно постоянное поддержание состояния, горюка, материалы извне. Полезные площади для всего, несвязанного с прямой деятельностью корабля, минимальны. Да и вообще - остров как минимум не потонет, если случится какое-то дерьмо, способное угробить корабль.
Короче, вариант а-ля Водный мир или авианосец из третьего Фоллача - куда более проблемный и крайний, чем остров тот же.
Это круто смотрится, но геморроя поболее чем с островом будет. Нужно постоянное поддержание состояния, горюка, материалы извне. Полезные площади для всего, несвязанного с прямой деятельностью корабля, минимальны. Да и вообще - остров как минимум не потонет, если случится какое-то дерьмо, способное угробить корабль.
Короче, вариант а-ля Водный мир или авианосец из третьего Фоллача - куда более проблемный и крайний, чем остров тот же.
>>852062
Места мало на даче будет. Меть хотя бы в специальный дачный кооператив "Битардск".
Места мало на даче будет. Меть хотя бы в специальный дачный кооператив "Битардск".
Анон-с-островом, ты тут есть? Ты сопутствующие расходы на закупку всего, кроме острова, прикидывал?
А что, на остров донатить надо будет, если я захочу в Битардске жить?
>>853834
Пардоньте, сударь, вы думали, что кто-то нам бесплатно остров отдаст?
Пардоньте, сударь, вы думали, что кто-то нам бесплатно остров отдаст?
>>853850
Отжать можно. Хорошо, тогда если все скидываются - не хватит, у нас тут вроде не друзьяшки путина сидят.
Отжать можно. Хорошо, тогда если все скидываются - не хватит, у нас тут вроде не друзьяшки путина сидят.
>>853804
А зачем остров? Приплыл на любой да живи, недавно на пикабу пост был где рассказывалось о жизни такого селения, там чуваки еще во времена когда у Англии были колонии сибали, и сейчас вполне неплохо живут, бабло от туристов идет.
А зачем остров? Приплыл на любой да живи, недавно на пикабу пост был где рассказывалось о жизни такого селения, там чуваки еще во времена когда у Англии были колонии сибали, и сейчас вполне неплохо живут, бабло от туристов идет.
>>853965
Тут хуйня в том, что если остров не ничейный, а под чьей-то юрисдикцией - могут доебаться. В таком варианте стоит вообще все известные и более-менее пригодные острова перебрать.
Тут хуйня в том, что если остров не ничейный, а под чьей-то юрисдикцией - могут доебаться. В таком варианте стоит вообще все известные и более-менее пригодные острова перебрать.
>>853732
Ну остров потребует электроснабжения, корабль его обеспечивает уже.
Остров потребует защиты от непогоды, корабль такое уже даст.
Если это конечно не авианосец, то грядки не развести, лол, но какая деятельность требущая огромных площадей нужна битардам?
Плюс, это перемещение в любую точку мира. Затарится новейшими электросхемами в таиланде? Чек! Купить продуктов у села Монолитово в ДВ? Чек! Проверить что в центре бермудского треугольника? Чек!
По мне это один из лучших вариантов.
Ну остров потребует электроснабжения, корабль его обеспечивает уже.
Остров потребует защиты от непогоды, корабль такое уже даст.
Если это конечно не авианосец, то грядки не развести, лол, но какая деятельность требущая огромных площадей нужна битардам?
Плюс, это перемещение в любую точку мира. Затарится новейшими электросхемами в таиланде? Чек! Купить продуктов у села Монолитово в ДВ? Чек! Проверить что в центре бермудского треугольника? Чек!
По мне это один из лучших вариантов.
>>854291
>потребует электроснабжения, корабль его обеспечивает уже
А также его обеспечивает куда более компактный и менее прожорливый генератор, солнечные панели и т.д.
>защиты от непогоды, корабль такое уже даст.
От непогоды корабль может перевернуться и потонуть нахуй. С островом такого не случится.
>но какая деятельность требущая огромных площадей нужна битардам?
Как минимум то же выращивание жрат для обеспечения максимальной автономии.
>Плюс, это перемещение в любую точку мира
… требующее небесплатного топлива, обученного экипажа, согласования пребывания в территориальных водах и ещё овердохуя геморроя.
Большой Пиздец ещё не настал, потому это совсем не такой охуенный вариант, как может показаться.
>потребует электроснабжения, корабль его обеспечивает уже
А также его обеспечивает куда более компактный и менее прожорливый генератор, солнечные панели и т.д.
>защиты от непогоды, корабль такое уже даст.
От непогоды корабль может перевернуться и потонуть нахуй. С островом такого не случится.
>но какая деятельность требущая огромных площадей нужна битардам?
Как минимум то же выращивание жрат для обеспечения максимальной автономии.
>Плюс, это перемещение в любую точку мира
… требующее небесплатного топлива, обученного экипажа, согласования пребывания в территориальных водах и ещё овердохуя геморроя.
Большой Пиздец ещё не настал, потому это совсем не такой охуенный вариант, как может показаться.
>>853804
Прикидывал на инфраструктуру: аэропорт, электростанция, морской порт, дороги - 300 лямов зелени.
Прикидывал на инфраструктуру: аэропорт, электростанция, морской порт, дороги - 300 лямов зелени.
>>854291
> Затарится новейшими электросхемами в таиланде?
Что за 5 лет я тут новейших микросхем не видал. Зато запросто можете затариваться шлюхами, трапами и тайфудом, лол. И статуэтку Будды на сдачу.
мимотаец
> Затарится новейшими электросхемами в таиланде?
Что за 5 лет я тут новейших микросхем не видал. Зато запросто можете затариваться шлюхами, трапами и тайфудом, лол. И статуэтку Будды на сдачу.
мимотаец
>>854597
Сам корабль можно перестроить. Поставить туда и эффективный генератор и солнечные панели.
Покупая за миллион остров - ты не покупаешь готовые коммуникации, хоть какие-то. На корабле они уже есть. Относительно современные.
От непогоды корабль перевернется только, если все битарды будут лютыми аутистами. Есть дата по погоде. Есть возможность уйти.
Если остров окажется с вулканом, ты никак не сможешь ситуацию взять под контроль. Если смерч - тоже самое. Страховать никто такие предприятия не будет.
>>Как минимум то же выращивание жрат
Гидропоника. Вобще не аргумент. Сейчас еда настолько дешева, что легче даже поаутсорсить кодерам и купить за копейки запас у близжашего населённого пункта. Выращивать самому невыгодно, если только это не идёт на экспорт, причём в огромных масштабах. Любой битард скорее согласится что лучше быть макакой на аутсорсе недолго и закупиться по-дешевке, а гидропонику приспособить под травку, чем вести собственное хозяйство. Просто ты врятли жил на ферме, поэтому тебе тут много ньюансов неведомо.
Обучать кого-то ненужно. Это всё не марсианская тарелка, это обычная канистра с механикой. Если каждый битард не будет максимум соло-аутист без мозгов, то волноваться не о чём.
Вот топливо и юридическая регистрация это проблемы. Но второе решается, ибо войти в порт может любое судно. Тебе придётся платить за стоянку.
А вот стоимость топлива и как мы будем заправляться пока непонятно. Но КМК если это не кузя, то топливо мы можем где-нибудь закупать. Я сильно сомневаюсь что ход такого судна стоит миллионы. А если даже стоит, то проще поменять двигатели на что-то менее прожорливое. Благо современных технологий на это хватает.
>>854769
Ну купить новейший пека то у вас можно. Плюс я знаю что производство у вас там есть. Просто в современной мире - электроника такой же необходимый ресурс, как жратен.
Сам корабль можно перестроить. Поставить туда и эффективный генератор и солнечные панели.
Покупая за миллион остров - ты не покупаешь готовые коммуникации, хоть какие-то. На корабле они уже есть. Относительно современные.
От непогоды корабль перевернется только, если все битарды будут лютыми аутистами. Есть дата по погоде. Есть возможность уйти.
Если остров окажется с вулканом, ты никак не сможешь ситуацию взять под контроль. Если смерч - тоже самое. Страховать никто такие предприятия не будет.
>>Как минимум то же выращивание жрат
Гидропоника. Вобще не аргумент. Сейчас еда настолько дешева, что легче даже поаутсорсить кодерам и купить за копейки запас у близжашего населённого пункта. Выращивать самому невыгодно, если только это не идёт на экспорт, причём в огромных масштабах. Любой битард скорее согласится что лучше быть макакой на аутсорсе недолго и закупиться по-дешевке, а гидропонику приспособить под травку, чем вести собственное хозяйство. Просто ты врятли жил на ферме, поэтому тебе тут много ньюансов неведомо.
Обучать кого-то ненужно. Это всё не марсианская тарелка, это обычная канистра с механикой. Если каждый битард не будет максимум соло-аутист без мозгов, то волноваться не о чём.
Вот топливо и юридическая регистрация это проблемы. Но второе решается, ибо войти в порт может любое судно. Тебе придётся платить за стоянку.
А вот стоимость топлива и как мы будем заправляться пока непонятно. Но КМК если это не кузя, то топливо мы можем где-нибудь закупать. Я сильно сомневаюсь что ход такого судна стоит миллионы. А если даже стоит, то проще поменять двигатели на что-то менее прожорливое. Благо современных технологий на это хватает.
>>854769
Ну купить новейший пека то у вас можно. Плюс я знаю что производство у вас там есть. Просто в современной мире - электроника такой же необходимый ресурс, как жратен.
>>855003
Та не, идея с кораблём это какой-то гон, имха. Банально, потому что человеки уже привыкли жить на суше, а на корабле, если возьмёмся перетаскивать туды необходимые привычные системы (жизнеобеспечения и воспроизводящие), многое, боюсь, выйдет слишком через жопу (с непомерными издержками), начиная от водоснабжения и заканчивая утилизацией.
> обычная канистра с механикой
Какая бы не была, подозреваю, амортизация у ней заметно дороже наземного жилья выйдет. И потом, какая, нафиг, примитивная консервная банка, если плонируется разворачивать там ололо-полноценный жилой комплекс? Такая работка далеко не по плечу "тупой канистре".
> А вот стоимость топлива и как мы будем заправляться пока непонятно. Но КМК если это не кузя, то топливо мы можем где-нибудь закупать. Я сильно сомневаюсь что ход такого судна стоит миллионы. А если даже стоит, то проще поменять двигатели на что-то менее прожорливое. Благо современных технологий на это хватает.
Предлагаю сначала ПРОСТО посмотреть, сколько энергии понадобится на передвижение и жизнеобеспечение жителей этого монстра. Ну, примерно, чтоб хотя бы знать порядок цифр, а там виднее будет.
Та не, идея с кораблём это какой-то гон, имха. Банально, потому что человеки уже привыкли жить на суше, а на корабле, если возьмёмся перетаскивать туды необходимые привычные системы (жизнеобеспечения и воспроизводящие), многое, боюсь, выйдет слишком через жопу (с непомерными издержками), начиная от водоснабжения и заканчивая утилизацией.
> обычная канистра с механикой
Какая бы не была, подозреваю, амортизация у ней заметно дороже наземного жилья выйдет. И потом, какая, нафиг, примитивная консервная банка, если плонируется разворачивать там ололо-полноценный жилой комплекс? Такая работка далеко не по плечу "тупой канистре".
> А вот стоимость топлива и как мы будем заправляться пока непонятно. Но КМК если это не кузя, то топливо мы можем где-нибудь закупать. Я сильно сомневаюсь что ход такого судна стоит миллионы. А если даже стоит, то проще поменять двигатели на что-то менее прожорливое. Благо современных технологий на это хватает.
Предлагаю сначала ПРОСТО посмотреть, сколько энергии понадобится на передвижение и жизнеобеспечение жителей этого монстра. Ну, примерно, чтоб хотя бы знать порядок цифр, а там виднее будет.
О, что с брочаном, какая-то новая скриптировка! Может, и баги поправили?
>>855003
> Просто в современной мире - электроника такой же необходимый ресурс, как жратен.
Согласен, анончик. Но все-таки прикиньте там, может быть маленький тайский массажный салон (including the body-massage, of course) на корабле тоже к месту придется (if you know, what I mean).
> Просто в современной мире - электроника такой же необходимый ресурс, как жратен.
Согласен, анончик. Но все-таки прикиньте там, может быть маленький тайский массажный салон (including the body-massage, of course) на корабле тоже к месту придется (if you know, what I mean).
>>855120
Там уже есть системы жизнеобеспечения. Они просто соответствуют старым стандартам. Их конечно не супер просто улучшить, но это в разы проще чем что-то строить с нуля. Просто все упирается в битарда, желающего мочь в физику.
>через жопу
Думаю битарды не тупее быдла из пту, проектирующего. Если в процессе учавствуют все, будем оперативно устранять проблемы и искать недочёты/ошибки.
>заметно дороже наземного жилья выйдет.
Да нет, не дороже. Дома на колёсах ведь дешевле обходятся обычных домов. А у нас по сути плавучая коммуна, лол.
>сколько энергии понадобится на передвижение и жизнеобеспечение
Ты назови базис. Скажем сколько будет человек изначально на судне, как далеко нам всем нужно перемещаться и какие будут потребности в электричестве.
Не забывай, что можно единый генератор приспособить под все нужды. А на острове, тебе понадобится сеть таких.
>>855199
Знаешь, когда я смотрю прон с тайками, они такие несчастные. Я бы не смог *lovelove бревна с кислыми лицами. А массажный салон проще посещать на суше. Не, ну если какая-то тайка согласится такой открыть на судне и будет согласна за деньги обслуживать всех 24/7, то вай нот? Особенно если она разделяет взгляды плавучего битардска.
Там уже есть системы жизнеобеспечения. Они просто соответствуют старым стандартам. Их конечно не супер просто улучшить, но это в разы проще чем что-то строить с нуля. Просто все упирается в битарда, желающего мочь в физику.
>через жопу
Думаю битарды не тупее быдла из пту, проектирующего. Если в процессе учавствуют все, будем оперативно устранять проблемы и искать недочёты/ошибки.
>заметно дороже наземного жилья выйдет.
Да нет, не дороже. Дома на колёсах ведь дешевле обходятся обычных домов. А у нас по сути плавучая коммуна, лол.
>сколько энергии понадобится на передвижение и жизнеобеспечение
Ты назови базис. Скажем сколько будет человек изначально на судне, как далеко нам всем нужно перемещаться и какие будут потребности в электричестве.
Не забывай, что можно единый генератор приспособить под все нужды. А на острове, тебе понадобится сеть таких.
>>855199
Знаешь, когда я смотрю прон с тайками, они такие несчастные. Я бы не смог *lovelove бревна с кислыми лицами. А массажный салон проще посещать на суше. Не, ну если какая-то тайка согласится такой открыть на судне и будет согласна за деньги обслуживать всех 24/7, то вай нот? Особенно если она разделяет взгляды плавучего битардска.
>>854291
>Плюс, это перемещение в любую точку мира
Все не так просто - корабль не приписанный ни к одной стране не пустят в прибрежные воды. А все остальные корабли должны платить за использование порта. Обитателей корабля без паспорта моряка или заграна с визой не пустят на сушу.
>Затарится новейшими электросхемами в таиланде? Чек! Купить продуктов
На какие деньги? Корабль не создает профитов, только расходы на содержание.
>Плюс, это перемещение в любую точку мира
Все не так просто - корабль не приписанный ни к одной стране не пустят в прибрежные воды. А все остальные корабли должны платить за использование порта. Обитателей корабля без паспорта моряка или заграна с визой не пустят на сушу.
>Затарится новейшими электросхемами в таиланде? Чек! Купить продуктов
На какие деньги? Корабль не создает профитов, только расходы на содержание.
>>855003
>Покупая за миллион остров
Тебе продадут право собственности на остров в юрисдикции государства, которое владеет этим островом. Будут брать налог на землю и требовать соблюдения местного законодательства.
>Покупая за миллион остров
Тебе продадут право собственности на остров в юрисдикции государства, которое владеет этим островом. Будут брать налог на землю и требовать соблюдения местного законодательства.
>>836933
В Битардске не будет 2д няш, КСР лучше в этом плане.
В Битардске не будет 2д няш, КСР лучше в этом плане.
>>855487
Так нету проблем приписаться хоть к той же рф.
>Обитателей корабля без паспорта моряка или заграна с визой не пустят на сушу.
Откуда ты такое взял? Есть большая разница между временным посещением и попыткой жить на постоянке. У нас еще не настолько оруэловская действительность.
>Корабль не создает профитов, только расходы на содержание.
Битардск не создает профитов, только расходы на содержание.
>>855507
Ну так ты это не мне пиши, а тому кому идея с островом кажется разумной. Именно по этой причине остров не вариант.
Так нету проблем приписаться хоть к той же рф.
>Обитателей корабля без паспорта моряка или заграна с визой не пустят на сушу.
Откуда ты такое взял? Есть большая разница между временным посещением и попыткой жить на постоянке. У нас еще не настолько оруэловская действительность.
>Корабль не создает профитов, только расходы на содержание.
Битардск не создает профитов, только расходы на содержание.
>>855507
Ну так ты это не мне пиши, а тому кому идея с островом кажется разумной. Именно по этой причине остров не вариант.
>>855593
>Есть большая разница между временным посещением и попыткой жить на постоянке.
Почему тогда не поставили на поток провоз в кораблях нелегалов, если они могут свободно сойти на землю без заграна и визы?
>Битардск не создает профитов, только расходы на содержание.
Сам по себе остров как кусок земли не требует расходов на содержание, а хижину можно строить из банановых листьев.
>Так нету проблем приписаться хоть к той же рф.
И находиться в ее юрисдикции.
>Есть большая разница между временным посещением и попыткой жить на постоянке.
Почему тогда не поставили на поток провоз в кораблях нелегалов, если они могут свободно сойти на землю без заграна и визы?
>Битардск не создает профитов, только расходы на содержание.
Сам по себе остров как кусок земли не требует расходов на содержание, а хижину можно строить из банановых листьев.
>Так нету проблем приписаться хоть к той же рф.
И находиться в ее юрисдикции.
>>855693
Как раз таки это основной способ для нелегалов. Но есть сорт оф понимание, что моряки и нелегалы не обязательно одно и тоже. И я уверен что здесь есть более тривиальное решение, чем умолять просканировать сетчатку для оформления удостворения на право пермещения, не находишь?
>хижину можно строить из банановых листьев.
Эту хижину первой же ночью снесёт.
>как кусок земли не требует расходов на содержание
Налоги, соответствие нормам (экологические), выращивание продуктов (раз ты собрался быть независимым. А еще эта земля подчиняется не твоим законам.
>И находиться в ее юрисдикции.
Ну можно прописаться в сомали. Тут тоже много разных способов. Думаешь каждое судно под юрисдикцией сша в тихом океане? В нейтральных водах к судну никаких претензий быть не может.
Как раз таки это основной способ для нелегалов. Но есть сорт оф понимание, что моряки и нелегалы не обязательно одно и тоже. И я уверен что здесь есть более тривиальное решение, чем умолять просканировать сетчатку для оформления удостворения на право пермещения, не находишь?
>хижину можно строить из банановых листьев.
Эту хижину первой же ночью снесёт.
>как кусок земли не требует расходов на содержание
Налоги, соответствие нормам (экологические), выращивание продуктов (раз ты собрался быть независимым. А еще эта земля подчиняется не твоим законам.
>И находиться в ее юрисдикции.
Ну можно прописаться в сомали. Тут тоже много разных способов. Думаешь каждое судно под юрисдикцией сша в тихом океане? В нейтральных водах к судну никаких претензий быть не может.
>>855693
Как раз таки это основной способ для нелегалов. Но есть сорт оф понимание, что моряки и нелегалы не обязательно одно и тоже. И я уверен что здесь есть более тривиальное решение, чем умолять просканировать сетчатку для оформления удостворения на право пермещения, не находишь?
>хижину можно строить из банановых листьев.
Эту хижину первой же ночью снесёт.
>как кусок земли не требует расходов на содержание
Налоги, соответствие нормам (экологические), выращивание продуктов (раз ты собрался быть независимым. А еще эта земля подчиняется не твоим законам.
>И находиться в ее юрисдикции.
Ну можно прописаться в сомали. Тут тоже много разных способов. Думаешь каждое судно под юрисдикцией сша в тихом океане? В нейтральных водах к судну никаких претензий быть не может.
Как раз таки это основной способ для нелегалов. Но есть сорт оф понимание, что моряки и нелегалы не обязательно одно и тоже. И я уверен что здесь есть более тривиальное решение, чем умолять просканировать сетчатку для оформления удостворения на право пермещения, не находишь?
>хижину можно строить из банановых листьев.
Эту хижину первой же ночью снесёт.
>как кусок земли не требует расходов на содержание
Налоги, соответствие нормам (экологические), выращивание продуктов (раз ты собрался быть независимым. А еще эта земля подчиняется не твоим законам.
>И находиться в ее юрисдикции.
Ну можно прописаться в сомали. Тут тоже много разных способов. Думаешь каждое судно под юрисдикцией сша в тихом океане? В нейтральных водах к судну никаких претензий быть не может.
>>854051
ЗАХВАТЫВАЕШЬ ОСТРОВ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ БРИТАШКИ
@
ЖИВЁШЬ 5 ЛЕТ И НЕ ОТСВЕЧИВАЕШЬ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО
ЗАХВАТЫВАЕШЬ ОСТРОВ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ БРИТАШКИ
@
ЖИВЁШЬ 5 ЛЕТ И НЕ ОТСВЕЧИВАЕШЬ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО
>>855593
>Ну так ты это не мне пиши, а тому кому идея с островом кажется разумной. Именно по этой причине остров не вариант.
У анона с островом была идея оформления острова как отдельного штата с определённой автономией. Другое дело, что для этого нужно и принимающую сторону выбрать помельче (типа Фиджи те же, у них там две территории из подобранных в список были) - амбиций и выебонов меньше будет, и самим таки какой-то профит им приносить (но серьёзно, вы разве тотально пинанием хуёв там заниматься собрались, даже без какой-то деятельности для себя самих?). Взамен - куда более годные условия обитания. В том числе без пакетов и майоров в интернетах.
>Ну так ты это не мне пиши, а тому кому идея с островом кажется разумной. Именно по этой причине остров не вариант.
У анона с островом была идея оформления острова как отдельного штата с определённой автономией. Другое дело, что для этого нужно и принимающую сторону выбрать помельче (типа Фиджи те же, у них там две территории из подобранных в список были) - амбиций и выебонов меньше будет, и самим таки какой-то профит им приносить (но серьёзно, вы разве тотально пинанием хуёв там заниматься собрались, даже без какой-то деятельности для себя самих?). Взамен - куда более годные условия обитания. В том числе без пакетов и майоров в интернетах.
>>856128
>Эту хижину первой же ночью снесёт.
/brатишка, там того… не круглый год максимально мощные шторма дуют. Если ты не тотально ленивый пидорас - деревянную хатку себе соорудить время уж явно будет, причём не на люто продуваемом месте типа берега, где нет даже деревьев для частичной защиты от ветра.
>Эту хижину первой же ночью снесёт.
/brатишка, там того… не круглый год максимально мощные шторма дуют. Если ты не тотально ленивый пидорас - деревянную хатку себе соорудить время уж явно будет, причём не на люто продуваемом месте типа берега, где нет даже деревьев для частичной защиты от ветра.
>>856420
@
А ПОТОМ ПОЛУЧАЕШЬ ОТ НИХ В ПУКАН ЗА ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ
Нет уж, анон, лучше сделать так, чтобы было минимум шансов на то, что кто-то потом доебётся до результата, и результат получился как можно более прочен. В него крайне нехуйственные бабки вложены будут, чтобы взять и из-за какой-то хуйни их просрать.
@
А ПОТОМ ПОЛУЧАЕШЬ ОТ НИХ В ПУКАН ЗА ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ
Нет уж, анон, лучше сделать так, чтобы было минимум шансов на то, что кто-то потом доебётся до результата, и результат получился как можно более прочен. В него крайне нехуйственные бабки вложены будут, чтобы взять и из-за какой-то хуйни их просрать.
>>856933
Профит будет связан явно с чем-то, за что можно за жопу ухватить.
Ну или рабами трудится на плантациях.
Лучше заниматься не явно криминальной деятельностью.
А сколько стоит территория на фиджи? Мне почему-то кажется, там даже не 10 лямов. Может ошибаюсь.
Алсо, как будет анон бороться с прибрежными пиратами?
Профит будет связан явно с чем-то, за что можно за жопу ухватить.
Ну или рабами трудится на плантациях.
Лучше заниматься не явно криминальной деятельностью.
А сколько стоит территория на фиджи? Мне почему-то кажется, там даже не 10 лямов. Может ошибаюсь.
Алсо, как будет анон бороться с прибрежными пиратами?
>>857109
>сколько стоит территория на фиджи
один остров - 3 ляма
территория на втором - вроде около 20, по памяти (она раза в 2-3 больше)
>Алсо, как будет анон бороться с прибрежными пиратами?
Вот для этого свой штат (со своими законами) очень хорош. Тогда с ними вполне можно бороться посредством их отстрела нахуй. Подразумевается, что часть анонов берёт себя за жопу и образует себя СБ Битардска, с соответствующей подготовкой. Ну и если свободный оборот оружия - на остров, где даже последний хиккан при стволе и при попытке вторжения извне имеет полное право стрелять на поражение, не запариваясь последствиями - вряд ли этот чудо-остров станет слишком желанной целью. После нескольких прецедентов, по крайней мере.
>сколько стоит территория на фиджи
один остров - 3 ляма
территория на втором - вроде около 20, по памяти (она раза в 2-3 больше)
>Алсо, как будет анон бороться с прибрежными пиратами?
Вот для этого свой штат (со своими законами) очень хорош. Тогда с ними вполне можно бороться посредством их отстрела нахуй. Подразумевается, что часть анонов берёт себя за жопу и образует себя СБ Битардска, с соответствующей подготовкой. Ну и если свободный оборот оружия - на остров, где даже последний хиккан при стволе и при попытке вторжения извне имеет полное право стрелять на поражение, не запариваясь последствиями - вряд ли этот чудо-остров станет слишком желанной целью. После нескольких прецедентов, по крайней мере.
>>855282
На связи ОП из островного Битардска. Спешал фор корабле-коммуноёбов и океанополисо-дрочеров я выложил на сайт документальный фильм "Город на воде.Авианосец Рональд Рейган", где довольно досконально описан быт экипажа огромного военного корабля. Рекомендую также посмотреть и другим анонам для общего развития.
На связи ОП из островного Битардска. Спешал фор корабле-коммуноёбов и океанополисо-дрочеров я выложил на сайт документальный фильм "Город на воде.Авианосец Рональд Рейган", где довольно досконально описан быт экипажа огромного военного корабля. Рекомендую также посмотреть и другим анонам для общего развития.
>>857489
Тащем-та он все правильно сказал, хули у тебя сосачемолния на флаге?
Тащем-та он все правильно сказал, хули у тебя сосачемолния на флаге?
>>857497
>А смысл? Там скорее всего одни сосачеры на сайте.
А сам откуда вылез сюда, не с сосача случаем? Битардск город межбордовый. Я подумываю пофорсить тему на пикбабушке и ябплакалЪ. Интересно, как быстро меня от туда пидорнут?
>А смысл? Там скорее всего одни сосачеры на сайте.
А сам откуда вылез сюда, не с сосача случаем? Битардск город межбордовый. Я подумываю пофорсить тему на пикбабушке и ябплакалЪ. Интересно, как быстро меня от туда пидорнут?
>>857511
Попроси абулика еще новость сделать в паблике ДВАЧ, там-то настоящие БИТАРДЫ сидят.
Попроси абулика еще новость сделать в паблике ДВАЧ, там-то настоящие БИТАРДЫ сидят.
>>857518
Да это уже не новость. Да и настоящие БИТАРДЫ не обязательны. Я взял это название города потому, что смешное.
Да это уже не новость. Да и настоящие БИТАРДЫ не обязательны. Я взял это название города потому, что смешное.
>>857451
Вобще-то станет. Подумают что раз остров купили, то денег дофига. (и правильно) А свои законы на корупцию не влияют (например сомалийское правительство=пираты, но власти скрывают.jpg). И откуда на острове возьмётся оружие?
Нет, конечно если вдруг один из анонов окажется супербойцом спецзназа, можно даже фармить так всякую аммуницию. Самим заделаться в пираты.
Вобщем, мне это кажется очень затратной идеей..
>>857465
>>857470
Лол. С темы бандитского петербурга в качестве гимна я проиграл.
Кстати, где статьи о военной мощи битардии? Легендарная битардск-рейд-машина? Сухопутный крейзер фирмы Битард-Моторс?
Вобще-то станет. Подумают что раз остров купили, то денег дофига. (и правильно) А свои законы на корупцию не влияют (например сомалийское правительство=пираты, но власти скрывают.jpg). И откуда на острове возьмётся оружие?
Нет, конечно если вдруг один из анонов окажется супербойцом спецзназа, можно даже фармить так всякую аммуницию. Самим заделаться в пираты.
Вобщем, мне это кажется очень затратной идеей..
>>857465
>>857470
Лол. С темы бандитского петербурга в качестве гимна я проиграл.
Кстати, где статьи о военной мощи битардии? Легендарная битардск-рейд-машина? Сухопутный крейзер фирмы Битард-Моторс?
>>853965
>на пикабу пост был где рассказывалось о жизни такого селения
У них получилось потому что это было давно и бриташка не могла найти этот остров и покарать за бунт и убийство капитана.
Не так давно им прислали полицию и построили тюрьму, чтобы они не ебали лолей, как у них было принято.
>на пикабу пост был где рассказывалось о жизни такого селения
У них получилось потому что это было давно и бриташка не могла найти этот остров и покарать за бунт и убийство капитана.
Не так давно им прислали полицию и построили тюрьму, чтобы они не ебали лолей, как у них было принято.
>>856938
>А ПОТОМ ПОЛУЧАЕШЬ ОТ НИХ В ПУКАН ЗА ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ
Они и захват бесхозного острова ради обретения независимости от государств объявят созданием террористической базы наркоторговцев-педофилов и разнесут к хуям, чтобы стадо не разбегалось от барина.
>А ПОТОМ ПОЛУЧАЕШЬ ОТ НИХ В ПУКАН ЗА ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ
Они и захват бесхозного острова ради обретения независимости от государств объявят созданием террористической базы наркоторговцев-педофилов и разнесут к хуям, чтобы стадо не разбегалось от барина.
>>857925
Мне уже представляется сверхсекретный остров с особым объектом "Битардск", куда сбегают аноны со всего мира и накапливают ебическую армию, чтобы этот мир отвоевать…
Мне уже представляется сверхсекретный остров с особым объектом "Битардск", куда сбегают аноны со всего мира и накапливают ебическую армию, чтобы этот мир отвоевать…
И хде в песне хоть одно слово про бандитов и Петербург? Зато поется про город которого нет. А какого города еще нет? И что в этом городе? Правильно, легко найти битарду приют, битарда там ждут. К сериалу была песня прилеплена ни к селу ни к городу.
>>858740
Ну, логика в таком выборе есть, но от ассоциаций анону (хотя бы жившему тогда и заставшему эту срань по ящику) отделаться тоже не удаётся.
Ну, логика в таком выборе есть, но от ассоциаций анону (хотя бы жившему тогда и заставшему эту срань по ящику) отделаться тоже не удаётся.
>>858746
>от ассоциаций анону (хотя бы жившему тогда и заставшему эту срань по ящику) отделаться тоже не удаётся.
Это да. Но сам сериал не плохой (первые две части).
>от ассоциаций анону (хотя бы жившему тогда и заставшему эту срань по ящику) отделаться тоже не удаётся.
Это да. Но сам сериал не плохой (первые две части).
>>857875
>Кстати, где статьи о военной мощи битардии?
Мы мирное государство. Из техники у нас будут только трактора, но если кто-нибудь вздумает на нас напасть, мы выпустим комбайны, кукурузники и баржи.
>Кстати, где статьи о военной мощи битардии?
Мы мирное государство. Из техники у нас будут только трактора, но если кто-нибудь вздумает на нас напасть, мы выпустим комбайны, кукурузники и баржи.
>>858746
На самом деле, у меня асоциаций с этой песней больше. Я помню один легендарный лулз в eve online, где взорвавшийся титан на одной мировой войнушке под этот трек снимали.
Но у многих других людей эта песня связана с сериалом. Есть те, кто просто фанаты русскэ музыки. (я таких на бордах почти не встречаю).
>>858951
Нет. Сериал говно. "Адвокат" было лучшим, что они сняли. Имхо.
>>858978
Государство? Тогда ну нахуй.
На самом деле, у меня асоциаций с этой песней больше. Я помню один легендарный лулз в eve online, где взорвавшийся титан на одной мировой войнушке под этот трек снимали.
Но у многих других людей эта песня связана с сериалом. Есть те, кто просто фанаты русскэ музыки. (я таких на бордах почти не встречаю).
>>858951
Нет. Сериал говно. "Адвокат" было лучшим, что они сняли. Имхо.
>>858978
Государство? Тогда ну нахуй.
Корабль, полный битардов? Прекрасно!
>>858978
>Из техники у нас будут только трактора
Кто перековал мечи на орала, будут пахать на тех кто этого не сделал.
>Из техники у нас будут только трактора
Кто перековал мечи на орала, будут пахать на тех кто этого не сделал.
>>859500
Ну, те самые трактора, которые сначала распахают артиллерией, потом пролетят пару заходов, скидывая бомбы, а потом улетят за подкреплением.
Ну, те самые трактора, которые сначала распахают артиллерией, потом пролетят пару заходов, скидывая бомбы, а потом улетят за подкреплением.
>>859662
>те самые трактора, которые сначала распахают артиллерией
Да нет. Обычные трактора труженики. Мы же мирное нейтральное государство будем.
https://vbitarde.ru/content/21c30692-4bf9-4816-9243-0995f6c64e96
>те самые трактора, которые сначала распахают артиллерией
Да нет. Обычные трактора труженики. Мы же мирное нейтральное государство будем.
https://vbitarde.ru/content/21c30692-4bf9-4816-9243-0995f6c64e96
Бумп годному треду.
Ввiрх!
Смотрите какой охуенный пяточек на границе с Эстонией в Сланцевском муниципальном районе. Никаких поселений, предприятий, дорог, куча леса и выход к воде. 3 часа езды до питера. Можно скатиться туда, построить мини городок, наладить инфраструктуру, разведать там все, и ждать когда настанет пиздец. А там объявить независимость и попросить солидарности у Эстонии. И все Битардск готов. Даже собственный остров, для любителей, имеется.
Есть у кого предложения на чем должна или может быть основана экономика Битардии/Битардска? Явно не на продаже природных ресурсов. А одним фрилансом дохуя не поднимешь.
>>871660
Можно делать гандоны. Вот например контекс111 руб за 3 шт. Блять, за что? Сука, 37 рублей за ебучий кусок резины! Можно демпинговать, продавать по 20 руб за штуку или по 10. Себестоимость этой хуиты 3 копейки.
Можно делать гандоны. Вот например контекс111 руб за 3 шт. Блять, за что? Сука, 37 рублей за ебучий кусок резины! Можно демпинговать, продавать по 20 руб за штуку или по 10. Себестоимость этой хуиты 3 копейки.
>>872285
Помню, я в "Чип и Дип" покупал презики по 10 рублей.
Помню, я в "Чип и Дип" покупал презики по 10 рублей.
Банансы, почему после стольких лет обсуждения идеи Битардска мы до сих пор не готовы к ее осуществлению? Что если в скором времени начнется развал России, шатания могут продлится пол-года - год, после чего будут образованны новые государства, а мы упустим нашу единственную историческую возможность создать свое собственное с блекджеком и шлюхами.
В связи с чем, предлагаю собрать всю необходимую платформу для подготовки к данному событию. А именно:
1. Выбрать возможную территорию (или варианты территорий) в которую мы могли бы массово съехаться в случае необходимости
2. Подготовить АДЕКВАТНУЮ конституцию в соответствии с мировыми стандартами, а так же прочие государственные символы - флаг, герб, гимн и т.д.
3. Разработать стратегию работы с коренным населением и местными органами временной власти, дабы убедить их в необходимости создания именно нашего государства.
4. Заручится поддержкой других виртуальных государств вроде Либерленда (которые тоже, в случае успеха и получения территории, могли бы к нам присоединится)
5. Приобщить к обсуждению прочие борды, а так же всех, кто неравнодушен к идее Битардска.
В общем, создать детальный план зарождения Битардска, в случае появления такой возможности.