Я тоже смотрю в монитор и вижу картинку, ты только что дал мне уверенность, что она правильная.
Давай начнем с того, что ты имеешь ввиду, печатая слово "Я"? Кто это, где это и т.д.
Я - субъект расщепленный.
Алсо, это твой ум?
>отождествлять когито и Я
Мдаааа))
Я, правда, не оп.
Картинка - пиксельная информация, мозг - материальная сознательная энергетическая информация, материя - энергетическая информация для мозга, беру энергией сознательной информацией при помощи материи энергетической информации хуй в руку и смотрю материей энергетической информацией при помощи сознания энергетической информацией на пиксельную информацию заключеную в материи на голую пиксельную тян из информации и делую поступательные движения материальной энергетической информацией при помощи сознания энергетической информацией илюзорной рукой илюзорным сознанием на илюзорную тян и верю
>заключеную в материи
заключеную в материи для мозга материальным энергетическим сознательным информационным высшим разумом для нас
заключеную в материи для мозга материальным энергетическим сознательным информационным высшим разумом для нас
Оп блядь, не задавай больше подобных вопросов, чють кабина не лопнула ответить тестом из сознания
>Но как можно быть уверенным, что глаза дают правильную картинку?
ЛЕХКО. Уебать по монитору с ноги. Если глаза пиздят - синяка не будет.
Глаз вон, если заметил, 2 штуки. По буквам - д-в-е__ш-т-у-к-и. Так и запишем. Это всё чтобы взять и не наебать себя же, если один источник сенсорного опыта пиздит. То что увидено глазами проверяется тактильно. Что не проверилось тактильно - пиздится с ноги и усваивается другим опытом - слухом. Конструируется единая картинка, более близкая к истине.
Короче - проверка, проверка, и ещё раз - проверка. Но не обязательно методами одного из сенсоров. Их натыкано несколько штук, и не просто так. Организм не хочет сам себе же напиздеть, ибо это подобно смерти. Он просто сдохнет если напиздит. Цена здесь очень высока. По крайней мере была. Раньше
Поясню ещё раз. Организм сам себе не верит нихуяшечки. Он проверяет. Даже он. Даже он "тупой" организм. Если он получил данные из одного источника, чтобы не наебаться, он проверяет данные при помощи другого источника. Именно поэтому зрение у нас "стерео" а не в режиме циклопа, именно поэтому уха именно два, это критически важные данные, как известно на слух и зрение приходится, грубо говоря, 100% от всего сенсорного опыта в процентном соотношении (мне похуй на точные цифры, кому не похуй - ищите, но это философач. тут кому-то на них не всё равно?)
Так какогож хуя ты берёшь и проверяешь всё методами одного лишь источника, который может взять и напиздеть - методами "воображения"? Да, человеческий мозг не может сделать прямого вывода о наличии самого объекта путём его распознания сенсорным опытом, но он может ориентировочно не наебать себя чтобы выжить. Но сейчас такой задачи уже не стоит, люди по дефолту "выжившие", и начинаются приёбы в тёплых кабинетах или у мамки квартире а чего этот монитор, а может он не настоящий?
Так какогож хуя ты берёшь и проверяешь всё методами одного лишь источника, который может взять и напиздеть - методами "воображения"? Да, человеческий мозг не может сделать прямого вывода о наличии самого объекта путём его распознания сенсорным опытом, но он может ориентировочно не наебать себя чтобы выжить. Но сейчас такой задачи уже не стоит, люди по дефолту "выжившие", и начинаются приёбы в тёплых кабинетах или у мамки квартире а чего этот монитор, а может он не настоящий?
И очевидно что - Настоящий он блядь, настоящий. Вопрос в том что этот монитор при ограниченности восприятия, он, сука, непознаваем в полной мере. Даже на тысячную долю. Даже инженеру который его сделал. Вообще всем кто в этом шарит, кто разберёт его по атомам. Монитор всё равно останется нихуя не познаваемым, всегда будет что-то что ускользнёт от нас из-за ограниченности восприятия.
отвечаю уже сам себе
Короче восприятие это не про точность, не про неограниченность и целостностную полноту познания, это про минимально достаточную хуйню для того чтобы не сдохнуть нахуй.
Короче восприятие это не про точность, не про неограниченность и целостностную полноту познания, это про минимально достаточную хуйню для того чтобы не сдохнуть нахуй.
Просто ебани себе топором по ебалу, а то может ты ещё не живой нихуя, может этот мир вымышлен? А вот хуй. Ничего тут не вымышлено.
профилактически ебанул себя по еблищу ладонью чтобы удостовериться что не несу хуйни
Чтож вы, суки, если знаете что-то, не можете с этими данными оперировать, получив вполне непредсказуемый вообще-то похуй как, но результат? Вон в математике вводят щас вычислимость, чтобы не страдать хуитой, можете зайти в /math/, почему бы в философии не ввести что-то подобное, что ведёт к вполне ощутимому результату на выходе? А может и похуй на эту точность математическую, не нужна она ни в пизду ни нахуй? Может достаточно лишь какого-то другого фактора, с подобными же свойствами?
Математика: Не вычисляется - говно. Не нужно. Нахуй и в пизду.
Философия: %искомое_дерьмо% - говно. Не нужно. Нахуй и в пизду.
Найти искомое дерьмище.
Философия: %искомое_дерьмо% - говно. Не нужно. Нахуй и в пизду.
Найти искомое дерьмище.
А это, можно у эксперта поинтересоваться, а то я чё-т сам не это, как можна быть увереным что у других людей есть сознание, если индивид готов общаться сознанием а никово ни находит для общения, все только воспринимается через сенсорные источники зрения слуха тактильными ощущениями обоянием что у всех есть сознание и если мы живые и нехуя не вымышленные почему мы не общаемся сознанием?
Вижу тебя понесло брат, успокойся лучше ответь на вопросик
Потенциальная возоможность на означает практическую применимость. Можно и по воде ходить, и телепортироваться, и телекинезом горы сдвигать, но чтобы что? Зачем если можно сделать вместо этого любое другое рандомное действие с подобными свойствами?
вон притча о Будде есть (фейковая или нет - не важно)
Будда с учениками сидел у реки и ждал лодочника. Появился йогин, который перешёл несколько раз по воде, и с пафосом обратился к Будде с вопросом:
- Ну, а ты, Просветлённый так можешь?
На что Будда спросил:
- Сколько времени ты затратил на то, чтобы достичь этого?
- Почти всю жизнь я затратил на то, чтобы научиться, провёл много времени в суровых аскезах.
Пришёл лодочник и Будда спросил его:
- Сколько стоит переправа?
- Три гроша, - ответил лодочник.
Будда повернувшись к йогину сказал:
- Слышал? Вот столько стоит вся твоя жизнь.
Что же ты выкатился в слив, отвечай на вопрос блядь, топориком ты мне не докажешь что мы есть это примитивно нам все кажется и кажется топорик с болью, отвечай нахуй на вопрос про сознание!
Ответ выше, если ты его проебал. Если ты не способен пользоваться более простыми методами с такой же эффективностью, а какой смысл пользоваться другими, возможно более затратными?
У всех способностей есть предел, чувак. После которых люди просто едут крышей. Ехать крышей - это не особо перспективная штука.
Ты просто съехал с темы на какую-то ебаную причу про долбоеба буду, где он сейчас згнил давно с такой логикой читал я про этого уебка он даже на все вопросы не мог ответить остовлял их в стороне, пусть он меня сейчас топором по мантии наебнет если конечно великий буда не отморозица своей ебаной логикой
О, чувак, ты меня уже с буддой у которого есть топор ассоциируешь, либо делаешь вид, это не особо хороший звоночек, чувак.
На всякий случай сообщу - топор в переносном смысле. Топор чисто как что-то чем можно ёбнуть по ебалу и подтвердить тем самым что есть тот самый сенсорный опыт, который подтверждает само существование жизни.
Вот поэтому я себя ладонью и ебанул
Я же не дебил, вроде как
Добре брат, видно у всех способностей есть придел, нахуя сума сходить, значит я развит по максимуму на столько мне позволил зделать не очень умный мозг, надо устаканиться и применять это в жизни для жизни а не хуйней здесь страдать, будем надеяться что высшая сила есть и будем жить после смерти, я сделал все что смог и потратил на это пол жизни, передаю флаг другим, так как находимся в полной неизвестности
Добре, знаю, читай выше
Дело не в развитости. Дело в контроле. На него мало кто способен. А особенно если адово колбасит, как укуреную тян под эмоциями, которые постоянно скачут. Вот и среди тян находится мало тех кто вообще хоть что-то может контроллировать, при этом оставшись не безымоциональными брёвнами. Потому что это тяжёло нахуй. Очень тяжело.
Насколько мне известно, Милтон Эриксон, тот кто изобрёл гипноз имени себя, создал его только потому что ему всю жизнь было очень больно, контроль был просто невозможен, нельзя было делать вообще ничего в принципе, и ему пришлось что-то придумать чисто потому что его заставила это сделать сама жизнь. (к сожалению его труды мной не освоены, но возможно это повод это сделать)
Знаю, я контролирую свою шизу и это уже достижение и вижу что я засиделся тут уже неделю хуйней страдаю хлеб насущный мне с этого не перепадет
Не знаю поможет это или нет, рекомендую прочитать рассказ Гарри Тертлдава - Блеф. Он есть в вк в аудио, и в виде текста тоже есть. Может быть это поможет как-то понять что именно является твоей собственной шизой.
Если надо могу его скинуть
Но я реально опасаюсь нахуй такое давать слушать, он, во первых - эмоционален в некоторых местах чрезмерно и немотивировано. Во вторых - я боюсь что может случиться нервный срыв или чёто подобное, от вникания в такой расклад проблемы.
Кстати, возможно благодаря этой хуйне я не стал шизиком, не смотря на то что я "на него похож"
Лол, я сливаюсь уже с космоса, не ково читать не собираюсь, доверяю только себе, не надеюсь на Бога и научился полному контролю над собой в виде развитой энергии в себе, все я выкатываюсь
Подумай, поспешные выводы - хуёвые выводы. Иногда реальности виднее что именно тебе нужно в данный момент. Возможно этот рассказ своего рода сигнал, о котором кому-то "виднее".
Да, только что прочетал книгу, ну нада самому разрулить что со мной
>ебани себе топором
И на видео заснять, и тебе показать, что бы ты удовлетворил свою жажду крови, так обезьянка?
Конечно просто верим. Единственное, что можно знать, что что-то есть. Может ты спишь? И каждую ночь тебе снится, что вот новый день, вчера было хуево, сегодня вроде ничего. А может ты загружен в матрицу, как ты докажешь обратное? Ничего не остаётся делать, как поверить, что это как бы твоя реальность.
>обезьянка
Кошка говорит мяу, обезьянка говорит что? Вот считай я погавкал тебе в ответ, а ты нихуя не понял.
Играй, обезьянка в слова, тут так принято.
Пол раздела уже написано мной, если хочешь приебаться по делу - приебись по делу. Приебаться к тону - ты можешь где угодно.
Солоипсист в треде, ОН ПРАВ.
Так это ты нами всеми руководишь солипсизт, не в тех руках силушка-то, а я дурак думаю что я не могу контролировать совпадения аж давление выпирает от того что они против меня настроены, так это ты мне козни строишь, знай я выбился из рук и я сложная программа с города программ, внедреный сюда в самую писечку клоаки что бы найти солипсизта и забрать у него силушку, УРА!
Баиньки наверное, всю ночь капчевал, это когда выйдешь из мира вечных снов ромашек и цветов, ответь на вопрос выше и чем ты мне докажешь что я реален и я существую, ибо только на одной вере держусь что я живой
Просто маленькую подсказку и примитивные примеры про топор и как он вонзаиться в череп не приводи, не думай что я полный даун и не осознаю этого, тут как бы сейчас Высший разум доказуеться в кажущимся манямире, а не от отодной веры вериться, вера верой но кушать хочется
Добре брат, отдыхай, сходи к психологу, вижу у тебя шиза прогрессирует, а эти темы оставь долбоебам философам, им нас энергетиков не понять, я шизу закрыл и сейчас в реальности среди людей, научись контролю над собой что бы развивать энергии, спасибо за книгу
Загугли например примеры свидетельств людей которые во время путешествий в астрале были сфотографированы, возможно тебе это что-то даст
Позвольте полюбопытствовать, а тред у вас есть, уважаемые энергетики? Хотелось бы приобщиться.
Нет у нас не треда и доски, нехуя нет, уважаемый философ, за то у вас философов есть книги две тысячи летней давности, надеюсь они вам помогут не так мучиться перед отбросом копыт и воспринять не бытие как блаженство в гробу
Не знаю что ты там определил, отрицать что-то что прогрессирует или нет - не буду. Единственное что - порой задачи становятся слишком сложными на них просто не хватает ресурсов, и это грузит очень сурово.
Был такой математик, по нему сняли фильм игры разума, это единственное чего я опасаюсь, но может быть это просто такая неизбежность? Хуй его знает.
Космический ты пидор, два
Чем дальше в лес, тем больше дров
У слова вера столько значений, что ты в них запутался.
Словарь читай, там ясно
Вера - верно знаешь
Более того, если сомневаться во всём, то и само сомнение может этому подвергнуться.
Мы просто верим в свои ощущения и всё. Выходит, вера обязательный атрибут человека?