Риторика без философии не имеет смысла. А философы вымерли
Пожалуй начнут. ОП - хуй.
По моему все анимешники пидоры.Пруфов дохуя и больше.
бога нет
в аду куда попадают грешники, бога нет. а в раю есть.
многие люди сталкивались на своем опыте с чем-то мистическим. Хотя может быть это было нло и пришельцы, т.е. высокоразвитые цивилизации, а не Бог.
Чёт - завариваю дошик, нечет - нет.
Если тян ебется не бескорыстно, а за любые ништяки. Такая тян шлюха.
Затея интересная, но высказывать свою мысль текстом это очень долгое занятие, да и двач не способен на адекватные аргументированные дискуссии.
Нет, это ты тупой
А если твоя тян пофантазируем поебется бескорыстно на стороне? Кто она будет?
Если тян ебется за ласку, нежность, потому что искренне любит своего партнёра? Технически это тоже ништяки. То есть все тян шлюхи?
>А философы вымерли
Кто тогда сидит на доске /ph/?
Она получила секс, а это уже ништяк.
Да
Битарды
Вот, собственно, и доказательство. Вместо того, что опровергнуть моё высказывание, анон просто "метнул стрелку". ОП, ты действительно считаешь, что двач - хорошая площадка для аргументированных дискуссий?
Получается у нас новый тезис. Все тян шлюхи.
>новый
Это не тезис, это аксиома.
мимо_архимед
Что и требовалось доказать
Новый в рамках этого треда
Отнюдь. Хуй тут вы, ваша маменька - дворовая блядь, а батюшка - скотоложец.
>что двач - хорошая площадка для аргументированных дискуссий?
Еще не знаю, как тред пойдет - это выяснится.
Но почему тогда двачеры считают себя чуть ли не элитой интернета, на других форумчан (вк, и т.д.) смотрят свысока?
Но вообще тут параллельные дискуссии - одни троллят, другие нормально общаются.
Аборты - убийство человека. Каждый человек имеет право на жизнь и никто не в праве её забирать.
есть 2 типа шлюх - одни ебутся за деньги, другие ебуться из-за распущенности (типа как нимфоманки). В англ. языке вроде 2 таких слова - whore - за деньги, и slut - из-за распутности.
Да, имела глупость залететь, рости ребенка
Ты хотел сказать есть 2 вида тян?
Плод в теле тян, забирает (ворует) у нее здоровье, и время, значит аборт как-то оправдан.
Человек - есть личность. Нет личности - нет человека.
Еще есть монашки.
Все тян шлюхи, выше было доказано
Эмбрион не человек.
Тян не нужны.
Тян для этого созданны, так что не аргумент
Однако то воровство не убийство, а аборт убийство. Не равнозначно получается.
Младенец тоже не человек?
Подтверждаю.
На дваче нет людей?
>Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием
Сознание появляется у человека на пятом месяце жизни, следовательно, аборт это не убийство человека, а убийство эмбриона без сознания.
Нужны для ебли и порождения новых пользователей двача
>Однако то воровство не убийство, а аборт убийство.
беременная может умереть при сложных родах.
А может не умереть. И как показывает практика, даже в дремучей древности у каждой бабы по 5 детей было, так что все же умереть шанс куда ниже.
> >Однако то воровство не убийство, а аборт убийство.
> беременная может умереть при сложных родах.
А может не умереть
Тян - это изначально абревиатура - ТЯН, которая значит - Тян Явно Нужны.
Потом уже пошло от этой абривеатуры по аналогии ТНН.
Значит тян нужны.
проиграл.
На АИБ априори не могут сидеть полноценные и здоровые психически люди.
Еблю можно имитировать рукой, а новых двачеров породит и без того бесчисленное быдло.
Если вы считаете, что убийство это плохо, но топите за аборты - у вас двойные стандарты.
Какой видом живого тогда является эмбрион? Какая особь? Я вам отвечу - человеческая
Эмбрион - человек на ранней стадии развития.
Тебе если придется ухаживать за бабушкой, которая будет жить в твоей квартире, тратить твое время и деньги, то ты получаешь право на её убийство?
Нет.
Какой видом живого тогда является эмбрион? Какая особь? Я вам отвечу - человеческая
Эмбрион - человек на ранней стадии развития.
Тебе если придется ухаживать за бабушкой, которая будет жить в твоей квартире, тратить твое время и деньги, то ты получаешь право на её убийство?
Нет.
>Младенец тоже не человек?
Совершенно верно. Но он уже гораздо ближе к человеку, т.к. представляет собой отдельное существо.
Так и говори, что тян ненужны только таким как ты.
Остерегайтесь рекурсии, затянет же.
Я словил жутко дежа вю от этого поста
В дополнение: даунов уже родившихся можно убивать? Личности у них нет, и с сознанием туго.
Что большее зло убийство эмбриона который не знает что он теряет не испытывает никаких моральных страданий или позволить жить этому ребёнку не желанным в невыносимых условиях, обречь его на долгие годы страданий в семье где его не хотели и не любили. Или возможно вообще в детдоме среди таких же брошенных детей обреченных всю жизнь думать чем они хуже других почему их выкинули как ненужный хлам?
Сами по себе АИБ предрасполагают к тому, чтобы на них сидели люди, которым некомфортно в других местах. Но во-первых - это не значит, что они это делают из-за своей неполноценности или психических отклонений, а во-вторых всё вышеперчисленное не исключает возможности сидеть на АИБ нормальных людей.
А кто человек в таком случае?
>Эмбрион - человек на ранней стадии развития.
Но он не является полноценным человеком в той же степени, в какой личинка не является полноценной бабочкой из-за своих морфологических особенностей.
А где порог, до которого можно убивать?
Все проблемы - это биопроблемы.
Каким "таким", пустослов?
Ты знаешь философию Платона или Хайдегера? Нет, ну тогда ты тоже личинка человека на пути к человеку мыслящему. А значит с тобой можно делать всякое.
Представь, что ты полноценный человек, сидящий в интернете, и поскролль пару тредов досок здесь. Ну и что ты подумаешь?
Убийство, ведь когда он вырастет сможет отомстить породившей его шлюхе.
>даунов
>Личности у них нет, и с сознанием туго.
И личность есть, и сознание есть, просто багнутое и заторможенное. Это легко проверяется через сканирование биоритмом мозга. У эмбриона и такого нет, у него нет до конца оформленной нервной системы.
Пошёл нахуй.
Ты сам сказал, что быдло тян нужны. Значит относишь себя к небыдлу.
Ну о чем и речь. Если мы вычеркиваем младенцев и эмбрионы из списка людей, то мы можем вычеркнуть и большинство населения из людей. Либо мы считаем людьми всех, кто появляется в пузе у самок людей, либо мы сужаем поянтие человека до рамок творящего философа или физика-ядерщика.
Тут не в накопленных знаниях дело, а в работе мозга, в его функционировании, не путай божий дар с яичницей и не передёргивай, у нас тут тред риторики, а не демагогии.
Получается неполноценных можно убивать?
Выдвигаю ещё один тезис - Аборт - геноцид не родившихся детей.
Это называется дискриминация. В 3-ем рейхе евреев считали неполноценными, сейчас тех кто не вылез из матки.
Нет порога. С того момента, как сперматозоид и яйцеклетка образуют единое существо - это человек, и его нельзя убивать. По другому - это существо с высоким потенциалом стать, как писали выше, полноценным человеком.
Может, подумаю, что тут интересно, хоть и немного дико. Может подумаю, что мерзко. Может увижу здесь возможность излить свои тайные желания, страхи, фетиши, характерные для всех нормальных людей. Нормальные люди бывают разные и сама нормальность колеблется в зависимости от мировых течений культуры, моды, политики, уровня жизни и т.д. Это сложный вопрос и так сразу рубить с плеча в нём не стоит.
Знаю. И считаю её ущербной и устаревшей. Дальше что?
Родоначальник сего поста есть мужской половой орган.
Доказательство: кто еще будет писать на обезьяннике о подобном?
Мата нет.
Перехлда на личность нет ибо общение на харкаче весьма обезличенное, я даже не видел тебя ни разу.
А можно, как нормальные люди, считать человеком того, кто начинает себя осознавать как человек.
А вот именно не в накоплении, а в свойстве мыслить. Большинство взрослых людей этим свойством не обладает, а потому они в таком случае эмбрионы.
После Хайдегера идет пустота, идет отсутствие. Они не устарели как минимум из-за того, что ничего нового постмодерн высрать не сумел и как минимум потому что работает.
Сформировавшимся и полноценным личностям нечего здесь делать, особенно сейчас. Они и ИРЛ могут излить душу кому-нибудь.
Личность с воспоминаниями, речью, способностями к логическому мышлению.
Почему ты так решил?
>у него нет до конца оформленной нервной системы.
А у евреев не было арийской внешности. Значит их можно убивать. Так же и тут получается.
То же самое.
Так они и есть неполноценные .
>Выдвигаю ещё один тезис - Аборт - геноцид не родившихся детей.
Твой тезис построен на подмене понятий и имеет явно негативную коннотацию, из чего я делаю вывод, что он популистский. Сформируй стилистически нейтральный тезис без подмены понятий. Я тебе помогу - "Аборт - это убийство эмбриона, прерывание беременности хирургическим или медикаментозным путём".
А можно как нормальные люди, считать человеком того, кто доказывает, что он являеьтся человеком, а не просто себя таковым считает.
А я говорю, что человек это мыслящий человек и способный мыслю творить. Под такой критерий не подходит большинство населения. Тогда имеет смысл разградить уровни людей. Одни люди мыслящие, вторые люди бытийные (осознающие человечность), третьи люди растущие.
Любовь существует, она объективна, хоть и идеальна, помимо физиологических процессов существуют и идеальные процессы, к примеру информация, она не материальна сама по себе, но она существует объективно, так точно и любовь.
>Родоначальник сего поста есть мужской половой орган.
Это как лингам Шивы - т.е. мужское начало, ОП создает новый тред, проявляет творческое-мужское начало.
Да пошёл ты нахуй.
Показал бате и знакомым двач. Знакомые посчитали меня странным, а батя серьезно поговорил о том, что тут только грязь и ничего не добьюсь, сидя тут.
И ты от это стал считать себя ненормальным?
Любовь - физиологический процесс.
Бытие определяет сознание, что бы в последствии сознание определяло бытие.
Не вижу аргументов, только какое-то наивное передергивание.
>А я говорю, что человек это мыслящий человек и способный мыслю творить
Мало ли что ты говоришь. Творческие способности присутствуют у всех людей в той или иной мере, но это не критерий.
А я и до этого считал себя неликвидом, иначе мне бы гордость не позволила сидеть тут.
Когда на это смотришь как обыватель, омежки, гики, и ботаны не кажутся кем-то плохим.
Я считаю рыжих неполноценными, ты считаешь людей без нервной системы неполноценными. Как неполноценность оправдывает убийство? Почему он меньше тебя достоин жизни?
Нет, по факту это так и есть. Большинство решило, что если ты не вылез из женщины - ты не человек, тебя можно убить. Что это если не геноцид?
Произведения искусства не имеют самоценности.
Страх тоже физиологический процесс, но это не значит что его не существует. Информация которая поступает в мозг одновременно материальна и идеальна, электрон который несет информацию материален, то что он в себе несет идеально и объективно.
Так и есть, ценность определяют люди
Значит ты нормален, а критерии нормальности для тебя слишком высоки.
Это называется не передергивание, а аналогия.
>А вот именно не в накоплении, а в свойстве мыслить. Большинство взрослых людей этим свойством не обладает, а потому они в таком случае эмбрионы.
Не мыслит человек только в одном случае - его мозг повреждён или мёртв. Во всех остальных случаях он мыслит.
Ничто не самоценно, все имеет ценность лишь по отношению к субъекту, он выставляет оценки. Следовательно искусство ценно для его создателя
Наиграл в первых душах 13к часов и продолжаю играть. Мой времяпрепровождение полезно, интересно и осмысленно.
Но как соотносится любовь и возлюбленная/возлюбленный?
Что важнее чувство любви (которое будет примерно одинаковым при разных тянках/кунах(для тян)) или конкретная возлюбленная которую можно разлюбить.
Как бы понятней высказаться. Есть любовь к тян1. С тян1 разошлись и потом появилась тян2 которую любишь. Тут чувство любви одинаковое при отношениях с тян1 и тян2, и значит конкретная тянка не важна?
Тебе на вопрос "кто есть зрячий?" говорят о наличии глаз, способности видеть окружающий мир и т.д., а ты начинаешь про разрез глаз и цвет радужки. Именно что передёргивания.
> Следовательно искусство ценно для его создателя
Не обязательно, создатель может ценить картину меньше, чем покупатель
Это не мысль, это визуализация инстинктов в мозгу. Не бывает бытовых мыслей. Это все инстинкты как найти пожрать, как найти поебаться, как найти посрать где. Мысль выше бытового. Соответственно действительно мыслящих очень мало.
>Нет, по факту это так и есть. Большинство решило, что если ты не вылез из женщины - ты не человек, тебя можно убить. Что это если не геноцид?
Это искусственное прерывание беременности. Гугли что такое геноцид.
>Истребление отдельных групп населения или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам.
Население это люди, а эмбрион - это ещё не человек (он и без аборта может не родиться, гуглим выкидыш), следовательно, аборт не может являться геноцидом.
На дваче нет ответственности за посты. Т.е. те кто боятся писать на форумах с регистрацией или даже с реальным именем, на дваче могут спокойно постить.
Но почему они боятся или не хотят там с регой писать?
Из-за паранои и личных данных или из-за психической особенности. Так что да тут могут писать те кто неспособен на личностное с регой общение.
Если тян шлюхи, т.е. в них отсутствует аскетическая составляющая, они требуют за свое внимание что-либо взамен, то все люди шлюхи, не существует людей которые делают что-либо безкорыстно. А если все люди шлюхи, никто не шлюха, это слово теряет свою негативную составляющую.
Хуйню написал, под это можно любую мысль подвести.
мимо
Тот факт что он ценит ее меньше не значит что картина не имеет ценности
Алиса лучшая девочка.
Знаю много тех, кто делает, что-то бескорыстно. Не знаю безкорыстных тян.
Экономика в пизде, заводы работают, сейчас с колен встанем, рубль укрепился, блокада гителар.
Ты можешь творить мыслью разное? Нет, значит ты еще не человек.
Не, у меня все четко, по Аристотелю. Мысль бытовой быть не может, бытовая мысль это мысль про бытовую жизнь, где бы пожрать, поебаться, посрать и т.д. А вот мысли о всяком высоком, пусть даже о потаенных смыслах в кино (хотя тоже хуйня спорная), это удел далеко не большинства.
>Это не мысль, это визуализация инстинктов в мозгу
Ты свои маня-фантазии за действительность не выдавай. Мысль - логическая конструкция упакованная в виде визуальных образов/ абстракций. "Щас бы Машку выебать" - это мысль.
>Это не мысль, это визуализация инстинктов в мозгу.
У человека нет инстинктов.
>как найти пожрать, как найти поебаться, как найти посрать где.
Ты путаешь с физиологическими потребностями. Инстинкт это совсем другое, у человека инстинкты заменились сознанием. Возьми аналитическую машину Бэббиджа и современный процессор и сравни их, перфокарты у первой - это инстиктивное поведение животных, сигналы, их анализ и интерпретация во второй - это сознание.
Человеческое существование предопределено.
Суть в том, что я считаю эмбриона человеком, поэтому делаю такие выводы.
>Население это люди, а эмбрион - это ещё не человек
Скажи мне, по какому критерию ты определяешь человека? Мне кажется, для тебя это тот кто вылез из манды в первую очередь.
жижка
Аксиома, никто и не спорит.
Я и говорю что хуйню сказал Аристотель, любую мысль можно назвать бытовой.
да
Чувство любви может пройти и начаться снова по отношению к тянке2, а может быть одновременно к тян1 и тян2
грибью
>условия дискуссии:- приводить аргументы и доказательства. - без мата.- без ругани и оскорблений
>этот пост
Чот кекнул. Типикал двач.
>у меня все четко, по Аристотелю
Лол, блядь, вот уж авторитет как авторитет. Ты больше чем на 2 тысячи лет от жизни отстал, мыслитель хуев. Земля, кстати, не центр солнечной системы. Прикольно, да?
>Ты можешь творить мыслью разное? Нет, значит ты еще не человек.
Потому что ты так скозал? Как это относится к эмбрионам? У эмбрионов мыслей нет от слова совсем.
Ебаный в рот вы должны оспаривать то, что я пишу а не соглашаться со всем, заебали.
Давайте кидать утверждения, которые можно оспорить.
>Ты можешь творить мыслью разное? Нет, значит ты еще не человек.
Потому что ты так скозал? Как это относится к эмбрионам? У эмбрионов мыслей нет от слова совсем.
Когда стреляют из пистолета - то полет пули тоже предопределен, но вот попадет она в цел или нет, не известно.
Так же и люди поколение за поколением, могут разминуться со своим предопределением.
Физиологическая составляющая не позволяет делать что-либо безкорыстно, читай строение мозга.
>МАМ НУ Я ЖЕ УСЛОВИЯ ПАСТАВИЛ, ПАЧИМУ АНИ НИ СЛУШАЮЦА? МАМ СКАЖИ ИМ!!!
А хули ты очевидные вещи пишеш
что за шизофазия ?
Это не мысль, это инстинктивное решение насущных проблем. Машку выебать и где-бы повеселиться это не мысль.
Хочешь жрать? Да, тогда ты ищешь жрать. Хочешь ебаться? Да, тогда ты ищешь ебаться. Ну и так со всем. Это называется инстинкты, у человека они есть.
Нет, страх, вожделение и прочее, которое ведет человека делать что-то это далеко не сознательное решение, а инстинктивное.
Не все связано с бытом, а конкретные вещи жизни, низменные, материальные.
Однако толком жизнь то не поменялась. Люди ходют работать, жрут, срут, ебуться, кто-то что-то творит и т.д. Нихуя то и не поменялось в сущности, да соха поменялась на компьютер, но от того смысл не меняется.
У большинства населения тоже мыслей нет совсем.
алисо-фаг? привел бы доказательства лучшести Алисы.
>Человеческое существование предопределено.
Нет. Если нет разума, способного увидеть это предопределение, то нет и самого предопределения.
Все мысли низменны, а если мечтаешь о пони и аниме, то это из-за того,что тебе здесь хуево
>Скажи мне, по какому критерию ты определяешь человека?
Не совсем так, но ты думаешь в правильном направлении. А вот твоя риторика похожа не евгеническую, типа "не читал Аристостеля - значит не человек", туда я лезть и спорить с подобным не хочу и не собираюсь.
Для глобальной картины это не имеет никакого значения. Рано или поздно человек умрет и не важно от пули или от старости. Также и все человечество рано или поздно будет перемолото в космическую пыль.
Кем предопределено, будущее объективно и материально ? Как же хаотичное движение частиц
Низменные мысли это мысли о материальном. Не все мысли о материальном.
Леса горят и без наблюдателя.
Ты умрешь, а мы будем жить дальше.
Путин хороший президент.
Хуйню написал, без научного подтверждения
Это аксиома, она самоочевидна и принимается без доказательств.
Что за пыль?
Ты так и не ответил
Давай пример нематериальной мысли. я тебя ообоссу
>А вот твоя риторика похожа не евгеническую, типа "не читал Аристостеля - значит не человек", туда я лезть и спорить с подобным не хочу и не собираюсь
Ты меня с кем-то путаешь. Аристотеля не читал. Только Платона.
>Не совсем так, но ты думаешь в правильном направлении
Ну так объясни же.
юроуновское движение только в клетках для простоты
>Как же хаотичное движение частиц
Оно не хаотичное, а строго определенное. Просто законы описывающие все эти процессы очень сложны.
Есть ли сознание у животных? Если есть, то у каких именно? Гуманно ли убивать их, чтобы съесть, развлечься или для каких-либо других целей? Страдают ли они?
неудачи 2013 года
"Как искоренить зло на земле?"
Мысли о сакральном, о идейном, о искусстве, о философии.
Читай профессора Антона Сосницкого, там подробно про это пишет.
>Машку выебать и где-бы повеселиться это не мысль.
Это мысль. Докажи обратное.
Предопределение возможно только при наличии субъекта. Вне субъекта это понятие бессмысленно.
неизвестно, нет, нет, да, нет
Почему платон против сократа?
я что, дебил читать что-то?
Мы состоим из пустоты. Мельчайшей частицы не существует и невозможно увидеть
Это не мысль, это визуализация инстинкта.
ада нет и рая тоже нет
>Хочешь ебаться? Да, тогда ты ищешь ебаться. Ну и так со всем. Это называется инстинкты, у человека они есть.
>У человека и антропоидов инстинктивное смещение отсутствует: возможно обучение любой реакции (решению задачи и пр.) которое индивиды способны воспроизвести по образцу. Обучение может быть плохое, а результаты низкими, но не наблюдается смещения к иным реакциям, которые могли б рассматриваться как потенциальные «инстинкты» (Зорина З.А., Смирнова А.А. О чём рассказали «говорящие обезьяны»? способны ли высшие животные оперировать символами. М. 2006).
>Здесь (а тем более у человека) полностью отсутствуют инстинкты в этологическом понимании этого термина, как бы это не противоречило обыденному значению слова «инстинкт», «инстинктивный», где инстинкт путается со стереотипом и ритуалом на основании общего сходства в «бессознательном» осуществлении действия.
Ты для начала разберись в вопросе, в значении слова. То, что назвал ты, это физиологические потребности, которые регулируются эндокринной системой, как и любые другие потребности.
Да.
Преопределение возможно и без субъекта, только ты не можешь знать
Материальная мысль
Че за хуйня?
Нет четкого описания, можно материально мыслить о этих вещах
Пушто верун против атеиста. Оба головастые пидары, только один унылый пассив, другой позитивный актив.
Аборт должен быть запрещен хотя бы по причине демографического упадка.
Все равно на уровень жизни, в таких случаях он уходит на задний план.
ударься головой об стенку
Твое решение сделать безкорыстный поступок предопределено твоим корыстным мозгом, который решает что для него, т.е. тебя, будет лучше, следовательно это уже опровергает что ты говорил. Я не буду тратить время на поиск статей, если тебе интересно можешь загуглить, все есть, нужно поискать.
Ты недальновиден.
пидора ответ
мы все существуем в прошлом, для тех кто живет например в 2500 году. Т.е. нас сейчас как бы нет уже. Как для нас нет жителей Средневековья, есть только память.
Ну ты говоришь, что инстинкт заменился на сознание. Однако ведущая похоть, сокрушающий страх и прочие эмоции связанные с бытовой жизнью одной конкретной особи, которые влекут за собой действия этой особи, далеко не сознанием порождены. Чем же тогда? инстинктами.
Как можно материально мыслить о том, чего нет материально? Идея есть материально? А может Бог материален? Или сверхчеловек Ницше материален? Да нихуя.
>нет
>нет
>чзх
понятно, узколобик
Нет, оно хаотично
Тогда "Что есть чувство?"
Значит слился.
Прошлого и настоящего не существует, есть только движение в будущее
Наруто сильнее Ичиго.
Не совсем сознание, лишь инстинкты. Гуманизм говорит о том, что нужно иметь доброе отношение ко всему живому, но не говорит о том гуманно ли их убивать. Они чувствуют боль.
будущего и настоящего не существует, есть только след прошлого
Что ты подразумеваешь под хаотичностью?
>Это не мысль, это визуализация инстинкта.
Докажи, что это так.
Вот тебе пример:
"Если я куплю цветы, вино и презики, то Машка мне даст".
Давай, доказывай что это не мысль, дурик. И не заикайся про "ВИЗУАЛИЗАЦИЮ", т.к. я тебе четкую логическую конструкцию построил.
>Преопределение возможно и без субъекта, только ты не можешь знать
Не возможно, т.к. само понятие предопределения вне субъекта СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ. Это не значит, что все вокруг не подчиняется каким-то законам, если ты не понял.
Будущего не существует, оно еще не настало. А настоящие существует, оно существует сейчас.
Набор химических реакций в теле человека
гуманизм, долбоеб, говорит что личность человека превыше всего, все остальное-птичкихуички не нужны
беспорядочность
Анон с СПГС.
Залупа кота не покрывается малафьей.
>не возможно
беграмотный уебок, как ты вообще можешь что-то говорить лол, ещё оспаривать что-то там собрался, пиздец
То есть случайность?
Это не мысль, это визуализация инстинкта, которая для большей эффективности использует инструмент формальной логики. Итоговая цель это отсутствие, пустота. Весь смысл такой якобы мысли это привести к инстинктивному желанию ебаться и таки поебаться. Такая мысль не стоит нихуя и не весит нихуя.
Объясни
Бетмен сильнее Супермена.
да, потому что он кастрирован.
Ты так и не объяснил, чем твои смысле о ницше и боге, нематериальны? Раз ты о этом думаешь значит тебе хочется что-то из этого извлечь
Существуют события на которые человек влиять не способен, однако он волен выбирать свой путь относительно решения последствий этих событий. Это и есть наша свобода выбора.
Сократ пидор зашкваренный, он ебал главную давалку Афин, Алкивиада.
фундаментальное отсутствие порядка
Они нематериальны, потому что они не о материи, не о быте.
Если бы твою еот выебала половина города, а затем всю оброченную привели бы к тебе и предложили ебать-ты бы не отказался.
>Однако ведущая похоть, сокрушающий страх и прочие эмоции связанные с бытовой жизнью одной конкретной особи, которые влекут за собой действия этой особи, далеко не сознанием порождены.
Откуда ты знаешь, что не сознанием? В тот момент, когда человек что-то делает, он руководствуется сознанием. Ты хочешь ебаться, но можешь и не ебаться. У животных такого нет - они хотят ебаться и они будут ебаться, директива у них такая. Вот вечное бремя этих директив это и есть инстинкты, они у животных включены постоянно, у человека же их просто нет.
наверняка есть такие решающие, кардинальные точки выбора, но в обычной жизни человек может решать за себя.
Раз ты об этом думаешь, значит мысль уже зашкварена твоим материальным мозгом. Мысль не может существовать без мыслителя
Любое осмысливание создает субъективную реальность, которая кладется поверх объективной.
Отсутствие порядка обозначало бы, что физические/химические законы должны были бы непрерывно меняться во времени, чего в нашей реальности мы не наблюдаем.
Потому что когда человека буквально тянет к какой-то девушке он у себя в голове не прокручивает возможные выгоды от соития с ней, а просто тянется даже не задумываясь. Это не сознательно, потому что сознание не задействовано в таких вот животных позывах ебаться. убегать или к примеру позерничать.
Ты меня не понял. Говоря о том, что мысль нематериальна, я говорю о том, что такая мысль не о материи, не о низком, не плебском, не о быте.
Докажи что нет.
но удар в челюсть из объективной реальности выключает процесс осмысливания на период нокдауна.
Аборты делают не просто так, а по каким-то причинам. Будь то нежелание воспитывать, невозможность прокормить ребёнка, диагностированные отклонения в развитии или инвалидность. И даже если 5-10% сумеют выкарабкаться и стать полноценными, то остальные 90 в лучшем случае сами не смогут размножаться, а в худшем - они ещё будут требовать дополнительного ухода. И каждого надо будет прокрмить, на что будут уходить дополнительные расходы, которые могли бы быть потрачены на улучшение качества жизни. Перед нами не стоит цель зерг рашить кого-то,а именно что сделать жизнь лучше. А там уже можно думать и о демографии.
Анимешники - самые интеллектуально развитые пользователи двача. Элита борд.
Из аргументов следующее:
В Анимублядском огромное количество вебмок, которые являются не просто вырезанным кусочком видео, а действительно обработанное видео с добавление эффектов и монтажом. В обычном же вебм треде, в основном просто нарезки видосов с ютуба. Очевидно, что у тамошних обитателей мозгов на креатив не хватает.
Анимешники никогда не пишут гневных комментариев по отношению к любой другой группе. Исключения только в качестве самозащиты или между собой, часто в шутку. Ведь для всех очевидно, что голословная ненависть, удел быдла, коими являются хейтеры.
Анимешники испытывали на себе дискриминацию по этому признаку, а значит были по обе стороны баррикад. Это даёт им более широкое представление о том, как устроено общество. Очевидно, что они лучше понимают, что ненависть часто идёт от незнания, а это делает анимешников людьми с более глубоким мировоззрением.
Также просмотр аниме даёт представление о Японской культуре и устройстве Японского общества, что также расширяет кругозор. Почти всё аниме делается для внутреннего рынка, так что достоверность быта на высоком уровне. Очень полезно знать, как живут в другой стране и сравнивать это со своей жизнью, чтобы как-то улучшить себя.
Из аргументов следующее:
В Анимублядском огромное количество вебмок, которые являются не просто вырезанным кусочком видео, а действительно обработанное видео с добавление эффектов и монтажом. В обычном же вебм треде, в основном просто нарезки видосов с ютуба. Очевидно, что у тамошних обитателей мозгов на креатив не хватает.
Анимешники никогда не пишут гневных комментариев по отношению к любой другой группе. Исключения только в качестве самозащиты или между собой, часто в шутку. Ведь для всех очевидно, что голословная ненависть, удел быдла, коими являются хейтеры.
Анимешники испытывали на себе дискриминацию по этому признаку, а значит были по обе стороны баррикад. Это даёт им более широкое представление о том, как устроено общество. Очевидно, что они лучше понимают, что ненависть часто идёт от незнания, а это делает анимешников людьми с более глубоким мировоззрением.
Также просмотр аниме даёт представление о Японской культуре и устройстве Японского общества, что также расширяет кругозор. Почти всё аниме делается для внутреннего рынка, так что достоверность быта на высоком уровне. Очень полезно знать, как живут в другой стране и сравнивать это со своей жизнью, чтобы как-то улучшить себя.
Ладно, ты выиграл
> Ты меня не понял. Говоря о том, что мысль нематериальна, я говорю о том, что такая мысль не о материи, не о низком, не плебском, не о быте.
А я тебе говорю, что на все мысли в твоей голове влияет твоё физиологическое состояние. А значит все твои мысли материальны.
>не просто вырезанными
>копипиздинг с раковых забугорных борд
Аниме это говно и это сказал Миядзаки.
>визуализация инстинкта, которая для большей эффективности использует инструмент формальной логики
>Такая мысль не стоит нихуя
Проиграл. У нас тред риторики вроде как, а не школопафоса. Давай мне определение мысли тогда, и объясни заодно как это инстинкт формулирует логические конструкции.
Умозаключение - всегда мысль. Мой пример имел предпосылки и умозаключение. Следственно, это - мысль. А теперь обосновывай ты, только не на уровне ЭТА НЕ МЫСЛЬ ПАТАМУ ЧТО НЕ О СУДЬБЕ МИРА Я СКАЗАЛ КОРОЧ.
Мань, безграмотный уебок - как раз ты, ибо "не возможно" - сказуемое и писаться может как слитно, так и раздельно.
Субъективное восприятия основывается на объективном. Сильный удар в челюсть это лишение сознания объективно для отдельно взятого индивида.
Есть же возможность воспринимать окружающее, но не создавая при этом абстрактных понятий. Например видя стул, не называть его стулом.
Сам ты долбоёб, по-твоему гуманизм - это видовой шовинизм.
Иными словами, мы владеем совершенной свободой действий, за тем лишь исключением, если последствия этих действий будут вредить иному человеку.
Множество вебмок отечественные. Я сам намонтировал не меньше 50 штук.
Миядзаки говорил о многих вещах в том интервью. При этом, знаменитое "mistake" относилось не к аниме, а к его карьере.
пиздец какой ты даун, даже в 7ой класс не перешл еще
Это не опровергает мой тезис.Мы двигаемся от настоящего к будущему.
> Иными словами, мы владеем совершенной свободой действий, за тем лишь исключением, если последствия этих действий будут вредить иному человеку.
Глупость какая, я могу убить человека, закончив его линию в любой момент
не по моему, даун, это прямое определение из словарей
Мы живем в следе прошлого?
Ну конечно влияют, не бывает чистой мысли, не бывает чистого вполощений эйдоса витающего в воздухе, ты все равно человек. Я то говорю про то, что чем чище твоя мысль от материального и бытвого, тем больше ты человек. Однако вовсе от быта и материального уйти конечно же человеку невозможно. Но человек то это процесс, это действие, это ходьба вперду.
А при чем тут школопафос, дорогой? Это не мысль, потому что в это ймысли цель не мыслить, а цель поебаться. Это не занятие, это инструмент. Вот когда мысль становится инструментом больше, чем занятием, тогда это не мысль, а ъхуйня из под залупы.
Начнем с того что зародышзародыш не человек и не личность.Тоесть убив зародыш вы не убиваете человека.Загугли TrashSmash
Переход на личности
> ясам
это объясняет колво ракового говнища
> к ео карьере
пруф опущенец неси или пиздабол
Мы не двигаемся. Существует только одно состояние, настоящие. А теоретическое будущее не наступило, а прошедшее прошлое уже сгинуло.
Нах иди уебок
Там все запатуннее было. Именно Сократ был ЕОКом Алкивиада. И последний любил его больше жизни, но часто думал жопой и хуем, а не головой, потому регулярно съебывал от Сократа на вписочки. Но люто боялся, что Сократ его бросит, всегда возвращался назад и вымаливал прощение.
В "пире" Алкивиад забавно описал начало их любви. Цитату не дам, перескажу на быдлонаречии: "В общем, легли мы спать с Сократом. А он такой няша у меня аж шишка вздымилась и жопа расширилась от возбуждения. Думаю: ну, сейчас выебет. А он не выебал, поцелевал в лобик и пожелал спокойной ночи. Ну, я кароч в него сразу и влюбился".
А в Плутархе написано про измены примерно так: "Тело, Алкивиада тогло оказаться во власти любого смазливого афинянина, но лишь Сократ всецело владел разумом и душою Алкивиада".
Я с телефона, не могу скинуть цитаты. Можешь сам почитать, произведения я привел.
Ты нарушил правила ОП-поста и начал оскорбления.
Слив.
Мы имеем свободу, ограниченную нормами права.
Нейроны это электричество, электричество имеет скорость определенную, ты двинул рукой, но мозг это осознал через доли секунды только.
Это абстракция не проявляющая себя в реальности.
фуу пидоры мерзкие, хули они в авторитете
слив это аниме
Настоящее не статично, время - придуманная хуйня, есть только пространство и всё движется в нем
Можешь. Но делать этого не станешь. Ведь для нас существует понятие морали.
Человек создал мораль, что по моему мнению, ставит его выше прочих животных. Посему как стоит принимать человека, который ставит себя выше морали? Он более прогрессивен, так как абсолютно свободен, или же он ошибка, которую не следует принимать обществом? Мне интересно твоё мнение.
КРАСНОЕ СОЛНЦЕ УБИВАЕТ СУПЕРМЕНА
Тян не умеют срать.
/дискасс
> Ну конечно влияют, не бывает чистой мысли, не бывает чистого вполощений эйдоса витающего в воздухе, ты все равно человек. Я то говорю про то, что чем чище твоя мысль от материального и бытвого, тем больше ты человек. Однако вовсе от быта и материального уйти конечно же человеку невозможно. Но человек то это процесс, это действие, это ходьба вперду.
Человек это просто умное животное, и чистота мыслей не делает тебя больше или меньше человеком. Если ты думаешь о высоком, то только из-за того что никак не можешь повлиять на текущюю ситуацию вокруг себя уходишь в манямирок.
ты сам себе противоречишь
И нормами морали. Это подразумевается как само собой разумеющееся.
Все НН (РНН, ТНН, КНН, ОНН, и иже) на самом деле компенсация неспособности/безвольности к выполнению человеческих потребностей.
Да.
>А при чем тут школопафос, дорогой?
Притом, родненький. Потому что это уровень школьника - начитаться доисторической хуйни и использовать ее в качестве аргумента, даже не пытаясь объяснить.
> Это не мысль, потому что в это ймысли цель не мыслить, а цель поебаться.
Определение мысли дай, повторяю. Мое таково: мысль - есть логическая конструкция, или же абстрактное описание чувства. Это общепринятое определение, а не хуйня, которая верна лишь в рамках одного-двух трактатов древнегреческого гомосексуалиста.
Настоящее не статично, настоящее вечно меняется, но настоящее никогда не уходит, настоящее очень изменчиво, не но проходимо.
Человек это не умное животное, а мыслящее животное. Нас о животныз отличает именно мысль и вера, во всем остальном мы животные. И чем больше мы ЗАНИМАЕМСЯ мыслью, тем больше мы человек.
нет
Простите, а если на мой тезис возражений нет, это значит я победил?
Чаю джентльмену за мой счёт.
>чем больше
мысленный онаниз м это, животное ебаное
Даже мёртвые?
Освоение космоса не нужно и бессмысленно.
>Притом, родненький. Потому что это уровень школьника - начитаться доисторической хуйни и использовать ее в качестве аргумента, даже не пытаясь объяснить.
А нахуй ты в философские споры лезешь, если не читал той доисторической хуйни, ребенок?
Мысль это занятие. Использование мысли как логической конструкции во имя каких-то целей это превращение занятия в инструмент.
А в том и мякотка, чем больше мы занимаемся мысленным онанизмом, тем больше мы люди. Вот такая вот загогулина.
у тебя нету счета, школопед
Слив
да
> Можешь. Но делать этого не станешь. Ведь для нас существует понятие морали.
> Человек создал мораль, что по моему мнению, ставит его выше прочих животных. Посему как стоит принимать человека, который ставит себя выше морали? Он более прогрессивен, так как абсолютно свободен, или же он ошибка, которую не следует принимать обществом? Мне интересно твоё мнение.
Моё мнение что мораль это всего лишь традиции укоренившееся в мозгу. Я вижу, что люди без моральных ограничений могут добился большего в современном обществе. Так что мне ближе тезис про абсолютно свободного индивида.
К слову ЛОГИЦА это еще одна доисторическая хуйня, которая была выдумана Аристотелем для ведения философских споров.
>Логица
логиКа
нет, есть процесс умственный. а есть онанизм
Утверждая что его нет, ты попадаешь в ловушку отсутствия доказательств его отсутствия. Правильнее сказать - религия не нужна
Того, который утоляет жажду и даёт почувствовать себя человеком ?
князь Владимир Красное Солнышко?
Ты пизда.
Ну вот и именно, что умственный процесс - мышление, это и есть онанизм. Цельность это уже животность, когда мы ставим цель стать всех умнее, то это в нас стайное желание доминировать просыпается, а когда мы мыслим бесцельно и даже не ради чего-либо, то мы проявляем чистую человечность. Жалко это невозможно и все равно целеполагание.
Ага, отлично. И сразу же:
- кому не нужна?
- кто решает, нужна или нет?
- с чего ты взял, что религия не нужна?
- с чего ты взял, что ты решаешь, что религия не нужна?
я хуй
> А в том и мякотка, чем больше мы занимаемся мысленным онанизмом, тем больше мы люди. Вот такая вот загогулина.
Совсем не так. Пока ты ананируешь не действуя. Другой может делами стать более человечным человеком. но я в твою парадигму мыслеананизма не поддерживаю
А ты не думал что само наличие твоей реальности является Его проявлением? Ты думаешь ты в силах осознать замысел Господен?
поэтому на дваче срут в большинстве куны-битарды.
ты маняфилософ с манявыдумками, не имеющими никакого базиса
>А нахуй ты в философские споры лезешь, если не читал той доисторической хуйни, ребенок?
А я читал, дурачок. Только быстро уяснил, что все это - дикая устаревшая хуета, потому и бросил с чистой совестью.
>Мысль это занятие.
Мышление - это занятие, а мысли - его конструкции и результаты одновременно. Ты, блядь, с русским языком не ладишь, какая там философия. Нечего тебе читать философов, научись для начала банальной логике. Куда полезней будет.
тогда ты победил никого.
>кому не нужна?
Обществу, которое стремиться к миру и процветанию
>кто решает, нужна или нет?
Это решаю я, сидя в компьютерном кресле
>с чего ты взял, что ты решаешь, что религия не нужна?
С чего я взял что я решаю? Я являюсь очевидцем собственного решения. И ты очевидец моего решения
Пока я онанирую мысль я и становлюсь мвсе больше человеком. Единственное отличное в человеке от животного это мысль. Все это материальное, целеполагаетльное, желательное, все это животное. Соответсвенно тот человек, кто мыслит без цели и мыслит не задумываясь, но такого человека нет.
Комплимент прямо.
Нихуя ты не читал.
И вот когда ты мысль используешь ради материального, тогда мышление прекращает быть действием и становится инструментом.
Ты органон читал, логик? Доисторическая хуйня Аристотеля такая, в которой логика была выдумана.
>логика
>была выдумана Аристотелем
Только в рамках античности. Её пользовались задолго до него, просто никому в голову не пришло, что следует как-то обозначить способ мышления.
И да. хуево ты читал аристотеля, раз даже логикой пользоваться не научился.
И да
>с чего ты взял, что религия не нужна?
Она не несёт пользы
> Пока я онанирую мысль я и становлюсь мвсе больше человеком. Единственное отличное в человеке от животного это мысль. Все это материальное, целеполагаетльное, желательное, все это животное. Соответсвенно тот человек, кто мыслит без цели и мыслит не задумываясь, но такого человека нет.
Хуйня какая. Философия достойная битарда. Я сливаюсь.
Что такое мысль? Мысль невозможна без вопроса. Путь от вопроса к ответу — это и есть мысль. Решаем задачу — значит, есть вопрос, заложенный в задаче, и мы стремимся ответить на него, думаем. Думать без вопросов невозможно. Когда человек идет по улице и мечтает о том, как будет хорошо, если его сегодня не вызовут, то хотя его и могут спросить: «О чем ты задумался?» — вопрос этот будет не совсем правильный, потому что человек наш вовсе ни о чем не думал, он мечтал, а это совсем другое дело, другое занятие. Когда человек много думает, у него возникают новые вопросы — и это, может быть, самое ценное. Вопрос иногда бывает ценнее ответа.
В учебнике географии сказано: «...У поверхности Земли из областей высокого давления воздух направляется к экватору и в умеренные широты (подумайте, почему)». Так и написано: «Подумайте, почему». Но эти слова можно было бы поставить после любой фразы в любом учебнике: подумайте, почему! Чтобы найти ответ, нам надо знать все, что прежде проходили в школе, и приложить усилие мысли, то есть найти ответ.
Нельзя доказать отсутствие, в ютубе поищи видео Рэнди, где он поясняет, что нельзя доказать отсутствие чего-либо.
Поэтому более логично придерживаться агностицизма,а не атеизма.
>Я вижу, что люди без моральных ограничений могут добился большего в современном обществе.
Это говорит лишь о порочности нашего общества. О сложившейся в менталитете системе, которая ставит личное благо выше чужого.
>Так что мне ближе тезис про абсолютно свободного индивида.
Следствие разумного гуманизма?
Курильщики вейперы алкаши асмрщики кьютр4щики качки и прочие должны свалить на пользовательские доски.
>Нельзя доказать отсутствие
В твоём очке нет члена
Человек есть животное на двух ногах, с плоскими ногтями, лишенное перьев.
почему?
Нет,эта тян просто умело пользуется сложившейся ситуацией.
Вот если бы тебе дарили подарки, водили в рестораны,а с тебя- только не сопротивление и периодический секс(и то не обязательно,можно просто отморозиться) то ты бы отказался?
Ну в том и цимес, что Аристотель рамки логике дал, собрал все в кучу и упорядочил. Мы до сих пор его работами пользуемся говоря о логике. В данном споре я не мог допустить логической ошибки, я же не формулы писал, я мог допустить разве что риторические ошибки, на которые ты можешь указать.
А вот, единственное что нас от зверей отделяет.
Задать вопрос "Как выебать Маньку из 3го подъезда" и дать ответ "Прихорошиться и подкатить" это не мысль, это не процесс, это инструмент для выполнения конечной цели.
Да, да, Диоген. Только вот человек еще мыслить умеет, а петух не умеет.
Потому что для каждой из этой групп есть своя доска.
Сними видео как ты срёшь и докажи, что у тебя это получается лучше. Однако тебя одного не достаточно, нужна статистика
Это утверждение ложно.
У петухов перья.
>Нихуя ты не читал.
Жопу ставишь?
>когда ты мысль используешь ради материального, тогда мышление прекращает быть действием и становится инструментом.
Блядь, как же ты заебал. Начнем сначала. Объясни, что такое мысль. Конкретное, четкое определение дай. И обоснуй, что именно это определение правильное. Пока ты просто кукарекуешь без базиса. Не надо ссылаться на каких-тьо петухов греческих, сделай это здесь и сейчас.
>В данном споре я не мог допустить логической ошибки
Ты, даун ебаный, не дал даже определения мысли. Бесишь прям, нихуя не понимает НО ЧИТАЛ АРИСТОТЕЛЯ.
Подаю тезис: делать революцию и свергать власть не имеет смысла, если не сделать много локальных революций против зарвавшегося директора предприятия\супервайзера\мэра\главы администрации.
Верно ли это утверждение?
Да я в целом про животных, они мыслить не умеют.
Ставлю.
Мышление это процесс мыслетворчества не имеющее конца. Мысль это составная часть процесса, капля в реке, которая течет и не знает конца.
Дал, не пизди, много раз дал.
Пенсионеров становится все больше, их жизнь оплачивать некому, что делать?
Инвалидами рождаются очень редко, абортарии пускай будут частными проектами: хочешь аборт - заплати.
Иначе каждая вторая шлюха может залететь в 17 лет и сказать "нуу низнаю рибенка не хочетса даже както сами понимаете)))" и все блять. А вот после аборта есть еще и высокий шанс стать бесплодным.
Такие моменты тоже надо учитывать.
Да, но если бы я был тянкой, то общество меня бы подтолкнула к этому. Только сильные могут не потерять себя.
Если в стране все высокие должности занимают плохие люди, стоит задумать, а есть ли вообще хорошие люди? Есть ли смысл менять шило на мыло? Может народ заслуживает своей власти?
Художественный образ, роль которого играет актёр в кино, например - тоже человек?
>TrashSmash
>еблан на ютубе, который всем РОСКРЫЛ ГЛОЗА
что сказать-то хотел?
>никто не в праве её забирать.
А в праве ли к этой жизни приговаривать?
Ребенок не давал согласия,чтобы его зачали, его мнения никто не спросил. Может он не хотел бы родиться скажем в Сомали или в рашке? Но нет,его мамка решила за него.
не просил себя рожать кун
И да поучи эмбриологию.
Если ты наделяешь клетку правами человека, то ты очевидно не очень так сказать шаришь.
Наше общество не порочно. Просто когда не следуешь моральным нормам у тебя есть преимущество перед теми кто этих норм придерживается.
>Мышление это процесс мыслетворчества не имеющее конца. Мысль это составная часть процесса, капля в реке, которая течет и не знает конца.
Это не определение. Ты просто синонимами и однокоренными словами поигрался. "Мышление - процесс создания мыслей, а мысль - часть мышления." Охуенно, блядь, абсолютно бессмысленное утверждение. Даю еще одну попытку.
>Дал, не пизди, много раз дал.
Так представь хоть одно.
>не просил себя рожать кун
ты просто не помнишь, твоя душа сама выбрала твоих родителей и тело.
А люди мыслят?
> А вот, единственное что нас от зверей отделяет.
Нас отделяет возможность моральной дилеммы. Не более.
мимо
>Все равно на уровень жизни
Вот из-за таких как ты мы имеем глобальные проблемы. Из-за плодящихся как кролики нищуков в африке, азии их страны страдают.
В то время как думающие и цивилизованные европейцы рожают умеренно и обдуманно.
Это определение, мудак. Мышление это процесс не иеющий конца. Мысль составная часть мышления, которую можно выдернуть и рассмотреть. Само мышление может быть о чем угодно кроме материального, ведь мышление о материальном и бытовом конечно. Если мышление конечно, то это не процесс, а инструмент выполнения низменных целей.
Многие, но не все.
Нет, нас отделяет только мысль и вера.
Мать и отец ребёнка решили потрахатся. Это и есть момент выбора. Но многие не считают что факт секса это моральное решение.
у нас сейчас демографический упадок
мы никого не рожаем
страны третьего мира остаются странами третьего мира из-за их отсталой экономической политики
Нет моральный выбор. Вера лишь исходит из морали. А мысль не больше инстинкта
>мы никого не рожаем
А зачем? Работы всё равно нет. Только лишние голодные рты
ТНУС
Какого именно бога нет?
Если страны третьего мира сократят рождаемость - то недостаток ресурсов ослабнет, а то и вовсе воды и еды станет всем хватать.
У обезьян тоже моральные выборы есть. Побила склочная обезьяна твоего давнего обезьяннего друга и выбор, либо ты соберешь других обезьян и побешь злодея, либо палец в жопу и молчать. Моральные дилеммы есть у всех стайных животных, можешь на дискавери посмотреть.
Куны тоже не умеют срать
Значит есть люди, которые не мыслят? дети маугли Таким образом, мышление нельзя использовать в определении человека.
Такие дела
>Мышление это процесс не иеющий конца
Охуенное определение. Получается, ебля твоей мамки - это тоже мышление? А еще я ссу бесконечно на твое ебало. Это я мыслю, получается? Такого же уровня умозаключения. И все имеет конец, идиотина, как вообще мышление может не иметь конца? Объясняй, дурик.
Последняя попытка.
работа есть, средняя уровень зарплаты держится выше прожиточного минимума
Зевса
Верить пиздаболам с Дискавери. Там не больше инстинктов и никакого морального выбора.
>средний
быстрофикс
>ты просто не помнишь, твоя душа сама выбрала твоих родителей и тело
Знаешь, если так, то мне кажется,что душа явно совершила преступление и в наказание послана жить в россии.
Так как если вдуматься - то выбрал ли ты в 1989 году родиться в гниющем совке? Ведь европейские страны уже тогда были лучше во всем- свобода, индивидуализм, качественные товары, отсутствие дефицита, нет занавеса.
Условия работы плохие. Чуть превышать прожиточный минимум - это не круто и жить так ни к чему
Вера исходит из мысли, а мысль может быть выше низменного, материального и бытвого.
Да большинство. А мы разграничиваем людей. Вот есть вид людей, а есть люди действенно доказывающее человечность, чуть выше.
Ебля моей мамки это во-первых не мыслетворчество, а двиганием тазом, а во-вторых оно даже если бы было мыслетворчеством, то было бы конечным, что делает из него инструмент.
Ну так и моральный выбор это что такое? Это выбор исходя из твоей морали. Что такое мораль? Это определенная обществом норма поведения. В любом обществе, а стая это общество, есть мораль, а значит есть моральный выбор следовать ей или быть склочной обезьяной.
>В твоём очке нет члена
Чтобы доказать, что нет - нужно следить за моим очком 24/7 все время, отвернулся хоть на секунду - то теоретически на эту секунду его могли туда вставить и быстро вынуть , чтобы не успел ничего заметить,все - базис сломан.
Другое дело доказать присутствие, хватит одного кадра видео, где член находится в очке.
зарплата превышает прожиточный минимум в полтора раза
вообще, конечно, надо завлекать иностранных инвесторов в страну и постараться сократить некоторые государственные учреждения до частного уровня
для этого нужна грамотная геополитика и экономическая политика
по моему скромному ИМХО
>Ебля моей мамки это во-первых не мыслетворчество, а двиганием тазом, а во-вторых оно даже если бы было мыслетворчеством, то было бы конечным, что делает из него инструмент.
По твоему определению это мыслетворчество. >Мышление это процесс мыслетворчества не имеющее конца. Мысль это составная часть процесса, капля в реке, которая течет и не знает конца.
Ты не пояснил, что такое мыслетворчество, почему оно не имеет конца. Давай пример хоть одной твоей мысли, которая не имеет конца. И сдается мне, что ты, дауненок, путаешь конец с направленностью на объект.
>зарплата превышает прожиточный минимум в полтора раза
Это крайне мало
щито поделать
искусственно ее не повысить
а как можно было бы - я расписал выше
А если это будет хорошо прифотошопленный член?
Во время ебли нет мыслетворчества, ты мысли не творишь.
Мыслетворчество к примеру у нас сейчас. У него нет конца, потому что нет целеполагания и всегда есть возможность развить одну из мыслей в очередной процесс, а потом конца просто нет исходя из бесконечности такого вот онанизма.
Разве это верный путь? Мы сумели обмануть эволюцию. Теперь слабые могут руководить сильными Что тоже не всегда хорошо,
но речь не об этом.
Человек доказал, что он стоит над инстинктами. Мы способны мыслить и понимать.
Зная это, разве мы не должны объединиться как вид, руководствуясь общей целью - благом для человечества? Убрать религиозные, национальные распри. Поставить мораль как единый руководитель общества? Разве тогда человечество не достигнет своего рассвета?
У этого нет конца еще и исходя из логики, которую ты постоянно упоминаешь. Представим, что мысль это А или Б. И вот пошло мыслетворчестве Если А, то Б. Й=Ц=У=К=Е=Н и так бесконечно, а само мыслетворчество это (Й=Ц=У=К=Е=Н)
Двачую
>а само мыслетворчество это (Й=Ц=У=К=Е=Н)
Скорее (Й=Ц=У=К=Е=Н=...)
Ну мы вот например нарвались на санкции. Думаю это неплохо привлекает иностранных инвесторов и скоро мы заживём
А все куны?
Двачую, если бы мысль была бесконечной, то не было бы парадоксов, ибо все истекло из всего.
Без мата пожалуйста и без перехода на личности. Анимешники не всегда являются гомосексуалистами, иногда это просто люди с задержкой в развитии
Кобели
>Во время ебли нет мыслетворчества, ты мысли не творишь.
Блядь, уебок, опять за старое?
Что такое мыслетворчество? Творение мыслей. Ну ок, а что такое мысли? Часть мыслетворчества. НУ ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ. Ты совсем тупой, или притворяешься? Нельзя определять предмет составными частями, которое определяются через этот же предмет. Это элементарно, блядь!
>Представим, что мысль это А или Б. И вот пошло мыслетворчестве Если А, то Б. Й=Ц=У=К=Е=Н и так бесконечно, а само мыслетворчество это (Й=Ц=У=К=Е=Н)
Проиграл с этой шизофазии. Ты вообще логику изучал, манька, или школу пока не окончил? То, что ты там написал, это не логические конструкции, а ебанутая хуйня. Вот тебе пример логики: Если А=Б, Т=Б, то А=Б. Это логика. Будте знакомы.
А зачем вообще жить?
ну да, само мыслетворчество бесконечно, это онанизм, а мысли при том конечны и оформлены, однако имеют возможность перетечь в другу. Если А, то Б.
Процесс мыслетворчества можно описать спором к примеру. Спорщики рассуждая и споря занимаются мыслетворчеством.
Тогда не так сформулирую. ((АБЦ) Ц=Д (ДИФ)). Мысли перетекают одна в другую цепляясь за частное, продолжая мыслетворчество.
Убей себя.
Приговаривать к жизни в праве. Почему нет? Жизнь прекрасна!
И равно там было не уместно. Скорее (Если Й, то Ц, если Ц, то У и т.д.)
Оп - хуй.
Дискасс.
Дискасс.
Ладно, дружище, ты вроде угомонился и услышал ответ. Но если ты все еще что-то хочешь сказать, то я вряд ли смогу сразу ответить, но постараюсь.
Так и есть, ноудискасс
Я вчера на Зевсе остался 1 на 1 с лансером, потому что все ливнули, я ему грю ты давай тоже ливай даун, чё сидишь, он такой нее, я буду аутировать, в итоге я его выебал и сидел как даун тычками пушил башни, бараки, трон
>Процесс мыслетворчества можно описать спором к примеру. Спорщики рассуждая и споря занимаются мыслетворчеством.
Что и требовалось доказать. Ты сам не можешь дать определения мысли и мышления, потому все что ты написал - пустой треп, не имеющий хоть какого-либо смысла.
Тогда усомниться и принять за доказательство видеозапись приникновения.
И наверняка есть экспертизы фотографий и т.д.
что такое бог? я не совсем понимаю
Вот представь, ты купил коробку конфет. Приходишь домой, открываешь, а конфет нет. Так вот бог, он как конфеты
Блять, люди, что вы стоите и смотрите? Вызовите кто-нибудь врача ёб вашу мать!
автор вопроса сам не знает о чем говорит, вот в чем проблема
Бог накажет тебя за такое сравнение.
Ты про бога или про господа?
Про Господа Бога нашего.
Всемогущее существо, создатель вселенной будет мстить человеку, за то что человек над пошутил. Должно быть бог очень мудр, если его обидела моя шутка
Ну хоть не про святого духа.
Маргинал залогинься
не шутка и не обида, но ты сам себе вредишь
Почему?
гнев, истерика, ханжество,-прогрессия, стресс, путь в фрустрацию и к греху
Мыслетворчество это процесс создания концепций, идей и прочего.
Не гневлюсь, не истерю, ханжество не присутствует, стресса не испытываю
Ты хуй. Пруфов не будет.
я трахнул наримана намазова(абу)
как будто что-то плохое
На этот вопрос общего ответа нет, разве что быть счастливым, а развёрнутый ответ найти можешь только ты сам
Автоматизация производства повышает количество выпускаемой продукции и уменьшает количество рабочих мест, от чего снижается покупательная способность и некому покупать выпущенные товары. В мире автоматизированных сфер производства и услуг капитализм атрофируется как недейственная система.
условия дискуссии:
- приводить аргументы и доказательства.
- без мата.
- без ругани и оскорблений, и перехода на личность оппонента.
Кто-то пишет тезис, позицию (можно сразу с аргументами) - другие анонимы пытаются ее опровергнуть или доказать, с учетом вышеназванных условий дискуссии.
Есть еще древнее упражнение "Про эт контра", т.е. вы можете доказывать и одновременно опровергать аргументированно одно утверждение (т.е. высказывать по нему две противоположные точки зрения) - можно такое применять ИТТ.