Bump
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками? Согласны ли с нынешней программой?
Согласен, 9-11 класс. Не согласен, что в это время увеличивают количество часов для литературы. Нужно понять, что тот, кто не читал книги до этого момента, не станет их читать и позже, у этих людей совершенно другие жизненные приоритеты.
>Толстовщина или Достоевщина?
Странный вопрос.
>Любимый рассказ Чехова?
Человек в футляре
Достоевского до 18 лет вообще не надо читать.
Офигенный, но малоизвестный.
Есть ли такие авторы художки русской, из старых, которых я не смогу найти в википедии?
Решил по приколу ознакомиться со ВСЕМИ авторами русской художки, начиная с жития святых, заканчивая концом СССР.
А так, не знаю что можно обсудить... Художка как художка. Школьникам насрать на художку. Сейчас знание мемов и че на ютубе творится более важнее, чем знание книжечек, что не плохо. Программа нормальная, но я бы вычеркнул Толстого, это пиздец какой-то. А так, все норм.
Решил по приколу ознакомиться со ВСЕМИ авторами русской художки, начиная с жития святых, заканчивая концом СССР.
А так, не знаю что можно обсудить... Художка как художка. Школьникам насрать на художку. Сейчас знание мемов и че на ютубе творится более важнее, чем знание книжечек, что не плохо. Программа нормальная, но я бы вычеркнул Толстого, это пиздец какой-то. А так, все норм.
Я у него, кажется, Иуду читал, но до чего-то другого так руки и не дошли.
Двачую за Жизнь Василия Фивейского.
А кто сказал, что русская классика - это самые великие произведения мировой литературы? Чем определяется их величие? Они переведены на все языки? Затронутые проблемы актуальны и сегодня? Их кто-то бы читал, если бы они не входили в школьную программу?
Почему мы вообще называем эти книги классикой?
Например, классицизм. Типичная тема сочинения - распишите конфликт чувства и долга Катерины из "Грозы". Когда я хотела в очинении написать, что проблема не стоит выеденного яйца, и не может вызывать ничего, кроме смеха, а героиня полоумная, мне запретили сдавать такое сочинение и дали книжку с готовыми сочинениями, чтоб я почитала КАК НАДО.
Таким образом, детей приучают сдать шаблонные сочинения с не своими мыслями. далее дети вырастую и отставивают не свою точку зрения, потому что ТАК НАДО.
Или взять Пушкина. Пушкин был галвной темой 60% уроков литературы и 80% школьных экскурсий.
Каждые полгода мы ездили всем лкассом куда-нибудь на автобусе и экскусовод рассказывал очередноую историю из серии:
здесь Пушкин жил с мая по июнь 1820 года/ здесь Пушкин поссал/ здесь Пушкин надувал лягушек через трубочку, когда был маленький/ здесь Пушкин забухал и написал сове знаменитое стихотворение "стихотворениенэйм"
Нас заставляли учить имена всех лицеистов - друзей Пушкина. Уникальный случай в истории, когда человека помнят только за то, что он был чьим-то другом, при том, что его самостоятельная историческая ценность равна нулю.
А теперь вернемся к мировой литературе и посмотрим, какие авторы и произведения являются мировой классикой и какое же место в реальности занимает русская литература 19 века в этом списке.
Для этого предлагаю вам ознакомиться с данной статьей:
Список_самых_продаваемых_книг
Итак, что мы имеем:
В топ 5 три англиских и два китайских писателя
Около трех четвертей мировой класски написано на английском языке
Топые издания на русксом языке - это агитационная книга пролетариата "Как закалялась сталь"" - понимая причны больших тражей, мы ее отбросим, и "Война и мир" Толстого - 36 млн (сраните с 200 млн Диккенса).
Дале данных ни об одной книге на русском, вышедшей тиражом более 10 млн, нет.
Русская литература ни на какие языки серьезными тиражами не переводилась и никому за пределами России не интересна.
Так почему дети должны читать эти унылые книги по программе? Только потому что они написаны русскими писателями? Говно, но свое!
Таким образом, дети должны получать вместо "Десяти негритят" - "Грозу". Вместо хороше и интересного - занудное и дебильное, но зато с привкусом национальной самоидентичности с великим русским народом и его литературой (которую в цивилизованном мире никто не читает - какой народ, такая и литература). И самое главное - вдалбливать в десткие головы, что русская классика на все времена, самая великая и никогда не стареет. А потом выросшие дети уже будут рассказывать эти сказки своим детям, переписывая за них сочинения.
Почему мы вообще называем эти книги классикой?
Например, классицизм. Типичная тема сочинения - распишите конфликт чувства и долга Катерины из "Грозы". Когда я хотела в очинении написать, что проблема не стоит выеденного яйца, и не может вызывать ничего, кроме смеха, а героиня полоумная, мне запретили сдавать такое сочинение и дали книжку с готовыми сочинениями, чтоб я почитала КАК НАДО.
Таким образом, детей приучают сдать шаблонные сочинения с не своими мыслями. далее дети вырастую и отставивают не свою точку зрения, потому что ТАК НАДО.
Или взять Пушкина. Пушкин был галвной темой 60% уроков литературы и 80% школьных экскурсий.
Каждые полгода мы ездили всем лкассом куда-нибудь на автобусе и экскусовод рассказывал очередноую историю из серии:
здесь Пушкин жил с мая по июнь 1820 года/ здесь Пушкин поссал/ здесь Пушкин надувал лягушек через трубочку, когда был маленький/ здесь Пушкин забухал и написал сове знаменитое стихотворение "стихотворениенэйм"
Нас заставляли учить имена всех лицеистов - друзей Пушкина. Уникальный случай в истории, когда человека помнят только за то, что он был чьим-то другом, при том, что его самостоятельная историческая ценность равна нулю.
А теперь вернемся к мировой литературе и посмотрим, какие авторы и произведения являются мировой классикой и какое же место в реальности занимает русская литература 19 века в этом списке.
Для этого предлагаю вам ознакомиться с данной статьей:
Список_самых_продаваемых_книг
Итак, что мы имеем:
В топ 5 три англиских и два китайских писателя
Около трех четвертей мировой класски написано на английском языке
Топые издания на русксом языке - это агитационная книга пролетариата "Как закалялась сталь"" - понимая причны больших тражей, мы ее отбросим, и "Война и мир" Толстого - 36 млн (сраните с 200 млн Диккенса).
Дале данных ни об одной книге на русском, вышедшей тиражом более 10 млн, нет.
Русская литература ни на какие языки серьезными тиражами не переводилась и никому за пределами России не интересна.
Так почему дети должны читать эти унылые книги по программе? Только потому что они написаны русскими писателями? Говно, но свое!
Таким образом, дети должны получать вместо "Десяти негритят" - "Грозу". Вместо хороше и интересного - занудное и дебильное, но зато с привкусом национальной самоидентичности с великим русским народом и его литературой (которую в цивилизованном мире никто не читает - какой народ, такая и литература). И самое главное - вдалбливать в десткие головы, что русская классика на все времена, самая великая и никогда не стареет. А потом выросшие дети уже будут рассказывать эти сказки своим детям, переписывая за них сочинения.
Знакомить-то можно, только не гнать всякую хуйню про душевные метания Пьера Безухова и тому подобную поебень а пртом еще спрашивать про это
Хорошая паста, толстенькая, прям как я люблю.
Гм, надо было видимо вечерком пилить. Ну да ладно, в следующий раз.
Детство норм.
По мне так , из отечественной литературы годнотой является весь Валентин Пикуль , "Пётр 1" Алексея Толстого , Василий Ян с трилогией про монголов , а у толстого войну и мир просто нужно читать начинать пропустив в первом томе 10% от начала.
Такие-то смачные избиения детей и женщин, м-м-м-м. Когда дядя его выхватил за ногу и с размаху шваркнул обо что-то. Нажористо написано.
>Любимый рассказ Чехова?
В море, конечно. И Психопаты.
>Алексей Толстой
Кстати говоря, у другого Алексея Толстого есть Князь Серебряный, сферическая годнота.
У него самая годнота вот этот господин и истории про кровососов.
Ну Прутков это немного другое, и там не один он творил, но да, тоже очень годно.
Мне Князь Серебряный напоминает Юрия Милославского Загоскина. Попытки дать русского Вальтер Скотта. Немного кафтаном с чужого плеча смотрятся, хоть и не без достоинств.
Палю годноту. Очерк зимного дня Аксакова. Читается за пять минут.
Содомит
Да понятно, что главный талант Алексея именно в сатире раскрылся, но мне Князь почему-то запал в душу. Может быть дело в том, что я вообще тепло к Вальтерскоттовским романам отношусь.
Говно, кроме Антона Палыча, Федора Михайловича и Аверченко. За последние лет 15 не прочел ни одной книги на русском и мне заебись.
Толстофил в треде. Задавайте
Ранний или поздний? И в какой именно момент начинается поздний?
Напомни, сколько тёлочек Невзоров поимел в Ибикусе.
Скажем так, школоте давать, но не в обязательном порядке, а за какие-нибудь плюшки, ибо если интересно, да ещё и навязывать, то желание точно не появится.
Я вот только в 25 пришёл ко всяким Пушкиным-Кукушкиным, Достоевским, - взахлёб начитался, интереснее чем сериалы. А до этого была стойкая неприязнь в том числе и из-за того, что в школе навязывали.
Рано читать все эти проблемы, пока сам малой.
Какого читать коротенький рассказик, зачем-то размазанный на четыре тома?
Просто у тебя проблемы с развитием. К 25 ты где-то до 15 дошел только.
Охуенно.
Война и мир - лучше что было написано человеком.
Не самое популярное мнение, особенно учитывая, что автор не умел и не любил писать.
Ну серьезно, что есть у Толстого? Четырехтомный кисель, смысл которого полностью уместится в одной главе? Слезливая реклама поездов? Может религиозная хуйня, которую даже церковь не осилила?
Не, люди просто отстали все.
Нам когда училка втирала все эти проблемы, которые поднимались, всем было похер. Не похер было лишь тем, у кого какое-то чувство долга что ли есть, что вот, мол, надо учиться, зубрилки короче.
Это всё что если б тебя в 15 заставляли кодить на джаве в обязательном порядке, а у тебя из интересов - в лучшем случае в игры играть, по еотам страдать, да свиньям хвосты выкручивать на улице.
палю годноту
чё за мужик на фотке?))
Я бы не отказался. Не люблю жабу, но и то лучше, чем паскаль четыре года дрочить.
Вообще школьникам нужно сильно по-другому программирование давать и хоть иногда чисто академические задания прореживать чем-то, что действительно даже школьник может написать и использовать.
Райан Гослинг
Чехов - лучший, за ним на одном уровне идут Толстой, Саотыков-Щедрин, Гоголь, Тургенев. Стихоплёты отдельная история, я стихи не понимаю
стыдно должно быть , сударь !
>когда пережил 15 дуэлей
Ну тут ты просто по интересу попал. Я к тому, что если интереса нет, то и давать нет смысла особого.
По наблюдениям вокруг, заметил, что историей вообще повально начинают только после 30 увлекаться.
Ну что вы, право, с Обломовым, конечно, знаком, но не должен же я каждого автора в лицо знать
Этому мужчине имхо надо было больше прозы делать, хотя о вкусах не спорют.
Мой любимый литературный герой.
Шли годы, и из Павла Владимирыча постепенно образовывалась та апатичная и загадочно-угрюмая личность, из которой, в конечном результате, получается человек, лишенный поступков. Может быть, он был добр, но никому добра не сделал; может быть, был и не глуп, но во всю жизнь ни одного умного поступка не совершил. Он был гостеприимен, но никто не льстился на его гостеприимство; он охотно тратил деньги, но ни полезного, ни приятного результата от этих трат ни для кого никогда не происходило; он никого никогда не обидел, но никто этого не вменял ему в достоинство; он был честен, но не слыхали, чтоб кто-нибудь сказал: как честно поступил в таком-то случае Павел Головлев! В довершение всего он нередко огрызался против матери и в то же время боялся ее, как огня. Повторяю: это был человек угрюмый, но за его угрюмостью скрывалось отсутствие поступков — и ничего больше.
Мой любимый литературный герой.
Возможно. Хотя в таком возрасте вообще очень легко идет любое обучение, достаточно хоть немного интересно информацию подать.
Хикка, да ещё и вейпер
Мой любимый литературный герой.
Облом ? да и только ? а как же семья Адуевых ? Пропустили , друг мой , эталона мужского пола.
У Щедрина годных цитат прямо таки вагон.
Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.
>Любимый рассказ Чехова?
Спать хочется.
"Москва-Петушки", например.
И даже он умудрился найти себе тян и обрюхатить ее. Только ты не забывай, что Обломов - дворянин (пусть и низшего класса), представитель привилегированного сословия, с постоянным неплохим доходом, живущий лучше чем 95% населения тогдашней Российской империи. По нашим меркам - млн. 15-17 деревянных в год.
Сам ты петушки ёпта бля
>любимый рассказ чехова ?
Тоска
Ну сидел бы дома, создавал бы вечно сычевален-треды и "могу себе позволить" если бы не ленился
>годных цитат прямо таки вагон
Мастер же
>Тоска
Согласен, вершина жанра, вин из винов, ни одного лишнего слова и лишней запятой
Бунина забыл. Его Чехов очень котировал.
Современный рос. Обломов представлял бы собой наследника нескольких квартир и крупных счетов от покойных родителей-бизнесменов среднего уровня, что позволяло бы ему сычевать без работы. Сейчас бы сидел за топовой пекой, игрался в нее, заказывал бы хорошую жратву из дорогих ресторанов, ну может быть раз в пару месяцев вылезал бы в бар бухнуть вискаря со Штольцем. И все равно бы жил лучше 95% населения СНГ. Впоследствии бы нашел какую-нибудь домашнюю, но неглупую няшу, которую поразил бы своим обаянием и счетами в банке. Заделал бы ей личинуса, а к 35 скропостижно загнулся бы от инсульта/инфаркта. Думаю, что многие двачеры позавидывали бы ему.
>Бунина забыл
При всём уважении, у него творчество пожиже было. Хотя Деревня мощная штука, наверное лучшее у него, хоть и мрачняк
Горжусь, а хули про хикк еще писали до того как они были мейнстримом.
> литературы
Говно без задач.
плакал ?
>плакал ?
Ну, не настолько (я шизоид слегка). Но впечатление сильное оставляет
>литература
хуйня без задач для инфантилов
Никиту боишься ?
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками? Согласны ли с нынешней программой?
Не согласен.
>Толстовщина или Достоевщина?
Достоевщина, уверен на 100%
>Любимый рассказ Чехова?
Смерть чиновника Не большой любитель Чехова
Круглые сутки детали на заводе вытачиваешь, пролетарий?
В мире существует только одна нереально великая литература. и эта литература например называется русская
американских всяких хуесосов читать, да ещё и в переводе, это на самом деле так же позорно, как русский реп слушать. хотя в детстве тоже увлекался
Петушок, захуй спойлеришь?
Плохо что убрали Островского "Как закалялась сталь", в школьные годы она получше зайдёт, чем графоманы Толстые и Достоевские.
А вот Пушкин, Гоголь заебись.
<3
>убрали из программы красное пропаговно
А скоро еще и мумию уберут, вообще непонятно, как жить дальше будут.
Полное дерьмо отвратительное.Срал в рот, только время потратил на этого запердыша
Крыжовник топ
а ты уроки прогуливал где все это надо было читать?
Знаете что мне кажется - не актуальна уже русская классическая литература, всё в ней как-то наивно, не жизненно. Ну смотрите - Раскольников, в конце книги он искренне раскаивается о содеяном. Сегодня же те, кто совершают более страшные преступления - они ни в чём никогда не раскаиваются
Классику надо читать, потому что она написана чистым русским языком.
/тред
/тред
Если бы ты читал саму книгу, а не краткий пересказ, то знал бы, что там и такие люди тоже присутствуют.
Чаю
Согласен с высказанным в "Крейцеровой сонате" мнением про ненужность отношачек, обнимашек и секса?
Кроч недавно осилил войну и мир, ожидал пиздострадания, ваниль и хруст французкой булки, а получил Вархаммер 1812, есть еще подобные произведения из класеки?
Хаджимурат done
Герой нашего времени done
Преступление и наказание done
Достоевский >>>>> остальные
Тихий Дон попробуй
Тихий Дон
Чому? Он же ленивый увалень, опустившийся до того, что сошелся с быдло-жирухой, ещё и с прицепом.
Не все тут ботаны, да и в рахе не все росли.
Хохол-гопник в треде, все на майдан!
Какой же ты тупой.
Толстой учит гуманизму. Школьникам не помешает.
Если тебе не обязательна русская классика, то пана Сенкевича наверни, базарю.
Вот эту штуку надо вообще с рейтингом 18+ выпускать. Я кроме секса, измен и убийств там нихуя нет, кроме того, как Гриша понял, что всё проебал в последней главе.
Не могу читать по школьной программе, читать через себя не хочется. В принципе читать нравится
Ну согласитесь герои в классических произведениях ну наивные они какие-то , злодеи в конце книги мучаются филосовскими вопросами, угрызениями совести.... современная реальность намного страшнее и циничнее
Я ему бы позавидовал
Палю годноту
Два чаю в 25 начал увлекаться историей второй мировой, сейчас у меня около 500 часов просмотренных документалок, как наших так и зарубежных.
Смешно. 100-200 лет - слишком маленький срок, чтобы что-то существенно изменилось в человеке
Посоветуй пару, желательно более-менее непредвзятых и объективных.
Достоевский учит гуманизму поболее Толстого, но это чисто ИМХО
Парни может кто напомнит рассказ у Чехова, про то как муж собирался жену застрелить, читал совсем пиздюком, когда союз еще не развалился?
>современная реальность намного страшнее и циничнее
Это просто ты мамкин ценник, которому приятно мизантропствовать под крылышком у родителей. Какую то хуйню несешь про то, как страшно жить, хотя с каждым годом прогресс просто бешеным локомотивом вперед несется. а про то, что толком люди за последние пару веков никак не могли поменяться - тут и ежу понятно.
Хоть это наверное не относится к теме треда, но я в 14-15 лет с интересом читал рассказы Шукшина, мне было интересно
>Если тебе не обязательна русская классика, то пана Сенкевича наверни, базарю.
Поляков брезгую кроме лема
Достоевский пидорас. Одна книга "бедные люди" чего стоит, просто обоссал бы его за это
А у меня любимый персонаж русской литературы это Раскольников. Банально наверное
Многое теряешь, но дело твое.
Да почему не относится? Это тоже русская литература
За Достоевского и двор...
С классикой всё понятно. Что можете пояснить за современных столпов русской литературы. Как то специально пробовал читать - порой в ужасе бросал после пары страниц. Но Водолазкин со своим "Лавром" - дуже хорош, с Радзинского с его псевдоисторической сентиментальщиной я тоже тащился.
Хуя там серий. Попробую парочку, пасиб.
ну бля - если ты такой тупой - смотри - как я описал выше у классиков - убийство старухи-ростовщицы - это как страшное ужасное преступление, Раскольников в конце искренне сожалеет. А что сегодня - убийцы в зале суда за решёткой не то что не раскаиваются сидят и ржут - и пофиг им на муки совести - а ты говоришь...
«Петербург» — лучший роман из когда-либо написанных на русском языке.
У училки знатно бомбануло когда я пояснял по хардкору что Наташа не более чем обычная малолетняя шалава.
Посоветуй тогда годноту у него. Уж шибком я разочаровался в нем прочитав пару книг
Нахуй так толсто , дурень ?
>А что сегодня - убийцы в зале суда за решёткой не то что не раскаиваются сидят и ржут - и пофиг им на муки совести - а ты говоришь...
И тут ты такой пруфаешь удостоверением помошника судьи хотя бы, чтобы доказать, что бывал на сотне-другой судебных заседаний и видел всех этих холодных психопатов в упор.
Смотря какие жанры тебе нравятся.
Мне только зашел ГОлди с его циклом про мечи, а в нулевых еще зашли их книги про попаданцев погромистов. А так лучше не касаться современных подальше от зашквара, лучше выбрать что нибудь себе из советских книг, пикуль какой нить или островский, астафьев, тогда было много годных писателей, только мало известны, даже среди хачей и других среднеазиатов попадались крутые книжки, забыл название и автора, но там было про манкурта 10 из 10
У меня мамка большой фанат Достоевского. Больше всего ценит ПиН и Карамазовых.
Пиздабол! В залах судах часто ноют как побитые шлюхи
да посмотри вон все эти криминальные новости-хреновости - сидят за решёткой и никакого даже намёка на раскакяние
"Герой нашего времени" - лучшее, что случалось с русской литературой.
/thread
/thread
Если честно, я не так много прочитал его книг, но он мне полюбился очень сильно.
Ну попробуй может "Идиот" или "Братья Карамазовы"
Еще есть "Белые ночи", маленькое произведение, но про стоящее, как я думаю
Идеологически-то многое изменилось.
Сейчас бы этот мамкин нигилист сычвал бы на каком-нибудь Стормфронте или Форчановском /pol/, проигрывал бы с мемов с лягушкой, писал бы про уберменшей и унтерменшей, а потом затюкал бы молотком по голове старушку-афроамерианку и отъехал бы в Гуантанамо.
Если бы это произошло в 19м веке, сейчас бы это было бы высокой филсофией, которое изучили бы много голоовастых дяденек.
Толсто
Но только не подсудимые.
И да почему-то в этой жизни устроенно именно так - если кто и раскаивается - то как правило это люди, которые совершили НЕПРЕДУМЫШЛЕННЫЕ убийства, не все конечно же.
и сразу
>изучали
Никогда не доставляла литра в школе, даже раздражала. Единственное, когда нашле что-то охуенное - это когда задали учить Мандельштама. Некоторые его творения прям за душу взяли, такая-то годнота
Так Раскольников не простой обвиняемый - он интеллигент-гуманитарий с модными идеями.
Что-то мне тоже интересно стало.
Виктор, вы?
Ни грамма жира.
НАБОКОВ
А
Б
О
К
О
В
А
Б
О
К
О
В
Набоков англоязычныйи писатель.
Он чурка
А мне всегда Довлатов нравился, правда его, наверное, нельзя назвать.классиком.
Один культуролог про спор с немецким другом:
Он мне: «Немецкий авангард слабый». А я, между прочим высоко ценю немецкий дадаизм. И привожу ему примеры. Он мне одним ударом: «Ну у нас же не было Хлебникова».
http://www.ng.ru/ng_exlibris/2011-01-20/2_hlebnikov.html
И после этого кто-то ещё спорит о значении русской литературы...
Он мне: «Немецкий авангард слабый». А я, между прочим высоко ценю немецкий дадаизм. И привожу ему примеры. Он мне одним ударом: «Ну у нас же не было Хлебникова».
http://www.ng.ru/ng_exlibris/2011-01-20/2_hlebnikov.html
И после этого кто-то ещё спорит о значении русской литературы...
лучшее стихотворение на русском языке каминг фру
и почему битардам так бомбит с нее
Я – женщина, а, значит, я – актриса.
Во мне сто лиц и тысяча ролей.
Я – женщина, а, значит, я – царица,
Возлюбленная всех земных царей.
Я – женщина, а, значит я – рабыня,
Познавшая соленый вкус обид.
Я – женщина, а, значит, я – пустыня,
Которая тебя испепелит.
Я – женщина, сильна я поневоле.
Но, знаешь, если жизнь – борьба,
Я – женщина, я слабая до боли,
Я – женщина, а, значит, я – судьба!
Я – женщина, я – просто вспышка страсти.
Но мой удел – терпение и труд.
Я – женщина, я – то большое счастье,
Которое совсем не берегут!
Я – женщина и этим я опасна.
Огонь и лед навек во мне одной.
Я – женщина, а, значит, я прекрасна
С младенчества до старости седой.
Я – женщина и все дороги мира
Ведут ко мне, а не в какой-то Рим.
Я – женщина, я избранная Богом,
Хотя уже наказанная Им....
и почему битардам так бомбит с нее
Я – женщина, а, значит, я – актриса.
Во мне сто лиц и тысяча ролей.
Я – женщина, а, значит, я – царица,
Возлюбленная всех земных царей.
Я – женщина, а, значит я – рабыня,
Познавшая соленый вкус обид.
Я – женщина, а, значит, я – пустыня,
Которая тебя испепелит.
Я – женщина, сильна я поневоле.
Но, знаешь, если жизнь – борьба,
Я – женщина, я слабая до боли,
Я – женщина, а, значит, я – судьба!
Я – женщина, я – просто вспышка страсти.
Но мой удел – терпение и труд.
Я – женщина, я – то большое счастье,
Которое совсем не берегут!
Я – женщина и этим я опасна.
Огонь и лед навек во мне одной.
Я – женщина, а, значит, я прекрасна
С младенчества до старости седой.
Я – женщина и все дороги мира
Ведут ко мне, а не в какой-то Рим.
Я – женщина, я избранная Богом,
Хотя уже наказанная Им....
А че Гоголя забыли? Помню, лет в 12 читаю я "Мертвые души" и ржу в голос. Маман потом рассказывала, что она тайком советовалась с моей учительницей литературы, не ебанулся ли я (городок маленький, все семьями дружили). Учительница (нереально хорошая тетка) сказала: "Это нормально, Гоголь очень смешной".
"Дар" почитай, литературовед мамкин.
"Бесы" очень рекомендую
>Нажористо написано.
Образно выражаетесь, сударь, мне нравится.
История жизни у него грустная, на самом деле.
Ехх, аноны, на дваче всё больше глупых людей. Им ведь ничего не интересно, кроме рулеточек/смишнявочек и т.д. Какой-нибудь "САП БЭ Я ТЯН ВОТ ПИЗДА С ЛИСТОЧКАМ" уходит в бамплимит за пару часов, а этот тред спустя 6 часов и половины до лимита не набрал. Людям попросту не интересны книги, да и интересные треды в общем. Это ведь нужно думать, читать, изучать. А зачем это надо? Пойду лучше в рнн-треде посижу!
Я всё.
Я всё.
Нет, просто на дваче в основном сидит такая аудитория школьники-максималисты с принципом КНИГИНИНУЖНЫ!
Тут наоборот теперь чаще жалуются, что аудитория приближается возрастом к посетителям одноклассников.
Я же не только про книги. Можно поговорить о множестве различных тем, но даже взрослые аноны сидят в тредах на типе ХАРКНУ ТЕБЕ В ЛИЦО/МОГУ УНИЗИТЬ ТЕБЯ ПРИ ТВОЕЙ ЖЕ ДЕВУШКЕ.
> В какой момент школьников стоит знакомить с классиками?
Классика нинужна
> Согласны ли с нынешней программой?
Почему нет действительно интересных для школьников книг?
двачую
нахуй ты сюда свой рэп пихаешь? это классики тред, даун
Единственный годный поэт в школьной программе. Есенин для быдла.
Нахуй ты блевотного оруэлла рядом с Ерофеевым поставил? Охуел?
анон, ты ебанутый?
Может потому что "Блевотный Оруэлл" может понравиться школоте?
Просто литература, высранная руснёй, в лучшем случае годится для растопки.
Но книги нужны!
мимо уже не школьник почти
КококоПелевин кудахудахСорокин пок пок.
А что ещё-то есть?
Быков!
Набоков!
Прочёл тут случайно "ЖД" через зевок, закрыл, забыл. И лекции у него хуевые.
Чяднт?
Не знаю. Попробуй другие форсы букача.
Я про новых. Повелся на форс, шатунов прочёл. Говнина.
а мне На дне по кайфу
Ч Айтматов?
А как антон относится к Платонову?
10/10, лучше не читал ничего, от образности кончаю. Даже похуй, что он там донести пытается, когда так пишет.
Совершенное дерьмо для совковых дегенератов.
А в ебыч? Платонов - годнота 10/10, а ты - хуй.
Мужики, а посоветуйте чего-нибудь вроде Ремарка. Чтобы война, окоп, гроб, гроб, кладбище, пидор. Можно и отечественного, если годнота. Юнга не надо.
Очевидный Никулин очевиден
Маяковского разве нет в школьной программе?
Котлован читал, охуенная атмосфера.
"Записки из подполья" :3
must-read каждого хиккана
>Они переведены на все языки? Затронутые проблемы актуальны и сегодня? Их кто-то бы читал, если бы они не входили в школьную программу?
в след. раз сразу не пались, набирай толстоту постепенно
>Классику надо читать, потому что она написана чистым русским языком.
Устаревшим лет на сто. Довлатова читай.
Благодарю!
Какой-то он усталый на фото.
>Какого
хуя ты в интт забыл.
А Бродский?
С "Крейцеровой сонаты" в свое время охуел неиллюзорно. Как от идеи лечить голоданием подростковую гиперсексуальность, так и от супружеского секса раз в два года, бедная Софья Андреевна, которой надо было каждый раз скандал устраивать, чтобы банально поебаться.
Сап,Двач.Бородино заехало,прям годно,учил еще в 4 классе вроде,толсто было для 10 лет,но при первом прочтении понравилось и учил прям с удовольствием.
тройчую
когда вслух читал сам себе
Гоголь охуенен. Вечера на хуторе близ Диканьки наверное раз 20 перечитывал. Тарас Бульба тоже заебись. Зря его хохлы не любят.
Есть, конечно, он лютая годнота, но Гумилева я больше люблю.
Для быдла.
>одна нереально великая литература
угу. и одна абсолютно счастливая деревня peedorushqua
Проза у него есть? Стихи терпеть не могу.
>Пушкин
Бля, кому-то в 21 веке до сих пор нравятся его хип-хоп рифмы? Ладно хоть про Пугачёва написал. А вообще, умёр за кусок пизды.
>Достоевский
Скучно же
>Толстой
Уровень Санты Барбары, Война и Мир тому подтверждение.
>Чехов
Он что-нибудь, кроме медицины высрать может? Ни один рассказ не обходится без упоминания врачей.
Жиголо
Воевал. Наверно, круто погибать молодым.
Платонов охуенен, но тяжел. Я уж лет 10 собираюсь его перечитать.
Алсо, короткие вещи мне нравятся больше романов. Очень насыщенный язык, утомляет в больших количествах.
4/10, would not read again
>А вообще, умёр за кусок пизды.
Есть мнение, что у него сильно испортился характер из-за вечных долгов и неумения сводить дебет с кредитом.
>Жиголо
Как что-то плохое. Мы тут о литературе рассуждаем, а партсобрание по вопросу аморалки проводим.
Толстой вообще херня. Его война и мир -брехня
мимо бонапартист
мимо бонапартист
>Жиголо
Он девственником умер, или ты что-то другое подразумеваешь под этим словом?
Как будто у жиголо может быть хорошая литература.
В таком случае, ещё и необучаемый дебил. Он же вроде как проёбывал учёбу в лицее, доёбывал своих друзей, словом ероха. А вообще, представитель золотой молодёжи, закономерно соснул, когда от маминой сиськи оторвали.
>Он девственником умер
Это тебе учительница литературы сказала?
А давай остальных теперь.
>Как будто у жиголо может быть хорошая литература.
Ясный пень, может. Дух дышит, где хочет.
И жизнерадостный мудозвон Пушкин - великий русский поэт. А ты, анон, хуй и говно.
>Это тебе учительница литературы сказала?
Ты с темы не съезжай, а объясни с пруфами, каким боком Гоголь выходит жиголо.
>Жиголо (англ. gigolo) — изначально — наёмный партнёр для парных танцев, сегодня чаще — мужчина, предоставляющий услуги мужской проституции.
> >Это тебе учительница литературы сказала?
> Ты с темы не съезжай, а объясни с пруфами, каким боком Гоголь выходит жиголо.
> >Жиголо (англ. gigolo) — изначально — наёмный партнёр для парных танцев, сегодня чаще — мужчина, предоставляющий услуги мужской проституции.
Я тебя в рот ебал, пиздюк
У него есть несколько эссе и две пьески, но они говно, как по мне
Салтыков-Щедрин - это вот прям про Россию во все времена. Чиновники, баре, чернь... Господа Головлевы - настойчиво рекомендую.
>прочитал "господа головлевы"
>полагает, что кому-то что-то надо настойчиво рекомендовать
Николай Васильевич Гоголь – великий писатель – всю свою жизнь, как огня, боялся женщин. Он объяснял это так. Во-первых, любовная страсть лишает мужчину здраво мыслить, следовательно, сам он при этом мог бы забросить свое творчество, чего ему делать, конечно же, не хотелось. В письме Гоголь писал, что любовь сжигает человека, превращая его в пепел, поэтому он силой воли заставляет себя не думать о порочных желаниях. Во-вторых, Гоголь абсолютно искренне верил, что женщина – существо низменное, бездушное и грешное. Но в связях с мужчинами он также замечен не был! Он был уверен, что лишь полное воздержание может очистить душу человека, поэтому всю жизнь был целомудренным
>Но в связях с мужчинами он также замечен не был!
точно. не пойман - не вор.
1984 - годно, неоднократно перечитывал, учитывая то, что люблю Гоголя, Салтыкова-Щедрина и да, блядь, романтическое творение Лермонтова "Валерик"
Какой-то он больно желчный и пафосный. "Законы Паркинсона" примерно на ту же тему, но заходят гораздо лучше.
Кидал реквест в /бо/ но там пока не ответили.
Итак:
нужна отечественная литература про народ, про крестьянство в духе "как оно было на самом деле", т.е. суровая действительноть, грубые и жестокие люди и т. п. Ориентиры: дореволюционное время - трилогия Горького, советский период - "Матрёнин двор". Последняя четверть века не нужна.
Итак:
нужна отечественная литература про народ, про крестьянство в духе "как оно было на самом деле", т.е. суровая действительноть, грубые и жестокие люди и т. п. Ориентиры: дореволюционное время - трилогия Горького, советский период - "Матрёнин двор". Последняя четверть века не нужна.
Этот литературовед порвался, давайте следующего. Только найдитее такого, чтоб в словарь хоть иногда заглядывал.
Зато я тебя в рот ебал, и ты пиздюк
>нужна отечественная литература про народ, про крестьянство в духе "как оно было на самом деле"
Ты период забыл указать. Если 19 век - посмотри Филиппа Решетникова и Глеба Успенского.
Повтори это громче, возможно не все расслышали
>аиб
>громче
>расслышали
Я тебя в рот ебал, ты пиздюк.
Согласна
редко кому интересна литература в школе
Не, это ты шепчешь. Я понимаю, трудно быть убедительным, когда прилюдно обосрался.
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками?
Ни в какое. Если им уж и нужно скармливать худлит, то можно обойтись энтрилевелом, вроде Пелевина или 12 стульев каких-нибудь. Всё более сложное начнуть читать сами, кому надо, всем остальным же не надо ебать мозги этими стенами текста.
>Согласны ли с нынешней программой?
Ну, треть программы - мусор; треть - хорошие авторы, но не лучшие их произведения; треть - (около)годнота.
>Толстовщина или Достоевщина?
Достоевщина, ибо Толстой мне безынтересен. Платоновщина топ
>Любимый рассказ Чехова?
Чёрный монах.
Странно, что ты не считаешь зашкваром так разевать рот, в который я тебя ебал, пиздюк.
12
>редко кому интересна литература в школе
Потому что преподают ее так же, как и все остальное делают, на отъебись.
Мне в этом смысле повезло, моя учительница требовала знания текста. Пересказ учебника на четверку потянул бы, но с ехидным комментарием.
>зашкваром
Уникальное явление природы - гопник-литературовед, верящий в словесную магию.
Чем ебал-то, поделись, убогой?
Будто ты не помнишь.
Я виртуал и имя мне легион. Ты с кем из меня сейчас разговаривал?
виртуал это синоним пидораса бтв.
С тем, которого ебал в рот в его бытность пиздюком, очевидно же.
Очевидно,анон, что ты ебал в рот анона в бытность его пиздюком.
Анон = анон. Сам понимаешь. Мы все восхищены.
Я тебя в рот ебал, ты пиздюк
>виртуал это синоним пидораса
Приятно видеть анона, осознающего свою природу.
Я тебя в рот ебал, пиздюк
Это пидорас-виртуал зациклился. Надо читать классику, обогащать словарный запас, смелее овладевать риторикой
Я тебя в рот ебал, пиздюк
>Достоевский
>Скучно же
Ну не знаю. Прочитал Преступление и наказание с удовольствием. Недавно Униженных и оскорблённых прочёл на одном дыхании
Хороший тред, и дискуссия хорошая
19й век, предреволюция, СССР, но не поздний, ибо в Перестройку, как я понимаю, могли полить говнеца и без нужны.
Пасиб за наводки!
>пикрил
Наконец-то годноту завезли.
>Согласны ли с нынешней программой?
Кхм, а что, кстати, насчёт нынешней программы? Я-то школу закончил 20 лет назад, знакомых школьников нет. где б посмотреть список?
17-18 века. Про 19 век и так дохуя всего
не отвечай за меня. В 17-18 веке литература, подозреваю, не была такой массовой.
> Пушкин
Ёбаное говно. Не знаю, кто в два ка семандцатом будет серьезно читать Пушкина. Это же лютая беллетристика.
> Достоевский
Может самого заурядного персонажа вроде старика-бродяги или там человека, кто денег в долг дает, описать так, что нельзя вообще оторваться.
> Толстой
Смерть Ивана Ильича - мой любимый у него рассказ
> Чехов
Практически ничего у него не читал, только рассказ про то, как девочка хотела спать и задушила младенца, который ей заснуть мешал. Охуенно.
>рассказ про то, как
Название же
Мне понравился, иногда читаю. Горький вырос в Нижнем, тут до сих пор все серо, уныло и много пьют. Нижний Горького - это как Питер Достоевского, только выхода вообще нет.
Ты чё там спизданул, чёрт? Ща в табло отхватишь, ёпта.
Я читал Вампилова, Распутина а потом еще и Платонова, но Платонова до сих пор не понимаю.
>Нижний Горького - это как Питер Достоевского, только выхода вообще нет.
Охуенная фраза, антош.
Удваиваю реквест
Елизаров
Толстая
Мамлеев
Масодов
Я только что сам нагуглил, "Спать хочется"
-кун
лул, хайв
"Спать хочется".
Я с него знатно охуел, потом даже блевать пошел - так зашло.
Когда в сосничестве проходили "Горе от ума", училка постоянно упоминала, что, мол, автор почему-то назвал это комедией, хотя она несмешная. И только спустя годы я понял, над чем, а точнее, над кем предлагал смеяться автор. Очевидно, составленные ещё в совке программы по литературе не могли допустить такого крамольного толкования.
над кем же?
Над Чацким. А иначе нахуя вообще это комедией называть?
Вот про это я и написал.
> Наконец, измучившись, она напрягает все свои силы и зрение, глядит вверх на мигающее зеленое пятно и, прислушавшись к крику, находит врага, мешающего ей жить.
> Этот враг — ребенок.
> Она смеется. Ей удивительно: как это раньше она не могла понять такого пустяка? Зеленое пятно, тени и сверчок тоже, кажется, смеются и удивляются.
> Ложное представление овладевает Варькой. Она встает с табурета и, широко улыбаясь, не мигая глазами, прохаживается по комнате. Ей приятно и щекотно от мысли, что она сейчас избавится от ребенка, сковывающего ее по рукам и ногам... Убить ребенка, а потом спать, спать, спать...
> Смеясь, подмигивая и грозя зеленому пятну пальцами, Варька подкрадывается к колыбели и наклоняется к ребенку. Задушив его, она быстро ложится на пол, смеется от радости, что ей можно спать, и через минуту спит уже крепко, как мертвая...
Найс
Типа он САМЫЙ УМНЫЙ ЧТО ЛИ?
Нет. Он самый нелепый.
Хороший рассказ.
Блевать, правда, не пошел.
Пушкин - попсист. Гениальный, но попсист.
А так-то - Гоголь. Под, порой часто комичной обложкой скрывается достаточно глубокий анализ человека. Особенно, какая-то атмосфера безнадежности русского народа быдла
Сап анчоусы, подскажите годного фентази по типу Ведьмака и вообще что то типо как у Сапика.
Слог тяжеловат, не?
Он своеобразен. Тяжеловат. Но он же зрит в самые корни человеческой сущности мля. И это страшно. И печально.
Да все они зрят.
Прочитал недавно Преступление и Наказание.
Скучно, конечно, как и любая серьёзная литература, но в целом Отвал Бошки.
Скучно, конечно, как и любая серьёзная литература, но в целом Отвал Бошки.
>17-18 века.
С ходу вспоминается житие протопопа Аввакума. В 18 веке ничего так сразу и не припомню.
Достоевского вообще не надо читать.
прогнулся под систему, стал ссыклом и православнодебилом.
Может и все, но у Гоголя отсутствует какой-то наигранный оптимизм, которого в принципе быть не может и не должно.
Так и он у всех русских классиков отсутствует напрочь, разве нет?
Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.
Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?
Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.
Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.
Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.
ясно)
Елизарова не читал (и не слышал про него, надо поискать). Остальные, имхо, постмодернисты, то есть предполагают наличие у читателя изрядного литературного багажа.
Масодов, кажется, просто мудак к тому же.
два чаю...
А еще Маяковского, Гоголя, Хармса.
Ну хуй знает. Мне показалось что в Преступлении и наказании есть посыл всё таки убить старуху.
Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.
Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.
Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом.
нет. У половины была какая-то "вера в человечность"
>В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле
Откуда там современная литература? Германские мифы да Диккенса щепотка.
Уж в ком литература сварилась, так это в "Улиссе", но его и взрослый не всякий осилит.
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками? Согласны ли с нынешней программой?
Ни в какой. Запрещать, запрещать и запрещать и давать только в кулуарах. Как же я блядь ненавидел Обломова в школе, ибо его надо было читать. А как я блядь вкатился в него, перечитав попутно огромный пласт того, что я не мог читать в школе.
Ну хорошо, у половины. Но не у всех кроме Гоголя ведь.
>Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов.
Другой России у меня для вас нет. Она не меняется.
>Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект?
Да вы заебали с этим воспитательным эффектом. Не путайте литературу и закон божий, это разные предметы.
>отвечает на пасты лошадника
мда
>отвечает на пасты
Отчего ж нет? Запости мне кусок из "Памяти Герцена" - я и с ним подискутирую.
Путешествие из Петербурга в Москву
Великий писатель эпохи, когда некуда стало жить.
Он пиздат своим языком, который полностью олицетворяет эпоху социализма. Ведь смерть любого народа начинается именно с момента вырождения и последующей смерти родного языка.
>Согласны ли с нынешней программой?
Программа тащемта все равно какая. Надо бы просто оставить раз и навсегда сюсюканья о великой культуре и моральных ценностях и сказать примерно так.
Литература как учебный курс должна выработать у ученика способности:
- понимать смысл прочитанного, включая многосмыслие и бессмысленность.
- находить связи между текстами и частями текстов.
- излагать свои мысли ясным и красивым языком.
- отстаивать свою точку зрения при обсуждении проблемы.
Так вот как-то прагматично. Ну а кто сумеет от этого еще и удовольствие получить, тот дважды молодец.
Однажды Орлов объелся толченым горохом и умер. А Крылов, узнав об этом, тоже умер. А Спиридонов умер сам собой. А жена Спиридонова упала с буфета и тоже умерла. А дети Спиридонова утонули в пруду. А бабушка Спиридонова спилась и пошла по дорогам. А Михайлов перестал причесываться и заболел паршой. А Круглов нарисовал даму с кнутом и сошел с ума. А Перехрестов получил телеграфом четыреста рублей и так заважничал, что его вытолкали со службы.
Хорошие люди не умеют поставить себя на твердую ногу.
В ореоле духовности.
По вторникам над мостовой
Воздушный шар летал пустой.
Он тихо в воздухе парил;
В нем кто-то трубочку курил,
Смотрел на площади, сады,
Смотрел спокойно до среды,
А в среду, лампу потушив,
Он говорил: Ну, город жив.
Господа, сам все пытаюсь повторить или начать прочтение наших классиков, да руки не доходят. По разным причинам, от лени до карьерных вопросов, которые, сука, требуют прочтения еще целой кучи информации, после чего голова пухнет. Но вот в скором времени, полагаю, у меня будет достаточно возможностей ликвидировать пробелы. Тем более, что в места, куда планирую отправляться, проблемы с интернетами.
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками?
С самого начала. Вопрос не в этом, вопрос в конкретных произведениях, которые стоит изучать в определенном возрасте. Скажем, Гоголь и Чехов, на мой взгляд, старшеклассникам и ученикам средней школы самое оно. Особенно если учитель сможет дать правильную интерпретацию происходящего. Ведь если не знать контекст, то убиваются целые пласты сюжета и юмора. Скажем, "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" это ведь беспощадный стеб над хохлами, только написанный языком русского дворянина XIX века. Причем стеб жестокий, в стиле двачей. А вот "Смерть чиновника" Чехова при всех очевидных гэгах является гораздо более глубокой вещью, особенно учитывая тот факт, что сам Чехов долгое время служил. Говорю как действующий чиновник.
А вот Пушкин богат настолько, что его можно изучать вообще перманентно, периодически перечитывая произведения раз в несколько лет. Зато если вспомнить "Героя нашего времени" Лермонтова, то его тоже можно и нужно перечитывать, но лучше к делу подходить в более-менее сознательном возрасте. Достоевский? Для школьников слишком сложен. Но и не знакомиться с ним нельзя никак.
Кем именно работаешь то? Интересно стало.
Гоголь, Пушкин, Достоевский, ну и мб Грибоедов - действительно вывалили всю суть России.
Остальные - не нужны.
Пушкин писал только чтобы отдавать карточные долги
Достоевский пол жизни провёл в каторгах
Грибоедов умер в муках
Гоголь вообще хохол
Россия должна знать своих героев.
Остальные - не нужны.
Пушкин писал только чтобы отдавать карточные долги
Достоевский пол жизни провёл в каторгах
Грибоедов умер в муках
Гоголь вообще хохол
Россия должна знать своих героев.
Кекнул с форсоеда
Пушкин — это первый русский рэпер. Он читал, рифмовал, был потомком негров и погиб в перестрелке.
Баянисто, но мне нравится.
Баянисто, но мне нравится.
Очень понравился пост
Мне нравится твоя попка :3 хоть я ее никогда и не видел...
На воротник себе кекни, чушкан.
>чушкан
Не проецируй.
Ебать ты говноед, я ж ее даже не брею.
Министерским чиновником в Москве. Если ничего не сорвется, то сегодня я получил добро на командирование в качестве околодипслужащего в одну пустынную и нефтегазовую жопу мира.
Мне нравится такой стиль. Ближе к природе :3
Благодарю. Поднял бокал очень вкусного хереса за тебя. Candela Cream, гугли
Я бы тебя поняшил :3
>в места, куда планирую отправляться, проблемы с интернетами.
>Говорю как действующий чиновник.
ФСБ поджидает коррупционера за порогом?
Серьезные люди на двоще стали сидеть. Развиваемся, однако!
Да, было бы здорово...
Не грусти. Придет день, и ты встретишь своего стокилограммового чернокожего любовника. Он будет ценить и любить твой внутренний мир.
Ты умеешь утешить :3
Ты не поверишь, тут таких более чем. Здесь одних коллег только по моему министерству сидит несколько человек.
Нет, это гэбня той страны, куда планирую лететь, интернеты развивать вроде хочет, но не особо, зато контролировать желает только в путь.
Ну да ладно, блин, вроде тред про литературу на ночном.
Не очень хорошо отношусь к классической русской литературе (да и к мировой классике вообще), но годнота имеет место быть. "Герой нашего времени" и "Отцы и дети" - годнота. Вот это действительно литература с большой буквы, бля, кайф ловлю с этих книжек, ёпта.
пашол нахуй отсюда, нигилист ебаный
Пошехонская старина
Чет шутка про майора резко стала не очень смешной.
>имеет место быть
В моем дворе за такое убивают нахуй.
А это и не шутка была вовсе, кек,
с чего это вы взяли?
О, учитель-методист проснулся, не иначе. Будешь нам про духовность и скрепы рассказывать? Побереги силы для работы.
А его не любят? Схуяли, блядь? Такой знатный парниша, а им не нравится, пиздец.
В твоём дворе имеют место быть убийства за такое?
Не чаще, чем в твоем имеет место быть мой няшный пинус.
Мне на самом деле нихуя не смешно. Потому что так прикинул, походу в том бантустане интернет будет являться основной статьей расходов. Даже больше, чем траты на завтрак-обед-ужин в местных ресторанах, оплату газа-воды-электричества бензин и аренда квартиры за счет работодателя и прочего. Потому что, блять, от привычки сидеть на нормальной безлимитной связи чет не очень хочется отказываться.
Так значит не имеет место быть вообще? Твой пинус имеет место быть вообще хоть где-то окромя твоих штанов?
Да, иногда перемещается ко мне в ладошку!
А может он переместится в какое-нибудь место поинтереснее, мм?
Не исключено, если ты будешь достаточно инициативен и настойчив.
нет, я тебя просто нахуй шлю
буду я еще на доказательство чего либо такому скаму время тратить..
Пиши дневники или еще какую путевую прозу а то и поэзию.
У Пушкина пушистый, у Горького горький, а у Толстого?
Знакомый стиль полемики. Это ты у нас жиголо?
А у Толстого все равно толще.
нет, не я
Ну и нахуй тогда, блять, будто бы мне это надо. Это же в твоих интересах твой собственный хуй пристроить, не в моих.
Поясните за гоголя?
многие называют его одним из топ классиков 19 века, но я нихуя у него не читал и думаю, стоит ли...
многие называют его одним из топ классиков 19 века, но я нихуя у него не читал и думаю, стоит ли...
Вангую это будет выглядеть у него примерно так: встал, поел, голову не отрезали, проехался по городу, заметил повешение неверного, поговорил с парой обезьян, кругом песок, пообедал, больше песка, ссать захотелось, надо поработать, поработал, надо отдохнуть, отдохнул, поехал ужинать, вешают уже другого, поужинал, доехал до отеля, почитал и лег спать.
Мне показалось, что у тебя тоже есть в этом некоторая заинтересованность...
Я твой рот ебал, пиздюк
Пушкин люто переоценен. Это же не стихи, а пиздец. А проза еще хуже. Руслан и Людмила еще ничего, а остальное все параша.
Почитай, конечно.
Я даже задумывался об этом. На эту идею надоумила книжка "Покер с аятоллой: записки консула в Иране". Советую почитать. Автор описывает свои будни в Иране времен сразу после переворота в конце 70-х и далее во время Ирано-иракской войны. Описывает очень легко, с юморком, кучей приколов и реалиями совдеповской дипломатии. Хотя, ему, как и любым другим тогдашним дипломатам, явно недостает глубины и культуры.
аргументация уровня /б/
Некоторая может и есть, но я даже пальцем не пошевелю. В этой ситуации ты меня добиваться должен, не наоборот.
>А проза еще хуже. Руслан и Людмила еще ничего, а остальное все параша.
Я правильно понял, что "Руслан и Людмила" - проза?
Хотя бы подскажешь, как начать тебя добиваться?
Омич?
А ты чего хотел? Каков вопрос, таков и ответ.
А то! Дважды омич всея /b/
Я вообще мимо проходил
Если нравится про хохлов - обязательно читай. А так - ну, даже не знаю. Забавные произведения, но не более.
"Баязет" Пикуля. Да тут прям всего Валентина Исаевича советовать можно.
Будь, как ты мне ранее советовал, инициативен и придумай что-то.
>про хохлов
"Прохохлами" Гоголь не исчерпывается. "Петербургские повести" гораздо более тру Гоголь, чем "Вечера на хуторе..."
какие книги? ты сам читал?
как бы ты охарактеризовал в паре предложений его книги, есть ли в них какая то глобальная идея, или просто описание событий с критическими комментариями?
Читай обязательно. Но учти:
1. Гоголь это русский дворянин XIX века. Его юмор это юмор, описанный в речи тех времен. Беспощадный стеб тебе покажется лишь легкими намеками, на самом деле все гораздо круче. Поэтому следует очень внимательно вчитываться и обращать внимание на детали. Скажем, если тебе говорят, что дворянин приехал в город N из Питера, значит скорее всего это тру-дворянин или на худой конец образованный авантюрист. А если у какого-то "дворянина" происхождение - запись в домовой книге, да и сам он разводит гусей, то это долбоеб обыкновенный, которого назначили, потому что остальные оказались еще большими убожествами.
2. Гоголь противопоставляет наиболее образованные и ушлые классы населения быдловатым провинциалам.
3. Гоголь натурально издевался над хохлами. Абсолютно беспощадно. Повторюсь, "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" это приговор хохлам. Там есть все.
Ты какой-то хитровыебанный, уж лучше я просто подрочу на сон грядущий, согласно христианскому обычаю :3
Читал недавно "Отцы и дети" Тургенева. Базаров - охуенно годный персонаж - вдруг под конец начал творить какую-то ересь и сдох просто по-тупому. Хотелось ударить автора после такого.
Эх, а я бы тебе знатно отдрочил, но, видимо, не судьба. Увы.
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками? Согласны ли с нынешней программой?
Никогда. Тот, кто ищет - он и так прочитает классиков. А остальные 95%, кому это нахуй ничего искать не сдалось - их заставлять нет смысла.
>Толстовщина или Достоевщина?
2
Никогда. Тот, кто ищет - он и так прочитает классиков. А остальные 95%, кому это нахуй ничего искать не сдалось - их заставлять нет смысла.
>Толстовщина или Достоевщина?
2
Ты просто тупой.
Знатно отдрочить я себе и сам пока в состоянии :3
Не унывай, еще найдешь себе того, кому можно было бы знатно отдрочить :3
какую ж это он ересь сотворил?
сдох по тупому конечно, с этим согласен
Из русских классиков годнота:
1) Достоевский, если тебе 16
2) Булгаков, если тебе 18
3) Салтыков-Щедрин, если тебе 28
Ебал рот всё это читать, очень уныло.
Стал подлизывать тянкам вместо того, чтобы говорить "ТНН". Стал драться, а потом извиняться за содеянное - нет бы послать нахуй старого пердуна.
И мысли у него путались.
Зато Тургенев умер в мучениях. Так ему и надо за то что сделал с героем.
Да не, норм. Просто авторов выбирать надо.
>остоевский, если тебе 16
толсто
>какие книги? ты сам читал?
Я читал, думаю, всего Гоголя.
>как бы ты охарактеризовал в паре предложений его книги, есть ли в них какая то глобальная идея, или просто описание событий с критическими комментариями?
Дистиллированный Гоголь - это фантасмагория абсурда, творимая логикой языка (эка я блядь загнул). Прочитай "Нос", он дает об этом представление.
ну ты что поехавший?
у него 26 лет тян не было, там спермотоксикоз лютый был
а насчет дуэли - он был гордым на самом деле гордым, не в пример сегодняшним беспринципным мамкиным ценниам которым по 16 лет
и мысли конечно путались, потому что у него внутри была борьба, "душа" его тянула к одному, но ебучий рационализм и логика гнули свою хуйню
вообще эта тема у достоевского на 10 из 10 описана, а книжки тургенева хоть и красивые, лиричные, но не того совсем уровня
Ничего толстого, после 16 эти страдания юного вертера вообще никаких эмоций не вызывают.
>В какой момент школьников стоит знакомить с классиками?
Когда им будет лет 25+
>Согласны ли с нынешней программой?
Нет
>Толстовщина или Достоевщина?
И то, и то - лютейший пиздец.
>Любимый рассказ Чехова?
Не люблю АПаЧе.
если у тебя так, это не значит что у других тоже
>у него 26 лет тян не было
Не может такого быть. Он был красавчиком и умным. Таким дают 99% баб. Мог бы секс-рабыню тогда завести или ебать лолей.
Почему вместо демиурга нам подсовывают какого-то размазню?
Ну как бы да, но в чем моя толстота была? Если кому-то в 16 лет интересно читать про мефодия буслаева, ну и ладно как бы. Но мы тут про литературу все же говорим.
"красавчиком" его не назвать
у него была конечно неплохая внешность, но я бы сказал 6-7
плюс он гордый и чсв и тнн, на тян смотрел по большей части с презрением и придерживался нигилистических взглядов на отношения и консервативные ценности что в итоге и довело его
Я уж не помню, что там было в "Отцах и детях" Тургенева, последний раз читал в школе. И этот Базаров взбесил возможно из-за того, что преподом была поехавшая коммуняка, которая восхваляла параллельно раскаляясь рожей до пунцового состояния нигилизм сего героя. Хотя он сдох крайне глупо. Однако по иронии судьбы "Записки охотника" Тургенева меня спасали во время уроков литературы под предводительством той же старой маразматички.
В школьном классе:
- СТАЛЕН ПАРТИЯ В СОВЕЦКИЕ ВРЕМЕНА ООО ЛЕНИН!!! АЫЫЫЫРРРЭЭЭЭ БЛЯЯЯ!!!1
Тем временем я смотрю в окно рядом, в городском парке зацвели деревья и утром горожане выгуливали домашних питомцев, занимались пробежкой, гуляли с детьми или просто сидели на лавочках. К тому же, я учился в школе, которую обратно преобразовали в гимназию, коей она и была в свое время. При этом не меняя дислокации из здания постройки конца XIX века в центре города. Но что в то же время писали в книжке, которую следовало почитать, дабы заглушить вопли душевнобольного человека? Да вот что:
Признаться сказать, ни в какое время года Колотовка не представляет отрадного зрелища; но особенно грустное чувство возбуждает она, когда июльское сверкающее солнце своими неумолимыми лучами затопляет и бурые полуразметанные крыши домов, и этот глубокий овраг, и выжженный, запыленный выгон, по которому безнадежно скитаются худые, длинноногие курицы, и серый осиновый сруб с дырами вместо окон, остаток прежнего барского дома, кругом заросший крапивой, бурьяном и полынью, и покрытый гусиным пухом, черный, словно раскаленный пруд, с каймой из полувысохшей грязи и сбитой набок плотиной, возле которой на мелко истоптанной, пепеловидной земле овцы, едва дыша и чихая от жара, печально теснятся друг к дружке и с унылым терпеньем наклоняют головы как можно ниже, как будто выжидая, когда ж пройдет, наконец, этот невыносимый зной.
- ЛЕНИН ПАРТИЯ МНЕ БЫ КРАСНЫЙ БИЛЕТ НА СТОЛ!!!11111
Усталыми шагами приближался я к жилищу Николая Иваныча, возбуждая, как водится, в ребятишках изумление, доходившее до напряженно-бессмысленного созерцания, в собаках — негодование, выражавшееся лаем, до того хриплым и злобным, что, казалось, у них отрывалась вся внутренность, и они сами потом кашляли и задыхались, — как вдруг на пороге кабачка показался мужчина высокого роста, без шапки, во фризовой шинели, низко подпоясанной голубым кушачком. На вид он казался дворовым; густые седые волосы в беспорядке вздымались над сухим и сморщенным его лицом. Он звал кого-то, торопливо действуя руками, которые, очевидно, размахивались гораздо далее, чем он сам того желал. Заметно было, что он уже успел выпить.
В общем, русская литература настолько прекрасна, что она акустически неубиваема.
-кун
ну тип это все равно что ворваться в ростотред и сказать - все кто ниже 190 карланы, т.к. я 191
Не, вот просто представь, что Базаров был бы реально крутым. Только вместо грубой силы (как большинство "крутых" парней из говняных романов) он использовал бы острый как бритва цинизм. Какая была бы годная книга! Можно было бы серию делать. Кира из Тетради Смерти даже в подметки не годился бы - а это один из любимых моих персонажей.
Философия того времени такой ещё не была.
Ок, убедил я просто в 16 уже школу закончил
Как это не была? Да у Тургенева почти получилось! Только он специально его завернул...я даже не знаю, может, ему угрожали расправой, если он хвальбы русскому мужику не создаст?
"Русский человек тем и хорош, что о себе плохого мнения"
что ты читал у достоевского?
Тут заходила речь про Обломова, но я считаю, что это самое скучное произведение русской классической литературы из тех, что дают в школьной программе. Я просто вспоминаю как интересно мне было читать ПиН и как я засыпал на Обломове.
Внезапный Кир Булычев врывается в тред.
Ничего сильнее "Смерть этажом ниже" во второй половине 20-го века у нас в литературе не написали.
Ничего сильнее "Смерть этажом ниже" во второй половине 20-го века у нас в литературе не написали.
Чехов и Достоевский - лучшее, что случалось с русской литературой.
/thread
На момент окончания школы - все, что было в программе. Не спиздеть бы, преступление и наказание точно было, бедные люди еще вроде и несколько повестей. Потом уже Карамазовых и Идиота навернул.
Как же ты это определил, если множество творений других авторов просто недоступны?
>Чехов
Толсто. Что есть у Чехова, кроме пары юмористических рассказов?
Очень просто - это банальная логика. Как обсуждать то, что обсудить невозможно из-за недоступности оного? Это так же бессмысленно, как обсуждать Бога.
До сих пор тащусь от Улитки на склоне Стругацких, почитанной еще в 16 лет. Лучшей сатиры над бюрократической системой ещё не читалКафка с Замком курит в сторонке
Чехова добавил лишь для разбавления Достоевского, не более. Честно признаться, сейчас не вспомню даже одного его рассказа, так что это можно считать моей ссылкой на распространенное мнение.
Но ты же обсуждаешь русскую литературу, выделяя в ней лучших авторов, хотя она тебе не доступна не вся.
Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Я вообще не спец, но мне кажется, что, во-первых, творчество наших литераторов это целая вселенная, которую можно читать и перечитывать, во-вторых, есть такая вещь как контекст. Если правильно знать контекст произведения, то оно играет совершенно новыми красками.
P.S. Как это было бы не удивительно, но вангую, что отечественную классическую литературу в наше время лучше всего поймет новое, образованное поколение чиновников и офицеров. Просто потому что основная масса литераторов XIX - начала XX века была как раз из этой среды.
Просто обожаю его. Не припомню ни одного писателя, который бы меня так задел за живое. Его манера повествоания, его язык сам по себе погружает в эту мрачную атмосферу всеобщей отчуждённости, восприятия окружающей действительности как реалистичного кошмара, до сих пор помню Вощева, этакого безликого советского гражданина. Не пустил слезу как в унесённых ветром, читая о лишениях такие хороших людей, коим я не ровня, но всё же Котлован сильно изменил взгляд на жизнь. Тяжело читать и однозначно не всем понравится.
Нет смысла обсуждать непознаваемое, а недоступная литература является именно что непознаваемым, ввиду непознаваемости.
Ну толстый и тонкий же.
Меня в школе Замятин штырил.
Теоретически можно читнуть ее библиотеке или оплатить скан.
Тогда она переходит в раздел доступных, и следовательно укладывается в общее понятие литературы.
Тургенев, пишущий "Отцы и дети" - это примерно как депутат Яровая, рассуждающая о группах смерти вконтакте. Видит что-то новое, непонятное, чуждое, от этого страшное до усрачки и противное.
Только Тургенев великий писатель и он даже из такого говна слепил конфетку и тебя этой конфеткой в школе кормили.
>Кира из Тетради Смерти даже в подметки не годился бы - а это один из любимых моих персонажей.
>чсвшный школьник-долбоеб
>один из любимых персонажей
nuff said
Кручёных
был
футуристом
был
футуристом
Мужчиной
был
Альберт Эйнштейн
Двач,школьник на связи.Вот поясните мне.Учусь в 10 классе,нас просто блять пичкают литературой.Из всех пройденных за год произведение зацепило только "Преступление и наказание".И то,прочитал только пару глав,потому что надо еще делать биологию,физику и тд,в общем то не нужные для меня предметы.Что за хуйня?
Всю русскую литературу ты в любом случае не прочитаешь, а если измерять качество книг их известностью и тиражами, то и дискутировать не о чем.
блять как же я проиграл))
Я не говорил о тиражах и общем уровне известности, а учитывая, что это пост был моим и излагал его я, то мнение, изложенное, очевидно субъективное, а, как следует из этого, не претендует на истину последней инстанции. Ты можешь не соглашаться, и это будет твоим правом, которое я не оспариваю и делать этого не буду.
спойлер: дальше будет хуже, сосунок))
Скрепы прививают же
Задача школьной литературы - научить детей воспринимать и анализировать информацию и выражать свои мысли. Только и всего. И русская классика очень даже хорошо для этого годится. Но в качестве фона, а не в качестве духовного пособия. Современный школьник считает что ему навязывают то, что ему не нравится, хотя его просто учат понимать неявные мысли, написанные в текстах и грамотно их выражать. Вот и все
Единственный способ с этим бороться - прочитать все, что надо на год-два раньше программы. Тогда будет в кайф.
А род конец раскольников льет слёзы и становится набоженным дебилом
>врети
Ясно.
Это в идеале. А на практике климактеричка с батоном на голове будет тебе прививать скрепы, духовность и прочие духовные блага. Потому что думать и излагать она и сама не умеет, а на скрепы есть спрос.
Честь имею - годнота
Кекнул, вспомнив, что учебник на 1 семестр по высшей математике в 2 раза толще, чем школьный учебник по алгебре за 9-11 классы. Да, дальше будет хуже.
цепляет тебя или нет - совершенно не важно. Тебя учат понимать что написано в сложных текстах и на основании прочитанного составлять грамотные предложения. Надо относиться прагматичнее к школьной литературе, но бесполезным говном ее считать тоже не стоит.
Навальноблядок, уходи, мы тут про литературу говорим, а школьникам давно пора спать.
>а у толстого войну и мир просто нужно читать пропустив 90% текста
Починил тебя.
опять ты выполз, а?
Ну а ты как хотел? Чтоб в 19 веке Раскольников в конце начал ололокать и срать на голову жандармам?
ты книжку то читал?
>А род конец раскольников льет слёзы
и что же тут не так?
х*й на.
тут уж ничего не поделаешь - учителя по литературе обычно низкоквалифицированные(и бабы к тому же). Отрицательная селекция во всей красе.
Лучше бабы чем мужики-педофилы
Нас тут двое прагматиков. Не задушишь, не убьешь.
Какая из частей моего утверждения вызвала в тебе такой протест, педоняш?
дрочите часто?
Друг другу или себе?
Практически непрерывно. Вам и не снилось.
Селедки в образовании это хуже всего, особенно в школьном. Но только они идут на нищезарплату учителя.
Еще как снилось.
А, то есть ты не против того, чтобы педофилы обучали НАШИХ ДЕТЕЙ?
но у нас с тобой нет детей...
А ты хорош :3
Я даже не знаю как отвечать на такую толстоту, мне лень.
Если взглянуть прагматично - то обучать и ебать - вещи разные. Так что мы не против.
Хоть и упрямо уклоняешься от ответа.
Чем занимаются дяденьки в образовании, анон может почитать в романе "Мелкий бес"
Чем же?
>Быть счастливым для него значило ничего не делать и, замкнувшись от мира, ублажать свою утробу
Кек, как знакомо
>– Самый лучший возраст для мальчиков, – говорила Людмила, – четырнадцать-пятнадцать лет. Ещё он ничего не может и не понимает по-настоящему, а уж все предчувствует, решительно все. И нет бороды противной.
Кек.
Передонов сел
рядом с ним, неловко обнял его рукою и, не меняя неподвижного выражения на
лице, спросил:
-- Что, Сашенька, хорошо ли богу помолился?
Саша стыдливо и испуганно глянул на Передонова, покраснел и промолчал.
- А? что? хорошо? - спрашивал Передонов.
- Хорошо, - сказал, наконец, Саша.
- Ишь ты, румянец какой на щеках, - сказал Передонов, - признавайтесь-ка, ведь вы - девчонка? Шельма, девчонка!
>читать русских классиков
>все равно что читать перевод с 4chana
:3
на самом деле испытал чувство неловкости
ОП, Пушкин теперь украинский писатель, так что, пожалуйста, или убери его с ОП-пика, или переименуй тред в "Украинской/Русской литературы тхреад".
Благодарю.
Благодарю.
ч
>испытал чувство неловкости
Как и поколения русских читателей.
>Пушкин теперь украинский писатель
Ынкиде-ць ботул! Пушкин молдавский писатель! Иди горилка своя пей, свинолюб!
ахуенно!
Хэй, винная дупа, мы, в принципе, нормально относимся к вашему краю вина, так что, в качестве компромисса, предлагаю переименовать тред в "Украинской/Молдавской/Русской литературы тхреад.
/итальянской, потому что "Мертвые души" написаны в Риме
/французской, потому что Тургенев много чего писал в Париже
/немецкой, потому что Достоевский просаживал денежки в немецких казино и писал в перерывах
/казахской потому что тот же Достоевский
Ну короче ваш номер шестнадцатый.
Если ты такой умный эрудированный умный, что ты на сосаке торчишь в три пополуночи?
Мне немножко нехуй делать и у меня пять вечера.
Если притащишь в этот тред итальянца, француза, немца и казаха, то конечно, а пока их честь некому защитить.
Заходят как-то в тред итальянец, француз, немец и казах, а это...
Можно подумать украинец в этом треде настоящий.
Фальшивый молдаванин - это я, а молдавский мат нагуглил.
А Гоголь и не против!
Пиздец, даже молдаванин фальшивый, ебучий 2017-й.
Настоящие молдаване двачу не по карману.
Кстати,
/эфиопской потому что Гумилев
(европейские страны неинтересны, там кого только не было)
Двачую, вот и верь после этого анону.
ну вы че
Да мы ниче так
ну тогда лан доведем няшу до бамплимита? :3
Может еще и перекат запилим?
М-может быть!
Короче, положняк такой:
ГОД ТИР
Платонов, Набоков, Хармс, Ерофеев, Мандельштам
МИД ТИР
Достоевский, Гоголь, Толстой, Чехов
ЛОУ ТИР
Горький, Тургенев, Довлатов
CHERV'-PIDOR ТИР
Булгаков, Бунин, Пастернак
Щас бы на Буню нагонять. Ладно там ебанутый, по-хорошему, Булгаков. Но Буню-то чому? Поясняй.
/тхред.
Какие, блядь, тиры? Стрелок хуев. Все бы в иерархии играться.
>М-может быть!
И смачно плюнул в доброе лицо отца Федора?
Когда появляется интерес серьезно и фундаментально прочитать да закрепить прочитанное наследство.
Короче, положняк такой:
ГОД ТИР
Феаг, Парменид, Филеб
МИД ТИР
Государство, Законы, Послесловие к законам
ЛОУ ТИР
Евтифрон, Аппология Сократа, Критон, Федон
CHERV'-PIDOR ТИР
Пир, Федр, Гиппий больший, Гиппий меньший
ГОД ТИР
Феаг, Парменид, Филеб
МИД ТИР
Государство, Законы, Послесловие к законам
ЛОУ ТИР
Евтифрон, Аппология Сократа, Критон, Федон
CHERV'-PIDOR ТИР
Пир, Федр, Гиппий больший, Гиппий меньший
Двачую
Достоевский "Белые ночи". Малоизвестный, но годный рассказ.
Ну и "Идиот". Персонажи ахуенно прописаны.
Гоголь "Портрет". В школе ещё читал, до сих пор помню.
Стихотворение "Одиночество" одно из лучших у него
А у Есенина есть ахуенное стихотворение про то, как он бухой обнимается с березой, жаль название не помню
Ну и "Идиот". Персонажи ахуенно прописаны.
Гоголь "Портрет". В школе ещё читал, до сих пор помню.
Стихотворение "Одиночество" одно из лучших у него
А у Есенина есть ахуенное стихотворение про то, как он бухой обнимается с березой, жаль название не помню
Заснули что ли все читатели?
Поясните за Радищева. По мне так скучная ебота
> Набоков,
Обосрался
Ага. А что не так? Книги с идеей часто скучны.
В следующем тхреде надо не забыть подробно обсудить Лескова, классный дядька.
Опять же набоковосрач надо устроить, в этот раз он как-то не задался.
Пикуля недоделанного вспомнили, а Марка Алданова забыли. А он был химик и масон, милота такая-то.
А чего тут обсуждать, все говно без исключений.
Вас мы вычеркиваем.
Великорусский анус себе вычеркни, пес.
Меньшой братик, ты шо, сказiвся?
Оксимирон красава
Именно :)
проиграл
Обсуждаем, делимся впечатлениями, советуем забытую годноту, игнорируем книгиненужны-холопов
И пару тем для затравки:
В какой момент школьников стоит знакомить с классиками? Согласны ли с нынешней программой?
Толстовщина или Достоевщина?
Любимый рассказ Чехова?