бамп
бамп
Двачую вопрос.
бамп
Я мыслю, следовательно, я существую.
А какая разница? В рамках твоей среды обитания законы физики уж точно нарушаться не будут. Тронешь горячее- обожжешься. Упадешь - полетишь вниз, а не наверх. И какой смысл тогда обо всем этом думать?
Попса.
На подобии "Что меня не убивает, делает сильнее"
Если осознаешь себя, то существуешь
>А какая разница?
Мне есть дело до этого.
Мыслить не значит существовать. Вон, компьютер тоже мыслит
Даа, но это всё хуйняяя.
А кто тот, кто осознает себя ?
> Вон, компьютер тоже мыслит
Так он и существует.
Ты.
>Мыслить не значит существовать. Вон, компьютер тоже мыслит
Осознавать не равно мыслить.
Компьютер перекладывает числа, он не может мыслить
Компьютер не мыслит, он выполняет набор заданных команд.
>Как понять что я существую?
Это коан
Вот ты и попался!
А ты что делаешь по твоему?
Я сам себе кажусь на основе опыта, который пришел извне.
Чекни Сергея Кулдина.
/тред
Уколи себя вилкой в жопу. Если будет боль - ура (?), ты существуешь.
Существовать то ты существуешь, но это единственное, о чем можно сказать с уверенностью о себе.
Попробуй лучше помнить каждое мгновение о том, что ты существуешь и охуей насколько это сложно.
Больно телу, а чувствует и осознает боль что?
Ну смотри, компьютер это слишком примитивно, по сути все упирается в производительность, но что будет если она превзойдет человеческий мозг? Что тогда? Он осознает себя если это потребуется, сразу скажу что я не фанатик теории заговора или там чего еще. Просто стараюсь объяснить свою точку зрения по поводу твоего примера.
Загугли Больцмоновский мозг.
>Существовать то ты существуешь
Каким образом ты так уверенно это утверждаешь?
Ты это интуитивно понял? Это как научиться дышать в первую секунду жизни?
Порядок, рожденный из хаоса, который опять хотят нарушить.
Смотря что ты понимаешь под существованием. НПС в компьютерной игре, который ходит по улице, разговаривает и т.д. существует?
Но боль можно чувствовать во сне
Спроси Рене Декарта. Cogito ergo sum
Я существую, следовательно я существую.
>Это как научиться дышать в первую секунду жизни?
Хватит говорить коанами. Тебе надо к дзен-мастеру.
Нет.
Тавтология
Тогда никак, ибо доказать что все вокруг не симуляция в супермощном компьютере невозможно.
Алсо, ты можешь существовать, но в другой форме, например как мозг в банке с подключенными электродами. Подтвердить или опровергнуть это невозможно.
Наверное ты хотел сказать не чувствовать? Во сне ты существуешь в виде памяти без тела. Но боль таки проявится в образе сновидения.
Я много раз во сне чувствовал боль. Даже сознание от неё терял. Все как наяву.
>Каким образом ты так уверенно это утверждаешь?
На основании того, я могу получать жизненный опыт, даже если не осознаю его.
>Ты это интуитивно понял?
Получив достаточное количество опыта я смог это понять, и ретроспективно сделал вывод о том, что был и раньше (но это уже не 100%), но не осознавал бытия.
>Это как научиться дышать в первую секунду жизни?
Спонтанная врождённая функция, учиться не нужно.
>невозможно
Так считают философы и ученные?
А они кто такие чтобы это заявлять?
Во сне боль очень даже чувствуется, если в ОС ты ущепнёшь себя, то не проснёшься вопреки распространённому мифу.
Надеюсь это прекратилось.
>На основании того, я могу получать жизненный опыт, даже если не осознаю его.
Ты и есть весь твой опыт, обработанный биологическим компьютером.
Короче, вот гайд:
Пьешь три литра воды. Не идешь в туалет весь день. А когда потечет самопроизвольно, можно считать, что существуешь.
Еще можно вдохнуть, рыгнуть, а потом кашлянуть.
Примитивно.
Я так не считаю, на основании опыта я лишь сделал вывод о своём существовании. Ведь что бы понять, что я есть, надо получить опыт "меня нет." Иначе бы даже и не было самих понятий "есть" и "нет", разум способен познавать познавать лишь в сравнении.
Гораздо позже я смог отделить эго (совокупность опыта) от того, что этот опыт воспринимает, и вот оно уже есть то, чем я себя считаю, можно назвать наблюдателем. Возможно в будущем я опять изменю своё мнение на счёт идеи себя.
Так считает, блядь, здравый смысл, и здесь философия ни при чем. Физиология твоего тела заключается в том, что ты можешь взаимодействовать с миром только через органы чувств. Органы чувств взаимодействуют с мозгом при помощи электрических импульсов. Т.е. теоретически какие-нибудь ученые могли взять твой мозг, засунуть его в банку, подключить электроды и подавать на них все что им захочется, а твой мозг будет видеть картинки, слышать звуки, чувствовать запахи. И так как никакого другого взаимодействия у мозга нет с миром, то ты и не сможешь понять, что эти импульсы не настоящий мир.
Можешь при этом читать Ницше.
>Больцмоновский мозг
Это какая-то ахинея. Как может быть ограниченное количество наблюдателей, если теоретически можно построить бесконечное количество суперкомпьютеров, нарожать детей.
И да, вероятность настолько мала, что скорее всего это какая-то погрешность или не изведанный наукой закон
Сходи в монастырь.
Никак, ведь тебя не существует.
Приходит двачер в монастырь, а ему бармен говорит:
-Это значит, что ты существуешь.
На самом деле наблюдатель только один, только тссс.
>можно назвать наблюдателем
Наблюдатель не может быть частью объекта наблюдения, как ты себе то представляешь?
Разные системы отсчета, это как весами мерить эти же весы.
Вообще-то может, это свойство сознания сливаться с объектом восприятия. Иначе как возможно обучение?
Да при чем здесь так называемая "Матрица"?
Я принимаю что она возможна, но и тот мозг в матрице должен существовать по твоему?
Нет никакого Я. Все твои представления насчёт Я - это заблуждения относительно своей сущности.
>твои
А ты типа главный во вселенной?
Или я главный?
Тред не об этом.
А своя сущность это не я что ли?
Получить максимально простой и примитивный ответ, который я и сам знаю?
Религия, это то, к чему можно обратиться, когда не можешь в другое, либо устал от всего и хочешь просто плыть по течению.
Ты еще скажи, что парадоксов не существует и ты не часть вселенной, которая есть система, которая себя наблюдает.
Алсо, я не говорил, что наблюдал наблюдателя, я седлал о нём вывод на основе субъективного переживания смерти эго.
Ты существуешь, пока можешь поставить под сомнение своё существование
Бинго! Смотри просветлишься.
Нет, это совокупность взаимно причинно обусловленных психических актов. Нет субъекта и объекта, но сам акт познания есть.
Да, я и написал что возможно существование в другой форме, например в виде мозга в банке.
Но возможно что ты просто НПС в очень сложной компьютерной симуляции. И если мы не принимаем бытие в виде компьютерного бота как существование, то соответственно, ты не существуешь, пусть даже и якобы мыслишь.
>Получить максимально простой и примитивный ответ, который я и сам знаю?
Прийди к мастеру дзен и получи свой коан
Ураааааааа я победил впервые в жизни.
И это я. Это я. Я это. А что происходит вообще?
Cogito ergo sum, пёс ебучий.
Луркай картезианство.
Луркай картезианство.
Глаз не видит сам себя прямо (только в отражениях), но существует. Так и ты не можешь "видеть" свое я, но видишь его в отражениях окружающего мира.
ВОт это вообще такая хуйня, что просто даже некуда. Декарт из своей сраной жопы достал, что процесс мышления как-то оказывает на существование некой сущности, просто их своей математической жопы.
> А что происходит вообще?
А хуй его знает. Акт творения, божественная комедия, один большой акт познания самого себя, а может всё вместе, выбирай что нравится.
Митолизд какой-то.
Что за бред?
Такую цепочки можно вести до бесконечности.
Каждое я осознаёт свое я на ошибке предыдущего.
>существование
Ты изначально подразумеваешь, что ты существуешь в какой-либо форме.
>Прийди к мастеру дзен
Торсионные поля
Это логика. Тот, кого нет, мыслить не может. А мысли по определению принадлежат кому-то.
Что еще за "Я"?
Тот же НПС в игре по своему мыслит. По этой логике он существует
Все сразу хочу.
Если что-то мыслит, это что-то существует.
Европейцы вообще дауны, еще в ЗМТ верят и в алхимию
Тот, у кого ты это спросил.
Представь плёнку (с чередой кадров) в проекторе, изображение на экране и свет который его создаёт.
> Каждое я
Вот это 1 кадр, их последовательность создаёт иллюзию непрерывного я.
Дальше сам догадаешься?
>Cogito ergo sum
>утверждение Декарт выдвинул как первичную достоверность, истину, в которой невозможно усомниться — и с которой, следовательно, можно начинать отстраивать здание достоверного знания.
Охуенное учение, построенное на аксиоме, которая нихуя не очевидна.
Пздц ты довн
Он не мыслит, а просто выполняет алгоритм действий, заданный ему програмистом
Да, он существует. В качестве НПС, не более того. Ведь и "мыслит" он соответственно.
Можно запрограммировать нпс на "типа мысли"
Что значит мыслить?
По вере до воздастся.
Вот именно, что "типа".
Ты не заставишь толпу петь осанну, пока не въедешь в город на ишаке
Ницше
Ну да. Ты в любом случае существуешь в виде хоть чего-то - компьютерной симуляции, реального человека, мозга в банке. Т.к. любое бытие (а то, что ты что-то делаешь, чувствуешь, уже какое-то бытие) отлично от абсолютного небытия, то хоть в какой-то форме, но ты существуешь.
Этот анон сказал просто что существование в виде симуляции мы не учитываем, тогда приходим к невозможности доказательства или опровержения.
Но вообще говоря правильный ответ - в виде хоть какой-то хуйни, может даже виртуальной, но ты существуешь.
>но существует
Да с чего ты это взял?
Это и есть утверждение Декарта, только в иной форме
Как понять, что ты не существуешь?
А если не мыслит? Не существует? Кот не существует? А дом?
> Еще можно вдохнуть, рыгнуть, а потом кашлянуть.
Как это работает?
>Как понять что я существую?
Никак, просто закопаешься от старения и всем между прочим будет похуй.
А можно жить физически ВЕЧНО
Поэтому игнорируй это сообщение, вычисление протеинов и от старения сгнивай. Я пытался.
>Дальше сам догадаешься?
Я не понял, обьясни.
Ты этого даже не осознаешь
Никак, акт понимания подразумевает, что есть кому его произвести.
Петуч
Гугди
Спасибо тебе!
Если на то пошло. То пусть будет справедливость во всем мире.
Этого не было сказано
Я лишь сказал что если что-то мыслит, то это что-то существует.
Значит, глаз у тебя нет?
Ну кароче ты свет, ёпта. А изображение на экране - то что ты наблюдаешь и создаёшь (мир), понял на?
Нет, это значит искать готовые ответы.
Несуществующий не может этого понять, потому что его нет. Понимать некому.
Воспринимай это не как умозаключение, ёбик.
Нет, серьезно. Это очень размытая концепция. "Ты" это несколько кусочков фрональной коры, которые активируются во время саморефлексии? Весь мозг с его архаичными наслоениями вегетативных функций доставшихся от рыб, земноводных, рептилий, млекопитающих, приматов? Может "ты" это все это вместе? плюс переферийняя нервная система и все тело? А может и среда, окружение, экосистема. Ведь изменение хоть в одном из звеньев изменило бы "тебя". Получается что эти звенья часть тебя. И получается что совершенно непонятны границы того "Я", которое ты так небрежно кинул в своем определении, будто это что-то само собой разумеющееся.
У слова мышление есть определенное значение. Я не помню его наизусть, так что воспользуйся гуглом.
Понимание есть. Понимающего - нет.
Ты непонел сути этого высказывания, довен.
> То пусть будет справедливость во всем мире.
А это уже когда все поверят в одну и ту же справедливость, а щас у вас конфликт драверов веры, а у некоторых он отпал.
>в виде хоть какой-то хуйни, может даже виртуальной, но ты существуешь.
Ладно, давай так.
С какой мощности компьютер начинает осознавать себя?
Будет ли искусственно выращенный мозг осознавать себя?
Выбирай отсюда (пикрелейтедов) для себя нужное, компилируй со своими суждениями и другими, ищи золотую середину.
> Кот не существует?
Кот руководствуется не только инстинктами, но и умеет анализировать свои действия на основе предыдущего опыта, следовательно он имеет зачатки разумности
> А дом?
Дом это результат деятельности разумного существа, но его существование можно поставить под сомнение, если руководствоваться мыслью, что мы все (или для ебненького солипсиста, он один) живем в очень сложной симуляции, будучи овощами в банках
Мне кажется это секретные механизмы эволюции. Отрыжка, кашель, зевота, смех, чихание вот это все. Если их делать как практику, то можно превратиться в бессмертного, ну или абсолютно здорового.
Да всё просто, понятие "я" ограничивается пределами моего организма.
Ясен хуй ты есть. Можно уходить в тонкости, но вот, есть твое тело, которое пишет, говорит и ходит. Нет тела - нет и никого с кем можно поговорить. Значит, ты тело, а остальное - детали.
По определению слово понимание означает, что кто-то что-то понял.
Мышление это найти повкуснее пожрать и не попасться в ловушку.
То есть БЕЗНОГNM не может считаться личностью? А человек с лишними органами и конечностями? И вообще я сейчас общаюсь не с тобой а с рандомными байтами, совершенно не связаннми с твоим организмом получается?
Хуйло, блядь, прочти тред, сука. Я тебе пулю в висок пущу - твое тело останется, и что, блядь, ты продолжишь существовать? Таким, как ты, Рене в ротан срал.
>вдохнуть, рыгнуть, а потом кашлянуть
Откроется меню разработчика?
Справедливость везде одна и та же. Тот, кто причиняет боль, должен быть наказан.
Ну ты и спизданул. Давай накажем всех хищников, и как следствие уничтожим жизнь на земле как явление?
Ох ты дебилище, труп останется, а тело работать перестанет и скоро в гной превратится.
Прочитай для начала вот эти книги. А там уже будешь сам для себя думать по какому пути дальше идти тебе.
>должен быть наказан
Каким образом? И нужно ли потом уничтожить того, кто наказал первого? Если нет, то почему?
Почему безногий не может считаться личностью? Просто у него пределы организма иные, чем у меня. Так же и с двуххуими и т.д. Последнего вывода не понял.
Все, что ты делаешь - это совокупность событий из прошлого, начиная от большого взрыва, которая в любом случае была бы такой какая есть. Ты даже не управляешь своими мыслями, все это последствия химических реакций в организме.
Как итог, анона не существует, как и его мамки и абу и макабы.
Да, это типа рута.
Если научишься смеяться телом а это всего лишь конвульсивное напряжение-расслабление со всхлипами, то можно войти в divinus influxios.
А если научишься зевать а это накопление напряжения, то можно застыть и наслаждаться.
А если научишься чихать а это резкий выброс накопленного напряжения, то ты попадешь в нирвану.
Щас бы майнить биткоины каком-то дауну.
Только по той причине, что кто-то сначала выдумал, будто должна быть какая-то сущность у процесса.
Суть огня - горение, без горения нет никакого огня. Суть реки течение, без течения нет никакой реки. Огонь и есть процесс горения, а река процесс течения, но это не какая-то сущность, сущность - это абстракция, которая есть только в процессе мышления. Так же и с человеком. Человека - абстракция, я - абстракция, есть только процесс.
дай определение выражению "осознание себя"
Если у каждого свои собственны границы организма, то как можно считать это критерием для определения границ отдельного сознания?
На счет последнего: Я никак не контактирую с твоим телом и скорее всего нахожусь на расстоянии многих километров от тебя., но общаюсь с тобой тем не менее.
Начнет пологать, что он способен понять свою природу.
>Щас бы майнить биткоины
Долбоёб, твои биткойны нахуй никому не нужны есть еще 900 криптовалют
А любая криптовалюта это платежная система.
Ты настолько тупой что хранишь деньги в банки, а банкиры тратят твой бабос на политическую хуергу нерентабельную так что, от старения закопаешься ТЫ
Только тех, которые при этом мусорят.
Спиралеобразно, спонтанно появляющееся для восстановления баланса. Нужно, если станет чсвшным козлом.
Первый адекват в треде.
Я не сказал, что границы организма определяют границы сознания. Просто помимо сознания у меня есть ещё и конечности, например, которые не являются частью моего сознания, но являются частью меня, как и сознание. А информация, которую тебе передаю я, структурирована мной так, что отражает мои мысли. Эти буквы - не я, но я их написал.
>Только тех, которые при этом мусорят.
Тут не могу не согласиться.
Тогда дай определение что такое "пологать"
Никакой мощности не надо, я могу написать скрипт, который сможет говорить что он скрипт, подробности о себе, а еще будет говорить что он себя осознает и сможет расписать как он был написан, в чем суть скриптов в принципе. Считается?
Человечество как вид, полностью бессмертный - ведь новые поколения заменяют старое, НО ОПЫТ НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ
ВОПРОС, как передавать опыт, и сохранить вечную молодость?
Правильно! вычислять белки. Кто не будет их вычислять от старения сгниет. лол
ВОПРОС, как передавать опыт, и сохранить вечную молодость?
Правильно! вычислять белки. Кто не будет их вычислять от старения сгниет. лол
Нас уже двое. Два дебпрекрасных человека это сила и дадим отпор всем жопам.
Нет огня без того, что горит. Реки нет без воды, которая течёт. Понимания нет без личности, которая понимает.
Если нет понимающего субъекта, то куда поступает информация, которую твоё самодостаточное понимание, так скажем, поняло?
>Суть огня - горение, без горения нет никакого огня.
Все процессы химические и описываются сгниванием, окислением ( для дебилов по научному распад )
Но зачем тебе это знать ? Ты же сгниешь от старения, а можно жить вечно молодым, и не нести хуергу каждый день. Ясно? Нет?ну тогда сгнивай от старения тебе же ПОХУЙ ДА? как и всем, дебилам и дебсам
Удачи
> А если научишься зевать а это накопление напряжения
По моему это подзарядка аккумов тушки.
>Да всё просто, понятие "я" ограничивается пределами моего организма.
>Я не сказал, что границы организма определяют границы сознания.
Хорошо, предположим ты разделяешь "я" и "сознание" и я зря доебался. Но речь изначально шла о границах "я". И я утверждал, что их трудно определить, вплоть до того что человек со всем набором социальных контактов, этно-культурной средой, локальным климатом и.т.п. может считаться единицой "я". Но ты перевел разговор на "сознание", которое по твоему ограничено телом. Не вдаваясь в вопрос о "сознании", получается на счет "я" мы согласны?
Всегда хотел спросить нахуя тебе перчатки и кольцо?
Пожалуйста, перестань засирать первый за несколько месяцев годный тред.
Мб, мб. Только не забывать главное.
Сосач философический.
Кстати так и не осилил эту хуйню с зеванием телом. Зато нечаянно научился возбуждать симпатическую нервную систему, что малополезно.
Социальные контакты, это, по-моему, не совсем я. То есть, это... Даже не знаю, как выразиться. Надо подумать.
Вот если так с аккумом подумать... Зевота да, подзарядка получается. Смех разогрев. Отрыжка типа прочистки. Кашель калибровка вспомнилось как певцы голос готовят прокашливаясь. Чихание это использование.
>перестань засирать первый за несколько месяцев
Зачем мне тебя слушать если ты от старения сдохнешь? Даже если ты хочешь жить на планете ВЕЧНО. Почему позволяешь СМЕРТНЫМ - дебилам полносью управлять твоей тупой жизнью?
Поумней и узнаешь много нового.
Например что бы жить физически вечно, нужно вычислять протеины, ведь химический состав атмосферы меняеться каждую секунду и ты гниешь и варишься в атмосфере.
НО КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ?
Надувай живот вдохом и думай, что зеваешь.
рождаешься в рашке, учишься 10 лет потом еще 5, потом работаешь кассиром/грузчиком /фрилансером за 15-20 тыс, тебе уже 30, у тебя живот, личинка, жена шлюха некрасивая, живете вместе со своими родителями, - это и есть существование
А зачем тебе бесполезные вещи которые не вычисляют протеины? Лол. Ну так от старения сгниешь
А можно жить квадриёльны лет!
Не оскорбляй меня своей тупостью
>Как понять что я существую?
Зачем?
> Смех разогрев
По ощущениям вырос излишков энергии, плач - наоборот.
Отрыжка банальное стравливание давления в желудке.
Чихание - прочистка полостей носоглотки.
Кашель - воздуховода и лёгких, калибруются певцы взятием ноты.
Вроде понял, но надо не думать а ощущать же, верно?
Существование стоит на трёх китах: осознание, ощущение, нахождение. Если тебе всего этого достаёт, то с уверенностью можно сказать что ты существуешь (в определённом контексте).
Мои бесполезные вещи для удобства, посмотрим, как ты будешь вычеслять протеины без толчка, абез перчаток можешь вполне.
А вот твои вещи действительно непонятны, и на вопрос ты не ответил.
Надо получать удовольствие и все.
>Мои бесполезные вещи для удобства
Лол, твое достижение называть предметом роскоши толчок. лол ((((((
Какой же ты тупой.............
Для тебя уже книгу написали и перевели. Называется "Наука Бытия или Искусство Жизни ". Если начало тяжело пойдет, так как теория, то пропускай их и переходи вперед.
http://vedalight.ru/data/documents/Nauka-bytiya-iskusstvo-zhizni.pdf
Любое удовольствие это проёб здоровья
Любой действие кроме вычисления протеинов это проёб и времени и бабоса а потом все дохнут
Плач и смех кажутся идентичными, в любом случае надо кривляться.
Отрыжка все подтягивает на место, когда она происходит телом. Я делал так: отрыжка и застыл и жду, когда уйдет в тело.
Кашлем можно прохаркаться слизью.
Ну ты в общем-то все сам понимаешь, и лучше делать самому. Главное же чтоб по кайфу было есть же.
Зачем жить, если нет удовольствия?! Это же смысл бытия, чтоб заебок было, кому от алкоголя, кому от книжек... Ну а тебе от вычисления протеинов.
>все упирается в производительность, но что будет если она превзойдет человеческий мозг? Что тогда? Он осознает себя
Пиздец, эту хуету даже и коментировать нечего, абсолютное отсутствие понимания процессов.
Хитро завернул.
3 наблюдатель
Эй, умник, ты даже ответить на вопрос не можешь, зато уже перешёл, на оскорбления.
> если нет удовольствия
Кто сказал что нет? у тебя его нет?
Просто всех затравили смертные долбоёбы которые ждут кладбища и свой псевдо рай ( кстати нужно сохранить эту тенденцию )
Ты можешь получать удовольствие где угодно и любым способом если это ( не причиняет вред психике и здоровью )
>Это же смысл бытия
Любой смысл программируется, все законы физически даже программируются. НО КЕМ, ТОБОЙ ЧТО ЛИ? тебя запрограммировали быть дебилом, а сейчас программируют сдохнуть от старения, это нормально? Видимо да
Я все понимаю, что это порыв души и буря эмоций, но... ЭТО НЕ ДАСТ БЕССМЕРТИЯ
Вычисление протеинов никуда не приведет кроме развода огромного количества цифр и букв.
А вот. Их можно совмещать. Кашель+смех это смешок с закрытым ртом. Грркхм. Вот и это куча.
>ЭТО НЕ ДАСТ БЕССМЕРТИЯ
В чем проблема скопировать генетическую программу клеток медузы и жить вечно молодым?
политические секты за конкуренцию на этой планете уже проебали весь бабос на ракеты.
Люди планеты настолько тупые что принимают добровольно участь кладбища. лол
А кто сказал, что они приживутся к телу человека?
>В чем проблема скопировать генетическую программу клеток медузы и жить вечно молодым.
Если проблемы нет, почмы ты еще этого не сделал?
>никуда не приведет
У тебя любое действие никуда не приводит
действия мертвых людей, ведут только к кладбищу
и верой в мифы, и противоречие
( и отрицание удовольствия без проёба здоровья как абсолютного блага )
Мой шизоидный друг, все бы здорово, я только за, но вот так взять "скопировать" как ты сказал невозможно, ты просто абсолютно не понимаешь принципа структуры и работы генетики и евгеники.
А вообще, возьми и скопируй, лол, что же ты тогда на месте сидишь, а не пошел учится на генетика или химика, дабы непосредственно участвовать в научном прогрессе?
По крайней мере пиши книгу по своей теме, только без шизофренического рвения и идиотизма, старайся лаконично и понятно изложить свои мысли и свою идею.
Какая ему книга? Он даже не может сказать зачем ему кольцо и перчатки.
Просто он шизик, использует агрессивные словесные конструкции, в которые он вложил какой-то свой глубокий смысл, но не в состоянии его адекватно и понятно изложить и пояснить для других, отчего вся эта писанина выглядит бредом помешанного.
>ты просто абсолютно не понимаешь принципа структуры и работы генетики и евгеники.
Понимаешь ли, просто пока всё общество и дебилы из нато всирало бабос на ракеты умные люди уже поняли что все явления химические - в чем проблема найти абсолютнй химический датчик? Белок рецептор.
Проблем никаких нету, это у тебя ничего не растет, и все ломаеться. лол
>ему
Это же тян. ЕЕ деанонили вроде. У нее реально отклонения психические. Не издевайтесь над убогой.
Гравитация тоже химическая?
Аа, ну если так, тогда ладно. Умчал вычислять протеины.
Блин, а круто было бы. АНТИГРАВИТАЦИОННЫЕ ПИЛЮЛИ.
Жидкость еще в бутылках с распылителем. В автосервисе попшикал под тачку и она левитирует. Никакого домкрата не надо.
Мы все идем к смерти. Это задумка того, где мы существуем.
Ты будешь страдать, если станешь бессмертным.
Эка поворот, а есть ли ссылки на тред, на инфу эту, фотокарточки поехавшей?
Вообще, тянки чаще едут головой чем куны, сам знал одну поехавшую, помешалась на именах, как-то сопоставляла, писала целые шизофазические мануалы, какой-то вселенский смысл вкладывала в свои фантазии и суждения, исписывала стены в подъезде формулами из имен. Там реально пиздец шизоидный и шизофазический, но если смотреть на это абстрагировано, с точки зрения психиатрии так сказать, то довольно занимательно, такой-то шизоманямир.
Вот чего я понять не могу: шизик с протеинами оперирует понятиями, наводящими на мысль о его осведомленности об азах биологии. Почему он не понимает что смертнсьть неотьемлемый механизм, без которого система не будет рабтать?
>Как понять что я существую?
Пока поступают сигналы с органов чувств - ты жив.
Я в зогаче на это натыкался давно. Тред сейчас не найду.
>Мы все идем к смерти. Это задумка того, где мы существуем.
Может пора послать нахуй смерть, старение и тех кто продвигает смерть?
ЖИТЬ БЕЗ СМЕРТИ, А НЕ ПОСЛЕ ДЕБИЛЫ! а если все будут жить вечно то не будет никаких ограничений и потолков в чем либо
за 100 лет бессмертия 99% дебилов добровльно на кладбище будут
Биологический механизм способствует жизни и единственный бескачественный союзник.
Аааа точно. Какой я дебил.
Жить без смерти. Жить и забыть о вечном спутнике, что ждет с объятиями, когда я закончу этот квест.
Я не могу этого сделать.
> Как понять что я существую?
Если ты живешь, значит существуешь. Существование выражает себя в различных аспектах жизни: мышлении, речи, действии, опыте, ощущении.
Существование – это абстрактная основа жизни, на которой построена конкретная
структура жизни, которая охватывает все аспекты индивидуума – тело, ум, мышление, речь, поведение, опыт.
ДВАЧ Давай медитировать вместе итт
Нужно закрыть глаза. Вдохнуть и втягивать-вытягивать живот, верх приятнее осознавать.
Немножко накопить предыдущее. И кашлянуть этим.
Если сделать так 108 раз, то Будда одарит поцелуем.
Нужно закрыть глаза. Вдохнуть и втягивать-вытягивать живот, верх приятнее осознавать.
Немножко накопить предыдущее. И кашлянуть этим.
Если сделать так 108 раз, то Будда одарит поцелуем.
«Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую»
/треадх
>Как понять что я существую?
Предположим, что тебя не существует. Тот, кого не существует, не может двачевать капчу. Но капча двачуется. Получаем противоречие. Следовательно, ты существуешь
Если идти от обратного, то получается, что анона не существует.