ХАА, ДЫРА ТВОЕЙ МАМКИ!!
Бамп
Снова бамп
Я не уверен что черные дыры существуют
После просмотра интерстеллара в моей голове была каша.
Бумп
Выше.
Дырявый бамп!
Доказали же давно что это врата в другую часть вселенной. искривленное пространство, где 2 точки, далекие друг от друга физически, объеденены.
Мне кажется там переход в другие измерения
Что за космач в тредах?
но по твоей теории есть одно но, тебе надо распадаться на атомы, потом еще на более мелкие частицы, эти частицы будут гореть, и соберутся в единой суперпозиции, а потом возможно будут выстрелены в великое ничто и никуда.
Достаточно черная, оп?
Ты че, далбаеб? Дыр нет, идиот. Это тело, блять, определенной массы. Это просто название - дыра, никакой там дыры нет. Совсем уебался что ли?
Bump
Ну онаа же засасываееет кудаа-то материю, пространство, время, тела.
Ща бы пространство засосать вместе с временем.
Это вормхолл и это другое.
Ты бы хоть статью на вики прочёл для начала, блять.
>Доказали
>Маняпредположения, построенные на рассуждении, что пространство = лист бумаги
Бамп
ОП-ХУЙ
Вообще часто думаю о космосе, как о чём-то дохуя таинственном и неизведанном. Взять к примеру звёзды, их на небе дохуя, все светятся по разному, все разного цвета, на разном расстоянии от нас, и вокруг каждой из них могут летать десятки планет, на которых могут быть триллионы живых организмов, возможно даже разумных
Чёрная дыра же, насколько мне известно, получается в результате гиперостывания и самоуничтожения достаточно массивной звезды, образуя чёрную дыру. Разумеется есть много теорий, но я придерживаюсь этой, как самой реалистичной.
Не Известно, что находится по ту сторону чёрной дыры, но известно лишь то, что выбраться из неё невозможно даже на сверхсветовой скорости.
Само собой попасть на другую сторону ЧД невозможно, в связи с низким развитием технологий земли. Но возможно Большие Братья с космоса уже давно используют Дыры как средство перемещения между галактиками/вселенными/мирами
БУЙСТВО ШКОЛЬНИКОВ НА НОЧНОМ
>Двач, что находится на той стороне ЧД?
>Ну я думаю о космосе и знаю, как она появляется и что ничего оттуда не может выбраться.
Ты не ответил на вопрос, понимаешь?
Как ты можешь знать что на той стороне, если никто не знает что там, потому что туда невозможно попасть? А если попадёшь то наверняка сдохнешь, потому что ещё не ясно как ЧД действует на организмы, сознание, психику, нашу примитивную материю для преодоления космопространства.
Откуда мне блять знать что на той стороне? Можно лишь дохуя много думать и предполагать возможные варианты. Это вопрос из разряда "А что будет после смерти?"
Никто. Блять. Не знает.
Суп из частиц материи, который не могут распасться на ещё более мелкие частицы. Чему там ещё быть?
Это не "дыра", в ней ничего не пропадает. Просто скапливается в центре масс в разъебанном состоянии.
Она притягивает к себе материю и добавляет ее к своей массе как и любой крупный объект, пространство и время никто никуда не засасывает, но искажает их вокруг себя.
Это шар с ебунячим притяжением
Блять. У меня была 3 по физике в школе. На какие оценки учишься ты, оп?
Внутри чёрной дыры нет ничего кроме пространствавремени, короче там одна только геометрия и больше ничего.
Я вообще самый тупой на этой борде и то я знаю, что чёрная дыра - это объект с ахуенной концентрированной массой, а следовательно и высокой силой гравитации, она ничего не засасывает внутрь себя, а лишь размазывает по своей поверхности объекты, попадающие в зону действия её гравитации.
Тоесть можно насрать на орбиту и вся дырка окажется покрыта слоем говнеца?
существование черных дыр не доказано, это гипотетический объект.
Что будет, если в черную дыру заслать антиматерии = ее массе?
Там находится чот тяжелое, настолько что притягивает мимофотончик, но недостаточно тяжелое, чтоб притянуть твою мамашу
Так вот где живет математика ИРЛ
> Расскажи мне, что находится по ту сторону черной дыры или в самой черной дыре
Нихуя интерсного, лишь сверхплотная материя. А еще при приближении к чОрной дыре тебя намотает на неё, размазав по всей ее поверхности.
Я тупее.
>Тоесть можно насрать на орбиту и вся дырка окажется покрыта слоем говнеца?
Атож.
ТЕХНИК ПО БЕЗОПАСНОСТИ ОТЛЕТЕЛ НА МАРС НА ПЕРЕКУС
@
КОСМОНАВТЫ НАМАТЫВАЮТСЯ НА ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ
@
КОСМОНАВТЫ НАМАТЫВАЮТСЯ НА ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ
> Я считаю
А ты кто такой чтобы считать? Анимешник? Я считаю что ты петух только и усеющий повторять существующие теории
>"А что будет после смерти?"
В рай попадешь.
Какой же ты тупой, хуе диванный философ.
ПЕТРОВИЧ УЕЗЖАЕТ НА ЧЕРВОТОЧИНЕ В СОСЕДНЮЮ ГАЛАКТИКУ ЗА ТЕМНОЙ МАТЕРИЕЙ
@
КОТЫ ПОЛЕТЕЛИ К НЕЙТРОННЫМ ЗВЕЗДАМ
>В рай попадешь.
Вернее, его равномерно расплющит по всей поверхности рая
Чёрная дыра у тебя в анусе, опущенец.
Бля, вот откуда вы лезете, а? Есть звезда с массой в 99% от критической– всё нормально, нейтронная звезда с ядром из кварк-глюонной плазмы, можно изучать, можно проверять гипотезы, всё ок.
Но вот звезда перешла за критическую отметку и стала чёрной дырой– всё, изо всех щелей лезут какие-то другие Вселенные и ещё хуй пойми что. Схуяли за горизонтом должно быть что-то кроме источника массы ЧД в виде обычной барионной материи?
Тебя Земля тоже ЗАСАСЫВАЕТ?
Но как же эльфы и магия?
Ты в ВОВно переиграл
Если подойти упасть в любую дырку на земле (например в открытый люк канализации), то ещё как ЗАСОСЁТ.
А что случается со светом за горизонтом событий?
Точно также как и все остальное намотается и станет частью чОрной дыры.
Ну тогда да, чёрная дыра ЗАСАСЫВАЕТ
http://sirxemic.github.io/Interstellar/
Лови, долбоёбина.
Лови, долбоёбина.
Да нихуя нет там маня.Звезда сжатая там и все.Залетел сгорел и растянулся.
Каждый школьник знает, что внутри черной дыры комната маленькой девочки в разные моменты ее жизни. Сажаскрыл.
Что, оджна и та же комната, одновременно во всех своих временных состояниях прошлого и будущего?
На той стороне сидит Абу и говорит, добро пожаловать в Тихий дом
Летел космонавт по космосу. Видит, черная дыра. Сел на нее и сгорел.
Магия!
Лол, если относительно всех нас все вещество на горизонте событий просто останавливается что уже неверно, т.к. горизонт событий - орбита, а чтобы сойти с орбиты и упасть на источник гравитации надо sik затормозить то сама дыра и ее окружение должны быть статичными.
Поясняю дебилам, что такое черная дыра. Это просто шарик сверхплотной массы. Причем масса упакована также плотно или еще плотнее, чем нуклоны в атомном ядре. Представьте себе атомное ядро, но размером с черную дыру. То же самое, что у нейтронной звезды, в общем, но ЕЩЕ ПЛОТНЕЕ.
Там находится ЛЮБОВЬ
охуеть это же меган мать ее фокс
Сверхплотный объект и не более.
это короче портал в другую вселенную, где время идет в обратную сторону, а пространство неподвижно само в себе, якобы застряло
никакой мистики
а потом - этот объект нихуйно бабахает и получается сверхновая. Уверен что есть формулы расчета предельной массы, но опа похоже в гугле забанили
Давай начнём с того, что я не могу досихпор представить что земля это шар который висит каком то чёрном пространстве.
Для меня это сложно и необьяснимо.
висит, но как? как на веревке, как на турниках или как облако?
Я и говорю что это невозможно.
Никакого космоса не существует.
Земля просто есть и все, дальше ничего нет. Только небо.
Научись различать черные дыры и червоточины маня
Как можно научиться различать то, чего нет?
Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики (fb2)
Читайте просвящайтесь
Читайте просвящайтесь
но в небе же космические тела. И даже если есть просто земля а вверху небо, то что в небе? Почему с неба не падает солнце, луна и черные дыры на землю нашу, матушку?
Ты еблан ? нет ты блядь реально еблан
1) черная дыра это реальный блядь объект
2) червоточина это теоретическая конструкция реально пока не доказана
> Читайте просвящайтесь
> просвящайтесь
Каникулы ёбанные
Начнем с того, что ЧЕРНАЯ ДЫРА это вообще никакая не дыра. У нее нет входа и тоннеля внутри. Это ебаный кусок сверхплотной материи, на который со всех сторон выпадает окружающее его вещество. Т. е., с большой вероятностью, если тебе вздумается прыгнуть в ЧЕРНУЮ ДЫРУ, то тебя размажет по поверхности ее ядра тонким, субатомарным слоем.
Закончим тем, что:
>Я считаю, что по ту сторону дыры совсем другая вселенная
С чего ты делаешь такие выводы? Есть какие-то доводы/факты/наблюдения указывающие на это?
Покажи мне видео чёрной дыры
блять по твоей нахуй теории черные дыры только у русских ебать!!!!!!!! э то просто название, можешь придумать свое и послать нахуй чтобыони во всех книгах и учеьниках поменяли на твое
Может тебе еще видео протона показать ебланище ?
если черные дыры есть - почему нет их видеообзоров?!
Граммар наци подорвались спешите видеть.
Что и требовалось доказать.
Никаких чёрных дыр не существует.
просто иди нахуй еблан , по твоей логике протонов тоже нет ибо "видео нет !!!1111" как ты блядь черную дыру снимишь еблан ? она же свет не пропускает , вот и находят их по косвенным признакам например когда такая еба дыра начинает жрать звезду..
Видео мне покажи как она жрет звезду или уебывай нахуй теоретик ебаный.
>как ты блядь черную дыру снимишь еблан ? она же свет не пропускает
b на острие науки
>червоточина это теоретическая конструкция реально пока не доказана
Кому ты пиздишь?
за щеку тебе показал ебланище , пиздуй в обсерваторию или штаб НАСА за оригинальными фото/видео материалами а то будешь пиздеть "монтаж 11111"
Есть что-то конкретное возразить ?
Сюда фотку пили или уебывай нахуй чушок беспруфный.
Конечно, вот пруф червоточины.
Кишка твоей мамки
за щекой твоей спидозной матери рождающей таких уебков посмотри туда скинул
прикратити! фото черной дыры? серьезно?
А по мне это больше на твой анус похоже..
Двачую
Бля, пацаны, а если тянка закажет страпон и искусственную пизду, и будет ебать страпоном искусственную пизду, это как называется?
А схуяли я должен верить в то, чего нет?
В существование марса или Сатурна - верю, т.к есть фото.
Если утверждаешь что есть черые дыры, давай лей сюда фото или уебывай петушок.
Linyx
А что тогда в центре чёрной дыры?
Говно.
Ты блядь понимаешь что не все в жизни можно сфотографировать ? блядь еще попробуй радиоволны своего wi-fi сфоткать уебище не могущее даже в школьный курс физики. Держи блядь http://www.spacetelescope.org/images/potw1702a/ только будешь сейчас кукарекать, что эти пруфы не пруфы а хаббл вообще рептилоиды придумалии.
Хмммм, я думаю в ней пустота где находятся разный мусор который в неё попал
фотоны свет обладают свойством корпускулярно волнового дуализма - т.е обладают массой.
Черная дыра называется "черной" от того что обладает достаточной массой для того - чтобы не просто искривить траекторию фотона, а по сути - его поглотить. Свет она не излучает, хотя другие виды излучения - да.
Фотографировать объект который не излучает свет видимого диапазона - не возможно.
Не знаю зачем это написал, скучно у вас здесь.
Схуяли она бахает, она не бахает никогда. В центре галактики сверхмассивная чёрная дыра, вокруг которой мы крутимся. Алсо, когда вселенная умрёт, останутся чёрные дыры, которые поглотят друг друга и будет одна, которая вместит всю массу вселенной. И сколлапсирует в сингулярную точку. Вот тогда, в теории, бахнет. И всё по новой. Нэшнл джографик пересмотрел, да
Придурь бестолковая это
звезды и черные дыры постоянно отправляются к аллаху - это рождение сверхновых.
Сверхмассивные - тоже должны, но нужно расчеты "максимальной энергоемкости" делать, а я не очень силен и мне лень. Этим пусть физики теоретики занимаются
Между пиздой и страпоном должен быть ты. Задом к тян.
а если не тянка? если я закажу?
Чёрные дыры могут только испаряться. В них столько масс звёзд, что одна сверхновая это ничто по сравнению
Бро, ты несешь хуйню. Моя рука тоже не излучает свет и тем не менее я могу запечатлить ее на фото.
То ты затейник нахуя тебе страпон, хуй мешает же
Да нет там нихуя, есть момент, когда чуть дальше будет обратная сторона черной дыры и дальше только отдаление от нее. Суть в том, что все что в нее попадает разбивается на атомы и улетают в ее края, визуально. Она еще и больше от этого становится.
/thread
/thread
Хорошо, что когда я это читал, сидел на унитазе - обосрался сразу.
Ты думаешь, что там дыра, как в сортире, сунул туда хуй, он вылез в соседней кабинке и тебе его там пососали?
Космический глорихол блять.
Иди нахуйц отсюда. И не заходи. Иш блять, шустрые, как веники.
твоя рука отражает свет, именно поэтому ты ей видишь. более того - она отражает не весь свет, а только некоторые диапазоны - поэтому ты видишь её цветной а не "белой" зависит от источника света
вагину и дилдак вместо страпона.
если их сношать - это же особый вид прона без участия человеков, животных и живых организмов. Занятно, думаю это можно продавать
Ты не прав. Конечная стадия звезды зависит от степени коллапсирования, скорости, её массы и конечного соотношения радиуса, массы. Звезда может просто взорваться на куски, может произойти выброс газов(но это не конечная стадия), может коллапсировать до состояния нейтронной звезды(дальше сжиматься сама она не может), может стать черной дырой. Если в процессе она стала черной дырой, то она уже живет за счет своей гравитационной массы и никак не за счет термоядерный процессов. В дальнейшем она может только наращивать свою массу поглощением объектов или испаряться излучением хокинга(пока не доказано точно). Но никакого взрыва.
Ты будешь как Винни Пух, который шарик в горшочек опускал. Так же напевай при этом.
согласен с тобой написанным но
думаю внутри чд происходит дальнейший фьюжан чтобы уплотнять материю, но там горизонт событий. В любом случае считаю что внутри нет суперпозиции, значит может и бабахнуть
Может я конечно не прав, но то что это не порталы в другие миры - я уверен
Она может и бабахнуть, наверное, но вселенная достаточно молода, поэтому чд сейчас только набирают массу
тебе пизда, готовь ебальник свой, ща обоссу тебя лох епт)
Всегда хотел спросить, как готовить ебальник. Ты как его готовишь?
Там Черный Властелин ждет тебя!
А может там живут пони. А может телепузики. Все что угодно может быть. Никто не знает. Нашел что на двачах спрашивать.
мне куда интереснее представлять процесс упаковки материи в сверхплотное состояние.
но если говорить о бабахе, то получается вот что - процесс коллапсирования материи должен продолжаться до сингулярности. Если радиус ЧД растет - значит скорость "коллапсирования" ниже скорости набора новой энергии(материи), а это ну ты понил...
Т.как нас пока никуда не сингулировало - значит таких чд пока нет, значит те чб которые есть - рано или поздно должны бабахнуть чтобы родить прям звезду смерти, которая нас приведет к новому большому аллахубабаху
Опять же - я далек от теоретической физики
Чёрные дыры, это дыры в пространстве, а внутри их просто нихуя нет, просто небытие, там нет времени или чего то ещё.
Так какой-то то ли Хоккинс, то ли Докинз доказали и показали как хранить в черной дыре информацию. Так что скорее всего это такое большое хранилище информации.
Нейтронная звезда. Если грубо, то элементарные частицы вдавливаются и образуются нейтроны.
Скорее во времени, в пространстве это скорее комната с дверью, которая отрывается только снаружи.
т.е. ты думаешь что чд состоит из нейтронов? тогда по сути вся чд может считаться атомом хD
сверхмассивным нейтроном
>Шутки про дыру матери в тред не вписываются.
>130+ постов
и тут мне стало интересно, неужели анон действительно можешь что-то сказать.
порошком посыпаю и всасываю ебло внутрь с помощью вакуума
нас тут похоже три с половиной антоши
Во многих теориях что-то подобное пытаются объяснить.
НО почему мы тогда видим именно черное петно, а не наоборот ярко свечение, ведь черная дыра поглащает свет,да но это как пустить воду в раковину, открыть пробку и увидеть как вся вода в один момент пропадёт.
Нет, нихуя! Она постепенно смывается в трубопровод и мы её видим.
Но почему тогда не видим засасываемый свет?
Не из дыры, а тот что непосредственно перед засасывает попадает в неё.
НО почему мы тогда видим именно черное петно, а не наоборот ярко свечение, ведь черная дыра поглащает свет,да но это как пустить воду в раковину, открыть пробку и увидеть как вся вода в один момент пропадёт.
Нет, нихуя! Она постепенно смывается в трубопровод и мы её видим.
Но почему тогда не видим засасываемый свет?
Не из дыры, а тот что непосредственно перед засасывает попадает в неё.
У меня только что сгорела жопа. Молодец. Затраллил
>Но почему тогда не видим засасываемый свет?
потому что чтобы увидеть свет - он должен прилететь к тебе в глаз, а не в черную дыру.
Зато мы можем увидеть свет, который меняет траекторию проходя рядом с чд под действием гравитации, но это касается любого небесного тела
Никуда не ведут, всё что засосало расщепляет на манячастицы и оставляет на кромке, вокруг дыры, тем самым увеличивая массу.
Я плохо объяснил. Может на картинке будет понятней.
>что находится по ту сторону черной дыры
Книжные полки, ты че вообще долбоеб?
>Зато мы можем увидеть свет, который меняет траекторию проходя рядом с чд под действием гравитации, но это касается любого небесного тела
Нет не можем. Это лишь теория и до сих пор никаких подтвреждений её не было.
Ну или может не яркое свечение вместо черной дыры. но какие-то фотоны от звезд по ту сторону мы должны были бы видеть.
картинка неправильная, излучение света не происходит - фотоны не могут покинуть чд
>Это лишь теория и до сих пор никаких подтвреждений её не было.
Мамой клянусь.
>ЯСКОЗАЛ
Так диалог не пойдёт.
Если это червоточина, то по типу туннеля, то покинуть может и должны.
Твоя мамка ничего не стоит в этом треде.
гугли гравитационное отклонение света
с чего ты взял что это червоточина? откуда по твоему должен исходить свет? из чд?
>ГУГЛИ %хуйня нейм%
С даунами диалог не веду.
бля сука тупые)
какие то дыры космические изучаете, дануы бля)
лучше бы посидели пивка попили с телками
какие то дыры космические изучаете, дануы бля)
лучше бы посидели пивка попили с телками
Потому что я говорю О ТЕОРИИ БЛЯДЬ ЧЕРВОТОЧИНЫ. Хули вы такие тупорылые? С самого начала нарисовал вам
И всё равно даун ебущийся в собственные очи спрашивает:
>с чего ты взял что это червоточина?
> Фотографировать объект который не излучает свет видимого диапазона - не возможно.
А если мегапиксели сократить?
>изучаете
>ВРЁТИ
>ЯСКОЗАЛ
>ХОККИНГ АВТОРИТЕТ, АНОН НЕТ
>ГУГЛИ ХУЙНЯНЕЙМ
>ТЫ НИПРАВ ПАТАМУ НИПРАВ
Докажи, что ты существуешь.
Без пруфов никак
>лучше бы посидели пивка попили с телками
Ты хател сказать с дырками? АХАХА)))
ты написал и нарисовал хуйню, которую даже не осилил объяснить. проваливай из треда, здесь тебе не рады
Беспруфные тян существуют же.
Чёрная дыра сама по себе является не более чем догадкой. Не вижу смысла обсуждать научные высеры интеллектуального Васяна.
/Тред
/Тред
>ЯСКОЗАЛ
Ну как обычно. Даун обосрался, не сумев воспринять элементарную информацию, зато черные дыры собрался ИЗУЧАТЬ.
Сольются воедино и станет сверхмассивная чёрная дыра. Что, в общем-то, и происходит с ними сейчас.
>Расскажи мне, что находится по ту сторону черной дыры или в самой черной дыре
Плотный сгусток(сфера) квантов. По неизвестной причине имеет гравитацию, хотя не имеет даже атомной структуры.
изучать? ему нужны пруфы
Пруфы чего? Вы когда-нибудь научитесь нормально строить элементарные предложения?
ну так то - гравитация тоже должна квантоваться. всё строят коллайдеры чтобы доказать в том числе и их существование
шакалы
на теде с субтитрами можно глянуть
https://www.ted.com/talks/garrett_lisi_on_his_theory_of_everything
Тебе никто точно ничего не расскажет, потому что здоровая часть астрофизики базируется на теориях, а не на практически подтвержденных фактах.
Человечество и человеческая наука в этом плане очень самонадеянная и гордая. Мы думаем, что много знаем о вселенной, а сами не способны покинуть пределы солнечной системы.
Пока человек самолично не начнет путешествовать меж звезд и получать точные данные на основе полевых опытов - вся астрофизика не более чем теоретический манямирок, который мы, по своей самонадеянности, принимаем за фактическую истину.
>теория
>вскукареки без пруфов
Только полные дауны будут это жрать
Братело весь двач описал, себя в частность, да хуле, весь наш манямир одной фразой)))))))))
не согласен, с чего ты взял что имеет место самоуверенность?
скорее наоборот - мы, как человечество, только начали осознавать пиздец в котором существуем. Благо ученые строят догадки и пытаются находить им подтверждение.
Если следовать твоей логике - без любопытства и жажды познания мы бы до сих пор жили в каменном веке и думали что молнии посылает боженька, живущий на облаке.
Пруфы, я вам не верю
похуй на твоё мнение.
А теорию этого !серфингиста! научному миру не похуй.
>миллионы не могут ошибаться.
Короче вся вселенная - это есть решение системы уравнений ОТО с заданными начальными условиями. Черная дыра - гипотетический объект, у которого физический радиус меньше и располагается внутри радиуса, соответствующего орбите светового луча. По классической механике радиус орбиты соотносится со скоростью так, что V2/R=GM/R2. Ставишь в эти уравнения V=c, упаковываешь массу M в радиус R - получается черная дыра.
Это как бы простейшее решение, есть еще у черных дыр момент вращения, электрический заряд и прочее говно.
Если продолжать про решения уравнений ОТО есть еще гипотетическая возможность существования червоточин, но их может и не существовать из-за каких-нибудь особенностей эволюции материи.
Там темно и плотно и время медленно течёт
Ты не понял, я не о том же. Я же не говорю что любопытство это плохо. Это самое лучшее что есть у человечества. Да и в догадках самих по себе нет ничего плохого.
Проблема то не в этом, а в том, что очень многие люди, в том числе и ученые, начинают принимать еще не доказанные и 100% не подтвержденные догадки - за факты и истину.
У нас пытаются подкрепить одни теории другими, но это же не доказательство. Мы говорим про черные дыры, как они работают, хотя ни разу не были очевидцами такого явления на практике. И там очень во многом. Просто в астрофизике такого больше всего.
По итогу да, в Солнцево точно
с прикладной точки зрения перспектив у этих знаний пока нет, согласен, особенно в перспективах освоения космоса - но ты мыслишь узко. Просто разгадав эти ответы - мы будем обладать знанием, а уж как и в чем его применить - решать сможем после
Больших дыр это в меньшей степени касается, да и вообще событий горизонт сам по себе не важен - важны приливные ускорения, то есть по сути градиент гравитации, который тем меньше, чем больше масса дыры. А еще и квадрат плотности обратно(sic!) пропорционален массе дыры, то есть в совсем большую залетишь и не заметишь - там будет обычный межзвездный газ.
Проиграл
я лучше залечу твоей маме в вагинальную фоликулу
Анус свой рваный залечи, пёс :D
После смерти мы имеем возможность создать свой мир, этот мир находится в дыре, а дыра находится в звезде.
Откуда вы долбоёбы знаете что она чёрная? Она же поглощает свет, следовательно она невидима
Эскаписты подъехали.
>пиши свои догадки
Нахуя догадки? Если я и так знаю что там находится.
>Она же поглощает свет
Главное, что она не излучает. Объект, который не излучает, называется черным.
Невидимая была бы, если бы пропускала свет, а так черная.
Черный это отсутствие света цвета отражения света.
и добавлю отклеенное
думаю что чд сами по себе нам не очень то пригодятся, как и освоение дальнего космоса.
Но они интересны уже тем - что задают вопросы, на которые у нас пока нет ответов
Опять не понял. Я же не говорю про принцип познания. Мол если не прикладное знание - значит не важно.
Я именно про человеческий фактор и отношение человека к знанию, его оценке. У многих людей в мышлении закладывается ошибка. Если говоришь про теорию - так и говори про нее как про теорию, как что-то, что еще только предстоит доказать или опровергнуть. А многие говорят как об абсолютной истине, а это неправильно.
А вообще, лично я считаю что человечество просто не достойно космоса. Мы еще не доросли до него как вид. А убедился я в этом после полета Гагарина в космос и его слов про Землю. Точнее не самих слов, а того, что начал происходить на Земле после.
Ценность есть для фальсификации ТО например. Увидишь в телескоп какой-нибудь луч говна, который теория не предсказывала - всё, теорию нудно модифицировать, а там глядишь она и в обычной механике применение найдет.
пиши адрес сука
Санкт-Петербурк, ул. Пушкина.
Диктовать дальше?
Чёрная дыра не является кротовой норой.
да, не сразу понял тебя, но ты говоришь по большому счету о субъективном восприятии некоторых людей (большинство это или нет - похуй).
Твоё отношение мне импонирует, настоящим ученым - думаю тоже. Именно поэтому ОТО всё еще Т и никто не старается выдать желаемое за действительное. Да и попытки доказать или опровергнуть предположение - это один из способов познания, так что не вижу ничего плохого.
ты говоришь астрофизика - как будто в этом есть что-то плохое
Что она там поглощает?
ЧД это даже не материальный обьект.
Частицы, в том числе и фотоны не могут улететь от сингулярности. Границу до которой это происходит и называют горизонтом событий, а все вместе называют Черной дырой.
Если еще есть вопросы могу быстро пробежаться и ответить.
> могу быстро пробежаться
100 метров за сколько? 12 секунд?
Пиздец ты даун
>ты говоришь астрофизика - как будто в этом есть что-то плохое
Не плохое. Просто если сравнивать с другими науками, именно в астрофизике массив теорий явно больше, чем массив фактов. Это не плохо само по себе, но плохо для восприятия людьми, та самая субъективщина, когда люди начинают с уверенностью говорить о том, о чем с уверенностью говорить нельзя или, по крайней мере, еще очень-очень рано. Когда человек в рамках науки с уверенностью говорит о том, что не является фактом, а пока что является лишь теорией и догадкой - происходит замещение самого знания верой в это знание. А это приближает науку к религии. А я это ой как не люблю.
Ору
Ебать дебил я ору откуда вы такие повылазили
Ты не понимаешь что такое факты.
Для тебя блять даже кусок сахара можно считать теорией что он существует. Потому что блять мы не видим его, а лишь фотоны которые от него до нас долетели ага.
С мамкой твоей сижу пью
К счасью не все такие дауны как ты и пользуются разумом для определения неочевидных вещей.
Обычное космическое тело наравне со звёздами и планетами. Только состояние вещества неизвестно. Можно предположить, что там кварк-глюонная плазма, как, например, нейтроны в нейтронной звезде. Но это пока предположения, мы ещё не знаем из чего состоят протоны и нейтроны. Да они из кварков, мюонов, мезонов и тд, но это лишь теория.
Очевидцами на практике это типа пока она ебло тебе не начнет растягивать? Видели двойные звезды где вторая звезда имеет акреционный диск с внутри нихуя. Чем тебе не доказательство?
>пук
Кароче, с другой стороны чёрной дыры - другая чёрная дыра, между ними квантовый туннель.
какая разница как к науке относятся обыватели? ни я ни ты не можем судить об этом - потому что наблюдаем процесс снаружи.
Тут вот в чем дело - я против научпопа который искажает действительную картину с целью упростить науку для обывателя. Именно здесь теории выдаются за действительность, происходит засирание мозгов населению, повышает чсв итд.
Расскажи лучше что такое Великий Аттрактор, это пиздец какая йоба, чд по сравнению говно на палочке
Ну и это тоже. Проблема то еще и в том, что зачастую сами ученые скатываются до уровня обывателей. Особенно те, которые этот самый научпоп продвигают.
Подождите, прочитав весь тренд, я понял, выходит, если я прыгну на черну дыру, меня размажет и она будет выглядеть как мое ебало?
У бати своего засоси.
Только место твоего падения, дыра будет как линза всегда. Объект-то астрономический, да и твое ебало будет только уменьшаться.
Хуею с местных учоных на хую верчёных. Доказательство существования чд нужно не для того чтобы отмечать их на небосводе, а как часть стандартной модели. Если они существую, то это ещё одно очко в пользу того, что стандартная модель - более близкое видение законов физики.
ебало на ноль кароче)))))
Зря ты его упомянул. Там и рассказывать то нечего.
Просто скопление материи, которое нашли косвенно по движению других галлактик. Где опять лепят на все недочеты расчетов ебучую темную материю. На эти костыли невозможно уже смотреть.
Это хуйня из математики.
Всмысле блять докозательство существования. Уже общеизвестный факт что мы наблюдаем около 2к ЧД напрямую, и еще дохуя косвенно.
Вам кажется что эти все теории ненужная хуита, но на самом деле все теории когда то были хуетой. Если этим никто не будет заниматься то это и останется хуетой навечно.
Радиоволны-можно,кстати,на особую камеру.Есть рентген камеры,гамма камеры,теплокамеры,и позволяющие фоткать радиоволны тоже есть.А на обычную фоткай раздолбанный анус своей мамаши,чмо.
На радиотелескоп только. Длина волны большая.
Нужно больше пруфов
> 2017
> думать, что черная дыра - это на самом деле такая огромная дырка в пространстве, которая куда-то ведёт
Фотоны имеют массу лишь при движении.А двигаются они всегда,если не считать за правду сообщения,что свет якобы остановили на несколько милисекунд.
Так стопе. Почему при синтезе гелия выделяется энергия, а при синтезе железа - нет?
пиздец у тебя говна в голове.
квантмех хоть открывал когда-либо?
Хуйня, это ошибка в расчётах была, признали уже
В ядре железа идеальный баланс между сильным и електромагнитным взаимодействиями.
Ты что,стивена хокинга начитался?И так:
0)Существование чёрных дыр неизвестно,есть просто области,где нет света и большая гравитация,а что там-не известно.
1)Теория про пространство-время и их искривления не доказаны,
Тесловский псевдонаучный эфир и то научнее.
2)Как здесь написали,это-предположительно объект огромный массы,притягивающий даже свет.
3)Но тем-не менее оттуда вылетают струи плазмы,хотя не вылетает свет,и по утверждению шибко уверенных учёных там НЕТ времени(за горизонтом)-т.е.и плавиться там ничего не должно.
Так что их существование или правильное определение ещё под вопросом.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
https://2ch.hk/rf/res/2598216.html#2606975
Вещество в чёрной дыре выделено в отдельное агрегатное состояние(в теории)
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Зарепортил вниманиепидора.
Вот оно какое железо хитрое, сука. Кстати, почему при синтезе вообще выделяется энергия? Для того чтобы запилить другое вещество наоборот ее нужно потратить, не?
>что находится по ту сторону черной дыры или в самой черной дыре
Другая вселенная, т.к. чёрные дыры это точки перехода\связи. Правда яйцеголовые до этого только веков через 200 додуматься сумеют, так что радуйся что получил это знание сейчас.
>что находится по ту сторону черной дыры или в самой черной дыре
Сингулярность. Что это такое, никто не знает. И нет, через них не попутешествуешь, т.к. тебе придет пиздец от приливных сил гравитации. В лучшем случае. Более того, ЧД информация покинуть не может, т.е. пересекая радиус Шварцшильда тебе приходит 100% пиздец. Это при том условии, что ЧД все же существуют. Пока что точно можно сказать только то, что есть объекты очень похожи на них.
А почему самые древние черные дыры не "выпили" весь свет из вселенной. Фотоны же на нее падают и остаются там навсегда! Или это какое-то новое(2-3млрд лет) явление?
Какой же ты дегенерат, наверняка хохол.
Например,водород в молекуле Н2.Они тратит много энергии,что-бы быть вместе.При синтезе получается посто Не.Т.е. ему не нужно много энергии,так как он один.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
>не "выпили" весь свет из вселенной.
Так новый постоянно появляется же.
Ты блядь уебок , конченый блядь уебок ,на блядь читай тупая твоя башка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81
Время и пространство-не засасывает,а искривляет(что,кстати,НЕ ДОКАЗАНО)
>А почему самые древние черные дыры не "выпили" весь свет из вселенной.
Там Макконехи за своей малолетней дочкой подглядывает
Свет летит как дробь из дробовика.То же самое,что спрашивать,почему вся дробь попала во врага,если одна дробинка врезалась во что-то.Они не весь затягивают,а тот,что рядом.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Я прочитал! ОХУЕТЬ. Кароч, черные дыры НЕ ТЯЖЕЛЫЕ, они ОЧЕНЬ ПЛОТНЫЕ, поэтому не отпускают фотоны. Я правильно понимаю?
Нет.
Не понятно объяснили с излучением Хокинга. Дыра поглощает одну частицу, а другая улетает. Почему дыра теряет энергию-то?
Нет.
ЧД искривляют пространство до бесконечности и чтобы свету покинуть ЧД надо пролететь бесконечное расстояние. Как-то так.
Ну, если сплющить матушку-землю до 5мм, сохранив ее массу, разве она не станет черной дырой?
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Они плотные.Ничего плотнее НЕСУЩЕСТВЕТ,поэтому там высокая силы тяжести.Фотоны при движении имеют массу,поэтому одна масса притягивается к одной(вообще,по идее,и чёрная дыра притягивается к фотону,но это не заметно,как и Земля к человеку).
Огурчиков что то захотелось
Там короче пары частиц рождаются вблизи горизонта событий, одна улетает.
>излучением Хокинга
Оюоосали вроде как его.
Когда мне было 15 лет, и я ходила искать призраков бятя всё время как-бы невзначай крутился возле книжной полки, и всё спрашивал, что ты там затихла, почему гравитационные аномалии не находишь? первый раз я не ответила, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще книги с полки скинет, алсо, батя ругался, если я вычисляю проект переселения и не телепортирую станцию, причём не просто вконце вычисления, а непосредственно после нахождения каждой переменной, мотивировал это тем, что кукуруза горит, и сам потом мне говорил: вот я мимо гаргантюа пролечу и и не старею, и ты так делай! однажды я вычислять села, и слышу, батя где-то в четвертом измерении встал в отдалении, ну я записала колебания стрелки часов, и на пол накарачики присела, а там горизонт событий очень широкий снизу у червоточины, ну я за горизонт и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в горизон смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? свет не может покинуть горизонт событий? батя кстати всё время какие-то видеопослания смотрит, чтобы рыдать часто, рыдает по 5 раз в день, а потом говорит, что беспилотник индийский, и ещё ТАРСу мозги ебет он. пиздец короче! реальная история. я не доктор Манн
Станет плотной, но не тяжелой. Чем дыра тяжелее, тем меньше средняя плотность вещества в ней.
Станет
Ну? две виртаульные частицы родились, одну улетела, другая наоборот влетела в дыру. Дыра ничего не потеряла и приобрела одну частицу, где потеря энергии?
Это по стивену хокингу?Ха-ха-ха,не смеши...
То что она искривляет пространство-не доказано,и оттуда же вырывается плазма-значит,внутри что-то происходит,а не должно,ибо времени там нет.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Так вот в той частице, что улетела. Упавшая вовнутрь там рекомбенирует или аннигилируется.
Не до 5мм.Для земли радиус Шварцильда = 9мм.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Бля, не понимаю. Фотон не может разогнаться выше скорости света - это константа. Гравитационный радиус некоего объекта 5метров. При этом сам объект <5метров. Свет и другие ЭМВ(тут они не волны, разумеется, а карпускулы) не может оторваться от поверхности, потому что необходимая для этого скорость выше скорости света. При чем тут ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА?
Так эта частица, улетевшая, не принадлежала дыре, просто родилась в вакууме.
Так есть же фундаментальный принцип сохранения.
Страна единорогов.
>Это по стивену хокингу?
Это по Шварцшильду, даун. Только про Хокинга и слышал.
>оттуда же вырывается плазма
Вещество вращающееся на орбите имеет дохуя энергии и, как следствие, съебывает не успев попасть за горизонт событий.
Да,правильно,чёрная дыра потеряет массу из-за аннигиляции.Фактически-вечный двигатель эти виртуальные частицы.А чёрная дыра помогает их разделить.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
>>То что она искривляет пространство-не доказано
А как же гравитационное линзирование? Пространство же кривит - вот и свет преломляется?
>Фотон не может разогнаться выше скорости света - это константа.
Эффект Шарнхороста.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Все во вселенной двигается прямолинейно по искривленному пространству. Нет никакого притяжения.
Потому что гравитация не ПРИТЯГИВАЕТ, а лишь искривляет пространство. Чем круче горка, тем больше сил надо потратить, чтобы из нее выбраться. В ЧД горка бесконечно крутая и длинная.
>мультинациональная группа студентов на парах катает шары по эластичной простыне
>мам, сматри, нуачный фильм!
Не факт,что это пространство,полно альтернативных теорий.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Черная дыра- сверхплотное вещество же. Это не какой-то там портал блять.
>гравитация не ПРИТЯГИВАЕТ, а лишь искривляет пространство.
Бля сложна-то как.
Сейчас погуглю, ага
Блядь, это как утверждать, что это не самолет падает на землю, а земля и все что на ней его расшибает. Просто выбран другой субъект в отношениях.
Это ты конечно все хорошо написал, но кое-что забыл:
>Гравитационный радиус
>необходимая для этого скорость
Что такое гравитация и почему она задает необходимую скорость? Вот именно.
>Эффект Шарнхорста Эффект Шарнхорста — гипотетический опыт, в котором световой сигнал может двигаться между двумя близко расположенными пластинами быстрее скорости света.
Че еще спизданешь?
>Только про Хокинга и слышал.
Не только https://2ch.hk/rf/res/2598216.html#2606975
Я не только про это.Про испарение чёрных дыр ты хоть что-то слышал?И я имею ввиду плазму не из аккреционного диска,а из самой дыры.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Еще бы на корейском вбросил.
Посмотри на пикрелейтед. Если бы ты шел пешком, то в каком месте ты бы дошел быстрее: по краю или через центр?
Но там все и так понятно. Для совсем тупеньких два слова - "дефект масс".
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Зато обоснован с научной точки зрения,а Тёмная Материя-списана с эфира из-за ошибки в рассчётах.
>Про испарение чёрных дыр ты хоть что-то слышал?
А ты слышал, что Хогинга обоссали с его испарением? Но откуда тебе знать, ты тащишь сюда любые гипотезы.
Не, я в общем-то понял, типо это не сила притяжения, а так пидарасит пространство. Сложно себе представить это ебаное пространство.
блять это дети в детсаде такие картинки смотрят. Еще кто-то не видел эту проекцию четырехмерного пространства в трехмерное?
Искривление 3-хмерного пространства действительно хуево представлять, нихуя на лист бумаги не похоже.
А какое у нас четвертое измерение?
>Что такое гравитация
Сила, с которой тело роняет на себя другое тело. Раньше мне казалось, что роль играет масса тела, но теперь я понимаю, что сила гравитации зависит от отношения гравитационного радиуса к реальному радиусу тела.
>и почему она задает необходимую скорость?
Ничего она не задает. Просто так совпало. Если земля и луна вдруг остановятся, то они просто ебнутся друг на друга(они, в общем-то и так друг на друга падают. Просто медленно очень.)
То есть, чтобы преодолеть эту силу, нужно приложить большую силу обратного вектора.
Порассуждал, выводов не сделал. Объясняй. У меня все логично.
>в каком месте ты бы дошел быстрее
>Бля сложна-то как.
>блять это дети в детсаде такие картинки смотрят.
И что тебе не так, блять?
>действует на организмы
Их разбирает к хуям на атомы.
Для нас оно проявляется в виде гравитации, потому что мы его не видим. Это если не брать время как измерения. Если брать, тогда это уже пятимерное.
я не тот анон
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Я хокинга и критикую,между прочим.А тащу не любые,а по сабжу.К 2017 должны были лазер для прорыва пространства-времени построить,а ещё не начали,хотя уже 2017.Так что и доминирующие теории не подтверждены,как и бозон хиггса.
Но нельзя взять и пройти через центр. Это блядь, нужно выйти в третье измерение. (А в нашей реальности - в четвертое)
>Зато обоснован с научной точки зрения
>гипотеза
Вот когда докажут, тогда и приходи. Таких гипотез есть овер 9000. И с ТМ и эфиром и твоими мамками. Только никто не знает какая из них верная.
Ебический взрыв, т.к. при столкновении материи и антиматерии происходит аннигиляция, сопровождающаяся выделением кучи энергии.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Это наглядно показано в Wolfenstein 2009 и DMC 5.
И где в дмц 5 это показано?
Аноны, раз такой тред в /b/, подскажите аналоги программы "Селестия". Пару лет назад на просторах интернета нашел онлайн карту Вселенной, можно было посмотреть галактику, были показаны звезды, входящие в нее и т.п.
Взрыв - это когда вещество разлетается нахуй во все стороны. А она очень тяжелая. Вещество не разлетится. По идее, это процесс еще тише, чем мыши ебутся. Просто не станет ни черной дыры, ни антидыры.
А писал я тому анону, полудурок, блять. Давай, ты ему еще сферу выверни наизнанку, чтобы он точно нихуя не понял, илитарий ебаный.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Лимб и его влияние на реальность.Вспомни первый уровень.
Так пончик получится.
>Санкт-Петербурк, ул. Пушкина.
>Диктовать дальше?
Пиздабол диванный. Все знают, что этот адрес в Москве, недалеко от Петровско-Разумовской
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Это наглядно показано в Wolfenstein 2009 и DMC 5.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Это наглядно показано в Wolfenstein 2009 и DMC 5.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Это наглядно показано в Wolfenstein 2009 и DMC 5.
Это самое простое что можно представить.
Вот в квантовой физике можешь ебнуться головой уже на простых экспериментах.
Эксперимент первый:
берется дощечка с двумя щелями и обстреливается единичными фотонами. По логике, такой фотон должен пройти либо в правую, либо в левую щель. Но ученые зачем-то это проверили и охуели, потому что после выстрела единственным фотоном на фотосенситивной панеле за дощечкой появлялось две световых полоски! Будто бы через щели прошло два фотона - один через левую, другой через правую. Получилось что фотон как бы раздваивается, чтобы пройти через обе щели.
Тогда ученые подумали и решили пронаблюдать через сенсоры у щелей, через какую щель он все таки проходит физически. И тут оказалось, что хуяк, при наблюдении за щелями, фотон проходит лишь через одну из них, а не через обе! На фотосенситивной панели проявлялась одна полоска!
Сам факт наблюдения за фотоном как будто вынуждает его менять свое поведение. То есть, пока за щелями смотрят - фотон ведет себя согласно человеческой логике. Но как только стоит отвернуться - фотон будто бы упрощает свою модель поведения и проходит через обе щели одновременно (чтобы не высчитывать, через какую именно).
Что это напоминает? Правильно, напоминает компьютерные игры - детально прорисовывается только то, что игрок видит непосредственно, а все, что далеко от него, делается по упрощенным моделям.
Продолжать?
>Не только https://2ch.hk/rf/res/2598216.html#2606975
Вниманиеблядь, плиз. Никто не будет писать в твой ебанутый тред.
Нет, нихуя, гравитация не так выглядит. Там банально стены раздвигались.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Таки пишут)))
никто не знает точно и не узнает еще хуеву гору лет, нахуй такое спрашивать
>Продолжать?
Ты еще про квантовое стирание не упомянул. Там вообще лютый пиздей какой-то.
А его вообще как-то можно наебать? Ну, как со зверушками в фотоловушках? Камеру там под белку замаскировать?
А куда энергию девать?
Ролик выше на английском с субтритами кстати охуенно все пояснил, я раньше даже не знал откуда они берутся и почему.
тот самый дурной анон
Сублимировать.
вовнутрь
>Продолжать?
Конечно, ебать мой хуй. Интересно же! Какого хуя этот фотон себя так ведет? Откуда он знает что за ним наблюдают? Я помню читал какую-то говнокнижку, сама книжка хуйня, но там интересно рассказывали про квантовый компьютер, какие-то там эксперименты по обстреливанию частицы лазером, какие-то алгоритмы Китаева, я даже загрустил от того факта что в школе нихуя не учил и нихуя не понимаю теперь.
черная дыра - это антиэнтропийный насос
вот подробнее
>Откуда он знает что за ним наблюдают?
Хуй его знает
> Какого хуя этот фотон себя так ведет?
Тоже хуй его знает. Но это хорошо объясняется гипотезой о виртуальности нашего мира. Собственно, с этого опыта ноги этой гипотезы и пошли.
>Откуда он знает что за ним наблюдают?
Наблюдение это атака фотонами и измерение отбитых, кек. Ну или элктронами атака.
> в школе нихуя не учил и нихуя не понимаю теперь.
Забей, ученые сами толком нихуя не понимают. Только в своих узких профах. И чем сложнее гипотезы, тем более узкий спец будет. М-теорию, дай б-г, понимают пару человек в мире.
Потому что фотон НЕ ЛОКАЛИЗИРОВАН пока не измерен. Условно говоря - ОН ВЕЗДЕ. А вот когда ты его "ловишь" - он занимает конкретную координату.
Но какого хуя он на это агрится и меняет поведение? Точнее, как он понимает, что за ним именно смотрят, а это не просто случайные фотоны? Квантовое стирание показывает, что он сука знает, что за ним именно наблюдают разумные мудаки.
Он ничего не знает, просто происходит взаимодействие с измерительным прибором и как следствие квантовая система переходит в одно из собственных состояний.
На самом примитивном уровне это есть в лекциях Фейнмана.
Ты долбоеб блядь. Черная дыра - это не червоточина. Ты сука понимаешь как она образовывается? Из-за взрыва звезды. Это сука такое же массивное тело, только спресованно еще сильнее, таким образом, что притягивает к себе другие тела с еще большей силой.
> просто происходит взаимодействие с измерительным прибором и как следствие квантовая система переходит в одно из собственных состояний.
А какого рода этот прибор был? Как регистрировали частицу?
А при помощи какой аппаратуры смотрели, куда летит фотон. Его же нельзя зарегистрировать, не уничтожив, если я правильно понимаю
>просто происходит взаимодействие с измерительным прибором
Квантовое стирание обоссывает твой довод. И да, почему на него не влияют случайные фотоны?
Блядь, я теперь от этого ролика ошизел. Это ж какой пиздец творится в мире микрочастиц?
Логично, что прибор как-то взаимодействует с электроном.
> Его же нельзя зарегистрировать, не уничтожив
Уничтожают его двулмичность, а не сам фотон.
Т.е. любое взаимодействие с частицей-волной делает ее частицей-веществом?
Хиггса открыли на БАКе, алле.
bump
А почему не взаимодействуют свободные фотоны? И ПОЧЕМУ ТОГДА РАБОТАЕТ КВАНТОВОЕ СТИРАНИЕ, БЛЯТЬ? зАЕБАЛСЯ ПОВТОРЯТЬ УЖЕ.
>любое взаимодействие
Не любое, а только когда за ним смотрят. Как эта сука понимает, что его именно измеряют, никто сообразить пока не может.
>А какого рода этот прибор был?
Любой который регистрирует фотоны. Хоть человеческий глаз.
>Как регистрировали частицу?
В случае с электроном (кстати, у одного из ораторов выше, кажется, небольшая ошибка, он говорит об опыте Юнга
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0
а я, конечно плохо помню физику, но не могу представить, чтобы с фотонами не наблюдалась интерференционная картина) происходит рассеяние фотона электроне, а затем регистрация фотона детектором.
Стоп. Вот летит муха. В полной темноте. Мы ее можем только прихлопнуть, а потом посмотреть на оставшееся пятно. Так и с частицей. Если она сядет дальше полетит(отразится от наблюдателя), то когда мы посмотрим на ладони, то не узнаем, была она в точке хлопка или нет.
Как наблюдают-то?
Фотон находиться ВЕЗДЕ, а "остается" там где его измеряют. Вот и вся механика.
>И ПОЧЕМУ ТОГДА РАБОТАЕТ КВАНТОВОЕ СТИРАНИЕ, БЛЯТЬ?
> Как эта сука понимает, что его именно измеряют, никто сообразить пока не может.
Бля, а ведь действительно, мало ли зачем прибор поставили. СТОПЭ СТОПЭ СТОПЭ ВЕДЬ ПРИБОР МОЖЕТ НАБЛЮДАТЬ ЧТО УГОДНО, А ЭЛЕКТРОН ТИПО МИМО ПРОЛЕТАЛ. КАКОГО ХУЯ ОН ЗНАЕТ ЧТО НА НЕГО СМОТРЯТ, ЧТО ЭТО ЗА МАГИЯ БЛЯДЬ?
А ЕСТЬ ЛИ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ДЛЯ ЭНЕРГИИ???
Энергия = материя. Кружка осязаема и видима, потому что отталкивает другую энергию. То есть свет и энергию вещества твоей руки, например. Уже на атомарном уровне нет разницы между энергией и веществом
Электрон хикка
Нихуя там нет, это просто каша с жесткой гравитацией, и если ты туда прыгнешь, ты увидишь свою спину и сдохнешь
А если всех людей и приборы убрать, то бедные электроны так и будут летать волнами?
Надо повесить на прибор табличку "МОЛОДОЙ ЭЛЕКТРОН, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС УСТАНОВЛЕНО".
Вот в этом весь пиздец и содержится. Потому неготорые умные дяди верят в виртуальность нашего мира. Это все заебись объясняет. Заодно и взамодействие запутанных частиц объясняет.
Наблюдателем может быть хоть кофейник, по идее. Это как концепция вакуума. Там ничего нет, а если что-то в вакууме - это уже не вакуум. Если оставить в пустой вселенной один электрон, то да. Он будет волной, проходящей по всей вселенной.
Помню в какой-то из книжек сталкера(да, да, говноед) читал шизу о том что наша вселенная состоит из сверхплотного вещества, а мы типо как волны на этом веществе.
Едем дальше, квантовые флуктуации виртуальных частиц.
Что такое вакуум? Пустота? Хуй там. Оказалось, что в вакууме постоянно произвольно появляются частицы, живущие настолько мало, что мы не можем их засечь ни одним измерительным прибором. Собственно потому они и "виртуальны" - никто их не видел и не измерял и не засекал каким-либо прямым способом. Они появляются и почти сразу исчезают.
Но их существование удалось доказать косвенным путем. Каким, лучше почитать википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лэмбовский_сдвиг
Но постойте, откуда в пустом пространстве из ничего появляются какие-то там частицы, пусть и бесконечно мало живущие? ОТКУДА?
Это объясняет единая теория поля. Если представить, что наш мир в пятимерном или хз-сколько-мерном пространстве выглядит как поле (как бы водная гладь), то то, что мы видим в трехмерном пространстве как частицы, на самом деле является лишь вершинами волн этого поля! И соответсвенно большие волны мы видим как реальные частицы, а маленькие волночки - как виртуальные. Но они не берутся из ниоткуда, потому что они всегда тут были! Потому что это не отдельные кусочки материи даже, а ее колебания - волны! Колебания единого куска "как бы материи" в многомерном пространстве.
Кстати, из этих квантовых флуктуаций вытекает один занятный мысленный эксперимент. Если предположить, что Вселенная будет существовать бесконечное или очень огромное количество времени (на многие порядки больше того, что она уже существует), то рано или поздно эти случайно возникающие повсюду частички случайно сложатся в осознающий себя объект - Больцмановский мозг). https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг
Такие дела.
Что такое вакуум? Пустота? Хуй там. Оказалось, что в вакууме постоянно произвольно появляются частицы, живущие настолько мало, что мы не можем их засечь ни одним измерительным прибором. Собственно потому они и "виртуальны" - никто их не видел и не измерял и не засекал каким-либо прямым способом. Они появляются и почти сразу исчезают.
Но их существование удалось доказать косвенным путем. Каким, лучше почитать википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лэмбовский_сдвиг
Но постойте, откуда в пустом пространстве из ничего появляются какие-то там частицы, пусть и бесконечно мало живущие? ОТКУДА?
Это объясняет единая теория поля. Если представить, что наш мир в пятимерном или хз-сколько-мерном пространстве выглядит как поле (как бы водная гладь), то то, что мы видим в трехмерном пространстве как частицы, на самом деле является лишь вершинами волн этого поля! И соответсвенно большие волны мы видим как реальные частицы, а маленькие волночки - как виртуальные. Но они не берутся из ниоткуда, потому что они всегда тут были! Потому что это не отдельные кусочки материи даже, а ее колебания - волны! Колебания единого куска "как бы материи" в многомерном пространстве.
Кстати, из этих квантовых флуктуаций вытекает один занятный мысленный эксперимент. Если предположить, что Вселенная будет существовать бесконечное или очень огромное количество времени (на многие порядки больше того, что она уже существует), то рано или поздно эти случайно возникающие повсюду частички случайно сложатся в осознающий себя объект - Больцмановский мозг). https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг
Такие дела.
>Если оставить в пустой вселенной один электрон, то да. Он будет волной, проходящей по всей вселенной.
Ну тогда уже и вселенной не будет. Пиздец, эта ваша физика почти как магия.
>МОЛОДОЙ ЭЛЕКТРОН, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС УСТАНОВЛЕНО
И ведь работает, блять. Если записать данные прибора, а потом их стереть не посмотрев, то ВУАЛЯ, БЛЯТЬ интерференционная картина восстанавливается, как-будто никто нихуя не измерял.
>Оказалось, что в вакууме постоянно произвольно появляются частицы, живущие настолько мало, что мы не можем их засечь ни одним измерительным прибором. Собственно потому они и "виртуальны" - никто их не видел и не измерял и не засекал каким-либо прямым способом. Они появляются и почти сразу исчезают.
Во, во, как раз про эту хуйню в той книжке было написано - там типо какая-то фантомная частица появлялась и продолжала вычисления.
Это такую хуйню шредингер втирал же, правильно?
Стоп. Электроны бьют по доске с люминофором(не?), ну типа по фотопленке. Нельзя же, блядь, ИЗМЕНИТЬ СОБЫТИЯ ИЗ ПРОШЛОГО ПРОСТО УДАЛИВ НАБЛЮДАТЕЛЯ?
Это после него было. Квантовое стирание.
Удваиваю вопрос. Тут где-то явная наебка, ведь даже если ты сотрешь данные измерения, то электрон уже постучал своей елдой по сенсибильной пленочке.
>Квантовое стирание обоссывает твой довод
Нет, так как после прохождения второго поляризатора фотоны вновь перестают различаться. Их волновые функции представляют из себя "смесь двух фотонов", а не каждого по отдельности, происходит интерференция. Всё по тем же законам квантовой механики.
Пусть у нас есть установка Юнга, которая пуляет электроны через две щели. Пусть на щелях есть детекторы, чтобы узнать, где электрон пролетел и они пока выключены. Пусть в комнате, где проводится эксперимент есть еще две огороженых комнаты (как в комнатах допроса за зеркальным стеклом). Они имеют выход только на стол эксперимента, а между собой перегорожены, чтобы не знать что происходит в другой комнате.
Так вот, посадим в первую комнату человека, который может включать и выключать детекторы на щелях. А во вторую комнату посадить человека, который будет смотреть на стенку, куда попадают электроны.
Вопрос: если детекторы включить, то что увидит человек во второй комнате? Интерференцию или две полоски на стенке?)
Вот такую хуйню в интернете нашел. Какой ответ бует?
Так вот, посадим в первую комнату человека, который может включать и выключать детекторы на щелях. А во вторую комнату посадить человека, который будет смотреть на стенку, куда попадают электроны.
Вопрос: если детекторы включить, то что увидит человек во второй комнате? Интерференцию или две полоски на стенке?)
Вот такую хуйню в интернете нашел. Какой ответ бует?
>Нельзя же, блядь, ИЗМЕНИТЬ СОБЫТИЯ ИЗ ПРОШЛОГО ПРОСТО УДАЛИВ НАБЛЮДАТЕЛЯ?
Можно, если никто ничего не видел. Ты же не знаешь, что на пленке было, до того, как ты удалил результаты. Ты как-бы понимаешь, что там должно быть, но доказательств у тебя нет. Вселенная-наебка, вселенная-пиздобол, вселенная-адвокат.
Где вакуума стакан себе налить? Это ж не бочка с квасом на обочине! Это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. Как проверили?
Теория поля лишь теория, но она это объясняет. Ну а в существовании виртуальных частиц вроде никто особо не сомневается сейчас. Слишком много косвенных подтверждений.
Хм-м-м. А если одновременно удалить данные и "открыть коробку"? Oups! Divided by zero!~~~
Хуйню пореш.
Как из энергии сделать материю, например?
>Это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. Как проверили?
Это же фантастическая книжка, епту. У них была какая-то установка, которая обстреливала подвешенные в вакууме частицы, и это и было устройством квантового компьютера. И хуй-ученый заметил, что в системе появляется некая фантомная частица, которая продолжает считать после того, как первая частица пизданулась.
>две полоски
this по идее. Выполняются оба уловия: есть факт измерения и есть наблюдатель. А знают они это или нет, похуй.
ЭТО ВСЕ ХУЙНЯ, ГЛАВНОЕ ТО, ЧТО ОБАМА - ОБЕЗЬЯНА, АХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАЗАЗАЗАЗЗАХЗАХАХАХАЗХАЗХЗАХЗАХАЗХАЗХАЗХАЗХАЗАХЗАХЗАХЗАХЗАХАЗХААЗХАЗАХЗАХЗАХ
Иди нахуй, дурень, в кои-то веки познавательный тред.
Ионизация же.
>одновременно
Как ты хочешь одновременно удалить и посмотреть на то, что удаляешь?
Судя по вопросам и ответам тут пока никто ничего не узнал и узнавать не собирается.
мимо-ФЭЧ-физик
Ну я вообще неуч, узнал вот как по ебанутому себя ведут мелкие частицы. Узнал про этот опыт с двумя щелями.
Проиграл с подливкой.
Мне кажется, что черные дыры засасывают в себя вещество и притягиваются друг к другу. Чтобы потом возникла сингулярность вселенной и новый Большой Взрыв. Такой ребут системы.
>Как из энергии сделать материю, например?
>Ионизация
Нет
Рождение электрон-позитронной пары
>фотоны вновь перестают различаться
А схуя, если есть факт измерения? То же воздействие фотоном, и разница лишь в том, посмотрели результаты или нет? Т.е. взаимодействие есть в обоих случаях, а результат разный. Так что ты не прав.
Прочитай фейнмановские лекция. Можно отрывками. Они очень популярно написаны.
Квантовый вакуум и рождение в нём виртуальных частиц.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
У тебя тепловая смерть вселенной.
>Узнал про этот опыт с двумя щелями.
Самый известный физический эксперимент, тащемта.
Квантовый ластик — просто возможность «отменить» искажение вызванное измерением и восстановить интерференцию. Отменять можно пока операция не потеряла обратимость. Тут нужно активное действие по отмене, смотрит ли кто на прибор или нет, искажение внесённое им интерференцию уничтожит, если ничего не делать (не применять ластик). Просто, если известно, что наблюдатель посмотрел, мы точно знаем, что ничего уже не отменить, мы же не сможем все его ощущения и процессы вызванные наблюдением повернуть в спять. Ну если это обычный наблюдатель…
>У тебя обосанная тепловая смерть вселенной.
Пофиксил немного
Говорю же, неуч. До этого из щелей помню только тут должна быть шутка про мамку дифракционную решетку, чего-то там про преломление или огибание лучами препятствий, не помню уже.
>познавательный тред
>400 постов не могут понять, что внутри чёрного ящика чёрной дыры.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Я слышал,представь.Но Я о том,что ОЧЕНЬ многие учёные,да и Я,сомневаемся в подлинности и честности эксперимента.Те же ребята не скажут,что:мы просрали чёртову кучу баксов,простите,нам надо ещё.Их в лучшем случае в чёрную дыру пошлют)))на словах))
Ну хотя бы начинаешь понимать, что именно ты не понимаешь. А то представляют ЧД, как какой-то пылесос или пирог с вишенкой. Позорище, блять.
>Черная дыра.
>Светится.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Эфиродинамика?
>понять
Слушай, можно только предполагать, основываясь на наблюдениях и текущих знаниях, внутри никто не был. С дырами вопрос решили, тут электроны подскочили кабанчиком и обрисовывают вопрос.
Это не она светится же, епту.
Светится захваченное вещество, разогнанное и охуенно разогретое, но еще не пересекшее горизонт событий. Когда ЧД жрет звезду, аккреационный диск светится, что пиздец. Не тупи.
Ну для нас примерно так и есть. Гугли пример с муравьем на листке бумаги.
>внутри никто не был
И не будет АЗАЗАЗАЗАЗА
И эти частицы мешают лететь выше скорости света.Не было-бы виртуальных частиц,тогда и можно было-бы...
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Есть две щели и батя с травами. Есть еще две отгороженные комнаты, в одной из которых сын справляет нужду по-большому. Потом он встает на карачики и видит там глаза бати, который ему говорит: "Ты че - ебанутый? Че ты там делаешь?" А еще он у меня травы пьет, пердит часто, говорит, что у него в жопе жжет. Реальная история, я не тролль.
Черная дыра это просто искривленное пространство, т.е. даже отдельного названия "черная дыра" не стоит.
Ну вот идешь ты по городу, ровно все и тут яма. Также и в 3д, идешь, а тут хуякс УБЕРВЫКРИВЛЕННОЕ пространство, т.е. как бы оболочки, отдельной сущности - нет. Просто ИСКРИВЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Ну есть некий "узелок" в пространстве и чего? они же занимают 0.000000000000000000000000000000000000000000000001% от всего пространства, хуле бухтеть то? Обойди и иди дальше
Ну вот идешь ты по городу, ровно все и тут яма. Также и в 3д, идешь, а тут хуякс УБЕРВЫКРИВЛЕННОЕ пространство, т.е. как бы оболочки, отдельной сущности - нет. Просто ИСКРИВЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Ну есть некий "узелок" в пространстве и чего? они же занимают 0.000000000000000000000000000000000000000000000001% от всего пространства, хуле бухтеть то? Обойди и иди дальше
Ну бля, если омеган-космонавт побывал, то хуле мы не сможем. Другое дело что там кроме ебучих книжных полок нихуя нет пиздец нолан шизик, ладно там кротовина это неведомая хуйня-дыра в пространстве, но запилить полки внутри чд, пиздануться можно
>хуле бухтеть то? Обойди и иди дальше
Слышь, чучело, а если изучение черных дыр научит нас искривлять пространство?
Объяснение уровня б почему мы не можем превысить скорость света и почему она такая какая есть.
Посмотрите на мой шедевр графики. Любое движение в пространстве тут отображено на шкале s - неважно в какую сторону, важно с какой скоростью. Движение вперед во времени - шкала t.
Далее вброс-аксиома: по законам вселенной, мы обязаны двигаться вперед на некоторое количество условных единиц каждую условную единицу существования пространства-времени (прошу заметить, это не совсем "время"в нашем понимании). Причем неважно, по шкале времени, или по шкале пространства. Это проекция некоего многомерного пространства на двумерное.
То есть - когда мы неподвижны, все наше "движение" в пространстве-времени сжирается временем. Это картинка 1.
Если мы начнем двигаться, часть нашего движения начнет пожираться скорость, то есть перемещением в пространстве. И чем быстрее мы движемся, тем больше нашего движения отнимается от времени в пользу скорости. Время замедляется, потому что по итогу мы должны пройти то же количество условных единиц пространства-времени, как и если бы не двигались. Ну а раз скорость увеличилась, а сумма должна быть той же, что и при неподвижности, то времени для нас соответственно проходит меньше, чем для неподвижных объектов.
Это картинки 2-4.
И наконец на картинке 5 мы движемся со скоростью света. Время останавливается. Мы проходим все необходимые у.е. пространства-времени при помощи движения в пространстве. Дальнейшее увеличение скорости требует поворота времени вспять, что скорее всего невозможно. Поэтому скорость света нельзя превысить.
Посмотрите на мой шедевр графики. Любое движение в пространстве тут отображено на шкале s - неважно в какую сторону, важно с какой скоростью. Движение вперед во времени - шкала t.
Далее вброс-аксиома: по законам вселенной, мы обязаны двигаться вперед на некоторое количество условных единиц каждую условную единицу существования пространства-времени (прошу заметить, это не совсем "время"в нашем понимании). Причем неважно, по шкале времени, или по шкале пространства. Это проекция некоего многомерного пространства на двумерное.
То есть - когда мы неподвижны, все наше "движение" в пространстве-времени сжирается временем. Это картинка 1.
Если мы начнем двигаться, часть нашего движения начнет пожираться скорость, то есть перемещением в пространстве. И чем быстрее мы движемся, тем больше нашего движения отнимается от времени в пользу скорости. Время замедляется, потому что по итогу мы должны пройти то же количество условных единиц пространства-времени, как и если бы не двигались. Ну а раз скорость увеличилась, а сумма должна быть той же, что и при неподвижности, то времени для нас соответственно проходит меньше, чем для неподвижных объектов.
Это картинки 2-4.
И наконец на картинке 5 мы движемся со скоростью света. Время останавливается. Мы проходим все необходимые у.е. пространства-времени при помощи движения в пространстве. Дальнейшее увеличение скорости требует поворота времени вспять, что скорее всего невозможно. Поэтому скорость света нельзя превысить.
>И наконец на картинке 5 мы движемся со скоростью света. Время останавливается.
Это типо для фотонов время всегда стоит?
>А схуя, если есть факт измерения?
Нет, есть факт поляризации, то есть взаимодействия с поляризатором.
>То же воздействие фотоном, и разница лишь в том, посмотрели результаты или нет?
Насколько я понял в первом случае поляризация определена у обоих фотонов, а во втором она снова становится неопределённой, что не позволяет их различить.
Там вообще идея немного в другом. Она в том, чтобы промаркировать два фотона ещё до прохождения щелей и посмотреть, какой где после. Но в случае диагональной поляризации, то есть после прохождения второго поляризатора, просто невозможно будет отличить один фотон от другого.
Это когда было? Еще же ни один человек даже до Марса не долетал.
Что создает такую чудовищную гравитацию, что даже фотоны не могут вырваться? Во вселенной много сверхмассивных объектов, но они не обладают таким эффектом.
Да это я про кинцо.
>Ну бля, если омеган-космонавт побывал, то хуле мы не сможем
Ну ок, туда ты слетать-то сможешь, но рассказать уже нет.
>пиздец нолан шизик
Пидор он гнойный. Я джва года ждал этот фильм, а получил кучу антинаучной хуйни. Всю науку запихали в моделирование правдоподобной визуализации ЧД. Я фэйспалмами себе все лицо разбил.
Анон, я оказался в премерзкой ситуации. Как бы ты поступил на моем месте? Я – атеист. Сегодня утром ругался в соседнем треде с толпой православных: «Если вы продолжаете верить в бога вопреки очевидным фактам, мне вас жаль» В тред зашел Иисус и написал: «Кто - вы?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, блядь! Перечисли, кого ты тут видишь?! Мы вдвоем с тобой в этом треде, нахуй!! Я и ты, блядь! Понял, блядь?! Из-за тебя… из-за таких как ты меня к кресту приколотили! Иди кайся блядь! Иди кайся нахуй, а то ща убью нахуй! Иди вон туда в угол под икону, блядь. Чтобы через пять минут, сука, уверовавший был, или я тебя ПРИДУШУ, БЛЯДЬ, ВОТ ЭТИМИ РУКАМИ С РАНАМИ ОТ ГВОЗДЕЙ, понял! Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Верить в бога вопреки очевидным фактам?! Кого в бога–то, я уже не бог, бля, я уже Ричард Докинз, нахуй! Че ты несешь епта, ты сумашедший нахуй! Я уже от тебя с ума, блядь, схожу. Не от пения ангелов! Не от молитв смертных! А от тебя, скотина, блядь! Сколько апостолов, сука?! Сколько, блядь, апостолов было, скотина, блядь?! Это классика, блядь! Это знать надо! Хули ты атеизмом вымазался?! Предрассудки убить хотел?! Я сейчас тебя убью, нахуй, блядь!» Не успел я подобрать в мыслях аргументы для продолжения дискуссии, как вдруг три кирпича на грудь – ни вздохнуть, ни моргнуть. Словно к полу прибило, сердце биться не хотело, тело двигаться не могло – это архангел по голове въеб крылом. Размытая картина – но я дышу всем назло. Меня били ногами так, чтоб я не мог встать. Какое там дышать, я даже не мог простонать. Никола Угодник вколол в мою ногу шило – его вдохновила паста Кирилла. Я полз как змея, рассматривая святых злые рыла. Какая–то великомученица плюнуть на меня посмела. Сжимаясь в комок, теряя мысленный контроль, я вылетел из тела пулей, наблюдая за собой, запоминая интонацию, структуру, слова, я из последних сил назло туссину вернулся в себя. В эту секунду я проснулся на ступенях мечети, обосрался и заплакал. Пели цикады. Над головой расстилалась бескрайняя равнина звездного неба. Где–то там, между светил, бродит с черным мешком для мусора Аллах и собирает в него несвежие звезды. В Коране сказано, что на два полных мешка целая ночь уходит.
Двачую.
Перевод молю няши
Съебись нахуй, тут дискуссии
Ну там же кроме внутренностей ЧД особенного пиздежа и фейлов нет? Или есть?
Плотность. Было выше, листай тред. Есть некая сфера притяжения и сфера реальных границ объекта. Если они равны, то оторваться не могут даже фотоны.
Что значит по ту сторону? Так говоришь будто это что то куда пролезть можно.
Это же тело с большой массой =гравитацией, так что у него первая космическая больше скорости света, поэтому не видно нихуя. А так там супер плотное вещество с поверхностью, как планета.
Это же тело с большой массой =гравитацией, так что у него первая космическая больше скорости света, поэтому не видно нихуя. А так там супер плотное вещество с поверхностью, как планета.
А мне кажется, что черная дыра - вовсе не дыра, а просто ТВЕРДЫЙ сверхплотный шар. Объясните мне, почему это не так.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Окей...Я даже читал,что разогнанные до скорости света мюоны жили дольше...но,может,это от энергии,которую им передали?Ведь ещё никто не разгонялся хотя-бы до десятой скорости света!И Мы не можем это проверить?
А ты что потерял в чужом районе? Пиздюлей решил отхватить? Сиди в солнечном и не отсвечивай. Путешественник, иди марсоход пили.
А по теме пикрил можно ебануть и не нужно больших скоростей.
Ты бы и у собаки засосал.
С точки зрения стороннего наблюдателя - да.
С точки зрения объекта движущегося с околосветовой скоростью - нет, потому что движение относительно. С его точки зрения не он движется, а все вокруг него.
Тут проще объяснить феноменом близнецов. Если взять двух близнецов, одного отправить с околосветовой скоростью летать, а второго оставить на Земле, то для обоих субъективно время будет течь нормально.
Но по прибытии на Землю близнец-космонавт будет на десятки лет моложе того близнеца, оставшегося на Земле. Потому что относительно земного близнеца, время близнеца-космонавта шло медленнее.
Насчет агрегатного состояния в привычном понимании у меня сомнения, а так да, все верно.
Это что за ебтвоюмать у тебя на пикче?
Блядь, какие же тупые нонче школьники пошли. АТО Энштейна есть жи? Неужели нельзя на простом и банальном примере с натянутым одеялом понять суть? Помню лекцию астрофизика Сергея Попова кажется, про нейтронные звезды, где он по хардкору объяснял почему черные дыры - хуйня. Что это такое? Это масса. И больше ничего.
Теоретически способы разогнаться до 2-10% световой вполне реальны. Ядерно-взрывные двигатели, фотонные паруса, всё это можно построить. На практике хуй знает когда человечество за это возьмется.
Насчет твердости - даже не знаю, его потрогать нельзя.
Кстати, а кто знает: достигнута ли сингулярность внутри черной дыры?
Да его бы на подлете к ЧД распидорасило приливными силами или аккреационным диском. Волны еще эти ебучие на планете, когда они нихуя не почувствовали разницы в гравитации, а вода почувствовала, блять. Искать планету для жизни на орбите ЧД, которая жрет вещество - это максимум долбоебизм. Такая хуйня излучением стерилизует нахуй все, что только можно. Да там этой хуйни пол фильма.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Да,это так.
Прще говоря, фотон - вечно молодой. Для нас он такой же, как и в момент своего рождения.
Бля, вот эту хуйню я точно никогда не пойму. Если относительность скоростей я могу понять, то относительность течения времени это писос.
Практической пользы же нет от движения на таких скоростях, дальше солнечной системы все равно хуй полетим.
Водит так что на поверхности ЧД налипают частицы материи очень близко друг к другу. Там маленький кусочик черной дыры может весить трилион тонн. Это конденсация материи?
Представь,Я читал-но на 0,1 от света можно разогнаться лишь на термояде(пока что).А потом-на аннигиляции.
>Представь,Я читал-но на 0,1 от света можно разогнаться лишь на термояде(пока что).А потом-на аннигиляции.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Почему?40 лет до ближайшей звезды-норм.
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
ААаааааа блять! Что я прочитал!? Пожалуйста, доберитесь хоть до школьного учебника.
Это какая-то дичь. Получается, что свет и время сугубо взаимосвязаны. Но, АЛЁ, времени ведь не существует как такового, время - это люди придумали для удобства описания изменений материи, времени НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как оно может останавливаться.
>дальше солнечной системы все равно хуй полетим.
Ну хуй знает. Если запилим двигатель алькубьерре, то и по всей вселенной попутешествовать сможем. А так, даже 0,1с хватит, чтобы заселить нашу галактику двачерами.
Даже если достигнута, то мы не узаем об этом, потому что для нас время в ней остановилось. Как-то так
Так возле ближайшей звезды тоже ловить особо нехуй. Где там находится планета, которая якобы пригодна для жизни? Вроде ж пиздец как далеко.
А почему тогда, раз мы движемся относительно фотона со скоростью света, мы не молодеем?
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Wolfenstein 2009 Там есть про это.
Не совсем. Уже на 2-5% световой время достижения ближайших звезд - сотня лет, две сотни. Совсем немного для науки. Если изобретут что-то типа гибернации или сделают корабль поколений, то так можно и ближайшие планеты заселить, если найдутся такие в ближайших звездных системах.
Вон в 80-е что ли годы отправляли послание в галактику, которое до нее дойдет только через 25000 лет.
Я думаю, что там какая-то хуйня.
>в тред не вписываются
КАК И ТВОЯ МАМАША
>Получается, что свет и время сугубо взаимосвязаны.
Так и есть. Как трехмерное пространство для нас едино, так и в четырехмерном пространстве пространство и время едины. Это люди не могут воспринять их едиными.
Но чем ближе к скорости света,тем сложнее будет потом лететь.Хотя у Стругацких при подходе к скорости света-сверхсветовой скачок!
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Мы же не быстрее скорости света движемся.
Бля, а ведь действительно. Это получается что, если человек будет двигаться со скоростью света, то для него некий стазис создается? Как физические процессы могут происходить тогда, один постарел, а другой нет.
>маленький кусочик черной дыры
Весит бесконечно, т.к. там единственный кусочек - это точка. Ты путаешь с пульсарами/магнетарами/кварковыми звездами. Вот там плотность конская, но она еще не провалилась в саму себя и к ним можно применять понятие кусочек.
Но нет никакого ВРЕМЕНИ как объекта. АЛЁ!!!! НЕЧЕМУ СВЯЗЫВАТЬСЯ!!!
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Эксперимент с мюонами был,про энергию-ИМХО.
А пространство есть как объект?
А терраформинг?
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Корабль поколений пиздецки сколько потребует ресурсов же. Одной жратвы только нужно пиздец. Конечно можно заебенить гидропонику, нагрузив его тупо семенами, это будет более продуктивно чем сублиматы. Или нет?
Для движения именно со скоростью света нужна бесконечная энергия либо отсутствие массы как у фотонов. А так можно лишь приближаться к скорости света, если говорить про объекты с массой.
>времени ведь не существует
Беги в нобелевский комитет. Срочно.
>мультивселенная
Разве это не скопление вселенных?
Я пр 10% говорю!Расстояние до близлежащей звезды-4 световых года*10=40 лет!!!!
Ну пусть не со скоростью света, а околосветовой. Все равно же будет разное течение этого ебаного времени в теории.
>10=40 лет!!!!
Ну так тем более.
Есть как среда. Мне так кажется, я не гуглил и точно сказать не могу. Но пространство мы хоть потрогать можем, образно. Обхватить руками пустоту и сказать "я обхватил руками пространство". А ос временем мы так не можем взаимодействовать. Есть просто происходящие события, но времени нет.
Ну это ты хватил уже через край. Запил атмосферы с нуля - это вряд ли в ближайшие лет 500 придумают.
Для света не существует времени, как впрочем и пространства, как впрочем и скорости, как впрочем и ускорения.
>Одной жратвы только нужно пиздец
Замкнутый цикл же. Жратву прям на корабле и выращивать. Энергию с ближайших звезд брать
Чувачелло, я десятки лекций пересмотрел. Везде ученые говорят, что, дескать, время это просто система отсчета, о которой люди договорились. А ИРЛ его не существует.
>Я пр 10% говорю!Расстояние до близлежащей звезды-4 световых года*10=40 лет!!!!
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Для самого космонавта время будет течь нормально, но все вокруг будет жить как будто в ускоренной перемотке. То есть полетал с околосветовой - перемотался в будущее. Это машина времени в будущее по сути.
Для наблюдателей с Земли же, если бы они каким-то образом смогли посмотреть на космонавта, движущегося с околосветовой, показалось бы, что он живет будто бы в сильном слоу-мо.
>Жратву прям на корабле и выращивать.
Ну так, я и говорю гидропоника. Заодно и переработка СО2 растениями.
Так уж много?Вообще у меня есть идеи как долететь быстрее,но Я вам не скажу,спизжу ракету и сам долечу!
Не собираюсь верить тому, кто называет людей "Чувачеллами."
>как впрочем и пространства, как впрочем и скорости, как впрочем и ускорения.
Эм...но свет преодолевает пространство с определенной скоростью же.
>провалилась в саму себя
>Весит бесконечно
Как это возможно? Это не физика а магия какая-то уже.
Самовоспроизводимая жрачка же.
>время это просто система отсчета
Четвертого измерения. От этого оно не исчезло. Ширина/длина/высота тоже лишь система отсчета, которых в природе нет.
>Так уж много?Вообще у меня есть идеи как долететь быстрее,но Я вам не скажу,спизжу ракету и сам долечу!
_________
l.0........0.l
l............l
l............l
l............l
Забываю ставить аватарку)))
Получается вот есть ебучий солнечный луч. От солнца он идет 7 минут с чем-то до нас. Со скоростью света. Для него эти семь минут получается не существуют, т.к. он просто в будущее попадает?
А, ты из тех, кто до слов доебывается и игнорирует весь смысл поста из-за одного слова? Ясненько. Топово кекнул с тебя в 2К17 ИТТ.
Сверхмассивность, очевидно же.
Найти залежи оксидов и поливать их кислотой. Очевидно же. Или сорт оф. Или из воды электролизом. Вопрос только в том, сколько для этого потребуется энергии...
Мюону можно передать очень большую скорость, довольно близкую к скорости света, но никогда не равную, так как мюон обладает и массой и его импульс всегда будет отличаться от энергии согласно формуле:
E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2
Со скоростью света могут двигаться только безмассовые частицы.
Ох ты же. Стало быть, пространства не существует?
Когда давление превышает силу отталкивания частиц друг от друга эти частицы коллапсируют проваливаются сами в себя. Но тут нужны чудовищное довление. Не менее 3-х солнечных и чтобы еще масса не разлетелась при сверхновой. Это и называется сингулярностью. А вот что эта за хуйня такая никто не знает.
А ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ СВЕТА ИМЕННО ТАКАЯ, А НЕ, СКАЖЕМ 500.000 км/с? ПАЧИИИИМУУУУУ?????? ПРОСТО?))))
>Найти залежи оксидов и поливать их кислотой.
Действительно, хуйня какая. Подумаешь, миллиарды кубометров атмосферы захуярить. Пшикнем кислотой и норм.
кекнул
Есть мнение, что существует бесконечное множество не пересекающихся с нашей вселенной вселенных с отличной скоростью света. Просто нам такой вариант достался
Помню как-то разогнался на гипере до 2 скоростей света, влетаю в черную дыру и пиздую к противоположному краю горизонта событий. Подлетаю, кароч, а там я на карачиках сижу из своего прошлого через горизонт событий смотрю и говорю сам себе: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? реальная история. я не тролль
Выше же антон нарисовал.
Все существует нет, просто четвертое измерение мы ощущаем по-другому, чем три других. Потому тебе и рвет шаблон, что его не существует.
Черная дыра - очень массивная маленькая точка пространства.
Возможно, что масса-то по факту отрицательна...
А еще наша местная контора под Дубной уже научилась их получать на кольцевом ускорителе частиц, инфа сотка.
Возможно, что масса-то по факту отрицательна...
А еще наша местная контора под Дубной уже научилась их получать на кольцевом ускорителе частиц, инфа сотка.
Человек сначала запилил систему измерения времени же, а потом уже и скорости. Запилили бы время по другому - скорость была бы другой.
Ну вот Ломоносов в гробу и смеется. Нельзя сделать атмосферу где угодно. Ее можно только синтезировать ИЗ ЧЕГО-ТО. Нужны ресурсы и энергия.
Я этого никогда не понимал, и, кажется, не пойму. Вот разгонется какой-то фотон до 432.257 км/с и чо будет? Да ничо не будет, просто получим шальной быстрый фотон, со Вселенной от этого ничего не произойдет. Ну подумаешь, будет у нас просто фотон по ней летать чуть быстрее, чем все остальные. Не будет никаких путешествий во времени, не поменяются местами причина со следствием. Просто будет ебучий скоростной фотон.
В чужих они ядерную энергию для этого использовали.
Я тебе тоже могу много чего нарисовать. Но это всё ГИПОТЕЗА уровня схем, которые рисует Никсель Пиксель.
как же я обожаю умных мальчиков
Поясни на пальцах как зависит время от скорости передвижения в пространстве:
Если двигаться с бесконечной скоростью то время для тебя остановится?
Если скажем я нашел способ переместиться в другую точку пространства скажем за 7 млрд. световых лет мгновенно, это означает что на Земле прошло столько же? Или это работает только при движении?
Если бы ты был "верхом на фотоне", то ты был бы везде по вселенной, она была бы очень маленькой, ну как квартира, времени бы не существовало, ты бы не разгонялся даже а всегда был.
У фотона есть 2 состояния: выпустили и поймали. Но сам он это "осознать" не может.
Фотон это условная муха в темной комнате, а у тебя мухобойка. Т.е. у тебя только вероятностная характеристика мухи. Т.е. ебнул и смотри что там под мухобойкой. А до этого - муха везде "размазана".
Ну она ж не из воздуха берется. Можно использовать солнечные панели или найти залежи радиоизотопов.
К слову, последний фильм с обаятельным пидорасом заставил поржать, но не более. Совсем там охуели. Хорошо что та актриса умерла, она бы еще раз умерла, если бы фильм новый увидела.
Больше всего добили огнетушители. Сука, за сотни парсек от Земли, за тысячи лет после нас... сраные порошковые огнетушители.
>Вот разгонется какой-то фотон до 432.257 км/с
но он не разгонется, т.к. для нас он застынет во времени и перестанет ускоряться. Т.е., если ты фотон, то для себя ты хоть 1кккк км/сек ускоряйся, а для внешнего наблюдателя, чем ближе ты будешь к 300к/сек, тем медленнее будет твое ускорение, пока, на 300к/сек, просто не застынет.
Такая метрика пространства. При 500 были бы минусовые высота или ширина что не ок.
>Если бы ты был "верхом на фотоне", то ты был бы везде по вселенной,
Блядь, хоть убей не пойму. Я слишком тупой видать. У света есть скорость, свет проходит долго между звездами, миллиарды лет, по сути. Как он может быть "везде", пиздос.
Толсто/10
>ГИПОТЕЗА уровня схем, которые рисует Никсель Пиксель.
>Четырехмерное пространство
Хуйню не неси. Все верно тот анон нарисовал.
Бля, что за ересь. Ученые выпустили фотон в Австралии, а поймали на Аляске. Он не был "везде сразу" он был сначала в Австралии, а потом был на Аляске.
>за тысячи лет после нас... сраные порошковые огнетушители.
Может лучше ничего не придумали. Это знаешь, как молоток, вряд ли ты запилишь что-то лучше молотка.
Время существует и является четвертой координатой в пространстве Минковского.
Скорость света в вакууме является наибольшей скорость распространения взаимодействия. Фотон не движется вдоль оси времени, потому что он обладает максимальной скоростью С и является безмассовым.
А вообще, лучше учебник учебник прочитай, в двух словах на пальцах этого не объяснить по честному.
Если со световой скоростью - остановится
Если с бесконечной - уйдет вспять до начала времен (поэтому так нельзя)
пиздец сборище уёбков. сжатые атомы у них теперь позволяют по космосу путешествовать. хули тогда алиэкспресс через осмий товары не шлют, пидоры?
>Как он может быть "везде", пиздос.
Он движется с бесконечносной скоростью. Но только для него. Это если очень упрощенно
>пока, на 300к/сек, просто не застынет.
НО ПОЧЕМУ? ВОТ ПРЯМО СКАЖИ "ПРОСТО"?
>Если скажем я нашел способ переместиться в другую точку пространства скажем за 7 млрд. световых лет мгновенно, это означает что на Земле прошло столько же? Или это работает только при движении?
Если бы ты проделал это со скоростью 7 млрд световых лет в мгновение, то нарушил бы теорию относительности и время бы ушло вспять.
Но с кротовой норой так можно сделать, если они существуют. Потому что там ты по сути перепрыгивашь через дырку в пространстве, с обычной скоростью
Относительность. Для фотона жизнь это хуякнул на звезде при термоядере и СРАЗУ же хуяк на калькуляторе сисястой бухгалтерше Эльвиры. А до этого он был везде, но чертов калькулятор поймал именно его. теперь он RIP
Ааааа, просто мы типо не можем наблюдать его иначе как объект, который движется со скоростью света, потому что скорость взаимодействия в нашей вселенной ограничена этой самой скоростью?
Не бесконечной, а световой
Потому что его перемещение в простанчтве сожрет его перемещение во времени. Тут анон доступно объяснил. А если тебя интересует какого хуя это так, то это тебе надо у боженьки спросить, хули он придумал такую вселенную.
Все, я понял. Это не фотон летит со скоростью 300ккм/сек, это мы его так наблюдаем.
>Для фотона жизнь это хуякнул на звезде при термоядере и СРАЗУ же хуяк на калькуляторе сисястой бухгалтерше Эльвиры. А до этого он был везде, но чертов калькулятор поймал именно его. теперь он RIP
Как же я проиграл. Бедный фотон. Но блин, что-то не сходится. Если для фотона времени нет, то как он может рипнуться?
Верно. А ты молодец.
Как раз нет, как бы мы не пытались "догнать" его, скорость свою он не изменит.
Настолько бесконечной что существует везде. Т.е. это даже не движение. Самый простой способ представить это либо как облако (размером во всю вслеленную) либо как струна (от обьекта излучения до обьекта схлопывания), либо как комнату с мухой (она там есть и есть вероятность что именно под этим ударом мухобойки).
Это ограничение квантовой физики, нельзя конвертировать из нее ИРЛ без потерь в понимании. Т.е. аналогов квантовой ИРЛ нету и быть не может.
>ни пытались
Конечно
У него нет скорости как таковой, насколько я понял. Он вообще не двигается нихуя в обычном понятии. Мы его видим движущимся когда мы его наблюдаем, это как с тем ебучим квантом - пока мы не наблюдаем фотон, он творит конкретный беспредел, т.к. не имеет массы. Как только мы его наблюдаем, он для нас становится физическим движущимся объектом, который двигается со скоростью света. Или я хуйню себе придумал?
Посоны, может быть у ДЫРЫ отрицательная масса, а наши законы физики - это приближение, ибо отрицательная масса не учитывается?
Я думаю таких больных людей, как я, еще не было
Я думаю таких больных людей, как я, еще не было
Так далеко я не лез. Возможно так и есть, не спорю.
Подставь в уравнение свою отрицательную массу - охуеешь. Это будет тело, которое отталкивает само себя и все вокруг
Я это даже блядь, представить не могу.
Аааааааааа блядь и получается тогда если я разгонюсь до скорости света, я тоже перестану двигаться для нашей трехмерной вселенной, поэтому и время по другому будет идти!
Стоп! Но мы можем очень-очень-очень сильно замедлить фотон. Вплоть до того, что мы его почти остановим. Так? А если все фотоны во Вселенной "почти остановить", то что изменится? Каким мы увидим мир, каким будем чувствовать время?
>У него нет скорости как таковой, насколько я понял.
Если бы у него была бесконечная скорость, то он бы облетел каждую точку во вселенной за бесконечно короткое время. Фишка лишь в том,, в какой именно точке он наткнулся на преграду. Но я не претендую на объяснение точно механики. Был ли он сразу везде или двигался бесконечно быстро.
Может там квадрат массы должен быть и корень браться от всего выражения?
Вселенная перестанет двигаться для тебя. А ты для вселенной будешь двигаться со скоростью света.
Ойтц, если масса таки будет отрицательна - то это можно воровать джоули
>Если бы у него была бесконечная скорость, то он бы облетел каждую точку во вселенной за бесконечно короткое время. Фишка лишь в том,, в какой именно точке он наткнулся на преграду.
Не бесконечная скорость. У него ее вообще нет. Он вообще не существует для нас, пока мы его не наблюдаем.
Ну ты понял в общем, да. Хуя как у вас в этой физике все интересно, еще раз пожалел что нихуя в школе не учил.
>Вселенная перестанет двигаться для тебя
Т.е. ты сможешь облететь ее "всю-всю", побывать ее во всех ее точках? Да?
Из этого выходит, что межзвездные перелеты вполне возможны даже с ограничением скорости света. Просто в конечной точке твоего пути все уже давно сдохнут, что не помешает тебе построить битардск где-нибудь на другом конце голактеки.
Стоп, сука, это получается что вообще нихуя не существует, если мы это не наблюдаем?
Все равно это приведет к извращенному, отрицательному гравитационному радиусу. А поскольку вселенная закольцована это создаст ПРОТИВОТОЧКУ в другом вообще месте.
То есть какая-то жуткая отрицательная тяжесть должна создать область отталкивания за миллиарды километров от себя. Бредятина, которую еще никто не видел
Нет, пространство расширяется еще быстрее. Дальше локальной группы галактик улететь даже не мечтай только если на двигателе алькубьерре
Ты только что похоронил Луну.
>Не бесконечная скорость. У него ее вообще нет. Он вообще не существует для нас, пока мы его не наблюдаем.
>Но я не претендую на объяснение точной механики. Был ли он сразу везде или двигался бесконечно быстро.
Лол. Да. И все что мы представляем существует. Если весь мир будет говорить, что есть некий Вася Пупкин, как ты докажешь, что его нет. веранутые радуются. я только что написал, что они сами создали бога
Инфа сотка, что у всех масса отрицательная, но во всех уравнениях минус потеряли
Но как же не смогу? Если ИТТ говорят, что фотон сразу "везде"?
Если ты разгонишься до скорости света, то для тебя все вселенная будет размером в комнату.
Т.е. разгоняясь мы не просто двигаемся быстрее, еще и пространство становиться "меньше"
На скорости света нету времени ибо ты тогде есть везде.
Есть только скорость распространения, если брать фотон. Т.е. 0.000001сек после термоядера на Солнце, фотон есть везде в неком облаке диаметром в Х, исходя из скорости света. Потом мы берем мухобойку или калькулятор бухгалтерши и ловим его.
Т.е. фотон не есть прямой лазер от Солнца. Сферически можно ловить все фотоны на подходе к Земле и тогда Солнца нам и не заметить.
Упрощенно, раньше был дуализм частица-волна. Сейчас - облако энергии. Первй вариант устаревший и юзают его только в школах и универах. Т.е. твоих детей будут учить хуйни.
У фотона нет массы покоя, а у тебя есть. Чтоб тебя разогнать до его скоростей, надо бесконечное количество энергии.
Если у всего есть какой-то один множитель, то даже дурак догадается его сократить. Ты же не будешь считать "1488 3 + 1488 2" целиком, да?
Теперь я понял аргумент верующих что ученые многие были верующими. Конечно, блядь, ведь бог может существовать, вот только мы его никогда не увидим и он вообще никак на нас не влияет.
>Да
Нет же.
>На скорости света нету времени ибо ты тогде есть везде.
Вот я про это и говорю, что фотон не двигается, нельзя двигаться когда времени нет, ты и так везде находишься.
Годный трипл
>Если ты разгонишься до скорости света, то для тебя все вселенная будет размером в комнату.
Блин, ну ИТТ один анон пишет одно, другой другое, я запутался.
Давай по пунктам:
1) Если лично я разгонюсь до скорости света, то я буду сразу везде во всей Вселенной?
2) Если я разгонюсь до СС, то я буду сразу везде в пространстве диаметром X, исходя из скорости света, а не сразу во всей Вселенной?
3) Ни один из предыдущих вариантов не верен, так как я уже как бы пойманный фотон сам для себя? Ведь я сам для себя наблюдатель и точно знаю, где я сейчас нахожусь.
>все что мы представляем существует
Хуйню спизданул
>то я буду сразу везде во всей Вселенной?
Да, но не в понятии что ты будешь размазан по ней. Для тебя вселенная стоит, ты можешь попиздовать в любую ее точку, пока тебя где-нибудь не поймают.
Сам фотон не летит, расширяется облако где он может быть, со скоростью света. Т.е. марсианин и ты можете схлопнуть один и тот же фотон вылетевший от Солнца ибо он где то есть в облаке распостранения. Для самого фотона нету времени, скорости, дистанции, разгона. Он просто существует в этом облаке. Просто облако со временем увеличивается в "диаметре". Т.е. первые фотоны они везде, ибо облако везде. (реликтовое излучение). Каждый раз измеряя их, мы их слопываем и они перестают существовать.
Т.е. увеличивается "комната" фотонов, а они внутри комнаты везде, ибо только ударив мухобойкой мы можем узнать что прихлопнули.
Т.е. спустя время один и тот же фотон существует на расстояниях в хуилиарды квадрилионов км. т.е. "по 2 части вселенной"
>пока тебя где-нибудь не поймают.
К примеру, какой-нибудь камень. И тебе пиздец
Как меня поймают, если всё замерло и стоит? Или тут скорее верно сказать "пока сам не поймаюсь"?
"Пойматься" - означает "попасть в место, где есть наблюдатель"?
Вылазят такие людишки ебаные на своей сраной земляшке и ловят тебя.
Опять же, ты пытаешься применить свои наблюдения к фотону. У фотона все замерло и стоит это не как в константине, когда он в ад попадал. Для фотона вообще времени нет.
Бля, охуенно, я НАЧИНАЮ ПОНИМАТЬ. Я раньше правда этого не понимал, для меня сейчас целый новый мир открывается, это удивительное ощущение.
Тебе везде подать рукой. т.е. на скорости света "ждать пока долетим" не надо. Просто выбрал куда и ты там. т.е. ты будешь двигаться не 300 000 км\час, а "моментально".
Если для тебя вселенная остановилась, то для них она стала двигаться бесконечн быстро. Рано или поздно для тебя рано тебя что-нибудь поймает, т.к. тебя ловит каждый объект в облаке распространения.
Та же хуйня.
тот самый дурной анон
Блядь, а такое хотя бы в теории возможно для объектов с массой?
Вот этого не могу понять. Ок, я фотон, для меня время бесконечно. Но я попался и рипнулся, моя жизнь закончилась. Как так, только что было бесконечно, а потом взяло и закончилось?
Хм, а это может объяснить мнгновенную передачу спина в запутанных частицах.
нет
Для тебя время не бесконечно, для тебя его нет. Ты находишься в каждой точке пространства в любой момент времени. Представь себе что он в некоем гиперпространстве.
>то для них она стала двигаться бесконечн быстро
Для кого "них"? Для сторонних наблюдателей?
>Для тебя время не бесконечно, для тебя его нет
Т.е. даже не начиналось?
Вот-вот. Мироздание охуенно удивительная штука. А мы тратим силы и время на блядей/цацки/подвороты. Ебанутые какие-то.
да
Типо того. От рождения до смерти фотон живет 0 времени. Я какую-то хуйню уже несу, честно
бесконечно быстро закончилось, точнее
>А мы тратим силы и время на блядей
Воот, я по сути поэтому плохо и учился. Гормональная буря в 9 классе, и все, какие там нахуй уроки, только и мыслей что о сисечках одноклассниц. И хуле с того что листву в 14 сбросил, если вырос дебилом.
Я начинаю понимать, как фотон может изменить свое состояние в прошлом. Так как он движется относительно наблюдателя со скоростью света, то область доступной для него вселенной постоянно расширяется и "настоящее время" наблюдателя находится на ГРАНИЦЕ расширения этого поля деятельности. То есть, по сути, когда мы встречаем наблюдателя, то фотон меняет свое состояние не в "настоящем" наблюдателя, а в "прошлом"
Так работает квантовый ластик?
Ну ты хоть сейчас осознал уровень своего долбоебизма. А кто-то и 50 лет тратит время на поглонение мертвому жиду, считает, что звезды нарисованы, а главное счтастье в жизни это автоведро, тугосери и еботека, не замечая, насколько охуителен мир вокруг нас и насколько все прыдущие пункты тупорылы.
Я вас понял. Т.е. можно сказать, что фотонов в принципе не существует. Точнее фотон про себя не может сказать "эй, посоны, я существую, смотрите", ибо только появившись, он сразу погибает? Это вопрос номер один.
Вопрос номер два:
Почему обнаруженный фотон погибает, лол? Ну я его обнаружил, вот же он тут сидит, живой. Я его наблюдаю, с ним ничего не происходит, он жив-здоров. В чем проблема? Или он поглощается моим глазом и в нем растворяется? Или что?
Для фотона времени нет, но если ты будешь на него смотреть_не_влияя что нельзя на практике, то есть фотоны которым 12млрд лет. Т.е. для наблюдателя это оче старый фотон. Для фотона это миг это излучения до схлопывания.
И тут мы выходим на еще одну забавную вещицу.
Ты за секунды разогнался до световой, слетал на Альфа Центавра, бухнул с единорогами, вернулся. А на Земле прошло 300 тыщ лет. А ты сам постарел на 2 месяца.
Это одна из причин почему куда-то лететь бессмысленно. Ибо возвращаться НЕКУДА будет. Здесь будет либо ядерный пепел, либо киборги которые тебя сожгут сами.
Заметить - это значит "провзаимодействовать"
Но если включен режим ВАС ЗАМЕТИЛИ фотона, то у него нихуя не расширяется область доступной вселенной, она же расширяется постоянно. Или не так.
Ну, а почему когда с фотоном взаимодействуешь, то он сразу погибает? Каким образом он погибает?
Он попадает в молекулу и двигает электрон на другой энергетический уровень.
Вот вы тут пидары. Обсуждаете дыры всякие чёрные. Вы лучше объясните мне, что такое Сверхскопление Шелли и его популярный внук Великий Аттрактор.
Если брать "заметить" за "увидеть человеческим глазом" - это значит, что фотон ебнет в твою колбочку, передаст свою энергию на нерв, а сам разуплотнится. То есть, он не "умрет", а "перестанет быть фотоном"
С приборами так же как-то
Квантовый ластик из другой оперы. Он ловится в обоих случаях, но ведет себя по-разному. Если смотрят, то он частица, а если не смотрят, то волна.
Не понял. Почему он попадает только в молекулы наблюдателей, а во все остальные не попадает?
Бля, перекатите тред и поясните за парадокс Эйнштейна-Подольского.
Так он же не один. Это поток частиц. Все что видят разные наблюдатели - это разные частицы.
>фотон ебнет в твою колбочку, передаст свою энергию на нерв, а сам разуплотнится.
Охуеть.
Ну это и есть зрение по сути. Фотон-волна, попадая на колбочку, воздействует на нее как фотон-частица.
При переходе электрона из стационарного состояния с большей энергией в стационарное состояние с меньшей энергией атом излучает фотон
При переходе электрона из стационарного состояния с меньшей энергией в стационарное состояние с большей энергией атом поглощает фотон
При переходе электрона из стационарного состояния с меньшей энергией в стационарное состояние с большей энергией атом поглощает фотон
Ну я догадываюсь, что во Вселенной фотонов чуть больше, чем один, мы тут не настолько тупые сидим :3
Точнее не зрение, а генерация "картинки" для того, чтобы твой мозг тебе ее нарисовал.
Это что-то из разряда демона Лапласса. Белл обоссал его. А я ведь верил в жесткий детерминизм :(
А...т.е. когда говорят "фотон погиб", имеется в виду "погибла волна - да здравствует частица"? Т.е. с фотоном всё хорошо и он дальше живет себе припеваючи, но уже как частица?
Да, только он не "превращается" в частицу, а начинает себя вести как она.
Меня одного раздражает, что соседи ебутся каждый день?
Фух, я рад, что с фотонами всё хорошо и они не погибают.
Фотон перевел электрон на другой энергетический уровень. Т.е. он был "пинком". Т.е. это вопрос "куда делся пинок\подзатыльник?" После пинка имеем вещество, в котором элеткроны на другом энергетическом уровне. А этом может быть например теплота, сияние, фотосинтез пошел и т.д.
Т.е. по сути фотон воздействует на какой-то объект, объект поглощает фотон, и отдает назад некую часть, и вот эту вот некую часть наш глаз воспринимает как изображение объекта?
Так так так, т.е. фотон это вообще не объект, а просто бесплотная кодирующая информация?
Безмассовая. Но не бесплотная, т.к. шорох он наводит.
Энивэй, это пока фотон не обнаружили - то он не объект, а просто информация? А когда его обнаружили - это не значит, что его обнаружили, а значит, что обнаружили то свойство, которое эта информация передала объекту?
Ну если грубо говорить, то да. Пока ты не видишь конкретный фотон, ты можешь максимум на бумаге его описать, но это не значит что его нет. А когда ты посмотрел, что этот мерзкий пакостник сделал с реальным миром - ты грубо говоря наблюдаешь последствия его взаимодействия.
>А когда ты посмотрел, что этот мерзкий пакостник сделал с реальным миром - ты грубо говоря наблюдаешь последствия его взаимодействия.
А он при этом сам куда девается? я много раз задавал этот вопрос, но так и не понял до конца
Может поглотиться, может отразиться и поглотиться чем-нибудь другим, как выше анон сказал, фотосинтез стартовать может. Ты не забывай что у него массы нет, он как инициатор заряда, если очень грубо говорить.
>может отразиться и поглотиться чем-нибудь другим
Ага. Т.е. от зеркала они отражаются. А черными поверхностями поглощаются в большей степени. Так?
Йеп. Ты же не забывай, что спектр не только визуальный. Есть еще инфракрасный, инфракрасное излучение передает тепло, объект нагреется, тоже выше сказали уже.
*визуальный
видимый конечно
Посоны, внимание, вопрос со звездочкой! Есть объект, на которые смотрят одновременно МИЛЛИАРД человек ну на таком гигантском супер-стадионе сидят, а объект в центре. Вокруг полная темнота, ни единого фотончика. И вдруг объект в центре стадиона вспыхивает, испуская из себя 999.999.999 фотонов. Что будет? Ведь на всех наблюдателей фотонов не хватит, лол.
Как может фотон не иметь массы? Ведь если у него нет массы, то нет и энергии, так? Как вообще такое может быть?
Шутки про дыру матери в тред не вписываются.