>>937013
Смысл любить свою родину? Наций не существует, любое государство это оккупация территории. Все должно быть общим.
Смысл любить свою родину? Наций не существует, любое государство это оккупация территории. Все должно быть общим.
>>937488
Надо любить не свою родину а свою нацию, но только если ты Белый Господин и твоё ДНК способствует прогрессу человечества. Государство - инструмент благосостояния Нации, его нужно не любить а подчинить и постоянно исправлять, регулировать для служения Нации.
Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Надо любить не свою родину а свою нацию, но только если ты Белый Господин и твоё ДНК способствует прогрессу человечества. Государство - инструмент благосостояния Нации, его нужно не любить а подчинить и постоянно исправлять, регулировать для служения Нации.
Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
>>937834
Тогда же не будет свободы.
>Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Скорей ИГИЛ истребит всех кафиров чем белые станут единственной нацией на земле.
Тогда же не будет свободы.
>Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Скорей ИГИЛ истребит всех кафиров чем белые станут единственной нацией на земле.
Бойцовская или декоративная?
Я напрмер виандот карликовый и поддерживаю просогроши. Против бойцовских потому что это плохо по умолчанию. Хороший для этого пример курятники, именно бойцовские испортили их: загадили все насесты, поимели всех цыпочек, попортили кормушки и поилки. И при бойцовских просто вместо одиночных курятников будут крупные мегакудах-блоки возглавляемые индийскими бойцовыми, кулангами, кубалаями и тузо, которые просто будут терроризировать население маленьких курятников.
Хотя бойцовским быть проще, например, чем декоративным.
В общем дискусскудах. Что лучше?
Я напрмер виандот карликовый и поддерживаю просогроши. Против бойцовских потому что это плохо по умолчанию. Хороший для этого пример курятники, именно бойцовские испортили их: загадили все насесты, поимели всех цыпочек, попортили кормушки и поилки. И при бойцовских просто вместо одиночных курятников будут крупные мегакудах-блоки возглавляемые индийскими бойцовыми, кулангами, кубалаями и тузо, которые просто будут терроризировать население маленьких курятников.
Хотя бойцовским быть проще, например, чем декоративным.
В общем дискусскудах. Что лучше?
>>937005
В ближайшее будущее нас таки ждёт анкап, до анкома человечеству ещё далеко.
В ближайшее будущее нас таки ждёт анкап, до анкома человечеству ещё далеко.
>>937857
анком недостижимая утопия как и всё левацкое говно. самый вред утопий в том что при попытке построить эти утопии уровень цивилизации снижается и получаются гулаги
анком недостижимая утопия как и всё левацкое говно. самый вред утопий в том что при попытке построить эти утопии уровень цивилизации снижается и получаются гулаги
>>937857
Анкап может скатиться в технократию или, что хуже, в диктатуру корпорации.
Анкап может скатиться в технократию или, что хуже, в диктатуру корпорации.
>>937860
Тогда лучше сохранять социал-демократию, не хочу я киберпанка.
Тогда лучше сохранять социал-демократию, не хочу я киберпанка.
>>937865
социал-демократия для Белых, на остальных паразитировать и угнетать
социал-демократия для Белых, на остальных паразитировать и угнетать
>>937869
Нацик, съеби. Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей? Сначала запретят негров, начнут их ловить. На волне этого проснуться консерваторы которые начнут топить за возвращение к прошлому и духовным скрепам. Потом начнут делать запреты. Гомосексуальность там запретят, лолей. Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
А власть корпорациям тоже отдавать нельзя, они начнут делать все больше тоже запретов чтобы сделать из людей чисто потреблядское быдло.
Нацик, съеби. Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей? Сначала запретят негров, начнут их ловить. На волне этого проснуться консерваторы которые начнут топить за возвращение к прошлому и духовным скрепам. Потом начнут делать запреты. Гомосексуальность там запретят, лолей. Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
А власть корпорациям тоже отдавать нельзя, они начнут делать все больше тоже запретов чтобы сделать из людей чисто потреблядское быдло.
>>937885
Никто никого не запрещает, просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Никто никого не запрещает, просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
Белым свободу, остальным хуй и рабство.
>>937889
А если я люблю гей-порно с нигрой? Кто в ней теперь будет сниматься? А насильно заставлять будет без души.
А если я люблю гей-порно с нигрой? Кто в ней теперь будет сниматься? А насильно заставлять будет без души.
>>937892
За еду это не насильно. И да если ты любишь такое порно то ты не родишь тех кто сможет покорить космос, а значит ты ущербен и тебя можно не кормить. Вымирай.
За еду это не насильно. И да если ты любишь такое порно то ты не родишь тех кто сможет покорить космос, а значит ты ущербен и тебя можно не кормить. Вымирай.
>>937834
Чегось? Катись, толстяк, что за пиздец. А не, ладно, погорячился, можем немного и поговорить, чёт пробрало. Вдруг что-то интересное всплывёт, мало ли.
Если ты такой поборник ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА что это для тебя, кстати?, то наверняка осведомлён о фактах, указывающих, что у азиатов мозги получше варят, чем у твоих швитых белых. Ну а насчёт жидов, нелепо ещё более. Судя по тексту, для тебя какие-либо соображения касающиеся общепринятой этики ничего значат. А это ещё усугбляет абсурдность утверждения, ведь с точки зрения оголтелой РАЦИОНАЛЬНОСТИ уничтожать человеческий капитал такого качества - страшное преступление.
И ещё:
> Нации
Какой именно, "своей"? Если так, не находишь, что этот подход принципиально деструктивный?
Чегось? Катись, толстяк, что за пиздец. А не, ладно, погорячился, можем немного и поговорить, чёт пробрало. Вдруг что-то интересное всплывёт, мало ли.
Если ты такой поборник ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА что это для тебя, кстати?, то наверняка осведомлён о фактах, указывающих, что у азиатов мозги получше варят, чем у твоих швитых белых. Ну а насчёт жидов, нелепо ещё более. Судя по тексту, для тебя какие-либо соображения касающиеся общепринятой этики ничего значат. А это ещё усугбляет абсурдность утверждения, ведь с точки зрения оголтелой РАЦИОНАЛЬНОСТИ уничтожать человеческий капитал такого качества - страшное преступление.
И ещё:
> Нации
Какой именно, "своей"? Если так, не находишь, что этот подход принципиально деструктивный?
>>938329
Типичный альт-райт, все ясно. Против геев, феминисток, педофилов и вообще за духовные скрепы и прочее. Дугина наверное любишь, да? Постмодерн не любишь?
Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
Типичный альт-райт, все ясно. Против геев, феминисток, педофилов и вообще за духовные скрепы и прочее. Дугина наверное любишь, да? Постмодерн не любишь?
Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
>>938418
кто-то загорелся
Прогресс человечества - повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут. Я и не призываю их всех уничтожать, я призываю паразитировать на них и регулировать их численность во благо Белого Человека.
Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта. В учении каббала они учат как паразитировать на обществе в любой стране. Но их ущербное днк + кровосмешение их почти угробило, рак - жидовская болезнь.
кто-то загорелся
Прогресс человечества - повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут. Я и не призываю их всех уничтожать, я призываю паразитировать на них и регулировать их численность во благо Белого Человека.
Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта. В учении каббала они учат как паразитировать на обществе в любой стране. Но их ущербное днк + кровосмешение их почти угробило, рак - жидовская болезнь.
>>938813
дугин это русснявый унтерменш, руссню нужно отдать как приз японцам как самым продуктивным азиатам
дугин это русснявый унтерменш, руссню нужно отдать как приз японцам как самым продуктивным азиатам
> обсуждение политики
Люди, которые абсолютно ничего не понимают в предмете, с у мным видом сыпят треминами, которые подслушали у своих кумиров, стараясь быть на них похожими, ведь это это дает чувство принадлежности к чему-то более выдающемуся, чем их собственная жизнь.
Люди, которые абсолютно ничего не понимают в предмете, с у мным видом сыпят треминами, которые подслушали у своих кумиров, стараясь быть на них похожими, ведь это это дает чувство принадлежности к чему-то более выдающемуся, чем их собственная жизнь.
>>938815
> повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Уровень жизни - это общепринятое в мейнстриме понятие?
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Плохо, укрепляет в мысли о толстоте, наверно, скоро "сольюсь".
> повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Уровень жизни - это общепринятое в мейнстриме понятие?
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Плохо, укрепляет в мысли о толстоте, наверно, скоро "сольюсь".
>>938828
>Тебе 15?
А тебе сколько, взрослый? Неуважительное отношение к собеседнику и неграмотность для взрослых, да?
>Тебе 15?
А тебе сколько, взрослый? Неуважительное отношение к собеседнику и неграмотность для взрослых, да?
>>938828
> Пизди больше
Хорошо:
Если добавить плевок девственницы в вино, получится элексир бессмертия.
Мой хуй такой длинный, что приходится косить под рэппера.
Ты всё верно пишешь, ошибаясь только в некоторых незначительных деталях.
> Пизди больше
Хорошо:
Если добавить плевок девственницы в вино, получится элексир бессмертия.
Мой хуй такой длинный, что приходится косить под рэппера.
Ты всё верно пишешь, ошибаясь только в некоторых незначительных деталях.
>>938832
>Неуважительное отношение к собеседнику
Ты мне ещё скажи, что я по умолчанию должен уважать алкаша, нарика или бомжа.
>Неуважительное отношение к собеседнику
Ты мне ещё скажи, что я по умолчанию должен уважать алкаша, нарика или бомжа.
>>938833
Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
>>938826
>Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми. (Ну и я сам Белый, хочу чтобы мои дети командовали и паразитировали на лохах цветных)
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
Количество философов Европы и количесво философов остального мира. Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую. Это на вскидку.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации. Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать, прямо как русский совочек.
>Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми. (Ну и я сам Белый, хочу чтобы мои дети командовали и паразитировали на лохах цветных)
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
Количество философов Европы и количесво философов остального мира. Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую. Это на вскидку.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации. Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать, прямо как русский совочек.
За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства, но хуй. Белые люди всегда будут вами править. Сдохните или смиритесь.
>>938845
Жир потёк.
Возьмём ту же АТО - в расовом плане чистая победа Белой расы. Жизнь 7 миллионов русских унтерменшей разрушена и сломана.
Жир потёк.
Возьмём ту же АТО - в расовом плане чистая победа Белой расы. Жизнь 7 миллионов русских унтерменшей разрушена и сломана.
>>938838
>Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Евреи большинство нобелевских лауреатов.
>Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Евреи большинство нобелевских лауреатов.
>>938838
Не знаю, наверное, если судить по "твоей" метрике, то нет (тебе виднее). Но я использовал ту, которую чаще встречал среди доводов черепомеров, и там первенство за ними.
Не знаю, наверное, если судить по "твоей" метрике, то нет (тебе виднее). Но я использовал ту, которую чаще встречал среди доводов черепомеров, и там первенство за ними.
>>938850
Спиздевшие всё у наивных белых, которые не научены с детства паразитировать как жиды.
Спиздевшие всё у наивных белых, которые не научены с детства паразитировать как жиды.
>>938847
Ну вот я успешный человек. Выступаю за социализм. Где твой бог теперь?
Ну вот я успешный человек. Выступаю за социализм. Где твой бог теперь?
Коммунизм просто физически невозможен. Всегда альфачи будут угнетать омежек. Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм) - означает ускорять своё вымирание.
>>938864
Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
>>938871
Я же сказал я Украинец, наследник Арийской Трипольской культуры, которая старше шумерской цивилизации. Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
Я же сказал я Украинец, наследник Арийской Трипольской культуры, которая старше шумерской цивилизации. Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
Азиаты не могут в гуманитарные науки, это видно даже по аниме, где все эмоции утрированы, резки и карикатурны.
>>938842
> Количество философов Европы и количесво философов остального мира.
Количество известных философов? Кто считается?
> Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую.
Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
>>938857
Обоснуй, что я черепомер.
> Количество философов Европы и количесво философов остального мира.
Количество известных философов? Кто считается?
> Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую.
Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
>>938857
Обоснуй, что я черепомер.
>>938869
заплатил штраф за торенты 1000 ойро, беженец?
заплатил штраф за торенты 1000 ойро, беженец?
>Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
Отношение к человеческой жизни, эмпатия у унтерменшей отсутствует, а значит способствет вымиранию как таковому
Отношение к человеческой жизни, эмпатия у унтерменшей отсутствует, а значит способствет вымиранию как таковому
>>938876
А врач в курсе? Или только Наполено, сосед по палате?
А врач в курсе? Или только Наполено, сосед по палате?
>>938887
трупы руссни на даунбасе в курсе.
трупы руссни на даунбасе в курсе.
>>938890
игил лучше показывает, у кого есть эмпатия а кто чурка ёбаная
игил лучше показывает, у кого есть эмпатия а кто чурка ёбаная
>>938891
Придурок, в Германии не было ни одного суда по торрентам. А скамерские письма "счастья" от казадойчей-анвальтов выкидывают сразу в помойку. И слали их только таким же казадойчам тупым, которые законов не знают.
Придурок, в Германии не было ни одного суда по торрентам. А скамерские письма "счастья" от казадойчей-анвальтов выкидывают сразу в помойку. И слали их только таким же казадойчам тупым, которые законов не знают.
>>938899
вот это ты процветаешь, злоба хлещет аж через монитор от неудовлетворённости и осознания неполноценности
вот это ты процветаешь, злоба хлещет аж через монитор от неудовлетворённости и осознания неполноценности
>>937005
>капитализм это плохо по умолчанию
Чому? Как показывает практика, капитализм способствует повышению уровня жизни и возникновению широкого среднего класса. Проблема капитализма в том, что для того, чтобы что-то получить необходимо что-то сделать, квартиры тебе никто дарить не будет.
Кстати, нашел ссылку на пак преключений анкапа, очень рекомендую.
http://rgho.st/6rBxsxGbC
>капитализм это плохо по умолчанию
Чому? Как показывает практика, капитализм способствует повышению уровня жизни и возникновению широкого среднего класса. Проблема капитализма в том, что для того, чтобы что-то получить необходимо что-то сделать, квартиры тебе никто дарить не будет.
Кстати, нашел ссылку на пак преключений анкапа, очень рекомендую.
http://rgho.st/6rBxsxGbC
>>937005
> Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Вообще или только из-за текущего статус-кво?
При старте треда, наверно, тебе стоило дать краткие ответы на самые частые возражения, они у тебя полюбас есть, если ты создал его не шутя, конечно. Набросаешь это? Например, про "сорта дерьма", обо всяких "уравниловках", галимой производительности из-за "распыления" ответственности, неэфффективности управления, мафии. Корочь, тебе лучше знать, какие там основные места, к которыем любят цепляться. Ну, это чтобы без повторов многократно перетёртого, ведь анон от такого наверняка заскучает, и тред, поэтому, может не взлететь. Выходит как в шахматах, когда это было в новинку, игра начиналась с нуля, но для игроков с большим опытом, фактически, с определённого дебюта, лелз.
> Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Вообще или только из-за текущего статус-кво?
При старте треда, наверно, тебе стоило дать краткие ответы на самые частые возражения, они у тебя полюбас есть, если ты создал его не шутя, конечно. Набросаешь это? Например, про "сорта дерьма", обо всяких "уравниловках", галимой производительности из-за "распыления" ответственности, неэфффективности управления, мафии. Корочь, тебе лучше знать, какие там основные места, к которыем любят цепляться. Ну, это чтобы без повторов многократно перетёртого, ведь анон от такого наверняка заскучает, и тред, поэтому, может не взлететь. Выходит как в шахматах, когда это было в новинку, игра начиналась с нуля, но для игроков с большим опытом, фактически, с определённого дебюта, лелз.
Наци-жирдяй скакал во многих тредах, но приют и шведский стол нашел именно здесь. Политачеры такие политачеры.
>>941732
Ужасно! Но все же у психотерапевта язык подвешан лучше чем у твоего друга, да и опыта больше помогать.
Ха, точно нет, даже не надейся.
В личке когда нибудь сразимся так если хочется, лол, но потом, не могу же так сразу расскрыть все свои проблемы.
Чому ненавидишь?
Ужасно! Но все же у психотерапевта язык подвешан лучше чем у твоего друга, да и опыта больше помогать.
Ха, точно нет, даже не надейся.
В личке когда нибудь сразимся так если хочется, лол, но потом, не могу же так сразу расскрыть все свои проблемы.
Чому ненавидишь?
>>938889
А вот и недотролль спалился. У них там даже ютуб по белому списку работает.
А вот и недотролль спалился. У них там даже ютуб по белому списку работает.
>>946117
>недотролль
Только вот у меня ПМЖ немецкий. В ютубе всё есть. Многие ролики у друзей из России не открываются. Дальше что?
>недотролль
Только вот у меня ПМЖ немецкий. В ютубе всё есть. Многие ролики у друзей из России не открываются. Дальше что?
>>946123
>у меня ПМЖ немецкий
А у меня хуй 33см, но пруфать не буду.
>В ютубе всё есть.
Томушто ты из джермани не заходил туда.
>Многие ролики у друзей из России не открываются.
Поэтому ты так истеришь на анонимной борде?
>у меня ПМЖ немецкий
А у меня хуй 33см, но пруфать не буду.
>В ютубе всё есть.
Томушто ты из джермани не заходил туда.
>Многие ролики у друзей из России не открываются.
Поэтому ты так истеришь на анонимной борде?
>>946131
*псссссссссссссссссссссс*
*псссссссссссссссссссссс*
>>946199
Я понимаю, что ты сегодня ужасно злой и вести диалог можешь только на уровне школьника с сосача, но попробуй не говном метаться, а отвечать как человек, обезьяна.
Я понимаю, что ты сегодня ужасно злой и вести диалог можешь только на уровне школьника с сосача, но попробуй не говном метаться, а отвечать как человек, обезьяна.
>>946205
Ну сам смотри:
>псссссссссссссссссссссс
>идиот
>Придурок
>Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
На лицо явная раздраженность, причем заметил это далеко не я один или будешь дальше отрицать?
И хотел ты дать совет, не используй в каждом втором посте слово "проекции", выдает в тебе весьма отсталого сосачера, который нахватался лексикона от одноклассников. И почему ты везде хохлов приплетаешь, тебя хохол в жопу выебал?
Ну сам смотри:
>псссссссссссссссссссссс
>идиот
>Придурок
>Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
На лицо явная раздраженность, причем заметил это далеко не я один или будешь дальше отрицать?
И хотел ты дать совет, не используй в каждом втором посте слово "проекции", выдает в тебе весьма отсталого сосачера, который нахватался лексикона от одноклассников. И почему ты везде хохлов приплетаешь, тебя хохол в жопу выебал?
>>946211
А предисторию ты, конечно, замолчал. Короче, иди обратно в палату, клоун.
А предисторию ты, конечно, замолчал. Короче, иди обратно в палату, клоун.
>>946220
Какую еще "предысторию"? Привыкни, что на аиб тебе не один человек отвечает. Неприятно когда фактами тычат в лицо, ничего не остается кроме как повторять про палату?
Какую еще "предысторию"? Привыкни, что на аиб тебе не один человек отвечает. Неприятно когда фактами тычат в лицо, ничего не остается кроме как повторять про палату?
>>946228
Давай, я напомню тебе, как именно ты начал общение:
> недотролль
> шизик
Дальше кормить тебя? Или хватит?
Давай, я напомню тебе, как именно ты начал общение:
> недотролль
> шизик
Дальше кормить тебя? Или хватит?
>>937005
> капитализм это плохо по умолчани
Поссал на нестироштанную блядь.
У порвалика очередной ПМС начался штоле? Какая ещё капча на этой параше?
> капитализм это плохо по умолчани
Поссал на нестироштанную блядь.
У порвалика очередной ПМС начался штоле? Какая ещё капча на этой параше?
>>937005
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Всему свое время. Из анкапа неизбежно следует анком.
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Еще терор нарушает NAP - а значит копры давящие не рыночными методвми будут мочить всем рыночком. Терор не ведет к стабильной торговле.
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Ничего строить не надо. Измения придут тихо и незаметно на уровне личной инициативы отдельных людей. Никаких великих революций, строек века, старый мир до основания – это все не нужно, прекрасный новый мир прорастет через старый как трава.
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Всему свое время. Из анкапа неизбежно следует анком.
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Еще терор нарушает NAP - а значит копры давящие не рыночными методвми будут мочить всем рыночком. Терор не ведет к стабильной торговле.
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Ничего строить не надо. Измения придут тихо и незаметно на уровне личной инициативы отдельных людей. Никаких великих революций, строек века, старый мир до основания – это все не нужно, прекрасный новый мир прорастет через старый как трава.
>>937861
Не может. Всегда можно создать другую корпорацию и дать пососать первой.
Собствено вместо захвата мира и планов порабощения мира, все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Не может. Всегда можно создать другую корпорацию и дать пососать первой.
Собствено вместо захвата мира и планов порабощения мира, все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
>>946467
> Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
>>946484
> все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Аноны, смотрите какой прикол. Вся эта рыночная хуйня, со стремлением к денежной прибыли, положительной репутации, честной конкуренцией, вниманием к качеству товара, да прочими ништяками, она существует на основе поддерживаемых государством правил, которые, по сути, искуственные. А если положение дел по какой-то причине станет таково, что правил вообще никаких нет, кроме естественного "права" силы, тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять. В такой ситуации (в долгосроке) уже не сработает привычный принцип, когда какой-нибудь бизнес слишком охуел, люди в ответ просто перестают учавствовать в нём, и поддерживают усилиями конкурентов, убивая его. Потому что если не будет реальной силы, которая сможет влиять на политику бизнеса снизу, то все условия, обеспечивающие в настоящем "гуманность" рыночных отношений, станут постепенно улетучиваться, из-за банальных жадности, лени, разпиздяйства, потому что с другой стороны не будет никого, кто мог бы настучать по башке какому-нибудь располагающему властью создателю "несправедливости".
Я не говорю, что при анархизме всё немедленно и окончательно скатится в полный ужос и каменный век из-за возникших в итоге рабовладельческих принципов взаимодействия. (Не совсем). Люди не полностью слепые долбоёбы, но общие тенденции, ящитаю, сперва будут примерно такими, потому что для большинства людей важнее собственная выгода (в крайней ситуации это тупо выживание) в настоящий момент, чем всякие там перспективы, общества, или справедливости. Но до полного пиздеца не дойдёт, ответом на разрастающуюся дичь станет формирование группировок, объединённых какими-то общими идеями или просто ради кооперации в целях выживания. Выживут те, которые смогут быть достаточно силными, чтобы успешно проводить деятельность. Для этого понадобится поддерживать относительно стабильное внутренее состояние, чтобы суметь слажено реагировать на регулярно возникающие трудности. Это достигается эффективной огранизацией. TLDR Карочь, суть всей хуйни: связующими факторами в стабильных и эффективных организациях являются кодексы правил (конечно, подкреплённые силовым аппаратом в какой-либо форме), разделение работ (как правило, разные работы приобретают разные меры "престижности"), а также обязательства для членов привносить в структуру плату ресурсами, за право участия (за счёт чего эта структура могла бы существовать). Резюмирую, ключевая вещь в том, что для того, чтобы толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни, эти люди сами должны быть качественно другими, а не теми же, которые построили (и поддерживают) "нашу" систему. А если этим же людям тупо "устроить анархизм", просто произойдёт "перезагрузка", заново пройдут былые этапы развития. Я не исключаю, что если как-нибудь проделать подобную "перезагрузку", в конце вырастет что-то лучше, чем есть сейчас, потому что люди чему-то научатся. Но считаю, что это не дохуя вероятно, а цена слишком высокая.
> Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
>>946484
> все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Аноны, смотрите какой прикол. Вся эта рыночная хуйня, со стремлением к денежной прибыли, положительной репутации, честной конкуренцией, вниманием к качеству товара, да прочими ништяками, она существует на основе поддерживаемых государством правил, которые, по сути, искуственные. А если положение дел по какой-то причине станет таково, что правил вообще никаких нет, кроме естественного "права" силы, тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять. В такой ситуации (в долгосроке) уже не сработает привычный принцип, когда какой-нибудь бизнес слишком охуел, люди в ответ просто перестают учавствовать в нём, и поддерживают усилиями конкурентов, убивая его. Потому что если не будет реальной силы, которая сможет влиять на политику бизнеса снизу, то все условия, обеспечивающие в настоящем "гуманность" рыночных отношений, станут постепенно улетучиваться, из-за банальных жадности, лени, разпиздяйства, потому что с другой стороны не будет никого, кто мог бы настучать по башке какому-нибудь располагающему властью создателю "несправедливости".
Я не говорю, что при анархизме всё немедленно и окончательно скатится в полный ужос и каменный век из-за возникших в итоге рабовладельческих принципов взаимодействия. (Не совсем). Люди не полностью слепые долбоёбы, но общие тенденции, ящитаю, сперва будут примерно такими, потому что для большинства людей важнее собственная выгода (в крайней ситуации это тупо выживание) в настоящий момент, чем всякие там перспективы, общества, или справедливости. Но до полного пиздеца не дойдёт, ответом на разрастающуюся дичь станет формирование группировок, объединённых какими-то общими идеями или просто ради кооперации в целях выживания. Выживут те, которые смогут быть достаточно силными, чтобы успешно проводить деятельность. Для этого понадобится поддерживать относительно стабильное внутренее состояние, чтобы суметь слажено реагировать на регулярно возникающие трудности. Это достигается эффективной огранизацией. TLDR Карочь, суть всей хуйни: связующими факторами в стабильных и эффективных организациях являются кодексы правил (конечно, подкреплённые силовым аппаратом в какой-либо форме), разделение работ (как правило, разные работы приобретают разные меры "престижности"), а также обязательства для членов привносить в структуру плату ресурсами, за право участия (за счёт чего эта структура могла бы существовать). Резюмирую, ключевая вещь в том, что для того, чтобы толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни, эти люди сами должны быть качественно другими, а не теми же, которые построили (и поддерживают) "нашу" систему. А если этим же людям тупо "устроить анархизм", просто произойдёт "перезагрузка", заново пройдут былые этапы развития. Я не исключаю, что если как-нибудь проделать подобную "перезагрузку", в конце вырастет что-то лучше, чем есть сейчас, потому что люди чему-то научатся. Но считаю, что это не дохуя вероятно, а цена слишком высокая.
>>946467
>Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Корпорации претендуют на все, что хоть отдалёно попахивает прибылью. При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Если дать корпам всю полноту власти, то монополии в неизбежны и пиздец. За хлебушек будешь впахивать.
Власть корпораций это негры на плантациях.
>Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Корпорации претендуют на все, что хоть отдалёно попахивает прибылью. При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Если дать корпам всю полноту власти, то монополии в неизбежны и пиздец. За хлебушек будешь впахивать.
Власть корпораций это негры на плантациях.
>>946467
>терор корпам
Я просто так образно выразился. Имею ввиду что будет тотальная слежка всех людей. Например, на техническом уровне, в процессорах там.
Корпорации чтобы убить конкуренцию не позволят другим людям создать свои компании, слежка же будет, кого обнаружат того просто будут выпиливать.
Еще, скорей всего, специально будут делать технику которая будет ломаться через определенный период. Все для того чтобы сделать из людей конченных потреблядей.
>NAP
Я уверен что его не будут соблюдать. Капиталисты просто конченные мрази. Вон в свое время капиталисты искали способы обхода свободной лицензии GNU. Им лишь бы выгоду получить.
А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
>терор корпам
Я просто так образно выразился. Имею ввиду что будет тотальная слежка всех людей. Например, на техническом уровне, в процессорах там.
Корпорации чтобы убить конкуренцию не позволят другим людям создать свои компании, слежка же будет, кого обнаружат того просто будут выпиливать.
Еще, скорей всего, специально будут делать технику которая будет ломаться через определенный период. Все для того чтобы сделать из людей конченных потреблядей.
>NAP
Я уверен что его не будут соблюдать. Капиталисты просто конченные мрази. Вон в свое время капиталисты искали способы обхода свободной лицензии GNU. Им лишь бы выгоду получить.
А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
>>937005
Да в принципе общим делом занимаемся. Я не против левых анархистов. Вот как гос-ва упраздним - тогда и попиздим за положняк. :3
Да в принципе общим делом занимаемся. Я не против левых анархистов. Вот как гос-ва упраздним - тогда и попиздим за положняк. :3
>>937889
Да какое это, блядь, имеет значение при анархии, маня?
Да какое это, блядь, имеет значение при анархии, маня?
>>947917
>Я уверен что его не будут соблюдать.
Может кто-то и не будет, но поживет он очень несчастливо и недолго.
NAP это только этика уровня "убивать людей плохо". Сейчас убиваю людей? Да, но убиц преследуют и никто им не рад. Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Соблюдать NAP выгодно. Когда у всех есть стволы, то только взаимная вежливость без резких движений делает возможной большой профит. Социальная стабильность она такая. Ответсвеным за нее становится не абстрактный господин полицейский, а буквально каждый мимокрокодил и лично ТЫ.
>Капиталисты просто конченные мрази
Такие же люди. Мразями им позволяют быть безответные рабы и пидорахи.
>А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
Для обывателя будет также как и сейчас. Только свободы будет больше и налоги ниже. Государство, что называется не будет давить из всех щелей своей безысходностью.
>Я уверен что его не будут соблюдать.
Может кто-то и не будет, но поживет он очень несчастливо и недолго.
NAP это только этика уровня "убивать людей плохо". Сейчас убиваю людей? Да, но убиц преследуют и никто им не рад. Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Соблюдать NAP выгодно. Когда у всех есть стволы, то только взаимная вежливость без резких движений делает возможной большой профит. Социальная стабильность она такая. Ответсвеным за нее становится не абстрактный господин полицейский, а буквально каждый мимокрокодил и лично ТЫ.
>Капиталисты просто конченные мрази
Такие же люди. Мразями им позволяют быть безответные рабы и пидорахи.
>А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
Для обывателя будет также как и сейчас. Только свободы будет больше и налоги ниже. Государство, что называется не будет давить из всех щелей своей безысходностью.
>>946761
>При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Дивный манямир.
Во-первых у любой корпы есть обязательсва перед своимигражданами владельцыми. Нужно приносить прибыль и ВСЕ. Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Во-вторых корпорациям вообще не нужны самограничения. Их естественно ограничивают другие участники рынка и его емкость. Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
>дать корпам всю полноту власти
А кто ее даст? Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора. Кто будет заключать невыгодный для себя договор? Никто.
>монополии в неизбежны
*Господи, как же все заебало еб твою мать*
Сходи узнай значение слова монополия, плез. На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
>При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Дивный манямир.
Во-первых у любой корпы есть обязательсва перед своими
Во-вторых корпорациям вообще не нужны самограничения. Их естественно ограничивают другие участники рынка и его емкость. Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
>дать корпам всю полноту власти
А кто ее даст? Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора. Кто будет заключать невыгодный для себя договор? Никто.
>монополии в неизбежны
*Господи, как же все заебало еб твою мать*
Сходи узнай значение слова монополия, плез. На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
>>946738
>толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни
Тут ошибка. Система взаимодействия будет такая же как сейчас, но будет всего два багфикса.
Первое: полностью кастомный правовй алимент. Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно ллохо.
>толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни
Тут ошибка. Система взаимодействия будет такая же как сейчас, но будет всего два багфикса.
Первое: полностью кастомный правовй алимент. Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно ллохо.
>>953530
> Нужно приносить прибыль и ВСЕ.
Именно. А в условиях полного отсутствия правил это буквально означает любой ценой.
> у любой корпы есть обязательсва перед своимигражданами владельцыми
Да, основанные сейчас на централизованных законодательных ограничениях.
> Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах.
Для начала, это вовсе не "просто" для мимокрока. Подробнее ниже.
> Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
Пожалуй, это ключевой, но и самый сложный аспект темы. Наработанных моделей пушто нету, азазаз. Почему я так думаю, - написал после следующиго гринтекста, про рынок. Но кое-что могу сказать, насколько я "ушёл в манямирок" судить анонам, только, пожалуйста, аргументированно.
Ресурсы бизнеса
Жизненно-важные, помимо людей (кадров) - это инвестированный и заёмный капитал. Тут открывается сложность, потому что толком непонятно, какую форму в таких раскладах примут важные факторы, такие как, например, деньги и собственность. Рассмотрим самое простое, когда в целом мало что изменилось (основываясь на наличии глобальной (общепризнанной), относительно стабильной валюты и доступном рынке денежных займов). Тогда, на мой взгляд, для простого наёмного рабочего всё плохо.
О влиянии наёмных на рынок труда (абзац можете и не читать, почти не важно, потому что в следующем абзаце всё равно приходим к олиго- или монополии, и наёмных наебнут)
Допустим, есть инвесторы, обладающие относительно большими сбережениями. "Рынок" предлагает им несколько вариантов вложений с разными цифрами, а инвестор выберет для себя самый выгодный, то есть из тех, где в структуре распределения прибыли превалирует доля, предназначеная вкладчикам. Это ухудшает доступ к капиталу для, условно говоря, "более социально-ответственных" предприятий. В теоретическом рынке работает известный принцип: если корпорация "первого вида" (более ориентированная на прибыль участиков капитала) слишком занизила з/п, люди просто сваливают, уничтожив её кадровым голодом. Однако практически смена места работы сопряжена с заметными издержками для наёмника (это не только деньги). Что это значит, допустим если сотрудник рассматривает возможность увольнения, может случится так, что немного большая зарплата, предлагаемая предприятием-конкурентом не покроет в целом затраты на переход (придётся заново проходить испытательный срок, перестраиваться под новые условия, отбросить накопленные на прежней работе перспективы карьерного роста). Короче говоря, для сбалансированного в определённый момент рынка труда большинству наёмных работников нет резона увольнятся и искать другое место, потому что для него важнее зарплата сегодня, и потенциальная стабильность завтра, а риск - это удел авантюристов, для которых три пути: "утонуть", "взлететь"(стать капиталистом), либо стать обратно наёмным работником. О заёмном капитале. Прибыли, как правило, тем больше, чем больше оборотных средств в абсолютных цифрах. (Намекаю на то, что распределение и тут "не в пользу" фонда з/п).
В нашем мире централизованное законодательство устанавливает определённую "нижнюю планку" для ряда факторов предприятия, призванную не допустить использование бизнесом ресурсов на износ (касается не только трудовых, кстати). Если такового нету, момент, когда предприятие переходит эту границу это вопрос времени, потому что биснес стремится снижать издержки, насколько это возможно.
О конкурентной борьбе
Даже в современных условиях практически повсеместного наличия ответственности перед законом так называемая "нечестная конкуренция" стабильно имеет место. Не знаю, как господа анархисты, но я категорически протестую против того, чтобы почувствать её на себе в неограниченной мере.
На "анархическом рынке" когда одно предприятие развалится, какие есть основания полагать, что его нишу займёт одно или несколько свежесозданных? Ведь условия таковы, что любая (в т.ч. нечестная) конкуренция процветает, правительственной регуляции нет, а оставшиеся крупные претенденты располагают большими ресурсами и запасом прочности, поэтому, скорее всего, раздавят среднее начинающее предприятие. Не станете же оспаривать, что в обсуждаемых условиях малый бизнес в лучшем случае обречён балансировать на грани вымирания?
> Сходи узнай значение слова монополия, плез.
Давай только без наездов. Думаю, что вполне понимаю, что это такое. Если нет, напиши, в чём моё понимание неверно. В свою очередь, могу посоветовать освежить память насчёт того, что такое "рынок", закономерности которого рассматривают современные социально-экономические теории:
Рынок (как экон. категория)
Если у обсуждаемого анархического "рынка" будет отсутвовать одно или несколько принципиальных свойтсв, или прибавятся качественно новые, это уже будет "не тот" рынок, а используемые, рабочие на сегодня модели для него во многом станут неверны. Как вы догадались, я думаю, что такой "рынок" уже бывал в прошлом, но тот факт, что технологические возможности и массовая культура дохуя изменились обламывает идею ПРОСТО судить о его свойтсвах по книгам по истории.
> На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
Для начала, существуют естественные монополии. Хорошо, допустим, их не учитываем. Если иные монополии невозможны, почему в большинстве государств есть антимонопольные органы?
>>954056
Не согласен, что ошибка. Платиновый вопрос, красной нитью проходящий через практически все, на моей памяти, анархополемики: чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств? Получается, только тем, что "исчезают" международные организации и вообще межд. право, так ведь? [разводит руками] Но они сформировались в процессе социальной эволюции, поэтому, по большому счёту, являются оптимальным консенсусом между конкурирующими крупными игроками, это значит, что после "удаления" они снова начнут возрождаться.
> Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно плохо.
Не понял. Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
> Нужно приносить прибыль и ВСЕ.
Именно. А в условиях полного отсутствия правил это буквально означает любой ценой.
> у любой корпы есть обязательсва перед своими
Да, основанные сейчас на централизованных законодательных ограничениях.
> Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах.
Для начала, это вовсе не "просто" для мимокрока. Подробнее ниже.
> Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
Пожалуй, это ключевой, но и самый сложный аспект темы. Наработанных моделей пушто нету, азазаз. Почему я так думаю, - написал после следующиго гринтекста, про рынок. Но кое-что могу сказать, насколько я "ушёл в манямирок" судить анонам, только, пожалуйста, аргументированно.
Ресурсы бизнеса
Жизненно-важные, помимо людей (кадров) - это инвестированный и заёмный капитал. Тут открывается сложность, потому что толком непонятно, какую форму в таких раскладах примут важные факторы, такие как, например, деньги и собственность. Рассмотрим самое простое, когда в целом мало что изменилось (основываясь на наличии глобальной (общепризнанной), относительно стабильной валюты и доступном рынке денежных займов). Тогда, на мой взгляд, для простого наёмного рабочего всё плохо.
О влиянии наёмных на рынок труда (абзац можете и не читать, почти не важно, потому что в следующем абзаце всё равно приходим к олиго- или монополии, и наёмных наебнут)
Допустим, есть инвесторы, обладающие относительно большими сбережениями. "Рынок" предлагает им несколько вариантов вложений с разными цифрами, а инвестор выберет для себя самый выгодный, то есть из тех, где в структуре распределения прибыли превалирует доля, предназначеная вкладчикам. Это ухудшает доступ к капиталу для, условно говоря, "более социально-ответственных" предприятий. В теоретическом рынке работает известный принцип: если корпорация "первого вида" (более ориентированная на прибыль участиков капитала) слишком занизила з/п, люди просто сваливают, уничтожив её кадровым голодом. Однако практически смена места работы сопряжена с заметными издержками для наёмника (это не только деньги). Что это значит, допустим если сотрудник рассматривает возможность увольнения, может случится так, что немного большая зарплата, предлагаемая предприятием-конкурентом не покроет в целом затраты на переход (придётся заново проходить испытательный срок, перестраиваться под новые условия, отбросить накопленные на прежней работе перспективы карьерного роста). Короче говоря, для сбалансированного в определённый момент рынка труда большинству наёмных работников нет резона увольнятся и искать другое место, потому что для него важнее зарплата сегодня, и потенциальная стабильность завтра, а риск - это удел авантюристов, для которых три пути: "утонуть", "взлететь"(стать капиталистом), либо стать обратно наёмным работником. О заёмном капитале. Прибыли, как правило, тем больше, чем больше оборотных средств в абсолютных цифрах. (Намекаю на то, что распределение и тут "не в пользу" фонда з/п).
В нашем мире централизованное законодательство устанавливает определённую "нижнюю планку" для ряда факторов предприятия, призванную не допустить использование бизнесом ресурсов на износ (касается не только трудовых, кстати). Если такового нету, момент, когда предприятие переходит эту границу это вопрос времени, потому что биснес стремится снижать издержки, насколько это возможно.
О конкурентной борьбе
Даже в современных условиях практически повсеместного наличия ответственности перед законом так называемая "нечестная конкуренция" стабильно имеет место. Не знаю, как господа анархисты, но я категорически протестую против того, чтобы почувствать её на себе в неограниченной мере.
На "анархическом рынке" когда одно предприятие развалится, какие есть основания полагать, что его нишу займёт одно или несколько свежесозданных? Ведь условия таковы, что любая (в т.ч. нечестная) конкуренция процветает, правительственной регуляции нет, а оставшиеся крупные претенденты располагают большими ресурсами и запасом прочности, поэтому, скорее всего, раздавят среднее начинающее предприятие. Не станете же оспаривать, что в обсуждаемых условиях малый бизнес в лучшем случае обречён балансировать на грани вымирания?
> Сходи узнай значение слова монополия, плез.
Давай только без наездов. Думаю, что вполне понимаю, что это такое. Если нет, напиши, в чём моё понимание неверно. В свою очередь, могу посоветовать освежить память насчёт того, что такое "рынок", закономерности которого рассматривают современные социально-экономические теории:
Рынок (как экон. категория)
Если у обсуждаемого анархического "рынка" будет отсутвовать одно или несколько принципиальных свойтсв, или прибавятся качественно новые, это уже будет "не тот" рынок, а используемые, рабочие на сегодня модели для него во многом станут неверны. Как вы догадались, я думаю, что такой "рынок" уже бывал в прошлом, но тот факт, что технологические возможности и массовая культура дохуя изменились обламывает идею ПРОСТО судить о его свойтсвах по книгам по истории.
> На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
Для начала, существуют естественные монополии. Хорошо, допустим, их не учитываем. Если иные монополии невозможны, почему в большинстве государств есть антимонопольные органы?
>>954056
Не согласен, что ошибка. Платиновый вопрос, красной нитью проходящий через практически все, на моей памяти, анархополемики: чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств? Получается, только тем, что "исчезают" международные организации и вообще межд. право, так ведь? [разводит руками] Но они сформировались в процессе социальной эволюции, поэтому, по большому счёту, являются оптимальным консенсусом между конкурирующими крупными игроками, это значит, что после "удаления" они снова начнут возрождаться.
> Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно плохо.
Не понял. Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
>>937005
… -> прямая цифровая демократия @ регулируемый рынок -> анархо-капитализм -> анархо-коммунизм с БОД, ЛС -> анархо-коммунизм и икономика изобилия, полная автоматизация труда.
… -> прямая цифровая демократия @ регулируемый рынок -> анархо-капитализм -> анархо-коммунизм с БОД, ЛС -> анархо-коммунизм и икономика изобилия, полная автоматизация труда.
>>961599
Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете. Впрочем, половина таких плакатов - насилие над разумом. Животные из стойла выбрались - и давай всё вокруг говном мазать, статуи квадратные вытесывать да картинки кривые малевать.
Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете. Впрочем, половина таких плакатов - насилие над разумом. Животные из стойла выбрались - и давай всё вокруг говном мазать, статуи квадратные вытесывать да картинки кривые малевать.
>>961624
Мамин Джон Смит, ты?
А когда очередной навальный пищит о дачах медведевых, такие как ты тут же бегут на баррикады.
Мамин Джон Смит, ты?
А когда очередной навальный пищит о дачах медведевых, такие как ты тут же бегут на баррикады.
>>961629
Дача Медведева не нравится Навальному лишь потому что она построена на украденные деньги и взятки. А этот плакат квинтэссенция шизы грязноштанников.
Дача Медведева не нравится Навальному лишь потому что она построена на украденные деньги и взятки. А этот плакат квинтэссенция шизы грязноштанников.
>>961652
>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
>>961624
Потому что коммунизм вел войну с частной собственностью. У тебя ничего не должно быть, все принадлежит номенклатуре общее.
Потому что коммунизм вел войну с частной собственностью. У тебя ничего не должно быть, все
>>961655
>>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
В плакате ни единого намека на это. Так что она построена честно. А претензия лишь к тому, что в швитой чтут права на частную собственность.
>>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
В здоровом можно, но не часто. При любом другом соц эк устройстве это невозможно.
>Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
Я нищеброд без способностей в неофеодальной клептократии, тут это невозможно.
>>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
В плакате ни единого намека на это. Так что она построена честно. А претензия лишь к тому, что в швитой чтут права на частную собственность.
>>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
В здоровом можно, но не часто. При любом другом соц эк устройстве это невозможно.
>Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
Я нищеброд без способностей в неофеодальной клептократии, тут это невозможно.
>>961662
>ни единого намека
Ну коль так, тогда ЛАДНО. А то я уж испугался, что на украденные. Пойду лучше на митинг овального, там ведь намёков дохрена.
>ни единого намека
Ну коль так, тогда ЛАДНО. А то я уж испугался, что на украденные. Пойду лучше на митинг овального, там ведь намёков дохрена.
>>961655
Ты понимаешь, что воровство, дача взяток и влиятельные друзья - это тоже работа (и вышеперечисленным она не ограничивается, тебе НЕ ЗА ЧТО давать взятки и блат у друзей пробивать, если у тебя НЕТ НИЧЕГО)? Нет, ты не понимаешь, потому что никогда не воровал, взяток не давал, влиятельным друзьям не подсасывал, да и толком даже в голове представить не можешь, как всё это делается. Вся суть коммуниста - сидеть, особо не напрягаясь, и ждать, пока ему всё принесут на тарелочке.
Ты понимаешь, что воровство, дача взяток и влиятельные друзья - это тоже работа (и вышеперечисленным она не ограничивается, тебе НЕ ЗА ЧТО давать взятки и блат у друзей пробивать, если у тебя НЕТ НИЧЕГО)? Нет, ты не понимаешь, потому что никогда не воровал, взяток не давал, влиятельным друзьям не подсасывал, да и толком даже в голове представить не можешь, как всё это делается. Вся суть коммуниста - сидеть, особо не напрягаясь, и ждать, пока ему всё принесут на тарелочке.
>>961624
Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра и невысыпался от перестука поездов. Не жизнь а просто сказка.
Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра и невысыпался от перестука поездов. Не жизнь а просто сказка.
>>958367
>чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств?
Тем что государства не конкурируют за людей?
Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен. Без этого люди считаются максимум одним из ресурсов, который надо разводить как скот и сразу навязывать иму свои правила.
Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию. Фунламентальная проблема закабаления, когда люди – отдельно, их имущество – отдельно, что делает принципиальную выживаемость людей вне государств невозможной, а самих людей снизводит до состония ресурса.
При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
При анакпе частная собственность неотделима от человека и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Отсюда следует, что люди будут стремиться к максимально оптимальным для себя формам организаци жизни. Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
>Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
Во-первых, анархизм это не правовой нигилизм. Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое? Нет. Ну вот и с ущербом будет такая же ерунда. Нарушил? Готовься к самой жестокой ответке буквально со всех сторон и на всех уровнях, потому что это основа основ анкапа.
>чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств?
Тем что государства не конкурируют за людей?
Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен. Без этого люди считаются максимум одним из ресурсов, который надо разводить как скот и сразу навязывать иму свои правила.
Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию. Фунламентальная проблема закабаления, когда люди – отдельно, их имущество – отдельно, что делает принципиальную выживаемость людей вне государств невозможной, а самих людей снизводит до состония ресурса.
При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
При анакпе частная собственность неотделима от человека и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Отсюда следует, что люди будут стремиться к максимально оптимальным для себя формам организаци жизни. Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
>Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
Во-первых, анархизм это не правовой нигилизм. Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое? Нет. Ну вот и с ущербом будет такая же ерунда. Нарушил? Готовься к самой жестокой ответке буквально со всех сторон и на всех уровнях, потому что это основа основ анкапа.
>>963743
На днях думал про анкап и как раз представлял все, что на картинке.
Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших. Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы, а-ля вождь. Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
На днях думал про анкап и как раз представлял все, что на картинке.
Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших. Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы, а-ля вождь. Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
>>946467
>Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Ну вообще-то, мозг корпорациями уже захвачен успешно (человек не назовет почти никаких имен политических деятелей, зато назубок расскажет о линейках продукции), от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
>Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Ну вообще-то, мозг корпорациями уже захвачен успешно (человек не назовет почти никаких имен политических деятелей, зато назубок расскажет о линейках продукции), от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
>>961599
А если выдать Смиту точно такой же участок, но на 3 метра ниже?
А если выдать Смиту точно такой же участок, но на 3 метра ниже?
Накидайте смешных мемов про анкапа, кажется я уже почти все пересмотрел
>>963955
Тогда окажется, что совки оказались неправы в своей пропаганде.
Тогда окажется, что совки оказались неправы в своей пропаганде.
>>963970
Глупые совки. Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Глупые совки. Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
>>963974
Конечно, а проживающего - в гулаг.
А в замен он получит светлое коммунистическое будущее и радость от осознания того, что он принес пользу обществу.
Конечно, а проживающего - в гулаг.
А в замен он получит светлое коммунистическое будущее и радость от осознания того, что он принес пользу обществу.
>>963974
>бы
Ты никогда книжку по истории в руки не брал? От бабушек-дедушек охуительные истории не слышал? Я не вижу иной причины, по которой ты не можешь знать о раскулачивании.
Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
>бы
Ты никогда книжку по истории в руки не брал? От бабушек-дедушек охуительные истории не слышал? Я не вижу иной причины, по которой ты не можешь знать о раскулачивании.
Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
>>963740
> Тем что государства не конкурируют за людей?
Но они конкурируют. Миграция капитала и рабочей силы жи есть. И некоторые страны уже явно неплохо в конкуренции преуспели в последнее время.
> Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен.
Но фактически это помалу происходит.
> Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Но какова альтернатива? Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля. Или посредством чего-то другого обеспечено соблюдение людьми общих правил?
> При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
Каких людей, не как и сейчас, "более ровных"?
Ещё что не совсем ясно насчёт последствий окружающей среды
> Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Сработает только для "простых" поступков. Если бы так было вообще, не появилялась бы даже необходимость каким-либо образом фиксировать правила. Принцинципиальная проблема в том, в ирл(практически) иногда случается так, некоторые люди считают правым одного человека, а другие - его противника третие вообще считают, что они все добоёбы. Короче там многие ситуации не однозначные, чтобы противоречия решались при помощи универсальной этики.
Я, кажется, увидел отличие анархии. Получается, все изменения общественного строя быстро происходят? Государства со скоростью предприятий, лол
> Тем что государства не конкурируют за людей?
Но они конкурируют. Миграция капитала и рабочей силы жи есть. И некоторые страны уже явно неплохо в конкуренции преуспели в последнее время.
> Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен.
Но фактически это помалу происходит.
> Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Но какова альтернатива? Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля. Или посредством чего-то другого обеспечено соблюдение людьми общих правил?
> При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
Каких людей, не как и сейчас, "более ровных"?
Ещё что не совсем ясно насчёт последствий окружающей среды
> Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Сработает только для "простых" поступков. Если бы так было вообще, не появилялась бы даже необходимость каким-либо образом фиксировать правила. Принцинципиальная проблема в том, в ирл(практически) иногда случается так, некоторые люди считают правым одного человека, а другие - его противника третие вообще считают, что они все добоёбы. Короче там многие ситуации не однозначные, чтобы противоречия решались при помощи универсальной этики.
Я, кажется, увидел отличие анархии. Получается, все изменения общественного строя быстро происходят? Государства со скоростью предприятий, лол
>>964001
Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее. Секс с детьми тоже поддерживают, но не говорят об этом, быдла бояться.
Современные левые это классические марксисты с добавление определенных элементов.
И не нужно думать про левых как про бабок которые кричат за Сталина или кричащих феменисток. Настоящие левые совершенно другие. Я например могу сказать также про борды, судя только по сосачу и это конечно будет не верным суждением. Хоть сосачеров и большинство и там одно быдло, но не все люди которые сидят на бордах быдло, так же и левыми.
Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее. Секс с детьми тоже поддерживают, но не говорят об этом, быдла бояться.
Современные левые это классические марксисты с добавление определенных элементов.
И не нужно думать про левых как про бабок которые кричат за Сталина или кричащих феменисток. Настоящие левые совершенно другие. Я например могу сказать также про борды, судя только по сосачу и это конечно будет не верным суждением. Хоть сосачеров и большинство и там одно быдло, но не все люди которые сидят на бордах быдло, так же и левыми.
>>971393
Монополии создает и охраняет государство. Проследуй нахуй.
Монополии создает и охраняет государство. Проследуй нахуй.
>>973196
>Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее
Сталин и даже Гитлер были за добро и социальную справедливость.
>Настоящие левые совершенно другие.
И когда их тыкаешь носом вговно очередной обосравшийся социалистический режим, они кукакрекают, что это "Not real socialism", и в следующий раз все будет иначе.
>Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее
Сталин и даже Гитлер были за добро и социальную справедливость.
>Настоящие левые совершенно другие.
И когда их тыкаешь носом в
>>963935
>от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
Пастух защищает анусы овец от Ашота, но только потому, что хочет ебать их сам.
Корпорации действуют через силовые структуры государства, а частные наемники встретят отпор со стороны быдла, которое подчиняется только государственным ментам, а не "частнику" и не захотят рисковать жизнью и здоровьем ради доходов корпорации. У государства на этот случай есть патриотизм и долг перед родиной, который мотивирует быдло подчиняться и погибать по приказу правительства.
>от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
Пастух защищает анусы овец от Ашота, но только потому, что хочет ебать их сам.
Корпорации действуют через силовые структуры государства, а частные наемники встретят отпор со стороны быдла, которое подчиняется только государственным ментам, а не "частнику" и не захотят рисковать жизнью и здоровьем ради доходов корпорации. У государства на этот случай есть патриотизм и долг перед родиной, который мотивирует быдло подчиняться и погибать по приказу правительства.
>>963916
>Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы
Сейчас решает не сила и силовые структуры?
>Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
Чтобы загнать овец в стойла и вернуть людям землю и ресурсы.
>Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы
Сейчас решает не сила и силовые структуры?
>Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
Чтобы загнать овец в стойла и вернуть людям землю и ресурсы.
>>963740
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Чужое желание причинить вред хозяин компенсирует собственной способностью к обороне и уничтожению агрессора, а не покорным выполнением чьих-то требований, выдаваемых за законы.
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Чужое желание причинить вред хозяин компенсирует собственной способностью к обороне и уничтожению агрессора, а не покорным выполнением чьих-то требований, выдаваемых за законы.
>>973621
>Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены, а закончим тем, что они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена", а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы, иначе "милорд, люди покидают нас". Очень глупо считать, что в обществе с максимальной мобильностью кто-то будет намертво привязан к одному закону, городу, корпорации или еще чему.
>Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены, а закончим тем, что они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена", а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы, иначе "милорд, люди покидают нас". Очень глупо считать, что в обществе с максимальной мобильностью кто-то будет намертво привязан к одному закону, городу, корпорации или еще чему.
>>966283
>Но какова альтернатива?
Блокчейн @ Блокчейн.
На нем можно организовать любой реестр публичной достоверной информации.
>Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля.
Изначально сам человек владеющей собственностью сам себе такой механизм контроля, но волне вероятно что за деньги можно нанять еще охраников, если собственности слишком много.
Вот выше по треду говорили, мол "новый феодализм, зачем повторение истории", но суть что условия изменились. История будет совешенно другой и принципиально неповторимой без глобальных сетей, а они многе менют.
>Но какова альтернатива?
Блокчейн @ Блокчейн.
На нем можно организовать любой реестр публичной достоверной информации.
>Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля.
Изначально сам человек владеющей собственностью сам себе такой механизм контроля, но волне вероятно что за деньги можно нанять еще охраников, если собственности слишком много.
Вот выше по треду говорили, мол "новый феодализм, зачем повторение истории", но суть что условия изменились. История будет совешенно другой и принципиально неповторимой без глобальных сетей, а они многе менют.
>>963916
>Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших.
Вот это самое важное. Идеология анархизма выступает против личной власти, но не против повиновения. Все будут рабами без господ. Государство критикуют именно за то, что с его помощью некоторые индивиды поднимаются над толпой и не повинуются правилам и законам. Социализм как продолжение этой идеи - пусть ни у кого не будет собственности и все будут бедными. Спор только о методах достижения - социалисты-государственники считают, что для этого необходимо сильное государство, анархокоммунисты им возражают, что в таком государстве разбогатеют чиновники и генсеки. Либертарианцы подобным образом спорят с либералами, указывая на неизбежность появления у чиновников и президентов привилегий неповиновения законам.
Если тебя возмущает, что кто-то богат и правит, а не сидит в говне "как все" - тебе подходит анархизм. Если ты не хочешь подчиняться, выполнять и соблюдать - анархизм тебе не подходит.
>Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших.
Вот это самое важное. Идеология анархизма выступает против личной власти, но не против повиновения. Все будут рабами без господ. Государство критикуют именно за то, что с его помощью некоторые индивиды поднимаются над толпой и не повинуются правилам и законам. Социализм как продолжение этой идеи - пусть ни у кого не будет собственности и все будут бедными. Спор только о методах достижения - социалисты-государственники считают, что для этого необходимо сильное государство, анархокоммунисты им возражают, что в таком государстве разбогатеют чиновники и генсеки. Либертарианцы подобным образом спорят с либералами, указывая на неизбежность появления у чиновников и президентов привилегий неповиновения законам.
Если тебя возмущает, что кто-то богат и правит, а не сидит в говне "как все" - тебе подходит анархизм. Если ты не хочешь подчиняться, выполнять и соблюдать - анархизм тебе не подходит.
>>937885
>Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей?
Это называется правящий класс.
>Потом начнут делать запреты.
Чтобы запретить - надо иметь возможность дать пизды. Задача представителя правящего класса состоит в том, чтобы он мог защитить себя от тех, кто хочет дать ему пизды, что-то запретить, навязать условия или потребовать объяснений и уничтожить их в ответ на угрозы и нападение. Когда правящий класс об этом забывает и верит в богоустановленность своего превосходства и сакральность своей власти - он теряет бдительность и созданные им институты для контроля над стадом получают возможность нагибать и представителей правящего класса. Как пример - потомки европейской знати стали продавать родовые поместья, потому что не могут заплатить налоги на недвижимость.
>Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
Возможность за тобой выехать и твоя не способность от этого защититься делает возможным существование запретов для тебя. Наличие "свободы для всех" требует существование свободоохранительных органов, которые могут выехать за каждым и пресечь его свободонарушительную деятельность.
>>937889
>просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
>Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Разумеется нацик не понимает разницы между "я могу себя защитить, поэтому мне не могут запрещать" и "я белый, поэтому охранительные органы не будут мне запрещать, хоть и могут"
Цвет кожи не защищает от рабства, от рабства защищает способность уничтожать тех, кто пытается тебя поработить.
>>938815
>изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Гедонизм существует для "Я", а не для "Мы". Гедонист живет для себя, а не для расы.
>в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Гуманитарии - рабы для услаждения чувств господ, не приспособленные к жизни в материальной действительности без хозяина, который снабдит их едой, кровом и защитой от диких животных.
>Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта.
Они живут по твоему завету - паразитируют и угнетают остальные народы.
>>938842
>Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми.
Пока индусы занимались камасутрой, а черножопые султаны и многочисленная свита ели рахат-лукум, наслаждались гаремами и лежали в шелковых постелях - белое быдло предавалось христианской аскезе, половому воздержанию и отказывалось мыться.
>Количество философов Европы и количесво философов остального мира
известных носителям европейской культуры.
>Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации
Зачем нужна Нация?
>Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать,
Хищник (охотник) и проапгрейженный охотник - скотовод по биологической классификации не является паразитом.
Моральные планы - не нужны. Мораль для унтерменшей, которым нужно "соответствовать" неким критериям, чтобы считаться "хорошими".
>>938847
>За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства
Не вылезти, а затащить туда не-рабов, чтобы все были равны в рабстве.
>>938866
>Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм)
За благосостояние самого себя.
>>938876
>Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
А согласно твоей идеологии отдельный белый человек должен приносить пользу Белым?
>>946738
>тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять
Сейчас так и есть - государство и элита потребляет, а все остальные работают.
>>953329
>Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Только если это убийство не предписано законом или традицией.
>>953530
>Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Сейчас государство принуждает корпорациидействовать в интересах выплачивать дивиденды акционерам и позволять им участвовать в голосовании, обеспечивая право собственности на долю в корпорации. Настоящее владение требует силы, а не права распоряжаться в рамках действующего законодательства, которое предоставляет настоящий владелец.
>Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора.
Власть всегда берут.
>>954056
>Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Почему сейчас группа анкапов не может выбрать, что будет подчиняться анкаповским законам, а не государственным? Почему члены любой группы смогут освободиться от необходимости подчиняться законам других групп?
Что будет, если член одной группы нарушит законы другой группы относительно ее члена, но законы его группы не запрещают этого преступного с точки зрения другой группы деяния, а возможно даже одобряют и предписывают?
Почему не будет группы людей, которые не подчиняются никаким законам, потому что своих законов они не пишут, а чужие магическим образом на них не распространяются.
>>961624
>Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете
А коммунисты сами любят перегораживать все дороги и все запрещать.
>>961705
>Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
На деле его право собственности охраняется государством. Но идея верна - власть и сила делает человеком.
>Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра
А пролетарий хочет сделать каждого жалким и зашуганным, не имеющим никакой власти.
>>963740
>Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства.
Право собственности и не может существовать без государства или аналогичных институтов, охраняющих право собственности.
Вне государства существует владение.
>Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Даже если РФ разрешит отделить участок, за право собственности и уплаты за него налогов на землю которого ты заплатил - его присоединит другое государство, выгнав цыганский табор, который там поселился, игнорируя что ты заплатил за признаваемое государством РФ право собственности.
>и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Каким образом? Кто будет охранять твое право собственности вне юрисдикции анкаповской ЧВК?
>Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
Почему они не дропают государство?
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии).
Ничем не отличается о желания ослоебов привлекать к ответственности за нарушение законов Шариата и забивать нарушителя камнями. Это не доказывает существование Аллаха и ложность теологического нигилизма.
>Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему
Любой раб считает повиновение - выгодной затеей.
>Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня
Этика это маняфантазии. А маняфантазии любят подкреплять ссылаясь на их очевидность и общепринятость.
Исламисты считают что всем очевидно существование Аллаха и среди них общепринято ему поклоняться.
>по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Этот критерий важен только для приверженцев маняфантазий, которые делят людей на хороших и разумных - тех, кто разделяет их маняфантазии и лысых обезьян, которые считают их маняфантазии - маняфантазиями.
>Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое?
Возникает. Почему плохое? Вот сидит голодный людоед и хочется ему кушать. Раздобыл младенца и съел - ему хорошо.
Я согласен с тем, что многие люди считают поедание младенцев чем-то плохим и у них возникает желание причинить боль и страдания, унизить человеческое достоинство поедателя младенцев и убить его. Поедателю младенцев нужно учитывать этот факт, позаботиться о своей безопасности и подготовиться к отражению нападения разгневанных его поведением людей.
Также я разделяю "это плохо" и "мне не нравится" когда едят младенцев.
Не стоит это путать с программой "поедающий младенцев - плохой, он нарушает правила, поэтому он мне не нравится", срабатывающей в голове надзирателя.
Сейчас считают плохим делом принесение младенцев в жертву Молоху, но тогда считали плохим отказ это делать.
>Готовься к самой жестокой ответке
Забавно наблюдать за ассоциативным рядом раба. Для раба готовиться к нападению (наказанию) означает в страхе ожидать неминуемой кары и физических страданий. Господин готовится отражать нападение. Раб старается вести себя хорошо, чтобы на него не напали. Господин готовит оборону на случай, если на него решит кто-то напасть, в том числе если его действия кому-то не понравятся и он решит наказать господина. Для господина очевидно, что причинение кому-то ущерба повышает вероятность того, что на него захотят напасть и причиняя ущерб господин готовится к обороне от самой жестокой ответки. Разумеется господин не причиняет ущерб всем, кто попадается на его пути просто ради того, чтобы причинить ущерб и что-то себе доказать. Но господин не ставит свою безопасность всецело в зависимость от чужого желания причинить ему вред.
>Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей?
Это называется правящий класс.
>Потом начнут делать запреты.
Чтобы запретить - надо иметь возможность дать пизды. Задача представителя правящего класса состоит в том, чтобы он мог защитить себя от тех, кто хочет дать ему пизды, что-то запретить, навязать условия или потребовать объяснений и уничтожить их в ответ на угрозы и нападение. Когда правящий класс об этом забывает и верит в богоустановленность своего превосходства и сакральность своей власти - он теряет бдительность и созданные им институты для контроля над стадом получают возможность нагибать и представителей правящего класса. Как пример - потомки европейской знати стали продавать родовые поместья, потому что не могут заплатить налоги на недвижимость.
>Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
Возможность за тобой выехать и твоя не способность от этого защититься делает возможным существование запретов для тебя. Наличие "свободы для всех" требует существование свободоохранительных органов, которые могут выехать за каждым и пресечь его свободонарушительную деятельность.
>>937889
>просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
>Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Разумеется нацик не понимает разницы между "я могу себя защитить, поэтому мне не могут запрещать" и "я белый, поэтому охранительные органы не будут мне запрещать, хоть и могут"
Цвет кожи не защищает от рабства, от рабства защищает способность уничтожать тех, кто пытается тебя поработить.
>>938815
>изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Гедонизм существует для "Я", а не для "Мы". Гедонист живет для себя, а не для расы.
>в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Гуманитарии - рабы для услаждения чувств господ, не приспособленные к жизни в материальной действительности без хозяина, который снабдит их едой, кровом и защитой от диких животных.
>Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта.
Они живут по твоему завету - паразитируют и угнетают остальные народы.
>>938842
>Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми.
Пока индусы занимались камасутрой, а черножопые султаны и многочисленная свита ели рахат-лукум, наслаждались гаремами и лежали в шелковых постелях - белое быдло предавалось христианской аскезе, половому воздержанию и отказывалось мыться.
>Количество философов Европы и количесво философов остального мира
известных носителям европейской культуры.
>Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации
Зачем нужна Нация?
>Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать,
Хищник (охотник) и проапгрейженный охотник - скотовод по биологической классификации не является паразитом.
Моральные планы - не нужны. Мораль для унтерменшей, которым нужно "соответствовать" неким критериям, чтобы считаться "хорошими".
>>938847
>За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства
Не вылезти, а затащить туда не-рабов, чтобы все были равны в рабстве.
>>938866
>Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм)
За благосостояние самого себя.
>>938876
>Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
А согласно твоей идеологии отдельный белый человек должен приносить пользу Белым?
>>946738
>тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять
Сейчас так и есть - государство и элита потребляет, а все остальные работают.
>>953329
>Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Только если это убийство не предписано законом или традицией.
>>953530
>Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Сейчас государство принуждает корпорации
>Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора.
Власть всегда берут.
>>954056
>Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Почему сейчас группа анкапов не может выбрать, что будет подчиняться анкаповским законам, а не государственным? Почему члены любой группы смогут освободиться от необходимости подчиняться законам других групп?
Что будет, если член одной группы нарушит законы другой группы относительно ее члена, но законы его группы не запрещают этого преступного с точки зрения другой группы деяния, а возможно даже одобряют и предписывают?
Почему не будет группы людей, которые не подчиняются никаким законам, потому что своих законов они не пишут, а чужие магическим образом на них не распространяются.
>>961624
>Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете
А коммунисты сами любят перегораживать все дороги и все запрещать.
>>961705
>Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
На деле его право собственности охраняется государством. Но идея верна - власть и сила делает человеком.
>Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра
А пролетарий хочет сделать каждого жалким и зашуганным, не имеющим никакой власти.
>>963740
>Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства.
Право собственности и не может существовать без государства или аналогичных институтов, охраняющих право собственности.
Вне государства существует владение.
>Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Даже если РФ разрешит отделить участок, за право собственности и уплаты за него налогов на землю которого ты заплатил - его присоединит другое государство, выгнав цыганский табор, который там поселился, игнорируя что ты заплатил за признаваемое государством РФ право собственности.
>и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Каким образом? Кто будет охранять твое право собственности вне юрисдикции анкаповской ЧВК?
>Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
Почему они не дропают государство?
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии).
Ничем не отличается о желания ослоебов привлекать к ответственности за нарушение законов Шариата и забивать нарушителя камнями. Это не доказывает существование Аллаха и ложность теологического нигилизма.
>Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему
Любой раб считает повиновение - выгодной затеей.
>Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня
Этика это маняфантазии. А маняфантазии любят подкреплять ссылаясь на их очевидность и общепринятость.
Исламисты считают что всем очевидно существование Аллаха и среди них общепринято ему поклоняться.
>по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Этот критерий важен только для приверженцев маняфантазий, которые делят людей на хороших и разумных - тех, кто разделяет их маняфантазии и лысых обезьян, которые считают их маняфантазии - маняфантазиями.
>Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое?
Возникает. Почему плохое? Вот сидит голодный людоед и хочется ему кушать. Раздобыл младенца и съел - ему хорошо.
Я согласен с тем, что многие люди считают поедание младенцев чем-то плохим и у них возникает желание причинить боль и страдания, унизить человеческое достоинство поедателя младенцев и убить его. Поедателю младенцев нужно учитывать этот факт, позаботиться о своей безопасности и подготовиться к отражению нападения разгневанных его поведением людей.
Также я разделяю "это плохо" и "мне не нравится" когда едят младенцев.
Не стоит это путать с программой "поедающий младенцев - плохой, он нарушает правила, поэтому он мне не нравится", срабатывающей в голове надзирателя.
Сейчас считают плохим делом принесение младенцев в жертву Молоху, но тогда считали плохим отказ это делать.
>Готовься к самой жестокой ответке
Забавно наблюдать за ассоциативным рядом раба. Для раба готовиться к нападению (наказанию) означает в страхе ожидать неминуемой кары и физических страданий. Господин готовится отражать нападение. Раб старается вести себя хорошо, чтобы на него не напали. Господин готовит оборону на случай, если на него решит кто-то напасть, в том числе если его действия кому-то не понравятся и он решит наказать господина. Для господина очевидно, что причинение кому-то ущерба повышает вероятность того, что на него захотят напасть и причиняя ущерб господин готовится к обороне от самой жестокой ответки. Разумеется господин не причиняет ущерб всем, кто попадается на его пути просто ради того, чтобы причинить ущерб и что-то себе доказать. Но господин не ставит свою безопасность всецело в зависимость от чужого желания причинить ему вред.
>>963916
>Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
При феодализме сила была и у владеющего землями феодала, а при демократии правовой собственник всецело полагается на государство.
>>963974
>Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Зачем им давать что-то взамен правовому собственнику, собственность которого защищена силой государства, а не его собственной? У него и так ничего нет, поэтому взамен он получит ничего.
>>964108
>Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
Если бы эти имеющие полагались на собственную силу и кооперацию с такими же владельцами, а не царский режим предоставляющий им право собственности - совки бы не смогли это отобрать.
>>974130
>Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены
Раб с оружием остается рабом, как остается рабом вооруженный солдат на службе у государства.
>о они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена",
А это не важно. Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
>а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы
Раньше с этой целью добровольно продавались в рабство.
Раб мечтает найти правила,за неукоснительное соблюдение которых хозяин предоставит еду, жилье и невыпоротую жопу.
>Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
При феодализме сила была и у владеющего землями феодала, а при демократии правовой собственник всецело полагается на государство.
>>963974
>Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Зачем им давать что-то взамен правовому собственнику, собственность которого защищена силой государства, а не его собственной? У него и так ничего нет, поэтому взамен он получит ничего.
>>964108
>Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
Если бы эти имеющие полагались на собственную силу и кооперацию с такими же владельцами, а не царский режим предоставляющий им право собственности - совки бы не смогли это отобрать.
>>974130
>Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены
Раб с оружием остается рабом, как остается рабом вооруженный солдат на службе у государства.
>о они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена",
А это не важно. Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
>а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы
Раньше с этой целью добровольно продавались в рабство.
Раб мечтает найти правила,
нда. что анархо комуняк так гнобят что они аж на срамные доски полезли??
Отношение к закону(да еще к добровольно принятому) как к говну это первый признак рабской пидорахи. Законы тащем-то и придумали чтобы РЕШАТЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Если закон действительно говно, то никто добровольно ему следовать не будет, потому что при анархизме всегда найдется закон по-лучше(в значении лучше решает возникающие проблемы). Из сортов говная пидораш, ты сможешь выбрать не самое вонючее или даже замутить свой микс с мочей, выступив третейским судьей в любом другом споре, если обладаешь достаточным авторитетом у сторон.
Тлдр: навязаный единый закон всегда говно, добровольно принятый из множества - может быть не говном.
>Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Лол, подменять добровольные взаимовыгодные отношения на зависимые вида господин-слуга это мощно.
На остальное не хочу отвечать.
Блядь, вот в треде говорят мол анкап - это новый феодализм, а тут некоторые еще категориями рабства рассуждают.
>Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
Вот казалось бы ЗАЧЕМ? Ну будет раб повиноваться, его выебут в жопу? Заставят работь на плантации? Драться на арене с себе подобными?
Нахер это раб нужен, если просто заплатить денег и получить все тоже самое, но при этом не ебаться с охраной и обеспечением раба? Не это слишком просто, у нас особая смекалочка. Еще с времен до нашей эры.
вообще, анком и анкап должны не мериться хуями, а учиться сосуществовать ибо в анархии нет запретов и соответственно каждый дрочит как хочет. Вы же пытаетесь запретить друг друга, какие же вы после этого анархисты?
> но поддерживаю биткоины
Развитие электронных сетей упрощает создание плановой экономики, а биткоины это как бы уже и не деньги а некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего. Просто нужны новые мыслители как Ленин чтобы оценить новые перспективы развития с учетом достижений современной науки
>некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего
Трудодни 2.0
Плановая экономика неэффективна.
Равное распределение для опущеценцев-бездельников.
Штаны постирай.
Ничего, до тех пор пока бездельники не начинают топить за *равенство* своих днищедоходов с доходами работающих господ.
Пусть довольствуются свой пайкой баланды и не разевают рот на каклетки.
Лол, там же рыночек, не? Или теперь партия решает на пленарных заседаниях какой фасон кросовок "найк" шить и в каких количествах?
Основоположник советской экономической школы стратегического планирования экономист и кибернетик Николай Иванович Ведута обобщил опыт СССР при конструировании им централизованно-смешанной (гибридной) экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане[5]. Принципы сочетания плана и рынка были изложены им ещё в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика»[6].
Ещё польский экономист Оскар Ланге указывал на использование компьютера как на возможность повысить эффективность планирования. Проектами подобного автоматизированного управления были Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) в СССР и Киберсин в Чили, реализуемый при правительстве Сальвадора Альенде.
По мнению журналиста Анатолия Вассермана, вычислительная мощность современной компьютерной техники позволяет создать уникальный и точный план производства, лишенный изъянов, которыми страдает рыночная экономика.[7][8]. Вассерману оппонирует писатель и журналист Александр Никонов, поясняя невозможность данной модели в силу того, что роботы не могут думать и создавать за людей[9].
В среде современных анархистов, марксистов и демократических социалистов в противовес централизованному планированию в СССР предлагаются концепции децентрализованного, или горизонтального, планирования.
> там же рыночек
толсто
Заходишь в интернеты
Пишешь запрос - Государства с плановой экономикой
Читаешь ответы :
В настоящее время, Индия, Китай, Вьетнам и другие страны формируют национальные пятилетние планы экономического развития, ключевые показатели которых используют для целей собственного планирования государственные и частные компании этих стран.
>Плановое хозяйство, плановая экономика - экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Её не следует путать с социалистической плановой экономикой, потому как, например, главной задачей социалистической плановой экономики является точное производство запланированных объёмов производства с целью недопущения перепроизводства: это предполагает, во-первых, необходимым точный учёт потребностей населения, во-вторых, невозможным перевыполнения плана. Плановая экономика существовала в СССР и существует по сей день в КНДР и на Кубе.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
Вы что тут с доской намутили-то, блядь? Как теперь 4 файла прикреплять?
В сша несколько институтов работали изучая экономику совка , ее слабости, и способы ее уничтожения. Просто русня все прозевала как обычно.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
А теперь предоставь развёрнутую схему планирования ассортимента и объёмов производства всех товаров и услуг государственными органами страны на твой выбор.
Ты какой то неуч
Иди нахуй со своими реквестами
Северная корея и куба указаны в исходном определении из русопедии, мне бы хотелось что-то более подтверждающее тезис
>сейчас без плана ни одна страна не живет
Особенно к месту был бы пример государственной централизации инвестиций и планирования услуг например в
>Индия, Китай, Вьетнам и другие страны
Не понимаю дебилов которые думают что штаты управляемые парой семей банкиров существуют не по заранее подготовленному плану.
Разница с совком лишь в том что у нас был социализм, а там фактически вечное рабство целого государства у кучки банкиров с правами бога
Не понимаю дебилов, которые доказывают свой тезис результатами своей сомнительной индукции.
>Разница с совком лишь в том
Что используются лишь отдельные элементы плановой экономики в некоторых случаях схожести, а в основной своей массе схожи лишь результаты; манипуляции биржами для централизации потока инвестиций, например, т.е. получение результатов, приносимых плановой экономикой, инструментами сугубо рыночной экономики.
анимедаун хуйни не скажет
ПРАВИЛА РАЗДЕЛА
1. Запрет постинга ЦП.
2. Запрет вайпа доски и тредов.
Максимальный размер файла — 20 МБ, максимальное количество файлов в посте — 4.
Для параноиков существует зеркало в торе: http://brchanansdnhvvnm.onion/
Разметка:
[b] Жирный [/b]
[i] Курсив [/i]
[s] Зачеркнутый [/s]
[u] Подчеркнутый [/u]
[spoiler] Скрытый [/spoiler]
[code] Код [/code]
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
1. Запрет постинга ЦП.
2. Запрет вайпа доски и тредов.
Максимальный размер файла — 20 МБ, максимальное количество файлов в посте — 4.
Для параноиков существует зеркало в торе: http://brchanansdnhvvnm.onion/
Разметка:
[b] Жирный [/b]
[i] Курсив [/i]
[s] Зачеркнутый [/s]
[u] Подчеркнутый [/u]
[spoiler] Скрытый [/spoiler]
[code] Код [/code]
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>>1000850
Да, через полчаса-час начну ставить, кроме совсем уж мелко, которые умерли.
Да, через полчаса-час начну ставить, кроме совсем уж мелко, которые умерли.
>>1000820
Сохрани с обедов, сходи в генделык и закажи стопарь и оставь на чай дюшеску.
Сохрани с обедов, сходи в генделык и закажи стопарь и оставь на чай дюшеску.
>>998397
Обновился в тот самый декабрьский день по сентябрьским ценам!
Обновился в тот самый декабрьский день по сентябрьским ценам!
>>993654
Ну ниче так, поиграть можно, правда слишком не реалистично, эти пять пуклеметов на машине или огромные лезвия из аниме на бампере хуита. Графон бы не хватало подтянуть, но зато заведется на любой нищепеке и совсем не страшная.
Ну ниче так, поиграть можно, правда слишком не реалистично, эти пять пуклеметов на машине или огромные лезвия из аниме на бампере хуита. Графон бы не хватало подтянуть, но зато заведется на любой нищепеке и совсем не страшная.
Ребятишки, там эфиру пиздарики
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/konkurent-bitkoina-perezhil-obval-na-96percent-1002116812
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/konkurent-bitkoina-perezhil-obval-na-96percent-1002116812
>Я говорю п2п борду, а не обычную борду в скрытосети.
Я тоже говорю про p2p борды. Просто их пустили поверх i2p.
Hiddenchan, кстати, от этой хуйни и сдох - пока работал на нормальном движке на одном сервере, всё было ОК, как перетащили на распределёнку, начался трэш и содомия, закончившиеся пиздецом.
Для стабильной и надёжной работы p2p нужен очень качественный, профессионально написанный код. Там мало быть крутым погромистом, нужно знать все тонкости работы распределённых сетей. Месяц работы такого спеца стоит пару десятков килобаксов. А их нужно хотя бы два.
А опенсоус комьюнити сделает какаху, или вообще ничего не сделает.
Я тоже говорю про p2p борды. Просто их пустили поверх i2p.
Hiddenchan, кстати, от этой хуйни и сдох - пока работал на нормальном движке на одном сервере, всё было ОК, как перетащили на распределёнку, начался трэш и содомия, закончившиеся пиздецом.
Для стабильной и надёжной работы p2p нужен очень качественный, профессионально написанный код. Там мало быть крутым погромистом, нужно знать все тонкости работы распределённых сетей. Месяц работы такого спеца стоит пару десятков килобаксов. А их нужно хотя бы два.
А опенсоус комьюнити сделает какаху, или вообще ничего не сделает.
п2п для идиотов. Нужно отталкиваться от схожих идей с нанобордой.
>>1000818
Предлагаю вместо картинок прятать шифротекст в гей-порно.
Предлагаю вместо картинок прятать шифротекст в гей-порно.
Призывы официального Киева к сохранившим украинские паспорта жителям Крыма приехать на Украину и получить биометрические паспорта для безвизового посещения стран Евросоюза являются откровенной провокацией.
Такое мнение в эфире радио «Спутник в Крыму» высказал заместитель председателя Совета министров Республики Крым – постоянный представитель РК при президенте России Георгий Мурадов.
«Хочу предупредить всех людей, что это не просто откровенная провокация, а еще и большая опасность. Половину зачистят, арестуют, а потом люди будут плакать и говорить: «что же я наделал?!». Нельзя поддаваться на эти провокации», – убежден Мурадов.
Кроме того, по словам вице–премьера, решение крымчан ехать за биометрическими паспортами на Украину по сути будет означать предательство выбора народа Крыма, сделанного на референдуме 16 марта 2014 года. Это же относится и к жителям Донецкой и Луганской народных республик.
Такое мнение в эфире радио «Спутник в Крыму» высказал заместитель председателя Совета министров Республики Крым – постоянный представитель РК при президенте России Георгий Мурадов.
«Хочу предупредить всех людей, что это не просто откровенная провокация, а еще и большая опасность. Половину зачистят, арестуют, а потом люди будут плакать и говорить: «что же я наделал?!». Нельзя поддаваться на эти провокации», – убежден Мурадов.
Кроме того, по словам вице–премьера, решение крымчан ехать за биометрическими паспортами на Украину по сути будет означать предательство выбора народа Крыма, сделанного на референдуме 16 марта 2014 года. Это же относится и к жителям Донецкой и Луганской народных республик.
21.06.2017 «Вместо мозгов у предателей нитка, которая держит уши» Аноним 2017-06-21 19:40:42 #200 №998677 DELETED
1. Украинской активистке Наталье Харченко вчера пришлось срочно выехать из Крыма из-за преследования ФСБ. Крымчанка приехала в Киев практически без вещей, оставив детей временно своим родителям. После обыска и допроса Андрей Виноградов, супруг Натальи, потерял в Крыму работу. Он был вынужден несколько недель назад приехать в Киев, чтобы найти работу и забрать семью. В данное время семья ищет недорогое жилье и нуждается в помощи http://crimeahrg.org/ukrainskoy-aktivistke-prishlos-pokinut-kryim-iz-za-presledovaniya-fsb/
2. В Джанкое крымских татар вызвали в “полицию” за то, что они проявили “несанкционированную” скорбь в День памяти жертв депортации https://twitter.com/CrimeaUA1/status/877510066194325504 (скрин). И сегодня же в Крыму проходят сразу пять судилищ по делам Ахтема Чийгоза, Ильми Умерова, журналиста Николая Семены, а также по “делу 26 февраля”, где фигурантами являются Али Асанов и Мустафа Дегерменджи. Кроме того, планируется заседание в деле афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада https://ru.krymr.com/a/28570321.html
3. В Крыму журналистам, сотрудничающим с “Радио Свобода”, оккупанты угрожают преследованием за “госизмену” https://15minut.org/news/172254-v-krymu-zhurnalistam-sotrudnichayuschim-s-radio-svoboda-ugrozhayut-presledovaniem-za-gosizmenu
4. Понаехавшая купила в Севастополе гостиницу, продав все в россии + взяв кредит, вложила бабки, а оккупанты постановили снести здание. Ватница в ужасе: “Продам все и вернусь в Нижний Новгород — подальше от этого беззакония” http://primechaniya.ru/home/news/iyun_2017/sevzemkontrol_dom_streleckaya_snos/ (фото).
5. Понаехавшие хотят простого человеческого счастья, построенного на чужом горе и чужой оккупированной земле. Но так не бывает!!!
6. Севастопольская вата выгребает камни с неба: “На генплане мой единственный Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
2. В Джанкое крымских татар вызвали в “полицию” за то, что они проявили “несанкционированную” скорбь в День памяти жертв депортации https://twitter.com/CrimeaUA1/status/877510066194325504 (скрин). И сегодня же в Крыму проходят сразу пять судилищ по делам Ахтема Чийгоза, Ильми Умерова, журналиста Николая Семены, а также по “делу 26 февраля”, где фигурантами являются Али Асанов и Мустафа Дегерменджи. Кроме того, планируется заседание в деле афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада https://ru.krymr.com/a/28570321.html
3. В Крыму журналистам, сотрудничающим с “Радио Свобода”, оккупанты угрожают преследованием за “госизмену” https://15minut.org/news/172254-v-krymu-zhurnalistam-sotrudnichayuschim-s-radio-svoboda-ugrozhayut-presledovaniem-za-gosizmenu
4. Понаехавшая купила в Севастополе гостиницу, продав все в россии + взяв кредит, вложила бабки, а оккупанты постановили снести здание. Ватница в ужасе: “Продам все и вернусь в Нижний Новгород — подальше от этого беззакония” http://primechaniya.ru/home/news/iyun_2017/sevzemkontrol_dom_streleckaya_snos/ (фото).
5. Понаехавшие хотят простого человеческого счастья, построенного на чужом горе и чужой оккупированной земле. Но так не бывает!!!
6. Севастопольская вата выгребает камни с неба: “На генплане мой единственный Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>Никакого анала с орками.
Охуела, шкура?
Охуела, шкура?
Так ведь все орки всех сеттингов, это тупые унтерменши, которых надо свежевать и гнать ссаными плётками.
>>997906
Ты ебу дал такое постить сука шок контент же.
Ты ебу дал такое постить сука шок контент же.
С детства ненавижу чавкающих тварей, появляется дикое желание убивать таких, а тут оказывается кто-то тинглс.
>>896716
Единственная IT литература на русском которую можно читать это перевод. Авторские книги говно полностью, в общем как и любая рус литература.
Единственная IT литература на русском которую можно читать это перевод. Авторские книги говно полностью, в общем как и любая рус литература.
Собственно вопрос, как влюбится? есть ли какой нибудь гайд, который описывал как грамотно влюбится, без ошибок, какие подводные камни, частые ошибки, что бы построить отношения по максимуму, что бы от отношений оба человека получали наивысшее удовольствие.
>бесится
>влюбится
Ты блять в -тся/-ться не можешь, какие тебе отношения, дебилушка?
>влюбится
Ты блять в -тся/-ться не можешь, какие тебе отношения, дебилушка?
Тут и оставайся. Ещо чмоха и тухлого с собой забери.
>>1000335
>Это что в левом верхнем углу Швальбочка??
Кто это такой? Я не знаю таких.
Аниме не смотрю.
Там Солнце и геодезическая вышка.
Есть ещё одна винарная общая картинка.
Даже две версии.
Вообще, мы тут много всего понарисовали.
У нас тут целые паки пикч.
>>1000337
Да, стишок охуенный.
Спасибо анону, что сделал его.
>Это что в левом верхнем углу Швальбочка??
Кто это такой? Я не знаю таких.
Аниме не смотрю.
Там Солнце и геодезическая вышка.
Есть ещё одна винарная общая картинка.
Даже две версии.
Вообще, мы тут много всего понарисовали.
У нас тут целые паки пикч.
>>1000337
Да, стишок охуенный.
Спасибо анону, что сделал его.
>>1000335
А, я кажется понял о чём ты.
Если о паучке на пульте от ракеты, и на статуе боженьки, которого нет, то это Таконя.
Её тут анон придумал в рисовачах.
А, я кажется понял о чём ты.
Если о паучке на пульте от ракеты, и на статуе боженьки, которого нет, то это Таконя.
Её тут анон придумал в рисовачах.
>>999892
Кстати, дакимакура с голой лолёй считается за цп?
Кстати, дакимакура с голой лолёй считается за цп?
>>999895
В рашке - наверное.
Ебать, как же я успел себе-то привезти, да ещё и с тремя наволочками.
В нынешние времена меня б посадили бы.
В рашке - наверное.
Ебать, как же я успел себе-то привезти, да ещё и с тремя наволочками.
В нынешние времена меня б посадили бы.
Вот вроде на доске нельзя постить ЦП, да?
А если его запостить, то кто его потрёт?
А если его запостить, то кто его потрёт?
>>1000886
Все правильно сделал, давно пора было.
И, кстати, баланс интересов достигнут.
Теперь /рус на брчане можно не удалять - весь контент живет на этом сервере, Калинка может спать спокойно, бразильянцы могут более не бугуртить, что рууские заполонили их борду, мы можем капчевать как капчевали.
Все правильно сделал, давно пора было.
И, кстати, баланс интересов достигнут.
Теперь /рус на брчане можно не удалять - весь контент живет на этом сервере, Калинка может спать спокойно, бразильянцы могут более не бугуртить, что рууские заполонили их борду, мы можем капчевать как капчевали.
>>1000904
Хачу денех, мне не на что ходить по барам
Хачу денех, мне не на что ходить по барам
Возвращайся, только сначала калинке админа найди и деньги на сервер, как и сам сервер.
А вы тоже чувствуете этот ЖАР, исходящий в данный момент от задницы левохуя и его подсосков?
>>1000946
>ДЕМАГОГ
Вот это ты прошарений, вот это ты вник в тему. Аж как то страшно стало с тобой говорить когда ты открыл все мои карты!
>ДЕМАГОГ
Вот это ты прошарений, вот это ты вник в тему. Аж как то страшно стало с тобой говорить когда ты открыл все мои карты!
>>1000934
> Зп рядового состава на передовой около 19к гривен
Их платят? Помню порох обещал по 1к в день всем атошникам))
> Зп рядового состава на передовой около 19к гривен
Их платят? Помню порох обещал по 1к в день всем атошникам))
>>1000950
Я те чё, личкопидор какой-то? Может ещё конфу запилишь?
Я те чё, личкопидор какой-то? Может ещё конфу запилишь?
>>1000944
Чтобы тело лучше чувствовало надо лёгкую атлетику или плавание.
Чтобы тело лучше чувствовало надо лёгкую атлетику или плавание.
>>1000847
Блядь напугал. Уже починили. А виноваты как всегда галактические евреи закачивающие свои пустые бабки на биржу.
Блядь напугал. Уже починили. А виноваты как всегда галактические евреи закачивающие свои пустые бабки на биржу.
>>1000933
В такое охуительное время живем, что я даже выпиливаться расхотел, лол.
В такое охуительное время живем, что я даже выпиливаться расхотел, лол.
из какой вселенной этот персонаж?
хочется накатить, чтобы ознакомиться, на что и кого дрочат в этом треде.
хочется накатить, чтобы ознакомиться, на что и кого дрочат в этом треде.
>>1000911
С тобой никто теперь играть не будет, шершавый.
С тобой никто теперь играть не будет, шершавый.
>>1000972
Так в этом ничего удивительного. Команда левохуя работает хоть и примитивно, но слаженно.
Так в этом ничего удивительного. Команда левохуя работает хоть и примитивно, но слаженно.
>>1001003
Шизики не могут в логику, просто неси бред в ответ.
Шизики не могут в логику, просто неси бред в ответ.
>>1000992
Потому что мозги не хотят тратить энергию. Ты в любом случае будешь лениться.
Потому что мозги не хотят тратить энергию. Ты в любом случае будешь лениться.
>>1000965
Я никакую не люблю, просто говорю чем кончится набег на брчан/б
Я никакую не люблю, просто говорю чем кончится набег на брчан/б
Ну так из за чего весь сыр бор был? чтобы название сайта сменить?
Ребята.
Я в восторге.
Независимость от обезьян это хорошо.
Ещё бы ОБР на борду переселить и тогда считай вообще полный самовар.
Можете скринить на случай, если через месяц всё скатится в мочебарак.
Я в восторге.
Независимость от обезьян это хорошо.
Ещё бы ОБР на борду переселить и тогда считай вообще полный самовар.
Можете скринить на случай, если через месяц всё скатится в мочебарак.
>>1001019
Если вы не прекратите, мне придется выслать команду спецов, они не будут сюсюкаться с вами.
Если вы не прекратите, мне придется выслать команду спецов, они не будут сюсюкаться с вами.
>>1001025
Не знаю, а почему это вдруг не он? Его же в любой день могли подменить как Путена, хоть в новый год.
Не знаю, а почему это вдруг не он? Его же в любой день могли подменить как Путена, хоть в новый год.
>>1001015
Нет, просто при возрастании нагрузки лимиты опустят, бля, пройденный уже этап. Калинка хороший, но криворукий.
Нет, просто при возрастании нагрузки лимиты опустят, бля, пройденный уже этап. Калинка хороший, но криворукий.
>>1001028
Не узаконенное рабство, лучше буду в офисе сидеть, и на звонки отвечать
Не узаконенное рабство, лучше буду в офисе сидеть, и на звонки отвечать
>>1001034
Моё отсутствием будет незаметным, как и моё пребывание здесь, милый друг.
Моё отсутствием будет незаметным, как и моё пребывание здесь, милый друг.
>>1001018
Дезинформируешь. С калинкой договорились о донатах и никуда он нас не выгоняет.
Дезинформируешь. С калинкой договорились о донатах и никуда он нас не выгоняет.
>>1000860
Надо тор скочать заранее. Все как-то лень, а тут такой повод.
Надо тор скочать заранее. Все как-то лень, а тут такой повод.
>>1001037
Твой пост — квинтэссенция нынешней ситуации. Всё, что вы предлагаете в ответ правде — ДА НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! ДА С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ??? ДА НЕ, НЕ ХОЧУ В ЭТО ВЕРИТЬ!!! ЭТО, НАВЕРНОЕ, ШИЗИК КАКОЙ-ТО!!! ЛЕВОХУЙ, СПАСАЙ!!!
Что бы вам ни писать, всё будет отвергнуто, а мозги засраны пропагандой левохуя.
Твой пост — квинтэссенция нынешней ситуации. Всё, что вы предлагаете в ответ правде — ДА НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! ДА С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ??? ДА НЕ, НЕ ХОЧУ В ЭТО ВЕРИТЬ!!! ЭТО, НАВЕРНОЕ, ШИЗИК КАКОЙ-ТО!!! ЛЕВОХУЙ, СПАСАЙ!!!
Что бы вам ни писать, всё будет отвергнуто, а мозги засраны пропагандой левохуя.
>>1001069
Трипкоды еще бляд какие-то придумали сука лепи их не лепи
Трипкоды еще бляд какие-то придумали сука лепи их не лепи
>>1001062
Нет, другие хоть что-то привыкли делать, а я ленивейшее существо.
Нет, другие хоть что-то привыкли делать, а я ленивейшее существо.
>>1001058
Никто точно не знает. Достоверно только известно, что от постоянной дрочки на аниме хуй у него искривился налево.
Никто точно не знает. Достоверно только известно, что от постоянной дрочки на аниме хуй у него искривился налево.
>>1001072
Заебали, читал и писал, где ебаные кошельки? Почему ни слова про то что брчан тоже переедет и проебется контент?
Заебали, читал и писал, где ебаные кошельки? Почему ни слова про то что брчан тоже переедет и проебется контент?
>>1001106
Конституция в инторнете? Когда нельзя дать по ебалу?
Конституция в инторнете? Когда нельзя дать по ебалу?
>>1001115
Предсказуемо было твоё рождение, т.к. твои родители брат и сестра
Предсказуемо было твоё рождение, т.к. твои родители брат и сестра
>>999543
Довольно труднодостижимая цель, за такие сроки, если у тебя нет плана действий и большой толпы последователей, то на грани невозможности, мне кажется. Ну похуй, если всё-таки нужно создавать план стратегии, предлагаю начать с механизмов. Анон видел, как зрелый человек становился бы сторонником новых для себя принципиальных взглядов, выбрасывая при этом что-то несовместимое, "устаревшее" из своего мировоззрения? Какими были обстоятельства?
Довольно труднодостижимая цель, за такие сроки, если у тебя нет плана действий и большой толпы последователей, то на грани невозможности, мне кажется. Ну похуй, если всё-таки нужно создавать план стратегии, предлагаю начать с механизмов. Анон видел, как зрелый человек становился бы сторонником новых для себя принципиальных взглядов, выбрасывая при этом что-то несовместимое, "устаревшее" из своего мировоззрения? Какими были обстоятельства?
>>999780
К сожалению, я не был свидетелем такого.
Я считаю, такое возможно, если предлагать лучшую альтернативу.
Нэвэльный тем не находит поддержки у многих, потому что не все понимают, а какую он, собственно, предлагает альтернативу.
Не ту, которую надо вылавливать из его многочасовых речей, а ту, которую можно напечатать на агитке списком в несколько пунктов.
Лично я не видел этого, может проглядел.
К сожалению, я не был свидетелем такого.
Я считаю, такое возможно, если предлагать лучшую альтернативу.
Нэвэльный тем не находит поддержки у многих, потому что не все понимают, а какую он, собственно, предлагает альтернативу.
Не ту, которую надо вылавливать из его многочасовых речей, а ту, которую можно напечатать на агитке списком в несколько пунктов.
Лично я не видел этого, может проглядел.
>>1000986
Уже скатилось. Левохуй сказал, что будет тереть неугодные треды в /рус. НО ЗАТО ЕСТЬ /б!!! — также донеслось от него.
Уже скатилось. Левохуй сказал, что будет тереть неугодные треды в /рус. НО ЗАТО ЕСТЬ /б!!! — также донеслось от него.
>>1001073
Я просто не верю в чайник Рассла, шиз. Уцухо может быть путиным, верно? Он может быть пони или инопланетянином, но такие теории рассматриваешь лишь ты и поэтому тебя ИТТ считают шизиком.
Поясни нормально свои догадки или продолжай срать, ведь кроме этого ты ничего не умеешь.
Я просто не верю в чайник Рассла, шиз. Уцухо может быть путиным, верно? Он может быть пони или инопланетянином, но такие теории рассматриваешь лишь ты и поэтому тебя ИТТ считают шизиком.
Поясни нормально свои догадки или продолжай срать, ведь кроме этого ты ничего не умеешь.
>>1001141
Я хз чё искать вообще нужно, вакансии в хуёвом это в основном веб, изредка с++
Я хз чё искать вообще нужно, вакансии в хуёвом это в основном веб, изредка с++
>>1001147
Как-нибудь потом. Не знаю, просто делать было нечего, а возможность была.
Как-нибудь потом. Не знаю, просто делать было нечего, а возможность была.
>>1001091
Нет, нас просто редиректнули на лолифокс, а посты из треда переносили вчера.
Нет, нас просто редиректнули на лолифокс, а посты из треда переносили вчера.
>>1001146
>продолжай срать, ведь кроме этого ты ничего не умеешь
Я есть тот у кого нету одного лица, многоликость мое естество, моя многогранность не знает числа. Ты говоришь что я ничего не умею? Я умею все!
>продолжай срать, ведь кроме этого ты ничего не умеешь
Я есть тот у кого нету одного лица, многоликость мое естество, моя многогранность не знает числа. Ты говоришь что я ничего не умею? Я умею все!
>>1001170
Все теории продажи жоп разбиваются об луковое зеркало.
Все теории продажи жоп разбиваются об луковое зеркало.
>>1001164
Левохую просто припекло, что все сидят на брчане, а на его параше.
Левохую просто припекло, что все сидят на брчане, а на его параше.
Го дудосить этих питухов на брочане. Заряжай пушки.
>>1001106
Вот ты и пиши. А у меня есть целый b чтоб там срать. Пусть будет доска без модерации.Только ЦП тереть
Вот ты и пиши. А у меня есть целый b чтоб там срать. Пусть будет доска без модерации.Только ЦП тереть
>>1001180
Алсо, всякие силроады сами себя спалили по-тупому в открытом вебе, если реально боишься майора, то белом вебе не оставляй инфы
Алсо, всякие силроады сами себя спалили по-тупому в открытом вебе, если реально боишься майора, то белом вебе не оставляй инфы
>>1001187
> но что поделать десу.
Это говорят те, кто от макаки сьебал? Если бы не анон, то бразильчана бы не было, а сейчас ну типа ок, раз царь за нас решил, то так пусть и будет.
> но что поделать десу.
Это говорят те, кто от макаки сьебал? Если бы не анон, то бразильчана бы не было, а сейчас ну типа ок, раз царь за нас решил, то так пусть и будет.
МЕНI В ЦКТ СКАЗАЛИ, ЩО В АЗУСОТРЕДАХ МОНА СРАТИ, ЧИ ЦЕ ТАК, ЧИ НI?
>>1001232
Ну, я не знаю. Это не ко мне вопрос, на самом деле.
Ну, я не знаю. Это не ко мне вопрос, на самом деле.
>>1001233
На самом деле будет, у хиккочмох даже жизни нет
На самом деле будет, у хиккочмох даже жизни нет
>>1001207
Это любимая поза левохуя. Называется ПОДЧИНЕНИЕ.
Это любимая поза левохуя. Называется ПОДЧИНЕНИЕ.
>>1001207
Не чувак, не путай кислое с длинным, от Абу я ушел потому что он гандон, с Уцухой я ушел потому что доверяю.
Не чувак, не путай кислое с длинным, от Абу я ушел потому что он гандон, с Уцухой я ушел потому что доверяю.
22.06.2017 «Сидишь и дрожишь, когда у тебя что-то отберут» Аноним 2017-06-22 16:16:13 #371 №1001222 DELETED
1. Оккупанты отобрали подаренную в 2014 году квартиру у многодетной семьи в Севастополе, а 4 мая прошел “суд”, на котором семью лишили ещё и принадлежащих ей 10 суток земли. Ватники написали слезное письмо путину. Кроме того, забрали уже подаренные квартиры и у нескольких чернобыльцев. Зато каждый “подарок” в виде квартиры широко пиарили местные пропагандоны, которые теперь же и пишут плаксивые статьи о том, что никаких подарков, как оказалось, не было http://sevastopol.su/news.php?id=98524
2. Оккупанты потребовали вернуть землю, принадлежащую военным пенсионерам, которую они получали в советские и доокупационные времена. Кроме того, квартиры, выданные военным ЧФ при выходе на пенсию, оккупанты назвали служебными, отказав людям в праве приватизации единственного жилья. Пропагандоны пишут, что “при Украине семьи военных пенсионеров никто не трогал”, но после “референдума” все изменилось. Ватники уже 3 года безрезультатно бегают по всем инстанциям и даже путину писали, но ничего не помогло: “У нас взрослый сын, он сам уже отец, — жалуется ватница Елена, — и он живет с нами в этой квартире. Пока я и муж живы, он может в ней проживать. Как только нас не станет, его выгонят и он будет бомжом”. Таких семей по Крыму — тысячи http://primechaniya.ru/home/news/iyun_2017/chernomorskij_flot_lishaet_voennyh_pensionerov_prava_na_zhile/
3. Хйло сказало, что дало бы больше денег Севастополю, но там не могут их освоить, зато могут стырить (это цитата). Так обосрать севастопольских гардемаринов еще ни у кого не получалось. Короче, денег нет, но вы держитесь https://www.youtube.com/watch?v=pc1PYoXKPhE (видео).
4. На Черноморский флот оккупантов в Севастополь прибыли почти 2 000 призывников из мразии. Обещают еще до 15 июля http://www.sobytiya.info/news/minoborony-rf-na-chernomorskiy-flot-v-sevastopol-pribyli-pochti-2-tys-prizyvnikov
5. Предатель Зубков назвал главные проблемы Крыма: “Международные санкции, отсутствие нормальных взаимоотношенийНажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
2. Оккупанты потребовали вернуть землю, принадлежащую военным пенсионерам, которую они получали в советские и доокупационные времена. Кроме того, квартиры, выданные военным ЧФ при выходе на пенсию, оккупанты назвали служебными, отказав людям в праве приватизации единственного жилья. Пропагандоны пишут, что “при Украине семьи военных пенсионеров никто не трогал”, но после “референдума” все изменилось. Ватники уже 3 года безрезультатно бегают по всем инстанциям и даже путину писали, но ничего не помогло: “У нас взрослый сын, он сам уже отец, — жалуется ватница Елена, — и он живет с нами в этой квартире. Пока я и муж живы, он может в ней проживать. Как только нас не станет, его выгонят и он будет бомжом”. Таких семей по Крыму — тысячи http://primechaniya.ru/home/news/iyun_2017/chernomorskij_flot_lishaet_voennyh_pensionerov_prava_na_zhile/
3. Хйло сказало, что дало бы больше денег Севастополю, но там не могут их освоить, зато могут стырить (это цитата). Так обосрать севастопольских гардемаринов еще ни у кого не получалось. Короче, денег нет, но вы держитесь https://www.youtube.com/watch?v=pc1PYoXKPhE (видео).
4. На Черноморский флот оккупантов в Севастополь прибыли почти 2 000 призывников из мразии. Обещают еще до 15 июля http://www.sobytiya.info/news/minoborony-rf-na-chernomorskiy-flot-v-sevastopol-pribyli-pochti-2-tys-prizyvnikov
5. Предатель Зубков назвал главные проблемы Крыма: “Международные санкции, отсутствие нормальных взаимоотношенийНажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>>1001235
Лол, нет, просто предложил, вдруг с рисовача анон, хайрез бывает нужен
Лол, нет, просто предложил, вдруг с рисовача анон, хайрез бывает нужен
>>1001275
Опять твои мантры? Тебе обязательно нужен СИЛЬНЫЙ и РЕШИТЕЛЬНЫЙ сапог в жопе?
Опять твои мантры? Тебе обязательно нужен СИЛЬНЫЙ и РЕШИТЕЛЬНЫЙ сапог в жопе?
>>1001289
Лол, с чего бы? Большая часть анона сознательно бы осталась/перекатилась остальные бы подтянулись, а сейчас произойдет раскол, на два лагеря, одни останутся тут, другие сьебут к Калинке, когда он восстановит /rus.
Лол, с чего бы? Большая часть анона сознательно бы осталась/перекатилась остальные бы подтянулись, а сейчас произойдет раскол, на два лагеря, одни останутся тут, другие сьебут к Калинке, когда он восстановит /rus.
>>999886
мне нравится эта девушка, где я могу ее найти чтобы отъебать?
мне нравится эта девушка, где я могу ее найти чтобы отъебать?
и потом, где собстна лоли?
домэйн должон оправдывать свое име
домэйн должон оправдывать свое име
сучке, и остсюда уже пидорнуле, я ощущать себя футбольнэ мяч
>>1001146
Подозрительно то, что всё слишком гладко прошло, как для спонтанного процесса. Первичная проблема была лишь в том, что адменг уходит, но на нём многое держится. Сначала коленка ответил, что денех не хватает, поэтому придётся пидорнуть рус. Далее начались бурные обсуждения, когда он создал тред. Всплыла тема про донаты, и аноны высказали готовность поддержать. Но каким-то неуловимым образом повернулось всё к тому, что нам следует уходить на новый сайт. Возможно, я просто капитально прослоупочил важные детали, но вот тебе финальный штрих: один из последних вопросов, что я задавал админу был о том, нахуя создавать отдельную борду, если его преемник сможет работать в его роли на прежнем месте, а конфиги сервака можно и скопировать. Ответом была ссылка на то, что кошельков для доната, как видишь, нету, а малинка в прошлом сказал, что удалит нахрен раздел рус из-за нехватки места (поэтому получается, что левохую админить попросту не будет где). Только было это во втором треде малинки, который начинался со словами, что никто нас выгонять всё-таки не станет, а скоро откроют, куда нужно донатить.
Подозрительно то, что всё слишком гладко прошло, как для спонтанного процесса. Первичная проблема была лишь в том, что адменг уходит, но на нём многое держится. Сначала коленка ответил, что денех не хватает, поэтому придётся пидорнуть рус. Далее начались бурные обсуждения, когда он создал тред. Всплыла тема про донаты, и аноны высказали готовность поддержать. Но каким-то неуловимым образом повернулось всё к тому, что нам следует уходить на новый сайт. Возможно, я просто капитально прослоупочил важные детали, но вот тебе финальный штрих: один из последних вопросов, что я задавал админу был о том, нахуя создавать отдельную борду, если его преемник сможет работать в его роли на прежнем месте, а конфиги сервака можно и скопировать. Ответом была ссылка на то, что кошельков для доната, как видишь, нету, а малинка в прошлом сказал, что удалит нахрен раздел рус из-за нехватки места (поэтому получается, что левохую админить попросту не будет где). Только было это во втором треде малинки, который начинался со словами, что никто нас выгонять всё-таки не станет, а скоро откроют, куда нужно донатить.
Блять, у меня не получается координационный открыть.
>>1001316
Что у тебя там за мирок? Ты уже культ поклонения левохую устроил, мм? Какими-то историями пытаешься заболтать свою ЖАЖДУ КРЕПКОЙ РУКИ.
Что у тебя там за мирок? Ты уже культ поклонения левохую устроил, мм? Какими-то историями пытаешься заболтать свою ЖАЖДУ КРЕПКОЙ РУКИ.
>>1001318
>сам так помогут
Кто? Если бы было кому помогать, то не пришлось бы нашему админьчику во все это встревать.
>сам так помогут
Кто? Если бы было кому помогать, то не пришлось бы нашему админьчику во все это встревать.
Кто разбирается напишите смогут ли они заблокировать тор, и вообще как в новых условиях блокировки обходить.
>>1001312
Уцух объяснял что говорил с Калинычем
- Я уйду, нада пзц, подержи брчан
- Иван, я не смогу это дораха, вы очень опухли
- Блджад, братан, как, 24€ не найдешь?
- Ни
- А 10?
- Ни
- А 7?
- Ни
- Че будем дедать
- Нада рус тереть, Иван и окукливаться
- Ок, дай время, я перетащу данные, а там разойдемся
- Ок
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
Уцух объяснял что говорил с Калинычем
- Я уйду, нада пзц, подержи брчан
- Иван, я не смогу это дораха, вы очень опухли
- Блджад, братан, как, 24€ не найдешь?
- Ни
- А 10?
- Ни
- А 7?
- Ни
- Че будем дедать
- Нада рус тереть, Иван и окукливаться
- Ок, дай время, я перетащу данные, а там разойдемся
- Ок
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>>1001340
Кстати, а это не ты, случаем, когда-то создал кучу однотипных тредов, а когда их потёрли, возмущался, что трут одно, но не трут другое?
Кстати, а это не ты, случаем, когда-то создал кучу однотипных тредов, а когда их потёрли, возмущался, что трут одно, но не трут другое?
Новоселье это всегда радостно, если помещение чистое и просторное.
Окей, я всё равно в замешательстве. Видимо, теперь этот тред точно помрёт.
>>1001313
Краткое содержание предыдущих серий:
Админ по невыясненным причинам уходит, выбрав приемника для рус, Калинка проявляет неуверенность, что приводит а может служит поводом к отколу рус на отдельную борду, админ делает переезд и последующую депортацию русанонов на новый домен - лолифокс.
Краткое содержание предыдущих серий:
Админ по невыясненным причинам уходит, выбрав приемника для рус, Калинка проявляет неуверенность, что приводит а может служит поводом к отколу рус на отдельную борду, админ делает переезд и последующую депортацию русанонов на новый домен - лолифокс.
>>1001402
Что это? Платиновая карта? Бля, а банкомат какой-нибудь надо их, без ебли с картами.
Что это? Платиновая карта? Бля, а банкомат какой-нибудь надо их, без ебли с картами.
>>1001396
Да пошел ты нахуй бляд, обзываешь меня за то, что я живу.
Да пошел ты нахуй бляд, обзываешь меня за то, что я живу.
>>999259
>Ждать надо, пока русня оголодает и начнёт бунтовать
В Венесуэле голодают, но режим не свергают.
>Ждать надо, пока русня оголодает и начнёт бунтовать
В Венесуэле голодают, но режим не свергают.
>>999296
>но константирую факт, что он смог без серьезной поддержки сверху собрать н-ное количество сторонников.
Навальный - проект кремля. Собрал оппозицию из тех, кто за мирный митинг и против "провокаторов", предлагающих активные действия.
>Люди понимают, что живут хуево. Они понимают, что правительство коррумпированно. Они видят наплевательство на них сверху. Но не видят выхода.
А когда видят Майдан - начинают кукарекать, что демонстранов надо разгонять и пиздить по почкам ибо нехуй восставать против царя, а надо терпеть, как все остальные.
>Но я думаю, что можно собрать гораздо больше, если предложить нечто более актуальное для народа.
Кредитная амнистия.
>но константирую факт, что он смог без серьезной поддержки сверху собрать н-ное количество сторонников.
Навальный - проект кремля. Собрал оппозицию из тех, кто за мирный митинг и против "провокаторов", предлагающих активные действия.
>Люди понимают, что живут хуево. Они понимают, что правительство коррумпированно. Они видят наплевательство на них сверху. Но не видят выхода.
А когда видят Майдан - начинают кукарекать, что демонстранов надо разгонять и пиздить по почкам ибо нехуй восставать против царя, а надо терпеть, как все остальные.
>Но я думаю, что можно собрать гораздо больше, если предложить нечто более актуальное для народа.
Кредитная амнистия.
>>1001384
Не следует проводить прямые аналогии между разными ситуациями, даже если у них есть схожие черты.
Не следует проводить прямые аналогии между разными ситуациями, даже если у них есть схожие черты.
Нет, серьёзно, пусть кто-нибудь англоговорящий напишет Калинке, а то он неизвестно когда заметит эту хуйню.
>>1001353
Не хочу оставаться на этой параше. Только негативные чувства вызывает. Будто на сосач вернулся.
Не хочу оставаться на этой параше. Только негативные чувства вызывает. Будто на сосач вернулся.
>>1001369
Точнее нет, в треде калинки, который он потёр.
Точнее нет, в треде калинки, который он потёр.
>>1001394
А то, что он сделал редирект с брчана на свою парашу, тебе ни о чём не говорит?
А то, что он сделал редирект с брчана на свою парашу, тебе ни о чём не говорит?
>>1001410
Не, Калиныч, похоже, смирился уже. Против левохуя он не попрёт — тот владеет сервером.
Не, Калиныч, похоже, смирился уже. Против левохуя он не попрёт — тот владеет сервером.
>>1001433
Да, ситуация идиотская, но это не причина бежать отсюда.
Да, ситуация идиотская, но это не причина бежать отсюда.
>>1001409
>Кредитная амнистия.
Лол.
>Навальный - проект кремля. Собрал оппозицию из тех, кто за мирный митинг и против "провокаторов", предлагающих активные действия.
Ты считаешь, что повлиять на ситуацию может только кровавое восстание? Не соглашусь.
>Кредитная амнистия.
Лол.
>Навальный - проект кремля. Собрал оппозицию из тех, кто за мирный митинг и против "провокаторов", предлагающих активные действия.
Ты считаешь, что повлиять на ситуацию может только кровавое восстание? Не соглашусь.
>>1001382
Версия №1:Не хотелось оставлять анонов на человека, который говорит - я вас люблю, но денег нет и сервером не буду пердолится, так что пока первоначально, а потом - ну ладно, давайте донатить, но лимиты вам обрежем всё равно.
Версия №2: Всё произведено чересчур быстро для неожиданности, возможно была запланирована многоходовочка для переезда.
Данных мало для выделения версии, наиболее приближённой к истине, поэтому привожу обе.
Версия №1:Не хотелось оставлять анонов на человека, который говорит - я вас люблю, но денег нет и сервером не буду пердолится, так что пока первоначально, а потом - ну ладно, давайте донатить, но лимиты вам обрежем всё равно.
Версия №2: Всё произведено чересчур быстро для неожиданности, возможно была запланирована многоходовочка для переезда.
Данных мало для выделения версии, наиболее приближённой к истине, поэтому привожу обе.
Это любитель сильной руки
Путинкой сжег он себе все мозги
Путинкой сжег он себе все мозги
>>1001222
>ПУСТЫЕ пляжи Евпатории
но это же мечта! не надо пробираться к воде, перешагивая лежбища свиней и их объедки. едё в крым срочно.
>ПУСТЫЕ пляжи Евпатории
но это же мечта! не надо пробираться к воде, перешагивая лежбища свиней и их объедки. едё в крым срочно.
>>1001423
Это ты защищаешь левохуя с синдромом царька? Он сделал редирект только потому, что на его парашу никто не перекатился, кроме чятика. Видимо, ему стало НЕПРИЯТНО.
Это ты защищаешь левохуя с синдромом царька? Он сделал редирект только потому, что на его парашу никто не перекатился, кроме чятика. Видимо, ему стало НЕПРИЯТНО.
Блэ, а как куки с настройками куклы то перенести на новый домен.
>>1001453
Хз
>Мани
Потребовались и бурчану, че уж там. Только мани бывают разные, 10-20 € это еще туда сюда
Хз
>Мани
Потребовались и бурчану, че уж там. Только мани бывают разные, 10-20 € это еще туда сюда
Мочевротор, прикрути вставку видео в b
>>1001410
Так он же сам хотел пидорнуть нас, это его предложение.
Так он же сам хотел пидорнуть нас, это его предложение.
>>1001465
Нет, он просто не умеет нормально в английский, и получилась такое недопонимание. Он во втором треде всё пояснил.
Нет, он просто не умеет нормально в английский, и получилась такое недопонимание. Он во втором треде всё пояснил.
>>1001384
Активно возмущаются, есть двухсотые, погромы и пр. Но там уже коммибляди победили и бунтуют против них, рецепт же был для бунтующих на территории рашки коммиблядей/ "леваков".
Активно возмущаются, есть двухсотые, погромы и пр. Но там уже коммибляди победили и бунтуют против них, рецепт же был для бунтующих на территории рашки коммиблядей/ "леваков".
Запиливаю редиректы для оставшихся разделов, ставлю tv. домен, корректирую правила, снимаю полную копию брчана и отключаю сервер.
Калинка может идти на хуй, этот тупой и капризный ребенок.
Если кому-то не нравится, то можете возвращаться…
Когда охуевший калинчатый червь поднимет все это.
Калинка может идти на хуй, этот тупой и капризный ребенок.
Если кому-то не нравится, то можете возвращаться…
Когда охуевший калинчатый червь поднимет все это.
>>1001478
>Хуйня, которую ты думаешь, присуща только тебе
Ты своим постом опровергаешь это, догадываешься как?
>Хуйня, которую ты думаешь, присуща только тебе
Ты своим постом опровергаешь это, догадываешься как?
>>1001488
Да я хотел сказать, что ты в общем даун… Ты не против?
Да я хотел сказать, что ты в общем даун… Ты не против?
>>676281
>Почему оно находит резонанс в психике?
>Почему чувства, которые после 20-25 лет не могут вызвать живые женщины, могут вызвать нарисованные картинки?
++ пикрил ++
>Почему в России / СНГ аниме хейтят, как явление?
Потому что:
>оно вызывает позитив
Читать голосом быдло-стайл :"Чё ты лыбишься".
>Почему кавай «РАБОТАЕТ» на мне и не работает на быдле?
Разная умственная организация.
>Почему оно находит резонанс в психике?
>Почему чувства, которые после 20-25 лет не могут вызвать живые женщины, могут вызвать нарисованные картинки?
++ пикрил ++
>Почему в России / СНГ аниме хейтят, как явление?
Потому что:
>оно вызывает позитив
Читать голосом быдло-стайл :"Чё ты лыбишься".
>Почему кавай «РАБОТАЕТ» на мне и не работает на быдле?
Разная умственная организация.
>>1001487
Ты с Калинкой посрался ещё до этих событий?
Ты с Калинкой посрался ещё до этих событий?
На архиваче можно отключить автосворачивание удалённых постов?
>>999323
>Мы должны охватить все слои населения.
Это основная ошибка всех неудачливых революционеров. Нужно охватывать только те слои населения, которые захотят нужных тебе изменений и самое главное - могут добиваться этих изменений, а не просто кукарекать, что нынешняя власть - плоха и вот бы пришел добрый царь и все изменил.
>Во-первых, ватники никого не закидают камнями - они апатичны, малоактивны.
Не закидают, потому что трусливые петухи, боящиеся что камни полетят в ответ.
>Они не поддерживают нынешнюю власть, они молчаливо одобряют ее.
Громко кукарекая о необходимости подавления революций.
Они поддерживают власть не как группу людей, составляющих правительство, они поддерживают действия власти направленные на сокращение свобод. Они поддерживают регулирование интернета, запрет заграничных товаров, закошмаривание бизнеса, поддержат налог на тунеядство. Поддержат расширение полномочий ментов, чтобы каждый боялся, как при Сталине.
>Если наша повестка будет более актуальна для них - они могут стать активными сторонниками.
Для них актуален совок, сталинизм и гулаги. Предложи им стать Северной Кореей - они станут твоими активными сторонниками.
>Не надо делить общество на вату и не вату. Мне кажется, это главная проблема людей с оппозиционными взглядами
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>Мы должны охватить все слои населения.
Это основная ошибка всех неудачливых революционеров. Нужно охватывать только те слои населения, которые захотят нужных тебе изменений и самое главное - могут добиваться этих изменений, а не просто кукарекать, что нынешняя власть - плоха и вот бы пришел добрый царь и все изменил.
>Во-первых, ватники никого не закидают камнями - они апатичны, малоактивны.
Не закидают, потому что трусливые петухи, боящиеся что камни полетят в ответ.
>Они не поддерживают нынешнюю власть, они молчаливо одобряют ее.
Громко кукарекая о необходимости подавления революций.
Они поддерживают власть не как группу людей, составляющих правительство, они поддерживают действия власти направленные на сокращение свобод. Они поддерживают регулирование интернета, запрет заграничных товаров, закошмаривание бизнеса, поддержат налог на тунеядство. Поддержат расширение полномочий ментов, чтобы каждый боялся, как при Сталине.
>Если наша повестка будет более актуальна для них - они могут стать активными сторонниками.
Для них актуален совок, сталинизм и гулаги. Предложи им стать Северной Кореей - они станут твоими активными сторонниками.
>Не надо делить общество на вату и не вату. Мне кажется, это главная проблема людей с оппозиционными взглядами
Нажмите тут, чтобы посмотреть текст полностью.
>>1001387
> Улитки, которые несколько месяцев ничего не могли сделать?
Сам не знаю, насколько улитки, помню что писали, что решить проблему они собирались коренным образом, написав новый движок (кхе-кхе), а это было бы не быстро даже для быстрых.
> Улитки, которые несколько месяцев ничего не могли сделать?
Сам не знаю, насколько улитки, помню что писали, что решить проблему они собирались коренным образом, написав новый движок (кхе-кхе), а это было бы не быстро даже для быстрых.
>>1001486
> I'm not giving up. Brchan is not for selling. I'm working to keep /rus/ alive. Soon we'll open donations. If you want to help me in some way or just talking about developer things you can find on e-mail ([email protected]) or Telegram (@saokali). Thanks for all support on last thread this gave me power to move on.
> I love you, russian-kun.
> Spread the love. :3
> I'm not giving up. Brchan is not for selling. I'm working to keep /rus/ alive. Soon we'll open donations. If you want to help me in some way or just talking about developer things you can find on e-mail ([email protected]) or Telegram (@saokali). Thanks for all support on last thread this gave me power to move on.
> I love you, russian-kun.
> Spread the love. :3
>>1001047
Тор тоже подпадает под этот законопроект лол
Тор тоже подпадает под этот законопроект лол
>>1001518
Очень некрасиво, ящитаю. Ведь получается, что пострадают все, а не только те остроязычные оскобляторы. А что насчёт репы? Практически это, наверное, последствий не даст, но принципиально такой поступок бросает тень на всё наше, с позволения сказать, кодло. Неправильно, как со стороны лидера.
Очень некрасиво, ящитаю. Ведь получается, что пострадают все, а не только те остроязычные оскобляторы. А что насчёт репы? Практически это, наверное, последствий не даст, но принципиально такой поступок бросает тень на всё наше, с позволения сказать, кодло. Неправильно, как со стороны лидера.
>>1001533
Я ее для себя снимаю, чтоб в случае чего выложить и любой смог поднять, чтобы не проебать.
Впрочем, самое главное это база данных, все посты там. Но я даже файлики скопирую.
>>1001534
Потому что я начал вас перекатывать. Он начал утверждать, что, мол, я вот такой вот охуевший примазался, ничего не сделал и теперь создаю свою борду. Хотя я ему до этого сказал, что вот делаю борду и туда всех руанонов перевожу, раз он жопит гроши.
>>1001540
Нет, я из их конфы катапультировался. Могу выложить скрины нашего с ним диалога.
>>1001537
>Сразу видно личные мотивы
И какие же они у меня могут быть? Пошел на хуй.
Я ее для себя снимаю, чтоб в случае чего выложить и любой смог поднять, чтобы не проебать.
Впрочем, самое главное это база данных, все посты там. Но я даже файлики скопирую.
>>1001534
Потому что я начал вас перекатывать. Он начал утверждать, что, мол, я вот такой вот охуевший примазался, ничего не сделал и теперь создаю свою борду. Хотя я ему до этого сказал, что вот делаю борду и туда всех руанонов перевожу, раз он жопит гроши.
>>1001540
Нет, я из их конфы катапультировался. Могу выложить скрины нашего с ним диалога.
>>1001537
>Сразу видно личные мотивы
И какие же они у меня могут быть? Пошел на хуй.
>>1001539
Вы ведете рассуждение с позиции животных а не людей (это не оскорбление), возможно ты когда нибудь доберешься до Канта и поймешь почему не надо так.
Вы ведете рассуждение с позиции животных а не людей (это не оскорбление), возможно ты когда нибудь доберешься до Канта и поймешь почему не надо так.
>>1001272
На всё воля хозяина. Предлагаю админу право первой ночи с моей мамкой на этой борде.
На всё воля хозяина. Предлагаю админу право первой ночи с моей мамкой на этой борде.
Наконец-то выяснилось, почему мы здесь. Просто админ снова заистерил. Такие дела.
Из дворца сообщают, сегодня под рекой набережного отдела было зафиксировано несколько безымянных карателей улиток-головоскруток. По данным убойного отдела, эта информация занесена в строгий розыск по наводнению безруких коров в средней полосе августовской печали. Как видно из видео, всё стало куда проще чем однажды перепёлка завербовала к скрытым посёлкам из проржавевшего нигилизма. Мы продолжаем следить за развивающейся утробой молочного корнишона. Всем сказка.
>>1001570
Я же и говорю, личная обида у тебя случилась. А потом истерика. Компетентный ты человек, нечего сказать.
Я же и говорю, личная обида у тебя случилась. А потом истерика. Компетентный ты человек, нечего сказать.
А вот тут вот я ему прямо говорю, что забираю русских с собой.
>>1001573
Неважно, ломающие новости! Уцуха признался, что перекат случился из-за его истерики.
Неважно, ломающие новости! Уцуха признался, что перекат случился из-за его истерики.
>>1000359
>Анон помоги советом, ты ведь самый мудрый.
Не ешь, гуляй ночами под луной, безрассудно и страстно нападай на одиноко проходящих женщин. Вали их на землю и читай стихи о любви.
>Анон помоги советом, ты ведь самый мудрый.
Не ешь, гуляй ночами под луной, безрассудно и страстно нападай на одиноко проходящих женщин. Вали их на землю и читай стихи о любви.
>>1001608
Ты даун?
Это Калинка говорит про своего "программиста" на мое предложение о помощи с движком и БД.
Мол, они четыре года работают вместе и хули ты лезешь, без тебя разберемся. Такое ощущение, что это Калинку там подменили.
Ты даун?
Это Калинка говорит про своего "программиста" на мое предложение о помощи с движком и БД.
Мол, они четыре года работают вместе и хули ты лезешь, без тебя разберемся. Такое ощущение, что это Калинку там подменили.
>>1001608
Не, то реплика коленки, речь о каком-то его кенте. "Наш" зелёным пишет.
Не, то реплика коленки, речь о каком-то его кенте. "Наш" зелёным пишет.
>>1001606
На нульч уже нельзя, там шизик всех подебил, а админу ПОХУЙ.Разве что /с/ годный
На нульч уже нельзя, там шизик всех подебил, а админу ПОХУЙ.Разве что /с/ годный
>>1001620
Ты посмотри сам, там отлично видно, что Калинке поебать на русских и он вообще не уверен, стоит ли их вообще хостить.
Ты посмотри сам, там отлично видно, что Калинке поебать на русских и он вообще не уверен, стоит ли их вообще хостить.
>>982383
Типичное быдло.
Типичное быдло.
>>1001582
Не роняй бурчан просто так, пусть тоже переедут, хочу чтобы они остались пусть не друзьями, но хорошими знакомыми
Не роняй бурчан просто так, пусть тоже переедут, хочу чтобы они остались пусть не друзьями, но хорошими знакомыми
А если в дашчане поменять доменное имя, старые сохранённые в избранном треды не потеряются?
>>1001670
Лол.
У меня нульч на старой жопере не пашет. Сразу минус этой хипстерской параше.
А тематику хотеть здесь, но чому-то не особо взлетает.
Лол.
У меня нульч на старой жопере не пашет. Сразу минус этой хипстерской параше.
А тематику хотеть здесь, но чому-то не особо взлетает.
>>1001514
Мне кажется, я уже видел тебя не раз. Приходишь и срешь в тредах одинаково.
Мне кажется, я уже видел тебя не раз. Приходишь и срешь в тредах одинаково.
>>1001741
Не, хули издеваться то? В свое время они нас выручили
Не, хули издеваться то? В свое время они нас выручили
>>1001728
Откуда тебе знать, если ты дропнул(а) на третьей серии?
Откуда тебе знать, если ты дропнул(а) на третьей серии?
>>1001737
Я тоже почему-то не осилил Лаки Стар. Зато Азумангу осилил.
Я тоже почему-то не осилил Лаки Стар. Зато Азумангу осилил.
>>1001363
Поясняю с Казахии. Тор лет пят как заблочен. Но через свежие мосты ходит норм. Правда недели 2, потом приходится менять.
Поясняю с Казахии. Тор лет пят как заблочен. Но через свежие мосты ходит норм. Правда недели 2, потом приходится менять.
>>1001708
Абу, иди ты уже на хуй семимильными шагами. Заебал так, что сил нет.
Абу, иди ты уже на хуй семимильными шагами. Заебал так, что сил нет.
Хороший для этого пример борды, именно капитализм испортил их. И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
В общем дисскас. Что лучше?