Интолерантность - суть долбославия.
Фу блять, фу нахуй!
>Анонимность - это не право личности, а право сатаны, который уничтожает личность
... и об этом сказано в котором из писаний, уебан блядь?
У нас теперь как в исламе толкуй как тебе хочется а там боженька разберется.
А в каком "писании" сказано, что либо о необходимости например толерантности и анонимности?
>толкуй как тебе хочется
А в каких этических системах по другому?
Люди отстаивающие религиозную мораль - хотя бы должны прикидываться, что основываются на своих священных текстах, у других моралистов - даже такой необходимости нет - могут призывать "ебать гусей" в той позе какая им понравится.
Очевидно, что для всех этих тупых л зоблюдов у власти и около власти, интернет это МАГИЯ.
думаю, что ты вполне можешь найти такие тексты, про толерантность была статья на ленте.ру. только эти статьи не приписываются авторству "святого духа" и не утверждают об абсолютной истинности.
При СССР оно долгие годы ждало, когда же станет можно обогащаться; дождалось, стало можно. Теперь оно настолько же терпеливо ждёт, когда же станет можно быть официально неравными; если Миропорядок тихо издохнет - или хотя бы сожмется до границ Первого Мира и закуклится в них, им станет можно и это. И вот тогда и наступит настоящий неофеодализм.
Что это будет за общество?
Во-первых, это будет стагнирующее общество. Те, кому кажется, что сейчас нестерпимый застой, засилье архаики, регресса и охранительства будут вспоминать о наших временах, как о светлых. Фундаментальная наука полностью остановится, религия и суеверия расцветут еще более пышным цветом, чем сейчас.
Во-вторых, это будет общество бесправия. Все права заберет себе новая аристократия, а для прочих жизнь станет примитивнее, беднее, скуднее и тупее.
В-третьих, это будет общество технологического неравенства. Доступ к высоким технологиям будет ровно у тех, "кому надо" - то есть у самой новой аристократии и их обслуживающего персонала. Всем остальным же... Мало того, что они не будут сидеть в интернетике и в жежешечке и двачевать капчечки - они и в теплой квартирке-то сидеть не будут. Потому что быдлу не положена высокотехнологичная городская инфраструктура. И завоз импортных продуктов в супермаркеты, кстати, тоже не положен: глобальные торговые связи-то порваны. В спальных районах бывших мегаполисов будут рваться трубы и провода, по ним будут гулять голод и холод, для горожан слиняет в одночасье рынок труда - и, чтобы выжить, все вы (да-да, ты, креакл, и ты, двачер, и ты, планктонина, и ты, унылое говно) будете вынуждены топать в деревню и записываться в батраки.
В-четвертых, это будет общество коллективизма. Откуда ты, кто твоя стая, и кто за тебя впряжется - станет вопросом намного важнее, чем какой ты национальности, расы, сексуальной ориентации или что любил смотреть по телику, когда телик ещё был. Кто не сбился в кланы, общины, да хотя бы шайки-банды, не нашел себе сильного господина, который защитит - тот проиграл, и может не ныть в суд по правам человека: этот суд закрылся давным-давно.
Вот она какова, альтернатива прогрессу. Вот она какова, истинная цель рататующих за "старые добрые ценности", поповщину, царизм и прочее. Вот оно то, к чему человечество придет, если не раскрутит снова маховик борьбы за светлое будущее - и в первую очередь борьбы за социализм. И я с каждым годом все больше убеждаюсь, что всем похуй, все хотят в это, и это свершится по молчаливому согласию оболваненных трудящихся масс, которые сами прокричат "Одобрямс" на свое превращение из трудящихся масс в обыкновенных крепостных.
Постсоветская Долгая Ночь - это была хуйня.
Большая Долгая Ночь близко.
Лекарство простое - война и революция. Либо Новая Большая, новая Первая Мировая, новая эпоха революций, войн горячих и холодных, соревнования миров-систем, гонок вооружений и технологий, и в конце концов мировая революция и победа социализма - либо ничего этого не будет, и наступит новое Средневековье.
Что это будет за общество?
Во-первых, это будет стагнирующее общество. Те, кому кажется, что сейчас нестерпимый застой, засилье архаики, регресса и охранительства будут вспоминать о наших временах, как о светлых. Фундаментальная наука полностью остановится, религия и суеверия расцветут еще более пышным цветом, чем сейчас.
Во-вторых, это будет общество бесправия. Все права заберет себе новая аристократия, а для прочих жизнь станет примитивнее, беднее, скуднее и тупее.
В-третьих, это будет общество технологического неравенства. Доступ к высоким технологиям будет ровно у тех, "кому надо" - то есть у самой новой аристократии и их обслуживающего персонала. Всем остальным же... Мало того, что они не будут сидеть в интернетике и в жежешечке и двачевать капчечки - они и в теплой квартирке-то сидеть не будут. Потому что быдлу не положена высокотехнологичная городская инфраструктура. И завоз импортных продуктов в супермаркеты, кстати, тоже не положен: глобальные торговые связи-то порваны. В спальных районах бывших мегаполисов будут рваться трубы и провода, по ним будут гулять голод и холод, для горожан слиняет в одночасье рынок труда - и, чтобы выжить, все вы (да-да, ты, креакл, и ты, двачер, и ты, планктонина, и ты, унылое говно) будете вынуждены топать в деревню и записываться в батраки.
В-четвертых, это будет общество коллективизма. Откуда ты, кто твоя стая, и кто за тебя впряжется - станет вопросом намного важнее, чем какой ты национальности, расы, сексуальной ориентации или что любил смотреть по телику, когда телик ещё был. Кто не сбился в кланы, общины, да хотя бы шайки-банды, не нашел себе сильного господина, который защитит - тот проиграл, и может не ныть в суд по правам человека: этот суд закрылся давным-давно.
Вот она какова, альтернатива прогрессу. Вот она какова, истинная цель рататующих за "старые добрые ценности", поповщину, царизм и прочее. Вот оно то, к чему человечество придет, если не раскрутит снова маховик борьбы за светлое будущее - и в первую очередь борьбы за социализм. И я с каждым годом все больше убеждаюсь, что всем похуй, все хотят в это, и это свершится по молчаливому согласию оболваненных трудящихся масс, которые сами прокричат "Одобрямс" на свое превращение из трудящихся масс в обыкновенных крепостных.
Постсоветская Долгая Ночь - это была хуйня.
Большая Долгая Ночь близко.
Лекарство простое - война и революция. Либо Новая Большая, новая Первая Мировая, новая эпоха революций, войн горячих и холодных, соревнования миров-систем, гонок вооружений и технологий, и в конце концов мировая революция и победа социализма - либо ничего этого не будет, и наступит новое Средневековье.
Ну, да, правом Сатаны. И это превосходно! ХА-ХА-ХА-ХА!
Кто вообще сказал, что Сатана - это плохо? Что за дискриминация по принадлежности ступеням библейского мироздания?
Так поп из ОПа - тоже
> не приписываются авторству "святого духа"
- в чем проблема?
АЛЛО НАХУЙ, ПОПЫ ЕБУЧИЕ, ВАС В ИНТЕРНЕТЕ НАХУЙ ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ВЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЕ ВЫ ЧЕ ТУТ ДЕЛАЕТЕ?
Но ведь Сатана - архетип настоящей, свободной личности.
уж точно не раб божий
в том, что никакого отношения это к христианству не имеет.
вот этот сказал
> Люди отстаивающие религиозную мораль - хотя бы должны прикидываться, что основываются на своих священных текстах
>Кто вообще сказал, что Сатана - это плохо?
По определению, в рамках христианской семантики - так и есть "сатана это плохо". Ну как в рамках русского языка - слово "треуголник" - описывает объект с тремя углами. Но ты можешь - этой семантики не придерживаться и на этом "языке" не говорить.
Он прав, конечно. Только что эта новость делает тут?
>заявил, что анонимность в интернете нельзя рассматривать как право человека
Если бы власть думала иначе, этот рпцшный петух и говорил бы иначе. Во-вторых это он так скозал или основываясь на каких-то изысканиях?
>а право сатаны, который уничтожает личность
Это он подчерпнул из трипа от кадила?
В общем очередные подкремлевские вскукареки.
Тайна исповеди - тоже право сатаны?
>никакого отношения это к христианству не имеет
Имеет. Человек считающий себя христианином и имеющий семинарское образование - считает, что из христианской этики (как он ее понимает и как она, в его понимании, изложена в Библии и в богословских работах) - вытекает такой вывод, что
>Анонимность - право сатаны
(волне логичный, ИМХО, вывод из данного базиса)
- это его мнение, он его высказал на
>на круглом столе
, в чем проблема?
>вот этот сказал
Это был я, кстати.
Мимо Атеист.
>Мимо Пиздабол.
ты дурак штоле?
если он не приводит цитату из библии в качестве аргумента, то все что он там пишет, это его отсебятина, а не христианская этика.
>Иеромонах Макарий
>интернет-проповедник
>заявил на круглом столе
>Анонимность - это не право личности, а право сатаны
>26/06/17
>Тайна исповеди - тоже право сатаны?
Да, по крайней мере протестанты так считают.
Первые христиан - вообще исповедовались перед всей общиной. Ну и православные/католики - прогибались под малейшим нажимом государства.
>бывший викарный епископ Сиднейской епархии Джеффри Робинсон, подвергнув жёсткой критике позицию священноначалия Католической Церкви и подчеркнул, что допускает «совершение большего добра» путём сообщения о преступлении в компетентные органы.
>если он не приводит цитату из библии в качестве аргумента, то все что он там пишет, это его отсебятина, а не христианская этика.
Ты хот одну богословскую работу читал?
я читал много философских текстов. по крайней мере те люди, которые пишут на базе кафедр или будучи преподами - там работы содержат просто невероятное количество цитат.
Лол, из этого следует, есть люди, которые на основании исторических фактов считают, что РПЦ занимается сатанизмом? Интересно
Так я не поп, в отличии от того мудака, мне на эти писания насрать.
>там работы содержат просто невероятное количество цитат.
Да, конечно, но ты же не будешь утверждать, что [теология/философия] = [подбор подходящей цитаты из Библии/"Аристотеля"]? (Хотя многие именно так делают.)
Как по мне, хоть и нет прямой цитаты осуждающей анонимность, но из новозаветной этики - опасность анонимности - вполне очевидна.
Тырнет это от дьволе церкови в нем делать нечего
да во всей библии даже слова такого нет - анонимность. че тебе там очевидно, идиот? а про интернет там эти пророки что пишут, или про атомную энергию?
>право сатаны, который уничтожает личность
Сатана - это и есть личность блядь! Как будто копрославие охуенно личность развивает! Наоборот это ещё один способ управления стадом. Все эти догмы - жрать по расписанию, не дрочить, делать как велено... Какое тут развитие?
И ваще, а хули Сатана представляется так как что-то плохое? Это оскорбляет чувства сатанистов!
>есть люди, которые считают, что РПЦ занимается сатанизмом?
Ты в школе учился? Про староверов слышал? "Петр Антихрист"?
Катары - вообще считали, что весь противостоящая им мир - это царство Антихриста и соответственно тогдашняя Католическая церковь ....
Школо-"Сатанист" - порвался!
>а про интернет там эти пророки что пишут, или про атомную энергию?
Дурашка, верующие люди - согласно своим представлениям и своей свободе совести, на основании тех догматов которою они исповедают и решают, что то
>про интернет или про атомную энергию
(точнее про социальные последствия этих явлений)
- или ты хочешь запреть им рассуждать?
>которою
которые
>церкови в нем делать нечего
А ты запрети!
>на основании тех
Тех? Не этих?
Бляяяяяять, как же горит с таких ебланов. Просто задница полыхает с этого. Почему на земле существуют такие отбитые люди?
душу твою спасают епт
>Тех? Не этих?
"тех которые исповедуют"
В разных конфессиях они различны. КО.
очевидно, чтоб поджигать твою задницу
Нужна конретика.
>ВАС В ИНТЕРНЕТЕ НАХУЙ ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО
Ну и что ты сделаешь?
Даже Если-Ты-Придешь-К -Власти - тебе придется попов ДеАнонимизировать, что бы убрать их из интернета.
На двачах не потеряюсь, изучал круги
>Ты в школе учился?
Не, не учился. Но в логику чуток умею. Если Бог существует и он всевидящий, то анонимности не существует, а иеромонарху Феофану Нектарию Макарию рекомендую пообщаться с софистами, авось сатанизма вокруг уменьшится.
На ваших глазах происходит становление лицемерной фашисткой машины. Совковые атеисты вдруг стали религиозными и стали делать халявные деньги на пидорашках. Люди выросшие и пользующиеся благами белых и других развитых людей, начинают диктовать тебе пидорашка, что тебе можно, а что нельзя. Лезут в политику и другие сферы жизни. Пидорашка, отдавая деньги лицемерным мразям ты взращиваешь машину которая тебя же и нагнет!
Я хожу без маски, где болезней очаги
Растворимый кофе наскребаю в крематориях
Я о вашей смерти напишу истории
Я - режиссер Анон, ты – в главной роли
Тебя по сценарию режут на доли
А им какая к хуям разница? Б-г же всё видит, он и накажет потом. Зачем эта тварь Б-жья лезет в дела Отца своего небесного? Не грех ли гордыни это, возомнить себя достойным решать что-либо за Него?
Главное сбежать вовремя. А там хоть трава не расти. Пидорашки хотят духовности и царя - так пусть получат.
РПЦ и ДЦП созвучно
>к вредоносным мнениям, распространяющимся в интернете.
охуеваю с формулировок вечно
Нельзя как-то поабстрактней все сказать, а не так типа "мнение - зло"?
Траверс блять.
По ссылке хоть сходил кто?
По ссылке хоть сходил кто?
Двачую. Сатана - крутой чел. Первый бунтарь, пославший нахуй б-женьку. И когда веруны пугают адом, это наглый пиздёж, ящетаю! С чего бы Сатане мучить тех, кого считают грешниками? Нахуй ему плясать под дудку б-женьки? Наоборот он должен устраивать ломовейшие кутежи во мгле ада, например! С блэкджеком и шлюхами.
Сатана - это твой бро!
>Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного.
>Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
>У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
>чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
(Мф.6:1-4)
>Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
>У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
>чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
(Мф.6:1-4)
Госпади(лол), да дайте им уже всем пизды чтоб они заткнулись, уже даже не смешно их читать.
Ранее патриарх Кирилл заявил, что интернет вызывает негативное отношение к Русской православной церкви у молодого поколения.
Вот где собака порылась.
"Анонимность - это не право личности, а право сатаны, который уничтожает личность", - заявил иеромонах Макарий. По его словам, благодаря анонимности в интернете происходят "дьявольские диверсии", которым можно противостоять, выработав "иммунитет и интолерантность" к вредоносным мнениям, распространяющимся в интернете.
http://www.bbc.com/russian/news-40372728