В прошлом: 1.SJW срачь 2. Вы левый или правый? 3. Кто

В прошлом:
1.SJW срачь
2. Вы левый или правый?
3. Кто и когда поедет в концлагерь?

Список тредов:
01. http://web.archive.org/web/20170604182222/http://91.227.17.26/bg/res/1122783.html
02. http://web.archive.org/web/20170604182226/http://91.227.17.26/bg/res/1148586.html
03. http://web.archive.org/web/20170604182230/http://91.227.17.26/bg/res/1153828.html
04. https://arhivach.org/thread/104487/
05. https://arhivach.org/thread/104484/
06. https://arhivach.org/thread/112787/
07. https://arhivach.org/thread/145511/
08. https://arhivach.org/thread/145510/
09. https://arhivach.org/thread/145509/
10. https://arhivach.org/thread/145508/
11. https://arhivach.org/thread/191504/
12. https://arhivach.org/thread/191505/
13. https://arhivach.org/thread/162575/
14. https://arhivach.org/thread/191506/
15. https://arhivach.org/thread/191507/
16. https://arhivach.org/thread/191508/
17. https://arhivach.org/thread/191510/
18. https://arhivach.org/thread/191511/
19. https://arhivach.org/thread/191513/
20. https://arhivach.org/thread/191514/
21. https://arhivach.org/thread/191515/
22. https://arhivach.org/thread/192021/
23. https://arhivach.org/thread/192022/
24. https://arhivach.org/thread/243178/
25. https://arhivach.org/thread/243179/
26. https://arhivach.org/thread/243180/
27. https://arhivach.org/thread/243181/
28. https://arhivach.org/thread/243182/
29. https://arhivach.org/thread/243183/
30. https://arhivach.org/thread/243184/
31. https://arhivach.org/thread/243185/
32. https://arhivach.org/thread/243186/
33. https://arhivach.org/thread/243187/
34. https://arhivach.org/thread/265442/
35. https://arhivach.org/thread/265443/
36. https://arhivach.org/thread/265444/
37. https://arhivach.org/thread/265445/
38. https://arhivach.org/thread/265446/
39. https://arhivach.org/thread/265447/
40. https://arhivach.org/thread/272245/
41. https://arhivach.org/thread/229892/
42. https://arhivach.org/thread/265450/
43. https://arhivach.org/thread/265453/
44. https://arhivach.org/thread/265454/
45. https://arhivach.org/thread/265456/
46. >>1259154 (OP) (OP)
47. >>1261686 (OP) (OP)
48. >>1263044 (OP) (OP)
49. >>1264588 (OP) (OP)
50. >>1265612 (OP) (OP)
51. >>1269223 (OP) (OP)
52. >>1270179 (OP) (OP)
53. >>1271533 (OP) (OP)
54. >>1273106 (OP) (OP)
55. >>1274243 (OP) (OP)
56. >>1275451 (OP) (OP)
57. >>1276586 (OP) (OP)

Закинул еще один матрас.

>>1277583
Лег на него.

>>1277575 (OP)
ВПЕРВЫЕ темы, озвученные в ОП-посте вызывают НЕНАВИСТЬ

>>1277593
У кого как. Полагаю, у большинства нормальных посетителей раздела они не вызывают ничего, кроме скуки.

>>1277592
Принимаю за бомжа и кидаю монету.

>>1277575 (OP)
Выводы:
SJW - это уязвленные конформисты которые поняли что они отличаются от других, но понять что это нестрашно не смогли.
Леваки всегда колективисты. Даже либеральные.

>>1277596
Охуенно быть и получать за это деньги. Вот всегда бы так.
А! Точно, пойду топить за БОД.

>>1277597
>колективисты
А мама разрешила тебе делать выводы?

>>1277599
Отчим разрешил. За небольшую услугу.

>>1277597
>уязвленные конформисты
>Подмени понятие норма
>Собери людей, поясняющих тебе, что ты - долбаеб
>Хах, вы просто конформисты, лал
>Леваки как всегда обосрались

>>1277583
Ты их, блять, коллекционируешь что ли.

Какого хуя у вас, блядь, два треда, и ни в одном нет номера? Уууууууссуки, ненависть.

Список тредов:
01. http://web.archive.org/web/20170604182222/http://91.227.17.26/bg/res/1122783.html
02. http://web.archive.org/web/20170604182226/http://91.227.17.26/bg/res/1148586.html
03. http://web.archive.org/web/20170604182230/http://91.227.17.26/bg/res/1153828.html
04. https://arhivach.org/thread/104487/
05. https://arhivach.org/thread/104484/
06. https://arhivach.org/thread/112787/
07. https://arhivach.org/thread/145511/
08. https://arhivach.org/thread/145510/
09. https://arhivach.org/thread/145509/
10. https://arhivach.org/thread/145508/
11. https://arhivach.org/thread/191504/
12. https://arhivach.org/thread/191505/
13. https://arhivach.org/thread/162575/
14. https://arhivach.org/thread/191506/
15. https://arhivach.org/thread/191507/
16. https://arhivach.org/thread/191508/
17. https://arhivach.org/thread/191510/
18. https://arhivach.org/thread/191511/
19. https://arhivach.org/thread/191513/
20. https://arhivach.org/thread/191514/
21. https://arhivach.org/thread/191515/
22. https://arhivach.org/thread/192021/
23. https://arhivach.org/thread/192022/
24. https://arhivach.org/thread/243178/
25. https://arhivach.org/thread/243179/
26. https://arhivach.org/thread/243180/
27. https://arhivach.org/thread/243181/
28. https://arhivach.org/thread/243182/
29. https://arhivach.org/thread/243183/
30. https://arhivach.org/thread/243184/
31. https://arhivach.org/thread/243185/
32. https://arhivach.org/thread/243186/
33. https://arhivach.org/thread/243187/
34. https://arhivach.org/thread/265442/
35. https://arhivach.org/thread/265443/
36. https://arhivach.org/thread/265444/
37. https://arhivach.org/thread/265445/
38. https://arhivach.org/thread/265446/
39. https://arhivach.org/thread/265447/
40. https://arhivach.org/thread/272245/
41. https://arhivach.org/thread/229892/
42. https://arhivach.org/thread/265450/
43. https://arhivach.org/thread/265453/
44. https://arhivach.org/thread/265454/
45. https://arhivach.org/thread/265456/
46. https://arhivach.org/thread/272246/
47. https://arhivach.org/thread/272247/
48. https://arhivach.org/thread/272689/
49. https://arhivach.org/thread/272690/
50. https://arhivach.org/thread/272691/
51. https://arhivach.org/thread/272692/
52. https://arhivach.org/thread/272693/
53. https://arhivach.org/thread/272694/
54. https://arhivach.org/thread/272695/
55. https://arhivach.org/thread/272696/
56. https://arhivach.org/thread/272697/
57. https://arhivach.org/thread/272698/
58.

Чем именно вам не нравится ГУРПС?

>>1277602
po\раша пролазит!!! Полунра!
>>1277597
>>1277602
>>1277598
Точки предполагаемой атаки!!!

>>1277606
Сам бы перекатил. ТЫ ВЕДЬ ТОЖЕ ТАК МОЖЕШЬ.

>>1277610
Я хотел, но не успел.

>>1277602
Начнем заново.
>>Норма как наиболее часто встречающийся случай некоторого параметра (признака), определяемый как среднестатистическая величина.
>>Наш параметр: сексуальная ориентация. Наше множество: люди. Норма это гетеросексуальные люди.

Ох мальчик, здесь мы идем снова.

Аноны! Спасаем тред! А то снова потеряем

>>1277614
>Норма это гетеросексуальные люди.
Не пизди. Норма - бисексуальные люди.

>>1277616
Срочно затирайте что-нибудь про ГУРПС! Ну же, затыкаем пробоины!

>>1277616
Бросил тред на матрас, замаскировал под бомжа.

Эпический обсер в шапке. Перекатываем заново.

>>1277617
Охуел? Норма - трисексуальные.

ГУРПС очень требователен к мастеру, а большое кол-во модификаторов замедляет и усложняет игру.

Антуан, допустим ты вошел в антикафе, тебе под ноги кинули кубик, что делать будешь?

>>1277624
Скажу, что все загадки я знаю, а если ко мне полезут, то буду орать, что я нарративщик.

>>1277624
Упаду на матрас и попрошу пояснить за СЖВ в гурпсе.

>>1277623
Если не тупить, то ничего не замедляет.

>>1277625
Сколько вилка дамажит?

>>1277627
Если не тупить и в Фатал можно конфортно играть.

>>1277628
Если выстрелить ей из лука, пробивает лиану.

>>1277629
>конфортно
Возможно, вы имели в виду конформно

Перекатил нормально, бросайте матрасы там:

>>1277633 (OP)
>>1277633 (OP)
>>1277633 (OP)
>>1277633 (OP)

>>1277632
Мне нравиться становиться в позу и отдаваться мастеру. Спорим у вас бы не хватило смелости признаться в подобном.

>>1277625
Есть два стола: за одним кубы с кранчем точеные, за другим передача прав с сюжетом дроченые. За какой сам сядешь, за какой мастера посадишь?

>>1277635
>Спорим у вас бы не хватило смелости
>ться
Ты прав, на такое у меня б не хватило. Мешает правда не недостаток смелости.

>>1277614
> Норма как наиболее часто встречающийся случай некоторого параметра (признака), определяемый как среднестатистическая величина.
Хорошо, что ты гуманитарий, а то пиздец бы технике пришёл с такими определениями.

>>1277643
Не просачиваемся, сжв, ваш поезд ушел.

>>1277638
Делать? становиться в позу и отдаваться мастеру
Сделать? признаться

>>1277653
Рейп трейн хэз но брейкс. Я уже представляю, как он норму напряжения электросети по среднему напряжению высчитывает.

>>1277597
Я тебя обсирал, хотя я либертарианец.

>>1277719
>SJW
>либертарианец
Или крестик снимите, или белье оденьте.

>>1277724
>Нит, против меня только СЖВ

>>1277731
Ты вступился за аггресоров. И теперь говоришь что либертарианец?

>>1277735
Если я правильно понял, кто ты такой, то ты грызню в треде начал.

>>1277742
Ясно. Прдолжай считать себя либертарианцем.

>>1277735
>аггресоров
Мдамс.
Надо заметить, что рыночек-то порешал и на популярности ДнД ремарочка о трапах и прочей херне не сказалась. А МОНСТРОСЕРДЦА-ДЖВА как была нишевой хуйней для индипетухов, так и осталась.
И всех бы все устроило, но тут появился ты, и устроил срач больше, чем все СЖВ вместе взятые. Причем твое недовольство как бы намекало, что ты очень бы хотел ЗАСТАВИТЬ визардов вырезать этот кусок из книжки. А потом что-то кукарекаешь про леваков и их агрессию.
мимо-другой-правак

>>1277744
>намекало, что ты очень бы хотел ЗАСТАВИТЬ визардов вырезать этот кусок из книжки
Ты приписал мне ярлык. Как много раз до этого делали СЖВ.
>всех бы все устроило, но тут появился ты
И воспользовался своей свободой слова. Если этого хватило на то что получилось, то я прям даже не знаю почему все не вспыхнуло раньше.
Если считаешь меня агресором твое право. Но потом не говори что не предупреждали.

>>1277752
>Ты приписал мне ярлык. Как много раз до этого делали СЖВ.
Ок, тогда поясни мне чего ты своим демаршем хотел достичь, потому что я воспринял это именно как левацкое "ААААА, ГДЕ МОЙ СЕЙФСПЕЙС, ОНИ ПИШУТ ЧТО-ТО ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!!!".
>И воспользовался своей свободой слова.
Твое право. Только тут ты ничего не добьешься этим. Никто и не видит никакой угрозы в сжв, потому что это там сажают за МЫСЛЕИЗНАСИЛОВАНИЯ. Тут сажают за то, что ты говоришь что-то про коррупцию и связываешь с ней имя нового владельца этой борды.

>>1277759
Абу берет взятки бананами!

>>1277763
Я про мейл.ру же.
Тьфу на тебя.

>>1277759
>демаршем хотел достичь
Манифестация мнения на счет того к чему все идет.

Россию тоже накроет волна, рано или поздно и надо быть готовым.

СМОГУТ ЛИ ЭТИ ДВОЕ ДОВЕСТИ ТРЕД ДО БАМПЛИМИТА СЖВ СРАЧЕМ

>>1277766
От концлагерей до всероссийский гейпарадов за пять лет?

>>1277759

>>1277769
Типа того.

>>1277768
М-да. Неужели 1 анон просто так на этой теме сумел срач устроить?

>>1277766
>к чему все идет.
Я тебе напомню, что в роисе можно присесть за "пропаганду гомосексуализма".
Когда Если нас накроет волна, то на западе уже давно все десять раз поменяется. Топить тут против сжв, это как в СССР в 40-м протестовать против еврейских погромов. Проблема-то, конечно, актуальная, только немного западнее. А у нас есть куча других левых проблем, которые требуют куда более пристального внимания.

>>1277776
Тема горячая для борды, весь 2017 вычисляем сжв и куколдов.

>>1277776
Мне помогли.

>>1277752
> Ты приписал мне ярлык. Как много раз до этого делали СЖВ.
Тебе что-то все такому умному, в белом пальто красивому навешивают ярлыки. Может это не ярлыки, а ты правда такой?

>>1277735
Тот тред совсем утонул, всплыву сюда.
Ну так что, среднемедианный, плачешься что тебя злые СЖВ за твои фашистские взгляды заклевали?
Давай, поманеврируй еще про норму.

>>1277828
Нет, что ты, это ярлыки!
Вот все кто против него - они СЖВ, да. И что такое норма не знают. Он сейчас даст определение. Оно, правда, окажется абсолютно бессмысленным, зато геи по нему - не норма. А те, кто говорит, что норма- просто ссаные конформисты.

>>1277778
А что на западе будут легализовать, когда СЖВ будет удовлетворено? Вот раньше были рабы, негры, рабы-негры, геи, рабы-геи, рабы-негры. А что еще можно придумать?

>>1277828
Ну, мне приписывали фашизм и одобрение доведения до самоубийства геев и еще что по мелочи. Ничего этого я не одобряю и не призывал.
>>1277863
Иметь 1 руку не есть норма. Если ты считаешь иначе, то нам и продолжать нечего.
>>1277867
Гомосексуализм не способствует продолжению рода, но его не исключает чисто физически.
По статистике процент геев мал. Из всего я делаю вывод, что гомосексуализм не есть норма. Если тебя успокоит, то и люди с повышенным интелектом не есть норма тоже.
Вывод что вы конформисты сделан на основе того, что вы панически боитесь выйти за норму, поэтому и пытаетесь сделать чтобы нормой считалось вообще все что есть.

>>1277926
>Ничего этого я не одобряю
Но ведь подразумеваешь.

>>1277930
Даже так. Нет.

>>1277575 (OP)
Сука, ну нахуя ты, криворукое мудило, проебало традиционное название треда, а? Насколько надо быть уёбком, чтоб такой тред создать?

>>1277926
>поэтому и пытаетесь сделать чтобы нормой считалось вообще все что есть
Ты просто феерический долбаеб. Ладно бы ты как клещ вцепился в какое-то авторитетное определение, так нет же, вцепился в определение нормы из википедии, при том что определение с соседней страницы ты упорно признавать не хочешь. Да еще и определение какое-то усредненное, не медицинское, не социальное, а хуй знает какое.
Сколько можно тебе повторять? Норма - это допустимый диапазон. "Допустимый" значит что в обществе это считают приемлемым и уместным. "Диапазон" значит что в обществе приемлема не одна линия поведения, а сразу несколько, но все они приемлемы.
Зачем ты приплетаешь сюда "статистическое большинство", называя его нормой - я не понимаю. Я могу назвать твою мать шлюхой, определив "шлюху" как женщину, которая занималась сексом с мужчиной. А потом удивляться, чего это все со мной не согласны и что они такой негативный смысл вкладывают в слово "шлюха". Ведь в моем определении этого понятия нет ничего плохого, как и в понятии "ненормальный" в твоем определении нормы.
Но при этом, сюрприз, сюрприз, люди твое определение нормы не используют. Поэтому в твоем манямирке нормой может быть что угодно, не удивляйся что окружающие клеймят тебя фашней. Потому что с их точки зрения пёхаться в жопу - норма, указывать другим людям что там у них в постели норма, а что нет - не норма. И, поскольку мы тут подразумеваем что ты не ушел в свой манямир, мы считаем тебя фашиком. Но ты уже объяснил нам, что ты просто мимо-мародер, который живет в своем манямирке, имеет свои определения нормы, и вообще с реальностью слабо связан.

>>1278081
>и в понятии "ненормальный" в твоем определении нормы.
Но ведь ненормальными тут всех клеймят именно истеричные петушки, которые увидели слово норма и начали пускать пену изо рта.

>>1278081
А какой тогда смысл существования нормы, если она (в твоём варианте) включает в себя все возможные ориентации?

>>1278092
>какой тогда смысл существования нормы
Я уже написал же.
>Норма - это допустимый диапазон. "Допустимый" значит что в обществе это считают приемлемым и уместным. "Диапазон" значит что в обществе приемлема не одна линия поведения, а сразу несколько, но все они приемлемы.
В обществе допустимы все ориентации. Никто не осудит тебя, если вы с друганом няшитесь под хвост. Осудят только если это дело недобровольное.
>>1278091
Было дано ебанутое опрделение. Все намекали что определение - хуйня на постном масле.

>>1278095
>Я уже написал же.
Ты написал смысл слова норма (в своей интерпретации). Нужно указать смысл существования понятия нормы (опять же, в твоей интерпретации). Его нет, поскольку твоё слово норма не означает ничего нового и не уточняет никакое множество.

>>1278099
Есть ли что-то более жалкое чем вонаби-технарь? Смысл существования понятия "норма" в том, чтобы разграничивать допускаемые обществом модели поведения и не допускаемые.
Ладно, для болезного вроде тебя разжую прям до кашицы.
Вот рассматриваем мы половые отношения. Рассматривать их можно с разных позиций. Можно рассматривать с позиции гомо/гетеро-отношений. Можно с точки зрения согласия/несогласия. Можно с точки зрения возраста этого согласия. Если выкинуть какой-то из этих аспектов, то социальную норму ты нормально не определишь. Потому что заявить что гетеро-отношения(любые) - это норма, тебе в лицо сунут совершенно гетеро- изнасилования и педофилию. Обществом, как ты понимаешь, не одобряемые.
Понятно?

>>1278100
>разграничивать допускаемые обществом модели поведения и не допускаемые
Согласно твоему мнению, все варианты сексуальной ориентации допускаемые. Что собрался разграничивать?

>>1278102
А теперь давай ты соберешь остатки усидчивости, покрутишь спиннер, поборешь свою гиперактивность и дочитаешь пост до конца.

>>1278103
Там отсутствует ответ на мой вопрос. Советую читать внимательно.

>>1278104
>Рассматривать их можно с разных позиций
>Если выкинуть какой-то из этих аспектов, то социальную норму ты нормально не определишь
Ну давай, это совсем не трудно.

>>1278106
Не сложно, но ты почему-то предпочитаешь маневрировать вместо ответа.

>>1278104
Вот серьезно,я ахуеваю с того, какой ты узколобый. Не люблю аналогии, но ща приведу.
Вот говорим мы о норме красоте. И, допустим, обсуждаем только норму половых отношений красоту лица. И вместо обсуждения собственно красоты лица ты начинаешь задвигать что "Вот карие глаза - это норма, ведь их статистическое большинство очень красиво". А я говорю что ок, только цвет глаз на красоту лица, собственно, не влияет. Есть куча красивых лиц и не с карими глазами и кареглазых, но некрасивых. Но ты уперся в одну деталь, заявляешь что у тебя свое опредение нормы глаза - это зеркало души и вообще.

>>1278116
>приводит аналогии вместо ответа на чётко поставленный вопрос
Попробуешь ещё раз?

>>1278112
Бля. Ну давай еще проще.
Итак. Межполовые отношения состоят из кучи аспектов. Норма определяет сами межполовые отношения. Там есть куча того, что общество нормальным не считает - зоо/рейп/педо и прочее. Если ты полезешь смотреть норму для аспектов межполовых отношений, то ты увидишь, что где-то норма охватывает огромный, полный спектр вариантов. Как с сексуальной ориентацией или позами в сексе. Где-то она предельно жесткая, например в отношении добровольности секса. Где-то находится в движении и оспаривается, например возраст который плавает 16 до 21.
Интегрально это дает нам ту самую норму.

>>1278120
>опять распинается на стену текста не по теме
Видимо, ты не любишь читать внимательно. Может, перестанешь писать по межполовые отношения и начнёшь писать о сексуальной ориентации? Ведь именно о ней и шла речь весь прошлый тред, именно о ней я и спросил сейчас:
>>Смысл существования понятия "норма" в том, чтобы разграничивать допускаемые обществом модели поведения и не допускаемые.
>Согласно твоему мнению, все варианты сексуальной ориентации допускаемые. Что собрался разграничивать?

>>1278124
Ох, мой узколобый друг.
Ты ведь не очень понимаешь как работает разграничивание? Хорошо, тогда придется зайти издалека. Каждый член общества, обдумывая свои действия, старается держаться в пределах нормы. Это не какой-то там конформизм, так, собственно, работают законы социума. Любой член общества, нормы не соблюдающий, подвергается той или иной мере общественного остракизма. Потому что самому обществу так проще, у него на это нормы и есть. Соответственно, если ты испытываешь желание совершить какое-то действие, эти нормы преступающее, то у тебя есть четыре варианта действий. Действовать скрытно и надеяться что никто не узнает, отказаться от своих желаний, действовать открыто и быть подвергнутым остракизму, который может разниться от ухудшения отношения к тебе(вспомни Панина) до смертной казни(гомосексуалисты в нацистской Германии) или изменить общественную мораль и ввести желаемое тобой действие в пределы нормы.
И вот мы смотрим на такой аспект половых отношений как ориентация. Однозначно относя гомо/би/пан/а и прочие сексуальные отношения в разряд нормы мы четко демонстрируем позицию общества и отмечаем что все эти действия принимаются обществом, являются разными, но таки вариантами нормы. И пусть в этом конкретном аспекте неприемлемым осталось пустое множество. У нас есть достаточно даже не просто других норм, а аспектов этой самой нормы, которые имеют жесткие ограничения и напоминают насколько общество нетерпимо к нарушителям.
Так тебе понятно? Или слова "пустое множество" тебя пугают?

>>1277575 (OP)
>SJW срачь
Как это пиздоблядство с пораши форчана попало в мой бг?
Охуели вообще, Тордеки.

>>1278099
>смысл существования понятия нормы
В физическом смысле его нет.
Это маняфантазии сумасшедших обезьян.
Их способ формировать порядки в стае, чтоб стая знала как себя вести.
Так понятно?

>>1278133
О, это недолгая история. Какой-то анон бугуртил с мострхартс-2. Побугуртил чуток и вроде упокоился. Потом пришел другой анон и спросил почему это геи-норма что на его борде делают СЖВ. Заявил что их терпеть не будет и устроил срач под тысячу постов.

Блядские уебаны, не могут тред создать нормально, суки, как же горит от вас, потом еще намудрят с номерами опять какую-нибудь ебанину, все перепутают, ненавижу, ненавижу, ненависть блядь.

>>1278135
>Заявил что их терпеть не будет
Нистерпел по полной программе!

>>1277597
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?

>>1278154
Он испытал катарсис.
Тред по правилам сторитейлера жи.

>>1278130
Так какой, ты говоришь, смысл существования понятия, выделяющее всё множество целиком в аналогичное множество, но с другим названием? Сказать, что лично ты это одобряешь под видом того, что всё общество это одобряет, я правильно понял?

>>1278153
Уже создали и сидят молчат. Иди к ним помолчи.
>>1278154
А то. Заполонили, пиздец, жизни от них нет. Надо им рассказать насколько его заебал целый сжв-параграф в днд5! Потому что если не рассказать сейчас на дваче, то через пять лет СЖВ будут заправлять всей Россией. Не иначе как у нас тут основное скрепохранилище.

Суть прошлого треда одним пиком.

>>1278157
Эх, если это - основа будущей борьбы с СЖВ-оккупацией России-матушки, то я пойду записываться в СЖВ-активисты. Пиздец, всегда думал что тупее квотодаунов никого нет, но ты мне успешно доказал, что я ошибался.
>Так какой, ты говоришь, смысл существования понятия, выделяющее всё множество целиком в аналогичное множество, но с другим названием?
Какой смысл называть "нормой" все позы в сексе? Какой смысл называть "нормой" все расы? Какой смысл называть "нормой" все цвета глаз? Это ведь понятия, "выделяющие всё множество целиком в аналогичное множество, но с другим названием".
>Сказать, что лично ты это одобряешь под видом того, что всё общество это одобряет, я правильно понял?
Нет, отметить что все общество это одобряет. И считает что не одобрять - как раз "не норма". Если ты считаешь что общество не одобряет и не должно, то признай, что ты считаешь что таких должно подвергать остракизму. А если подвергать остракизму не нужно - то очевидно что они входят в норму.

>>1278163
>Какой смысл называть "нормой" все позы в сексе? Какой смысл называть "нормой" все расы? Какой смысл называть "нормой" все цвета глаз?
Да-да, именно на этот вопрос ты и должен ответить. Ну как, попробуешь?

>все общество это одобряет
Тыскозал, фантазёр?

>>1278077
Перекатили уже давно уеба

>>1277633 (OP)

>>1278168
>Да-да, именно на этот вопрос ты и должен ответить. Ну как, попробуешь?
Да уж, только пробовать мне и остается. Ведь я уже кучу раз сказал открытым текстом, но ты все еще не понял.
Потому что понятие нормы - социальное. То что оказывается за его пределами - активно порицается обществом. Если мы, например, определяем норму, чтобы не оставлять не-норму пустой, как белого голубоглазого гетеросексуала, сношающего свою не менее белую голубоглазую женушку исключительно в миссионерской позиции, то мы заявляем, что быть китайцем, опять например, не нормально и китайцев стоит подвергнуть остракизму. Эта позиция - ущербна. Если ты ее разделяешь - то ты таки фашист и разговаривать, нам, тащемта, не о чем. Все что можно было вам сказать - сказали еще в 45м всем миром.
>Тыскозал, фантазёр?
Западное общество, легализовавшее однополые браки сказало. И поскольку преимущественно нас окружают плоды его культуры, то мы - вполне себе его часть. Ну и чтобы не обвинять тебя огульно, ответь таки на вопрос - надо ли подвергнуть геев остракизму?

>>1278176
>называть кого-то не соответствующим норме = подвергать остракизму
>государственная легализация = одобрение всего общества
Ты сегодня у мамы демагог?

А на вопрос-то так и не ответил, ох беда. Ну давай ещё вот так попробуем, как попугаев учат:

— Анончик, какой смысл существования понятия, выделяющего все треугольники, у которых есть прямой угол, в отдельное множество с названием «прямоугольные»?
— Смысл существования этого понятия состоит в том, чтобы позволить кратко обозначать все треугольники, у которых есть прямой угол.

— Анончик, какой смысл существования понятия, выделяющее всё множество сексуальных ориентаций в равное ему множество, но с названием «нормальные сексуальные ориентации»?
— Смысл существования этого понятия состоит в том...

>>1278184
>не различает геометрию и моральный релятивизм
С кем я сижу на одной доске.
Ты серьёзно не понимаешь что нет никаких нормальных или ненормальных ориентаций, есть ВЫДУМКА?

>>1278186
>снова не ответил
>думает, что применимость логики зависит от области знаний
Воистину, нет ничего более жалкого, чем вонаби-технарь, в этом ты прав.

>>1278187
Я другой анон.

>>1278189
Значит, он прав в этом конкретном утверждении.

>>1278184
>— Смысл существования этого понятия состоит в том...
Так в чем? Ты не написал.

>>1278191
Потому что это должен сделать мой собеседник, ведь он предложил такое определение.
Но он почему-то не хочет или не может. Я склоняюсь ко второму варианту.

>>1278176
По твоей логике, врачи, лечащие больных туберкулезом- фашисты, ведь иметь туберкулез не норма для здорового человека.

>>1278184
> — Анончик, какой смысл существования понятия, выделяющее всё множество сексуальных ориентаций в равное ему множество, но с названием «нормальные сексуальные ориентации»?
> — Смысл существования этого понятия состоит в том...
Вообще смысл существования понятия "нормальные сексуальные ориентации" отсутствует, потому что он был утрачен вместе с устареванием норм средневековой европейской морали и последовавшим размытием пуританской нормы. Это как концепция теплорода или алхимия.

>>1278195
>смысл существования понятия "нормальные сексуальные ориентации" отсутствует
То есть, мы пришли к тому, что предложенное определение понятияе норма бессмысленно. Великолепно!

Предлагаю в честь этого вернуться к общепринятому.
>Норма в биологии и медицине: стандарт, типичный вариант, идеальный образцец.
>Норма в статистике: среднестатистический показатель какой-либо величины.

>>1278196
>Предлагаю в честь этого...
Предлагаю в честь этого перестать жевать окаменелый пуританский кал.

>>1278184
Технобой, уймись.
>называть кого-то не соответствующим норме = подвергать остракизму
Да. Потому что понятие социальной нормы я тебе уже кучу раз расписал. Так какой твой ответ?
>государственная легализация = одобрение всего общества
Да, в демократическом обществе это примерно так. Было бы не так - Трамп бы этот указ отменил и все были бы довольны, например. Изи вин для него, теряющего рейтинг быстрее, чем тонут треды в /b.

>— Анончик, какой смысл существования понятия, выделяющее всё множество сексуальных ориентаций в равное ему множество, но с названием «нормальные сексуальные ориентации»?
Пиздец. Ты. Тупой. >>1278130 Тут длинный ответ.
Короткий:
Любое социальное явление делится обществом на два подмножества - допустимое и недопустимое. Смысл выделения всех ориентаций в допустимые очевиден - все что не будет отнесено в допустимые - автоматически будет отнесено в недопустимые. За недопустимые воззрения общество подвергает членов остракизму. На западе давно уже не подвергает, следовательно перевело в допустимое.
Пнятненько?

>>1278198
Разрешаю, выплюнь.
Или ты не можешь, обязательно при обсуждении сексуальности скатываешься в пуританство?

>>1278200
Вне пуританства обсуждение сексуальных предпочтений имеет столько же смысла, сколько обсуждение предпочтения вставать с кровати с правой ноги или левой.

>>1278199
Твой короткий ответ это по-прежнему ответ на вопрос «Какой смысл существования нормы (в твоём определении)?».
Тебе нужно ответить на другой: «Какой смысл существования понятия нормы (в твоём определении)?»
Пнятненько?

>>1278194
Нет, дорогой мой. Ты опять совершаешь подмену понятий.
Есть медицинская норма, определяющая здорового человека. За отклонение от нее никого остракизму не подвергают. Но предлагают лечение. Иногда в принудительном порядке, если больной представляет опасность для себя и/или окружающих.
А есть социальная норма. Быть больным туберкулезом и лечиться - социально приемлемо. Точно так же, как и быть больным СПИДом и лечиться. Медицинской нормой это, конечно же, не является.

>>1278201
>Предлагаю перестать жевать окаменелый пуританский кал.
>Вне пуританства обсуждение сексуальных предпочтений [не имеет] смысла
То есть, ты предлагаешь перестать обсуждать сексуальность вообще?

>>1278202
Мда, разочаровывающе.
Понятие социальной нормы существует независимо от того, считаешь ты его "имеющим смысл" или нет. Это тот самый "социальный договор", о котором говорят в ролевых играх, только распространенный на все общество. И существует он ровно по тем же причинам - чтобы нам при встрече не надо было каждый раз определять все границы всех взаимодействий.

>>1278204
>То есть, ты предлагаешь перестать обсуждать сексуальность вообще?
А смысл, кроме "Народ, а вот еще вот так офигенно!"?

>>1278203
А если кого-то подвергают остракизму, то он не соответствует социальной норме?

>>1278202
> пасаны у нас есть штука но давайте мы не будем ее называть потому что какой в этом смысл

>>1278208
Почти всегда - да.
Конечно, могут быть и исключения. Или норма может быть супер-локальная.

>>1278204
А у тебя с сексуальностью проблемы какие-то? Вообще сейчас норма не обсуждать чужие сексуальные предпочтения.

>>1278210
Жопа есть, а слова нет.

>>1278206
>Понятие социальной нормы существует независимо от того, считаешь ты его "имеющим смысл" или нет.
Естественно. Но мы сейчас рассматриваем не вопрос его существования, а вопрос его определения.
Ты уже предложил своё определение. Если вдруг окажется, что оно не привносит никакого смысла, придётся от него отказаться. И ты пока что не смог объяснить, в чём смысл его (определения) существования и продолжаешь упорно вилять и делать что угодно, лишь бы не отвечать на этот вопрос.

>>1278211
Стало быть, гомосексуальность «почти всегда» не норма, ведь гомо- подвергаются остракизму.
https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_against_LGBT_people
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bashing
Разве что это исключение, и ты сейчас объяснишь, почему именно.

>>1278215
Конечно объясню. Потому что общество в целом - принимает геев. Вон, Тим Кук - гей и ничего, заебато живет.
Но вот как только мы опускаемся на уровень микро-сообществ, например каких-то фирм, игровых групп и прочих, то там вполне могли остаться установки разной дремучести от "геи - плохо" до "баба - на кухню" и "нигер - тупой, рабом будет лучше, чем свободным".
Именно это и осуждает общество по приведенным тобой ссылкам.

Вы тут по какой системе играете? Смахивает на Фейт смешанный с Фаталом.

>>1278214
>Но мы сейчас рассматриваем не вопрос его существования, а вопрос его определения.
Замечательно. Оно существует. Оно определяет, кто подвергается или не подвергается остракизму. Какое определение ты хочешь? Что тебе, дурачку непонятно?
>Если вдруг окажется, что оно не привносит никакого смысла
Смотри, определение "нормальный - допускаемый обществом" приносит смысл. Соответственно, менять это определение в каком-то узком вопросе, чтобы появились ограничения из-за того что у тебя боязнь пустых множеств - довольно странно.
> упорно вилять и делать что угодно, лишь бы не отвечать на этот вопрос.
Но это делаешь только ты, упорно не отвечая, считаешь ли ты, что геев нужно подвергать остракизму!

>>1278219
RaHoWa, очевидно же.

>>1278218
>общество в целом - принимает геев
А с каких пор остракизм это непринятие кого-то всем обществом?
Вон, оригинальный остракизм всего 6000 голосов требовал из 30000, а если брать современный смысл — неприятие, презрение, отвержение, гонение — то гомо- абсолютно точно сталкиваются с остракизмом, причём даже в либеральных штатах со стороны 40% >>1278168.
Ещё попытки оправдаться?

>>1278220
>Оно определяет, кто подвергается или не подвергается остракизму.
Ничего себе переобувание в прыжке! Только что было «допустимое или недопустимое», а теперь перешло в «гнобить-унижать или нет». Вот это манёвры, вот это да.

>>1278224
>оригинальный остракизм всего 6000 голосов требовал из 30000
Хорошо что принципы демократии поменялись, правда?
> гомо- абсолютно точно сталкиваются с остракизмом
Блядь, ну нельзя быть таким тупым. Смотри, питекантроп, вот ты сидишь в стае таких же приматов как и ты. Вы считаете что гомики - это аццтой. К вам приходит гей. Вы его дружно обоссываете, пиздите и гыкаете над этим. Гей в долгу не остается и катает заяву. И тут выясняется, что у вас прошивочка не обновилась. Мусорам оказывается похуй, что по вашим питекантропьим понятиям гей - это зашквар и ненормально. Но ему н похуй, что вы отпиздили человека. Поэтому вас принимают и везут судить.
Смекаешь? Да, в вашей тусовке социальная норма может отличаться от общественной. Нет, это не значит что обществу не похуй на вашу точку зрения.

>>1278226
>Только что было «допустимое или недопустимое», а теперь перешло в «гнобить-унижать или нет»
Вот ты меня совсем не читал, да? Допустимое-недопустимое в первую очередь определяет гнобит ли общество членов, которые делают что-то или нет.
>Вот это манёвры
Ну мартышечка, ну ты хоть прежде чем о маневрах визжать на вопросик-то ответь?
>считаешь ли ты, что геев нужно подвергать остракизму?

>>1278228
>Мусорам оказывается похуй
>вас принимают и везут судить
Но гея-то всё равно не принимают и гонят, пусть теперь и не пинками под зад (потому что 0.01% дядь с палками так сказали) но социальным непринятием и мастерским произволом.

>в вашей тусовке
>40.1% of respondents reported that homosexuality was “always wrong”
Плохая попытка, неандерталец.

>>1278232
Но мы же уже выяснили, что гнобит.

>>1278234
>гея-то всё равно не принимают и гонят
Кто? Ты и твоя компашка?
>40.1% of respondents reported that homosexuality was “always wrong”
Ух ты, что и пруфцы есть? И даже на исследования, которые не ради квот? Давай-давай, кидай. Ну и да, ты ж учитывай, что 60%, даже по твоей статистике, так не считают.

>>1278236
> мы же уже выяснили,
Мы - это царское мы? Тебе скинуть видос на гей-тусу, которую замутили перед хатой советника Трампа, который известен нелюбовью к геям? Так-то гнобят, ух.
На вопрос отвечай, мартыханушка.

>>1278238
>Кто? Ты и твоя компашка?
40% насления США, не говоря уже о менее либеральных индиях, китаях и всяких банановых республиках.
>что и пруфцы есть?
Я понимаю, ты не очень любишь читать, но на картинке к >>1278168 уже всё написано.
Но 40% считающих гомо- неправильными это, конечно, никакой не остракизм, правда?

>>1278239
>На вопрос отвечай,
Не буду, я сюда не своё мнение пришёл обсуждать, а твоё.
>скинуть видос
Вся суть пруфов гей-копротивленцев: зачем нам рецензируемые издания, если можно пруфать ВидОсАми))))?

>>1278244
>40% насления
Ненене, братишка, давай статейку.
> но на картинке
Мне бы статейку. А то картинок в интернете много.
>Не буду, я сюда не своё мнение пришёл обсуждать, а твоё.
А, ну сорян. Тогда я, собственно, не вижу смысла обсуждать мое мнение с фашиком.
>зачем нам рецензируемые издания
Сказал человек, который в качестве пруфов кинул одну картинку, без ссылки на статью. Сильно, сильно, сразу виден глубокий научный подход.

>>1278219
Обосратушки-перепрятушки
Это командная игра, игроки в ней делятся на: "петушков", "главпетуха" (на стороне петушков) и "остальных". Главпетух встаёт на корточки в центре курятника, петушки плотно рассаживаются на колени кольцом вокруг главпетуха. Главпетух неожиданно обсерается в центре круга. Как только говно главпетуха коснётся пола, петушки должны подпрыгнуть и махать крыльями, кричать, толкаться и кудахтать. Цель игры — не дать остальным "пропалить", что главпетух обосрался. Если остальным удаётся обнаружить говно, петухи должны махать крыльями, кричать, прыгать и кудахтать вокруг говна, пытаясь вытолкнуть остальных как можно дальше от центра курятника и не дать им сказать первыми или последними, пытаясь в это время слизать говно с пола, а главпетух тем временем должен делать вид, как будто он не обсерался. Если остальным не удаётся найти говно, главпетух обсерается снова. Игра продолжается бесконечно, в игре нет победителей, проигрывают петушки, которые съедают высранное говно.

>>1278245
>только фашисты не хотят высказывать своё мнение
Конечно.
>Мне бы статейку.
>кинул одну картинку, без ссылки на статью
Ммм, эти любители ебаться в глаза даже тогда, когда им подсунули под нос всё нужное.

>>1278247
Маня, ты давай ссылку на издание. Хули ты меня гуглить по названию статьи посылаешь?
>только фашисты не хотят высказывать своё мнение
Конечно, фашик. Ведь твое мнение - ненормальное, лол. Как только ты его выскажешь - с тобой сразу и общаться-то перестанут. Поэтому ты маняврируешь и не высказываешь.
А еще тебе наверняка нравится, что тебя называют фашистом. Еще бы, эти ебучие СЖВ, стоит только не согласиться с ними - сразу называют литерали хитлером, да?

>>1278249
>Хули ты меня гуглить по названию статьи посылаешь?
А ты что, не умеешь? Так и запишем: не способен искать информацию в интернете, питается видосами с ютубов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26381102
Купить/своровать тоже за тебя?

>твое мнение - ненормальное
Очень интересно, расскажи мне больше. Начни с того, какое именно у меня мнение по поводу необходимости подвержения геев остракизму.

>>1278250
Ахуеть, исследование трехгодовой давности! Пиздец актуально. С выборкой меньше 10к человек, ахуеть! Учитывая приведенные там темпы падения негативного отношения - вообще зашибись.
>Начни с того, какое именно у меня мнение по поводу необходимости подвержения геев остракизму.
Мммм, угадайка. Это ведь ниже твоего арийского достоинства - ответить на вопрос какого-то уберменьша, да фашня?

>>1278252
>врети, ваше исследование не исследование, ваши доверительные интервалы не доверительные интервалы
Ничего другого я и не ожидал. Впрочем, нет, ожидал: игнорирования ещё более сильного гонения геев в других странах — это ты тоже сделал, что было предсказумо.
Ещё возражения против установленного факта непринятия гомосексуалистов будут или сразу перейдём к твоей угадайке моего мнения, о котором ты ничего не знаешь, но много рассказываешь?

>>1278261
>разглагольствования фашика без ответов на вопрос
Ну, такое

>>1278262
>ничего не осталось, могу назвать фашистом напоследок
Ну что же, увы. Приятно было разгромить тебя в дискуссии, спасибо за удовольствие.

>>1278267
>разгромить тебя в дискуссии
>Нести хуйню, пока не заебешь
Это самомнение. Оно вообще нормальное?

>>1278203
А в чем подмена понятий? Гомосексуализм это и есть болезнь, по медицинским нормам это не норма. А медицинские нормы тоже устанавливаются консенсусом, то есть голосованием общества. Как в примерах выше, про две руки или рост.

>>1278272
Не-не, читай правила >>1278246.
Если хочешь продолжить, тебе нужно высра высказать другой изначально ложный тезис.

>>1278218
Что еще за "общество в целом"?
Типичный средний американец постоянно употребляет фразу "eww that was sooo gay" когда видит что то гейское, это остракизм.
"No homo" туда же.

>>1278273
МКБ с тобой не согласен.

>>1278278
А российские врачи - согласны.

>>1278277
Это как "пидор в плохом смысле"

>>1278273
А вот нихуя, кстати. Как раз по медицинским «нормам», гомосексуализм теперь с 1990 года, ага не болезнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кодов_МКБ-9:_Раздел_V — 302.0
Подробности в рунете можно попытаться нагуглить по словам «эпистемологический скандал», а оригиналы я заебался искать.

>>1278279
Ничуть, они тоже руководствуются новой МКБ.

>>1278279
Ссылочку на РТ давай. Только не на советскую эпоху

Если вы не согласны со SJW, то вы фашист, питекантроп и пуританин. И ваше мнение не должно учитываться, менты за косой взгляд на неприятного вам человека должны вязать.
Крутое общество вы строите, однако.

>>1278162
О! Попытка привязать не одобрение со SJW и неадекватность.

>>1278283
Если на РТ подходит, то возьми это
http://thesolution.ru/statya-psihiatra-seksopatologa-g-s-kocharyana-normalizatsiya-gomoseksualizma-kak-mediko-sotsialnaya-problema/
Сам понимаешь, культура научной публикации в России намного ниже, чем в загнивающих.

>>1278283
>Только не на советскую эпоху
Интересно, а с хуяли такое ограничение? Если это болезнь, как грипп, то она так и осталась болезнью.
Впрочем вот, 2017 год
https://lenta.ru/articles/2017/04/21/yan_holland/
Или например недавние опросы, в которых 50% европейских врачей и 20% британских считает гомосексуализм болезнью.

>>1278155
У тебя анон, очень богатая фантазия. Вот даже целую пасту нам на покушать принес.
Но может все таки стоит сдерживаться и не изливать свою неудлетворенность в тред?

>>1278291
Я все жду, когда свобода слова сама себя затроллит, например когда 80% общества выйдет и с помощью той же свободы слова заявит, что свобода слова не нужна.

>>1278302
> Я все жду, когда свобода слова сама себя затроллит, например когда 80% общества выйдет и с помощью той же свободы слова заявит, что свобода слова не нужна.
Так свобода слова не для 80% общества, а для оставшихся 20% нужна. 80% никакая свобода слова не нужна.

>>1278299
>Если это болезнь, как грипп, то она так и осталась болезнью.
Э, не, тут особые фишечки есть. Болезнью она никогда не была, а только расстройством. А расстройство дело такое: захотели — добавили, захотели — убрали.

>>1278299
> Интересно, а с хуяли такое ограничение? Если это болезнь, как грипп, то она так и осталась болезнью.
В 18-19 веке психиатрия в США считала желание рабов сбежать из рабства болезнью и лечила отрезанием пальцев на ногах.

>>1278291
Пиздец ты ебалай, тут утырок возмущается тем, что в днд есть абзац о том то можно играть трансами и геями. Ему говорят, всем норм, можешь играть в рахову, если тебе бомбит. А тот просит ему делать особенные игры без всего этого, а то дерьмо в его хобби лезет.

>>1278314
И? Я полностью с ними согласен.

>>1278309
Как и болезнь, и любая другая медицинская норма.

>>1278308
Так если большинство решит, в демократии этого достаточно.

>>1278315
Я тебе ещё по секрету скажу, ты только не расстраивайся. Всем похуй на этот абзац, истерию раздули сами SJWшники, приписав нормальным людям ненависть к своей хуйне.

>>1278308
Некоторые так и делают. И я тут доказываю что это говноедство.

>>1278325
Тому анону не похуй, внезапно, он истерию на 2 треда развел и не хочет останавливаться. Сжв - дерьмо для дерьмедов, но это говно в хобби тащит анти-сжв утырок. Всем остальным насрать, сжв играют в мостерхартс, другие поделия на AW и прочий WOD, и за редким исключением ни с кем не пересекаются.

>>1278314
И? По твоему сегоднишний заказ на манягендерство лучше?

>>1278325
Я тебе по секрету скажу, что твоя гомофобия заставляет твою психику забывать этот абзац, а я его каждый раз цитирую, чтобы ты запомнил, кого ты поддерживаешь, играя в эту игру.

>>1278332
Мне ждать когда прийдут нацисты забирать в коцлагерь и только после против них выступать?

>>1278336
Правильно. Без молитв и мантр боевой настрой тяжело поддерживать. А ведь еще столько гомофобов-фашистов вокруг.

>>1278336
Правильно. Без молитв и мантр боевой настрой тяжело поддерживать. А ведь еще столько гомофобов-фашистов вокруг.

>>1278346
Ты где живешь? Если в рашке, то у нас тут закон о пропаганде гомосексуализма есть.
У ближайших СНГ стран все схоже.
Если ты сейчас в европке или америке, то иди ной о своем угнетении сжв-мразями на 4чан или краучан, там это будет актуальнее.

>>1278353
Страны Балтии, Украина? У них тоже, да?

>>1278332
Тот анон это я и я со всей ответственностью заявляю, что мне совершенно похуй. Не верить в это — твоё право.

>>1278356
Тогда с чего ты разводишь эту истерию?

>>1278354
Есть локальные мелкоборды у них, большинство людей тут обитающих таких проблем не имеют и хз на кого твой тест написан

>>1278360
Все меняется и надо быть готовым.

>>1278358
Какую истерию? Обычный срач по рандомной благодатной теме.

>>1278358
С того что переводчики-добровольцы вырезали 1 абзац в книге которая мне не сдалась, но которую в оригинале купила подруга. И ей тот абзац важен.

>>1278374
>бесплатные переводчики бесплатно перевели то, что захотели
Вот это угнетение.

>>1278291
>Если вы не согласны со SJW, то вы фашист, питекантроп и пуританин
Ну, это немножечко не так
>Если вы не отвечаете на вопросы о притеснении людей, но проталкиваете идеи о том что притеснять их - нормально(ни разу этого вслух не сказав, конечно), то вы фашист, питекантроп и пуританин

>>1278374
>у одной моей подруги с её парнем
Лесбожируха не палится.

>>1278315
Ему нужен его ультраправый сейфспейс.
Это только жалкие леваки ноют что их притесняют, когда говорят что-то что им не по нраву и просятся в сейфспейс. Героические праваки в таких случаях этот сейфспейс требуют

>>1278333
О, ну наконец-то. Я все ждал когда ты начнешь открыто топить за рабство.

>>1278383
Уже и ультраправый. Дальще меня в НОД закинете или к казачкам?

>>1278385
Конечно. Ты же примерно такое же дерьмо. Если сорт другой, то извини, мы в них не разбираемся.

>>1278384
Где я топлю за рабство? Я лишь сравнил два ебанутых заказа на маня исследования.

>>1278381
А когда воров и убийц сажают, это тоже фашизм и притеснения?

>>1278387
А потом обижаетесь, что вас не любят.

>>1278392
Вор - это пролетарий которого общество угнетения принудило. Вот был бы у него манягендер и льготы...

>>1278395
Кого "вас"? Мистических СЖВ, которые в каждом треде ведут свою игру, дабы скатить россиюшку в обьятия гомогейства и насрать тебе в бульон?

>>1278397
Оно такое мистическое что посты про то что все несогласные с ним говно и должны молчать.

>>1278392
>>1278395
Эти фашикоизвороты

>>1278403
Эти отрицания от порванного шаблона, когда тыкают носом, что определенные категории людей ты бы лично поугнетал.

>>1278403
И снова не согласные==фашисты. Вы ж чуть ли не повторяете принципы так не любомой вами власти.

>>1278401
>Рррря отличаться от меня - плохо! Все отличающиеся - ненормальные! В хорошем смысле ж ну :)))0000
>Ты знаешь, ты не прав.
>НЕТ! У меня ОПРЕДЕЛЕНИЕ есть!
>Говно твое опредение, да и ты мудак, заебал тред дерейлить
>А, все несогласные с вами - говно, да? Что я должен молчать пока меня не увезут в КОНЦЛАГЕРЬ?
Два Милонова этому гетеросексуалу.
А то эти СЖВ мерзкие, заебали. Я как параграф про пидоров в ДнД прочел, так сразу шишка на Васяна встала, всю сессию играть не мог нормально.

>>1278408
>Все отличающиеся - ненормальные
Но слово "ненормальный" ИТТ использует только шизофреник-истеричка у которого случился припадок от упоминания нормы. То есть ты.

>>1278405
Ррря, говорят что геи - это нормально - значит угнетают! Матронушка, помоги!
>>1278407
>Геи - ненормально. Попытки дать людям свободу - ничем не лучше одобрения рабства
>Что, мы - фашисты?! Да как вы смеете, какие ваши доказательства?

>>1278401
Я могу зайти в какую-нибудь помойку уровня ньюсача и там мне с ходу заявят, что тянки старше 14 лет - старухи, младше уже ничего так, но нужно их деражть на привязи, а самый шик - это семилетние трапики с болтами между ног. Значит ли это, что доска в когтях педофильского шариата и нам срочно нужно что-то делать?

>>1278409
Правильно. Норма - это такая хуйня, которая ничего не значит. Ну, что-то среднее.
Фашист, кстати, значит итальянец. Ну, темпераментный такой. Чего ты так агришься - я хз.

>>1278410
То есть воры и убийцы - это нормально?

>>1278411
Ну так там такое пишут только в новостях, явно спущенных сверху в мейл.ру, где навязывается идея что секс с 17,9999999999999 летней это пидофилия и изнасилование.

>>1278300
Мальчик, бедный здесь только. Ты животное, уродец омежный и просто кусок омежного говна.
Я понимаю, тебе скучно, у тебя дефицит внимания, тебе делать нечего ты решил попиздабольствовать и время убить, а я тебя кормил, убогого, ведь без внимания ты выпилиться можешь, корм свинячий.

>>1278413
Не вижу аналогии. Ты типа приравнял геев к ворам и убийцам или что?

>>1278416
Еще к разносчикам оспы.

>>1278413
Рррря - сегодня друга шпилит в зад, а завтра родину продаст!
Матронушка, защити мою гетеросексуальность!

>>1278414
Ну давай посмотрим.
https://2ch.hk/news/res/1058465.html
Мужик пичкал снотворным и ебал семилеток на камеру, а в треде ЕНТО ВСЕ СТАРУШЬЕ ЛОББИ ПЕДОФИЛЫ ЛЮБЯТ ДЕТЕЙ ОН ИХ ИЗ ЗАБОТЫ УСЫПЛЯЛ И ВООБЩЕ СНОТВОРНОЕ ВЫДУМАЛИ

>>1278415
>бедный животное уродец кусок говнв корм свинячий
Ух, вот это подрыв фашистика.
Успокойся, пойди перед зеркалом позигуй, гетеросексуально вздрочни на фюрера

>>1278422

Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девствнным голоском, который завидует полноценным физически и психически здоровым мужчинам? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться доказать что он не омежка, что его не травят в пту колхозницы, ведь это единственное что ему остается делать. Бедная омежка.

>>1278408
>отличаться от меня - плохо
Фантазия.
>Все отличающиеся - ненормальные
Норма, что тебе уже пояснили, должна уточнять множество.
>ты мудак
даже в твоем примере ты начал переходить на личности
>Я как параграф про пидоров в ДнД прочел
не прочел. Его же вырезали.
>так сразу шишка на Васяна встала, всю сессию играть не мог нормально
Пошел следующий манев. Сначала обвиняете в гомофобстве на основе не согласия с вами, а теперь пользуясь схемой "гомофоб==латентный сремающийся" приписываете гомосексуализм.

Даже не удосужился прочитать высеры этого семенящешго проткнутного недоразумения, лишь смачно обдал немытую чушку мощнейшим потоком золотистой жидкости, насрал дегенерату за шиворот и подтёрся его прыщавым ебалом.

Тот момент, когда пожалел, что вышел из срача, потому что он скатился в перебрасывание говном.
Я разочарован. Пойду схожу в свой местный Gay-Straight Alliance, чтобы меня утешили.

>>1278426
Ты только что весь тред обоссал, включая меня и себя.

>>1278427
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?

>>1278428
Сколько бы ты не придумывал про меня говна, охлаждающего твою сраку, ты всё так же останешься завистливой девственномежкой, которая сохнет по рыбной селёдки и мясной дырке, постоянно ноет в треде и пытается меня дискредитировать и испортить мою репутацию, а по ночам ты засосываешь свой 5-сантиметровый отросток в банан и представляешь что ты «няшишь тяночку«. При этом тебе едва ли хватает денег даже на роллтоны. Ты просто конченное омежное, ущербное уёбище и ты им всегда останешься. Жалко твоих родителей, они так хотели сына, а высралось вот такое вот дегенеративное гнойное дефектное шизоуёбище.

>>1278424
>завидует полноценным физически и психически здоровым мужчинам
Я тож геям, кстати, завидую. У большинства довольно неплохое телосложение, да и со стилем получше чем у меня.
>>1278424
>Фантазия.
Рррря, ты не можешь меня ни в чем обвинить если в открытую я ничего не сказал и ни на один вопрос не ответил!
И определение правильное только мое. А на другой страничке в вики НИТООООО
И если я тред засираю - то я в своем праве, я не мудак, нисмей, СЖВ!!
И параграф я не читал. Я просто ЗНАЮ что он там есть. И это меня не бесит. МЕНЯ БЕСИТ ЧТО ЕГО ТУДА СЖВ ЗАСУНУЛИ!!!111
И Я НЕ ГОМИК!!!! МАТРОНУШКА, ПАМАГИИИИИИИИ
>>1278426
Все, фашик уполз в объятья голгофинянина

>>1278430
tl;dr

>>1278429
Я своих мнений давно не высказывал, мимо.

>>1278429
Ха, не оценил вброс про говно и мочу - порвался. Следующий!
>>1278430
Засовываешь свой отросток. Суешь его, пихаешь, пыхтишь, жалкий, потный, ррррррррр. Так, стоооооп! ЯНЕГЕЙ

>>1278410
Демагог?
Ты понимаешь что в вашем понятии норма - это вообще все что существует?
>Попытки дать людям свободу
Законодательно выдилив группу за насилие и оскорбление которой накидывают срок. Если это по вашему "дать людям свободу", то
>ничем не лучше одобрения рабства
>Что, мы - фашисты?! Да как вы смеете, какие ваши доказательства?
Кстати, пруфаните что мы топим за всеобщее государство? Или вы как нелюбимая вами власть в фашизме обвиняет всех с кем несогласна, придавая термину новые значения по своему желанию?

>>1278431
Какие-то лалы начал вставлять, лолы и кеки. "Ну хватит уже срать под себя", капс стал использовать, "Бедное существо", "Ох, бедный больной мальчик.", блядь, что ты несешь? Твои потуги твоих скромных 90 единиц коэффициента интеллекта делают больно моему здоровому и развитому мозгу. Ты же ведь даже мои фразочки против меня используешь, ты понимаешь насколько ты чмошником недоразвитым выглядишь в других глазах? Бляяяяяядь дегенерат сука лоб весь разбил из-за тебя. Такой-то пидорас узколобый, даже не видит собственной тупости. И что характерно, ирл ты же ущерб конченный, унтерменш и живешь в мухосранске.
>>1278433
Спешите видеть! Мяснодыркофильный птушник pretending что это не он пишет, а какой-то другой чмошник, ликл. Хотя хорошая тактика. Пытается убедить что это 2 разных человека, чтобы не быть в конец опущенным девственномежкой-пиздализом. Но мы то с вами уже знаем правду, хе-хе.
>>1278434
>>1278435
Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать. Убейся, немужчина..

>>1278436
Пиши ещё.

>>1278435
> Ты понимаешь что в вашем понятии норма - это вообще все что существует?
Мы про сексуальные ориентации говорим или про вообще всё? Все сексуальные ориентации, кроме педо-некро-зоо-копрофилии и т.п. являются нормой.

>>1278438
>ЯСКОЗАЛ

>>1278422
Хочешь прикол? А он будет.

>>1277597
Пост правачка.

>>1278155
Паста в ответ.

>>1278300
Ответ на пасту

>>1278415
Горение пастописца

>>1278422
"Подрыв фашистика"

Вы поняли?

>>1278435
Ррря, если в жопу пороться разрешить, то это что, и в бога можно не верить? Это что же, все дозволенно?
Ррря и что же это, я теперь пидоров поугнетать не могу?
Рррря, чтобы нас фашистами называть вы должны пруфануть нашими удостоверениями из НСДП!

>>1278436
>ОМЕГИОМЕГИОМЕГИОМЕГИ
Успокойся, конечно ты у мамочки альфач.

>>1278438
Хорошо что ты напомнил, а то окажется, что один под сексом с тянучкой понимает только миссионерскую позу, а у другого это значит посрать ей на лицо, а третий вообще не кончает внутрь, а только когда сам дрочит глядя на нее, и продолжает называть это нормальным гетеросексуальным сексом.

>>1278445
Зато гетеросексуально.
А знаешь что еще гетеросексуально? Анальный секс с тянучкой!

>>1278444
Не понимаю, почему твои родители не сбросили тебя со скалы?
Ты же совершенно дегенеративная мразь и ментальный инвалид.
Из-за таких, как ты, художники превращаются в диктаторов, а потом сжигают вашего брата в печах

>>1278440
Учишься самоидентификации? Маленький шаг для человека...

>>1278431
>ты не можешь меня ни в чем обвинить если в открытую я ничего не сказал
Верно. Фантазии в нормальных судах не считаются доказательствами.
>определение правильное только мое
Ага. Это фашист Аристотель сформулировал логику и теперь ваша формулировка нелогична.
>если я тред засираю - то я в своем праве
Ни слова о том что ты засираешь тред. И снова ярлык.
>параграф я не читал. Я просто ЗНАЮ что он там есть
Если ты про днд, то узнал только со скрина. Ну, не читал я оригинал в разделе "SEX".
>это меня не бесит
"С того что переводчики-добровольцы вырезали 1 абзац в книге которая мне не сдалась, но которую в оригинале купила подруга. И ей тот абзац важен".
>И Я НЕ ГОМИК!!!! МАТРОНУШКА, ПАМАГИИИИИИИИ
Я атеист. А во вторых, может хватит навешивать ярлыки?

>>1278449
Ррррряяяяя они хотят посадить меня в концлагерь.
Но я вас первый посадил бы, уууууу, СЖВ!

>>1278453
>Ага. Это фашист Аристотель сформулировал логику и теперь ваша формулировка нелогична.
А потом либерал Буль сформулировал логику ещё раз и теперь формулировка фашиста Аристотеля тоже нелогична?

Ебать жирухе пригорело, я хуею.

>>1278442
>Ррря, если в жопу пороться разрешить, то это что, и в бога можно не верить? Это что же, все дозволенно?
Выделить законодательно=="в жопу пороться разрешить"?
>Ррря и что же это, я теперь пидоров поугнетать не могу?
Чем насилие над геем принципиально отлично от насилия не над геем?
>Рррря, чтобы нас фашистами называть вы должны пруфануть нашими удостоверениями из НСДП!
НСДАП -- национал-социалистическая партия.

>>1278453
Вооот, ВРЕТИ! Угадывайте давайте что я там хотел сказать, когда говорил что вы ненормальные!
А вот и не поймаете. Ну и что что я с вики определние нормы привел, спрячусь за логику и Аристотеля АХАХАХ
И тред я не засираю! Еще чего, ведь писать что пидоры - ненормальные - это абсолютно рилейтед к ролевым. А если ты не смог остановиться и не указать мне на хуйню - ХА, ПОПАЛСЯ!
Не читал, и вообще, это подруга моего друга купила. И ей припекло. Или доставило. Короче - уберите!
>Я атеист
ДОКЕНЗ! ПАМАГИ! ВЕРУНКИ-ЛИБЕРАЛЫ, вейт вот?

>>1278456
Он ее опровег?

>>1278458
РРрррря, если законом разрешено - то это не важно. И если запрещено - тоже не важно. Вот понятия - это маза!
Ррря и чем издевательство над безруким может его задеть? И почему мне нельзя не брать на работу жополаза за то что он жополаз? Непорядок!
Воооооот, корочки нету, значит я не фашист. Ясно?! А теперь марш в ГУЛАГ-который-совсем-не-концлагерь, уберменьш!

>>1278460
Сам-то как думаешь? Ты вот сейчас шитпостишь благодаря технологиям, основанным на логике Буля или Аристотеля?

>>1278461
Естественно неважно, если паладин видит несправедливый закон он смайтит короля.

>>1278461
Ееее, паладины в треде!
Паладин всех смайтит по понятиям! Ирл! Бог говорит со мной, ОН БЫЛ ВО МНЕ! Я МОГУ ОТДЕЛИТЬ АГНЦЕВ ОТ КОЗЛИЩ!

>>1278463
Ееее, Бог настолько во мне, что я аж промахнулся по посту!
>>1278465

>>1278459
>когда говорил что вы ненормальные
Вы гей? Не знал.
Так вот, если что-то существует это не означает что это нормально. Если существует концлагерь, то это не делает его нормой. Или если сверхумный человек тоже не отвечает норме.
>А вот и не поймаете. Ну и что что я с вики определние нормы привел, спрячусь за логику и Аристотеля АХАХАХ
Тоже с вики привели.
>И тред я не засираю! Еще чего, ведь писать что пидоры - ненормальные - это абсолютно рилейтед к ролевым.
И тред я не засираю! Еще чего, ведь писать что геи - норма - это абсолютно рилейтед к ролевым.
>Не читал, и вообще, это подруга моего друга купила. И ей припекло. Или доставило. Короче - уберите!
То был перезказ поста из начала. Когда SJW начало нагреваться что абзац вырезали переводчики.
>ДОКЕНЗ! ПАМАГИ! ВЕРУНКИ-ЛИБЕРАЛЫ, вейт вот?
Я ни слова не сказал об Благородице и вас в верунстве, кроме разве что в ваш манямир, обвинял.

>>1278469
Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девствнным голоском, который завидует полноценным физически и психически здоровым мужчинам? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться доказать что он не омежка, что его не травят в пту колхозницы, ведь это единственное что ему остается делать. Бедная омежка.

>>1278469
>Вы гей? Не знал.
Я гендерфлюиден настолько что, я могу сменить оринтацию трижды за разговор. Прямо сейчас я а определяю свою ориентацию как TIE Defender x7-модификации.
> Если существует концлагерь
Правильно. Все люди - ненормальные. Так победим.
>Тоже с вики привели.
Моя вики>твоей. Классика.
>И тред я не засираю! Когда это вбросы считались засиранием?!
>абзац вырезали переводчики.
Как они смели негодовать что из перевода выкидывают куски! Пусть радуются что не написали что пидоры должны книжку бросить и в НРИ не играть!
> кроме разве что в ваш манямир, обвинял.
Вот я ща понял что что кто-то из нас точно выпал из нормы.

>>1278465
Да, бывают позитивные понятия, это справедливость, а бывают негативные понятия, это вот это все уголовное.

Аристотелеёб, чего очканул-то? Есть две логики, логика Буля и логика Аристотеля, на какую сам сядешь, на какую мать посадишь? Какая из двух логик норма, а какая отклонение от нормы?

>>1278473
И паладин-то точно знает что его понятия - лучшие. Но и другой паладин считает так же. И вот сошлись они как-то в чистом поле и ВЫСРАЛИ ТЫСЯЧУ ПОСТОВ ХУЙНИ.
А королевство пока сожрал дракон.

>>1278474
Булева логика используется в богомерзких вычислителях и абсолютно оторвана от реальности, сжечь.

>>1278476
А вычислители существуют где-то не в реальности

>>1278461
>Вот понятия - это маза!
Теперь я еще и живу по блатным понятиям. Когда я стану демоном в аду, который карает геев через изнасиловани?
>Ррря и чем издевательство над безруким может его задеть?
Чем издевательство над безруким координально отличается от издевательства над человеком у кого все 2 руки?
>И почему мне нельзя не брать на работу жополаза за то что он жополаз?
Мой маленький этатист, а ты слышал о свободе препринимательства?
>Воооооот, корочки нету, значит я не фашист. Ясно?! А теперь марш в ГУЛАГ-который-совсем-не-концлагерь, уберменьш!
Правильно. Нужно всех несогласных подвести под одно название. В Ч-Б мире жить проще.

>>1278478
> Мой маленький этатист, а ты слышал о свободе препринимательства?
СЖВ наконец-то спалился, иди анархоком унизм строй.

>>1278478
>координально

>>1278476
Но ведь с другой стороны на Булевой логике работает вся электроника вполне материальных приборов, а ни одной электронной схемы, в основе которой лежала бы логика Аристотеля не существует! Получается, что тогда логика Аристотеля для пидоров? Тем более по логике Аристотеля никакой второй логики в рассуждении вообще не может быть, закон тождества, ёпта! Из работающей в реальном мире логики и неработающей разумнее выбрать работающую, тем более что вторая отрицает и опровергает сама себя, говоря что второй логики как термина в рассуждении быть не может.

>>1278475
Один паладин, а второй сатана продвигающий педерастию.

>>1278474
Берем методы Аристотеля и применяем к математике.
Как Буль опроверг Аристотеля?

>>1278484
=> >>1278482

>>1278482
>ни одной электронной схемы, в основе которой лежала бы логика Аристотеля не существует!
УГНЕТЕНИЕ! ЗАПРЕТИТЬ, РАЗРЕШИТЬ!

>>1278478
АХАХА, АПЯТЬ НИУГАДАЛИ!!!!
-Ноги нинужны
-Хорошо так говорить, когда они есть
-Хорошо
>Мой маленький этатист, а ты слышал о свободе препринимательства?
Ррррря, швитой рыночек абижают, где мой сейфспейс, все делайте как я хочу!
Вооот, если я делаю ч/б мир, то это ок. Если ты меня в черный красишь, то ты злодей, ясно тебе, СЖВ?

>>1278480
>Выступил за свободу предпринимателю выбирать работников
>СЖВ наконец-то спалился
Что?

>>1278483
БОГ СКАЗАЛ МНЕ! ПЕДЕРАСТЫ СГОРЯТ В ОГНЕ! Я - ГЛАС ЕГО, ВНЕМЛИТЕ!

>>1278488
Что не так?

>>1278488
Свобода предпринимательства это скорее о том, что когда пидора никуда не взяли, у него все еще есть запасной выход и он может открыть свою фирму.

>>1278482
>>1278485
Наверное потому что принципы Аристотеля надо было подвести под мат. основу? Что и сделал Буль.
Или расширив спектр применение ты опровергаешь создателя?

>>1278490
Как же хорошо быть нормальным.

>>1278493
Но ведь по-твоему от расширения спектра применения на гомосексуализм "норма" перестаёт быть "нормой". Кароч, можно очень долго сиси мять, так что перейдём сразу к сути. Здесь и сейчас: какая логика норма, а какая выходит за рамки нормы, Булева или Аристотелева? Что нам говорит статистика на этот счёт?

>>1278487
>АХАХА, АПЯТЬ НИУГАДАЛИ!!!!
>-Ноги нинужны
>-Хорошо так говорить, когда они есть
>-Хорошо
Можете пояснить к чему это? Я не понял.
>Ррррря, швитой рыночек абижают, где мой сейфспейс, все делайте как я хочу!
Ты только что понял, что сейфспейс легко достижим за счет частной собственности. Вот так и с издевательством над геями -- нет нужды их законодательно выделять, тк довести до самоубийства гея==равно довести до самоубийства человека.
>все делайте как я хочу!
Как раз нет. "все делайте как я хочу!", -- это когда не ты решашь кого брать или не брать на работу.

>>1278496
Демагогия. Применение одних методик для нового дела=\=расширить уточняющий параметр на все множество.

>>1278496
>какая логика норма, а какая выходит за рамки нормы, Булева или Аристотелева?
Булева это норма, а Аристотелева нет, очевидно же.
нормобдящий

>>1278505
На всё множество тебе никто не предлагал. Педофилия как была за пределами нормы, так и останется, даже если ты гомосексуализм включишь в неё.
Два конкретных вопроса заданы, а ты всё съезжаешь.
1) Какая логика, Булева или Аристотелева, является нормой, а какая находится за пределами нормы?
2) Что говорят об этом люди на улице согласно статистике?

>>1278508
>Педофилия как была за пределами нормы, так и останется
Ор.

>>1278509
>Педофилия как была за пределами нормы, так и останется
А что, эта норма утверждается по партийным спискам только всем пакетом без исключений?

>>1278508
>1) Какая логика, Булева или Аристотелева, является нормой, а какая находится за пределами нормы?
>2) Что говорят об этом люди на улице согласно статистике?
Я уже пояснил что это демагогика.
>Педофилия как была за пределами нормы, так и останется, даже если ты гомосексуализм включишь в неё
Назови хоть одну причину почему не следут расшить дальше?

>>1278494
В смысле гетеросексуальным азиатом средних лет со средним достатком? Ну, спорно.

>>1278502
Вот в средневековье было заебись. Рыночек был свободней некуда, да. Эх, заебатое времечко было.

>>1278516
>Назови хоть одну причину почему не следут расшить дальше?
Следуй. Ты там это, топи за педофилию, если считаешь что надо, а мы тебя тут подождём.

>>1278510
Вообще-то да, окно овертона открыто, ты или за все свободы, или ты гей-фашист.

>>1278518
Вот сейчас мы окончательно станем po/, если еще за рыночек втирать.

>>1278519
Ответ будет?

>>1278519
Процитирую себя из прошлого треда - так почему в рулбуке днд5е такая забота о педиках, но ничего не сказано в защиту гавножоров?

>>1278521
Ну сорян. Я просто рили не фанат анкап-теории. За сжв тоже не топлю, но не вижу причин как-то особенно доебывать геев.

>>1278526
Убедил. Окно Овертона открыто - кричи визардам в него.

>>1278528
Свобода предпринимательства это не только анкап тема.
зы. доебывать геев не призываю

Теперь эпл нанимает не лучших, а женщин, китайцев и чёрных.
https://www.apple.com/diversity/
Оправдывайтесь, СЖВыблядки.

>>1278544
Какой же интерфейс говно

>>1278544
Он и раньше не лучших набирал, а спидозных пидоров, чтобы жопсу было кого няшить под хвост.

>>1278534
Свобода предпринимательства - это классно. Только без ограничений все время какие-то картельные сговоры вылазят.
Вообще, во всех спорах люди искренне отстаивают точку зрения, которая, как им кажется, сделает всем заебись. А вот что такое заебись и кто эти все - тут всем договориться труднее.
>доебывать геев не призываю
Блин, нам ещё почти триста постов надо набить чтобы тред утонул. Что теперь делать будем?

> Я уже пояснил что это демагогика.
Это не демогогика, это продолжение твоих рассуждений о норме и не норме согласно логике Аристотеля твоей любимой.
> закон исключённого третьего — «А или не-А истинно, третьего не дано».

>>1278544
>эппл
>лучших
Там был всего один лучший. Возняк.
А вот рыночек че-то их все никак не порешает.

>цепь постов
Ок, воспользуемся популярным методом из ненависть-треда. Могу ещё точки перестать ставить.

>временная слабость
Да шо ви такое говорите?

Так, хули стихли?
Эй, фашистики, скажите как, как там по вашим гомофобным понятиям, дрочить на трапа, если не видно хуя - это пидарство и зашквар или норм?

>>1278676
Израиль чей?

>>1278681
А от куда ты знаешь трапик ли это, если не видел члена?

>>1278683
А ви с какой целью интересуетесь, купить хотите?

>>1278684
Странные вопросы. В паке есть фотки где хуй видно, и там где не видно. На фотки где видно я дрочить не стал.

>>1278687
И по чем этот каменный пляжик с буйными соседями?

>>1278691
А ви таки сколько дадите?

>>1278681
Опять ярлычки, РРЯЯЯ!

>>1278693
Это значит что это - нормально?

>>1278696
Ярлычок. Я такое не говорил.

>>1278697
Так, а ярлычок - это нормально? Или ты имеешь ввиду этикетку?

>>1278692
Я начну с двух копеек. Неплохая цена. Таки да?

>>1278699
А вам таки не кажется что маловато?

>>1278701
Даю 4 копейки, заплачу 1 сейчас и 3 в течении 150 лет.

>>1278701
А ви таки против свободного рынка? Я продаю товар деньги по той цене которую хочу.

>>1278704
Не хотите купить пару монет Эфира по 1000 долларов за штуку? Хорошее таки вложение, и у меня они таки есть сейчас и здесь.

>>1278704
Таки делаем так: копейку мне за посредничество, две ему - >>1278703 товар с него требуйте.
А вам целая копейка скидки!

>>1278705
О, отличное предложение, ни разу не пирамида, можно мне сразу десяточек?

>>1278705
Неужели мама вам не говорила, что нельзя давать деньги мошеникам?

>>1278709
Но я же буду давать им не свои!

>>1278711
Вы натираете мозоли и устаете без гешефта.

>>1278709
Ррррряяяя, опять ярлыки на честных тружеников рынка?

>>1278715
Таки если ты в обмен на деньги ничего не даешь, не делаешь, то это низко. Даже если среди гоя.

>>1278720
>Rebellion is built on hope
Ну, ты пони.

>>1278720
>то это низко
Перестань вмешивать этические категории в экономику.

>>1278731
Ты не читал австрийскую школу. Этика очень легко входит в экономику, ведь она задает нам то что мы ценим и ради чего готовы нести убытки.
Убрав математику, только вин вышел.

>>1277607
Гавно, нинужна, не моделирует УДАР ТОРЦОМ с ОТТЯГОМ и последующим РЕВЕРСОМ.

Быстро однако мамкины борцы с нормой деградировали до зоновских понятий. Охуенная аргументация, браво.

>>1278810
Тут полтреда назад начали срать пастами из дотатреда, а он только от зоновских понятий триггернулся, соня.

>>1278813
Вашу деградацию детектировали ещё полтреда назад, а триггернулся ты только сейчас, соня.

>>1278813
Тихо ты, нам еще сто постов набить надо.

>>1278817
Ваша деградация очень деградировала.

пукнула в тредис, нюхайте...

>>1278860
>В треде прошло ковровое говнометание и дважды вылезал голгофский какодемон
>думает что пук тут что-то изменит
>а
Это бабское самомнение. Давай лучше сиськи или выметайся.

>>1278863
наоборот помочь хотела своими живительными газами...

>>1278866
Сиськи давай пость! Если ты не трап. Если трап - тоже пость, но только чтобы ярлык не был виден.

>>1278868
Неужели трапам выдавали права на правления русскими княжествами?

>>1278869
Да тут даже анону-правачку регулярно выдают.
Азиаты-ордынцы просто охамели от того что они норма и угнетают русских Иванов.

>>1278871
Какой же он правак если от права на власть бугуртит?

>>1278877
Хуевый, но упорный

>>1278882
Упорством и трудом.
Прям протестант-пуританин.

Бамп годному треду.

Гомочятики и выяснение что такое пидарастия и ЛГБТ пиздуют прямиком на соответствующие доски. А именно /ga/, /fg/ или /po/. Развели тут блядь цирк с конями, вы тут ещё роллевые гомоигры устройте.

>>1278988
А вот и злой пидор с ценными указаниями пожаловал.

>>1278988
То есть фашизм, сжв, религия и прочее говно это в рамках доски? Тут либо все тереть нужно, либо ничего.

>>1278990
Если обсуждается в контексте тематики доски — не нужно.

>>1278990
> ПРЕКРАТИТЕ ОБСУЖДАТЬ ТО, ЧТО МНЕ НЕИНТЕРЕСНО, ЯСКОЗАЛ

>>1278991
Давай блять, скажи мне, какое отношение допустим этот пост >>1278681 имеет отношение к доске. Или этот >>1278215
>>1278992
Конечно это я сказал, кто это еще мог сказать? Голоса в твоей голове, шизик?

>>1278993
Тебе надо методично удалить 95% треда?

>>1278993
> Конечно это я сказал, кто это еще мог сказать?
Какой-то обиженный воображаемыми SJW чушок вполне мог.

>>1278988
>роллевые гомоигры устройте
Они-то как раз будут в тематике доски, потому что ролевые.
>>1278990
Двачую, или крестик или трусы.

>>1278996
>будут в тематике доски, потому что ролевые.
Ты охуеешь, но для таких игор есть своя отдельная тематика. Во взрослом разделе.

>>1278994
Весь к хуям потереть, потому что другой ненависть-тред вполне себе существует, а здесь один шизик занимается демагогией с воображаемыми сжв.

Как вы все заебали.
Как СЖВ-филы, так и СЖВ-фобы.
Если хотите поменьше быть червями, то отыгрывайте вашу ебучую дискуссию в формате спора на суде у царя Соломона. Хоть как-то рилейтед будет.

>>1278999

>>1278997
«Взрослые ролевые игры»?

>>1278999
Тут нет СЖВ-филов, этих пидоров никто не любит. Просто началось всё с ебанутого СЖВ-фоба, который относится к СЖВ как моча относится к говну.

>>1279002
hc и fet

>>1279005
>/hc/ Раздел для обсуждения девиаций.
Но мы же тут решили, что гомосексуализм это норма.
>/fet/ Раздел для фетишистов всех мастей.
>Сексуальный фетишизм — разновидность отклонения от традиционного сексуального поведения.
Смотри выше.

Это что же, хочешь угнетать геев и не давать им играть в свои абсолютно нормальные гейские игры?

>>1279009
Вот там и будете играть.

>>1279012
Но там же для отклонений. Ну, всяких педофилов там прости-господи, звереёбов. А для нормальных игр есть нормальная доска /bg/.

>>1279015
Нормальные игры в постельке не тут. Это в /sex

>>1279018
Вы что, какая постель? Фу, это так отвратительно!
Благородные гейские игры не спускаются ниже чувственных мужских поцелуев и объятий.

>>1279022
Тогда и обсуждать тут нечего. Идите и обжимайтесь.

>>1278999
Лол, окей.
Но лучше зайду с козырей - можно ли считать гендерфлюидность разновидностью отыгрыша?
Вся жизнь - игра ведь!

>>1279023
Так не дают, ущемляют! Говорят «Фу, мерзий пидор, твоим чятикам не рады, пиздуй в /ga/».

>>1279025
https://www.youtube.com/watch?v=c6LUvgbd4SA

>>1278681
Твердо и четко.

>>1277656
>нрави-что-делается-тся?