Бамп
Бамп
а хули ты не создал, раз такой сука умный?
С чего ты решил, что я умный?
Бамп
Потому что они все ещё пытаются это сделать, нейросети ещё не достаточно хорошо проработаны, чтобы можно было сделать полноценный ии
Бамп
И чего там не хватает?
Того, что никто не знает почему работает мозг.
Мы ещё даже близко не знаем, как работает мозг. Этим вопросом занимаются ученые в сфере составления коннектома. По сути этакая карта мозга, составив которую, мы поймём, как работает мозг, как образуются нейронные связи, и что за что отвечает на гораздо более точном уровне, чем такая-то зона активна при такой-то деятельности
Однако её составление на данный момент является невозможным. Если все люди за всю историю Земли займутся составлением коннектома мозга мыши, нам не хватит времени. Поэтому, по большей части, работа заключается в разработке алгоритмов для компьютеров.
Это одна из многих проблем, но она является наиболее острой.
почему у меня член встает от просмотра гей-порно? Я же натурал
Сама по себе нейросеть - вещь элементарная, ее школьник даже написать может, все дело в ее наполнении. А моск имеет изначальное наполнение + наполняется каждую наносекунду. Так что ии сделают либо когда будет доступна полная физическая симуляция каждой молекулы, либо когда смогут оцифровать уже готовый.
Ну частично то знают.
люди создают что-то что их потом и уничтожит, вот ебанутые
Не такой уж ты и натурал.
Какого хуя годные фисташки, арахис и кешью в магазинах "на развес" имеют идентичную стоимость, а плесневелый упаковочный кешью из быдломаркета в 5 раз дороже, чем такой же объем фисташек там? Сбывают граммовыми упаковочками, как кокаин ебаный.
Ну частично и смоделировали. Алсо гигов ядров много нужно. Мозг ведь не на хуй86 работает.
И в чем проблема с начальным и последующим наполнением нейронной сети?
Да как то странно они смоделировали.
Говорят что не знают как мозг распознает образы, например, а алгоритм распознавания сделали.
Бамп
Потому что его давно создали, просто быдлу не говорят.
В том, что в ней хуилион нод ввода, хуилион нод вывода, и хуилиард нод абстракции между ними. Чтобы наполнить - ты должен указать между какими из них есть связи, и проставить каждой правильный коэффициент - вручную это сделать тупо невозможно.
>нейросети, повторяющие принципы работы мозга
ничего они не повторяют. это просто механизмы способные пользоваться своим опытом по определенным правилам. нейроны в мозге устроены очень сложно, что уж говорить про их взаимодействие. человекоподобный искусственный интеллект создать невозможно в принципе, это всё равно что создать человека. он и не нужен тащемта. цель - создать просто разумный волевой интеллект, способный к творчеству, способный думать, способный к подобию эмоций и чувств, живой одним словом. пока развивают только способность понимать и думать, например, в задачах распознавания речи. алсо, не интеллект, но вполне полезный интеллектуальный помощник, можно запилить просто применяя существующие инструменты. экзампл. https://www.youtube.com/watch?v=8LnaGuMrXUg&feature=youtu.be
Есть же алгоритмы машинного обучения и самообучения.
А что такого сложного в нейроне?
Бамп
"Машинное обучение" юзают для сетей на несколько сотен нод (а чаще на пару десятков) от силы. Даже до таракана этому как до луны, пока только микрочервяка оцифровали.
И почему его не сделать на миллион? Или обучить одну сеть обучать другую?
Нужны супермегайобакомпы + хуёво изучено как разные части мозга взаимодействуют
структура, принцип работы, материал. всё это получилось в результате миллионов лет эволюции, непонятным образом. но нейрон способен работать так, как он работает, только благодаря этому.
Ворвался в тред ебланов. Не сделали лишь потому, что у человека нейронов дофига и работают они быстро, а компухтер может выдержать только очень мало нейронов и то медленно.
/thread
/thread
Так все перечисленное давно разобрано в любом учебном пособии или учебнике. Какое отношение к этому имеет история происхождения?
>пик
Как скрыть огромный нос прядью волос
потому что ты погуглить простейший вопрос не можешь
Бамп
Ты тоже.
Никто ещё не знает точную локализацию некоторых когнитивных функций, что уже говорить про искусственный интеллект. Туева хуча синапсов и нейронных сетей (больше, чем у меня волос на жопе, разумеется)
Анон, в реквестах глухо.
Доставь картинку мужика с арбузом в небе, он голый после бани сидит
Доставь картинку мужика с арбузом в небе, он голый после бани сидит
ничего не разобрано. рассмотрели в микроскопе - да, нарисовали схемку в книге - да, разобрались в некоторых принципах работы - да, но создать такой же нейрон как у человека не могут.
>Почему имея в своем распоряжении нейросети, повторяющие принципы работы мозга, учёные до сих пор не создали человекоподобный искусственный интеллект?
Хе. А кто тебе сказал, что его ещё никто не создал?
А я вот вчера прочитал про звёздную последовательность и охуел.Ну ладно, чёрные дыры-там всё равно никто не знает , что творится, да и вообще не доказано, что они есть. Но вот нейтронные звёзды,вся звезда это просто один большой атом размером с Москву или Питер. Атом размером с город!!! Охуеть
Зачем мотоциклисты когда едут между рядами включают аварийку?
С какой целью повторять биологический нейрон?
Ну тебе-то, видимо, сказали, что уже все сделано.
>имея в своем распоряжении нейросети
Нейросетям всего пара лет от рождения и они ещё очень далеки хотя бы до повсеместного применения. Так что о полноценном ИИ можно даже не мечтать ближайшие лет 50-100.
>ядро атома
>жидкость
Основы заложены чуть ли не в середине прошлого века.
>человекоподобный искусственный интеллект?
Зочем? Этой хуйни на улице валом, ещё исскутвенно создавать...
На улице нет интеллекта.
Так спокойнее.
> имея в своем распоряжении нейросети
Они же мелкие еще. А в мозгах нейронов миллиарды.
Патамушта
Хули толку от основ, если нет технологий?
Так в чем проблема-то соединить несколько маленьких или создать одну большую?
Ну раз у тебя технологии ни на чем не основываются, то вопросов больше не имею.
В чем проблема соединить много маленьких хуев и сделать один большой?
Смешно, остроумно, молодежно.
Смеялись всем падиком.
Спасибо, премного благодарен
Нейросети то есть, но принципов его обучения чтобы он был реально человекоподобным пока еще не нашли, это раз, и вычислительные мощности на это тоже нужны нешуточные это два.
Плюс уже хер как давно существует IBM Watson, который на хую вертел твои представления о "человекоподобном искуственном интеллекте", да и тебя собственно тоже.
Плюс текущие прогнозы, когда ИИ превзойдет по интеллекту человека, разнятся в пределах 20-50 лет. Что может казаться и дохуя для нас, но просто мгновение для истории.
Природа и эволюция Бог им дал жизнь и моск- нет не хочу, хочу свой сделать. Великий научный прорыв, первый исскуственный мосх! Правда он может меньше, чем обычный, но это ничегооо, ну и что, что Ваня Ерохин своим хуем уже два десятка таких сделал, а мы тут не хуем! Мы руками! Это же великий научный прорыв! 7 миллиардов обычных разумов, а это искусственный!
> IBM Watson, который на хую вертел твои представления о "человекоподобном искуственном интеллекте"
И зачем он такой нужен?
ну иди создай, раз ты такой умный дохуя, у нас за такие вопросы пиздят нахуй
>да и вообще не доказано, что они есть
Хуею с ебанатов.
Ну пойду и создам. Пошлю его потом всем вам жопы разорвать.
Ну докажи.
Есть, даже у бомжа интеллект выше, чем у этой хуйни, которая действует согласно анализу высеров каких-то двачеров.
>Нейросетям всего пара лет от рождения
Еще один еблан.
>повторяющие принципы работы мозга
Орнул с этого. До ии людям ещё далеко.
Почитай дача, большинство постов такого уровня, что их автором мог бы быть не очень сложный бот. "Мамку ибал, съеби школьник, пидораха" и тд. Даже люди не имеют естественного интеллекта, в ты сейчас требуешь искусственного
Не думаю, что создание робота, который собирает бутылки, потом покупает водку и лежит бухой на остановке, это так уж сложно.
>"Мамку ибал, съеби школьник, пидораха"
>Орнул
Твое мнение очень важно. Пиши еще.
Потому что ты пидор. Это во-первых.
Во вторых нейросеть не аналог мозга, потому что она дискретна, а нейрон действует как - интегрирует несколько сигналов "коротких" отростков с разным весом, потом разряжается через "длинный" отросток. И этих коротких отростков просто дохуя, причем настолько, что дискретным процессором их в реальном времени не так-то просто симулировать.
Короче компьютер не аналог мозга.
Охуенные сведения.
Бездуховного робота, который не запоёт пропитым голосом какую-нибудь хуйню по пьяне, и не заржёт, оголяя свои жёлтые наполовину выбитые зубы, когда его собутыльник пьяный со стула свалится.
А в чем сложность поставить ему таймер с рандомным временем включения какой-нибудь хуеты?
У тебя в штанах.
ЧД– гипотеза. ОТО– гипотеза. Трёхмерность пространства– гипотеза. Коперниканский принцип– тоже гипотеза.
А у тебя - нет. Так что не завидуй.
Есть что по существу сказать?
Наличие у тебя мозга - гипотеза.
Ну, иди нахуй, например.
Где найти тянку на неделю?
> с рандомным
>какой-нибудь
Ты сам себе ответил. Роботы не могут выбирать, и не могут в непредсказуемый рандом.
На осенних каникулах, очевидно же.
Бомжи будто дохуя чего выбирают, лол.
>И зачем он такой нужен?
Чтобы выиграть в Jeopardy, очевидно?
А вообще уже есть прецеденты когда нейросеть натасканная на симптомы болезней вполне корректно ставит диагнозы по постам на медицинском форуме. Где-то уже нейросеть для составления документов для сиротского суда на коммерчесской основе используют. Правда какое место в этой инфраструктуре занимает Watson, я не могу сказать.
Вообще у меня один товарищ устроился в Чехии в IBM на вакансию линукс-администратора. И по стечению обстоятельств на его же этаже работают админы, обслуживающие Ватсона. Обычная, ничем не примечательная дверь в длинном офисном корридоре, правда по его рассказам находиться там немного неуютно. Прямо скажем. И что характерно - судя по тем далеким обрывкам фраз, что в столовке или курилке порой оброняют те самые Ватсон админы, откровенно некомфортно им самим.
В общем, на роль возможного Скайнета уже есть возможный кандидат.
Вот пример того как бот реагирует на мемасики. Просто отвечает мемами не в тему. Суть двача
>Роботы не могут выбирать, и не могут в непредсказуемый рандом
Для тебя наверное Жюль Верн - самый современный фантаст?
Слишком сложна
Твоя мать шлюха - истина.
Ну так то да, на какой помойке сидеть, у них там даже по понятиям бывает. Обучи понятиям ИИ. Это наверное не сложно будет, только тяжело подгадать шанс беспредела, когда всё по пизде пойдёт.
>Цитаты обсирания какого-то дауна
>мемы
Понятиям обучатся так-то не слишком сложно. Суть в том, что все кто делает не так как ты - пидоры.
Ты ебанутый
Мозг дохуя сложно распознает образы. Что-то об этом знают, достаточно чтобы делать все эти нейросети для обработки фотачек, но не более того.
>есть прецеденты
Не особенно претендует на закономерность.
Орнул с дауна
>Почему имея в своем распоряжении нейросети, повторяющие принципы работы мозга
Не имеют
Сложно, ресурсоёмко. Недостаточно денег, недостаточно специалистов, недостаточно техники.
Ну тут уже откровенная толстота.
Какой на ощупь вход во влагалище тян? Идеально гладкое или бугристо-пупырчатое?
Вот весь тред одна и та же мысль.
Мозг - сложно что-то делает. У мозга много нейронов и это сложно. Все сложно. Сложные сложности.
Что именно сложно-то, епту? На кой хуй у нас хуева туча всяких институтов с хуевой тучей всяких ученых, а нихера нет?
Да и не только у нас.
У евреев наверняка есть парочка. Или даже три - Балтазар, Мельхиор и Каспар.
Снова недоразвитый школьник пытается изобразить интеллект, но пока плохо получается. Своего рода тест Тьюринга
Не проецируй, сын шлюхи.
blya, программа не может в непредсказуемый рандом, если ты скажешь роботу выбирать из двух одинаковых стульев, то он начнёт сравнивать их, и сядет на тот, который лучше, либо на тот, который хуже, смотря как его программа устроена. Человек может переебать тебе стулом и забрав твой кошелёк съебать в окно.
> когда нейросеть натасканная на симптомы болезней вполне корректно ставит диагнозы по постам на медицинском форуме.
Хуйня все это. Некоторое время была очень хайпнутая тема с этими системами автоматизированной диагностики заболеваний. Но потом хайп сошел на нет. Точность предсказаний слишком низкая, ниже чем у живого врача. В основном потому, что пациенты сами путаются в показаниях и симптомах, в итоге сложно получить исходные данные для нейросети. Человек-врач же может назначать дополнительные обследования и задавать дополнительные вопросы и тем самым повышать точность.
Потому что это идеал на данный момент.
Ну сделай, раз тебе несложно. Накупи триллионы транзисторов, резисторов и конденсаторов и моделируй моск.
>если ты скажешь роботу выбирать из двух одинаковых стульев, то он начнёт сравнивать их, и сядет на тот, который лучше
С чего ты так решил?
Это еще почему?
Ты на что намекаешь?
Абу, чини своих ботов
Есть же генераторы псевдослучайных чисел, почему нет?
Тему об институтах ты сознательно игнорируешь, поскольку тебе кроме как высраться банальщиной и сказать-то нечего.
Псевдо, сук, псевдо.
Это нормально, нормальным мужикам нравятся члены https://www.youtube.com/watch?v=qMoEs7eQeZE
Какой скучный бот. Напишите для борды нормальные скрипты уже. Двач не смешной
Но если ты делаешь что-то не так для другого, то получается что пидор ты, и всё что ты делаешь- пидорство для пидоров. Значит все кто делают что то не так как ты- не пидоры.
Тебя тут никто и не должен развлекать, еблан.
Это скорее как экспертная система.
Во первых, неизвестна точная топология мозга. Современные томографы не обладают нужным разрешением, что бы составить точную карту мозга, самые точные из них проебывают уж оч много нужной информации, скажем в районе 300 000 нейронов на томограмме будут отображаться одной точкой. Совсем не Full HD в мире нейронных сетей.
Во-вторых, это вычислительные ресурсы, я сейчас не решушсь тебе задвигать за описание работы биологического нейрона, но 1 аксон примерно эквивалетнет 1000 транзисторам в плане реализации (если уж мы собрались прямо собирать человеческий мозг, а не просто эмулировать его на компе, бзв, при релизации на компе мы проебем еще немного совсем не лишних нам ресурсов на создание и поддержку эмуляции. Поэтому вангую, что первый в мире комп 5-го поколения не будет основан на архитектуре фон Неймана)
мимо пишу диплом по нейронным сетям
Все альфачи сегодня пивас лудят?
> На кой хуй у нас хуева туча всяких институтов с хуевой тучей всяких ученых, а нихера нет?
Ты понимаешь своим куцым умишком, что компьютерным технологиям вообще и нейросетям всяким в частности - всего несколько десятков лет. Это вообще ничто по меркам истории и технического прогресса. Это охуенно молодые и очень динамично развивающиеся области. И ничего удивительного что они еще не смоделировали тебе человека или еще чего-то - блядь они только начали.
Каждый год появляются какие-то новые фишки, нейросети уже картины рисуют и музыку пишут вполне на уровне среднего человека. Но тебе мало все. Тебе как любому двачемаксималисту надо все и сразу и без усилий.
Ну так кто сильнее тот и прав.
Савельеводрочер?
тупых вопросов тред
а
забыл подготовленные вопросы
а
забыл подготовленные вопросы
Ты-то в каком вопросе хоть какие-то усилия приложил, чтобы вообще это слово употреблять, гений хуев?
Так в институтах также рассуждают, просто подкрепляют расчетами в стиле - ну, один восьмиядерный процессор сможет моделировать в реальном времени один нейрон. Сколько там нейронов в мозге крысы? 21 миллион? Ну ладно, отложим до появления более совершенных процессоров и алгоритмов.
Какая модель лучше?
А что он сделает? Какой у него выход? Он может сказать "ой, всё" и обидится? Два стула, на один надо сесть, если ии робота "воспитывался" быдлом, то он сядет на лучший, если ии робота "воспитывался" вежливыми людьми, то он уступит и сядет на плохой.
Причем тут модель?
С кучей задач комп справляется лучше и быстрее мозга. Так что нейрон не так уж и идеален.
Я-то нейросетями и распознаванием изображений как раз и занимался некоторое время. И нихуя это не так просто как "взял пекарню помощнее, захуярил в нее миллион картинок и получил пиздатый результат за пару часов, в промежутке между фапом и аниме"
Чот не понял, какую такую "закономерность" ты тут ожидаешь.
Нейросети бурно развиваются, прямо скажем мы тут наблюдаем настоящий бум. Но понятное дело, что доверить жизнь пациента на данном этапе никто нейросети не позволит. Элементарно в силу недостаточного количества эмпирических данных. А данные накапливаются, процесс идет, на бирже уже добрый десяток лет как нейросетями торгуют (ну это спекулянты, что с них взять), алгоритмы рекомендаций блядского фейсбучика и няшного ютубчика тоже на нейросетях строятся (а это уже реально повседневный процесс), в общем до повсеместного коммерчесского замещения тупых мешков с мясом на надежных и безотказных (ну, пока не произойдет нечто неординарное, но это опять же выльеться лишь в новый кейс для машинного обучения) лишь вопрос времени.
По факту даже меня, программиста, к концу века выкинут нахуй на мороз за ненадобностью.
покажи мне качественно работающий алгоритм распознавания образов
Ну дак нет же, часто видно что зеки-дрищи ещё и накачанных пресуют.
Ну и что? С десятью задачами компик справляется лучше, с тысячью хуже. Или никак. Скорее никак, потому что ИИ ещё не сделали.
Что в него заложат, то и сделает.
Заложат учитывать много факторов - учтет и сделает. И не факт, что при этом выберет лучший вариант.
А если у него еще и есть простор для обучения, так и вовсе не угадаешь, что он там запомнил и почему так поступил.
Мать твою ласкал!
>Чот не понял, какую такую "закономерность" ты тут ожидаешь.
Такую, когда в следствие обучения комп определял правильно болезни хотя бы в 60% случает при выборке в 100-1000 случаев. А не единичные совпадения.
А что заставило тебя так подумать?
Чем ты там занимался? Лабораторку в вузе делал? Лол.
Да тысячи их. Вон распознавание лиц нынче в любом фотоаппарате есть. А всякие FindFace отлично ищут людей по фоточкам. Мы вот в свое время делали рекомендательный виджет для магазинов, основанный на нейросетях - чтобы покупателю предлагался визуально похожий товар. Где только это распознавание не используется.
>Так в институтах также рассуждают
Так же это как же? Сидят и ждут, пока кто-то за них все придумает, а они в очередной раз бабло попилят?
Числом берут.
>Ну и что?
Универсальный ответ на все вопросы.
Ну и то, епт.
Старался хоть?
Дак я об этом и говорю, если ИИ попадёт в неблагополучную семью, скажем вместо ребёнка, то он через пол года станет маньяком убийцей бухающим всё что горит. Сколько ты знаешь бухающих маньяков детей из неблагополучных семей?
Зачем учиться после школы?
А ты таки почему интересуешься?
Да много чего. Рекомендации в магазинах на основании внешнего вида товара. Делали детект порнухи для одноклассников и вконтакта, чтобы банились такие видео автоматически. С медициной тоже пытались работать, но там чет не выгорело - там по фотографиям образцов ткани надо было определять, есть ли у человека заболевание или нет.
Тут уже проекциями запахло.
Рассуждают так, чтобы получить результат, а не складывать по камешку гору, которая родит мышь. В чем смысл моделировать человеческий мозг на компьютере? Ни в чём.
Чтобы не работать грузчиком за 15к?
Ты доебаться или пообсуждать пришёл? Или у тебя тоже распознавание образов сбоит, как и понимание текстуальных абстракций?
>Делали детект порнухи для одноклассников и вконтакта, чтобы банились такие видео автоматически
Я предполагал, что ты нехороший человек. Но ты откровенный пидор.
>В чем смысл моделировать человеческий мозг на компьютере
Как там комикс про ученых был - ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОХУЕННО.
Почему у пожарных вместо вёдер - шапки звездочетов ?
Нет же, просто есть определённые рамки, за которые качек боится перейти. Вдруг за этим зеком и правда горой стоят? Или вдруг сейчас я его только трону и мент выйдет, пзидец же будет.
А таки почему бы и не поинтересоваться?
Ну какому-то петушиле с двача явно видней, как рассуждают ученые, угу.
Иди пофапай и успокойся. Вконтакт вроде с нашей конторой так договор и не заключил. Хз чем кончилось, я оттуда ушел примерно тогда же.
Работаю грузчиком за 19к
Потом с 18 перекачусь в калл центр белайн наверное
17 лвл
Это фантазии студентов-программистов, не более.
Хули с тобой обсуждать, если уже впал в шизофрению.
Лол, очередные домыслы комнатного война, как там себя зэки и качки ведут.
Слышал мнение что чтобы не пиздили. Такое ведро нельзя поставить на землю - значит в хозяйстве оно бесполезно. Стимула красть нет. А то пожар, а ведер нет, все растащили.
Покидай еще советов, что мне пойти и поделать, защеканец.
Есть такое. Но ты сам написал, что ии действует согласно написанной программе и согласно набранному опыту, нет никакой свободы выбора действий.
Почему имея под рукой руку, люди выбирают ебать тней?
Ну когда-то и то, что у тебя в кармане будет девайс мощнее десктопного пека, дающий доступ ко всем знаниям мира, тоже казалось "фантазией студентов-программистов".
Ну так же как и ты сам. Но какого-то хуя это "сложно".
Это не для воды вёдра а для песка, потому и такие. Ну и чтобы не спиздили себе на дачу-мы ж Россиюшке живём
Ну можешь еще чаю с мятой выпить, говорят успокаивает. Нервишки у тебя чет не очень, злой ты какой-то.
Почему цыгане моются, но всё равно воняют?
Ну тян в среднем ебать несколько приятнее чем руку. Плюс можно няшиться под пледиком.
Рукой лень дергать
>Нейросетям всего пара лет
нейросети и нечеткая логика изучены уже давно, но все разработки были засекречены военными в 90х годах как технология двойного назначения.
>говорят успокаивает
Мамка тебе с бабушкой говорят?
они так пахнут, всё норм.
Почему глупые 3д женщины даже рядом не стоят с 2д богинями?
Не, я в армии служил прост, там такого дохуя. Потому что там 90% это качки и зэки(сироты, будущие зэки, воспитанные зэками).
>Нейросетям всего пара лет
нейросети и нечеткая логика изучены уже давно, но все разработки были засекречены военными в 90х годах как технология двойного назначения.
Ну математическая и теоретическая основа действительно были заложены давно, но лишь сравнительно недавно появлись доступные быстрые компы, позволившие широко это все использовать.
Обучение нейросети - это долгий и сложный процесс, без быстрого железа охуеешь ждать результатов.
Твоя мамка рассказывала, когда я к ней наведывался.
Не только цыгане- все чурки воняют, я слышал, что вроде как запах-это опознование"свой-чужой"
То есть для чурко-тян чурки пахнут вполне приятно
Почему эта девочка такая милая?
щеку полижи свою, такое же
Тест
Потому что нарядилась, как шлюшка.
Но ведь она одета приличнее 90% теперешних тян!
Ну вот ты и раскрылся, дауна кусок.
Нихуя я не действую согласно программе, лол. Если я вижу, что 90% отзывов о какой-либо игре отрицательные, это не помешает мне в неё поиграть и составить своё мнение. А ии помешает, ибо весь его опыт это и есть эти отзывы. Всё его мнение- это мнение других людей. Если ИИ массово войдут в наш мир, то они будут по хайпу угорать хуже школьников.
Ты просто в манямире живешь.
Нахуя люди пробивают и вставляют в себя разные кольца и тд. Зачем пробивать язык, нос? Выделиться из толпы?
Ну у тебя какое-то очень примитивное представление об ИИ. Если его авторы захотят - они в него заложат возможность играть в такие игры.
Почему человек всеядный, но у него нет клыков как у хищников, чтобы рвать мясо зубами?
Потому что нейросеть это алгоритм, состоящий не только из да/нет. Но это все равно алгоритм. К тому же нейросеть не умеет запоминать и выводить из запомненного решение.
Потому что он всеядный, а не хищник, очевидно же.
Двачну вопрос, никогда не понимал.
Причем всякие проколы языка и щек - они же реально должны мешать есть. И при этом риск воспаления. И если ты захочешь потом избавиться от них - дырка все равно останется.
Есть же
ШОБ ТЯН НЕФОРМАЛКИ ТЕКЛИ
Повыебываться, типа "хы, я нитакой как фсе)) кек))) анимешный псих)))"
Суть в том, что человекам не хватает внимания со стороны окружающих, и они пытаются выделиться за счет броской одежды/модификаций тела.
Заложат, и ии зайдёт в игру, а я не зайду, ибо посмотрю скриншоты и пойму, что игра дерьмо ебаное, и понятно почему там 90% дизлайков
окей, а нахуя тогда тянки это делают?
>Но это все равно алгоритм
Нет. В том плане что она жестко не программируется, и предсказать ее ответ (в отличие от детерминированного алгоритма) ты не сможешь, даже зная как она написана и как обучалась.
> не умеет запоминать и выводить из запомненного решение
Процесс обучения нейросети это и есть запоминание и вывод решения. Особенно если речь идет об обучении без учителя.
В чем разница между экспертной системой и нейросетью? Или одно сорт оф другого? Существует ли генератор случайных чисел (тру случайных, а не псевдо)?
Ну так не обязательно же жестко фиксировать. ИИ же тоже может оценить отзывы, скрины или еще что-то.
Так это, предки человека были падальщиками - ходили по саванне толпой, находили объедки Сервалочек львов и прочих, отгоняли камнями гиен и жрали. Клыки же для умервщления нужны, а мясо можно и так поесть.
Почему ты даун, сидишь на бороде, а не делаешь уроки? У человека есть клыки. Где-то между резцами и коренными
Почему в Роисси весь митол - это арея? Почему вообще почти никакие рашн группы неизвестны за бугром?
> и предсказать ее ответ (в отличие от детерминированного алгоритма) ты не сможешь, даже зная как она написана и как обучалась.
лел, сможешь, если построишь логическую цепочку согласно её программе из материала, который она изучила.
Чтоб было понятно, от кого они текут. Я не знаю, они же более слабоумные, может у них стадное чувство или еще какой самообман.
спасибо
так каникулы, вот и сижу
Проиграл с довела. Человек это охотник
Парк Горького гастролировал вроде. Тату известны.
Ну хорошо. А она умеет запоминать эти решения и использовать дальше? И объединять несколько алгоритмов для выполнение задачи?
Если я буду ебать мужика, который ебет пидора, стану ли я пидором?
Ты можешь только на хуйцы своим ртом охотиться, чмо.
что-то мне кажется до появления пращи или хотя бы копья, они как раз падальщиками и были
Школьнику срут в мозг, а он ещё говорит спасибо. Не советую на уроке рассказывать, что слыхал на бороде. Одноклассники дурачком будут считать
Экспертная система - задает вопросы и потом выдает свою рекомендацию. Это общий термин. Внутри себя ЭС может быть реализована как угодно. Как дерево решений (с чего они и начинались, сами ЭС довольно старая тема, когда-то вокруг них был хайп как нынче вокруг нейросетей, но тогда большая часть посетителей двача еще даже не родились) или как та же нейросеть.
А нейросеть - это один из алгоритмов машинного обучения и ии, особым образом устроенная хуевина которая берет некоторые входы и на их основе выдает ответ, имеющая структуру похожую на структуру мозга.
Термины ортогональны, ЭС может быть нейросетью, а может и нет. Нейросеть может быть частью ЭС, а может просто картинки обрабатывать или еще какую хуйню делать.
> Существует ли генератор случайных чисел (тру случайных, а не псевдо)?
В обычной пекарне - нет. Так-то хардверные существуют, в основном на всяких квантовых эффектах. Но стоят дохуя.
Есть суррогаты типа того же random.org, который как источник случайности использует атмосферные радиопомехи.
Как она тебе скрины оценит? Я уже молчу про то, что у меня есть вкусы и я играю в то что мне нравится, а у ии либо вкусы от её создателя, либо вкусы толпы.
Почему говно у курицы разноцветное, а у человека - коричневое?
Так именно и возникло прямохождение. Охотник бы прятался в траве, а человек наоборот выглядывает.
арея не митол например. митола тут нет. есть какое-то любительское говно по типу блек метол от студентов больных спидом.
Чому ты в куриное говно всматриваешься сильнее, чем в своё?
И какого хуя оно разноцветное? Ты его обожрался что ли и приход словил?
>А она умеет запоминать эти решения и использовать дальше?
Некоторые варианты нейросетей умеют. Они учатся все время.
Та же AlphaGO которая в GO выебала все человечество, училась на играх с самой собой. Т.е. играла и играла, запоминала и обучалась. И в итоге выебала всех чемпионов мира по Го.
> И объединять несколько алгоритмов для выполнение задачи
Что такое алгоритм? Нейросеть просто каким-то образом перекладывает циферки в матрицах. А вот как именно она это делает - определяется обучением.
Твои инфантильные прямые извилины подсказывают. Много ли ты видел обезьян падальщиков. Я не про тех кто шарят по помойкам. Клыки у людей с каждым поколением уменьшались как и сама челюсть. Но они до сих пор остались и выполняют свою роль.
Ну, фолк в России вроде ничего.
На каком ресурсе можно задать вопрос о нюансах отдельно взятого способа самовыпила, при этом не распространяя эту годноту "такпрост" заглянувшему на огонек быдлу?
>Как она тебе скрины оцени
Ну а как они вообще картинки распознают.
Вон какую-то нейросеть вроде научили в дум2 играть. Она не знала правил, просто смотрела на экран и тыкала кнопочки, пока не научилась. Похоже на то как учится человек. Т.е. нейросеть вполне способна что-то там понять по изоражению.
Ей покажут скрины сотни хороших игр и сотни хуевых, она на основе их выведет какие-то закономерности по которым можно будет скрины новых, незнакомых игр оценивать и решать надо ли в них играть.
А много ли ты видел обезьян, которые ходят на двух ногах по чистому полю?
Поиграл
Они фрукты жрали и корешки, всеядные же. Вообще какого хуя человеки начали жрать мясо? У них же явно веганские корни. А тут кому-то в голову пришло уебать животнэ и сожрать, а все на хайпе голоде подхватили эту затею.
Если ты собрался выпиливаться, не похуй ли тебе на быдло?
Потому что 3д тян не ходят а профиль
Ну очевидно что в мясе больше калорий. И добыть его в чем-то проще, вместо того чтобы неделю искать корешки всякие и ходить голодным - ебнул одну антилопу и жрешь ее всю неделю.
В итоге те кто жрали мясо отпиздили и задоминировали тех, кто его не жрал.
А мозг еще и почти энергии не тратит.
Блядь, пиздец. Трава в саване. Человек зародился в джунглях. Я вам могу сказать, школьники, человек не падальщик по определению. Его пищевая система охуеет от тухлого мяса. В желудке падальщиков кислота намного сильнее чем у всеядных. У человека желудок слабый по меркам животного мира. Изнеженные мы
Мозг как раз тратит дохуя энергии, чуть ли не больше чем все остальные органы.
ебать ну не на лвлт значит технолодж
Алгоритм это последовательность действий. Если, например, имеется их несколько, то может она из них составить один?
Я у Дробышевского читал, что предки современных людей из джунглей перебрались в саванну, а там тебе ни фруктов не корешков. Такие условия и вынудили их мясом питаться
Только человеки не так оценивают, у них ещё хуева гора факторов, от наличия денех на игру, до наличия времени и приоритетов. Ты будешь очень долго учить этому всему нейросеть, а в итоге получишь максимум разум человека. Нахуя? Твоя нейросеть выпилится сразу, поняв насколько она нахуй не нужна.
Я про саванну изначально писал, про джунгли это ты сам придумал. Да и со времен человека прямоходящего несколько видов сменилось, прежде чем появился современный кроманьонский тип.
хуйни не неси, 2-3% от массы тела потребляет 10-20% всей энергии
Ору. Добыть мясо сложнее. Хищники часто гибнут на охоте. А примитивные пигмеи в Африке ловят парнокопытных раз в неделю и съедают всем табором за день. Орехи и фрукты не бегают и не бадаются, сечёшь?
Там написано 1 миллион синапсов 4кВт. А мозг весь потребляет 20кВт
http://www.popsci.com/technology/article/2009-11/neuron-computer-chips-could-overcome-power-limitations-digital
А в джунглях они веганами были, ага
Ватт* быстрофикс
Но почему травоядные не нападают на других зверей? У многих есть рога и копыта, которые могут нанести большой урон, жрали бы лошади баранов тогда, а бараны кур каких-нибудь.
Нету там никакой последовательности действий с точки зрения системы, исполняющей код этой нейросети. Нейросети на вход подаются какие-то данные (это могут быть пиксели картинки, или ответы на вопросы, или какие-то параметры объекта), затем внутри нейросети просто перекладываются циферки, затем из этих циферок на выходе получается некий результат (обработанная картинка, или ответ на вопрос "пидор ли тот кто отвечал на анкету", или классификация этого объекта).
Нету там никаких алгоритмов. Есть вход и выход. Путем обучения добиваются приемлемых результатов, чтобы выход был правильный.
Так а зачем им потеть, добывая мясо, если можно еду прямо с ветки срывать?
>сам придумал
Гугли, быдло
Пшел нах, пёс.
>, у них ещё хуева гора факторов
Ну так я и их добавлю. Нейросети как раз отлично предназначены для задач типа "взять кучу факторов и выдать ответ на их основе".
> а в итоге получишь максимум разум человека. Нахуя
Охуенно же.
Какого хуя ЖЭК ( или кто за это ответственный) выключают на ночь горячую воду? Сейчас в 2 ночи решил включить горячую - так течет только вода чуть теплее холодной.
Это что за нахуй? Я должен иметь возможность принять ванну в любое время суток, а не только днем. Может я с утра до ночи работаю, а придя с работы еще и помыться не могу?
ЗАчем они так делают?
Это что за нахуй? Я должен иметь возможность принять ванну в любое время суток, а не только днем. Может я с утра до ночи работаю, а придя с работы еще и помыться не могу?
ЗАчем они так делают?
Когда люди запилят унитарное государство?
В трубах застаивается, остывает, потому что кроме тебя никто ночью ванны не принимает.
То есть она случайным образом тычет по клавишам пока не засветится зеленая лампочка? Тогда нет и интеллекта.
Она охлаждается в трубах и пока до тебя дойдет горячая приходится долго ждать. А днем многие пользуются водой и поэтому она всегда горячая
Да вот не сожрать им их. Пищеварительная система другая (у травоядных она вообще зачастую ебнутая, так как травку сложно переварить, отсюда все эти многокамерные желудки, жвачка и т.п.), зубы приспособлены травку перетирать, а не мясо рвать. Зато у них своя ниша - травки много, жри сколько влезет. А вот всеядные и уж тем более хищники ее уже не переварят. Не нужно с ними конкурировать за еду.
Когда научатся довольствоваться малым либо когда прогресс встанет на ступень, которая сможет обеспечить полное удовлетворение потребностей каждому человеку. До тех пор абсолютно каждое общество будет вооруженным путем отстаивать свой режим потребления ресурсов.
А ты сперва определи что такое интеллект. А так споры давно идут, что считать ИИ. Парадокс китайской комнаты, тест тьюринга, вот это вот все.
То есть только при коммунизме?
В рамках всей планеты? Думаю, что никогда.
Т.е. ты хочешь сказать, что если я оставлю течь горячую воду на полчаса, то она станет горячей?
Алсо еще другой вопрос. Почему днем когда принимаю ванну - вода становится то теплее, то холоднее? Из-за этого надо постоянно вставать и подправлять воду. Это же уже не застой, так почему?
>Ну так я и их добавлю.
Ну так добавляй, у тебя вся жизнь впереди.
>Охуенно же.
Было бы ахуенно, если бы она твоей рабыней-тян была, которая управляется с твоим умным домом. Больше профитов не вижу. Да и в этом профитов не вижу, ибо обучение у блядских селёдок, которые не могут жопу подтереть, не говоря уже о пыли в доме- это нихуя не труъ
Суть не в структуре власти, а в экономическом укладе.
Подскажи имя тянки
Ну так коммунизм как раз о экономическом укладе.
В соседней квартире кто-то прошел в туалет, напор холодной воды ушёл к соседу. Вода набралась и напор снова вернулся к тебе.
Да.
Это уже наоборот падение напора воды. Если в 15ти этажном доме во всех квартирах включат воду на полную, то на 15том этаже воды не будет. Так же с холодной и горячей, днём все краны дёргают, поэтому напор холодной и горячей постоянно меняется, поэтому твоя вода то горячее то холоднее. Живи ближе к земле, там такая хуйня незаметна.
Добыть столько же фруктов и орехов, сколько в антилопе мяса - сложнее, если ты не живешь в джунглях.
Ну ты видно озабоченный двачер, тебе и похуй на ИИ. А тех кто занимается этим это прет, независимо от практических результатов. Как и с любой фундаментальной наукой.
Нету мощностей. А так все уже есть.
Нахуй тебе Васян, 1минута мыслей которого будет стоить 100к $?
Интеллект это... С минимальной тратой достижение максимального профита. Когда для выполнения задачи тратится меньше энергии, но качество не страдает.
Я бы не сказал, что 3 этаж - это дохуя высоко. Самый оптимальный этаж.
>Нихуя я не действую согласно программе, лол.
Верун не палится.
>Живи ближе к земле
От дома зависит. У некоторых домов разводка верхняя, т.е. вода сперва попадает к жильцам на последнем этаже.
Еще отдельного рака яиц заслуживают те, кто делают теплые полы используя трубы горячей воды. В итоге напор и температура падает у всего подъезда.
Быдло сагрится на это слово
Суть в чем - вот всем обеспечить такое же потребление как в США например нельзя - не хватит планеты. Поэтому США вынуждены прокачивать армию, науку, промышленность, влияние - и весь мир к ним либо подлизывается, либо частично подлизывается, а частично огрызается. Но можно обеспечить как в каком-нибудь Пакистане, на который всем плевать, кроме его ближайших соседей.
Короче государства нужны, чтобы фиксировать силовым путем диспропорцию потребления во всём мире. Если чье-то государство исчезает, население отправляется в Сомали. А единое государство будет эквивалентно мировому Сомали или чуть получше, потому что ресурсы планеты ограничены.
Все уже известно. Нет там никакой магии, все понятно. Просто сам перенос из формата физически нейронов и аксонов с их химией и электрикой в софт на х86 это овертормознутая ебала.
Ну так любые новые технологии поначалу дороги. Но если сегодня такой васян есть, то через 5лет его минута мыслей будет стоить уже скажем 1к баксов, а через 10 будет почти бесплатной
Кек, у людей уже есть всё, о чем они не могли мечтать две соти лет назад. Но чего-то нет унитарности никакой. Сейчас есть еда для каждого, но каждому надо работать, при этом кпд работы всего нихуя, просто в холостую крутящиеся шестерёнки в этой системе. Если бы кпд работы каждого был бы высокий, то у всех всё было бы, и работать пришлось бы пару часов в день. Да и будь всё у всех, они бы захотели большего. И некоторые этого большего бы добились в ущерб большинству.
Почему технология и научный прогресс не используются для улучшения окружающей среды?
Ты мне скажи вот что. Где ты собрался применять искуственный интеллект? На заводах интеллект не нужен, там четкий алгоритм заложен. ДЛя оборонки ИИ тоже нахуй не вперся.
Так где применять то его планируешь?
Вот тут ты и обосрался. Алгоритмы распознавания лиц работает не с помощью нейронный сетей, а чисто геометрически. Достаточно легко найти на фотке объекты лица человека, зная как приблизительно они соотносятся в реальности. На основании этого можно сделать вывод о наличии лица на фотографии, лыбиться ли оно и т.д.
>кто делают теплые полы используя трубы горячей воды
Это же вообще васянство какое-то, лол. За такое не ебут разве?
Ну дак человек вроде тоже не с мяса начинал, он до него уже дошел, а до этого фруктами да корешками питался.
А вот тут внезапно соглашусь. ИИ с практической точки зрения нахуй не нужен. Все эти злобные скайнеты или ретрофутуристичные разумные роботы используемые как грузчики - все это хуйня, там не нужен ИИ, хватит обычного алгоритма или экспертной системы.
ИИ может помочь нам разобраться с тем что такое сознание, что такое интеллект и как вообще мы существуем.
Ну нейросети - один из вариантов, не единственный. Но речь там же шла вообще о распознавании обраов.
То, что случилось за две сотни лет и вызвало рост населения и обусловило проблемы недостаточности ресурсов. Тупо нельзя все население не золотого миллиарда, а Индии, Пакистана, Китая, ЮАР, Бразилии и прочего расселить в ухоженные двухэтажные дома, дать каждому Форд Фокус и супермаркет, в которм он будет покупать по 100 килограмм свежей говядины в год.
Ебут когда про это узнают.
Фрукты != трава. Их проще переварить. Да и почему не сразу? Обезьяны всякие жрать все горазды.
Я просто везде исчю профиты, поэтому не понимаю всю эту научную хуйню, которая кроме "Я ДОКОЗАЛ!" ничего после себя не оставляет. Кому это доказательство интересно? Только тебе и ещё паре таких же как ты. С таким же успехом можно в дотке рейтинг повышать, а потом хвастать перед друзьями дотерами, что у тебя 7к ммр.
А вообще что такое ИИ? В первом FEAR у противников есть ИИ или нет? С одной стороны, у них есть определенный набор команд, а с другой - каждый солдат сам решает какое действие сейчас предпринять.
Пиз из официальной презентации создателей фира.
Пиз из официальной презентации создателей фира.
Для ответа на эти вопросы вряд ли нужен ии.
Тот, кто за тебя все делает.
Помахал кадилом тебе за щекой, проверяй.
Кстати я один тут подметил некую тенденцию ?! Возможно я не прав, пруф ми вронг. Но, тут вбрасывали что все эти садистские эксперименты фошиздов, привели к тому что медицина взлетела не то что в разы, а в хулиарды. Стали понятны принципы работы тех или иных участков мозга, и отдельных органов. Но они были чересчур бесчеловечны и жестоки. И как только Германия и Япония проебала, они прекратились. Так вот к чему я, дело в том что читаю про всякие ОКР и прочие психические недуги стал натыкаться на то что, на вопрос : "А почему возникает эта <вставить название болезни> ?" ответы в стиле "Да хуй знает че то там шевелится, но одно мы знаем точно это связано с головой или нет " Сдаётся мне не будет ни каких нейросетей и прочего пока не будет жертв во имя науки. Кто бы что не говорил, но двигатель прогресса не лень, а война.
Да-да, жертвоприношения это в нашем духе.
Лол, схуяли ты так решил?
Человечестао и не стремится создавать человекоподобный ии, нейронные сети нужны для конкретных задач.
Тебе видней что внутри человека, не заглядывая туда.
Лол, нет. Вся ебанная физиология человека практически изучена, жертвовать больше незачем. Опыты нацистов и японцев дали чуть менее чем нихуя знания о пределах человеческого организма при различных способах отправки к аллаху. Успех медицины в 20 веке связан с развитием техники.
>ИИ может помочь нам разобраться с тем что такое сознание, что такое интеллект и как вообще мы существуем.
А может не помочь. Как захочет.
А если оно будет послушно выполнять приказы - это не ИИ.
Это никогда нельзя будет сделать, даже если освоить синтезирование говядины, автоматическое машиностроение и расселение колоний в морях-океянах или даже в космосе- то всем для нормальной жизни нужно будет 100 килограмм натуральных королевских креветок в год, свой орбитальный самолёт и дворец с пляжем. И будут все так же жить в двухэтажных домах, ездить на форде фокусе и жрать говядину, думаю о том, как хуёво они живут, и почему некоторые другие живут гораздо лучше, и где справедливость.
Лол, нет, физиология изучена не так уж сильно.
Ладно дай ка внесу своё веское слово, нейросети изначально создавались для анализа и модуляции, а не как для создания полноценного ии
Теперь второе, всё выше перечисленное относится к последний стадии эволюции человеческого мозга без задействования ала древних инстинктов. Пример раз, я буду ебать жену новоявленного ии и он не то что мне пизды даст за такое более древние слои, а и ещё советов надаёт как её грамотнее трахнуть.
Проблема в том что ии не когда не будет человеком и похожим на них, это вам не скайнет ебанный с джоном корневым, тут всё печальнее.
Думаешь там что-то важное лежит? Больше похоже на генератор дерьма.
Есть сочетания препаратов о смертоносности которых не известно широкой общественности. Рассматриваю их как вариант на случай: "а вдруг припрет". Хотелось бы спросить у общества мужей ученых в медицине, какой у меня риск остаться дурачком от токсичного препарата, если откачают спустя относительно долгое время.
Пока не поймёшь, как работает этот генератор дерьма, не создашь свой генератор дерьма на компуктере.
Закажи эвтаназию в даркнете
Почему алах бабахи не создадут свою соц сеть для обсуждения терактов?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам всё легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Возможно ли что пик нефти уже прошёл, но нам не говорят об этом с целью не вызывать панику грядущем ахуенным энергетическим кризисом ?
Так им ЦРУ итак координирует.
Сначала он берет. Потом перемалывает. Потом из этого создает что-то новое.
Что он не так сказал?
По существу и аргументированно.
К твоему сведению, умный ты наш, этот твой Большой Взрыв, на который ты наверняка надрачиваешь, тоже теория.
Есть вообще множество теорий возникновения жизни, просто большой взрыв одна из популярных теорий.
Что в физиологии не изучено?
>нейросети изначально создавались для анализа и модуляции, а не как для создания полноценного ии
Звучит как оправдания, когда нихуя не получилось.
Способы увеличить пинус.
Налаживает производство нового. В разы увеличивая количество и делая доступнее то что переломал.
Без души не взлетит.
Возможно, но энергетический кризис вряд ли будет, потому что источников энергии вся планета. А вот финансовый... Хотя это в своем роде тоже кризис энергии человечества, она слишком беспорядочна.
Лол, ты пиши побольше своих домыслов и яростно с ними сражайся.
>энергетическим кризисом
Так АЭС то никуда не денутся, о каком энергетическом кризисе ты говоришь?
все в геофронт!
А ты поймешь, как работает компуктер, если можешь изучать только платы с микросхемами?
Какая нахуй толстота? Или вы вот с этим
думаете что наука что-то там ДОКАЗЫВАЕТ?
Для тебе может и секрет. Но у нас в большинстве своём всё производится из нефти и работает не на атоме.
Ну в общем-то да. на плате с помощью микросхем реализована та или иная функция, которую можно вполне себе восстановить имея под рукой один лишь справочник.
>думаете что наука что-то там ДОКАЗЫВАЕТ?
А что тебя смущает?
А нахуя? Когда хуем и пиздой можно творить сколь угодно мясных рабов. Нахуя делать изначально убогого и дорогого недоподобия хумана?
Так же как ты не соберёшь с нуля не один компуктер в жизни не видев платы и микросхемы, и паяльника. Хули ты утрируешь то ?
>всё производится из нефти
Что например?
>нейросети, повторяющие принципы работы мозга
Ага, повторяющие.
Да. Чудесно. Осталось только быть счастливым и все полюбить. Правда нужно было бы начать с этого.
Резиновые дилдаки.
Не вижу проблемы.
вопрос из ряда
почему самолеты летают а машины нет
почему самолеты летают а машины нет
Не шарю. Раз откачивали, но почти сразу была вызвана скорая. Это означает, что остановка дыхания/сердца не гарантирована и вариант дурачка не иллюзорен?
КЧАУ
А это и вправду тред тупых вопросов. Остальное можешь сам загуглить.
Внезапно, маргарин.
У машин нет крыльев.
>этот поток аргументов
Ясно.
Крылья для полета не обязательны.
Так это... Машина она толкается от земли, а самолет от воздуха.
И реактивного двигателя.
У баллистических ракет нет крыльев
Направляющие-то все равно есть.
Ты ебанутый? ИИ, или СИЛИКОНОВАЯ ЖИЗНЬ это МАКСИМУМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. Т.е. эволюционным итогом было развитие от бигбенг до зарождения звезд, от аминоксислот до первой клетки, от бабуина к человеку. И от человека к искусственной жизни. Предел которой упирается уже тупо в количество энергии. Т.е. дал ему дохуя - он тебе за день 30 открытий. Хотя не тебе. А ему самому.
У воздушного шара нет
У шара есть шар. А у машины нет.
Увеличивают операцией. Спасибо еврейскому материалу и немецким врачам
А если привязать к машине достаточно большой шар, она полетит
Ну хз. Почему-то для очищения окружающей среды до сих пор не используется технологий. Пылесос не в счет.
Вытягивают, накачивают всякой хуетой типа силикона, перерезают связки. Да и вообще, раз уж отрезанный или вообще отсутствующий хуй научились приделывать, так увеличить не вот прям проблема.
Интеллект человека неразрывно связан с сознанием мозга. Без сознания весь потенциал сводится к контролю функционирования организма. Что такое сознание и по какому принципу оно создается - на данный момент не совсем ясно.
Но тогда это будет машина с воздушным шаром, а не просто машина.
И что он будет делать в конце? Скучно же станет.
>сознанием мозга
определение дай
Как бы есть модели с разной точностью и предсказательной силой, а доказывают теоремы в математике.
Закипание, когда варишь пельмени
это кипение воды или когда пельмени всплывают?
это кипение воды или когда пельмени всплывают?
А креационизм вообще нихуя не объясняет, не создает и не предсказывает.
Все церковное знание не способно научить человека даже элементарно строительству церкви.
А ты не сри.
Вот вы тупые тут, ваще. Все кто спрашивает а нахуя нам ИИ ?
Смотрите дебилы. Создаём ИИ из нейросетей и т.д и т.д Тоси боси создали да ? По сути мы создали мозг. Воплотили человеческую голову без туловища. Ну он ваще тупой и не какой. Дальше учим его. Он становится умнее любого существа на планет, скайнета и т.д. Всё. И чо ? Зачем ? Всё просто.
ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ
Смотрите дебилы. Создаём ИИ из нейросетей и т.д и т.д Тоси боси создали да ? По сути мы создали мозг. Воплотили человеческую голову без туловища. Ну он ваще тупой и не какой. Дальше учим его. Он становится умнее любого существа на планет, скайнета и т.д. Всё. И чо ? Зачем ? Всё просто.
ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ
Тред тупых вопросов начал себя оправдывать.
Двачую.
Отучился на философа, теперь работаю менеджером по продажам.
Друг отучился на юриста и смог пойти поваром.
Одна знакомая пизда отучилась на психолога, сейчас работает, - нет, не психологом. - В отделе кадров бумажки перекладывает и отшивает всякое быдло без диплома художника.
Он будет работать с убербольшим количеством энергии. т.е. информации, т.е. экспойтить законы физики, т.е. изгибать пространство, разгоняться почти до скорости света. Да все к чему придет. Нас отличает от обезьян 1% генома. И мы уже пилим ИИ. А что будет уметь ИИ, который не будет иметь этого 99% бабуинского говна типа понотов, войн, хочутянучку, майдан и т.д? Овердохуя.
Конечной целью - это остановить тепловую смерть вселенной
В итоге создатели ии создадут себе идеального подчиненного, способного выполнять любую задачу и запрограммированного служить им. И 99% населения станет не нужно.
При чём тут креационизм, аметист мамкин?
Объясняет и предсказывает. Только проверить нельзя, а объяснения очень странные.
> Церковные
> Креационизм
Бля, ты такой дебил, просто пиздец. Хули ты судишь о бутерброде по пекарному цеху, ты совсем идиот?
Ну у тебя же наука ничего не доказывает.
А то что нельзя проверить - хуета.
Тогда зачем вообще прогресс нужен?
>Хули ты судишь о бутерброде по пекарному цеху
Сражаться с выдуманными утверждениями - это хорошо и правильно.
Почаще практикуй.
Когда пельмени всплывают - это пельменевсплытие
Вот остановил. А дальше?
Хочешь сказать прямо сейчас появляется самый умный человек на планете, обладающий знаниями которые нам не снились. Ему очень нравится власть Путина, он готов служить ему вечно. И что на следующий день все дружно едем в газенваген ? Раб сила то все равно нужна. А твой ИИ будет давать всем не послушным и неугодным пизды ?
Прогресс хорош, когда он личностный и поставлен стремлением к идеалу. В остальном прогресс не меняет почти ничего. Только еще больше затягивает в водоворот абсурда
Один человек несоизмерим по своим возможностям с компом, управляющим всем на свете. Будь он хоть какой гениальный.
Ничего не доказывает. Нельзя проверить– хуета. В чём проблема?
Один хуй энтропия растет. Поэтому энергия кончается (звезды сгорают например). Поэтому остановка тепловой смерти вселенной это перезапуск вселенной. что есть большой взрыв.
Ничего не доказывает только для таких обмудков как ты.
Отсутствует адекватная выборка для обучения нейросети по функциям идентичной мозгу. ОП ты бы хоть погугли про supervised learning
Сражаться ради сражения - это одна из самых бесполезных трат времени. Истина познается без выебонов и выпадов в стороны. Иначе ты просто псина, а не мудрец.
почему мне ничего не интересно?
И зачем тогда ты этим занимаешься?
Ну тогда приведи пример доказанной гипотезы или теории.
Тоскливо как-то.
Теория - это по определению доказанная гипотеза.
Так что любая теория на выбор.
А я и не сражаюсь, лишь подбрасываю говна на вентилятор, какая в туалете.
Ясно. Понятно.
Че бля все по новой? Ты охуел?
Ну а зачем тебе в жизни прогресс, если ты ничего не получаешь с этого? Заменил газету на фиды, порножурналы на тумблер, но все равно пьешь пиво и вытираешь сраку рулоном бумаги. Хули поменялось? Сделал тебя общий прогресс счастливей?
Любая теория является доказанной на данный момент времени и представляет из себя колоссальный объем данных и фактов, но принцип фальсифицируемости никто не отменял, поэтому для будущих поколений нынешние теории будут дополнены по мере роста знаний.
Не я такой, доска такая.
Доска такая из за таких как ты.
Смерть, я выбираю тебя.
> Конечная цель остановить...
Ой, ну ты и дурак. Может еще лекарство от сна изобретешь?
А я тебя :3
мимосмерть
>Может еще лекарство от сна изобретешь?
Это хотя бы гипотетически возможно (особенно избавившись от мясной оболочки).
Ай, больно.
Все связано, все дышат друг другу в задний проход. Один пернул, другой вдохнул и снова пернул. Пожалуйте в постмодернизм, ага.
Ой не пизди, смерть не болит. Она просто наступает, как закат или новый год.
Я могу не пить пиво и подмываться...
>все дышат друг другу в задний проход
По себе судишь обо всех?
Пока не хватает вычислительной мощности.
В мозгу овер дохуя памяти и процессорных ядер, хотя и не очень быстрых.
Ждем лет через 10-15 сопоставимых ресурсов у среднего суперкомпьютера, тогда и посмотрим
На веру берешь или обосновать можешь? Лох или норм пасан?
Да, это такой квест.
Скорее наоборот, из вне и во внутрь.
Только перед этим нужно почувствовать как распадается тело. А это не очень приятно.
Скорее наоборот
Все судят о тебе?
Кот бы сомневался.
>Теория - это по определению доказанная гипотеза.
Пхах. Ну давай мне конкретный пример, хуле.
Тогда уж не доказанной, а общепринятой. Это так называемые стандартные гипотезы, когда мы уверены что так оно и есть, просто у нас не хватает средств это подтвердить. Чёрные дыры и трёхмерность пространства– это стандартные гипотезы. Хотя с последним в свете последних десяти-пятнадцати лет можно поспорить.
Не почувствуешь, ты же не чувствуешь как отключаются твои нейросети перед сном, почему ты считаешь смерть чем то отличным от сна, комы или обычной потери сознания?
По-моему это нечто другое, если перестать пытаться описывать.
Ну уж не все, а как минимум ты.
Теория электромагнитного поля Максвелла, благодаря которой в твоей доме работает почти 100% техники.
А если меня будут сжигать?
А что тогда наоборот?
Если каким-то образом решить проблему переработки и хранения информации, искусственно повысить анаболизм и найти способ очищения мозга от токсичных белков без глимфатической системы, то, вероятно, можно будет не спать (но нахуя?).
Боль есть пока ты жив. Боль формирует в том числе серотонин, сигнализируя о проблемном участке. Смерть это не боль, она может быть мгновенной, да и на костре ты очень быстро потеряешь сознание от недостатка кислорода и пороговой боли.
Да, общепринятой на данный момент времени - так будет верно (ошибся).
Вот и вечная жизнь в контексте мясохумана такой же абсурд как и лекарство от сна.
Супер. Теория электромагнитного поля Максвелла описывает взаимодействие отдельных фотонов и электронов?
> 2017
> не знать разницы между arm архитектурой и x86
Ебать ты довен
Хорошо, я вспомню об этом, когда настанет великий час.
Как правило этот час наступает тогда, когда ты его не ждешь.
Ты хотя бы определение прочитай, а потом свои высеры пиши.
Теория максвелла описывает взаимодействия поля и частицы.
Впрочем описание взаимодействия кванта. поля и электрона там тоже есть.
> детект порнухи
Ах ты сука!
Кстати говоря, в моей квартире есть лампы, обогреватель, чайник, компьютер с устройствами ввода и вывода, плеер. телефон. Половину из этого списка твоя теория не включает. А если брать доли от процессов, то подавляющее большинство процессов твоя теория не включает. Как так, она же доказана и должна описывать всё что происходит с ЭМ-полем!
Тогда я начинаю ничего не ждать прямо сейчас.
Еще один малолетний мудак влез со своим обоссанным мнением.
Сказано
>благодаря которой в твоей доме работает почти 100% техники
а не то что теория включает все внутренние механизмы.
Чё, правда? А тебя не смущает что Максвелл скопытился в 1879 году, а квантмех начали пилить только в 1900?
Вот это заебись, тричую!
Ну я тебя понял. Ты сейчас будешь выискивать любые моменты не относящиеся к конкретной теории с целью ее опровергнуть. Просто классика демагогии.
Представления о частицах (и больших и маленьких были всегда), а вот квантмех начинается с того, что ряд людей провели очередную серию экспериментов и доказательств, которые ты отрицаешь.
Ух ты как неожиданно! Я аж испугался.
Не юли. Ты сказал что благодаря ей работает почти 100% техники. А я тебе говорю что больше чем половина техники не будет работать на том что объясняет и описывает теория ЭМ-поля Максвелла. Хотя работает она на явлениях ЭМ-взаимодействия. в частности полей. Но его теория это всё не включает.
Другой вопрос– ты уверен что во всех 100% случаях теория поля Максвелла не пойдёт по пизде в граничных условиях, раз она ДОКАЗАНА?
Сегодня мы знаем что пойдёт
Да без пизды, сколько энергии содержит ЭМ-поле в чёрной коробке, нагретой до 25 градусов Цельсия, согласно доказанной теории Максвелла? Как она описывает выбивание электронов фотонами?
Вся хохма в том что ты думаешь раз я пишу "не доказана" ты автоматом переводишь это в "не верна". Поэтому даун у нас здесь ты.
забыл сказать, коробка 2х2х2 метра
>Не юли. Ты сказал что благодаря ей работает почти 100% техники.
Персонально для тебя я это еще и повторил. Но ты слишком туп, так что могу расписать очевидное.
техника работает благодаря этой теории, потому что в твой дом проведено электричество.
А то что она не объясняет, например, преобразования электричества в свет - ну так извини, это уже объясняет другая теория.
Ты семенишь или вы оба в школе недоученные?
Какое отношение фотон имеет в теории электромагнитного взаимодействия?
Поле не содержит энергии, оно описывает работу по перемещению единичного заряда.
Тут таких борцов со своими домыслами было уже не мало.
Скажем так, смерть это просто конец цикла. Она неприятна, но не окончательна в рамках всего вообще.
>Какое отношение фотон имеет в теории электромагнитного взаимодействия?
Ну, например, такое что фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия.
>Поле не содержит энергии, оно описывает работу по перемещению единичного заряда.
А работа эта совершается по воле Аллаха и энергия на неё не затрачивается?
Что за цикл? Мотоцикл? ну мне по приколу просто что-то вдруг стало
Что бы ты фисташки на развес покупал.
Что такое сознание и как с точки зрения маминых атеистаф отрицающих душу ("это чё, ебана, как у верунов чоль ебана?") оно вообще имеет право на существование?
бля проиграл с этого тупого поста!!!
>Ну, например, такое что фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия.
Как ты смело делаешь заявления, после того как пизданул, что ничего не доказано.
Только электрическое или только магнитное взаимодействие в фотоне не нуждается.
А работа эта совершается по воле Аллаха и энергия на неё не затрачивается?
Для этого есть источник энергии, создающий поле. А источником энергии может быть вообще что угодно, поскольку в электричество может быть преобразовано практически всё.
Я считаю, что это ощущение когда двигаешь пальцами рук и ног одновременно пританцовывая.
Еще нужно улыбаться даже если нет повода и молчать мысленно. Тогда точно войдешь в сознание.
tes
А еще если при всем при этом скрестить руки и ноги, и сжимать с напряжением, а разжимать с расслаблением, хотя бы раз 36, то это все.
ВСРАТАЯ
потому что никто не знает что такое на самом деле интеллект живого человека и как он работает
Почему сегодня?
Сегодня каждый день же. Сегодня постоянно. Оно даже не сегодня, оно сейчас. Сейчас всегда.
на самом деле сейчас не бывает, то что ты считаешь сейчас - настоящим моментом это то что ты видел некоторое мгновение назад, то есть не сейчас, а сейчас это твой ьпоток мыслей и больше ничего
Не углубляйся так сильно ты в эту квантовую механику.
Ну возможно я осознаю из предыдущего момента. Но это происходит все равно сейчас.
Потому что блядь нейросети нихуя не повторяют, и они блядь с интеллектом не связаны дебилы развелись блядь, нейросети просто производят операции преобразования и сравнения реже воспроизведения
Трудно ли заставить ответить за содеянное толпу гопников и какие пруфы нужны, чтобы посадить из за покушение?
Ситуация: на меня нападает предварительно сговорившаяся группа опущей, я заливаю их из баллона, даю в ебло с ноги и ломаю пару конечностей, ибо убегает ссыкло. Вызываю ментов. Нападавшие - нонеймы без связей. Каков риск самому присесть?
Ситуация: на меня нападает предварительно сговорившаяся группа опущей, я заливаю их из баллона, даю в ебло с ноги и ломаю пару конечностей, ибо убегает ссыкло. Вызываю ментов. Нападавшие - нонеймы без связей. Каков риск самому присесть?
Пока тред не утонул.
Наверное, выше уже писали что-то подобное, но слушай.
Нейросеть, на самом деле, - довольно простая штука. Всё, что она делает - это позволяет восстановить взаимосвязь между входящими и исходящими данными.
Вопрос - зачем? Когда тебе нужно распознавать котиков или пилить автодополнение при наборе текста, у тебя есть простой критерий эффективности, такой как процент правильно распознанных котиков или правильно угаданных слов. Максимизируя этот показатель (минимизируя ошибку, если быть точным), нейронка обучается и превосходит человека в целом классе задач.
А вот критерий эффективности человеческого разума - вешь спорная и в полном смысле философская. Кроме того, человеческий разум сам ставит себе задачи и сам их решает. Компъбтер не живой, ему нужно как-то сообщить необходимость целеполагания, какие-то стимулы, которые заставят его ставить себе задачи и решать их. И ещё кучу всего, на что ориентируется человек в своей когнитивной деятельности.
Короче, сначала нужно разобраться, а что же такое человек. Не думаю, что возможно существование ответа, сильно точнее Диогеновского (про перья который).
Мимо-разработчик-ИИ- с-соответствующим-дипломом-и-опытом-работы.
прошедший момент не может быть сейчас по определению
я углубляюсь только в квантовый анус твоей мамашки
>я буду ебать жену новоявленного ии и он не то что мне пизды даст за такое, а и ещё советов надаёт как её грамотнее трахнуть.
Дайте 2
Финансовая целесообразность.
Я тут подумал и добавлю (один хуй, тред уже никто не читает):
Можно создать робота, котрый оптимизирует какое-то ораниченное кол-во параметров, например, в виде автопилота или системы жизнеобеспечения на корабле, например. Читал даже статью о том, как какая-то компания заменила менеджерскую должность нейронкой, натаскав её на поределённые менеджерские KPI. Теоретически, взаимосвязанная система таких роботов и может быть ИИ-угнеателем человечества, как в киберпанковских аниутопиях.
2. Чат-боты. Это то, что нам легче всего оценить, когда мы говорим, похож или нет ИИ на человека. Иногда действительно похож. Го тут вот какя штука: насколько я знаю (я с задачами речи не работал), у ИИ нет абстрактного мышления в человеческом понимании. То есть ИИ оперирует статистическими данными, что такое-то слово встречается в таком-то контексте и наиболее естесственно выстроить слова вот в таком-то порядке. Неких абстракций, которые позволяют человеку воспринимать метафоры или намёки у компа нет. То есть они могли бы быть, если кто-то закодит одним охуевшим JSON'ом онтологию того, что есть мир вокруг что представляют собой окружающие объекты и как они между собой связаны. Но это пока что из области фантастики. Так что сейчас это работает примерно так: представь, что ты не знаешь китайского, но отвечаешь на вопросы, удачно комбинируя фразы и реплики из переписок, статей, песен, в которых содержался тот же вопрос, который тебе задали. Ты нихрена не понимаешь, но отвечаешь в целом правильно. Как-то так это работает и с ИИ.
Сейчас бы играть, со смертью.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната
Именно. Я не случано выбрал китайский для иллюстрации.
Я опять позабывал нахуй все свои тупые вопросы к появлению треда.
Поэтому, т.к. мне известно о проблемах с нейросетями - задам другой вопрос, а точнее - пачечку:
1. Какие проблемы сейчас тормозят развитие биопротезов? Импульсов для считывания там на несколько порядков меньше, чем в мозгу, да и смысл они несут довольно однозначный - чому до сих пор протезы рук какие-то слоупочные?
2. Что там с обратной связью? Некое подобие зрения вроде делать научились, со слухом тоже прогресс ощутимый. А что насчёт вкуса, обоняния, осязания?
3. А по биологической части как тут? Не то, чтобы я был фанатом идеи биопанка - плоть всё равно слаба и подвержена болезням, пусть даже это носорожья шкура. Но всё же интересно. Да и может нашлись способы улучшить ткани?
Слышал про CRISPR и с ним связанное, насколько далеко это зашло?
4. А как насчёт неорганики? Сейчас тело человека любой инородный предмет, в него вшитый воспринимает, собственно, как инородный предмет и требуются некоторые усилия, чтоб реакция организма не устроила пиздецому. Тык вот, впорос, мне кажется, уже из области фантастики, но таки: может реально как-то модифицировать геном, дабы тело приспособилось употреблять и пользовать неорганику?
Можно ли себе домой заказывать проститутку? Какие подводные камни?
1. Если снимать импульсы через кожу, получается много помех. Чтобы хорошо считывать импульсы от мышц, надо внедрять электроды под кожу, а это сложно и опасно.
2. Осязание без проблем, датчики давления и температуры давно известны. Со вкусом и обонянием сложнее, еще не до конца понятно как они работают.
3. Кости имплантами давно заменяют, а замену коже и мышцам пока не нашли. Сначала, я думаю, научатся их восстанавливать регенерацией из стволовых клеток
4. Теоретически наверное можно сделать так, чтобы, например, кости росли из углеволокна, но это далекое будущее
>Кости имплантами давно заменяют, а замену коже и мышцам пока не нашли.
Тут моя мысль пошла в сторону нитинола. Полез в гугл, обновить воспоминания.
Ещё в 2003 лепили первые прототипы на нановолокнах нитинола, управляемые электроимпульсами. А на несколько другой технологии военным залупнулись делать броню в духе крайзиса. Надо бы поискать, что там за 14 лет наворотили.
>в сторону нитинола
Сплавы с памятью формы выдерживают не очень много циклов, поэтому их и не применяют особо
Ну, заявленная на 2003 цифра была 5 миллионов циклов, делались манипуляторы для реалистичного движения глаз у куклы. Себестоимость - 50 центов. Это, напомню, во время, когда цветные телефоны только-только в массы пошли, а гигабайт был весьма серьёзной единицей.
Думаю за этот промежуток времени и с износом нитинолопроизводных материалов решилось что-то.
Есть у меня тупая родственница-хохлоту. 20 лет - мозгов нет, в башке одно говно. Пришло ей в голову в гермашку на какой-то концерт смотаться на днях. Ессно мамка не отпустила и бабок не дала (доча пизданулась). Эта дура съебалась почти без денег и собирается ночевать где-то на улице, т.к. денег есть на дорогу и мб пожрать, бомжевать будет дня три.
какие могут быть подводные камни от таких приключений? (жалко немного)
какие могут быть подводные камни от таких приключений? (жалко немного)
Как повезёт. Так-то там менталитет другой, может и благополучно завершиться.
Средний результат - менты примут, будут разбираться.
А если занесёт к чуркобесам, которые там охуевшие поболее чем в москвбаде - то тут уж как карта ляжет, ай-нэ-нэ. Могут и выебать. Прям в пизду. Прям в междуноную, да.
Почему прекратились полёты на луну?
Чурки выебут.
А потому что без задач почти. Для заселения толком не пригодна, ископаемые копат@доставлят - накладно слишком. Живности нет, нихуя особо интересного нет. Летает кусок камня по орбите - и хуй с ним.
Смотрю и удивляюсь какие вы невежды в сфере сознательности человечества.
ИИ опасен, так как может оказаться под контролем узкого круга людей.
именно поэтому на дего созданием работают открыто и сообща ведущие организации в сфере инноваций.
Погуглите open ai
Если вы считаете что невозможно просчитать поведение населения то вы крайне заблуждаетесь. Имено этим и занимается ваше правительство, вот только ИИ будет делать это в тысячи раз эффективнее.
Там денег на полет выделялось дохура, что-то в пределах 5% от всего годового бюджета. Пока с красными боролись, народ готов был терпеть такие траты, а вот после первого-второго полета люди интерес потеряли, а значит политиками стало выгодней выдвигаться с какими-то социальными программами нежели с еще с парочкой полетов. Да и для военных лунная программа смысла не имела, вот они деньги на Шатл перенаправили. Он правда оказался куда большим говном без задач, но тогда казался перспективным.
Это тред тупых вопросов?
Потому что нейросети-то есть, а нейрокомпьютеров - нет. Где кубиты блядь, где моя квантовость
Почему имея в своем распоряжении нейросети, повторяющие принципы работы мозга, учёные до сих пор не создали человекоподобный искусственный интеллект?