просто работает а вы лохи и дураки пидары и гамасеки а еще суки ебаные
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)03/07/17 Пнд 18:44:33#3№2082083
>>2082075 (OP) Есть оп-пик на русском? Почитал бы. Репощу вопрос из бамплимитного:
Ну я вот тоже бы мимоспросил. Как вообще ваши пакеты работают? У нас вот все просто - далее, далее, готово, прога размазана по системе, анинсталлер софтины знает, где что размазалось и оттуда удаляет. Есть еще портативный софт, когда все устанавливается в одну папку и там же хранит конфиги. По опыту пользования убунтами и федорами я понял, что пакеты это типа первого способа, только инсталлером-анинсталлером всего выступает пакетный менеджер. Я ведь прав? А если что-то качается зип-архивом (так, например, можно скачать тор-браузер для линукса) - это типа портативки? Можно создавать свои такие портативки из пакетов, предлагаемых дистром? А во FreBSD и подобных как? Там мэйк-инсталл - это то же самое, что конпеляция в генте? Меня очень смущает, что в линуксах вот так конпелять очень НИРИКАМИНДУЮТ, типа, засру систему (хотя как, если все скомпиленное лежит в одном каталоге?), а в бздах это норма. Извиняюсь за тупые вопросы.
Короче, скачал и поставил в виртуалочку свежайший тимбелвед, кликая далее-далее. Внизу скриншот практически сразу после первого запуска (поменял разрешение) до запуска фуррифокса. Откуда 193 процесса, и почему сусечник рассказывает что их должно быть 72?
>>2082129 >далее-далее Ну что за долбоёбы омг. А потом они рассказывают, что сьюз тяжеловесная коляска. Нужно еще на этапе установки отключать все (или почти все) паттерны и рекомендуемые пакеты, сделанные для домохозяек и аутистов, а потом брать только то, что тебе нужно - получше всех этих ваших рачей будет.
>>2082131 Ну вот полный список процессов https://pastebin.com/x1gqQwwL (справедливости ради закрытый сисгард 10 процессов с собой утащил), но ты можешь и сам скачать, поставить свежий тамблвид и убедиться.
>>2082133 > Нужно еще на этапе установки отключать все И зачем тогда ставить сусю? Чтобы отключать то, что ненужно вместо того, чтобы взять сразу дистр-конструктор и ставить то, что нужно?
>>2082138 А. Пардон. Я посмотрел на твой скриншот, и понял в чем причина. На моем стоит показывать процессы моего пользователя. На твоем - стоят все процессы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:35:30#36№2082155
>>2082152 Да блин, я впервые решил написать программу, которая что-то делает из командной строки, но это трясина какая-то. Короче, есть int main (int argc, char argv[]) Но вот я даже не представляю, как оболочка всё введённое пользователем распарсит, и что вообще попадёт в argv[]. А программа после подачи аргументов будет ждать ввода текста, в мноха строк. Я тоже не могу представить, как это организовать. Жопа
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:38:08#37№2082156
>>2082155 Ну же, я знаю, что у вас это всё где-то документировано, иначе вы не могли пердолиться к консолечку. Где ваши стандарты на передачу аргументов программе и работы со вводом?
>>2082155 > Но вот я даже не представляю, как оболочка всё введённое пользователем распарсит, и что вообще попадёт в argv[]. А. В argc - количесиво аргументов + 1 В argv - сами аргументы, то что разделено пробелами (если нужен текст с пробелами - юзай кавычки)
Первый(нулевой), короче argv[0] - будет собсно именем программы. То, что ты шеллу передадишь. Если будешь запускать как "./myprog sosi hui", то argc == 3, argv[0] == "./myprog", argv[1] == "sosi", argv[2] == "hui"/
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:39:45#39№2082159
>>2082158 Да это и в K&R есть. Ну спасибо, значит, это на века.
>>2082155 > А программа после подачи аргументов будет ждать ввода текста, в мноха строк. Стоп. А ты разве много строк собрался передавать через аргументы коммандной строки? Ты ебанулся - вот много строк передавать надо через stdin.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:40:47#41№2082161
>>2082160 Через stdin как раз. Он мне даст пробелов понаставить, сколько хочу? А в конце просто EOF бахну, и норм?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:41:11#42№2082162
>>2082139 >дистр-конструктор Чем тебе не конструктор? Думаю один из лучших. Для глупых и\или ленивых людей (или тех, кому не нужны другие варианты по тем или иным причинам) созданы наборы пакетиков (паттерны). Для совсем аутистов и\или тех, кому ваще пофиг - далее-далее-готово 6к пакетов со старта в тарифном плане "всё включено". Для людей, которые хотят свой набор пакетов и контролировать что у них установлено, можно выбирать всё вручную или выбирать минимальную текстовую\графическую систему с базовым набором программ. Алсо можно отключить или включить установку рекомендуемых в зависимостях пакетов. А еще есть паттерн с совсем минимальной системой, цель которого получить уже готовый рабочий линукс, но совсем без нихуя и уже из этой системы начинать разворачиваться. Не говоря уже о том, что всё это можно комбинировать. Супергибкость под любые категории пользователей для любых целей плюс суперудобность - вот отличительные черты сьюз линукс и опенсьюз. В отличии от убунт\манжар\федор\етц и гент\арчей\круксов\етц, где либо пердолиться в консоль сутками, либо всё подряд из коробки, без права выбора. Вторая отличительная особенность - пикрил. OBS с целой кучей пакетов. Плюс возможность запилить свой репозиторий и даже самому собирать-компилять там пакеты фо фри. Третья - яст. В текстовом и консольном вариантах. И зиппер, с гибкостью которого может сравниться разве что гентушный portage. Четвертая - существование стабильного, очень похожего на центос (собственно так и делалось), выпуска и роллинга. Плюс из обса можно подключать в лип репозитории с новейшими версиями пакетов.
>>2082161 А stdin тебе к argc/argv вообще никакого отношения не имеет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/17 Пнд 21:43:06#45№2082165
>>2082160 И ещё, вот я в stdin начну писать строка1[Enter key] строка2[Enter key] ... Магически посланный EOF В прогу у сток на конце будет '\n' или '\0'?
>>2082175 Правда? Надо будет потыкать на досуге. Но уверен, что там всё не так удобно и очевидно плюс возможностей поменьше. >>2082177 Но ведь для сишки есть миллиард библиотек жеж.
>>2082179 > Но ведь для сишки есть миллиард библиотек жеж. В дишке есть строки как тип. А в сишке - хуй там. Просто указатель на char - это и называется "строкой". Ты и представить себе не можешь, как это заставит тебя страдать.
>>2082173 То есть хаскели, лиспы и скалы всякие самые крутые в плане гуманности к мозгам? Код выглядит весьма простым и понятным, хоть я в этом не очень разбираюсь. Почему их не юзают почти?
>>2082181 Как раз хаскели, лиспы и скалы выносят мозги.
А D - это кресты, "сделанные правильно". Сабж пилит один из авторов крестов, чувак который к крестам компиляторы писал. И Александреску - знаток крестошаблонов.
Так что синтаксис от сишки, но просто и без ебли. Язык для людей, а не для пердоликов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)03/07/17 Пнд 22:18:42#62№2082183
Ну и говно ваш Yunit. Куча багов и косяков, которые вряд ли сможет пофиксить кучка любителей после того, как проект бросила команда высокооплачиваемых программистов из каноникл, судя по том, что в разделе "о системе" в настроечках осталась подпись UBUNTU и везде присутствуют ее товарные знаки. Даже это выпилить не смогли. Сука, а жаль.
Аноны,нужна ваша помощь!Какой дистрибутив не пытаюсь поставить скорость интернета очень низкая.На харде ещё стоит винда,но проблема в том что на винде скорость нормальная,а на лине хуевая.Подключаюсь через WI-FI,тип подключения PPPOE
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/07/17 Втр 00:49:23#72№2082253
>>2082249 Алсо, раз уж вопрос про вифи, то и я задам. Как научить кеды сохранять пароли без бумажника? Получается, при каждом включении я должен либо ввести пароль от wi-fi, либо от бумажника, что, собственно, два стула. Хотелось бы без таких изъебов.
>>2082253 Но бумажник один, а паролей в нем хранится дохуя, не?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/07/17 Втр 00:53:06#74№2082256
>>2082254 Какая разница? У меня все равно спрашивается доступ к нему, чтобы пароль вытащить. А чтобы вытащить пароль, нужно ввести пароль от бумажника. Если бумажник отключить, то пароли просто не запоминаются.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 00:57:39#75№2082259
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/07/17 Втр 00:59:07#76№2082260
>>2082259 Это единственное ДЕ, которое умеет в нормальное масштабирование. Так что у меня выбора нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:04:02#77№2082263
>>2082260 Сочувствую, чо. У меня задач масштабирования нет. Зато есть смутные подозрения, что в других DE ето можно подстроить при помощи DPI (нет, не того. Другого).
>>2082253 Никак не научить, кде и кедовский nm сохраняет там. Нужно поставить pam_kwallet (или как он у тебя там называется), прописать в /etc/pam.d/sddm строки auth optional pam_kwallet5.so auth optional pam_kwallet.so kdehome=.kde4 session optional pam_kwallet5.so auto_start session optional pam_kwallet.so Сам бумажник должен иметь стандартное название kdewallet; шифроваться blowfish, а не gpg (что между прочим помечено как баг); иметь такой же пароль, как пароль юзера-владельца wallet'а. Ну и без автологина конечно же, пароль должен вводиться при логине. Пиздец, об этом в 1000 местах написано, лень напечатать "gg: kwallet auto unlock?".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:04:53#79№2082267
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/07/17 Втр 01:08:18#82№2082272
>>2082263 На 3200х1800 13,3" по другому никак. Гномоподобные предлагают 2х по дефолту, через терминал целочисленно 2, 3, и т.д., но 2 - мало, 3 - много. 2,3 - 2,5 самое то. МАТЕ предлагает изменить DPI, но при этом выглядит насколько криво, что польза от высокого разрешения сводится на нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:09:58#83№2082273
>>2082163 Всё-таки мне правда кажется что итт сидят оплаченные рекламщики сузы. Только одно её упоминание - сразу реклкмируют, готовы стены текста писать.
>>2082264 Хм. Не знал про такую хуйню, только что нашел это на рач вики.
Забавно. Но мне не подходит - у меня gpg-ключ, а не блоуфиш, и менять я его не хочу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:13:58#88№2082279
>>2082272 Тоби нужно ставить 276 точек на дюйм. Кстати, крысу не пробовал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:14:23#89№2082280
>>2082275 Суза ведома корпорацией же. И кстати опять же, если бы я написал что итт сидят оплаченные рекламщики арча/воида например, никто бы не ответил, хотя эти как раз наиболее популярны у агрошкольников.
>>2082275 Нормально выглядит. Не хуже венды, но и не лучше, у них очень похожие проблемы с масштабированием. >>2082277 >>2082279 Крысу, как-то, пропустил. Щас попробую.
>>2082280 > Суза ведома корпорацией же. Хуйню несешь. Суся делается сообществом. Корпорация пилит SLED. Который как раз платный, и тебе нищеброду не по карману будет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:15:40#92№2082284
>>2082264 А нельзя просто поставить обычный nm-applet? мимо не сижу на кде
>>2082282 > Нормально выглядит. Не хуже венды, но и не лучше, у них очень похожие проблемы с масштабированием. Просто интересно. Я на planetkde частенько бложики читаю как они сабж пилят. Но у меня обычный моник, и в связи сам знаешь с какой ситуацией я не скоро на ретину перейду.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:17:28#94№2082286
>>2082283 Опенсуза к следу это как федора к редхату. Впрочем хватит рекламы, мы всё поняли. На 15 рублей
>>2082284 Я те больше скажу - в сусе nm-апплет да и вообще сам NM еще и по дефолту то не стоит. Сеть в сусе рулится сусевым wicd, а если тебе мил NM - надо будет его ручками в yast выбрать.
>>2082286 > Опенсуза к следу это как федора к редхату. Нихуя федора на редхат не похожа. Федору пилят для тестеров, а (опен)сусю - для нормальных людей.
В федоре насрать на юзабельность - они триста раз ПМ перепишут и заменят, введут любую хуйню и прочее. Вейланд по дефолту опять же. Суся по дефолту ставит только надежное и проверенное.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:19:15#97№2082290
>>2082276 Я забивал на литературы и языки, кроме английского, который намного полезнее. К тому же, он не native. Но в любом случае это лучше, чем не знать, что создавать wallet с пустым паролем = быть дауном.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:21:05#100№2082293
>>2082289 >для нормальных людей >без васянореп даже mp3 играть не может
>>2082285 Большинство того, что на Qt - выглядит нормально, все остальное - хуже, например, хуево масштабирутся иконки. Это и в кедах местами проявляется, например, пикрилейтед.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:21:49#102№2082295
>>2082298 Естественно липа, про тамблевид же целый холивар был в прошлом треде. И нет, в последних кедах такая же херня. Единственная разница между 5.8 и 5.10, которую я заметил, это годное глобальное меню и рабочее масштабирование, отличное от 1, 1,5, 2, 2,3, 3.
>>2082299 > в дебиане Котором по счету? Когда вышел? > Даже в параболе блять Какая-то ноунейм параша, в первый раз слышу.
Вангую, что просто недавно истекли патенты на mp3, и в тех дистрах что вышли позже, уже последние библиотеки, и только и всего. А mp4 и aac оно как не играло так и не будет.
И что-то мне подсказывает, что если я поставлю в виртуалку тамблвид и не буду подключать пакмана - то и там мп3 из коробки заиграет. И в свежем липе - аналогично.
Вот ебать ты повод для гордости нашел! Дистры вышли позже события истечения патента, не то что суся полгода назад, ебать достижение!
>>2082302 > не то что суся полгода назад Даже не полгода. Судя по тому, что я пошел качать тамблвид и вижу наклейку что свежий лип выйдет через 22 дня - значит прошлому уже почти 9 месяцев.
Щас я скачаю тамблвид, "васянорепы" подключать не буду - и уверен с вероятностью 99%, что мп3 заиграется изкаропки. Буду тебя обоссывать.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 01:31:43#112№2082308
>>2082305 Окей, а пока поясни пожалуйста те вещи, которые мне непонятны, это явно будет быстрее, чем >, как освоишь, то сможешь и книжки, которые нравятся, читать и ответы на свои вопросы
>>2082287 При установке (во всяком случае 42.2) с выбранной галкой KDE Workspace сеть по умолчанию управляется network manager'ом, а не wicked'ом. Да и без галки тоже, сам нм апплет нужен для plasma-session, а для нм апплета конечно же нужен сам нм. Вот на днях только перекатывался с TW на Leap, так что хорошо это помню. >>2082295 Не безопасно же. Это почти как юзер без пароля, может даже хуже. Любой, кто получит доступ к файлу (неважно каким способом) сможет его открыть и похуй, что он энкриптед. А ведь там могут хранить ключи и пароли другие программы - хром вроде там хранит, огнелис с расширением.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:33:38#114№2082310
>>2082302 >дебиан Использую начиная с 8 (вышла в апреле 2015) >какая-то ноунейм, пок-пок Но мп3-то играет, притом что настолько озабочена свободой что вместо фаерфокса там iceweasel/icecat.
>>2082309 > При установке (во всяком случае 42.2) с выбранной галкой KDE Workspace сеть по умолчанию управляется network manager'ом, а не wicked'ом. Я у себя в тамблвиде точно помню, что на NM сам переключался уже. > сам нм апплет нужен для plasma-session, а для нм апплета конечно же нужен сам нм. Как установленный пакет - мб. Но он точно и железно не запущен, если все рулится через wicked.
Я собсно вспомнил, почему я на NM-апплет переключался. Я тогда как-раз завел себе впсочку и впн, и мне понравилась мокрописька в апплете. Там просто конфиг импортировался опенвпновский, и включать-выключать из трея его было на порядок проще, чем в сосноли tty команду писать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:37:07#118№2082314
>>2082309 >Любой, кто получит доступ к файлу У например меня не получит в принципе - никто больше и не пользуется компьютером. И хранится там только пароль от вайфай, не такая уж важная инфа.
>>2082308 Быстре, (для тебя) да, но без контекста бесполезно. Знать как работает пакетный менеджер нутри нужда возникает гораздо позднее, чем просто на этапе начального освоения. Я могу ошибаться и ты на самом деле крутой специалист, но не можешь понять этого отдельного аспекта, но в таком случае ты вряд ли бы спрашивал об этом здесь. А пока понимания, что >инсталлером-анинсталлером всего выступает пакетный менеджер, который качает устанавливаемые пакеты из интернета, должно хватить.
>>2082312 > И тамблвид - нет, не играет мп3, проверял меньше недели назад. Вот я сейчас и проверю. Спецом в виртуалочку накачу - у меня то играет, но у меня с пакманом.
Мне от этой хуйни все равно ни холодно ни жарко - фильмы то все равно в mp4 с h264/h265 и aac дорожкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:41:11#122№2082318
>>2082317 >эта женщина постирла обычным порошком, а сейчас она постирает тайдом и мы посмотрим как быстро он очищает!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:42:03#123№2082319
>>2082317 Как это ни жарко ни холодно? Тамблвид всё равно не будет играть мп4?
>>2082313 Я тожее помню, что что-то такое было, но в этот раз в 42.2 точно сеть упралялась nm'ом, потому что я еще на wicked переключался. >>2082314 А если ты случайно сохранишь пароль от чего-то важного в хроме? А в openssl или самбе-хуямбе суперэксплойт и ты не успел обновиться? Да и вообще неправильно это как-то хранить пароли в plain текстах и всяких базах без пароля.
>>2082322 Арч это васянодистр на который всем похуй, кроме школьников. А суся - это серьезный бизнес. С исками в суды и прочими доебами. Как и федора кстати.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:47:40#129№2082326
>>2082321 Дебиан кстати, поддерживает ещё с wheezy, а это 2013.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)04/07/17 Втр 01:49:16#130№2082328
>>2082316 >- у вас играет mp3 с васянорепами! >- неправда, вот смотри >- ой, ну так это новые дистрибутивы! >- неправда, вот смотри >- ой, эмм, ну тоже мне повод для гордости!!1
>>2082328 В федоре/центоси точно не играло. А в васянской хуете на которую всем поебать - можно хоть цопе на обои ставить по умолчанию.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:53:17#133№2082331
>>2082324 >А если ты случайно сохранишь пароль от чего-то важного в хроме? Ничего важного я в хроме не сохраню. Никогда. >>2082324 >А в openssl или самбе-хуямбе суперэксплойт и ты не успел обновиться? Openssl действовал только на сервера, не? Самба выключена. И вообще никакой пароль от социалочки в принципе не может быть важнее просто файлов на диске, которые ни я ни ты не шифруем (даже если у тебя диск зашифрован, ты же сидишь из под того же пользователя, не?). >>2082325 >серьёзный бизнес >>2082283 >делается сообществом +-15€
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:54:16#134№2082332
>>2082330 Сейчас ещё расскажи какое-нибудь "только выиграли".
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)04/07/17 Втр 01:54:30#135№2082333
>>2082330 >в васянской хуете на которую всем поебать >дебиан, арч, гента, убунту кек чебурек
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 01:55:20#136№2082334
>>2082331 Ты совсем дурачок? opensuse делается сообществом. А потом на ее базе делают SLED с платной поддержкой, которая сурьезный бизнесс.
>>2082332 Ну это у вас "только выиграли". У меня проблем с кодеками не было никогда.
>>2082333 > арч, гента Все верно. В убунте же галочки на тех репах где кодеки шкойп и невидия - искаропки не стоит, так что сказок маня не рассказывай.
>>2082331 Там вроде всё сложнее с зашифрованным диском, но в этом я не очень разбираюсь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:00:34#140№2082338
>>2082336 >>2082325 >А суся - это серьезный бизнес. С исками в суды и прочими доебами.
>У меня проблем с кодеками не было никогда. Ну кек же. Хотя да, просто подключи васянорепу и ок.
>>>2082336 >В убунте же галочки на тех репах где кодеки шкойп и невидия - искаропки не стоит Не знаю как в убунте, а в дебиане нужно подключить non-free (это не отдельный репозиторий, это секция официального куда складируется проприетаропараша). И речь кажется шла о мп3 и прочем аудио/видео.
>>2082279 Так, блэт. Накатил XFCE - но в нем с масштабированием все также печально, как в mate. Не годится. Алсо, что там насчет всяких i3, icewm, они могут в масштабирование, или нет?
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)04/07/17 Втр 02:04:03#145№2082343
>>2082336 >убунте же галочки Галочки при установке =/= васянорепы. Обосрамс.
>opensuse делается сообществом. А потом на ее базе делают SLED За исключением того, что это не так.
"The base comprises SLE, so you have a fully enterprise grade base, then you have fast moving components on top of it that come from Tumbleweed, which allow you to stay updated on a very stable system. The way I look at it is upcoming release of Leap is 99.9 enterprise grade software; it’s our CentOS, just better and broader with the addition of integrated community packages
>>2082348 > Но зачем она создаётся? Потому что такой скелет - там есть эти две папки. Почему так повелось исторически - я не знаю. Можешь поменять /etc/skel
>>2082343 В то же время SUSE берет наработки из TW. Плюс пилит свои, которые идут в TW. Потом это всё вместе из SLE идёт в openSUSE Leap, синхронизируясь при минорных и мажорных выпусках. И SUSE финансирует openSUSE (кстати, в опенсьюз нельзя донатить, нет нигде никаких реквизитов). >>2082343 Но пакман это тоже не васянореп тогда - галочка в ясте (у меня нет, потому что уже добавлен). Возможно в SLE так же, лень проверять. И не надо про то что community - community репозиторий есть в арче тоже. >>2082348 Пользовательские бинарники. Аналог /bin /usr/bin, только пользовательские (типа /usr/local/bin, но туда только с рут правами). Если туда положить бинарник yoba и написать в консоли yoba, то он запустится у этого пользователя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:20:56#153№2082352
>>2082351 >community репозиторий есть в арче тоже Только там не лежат те же пакеты что и в основном, только собранные с другими опциями.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:22:06#154№2082353
Жаль итт нету защитников генты, вот с них бы можно было бы поуграть вдоволь.
>>2082357 Если правильно выбрать время, то прибегают.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:26:53#159№2082359
>>2082354 Кроме дебиана, убунты. И кстати почему арч хуйня-то? Ты так скозал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:28:20#160№2082360
>>2082358 Ну блин, я в таком неудобном часовом поясе живу. Почему они вообще ночами спят? Должны же пердолить! Или они просто не учатся и не работают и напердоливают всё днём а ночью только пересборку мира запускают?
>>2082359 > Кроме дебиана, убунты. Я тебя правильно понял? Если я никаких галочек ставить не буду и поставлю предыдущие версии убунты и доебана - у меня все заиграет из коробки? Так?
> И кстати почему арч хуйня-то? Ты так скозал? Ну а в каком бизнесе применяется арч? Я вот нигде не видел.
>>2082357 > Но они не прибегают на одно только упоминание генты, как сузовцы :( Может быть у них как обычно все сломано и нихуя не работает, так что прибежать просто нет технической возможности?
>>2082367 > Ну я кидал ссылку про тренажер полетев, построенном на арче. Это политика большой компании, или один энтузиаст на рачике свою поделку напердолил, и никому она не мешает?
Потому что я тоже Минт ставил как ось для печек и конвейерных линий, пока на работке работал. Но я же это не учитываю и за перемогу не выдаю.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:34:40#169№2082370
>>2082361 Если просто написать "юз флаги - говно" - всем будет похуй, надо ждать пока гентодебил сам вылезет с криками "коколяска" при упоминании деб-басед. А с сузой нужно не то что написать "зиппер говно", достаточно будет малейшего упоминания о несовершенности сузы - тут же небегёт.
>>2082352 В общем я не знаю о чем вообще уже идет речь. В арче один огромный васянский репозиторий - AUR, в убунтах множество PPA. В сьюз васянские репозитории это home:vasyaname. Кроме них есть сьюзовские основные, проджекты и несколько сторонних зачем-то вынесенных за пределы обса вроде пакмана. Пакман упоминается в официальной вики и документации и добавить его можно прямо из яста. Почему он не в обсе я не знаю, но есть PMBS, который является instance'ом OBS'а что бы это не значило.
>>2082371 Он по любому запилил его для себя. Для внутреннего использования. Если бы софт пилился для продажи - было бы похуй на чем его разворачивать и этого бы даже никто не упоминал.
Ты мне лучше расскажи, где на рачик можно купить нормальную поддержку? На какой впске можно получить рачик на системе? Где я блять в конце концов могу купить ноут с предустановленным рачиком?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:38:31#173№2082374
>>2082362 >Если я никаких галочек ставить не буду и поставлю предыдущие версии убунты и доебана - у меня все заиграет из коробки? Так? Скажу про дебиан. Галочки точно не нужны (собственно у меня из сторонних реп только свежий виртуалбокс, а на основной даже не включены разделы contrib и non-free). Не уверен что искоробочные плееры играют, потому что всегда сразу ставлю влц (даже на винде). Хотя помнится mp4 открывался каким-то dragon player'ом который был из коробки.
>>2082374 > Галочки точно не нужны Речь про несвежий дебиан? Меня интересует конкретно тот, что вышел до истечения патентов. > Не уверен что искоробочные плееры играют, потому что всегда сразу ставлю влц А так не считается. Я тоже сразу ставлю пакман, и играется все. И влц, и искаропочные плееры.
Ты мне вот что скажи. В дебе ШГ нормальные искаропки, или нужно патченая libfreetype6? Что в убунте искаропки ШГ нормальные я знаю. Как и то, что в федоре ШГ искаропки ужасные - тоже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:43:08#176№2082379
>>2082362 >Ну а в каком бизнесе применяется арч Ну а каким образом его применение в бизнесе влияет на его качество? Я не думаю что он ориентирован на бизнес.
>>2082373 На ОПЕНСУСЕ ты тоже покупаешь поддержку? Лень искать, но кто то вкидывал адрес со списком, там срач присутствовал, еще много удивлялись, тип НАХУЯ. Вот на третий не отвечу ибо не видел и не встречал такой инфы, НО, я и в продаже ноуты с сусей не видел.
По продакшн даже спорить не буду, ты задал вопрос, я ответил, ты пошел в свои рассуждения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:45:01#178№2082381
>>2082373 Ты много где можешь вообще купить ноут на гну/линуксе, лол?
>>2082379 > Ну а каким образом его применение в бизнесе влияет на его качество? Самым наипрямейшим. Рач - хуита без каких-либо гарантий. Школьникам поебать, а дяди которые деньги считают - рисковать на этом говне не будут.
>>2082380 > На ОПЕНСУСЕ ты тоже покупаешь поддержку? Нет. На сусе. Но ОПЕНСУСЕ и СУСЕ взаимосвязаны.
>>2082381 Ну HP пробуки и элитбуки с предустановленной сусей есть. Или деллы, уже точно не помню. Не с опенсусей, кстати, а с сусей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:47:30#182№2082385
>>2082372 Только из аура довольно редко ставить надо. Во всяком случае мп3/мп4 можно и без аура играть. И кстати как реализация васянорепы аур очень даже не плох, потому что он ставит из исходников и ты можешь просмотреть что там васян намодифицировал, в отличие от тех же ппа.
>>2082386 > А на самые дорогие ноуты убунту ставят. Это которые? ХПшные элитбуки ЕМНИП, да и деллы - мобильные рабочие станции куда дороже топовых макбуков стоят. Есть ЕЩЕ БОЛЕЕ ДОРОГИЕ НОУТЫ?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:51:42#185№2082388
>>2082378 >несвежий Дебиан по определению несвежий Да, начиная с wheezy. Это oldoldstable. Не просто окаменелое говно мамонта, это уже нефть нахуй. Кстати вроде ещё поддерживается.
>>2082378 >А так не считается Ну лол, что за школоаргументы? Я ставлю официально поддерживаемый дистром пакет из официальных реп, ты - из васянореп. Запущенные сразу после установки apt install vlc даст тебе рабочий vlc, а zypper in vlc даст такой vlc, который mp3 научился я так понимаю совсем недавно, а mp4 вообще не умеет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:52:10#186№2082389
>>2082388 > Я ставлю официально поддерживаемый дистром пакет из официальных реп Так и я. Я ведь не помню, когда там этот gstreamer-fluendo-mp3 завелся. Он может там хуй знает сколько времени. Тоже в официальных репах, просто по дефолту не стоит.
И тебе уже сто раз сказали - пакман не васянорепа, васянорепы с префикса home стоят. Таких у меня всего 4 штуки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 02:57:26#190№2082394
>>2082393 > Я ведь не помню, когда там >этот gstreamer-fluendo-mp3 завелся. Он может там хуй знает сколько времени. Ахахах блять, да ты покруче гентушников! Как же я проиграл, господи!
>пакман не васянорепа, Почему? Официальная опенсузовская? >у меня всего 4 А у меня 0.
>>2082392 Тамблвид - для домашнего применения. В частности для меня. Шоб все самое свежее, и не ждать почти год новой версии софтины.
Но тамблвид - нихера не рач. Он тщательно тестируется, и пакеты сходу туда не попадают. Взять к примеру Qt. 5.x.0 хуй туда попадет - по сабжу практика такая, что новую ветку впендюривают после первого релиза с багфиксами. 5.7.1 к примеру. Из-за этого 5.8 в тамблвид так и не попал - 5.8.1 решали не выпускать. А 5.9.0 - попал, потому что он LTS и на его подготовку угрохали хуй знает сколько времени.
В рач же хуякают сразу без какой-либо проверки. А че, рачеры на себе испытают.
>>2082383 >ты серьезн? Нет. >хвалиться Просто констатирую. >китаененужно Согласен, но факта, что у арча нет тапочек и бандан для собак это не отменяет. >>2082389 Не только же. Все эти кодеки и прочее говно есть у всех. Кол-во пакетов тоже больше никому не интересно в обсе кстати их 409003 если что. Свежесть как-то тоже не актуально, если говорить о сьюз - там есть роллинг и доставить можно из проджектов посвежее, как и в убунту например вытащить из ppa разработчика. Но вот бандан для собак нету ни у одного дистрибутива.
>>2082397 Вроде давно тут сидишь, а юзерагенты не выучил. >>2082396 >В рач же хуякают сразу без какой-либо проверки. Там для проверки есть testing. В арче сейчас вообще пакеты довольно хорошо протестированы, туда же толпы школьников набежали.
>>2082401 Ты че, ебанулся? Тебе даже на ЭТО сопли подтереть надо?
Добавляешь репу - обновляешь кеш пакетов - ставишь. Какая проблема. Но блять, там ведь даже 1-click-install есть! Прямо в браузере кликаешь, и "далее-далее-далее". Но блять > Нету такой хорошей документации как у арча. Я просто в ахуе.
Рачеры без вики уже посрать наверное не смогут сходить? И растеряются что с туалетной бумагой делать, в осадок выпадут?
>>2082405 > Но получается это типа ppa, то есть тупо васянорепы? Нет. Смотря какие. Суся сама по себе собирается целиком в OBS. Там есть и официальные репы, и прожекты - и васянорепы. Васянорепы идут с префикса home:
>>2082401 Значит идешь сюда: http://software.opensuse.org/search , ищешь. Далее по ситуации: I. Находишь: 1). Смотришь, есть ли в офф репе пакетик и устраивает ли версия: A). Есть\устраивает - закрываешь нахуй и идешь ставить обычным способом B). Нету\не устраивает - жмешь show unstable packages. Далее по ситуации \ по вкусу: а). Жмакаешь one click install, качается ymp, открывается yast one click install б). Жмакаешь на название проджекта\субпроджекта (или home:vasyaname на крайний случай), попадаешь на страницу проджекта в обсе, берешь репозиторий для своей системы, добавляешь любым способом и устанавливаешь оттуда, или свитчишь все пакеты на версии в этом репозитории. Алсо у крупных проджектов есть сабпроджекты, чтобы не путаться и не наступал хаос. в). Качаешь пакетик, нажав на разрядность системы, ставишь. II. Не находишь. Варианта два: 1). Идешь нахуй 2). Ищешь лучше
>>2082407 Ну так я уже писал, ставя с аура ты скачиваешь один файлик (пкгбилд) и пару патчей возможно. В пкгбилде указан адрес откуда скачивать прогу (то есть официальный сайт) и описаны все изменения от мейнтейнера, причём всё это очень легко для понимания, это не rpm/deb. Так ты можешь легко посмотреть все изменения внесённые мейнтейнером (чтобы не доверяться ему). То есть установка почти любой (да, ведь в ауре просто дохуя программ) проги которой нет в оф.репах сводится до yaourt -S pisechka @ посмотрели что там @ ставим, не полагаясь на васяна
А вот в сузе(или убунте) ты ставишь в один клин, бла-бла-бла, но там ты не можешь узнать, какие модификации внесены васяном. Может он там кейлоггер положил.
Да и в арче довольно редко нужен аур. Я когда на арче сидел, у меня столько пакетов из аура не было, сколько у тебя реп.
>>2082409 > но там ты не можешь узнать, какие модификации внесены васяном. Может он там кейлоггер положил. Аутист. Если речь идет о собираемой бинарной проге - то ты смотришь спеку в srpm - и там всегда будет идти оригинальный архив с исходниками, а все изменения - в виде патчей. И патчей тех - хуйня хуйней.
Ты рпм-пакеты то собирать хоть раз пробовал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 03:24:42#204№2082411
>>2082407 >Там есть и официальные репы, Зачем их отделять от основного?
>>2082405 ppa это типа home:name. Проджекты это не аналог ppa или aur. Проджекты - это что-то вроде community репозитория в арче. >>2082408 Ах да II. Не находишь: ... ... 3). Собираешь сам.
>>2082414 А хотя какая разница. Так же, как и не из obs, только из obs.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 03:30:25#212№2082419
>>2082417 Уточняю, так чтобы из исходников и можно было посмотреть аналог пкгбилда
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 03:31:31#213№2082420
>>2082418 Так репы-то зачем разные? Вон в дебе checkinstall может десяток лет назад обновлялся, а gnome меньше месяца назад. Уживаются же в одной репе.
>>2082315 Вот ты бы уже десять раз "на пальцах" пояснил, но если лень - так и скажи, я кого-нибудь другого подожду. Интересно мне, ептыть. Да, надоест тут ждать ответа, получу его за 10 минут на реддите или суперюзере. Сухой и чёткий. Но мне с братишками пообщаться хотелось.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 03:42:08#223№2082432
>>2082431 Я не шутил ващет. Это как если бы я сидел на к-мелеоне
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 03:42:29#224№2082433
>>2082428 Ок. Ну так вот, хочу я значит поставить из васянорепы предварительно посмотрев аналог pkgbuild (я так понимаю это называется spec). Как его смотреть? Алсо если подключить репу, а там злобный васян положит ещё например dolphin переделанный с указанием более высокой версии, то при обновлении не заместит ли васянский dolphin мой dolphin?
>>2082424 А что, даже с O2 и всякими march можно? По идее это же опции компилятора. >>2082433 >то при обновлении не заместит ли васянский dolphin мой dolphin? Если нажмешь switch system packages, то поменяет конечно же. Или явно укажешь версию. Соре я не знаю как это делать в консоли, но можно. Да и яст есть консольный. У васяна может быть 10к пакетов в репозитории, из которых 2к есть в твоей системе, но выбрать можно только dolphin, а например kmail от другого васяна. Вендор в приоритете и не меняется. Если вдруг захочет поменяться, то предупредит и спросит что делать.
>>2082449 Так бы и сказал. Причина одна - оно довольно неплохо интегрировано с KDE и вообще самый что ни на есть классический браузер, без пидорства уровня FF/opera/chrome с их интерфейсом на html. А вообще - аддоны можно пересчитать по пальцам (потому как нативные, а не через язык расширений), а странички отображает как хром, посколько под капотом по части движка - это хром.
Вот за нативность я сабж и выбрал. Выбрал бы konqueror, но он полузаброшен и крошится, к использованию не готов. Может спустя годы к нему вернутся разрабы и вернут ему былую юзабельность.
>>2082462 >Тебя интересует только кусок с "зависит". С чего бы он меня интересовал? Или это реклама зависимостей от файлов? Ну ок, молодец, на ещё 15 $. Только вот речь шла о установке из недоверенных источников.
>>2082466 > Ну ок, молодец, на ещё 15 $ Может тебе номер кошелька подсказать? А то шлешь куда-то впустую. Обидно.
>>2082467 Ну я тебе сказал, а ты как знаешь. А ему осталось немного, и гугл его дожмет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 04:40:04#257№2082469
>>2082451 >без пидорства уровня FF/opera/chrome с их интерфейсом на html Это да, похоже все там будем. >>2082451 >потому как нативные, а не через язык расширений Это как? >части движка - это хром Блинк? Вебкит же был. Как быстро все меняется. Не пугает, что там периодически зонды всплывают, хотя код и открытый? Да, конверрор, увы, сдох. >Причина одна - оно довольно неплохо интегрировано с KDE Так у вас же патчи под ФФ есть для интеграции. Или фф не нравится? >Так бы и сказал. Ну да, сорри, мой косяк. >Издержки бордокультуры же. >>2082452 Так-то мы все на ней сидим, фф тоже уже давно зонд. >>2082461 Фф все больше становится хромом. >>2082464 Пробовал. Говнище нестабильное.
>>2082468 Вобщем, суза соснула - зависит от васянореп реализация которых уступает ауру, плазма падает, из коробки там умирабщий firefox и мертвый конкерор, да ещё и robotfindskitten нет, да и screenfetch ошибку выдает. Говно дистр, мне не нравится, никому не рекомендую.
>>2082469 > Это как? Это как dll/so. > Блинк? Вебкит же был. Да. > Не пугает, что там периодически зонды всплывают, хотя код и открытый? А пруфцов можно? > Да, конверрор, увы, сдох. Я попробовал с тех пор, как его на KF5 портанули. Но увы, он по прежнему неюзабелен. А вот капзилла вполне юзабельна. Считай как хром плюс нативный гуй и интеграция с кедами минус расширения. Но я по расширениям особо не угораю. > Так у вас же патчи под ФФ есть для интеграции. Или фф не нравится? Только файловый диалог. Гуй с круглыми вкладками и прочим говном то все равно останется. А тут и kget и нативное копирование через трей работает, и kwallet, и все руки никак не доходят прикрутить - чтобы по истории и закладкам в кедах krunner работал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 04:45:18#263№2082475
>>2082467 Это не аналитика, а здравый смысл. ФФ подыхает, это всем очевидно. Он с одной стороны всё больше хромеет (зонды, ебанутые нововведения, безуспешные попытки угнаться за модой), с другой всё хуже работает (течет больше хрома, работает нестабильнее хрома, медленнее хрома, куча годных аддонов уже только под хром), с третьей руководство просто идиоты. Судя по пикрелейтеду, жить фф осталось месяцев 13. >>2082471 Проиграл. Надеюсь, это юмор такой, а не шиза.
>>2082476 А ну да похуй. Альтернатив все равно считай нет. Браузерная гонка подходит к концу, и скоро останется только один с мечом в руках.
А веб стал настолько сложен, что больше браузерный движок самостоятельно не напишет никто и никогда.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 04:49:31#266№2082478
>>2082474 Так гугли что-то такое https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=chromium telemetry > Гуй с круглыми вкладками и прочим говном то все равно останется. Блядь, пиздец, 2017, а гтк приложения все еще не могут нормально работать в кедах. Спасибо за инфу, бро. >>2082472 >iceсat Я тебя умоляю.
>>2082475 >, куча годных аддонов уже только под хром Каких? Мне наоборот на хроме нехватало flashgot'а.
Но вообще да, всё опенсурсное (точнее беззондовое) подыхает, невыгодно же. Даже елеза без зондов сейчас хуй найдёшь. Свободному ПО пизда, вангую через несколько лет будут продаваться компы с залоченным намертво бутлоадером, позволяющим грузить только последнюю версию винды. >>2082477 >ПОХУЙ ЛАЛ))))00
>>2082478 > а гтк приложения все еще не могут нормально работать в кедах. ФФ - не gtk приложение. Гуй он рисует сам себе, на gtk не полагаясь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 04:51:26#270№2082482
>>2082477 Иногда по этому поводу возникают мысли из серии теории заговора. Хомяк в 500 мегов с анимациями на цсс3, которые поддерживаются хуже жопошкептовых, работают медленнее и потребяют больше. Зато цсс3 и почти работает в последних версиях 3.5 браузеров.
>>2082474 А есть где-то нормальная документация по krunner'у? А то вся официальная - немного переделанная из 4й версии, большая часть уже не работает или работает не так, как там написано. Они вообще со своей пятой плазмой охуели там - практически все доки по 4й, половину функций в самой плазме вообще нету - как с теми же activity, которые вообще не юзабельны в 5й или индивидуальными настройками рабочих столов, да миллион примеров. Про баг с биндом хоткеев на нумпад пятилетней давности я вообще молчу.
>>2082482 И при этом через веб без костылей по прежнему хуй ты организуешь стриминг медиа, лол.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)04/07/17 Втр 04:53:16#273№2082485
>>2082479 >Каких? С ходу вспоминается стимомагазин и вкопт, но их гораздо больше, мне тупо соображать лень. >>2082480 Не утешай себя, думая, что васян тебе сделает чистый фф. >>2082481 Хм? Но диалоги и рамки окон-то там из гтк ведь? Во всяком случае, когда я последний раз запускал его в кедоокружении, там был неродной диалог, а в гтк либо родной, либо похожий на гткшный.
>>2082483 > А есть где-то нормальная документация по krunner'у? Я просто по исходникам плазмы глазами пробегался. В принципе, это совсем несложно - сделать то по аналогии с другими браузерами. Распарсить папку капзиллы где хистори и закладки лежат, да скормить данные в класс, и зарегистрировать его. Собсно и все.
>>2082485 >стимомагазин Ты потреблядь? Стим это зонд. >вкопт Есть был по крайней мере. >Не утешай себя, думая, что васян тебе сделает чистый фф. Это gnu, всё-таки не совсем васяны. Ну и еслии так рассуждать, от можно сидеть на windows10 с яндекс браузером, спутником мейл.ру и программой от провайдера.
>>2082485 > Хм? Но диалоги и рамки окон-то там из гтк ведь? Это да. Но капзилла - она как старый-добрый IE. Интерфейс нативный, на виджетах. И бетонный - он не меняется. Там нечему меняться.
В отличие от ФФ " Было немодно мы сделали меню плитками. Ой, это немодно, мы сделаем меню списком. Это немодно, мы сделаем вкладки квадратными. Бля, опять немодно, мы опять сделаем квадратные вкладки. Бля, это немодно, мы нарисуем новый логотип. И ребрендинг. И выкинем нахуй xul и все его расширения, ради которых ФФ собсно и ставят."
>>2082489 Расширения никто резко не выкидывает, они вообще переходят на свой электролизиз, а это развитие. А насчёт интерфейса - так СПО оно на то и СПО, что как только кому-то что-то не нравится, то пилится форк. Palemoon называется.
>>2082487 >по исходникам Вот я так и знал, что рано или поздно придется туда лезть. Тащемта можно подсмотреть как это реализовано для лисы и немного подправить.
>>2082490 > Расширения никто резко не выкидывает Резко, не резко... Какая нахуй разница? Их выкидывают. А то, что заводят вместо них - уже ничем не лучше хромовых.
> то пилится форк. Palemoon называется. Это мертворожденный форк. Они забили на верию движка даже при живом материнском проекте. Что будет если FF совсем сдохнет или на блинк перейдет - и говорить не приходится.
>>2082491 > Вот я так и знал, что рано или поздно придется туда лезть. Тащемта можно подсмотреть как это реализовано для лисы и немного подправить. Ну да, я это и имел в виду. Сделать так же как для лисы/хрома, разница будет только как и где искать и парсить конфиги и хистори.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)04/07/17 Втр 09:09:01#286№2082512
Записал образ arch на флешку с помощью rufus. Бутнулся в нее, в главном меню выбираю boot arch install или вроде того, снизу всплывает сообщение, что пошла загрузка, а дальше ничегоОпять кидает в меню
>>2082523 >Правильно разметил? Да, но про свап, возможно, забыл. >Что значит первичный и логический раздел? Какую-то научную хрень, о которой ты забудешь сразу после установки. >>2082524 >Обманули в шапке? Да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 10:19:15#296№2082532
В manjaro вылезло kernel update. Установил рекомендованный, старый убрал. При перезагрузке зависает на [ok] Started TLP system startup/shutdown. В чём проблема может быть?
Теперь при установке чего угодно оттуда говорит типа warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libmp3lame0-3.99.5-1016.5.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
>>2082567 Потому что не даёт никаких плюшек, но усложняет жизнь?
Так у тебя отдельный раздел для всего, что связано с ядрами. Плюс, его полностью видит EFI. Например, путь для ефистаба будет не /boot/efi/EFI/Boot, а /boot/EFI/Boot. Мелочь, а приятно.
Ну и можно отключить автомонтирование всего бута для повышения безопасности.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 12:08:55#305№2082572
>>2082573 >Открой спойлер. Открыл. Как тебе там помогут снапщоты? >Как? Удлинняет путь, требует initrd для многих ФС, если хочешь грузить прямо ядро через efibootmgr, если не ошибаюсь.
>И как это повысит безопасность? Ничто не перезапишет тебе ядро и не подсунет левое, пока ты не примонтируешь раздел.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 12:12:36#309№2082577
>>2082576 > прямо ядро через efibootmgr Это понятно.
> Открыл. Как тебе там помогут снапщоты? Можно грузиться со снапшота, если не знал.
> Ничто не перезапишет тебе ядро и не подсунет левое, пока ты не примонтируешь раздел. Лол, да действительно, как жить-то теперь дальше, такая-то дырища в безопасности.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 12:37:09#312№2082590
>Со снапшота И тут я снова задаю вопрос, чем тебе это поможет в данном случае. У тебя и так всегда 2+ ядра. Как минимум новое и предыдущее-рабочее. Зачем тебе там снепшоты?
>>2082590 > дыра Да, бро, крутая дыра, которой нужны права рута.
> У тебя и так всегда 2+ ядра. Как минимум новое и предыдущее-рабочее. > Зачем тебе там снепшоты? А если их, блять, подменили? Как ты говоришь, взяли и подменили через эту дырень, причем оба подменили? А я вот возьму и загружусь со снапшота с нормальными ядрами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 13:08:39#314№2082606
>>2082597 Расскажи мне, как не было ни одного бага с повышением привилегий, я посмеюсь.
>>2082597 >Оба подменили Это решается отключением автомонтирования. И снапшота ы не нужны. При этом ты имеешь плюшки, описанные выше.
Плюс, ты же сам сказал, что это маловероятно. Зачем тогда снэпшоты, ещё раз?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 13:15:09#315№2082607
>>2082606 При желании и рутовых привилегиях можно и самому примонтировать. Что от этого зашитит? Твоё obscurity?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 13:27:33#316№2082609
>>2082607 1. Ты не ответил на вопрос про снепшоты 2. Поможет то, что это уже требует больше действий и сложнее. Вместо простого алгоритма найти -> заменить теперь нужен будет найти -> если не найдено проверить fstab -> примонтировать в rw -> заменить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 13:33:39#317№2082612
>>2082609 1. Это не ко мне вопросы. 2. Охуеть сложности. cat /etc/fstab && mount && lsblk - вот и вся твоя проверка. А если условный пидор получил рута, то уж примонитровать-то раздел он, наверняка, сумеет.
>>2082606 > Это решается отключением автомонтирования. > Зачем тогда снэпшоты, ещё раз? А вдруг ты решишь подмонтировать, ну конфиг граба обновить, и их подменят? Тогда соси писос.
> Плюс, ты же сам сказал, что это маловероятно. Это разве плюс? Я вообще эту срань за дыру не считаю. А может мы все сидим на уже подменённых ядрах?
> При этом ты имеешь плюшки, описанные выше. Такие себе плюшки.
>>2082609 > уже требует больше действий и сложнее Да подменять ядра, когда у тебя есть рут, - это уже сложнее. Тебе придётся ждать перезагрузки, когда с рутом ты можешь натворить чего-нибудь повеселее сразу.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 13:55:31#319№2082616
>>2082570 Ты zypper ref то делал, писал что доверяешь ключу?
>>2082612 >2. Охуеть сложности. Тем не менее, если это происходит автоматически, то уже требует больше операций, чтобы добавить что-то в бут. Чем сложнее, тем меньше вероятность реализации. Да и дефолт- примонтированный всегда бут.
>>2082614 >А вдруг ты решишь подмонтировать, ну конфиг граба обновить, и их подменят? Такие моменты невероятно редки и если ты активно работаешь с разделом, то вероятность, что ты заметишь что-то неладное намного выше, чем в случае, если доступ есть всегда. Ну и открытое окно для атаки тоже будет очень редко.
Да и если ты не заметишь, то снова, чем тебе помогут снепшоты? Или ты догадаешься внезапно, что была подмена?
Снова от снепшотов толку нет.
>Это разве плюс? Я вообще эту срань за дыру не считаю. А может мы все сидим на уже подменённых ядрах? Ну, я вряд ли. Даже если не учитывать, что у меня бут примонтирован только когда я ставлю новое ядро, так и грузится у меня только то ядро, которое на данный момент скопировано в /boot/EFI/Boot/Bootx64.efi
>Такие себе плюшки. Тем не менее, это плюшки, которых нет, если форматировать только /boot/efi в FAT32.
>Тебе придётся ждать перезагрузки, когда с рутом ты можешь натворить чего-нибудь повеселее сразу. Что-то повеселее будет заметно. А добавив что-то в ядро/загрузку, можно сделать что угодно и никто не узнает.
>>2082670 Кстати именно из-за этого libinput в DE не работают графические конфигураторы. Нахуй его придумали и нахуй он блеклиститит остальные input неизвестно.
>>2082671 ne rabotaet ya s laiv sidi esli chto na drugoy machine laiv sidi voobsche ne rabotaet, beskonechnaya oshibka iks-servera pri logine kazhdie 10 sekund s viletom v okno vhoda v sistemu
В центре второго поста сквозь экран проходит еле заметная полоса, думал сперва что проблема с видео драйвером, но она липкая, файловый менеджер и другие окна к ней цепляются. Как отключить? Стоит xfce, если это поможет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 17:25:08#335№2082688
>>2082531 Таки нет. /boot может быть fat32, если это efi-раздел. Иначе efi надо монтировать в /boot/efi, а это выглядит как костыль. На mbr-системе /boot должен быть ext4, да.
>>2082699 У меня то с раскладкой никогда никаких проблем не было. Блять, даже в гайке и то все норм! I tut iz pod shtabeel'nogo doebana pishut translitom potomu chto niguya ne rabotayet. 2k17. Top kek.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 17:52:42#338№2082705
>>2082674 >>2082701 Щас бы сидеть и разбираться, почему в livecd нету русского. Как установишь - тогда и настраивай. Обычно всё сводится к правке конфига locale-gen и xorg.
Наверное, тупой вопрос. Есть один ноут с uefi без ОС, убунту снёс удалением партишнов, остался grub. Загружаюсь с ubuntu live usb, чтобы выпилить его по гайдам через efibootmgr, и вижу этот список:
ubuntu@ubuntu:~$ sudo efibootmgr BootCurrent: 001E Timeout: 0 seconds BootOrder: 0010,0011,0012,0013,0017,0018,0019,001A,001B,001C,001D,001E,001F,0024 Boot0010 Setup Boot0011 Boot Menu Boot0012 Diagnostic Splash Screen Boot0013 Lenovo Diagnostics Boot0014 Startup Interrupt Menu Boot0015 Rescue and Recovery Boot0016 MEBx Hot Key Boot0017 USB CD Boot0018 USB FDD Boot0019 ATAPI CD0 Boot001A NVMe0 Boot001B ATA HDD2 Boot001C ATA HDD0 Boot001D ATA HDD1 Boot001E USB HDD Boot001F PCI LAN Boot0020 IDER BOOT CDROM Boot0021 IDER BOOT Floppy Boot0022 ATA HDD Boot0023 ATAPI CD Boot0024 PCI LAN
Где в нём ебучий grub или как его удалить другим способом? Загрузочной винды нет.
> Gobsmacked. Did no developer, no person, no single individual, nobody anywhere in the entire chain of Debian development actually "try", as in test(!?!), a live Debian image?!? I mean, seriously? ALL of the live images are broken and not one, single, solitary "developer" noticed? > > Nobody? > > So much for Debian's much vaunted "testing" and stability. I mean, Jesus H., makes them look like a bunch of clowns, amateurs and hacks. What else are they utterly clueless about? > > Yeah. Grave. > > As in... that's where you'll find their reputation—in the grave.
Дебилианы даже лайв нормальный сделать и протестировать не смогли, на хуй они живут вообще?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 18:09:57#344№2082716
>>2082710 Не помогло, если ты мне. При загрузке включается grub resque mode, из чего можно предположить, что надо выпиливать Boot0015 Rescue and Recovery, но всё равно стремно делать это наугад.
>>2082716 Зависит о реализации, видимо. На тех машинах, где я это делал, сброс биоса очищал и опции загрузки тоже. А если без хдд запустить, что он пишет?
>>2082711 Нет, но в дефолтном window manager нашёл те самые функции, это тень над докбаром и window snapping. Спасибо.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 18:19:00#347№2082719
>>2082717 >без хдд Лол, не умею так. Но при загрузке граба вылазит ошибка, что он ищет и не может найти мои партишны, и поэтому предлагает resque mode.
>>2082725 Этот отсек не должен быть закрыт гарантийной пломбой. Но можешь его сдать и сказать, что племянник приезжал и сломал твою любимую винду. Пусть они переустанавливают.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 18:53:27#352№2082744
Поясните за безопасность на линуксах. А именно за удаленный взлом машины. Сам сижу за роутером + настроен iptables + /home и /boot монтируются с nodev,nosuid,noexec. Что ещё предпринять? Или этого достаточно? И ещё такой вопрос: песочницы, типа firejail, будут нормально с nosuid работать?
>>2082744 Закрой все веб-интерфейсы и ненужные порты. Лучше создай список разрешенных программ, которым разрешено подключаться к интернету, а все остальные пусть блочатся.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 19:03:17#357№2082752
>>2082747 Возиться с контейнерами и vpnами влом. Но ядро, кстати, нормальная тема. >>2082748 Аутист, я не о гэбне говорю, а об обычных атаках, ботнетах и прочих ванакрипторах. А от пидарасов в погонах у меня hdd и так защищён.
>>2082752 > А от пидарасов в погонах у меня hdd и так защищён. Только вот твой анус ничем не защищен. Вряд ли он у тебя термостойкий. > а об обычных атаках, ботнетах и прочих ванакрипторах А чем ты защищен, лол? Что мешает мне влиться в команду арчеблядков, и в пакете оставить закладочку?
>>2082753 >Что мешает мне влиться в команду арчеблядков, и в пакете оставить закладочку? Ну попробуй, лол.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 19:10:20#360№2082757
>>2082753 > Только вот твой анус ничем не защищен. Вряд ли он у тебя термостойкий. Штука в том, что мой анус не знает случайного пароля, хранящегося на специальном носителе, и паяльник тут едва ли поможет.
>>2082757 > и паяльник тут едва ли поможет. Ну тогда паяльник просто выключать не будут.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 19:14:33#362№2082760
>>2082758 Ну, тут уж ничего не поделаешь. Сломав носитель, я при всём желании не смогу им ничем помочь. Да и не такая я важная мышь, чтобы меня паяльником пытали.
>>2082760 Ну вон из недавних новостей, мимокрокодила, сковав наручниками ласточкой просто дубинками насмерть забили за то что шконку заправил неправильно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/07/17 Втр 21:06:09#376№2082847
>>2082750 >список разрешенных программ, которым разрешено подключаться к интернету А вот это как делается? Обычный iptables не умеет. Если порт 80 разрешен, то он разрешен для всех.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)04/07/17 Втр 21:20:35#377№2082855
>>2082847 Еще как умеет. Нужно просто с группами изъебнуться.
Сап. Решил переустановить рач и на этапе pacstrap вылезло это (пик). До этого переустанавливал рач множество раз и всё было збс. Вроде читал, что это как то связано с шифрованием, но раньше то всё норм было (использую lvm on luks). Пиздец, что не день на линуксе, то какая-то ёбань.
Завтра нужно сдать ноут в магазин без следов установки ОС (и вообще любых следов использования на диске). Была ubuntu, по-дебильному выпиленная удалением партишнов, оставался grub, следы которого убрал через экзекьюшн этих штук с загрузочной флешки: sudo apt-get install lilo sudo lilo -M /dev/sda mbr Сейчас ноут включается так, будто на нём просто нет ничего, кроме биоса, но подозреваю, что при проверке в магазине они найдут способ покопаться в файлах boot партишна и обнаружить останки моего grub'a, lilo, и ещё хуй знает что (какие-нибудь логи и кеши?) Поэтому реквестирую способы найти и убрать эти следы.
>>2082954 Да, забыл, сейчас стоит uefi, и нужно его оставить. Через меню биоса никаких кастомных загрузчиков не видно, через убунту на флешке вижу сейчас вот это (если вообще правильно понимаю вопрос):
ubuntu@ubuntu:~$ sudo efibootmgr BootCurrent: 001E Timeout: 0 seconds BootOrder: 0010,0011,0012,0013,0017,0018,0019,001A,001B,001C,001D,001E,001F,0024 Boot0010 Setup Boot0011 Boot Menu Boot0012 Diagnostic Splash Screen Boot0013 Lenovo Diagnostics Boot0014 Startup Interrupt Menu Boot0015 Rescue and Recovery Boot0016 MEBx Hot Key Boot0017 USB CD Boot0018 USB FDD Boot0019 ATAPI CD0 Boot001A NVMe0 Boot001B ATA HDD2 Boot001C ATA HDD0 Boot001D ATA HDD1 Boot001E USB HDD Boot001F PCI LAN Boot0020 IDER BOOT CDROM Boot0021 IDER BOOT Floppy Boot0022 ATA HDD Boot0023 ATAPI CD Boot0024 PCI LAN
Вообще не шарю, куда теперь идти и что чистить. Для grub выбирал /dev/sda при установке убунты, теперь не знаю, где именно он мог остаться. Пишут, что можно как-то маунтить раздел с uefi, чтобы лезть в его файлы с флешки и что-то там искать, но ссу всё зафейлить и сделать хуже из-за отсутствия четких инструкций.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 00:29:29#403№2082962
Кароч. за недолгое время пользование линуксом, перепробывал штук 8-9 разных дистров. и как то поставил себе убунту. и блять я просто влюбился в юнити. его переключение рабстолов, хоткеи. каеф.но сука ебана убунта крашится . вылазят разные ошибки о том что все летит в пизду. кароч заебало. Посоветуйте мне пжлста дистр. ну шо бы аме было как у людей. и был либо юнити (как я понял он только для убунты?) либо чтото похожее. (гном в пизду, и кеды с ебучим как у шиндовса панелью в пизду)
Репостну вопрос о пакетахАноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 01:00:43#410№2082979
С сутью бинарных пакетов более-менее разобрался, а в остальном хз. Как вообще ваши пакеты работают? У нас вот все просто - далее, далее, готово, прога размазана по системе, анинсталлер софтины знает, где что размазалось и оттуда удаляет. Есть еще портативный софт, когда все устанавливается в одну папку и там же хранит конфиги. По опыту пользования убунтами и федорами я понял, что пакеты это типа первого способа, только инсталлером-анинсталлером всего выступает пакетный менеджер. Я ведь прав? А если что-то качается зип-архивом (так, например, можно скачать тор-браузер для линукса) - это типа портативки? Можно создавать свои такие портативки из пакетов, предлагаемых дистром? А во FreBSD и подобных как? Там мэйк-инсталл - это то же самое, что конпеляция в генте? Меня очень смущает, что в линуксах вот так конпелять очень НИРИКАМИНДУЮТ, типа, засру систему (хотя как, если все скомпиленное лежит в одном каталоге?), а в бздах это норма. Извиняюсь за тупые вопросы.
>>2082981 Это значит, что запись при такой установке ведётся только на жёсткий диск, и больше нигде следов установки найти не удастся. Так что ответ на вопрос >Это значит, что он сейчас где-то в биосе, или что его уже нет? Его никогда там не было.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 01:52:43#415№2082989
>>2082980 Про вообще. Ну, я примерно понял, что бинарные пакеты в дебианах-сусях-федорах ваших это примерно >типа первого способа, только инсталлером-анинсталлером всего выступает пакетный менеджер. А с остальным как? Пакеты в виде зип архивов (не рпм с файлов и инструкциями, а обычных архивов - так, во всяком случае раньше, можно было скачать тор для линукса, после распаковки он запускался исполняемым файлом из этой папки), пакеты в фряхе...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:26:32#416№2083000
Сап двач хочу rpm-based дистр, что выбрать? Федору или сузу? В сузе говорят какая-то хуйня с кодеками, да ещё и софт размазан по куче реп, ещё и запускается медленно. Про федору же говорят что стабильность там хуже чем у арча и пакетный манагер тормозной. Так какое из зол меньшее? В качестве ДЕ хфсе.
>>2083000 > В сузе говорят какая-то хуйня с кодеками, да ещё и софт размазан по куче реп, Лол. А в федоре все точно так же.
> ещё и запускается медленно Чем грузины?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:31:57#418№2083002
>>2082979 >портативка? Некоторые. Некоторые сохраняют конфиг на компьютере, а не у себя, т.е. неоч портативные. Некоторые (андроид студио) можно ставить в /opt.
>>2082979 >Там мэйк-инсталл - это то же самое, что конпеляция в генте? Меня очень смущает, что в линуксах вот так конпелять очень НИРИКАМИНДУЮТ, типа, засру систему (хотя как, если все скомпиленное лежит в одном каталоге?), а в бздах это норма. В генте да тоже компиляция, но на этом сходства с бсд заканчиваются. В генте у тебя по сути тоже пакетный менеджер, только пакеты не бинарные. В БСДе есть порты и бинарные пакеты. В линуксе make сохраняет всё в одну папку, да, но в 90% нужно ещё sudo make install - вот это тебе засрёт систему, не сказав пакетному манагеру, куда насрало, будешь вилкой выковыривать потом (напоминаю, в линуксе это не одна папка в program files, а куча файлов везде). В бсде же ты можешь спокойно выполнить make uninstall и всё удалится. Впрочем и в бсде есть бинарный пакетный манагер, pkg.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:34:02#419№2083003
>>2082989 >Пакеты в виде зип архивов Это не пакеты а тупо архивы. Лучше прото найти в интернете инструкцию че делать, или тупо распаковать куда-нибудь в домашнюю папку. Алсо такие архивы довольно редки, часто можно поставить пакет.
>>2082989 Такая софтина создаст папку в ~/.config, возможно в ~/.local/share, может какую-то папку просто в корне домашнего каталога запилить, но дальше домашней директории не вылезет. Запустится только если есть все необходимые ей либы. Пакетный менеджер о ней ничего знать не будет, не может да и не должен. >>2082979 >Как вообще ваши пакеты работают? Везде немного по разному, но в общем одинаково. Если разобрался с сутью бинарных пакетов, то дальше там только ньюансы. >инсталлером-анинсталлером Лучше называть это менеджером. Их не зря так называют. >Я ведь прав? Да, это его основная функция - устанавливать, удалять, отслеживать зависимости.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 02:41:39#421№2083010
>>2083002 >Некоторые. Некоторые сохраняют конфиг на компьютере, а не у себя, т.е. неоч портативные. Некоторые (андроид студио) можно ставить в /opt. То есть это все зависит от разраба, самому из непортативки, лежащей в репозитории, сделать портативку нельзя? Я бы предпочел-таки, чтобы у меня все лежало по принципу "одна программа - один каталог", мне никуда не упало размазывать доки, конфиги и прочее по всей системе. >В генте да тоже компиляция, но на этом сходства с бсд заканчиваются. В генте у тебя по сути тоже пакетный менеджер, только пакеты не бинарные. >Впрочем и в бсде есть бинарный пакетный манагер, pkg. Тут я потерял разницу, если честно. >В бсде же ты можешь спокойно выполнить make uninstall и всё удалится. Почему, как это происходит? >есть порты и бинарные пакеты То есть тот же самый выбор между "сконпелять патсибя или взять прекомпилированный бинарник"? >pkg. Это именно манагер как аптитьюд или тупо низкоуровневый установщик как dpkg? >>2083003 Да, это я понял, но я как раз и хотел такие НЕпакеты, которые достаточно распаковать куда-нибудь в домашнюю папку.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 02:42:53#422№2083012
>>2083009 >Такая софтина создаст папку в ~/.config, возможно в ~/.local/share, может какую-то папку просто в корне домашнего каталога запилить Уже уныленько, но все лучше, чем по всей системе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:54:17#423№2083017
>>2083001 Нет, в федоре в обем-то только rpmfusion. А насчёт сузы скажи, что лучше - тамблвид или лип? Мне бы софт посвежее конечно. Но вот на сайте виртуалбокса нет установщика для таблвида - как тогда на тамблвид виртуалбокс поставить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:57:50#424№2083018
>>2083010 >самому из непортативки, лежащей в репозитории, сделать портативку нельзя? Нет. >>2083010 >бы предпочел-таки, чтобы у меня все лежало по принципу "одна программа - один каталог", мне никуда не упало размазывать доки, конфиги и прочее по всей системе. Тогда тiкай с линуксов на макос. Хотя на самом деле и там размазывается, да и в винде, но там меньше. Ну и в винде ещё реестр, вообще радость. >>2083010 >>В бсде же ты можешь спокойно выполнить make uninstall и всё удалится. >Почему, как это происходит? Я не знаю, но могу предположить что там make install просто ведёт учет устанлвденных файлов. >>2083010 >То есть тот же самый выбор между "сконпелять патсибя или взять прекомпилированный бинарник"? Именно. Некоторый редкий софт есть только в портах, правда. >>2083010 >Это именно манагер как аптитьюд Да. Только куда быстрее.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 02:58:28#425№2083019
>>2083012 Почти любой софт создаст в домашней папке тоже.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 02:58:36#426№2083020
>>2083001 >да ещё и софт размазан по куче реп Разве так не во всех дистрах? В убунте свои и лончпад, в дебиане штуки 4, в федоре стандартный и фьюжн, в арче стандартный и аур... >>2083001 >Чем грузины? Чем кто? >>2083000 Меня в свое время очень побесили федоры-мандривы-магеи-манжары своей ебаной привычкой ломаться на ровном месте. Кодировку захотел поставить - пердолься, сетку настроить - пердолься, почиститься после обновлений - опять пердолься. В убунтах такой херни не было, даже в дебиане её было меньше.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 03:00:19#427№2083022
>>2083018 >Нет. А говорите, линукс может все, лол >>2083018 > на макос Так нишвабодна. >>2083018 >да и в винде Есть портаблаппс и тхинапп. >>2083018 >Да. Только куда быстрее ? Компиляция же медленнее идет. >Именно. Некоторый редкий софт есть только в портах, правда. В чем тогда, блджад, разница?
>>2083017 > Нет, в федоре в обем-то только rpmfusion Да, да, конечно хуйни не неси. OBS сусевый это система сборки, она универсальна. Там можно собирать не только под сусю, и даже не обязательно под рпм-дистры.
> А насчёт сузы скажи, что лучше - тамблвид или лип? Я юзаю тамблвид - лип тухлый, раз в 9 месяцев выходит, меня не устраивает. Для меня подводный камень только один - дрова на видюху из васянской репы, ебут мозг каждый раз при смене версии ядра. Либо сносить их к хуям, грузиться в новом ядре и ставить заново, либо всегда грузиться в одном ядре. А ядро обновляется оче часто - роллинг же.
Пока просто добавил в блокировки зиппера ядро. Буду обновлять нечасто. Ах да - еще часто будет переполняться диск из-за снапшотов. Потому что снапшоты создаются каждый раз когда используется ПМ или яст. А тут он используется часто и много - апдейтов кучи, почти каждый день, и дохуя. Так что периодически старые будешь тереть руками. Или настроишь алгоритм самоочистки чтобы поактивнее говно чистил. Но я не настраивал - не люблю автомат, просто раз в месяц-два вручную тру ненужные снапшоты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:08:58#430№2083027
>>2083012 Если хочешь по папке на прогу - gobolinux , но им пользуется полтора инвалида. Но вообще какая тебе разница? Ты думаешь что знаешь лучше чем разработчики какого-нибудь дебиана?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:11:30#431№2083028
>>2083012 Если хочешь по папке на прогу - gobolinux , но им пользуется полтора инвалида. Но вообще какая тебе разница? Ты думаешь что знаешь лучше чем разработчики какого-нибудь дебиана? >>2083022 >Компиляция же медленнее идет Так это бинарный менеджер, епта, а компилируют порты.>>2083022 >В чем тогда, блджад, разница В том что некоторый софт нельзя распространять в пакетах. А при установке портом ты качаешь прям с сайта разработчика. Аналогично с гентой - там тоже как бы порты (но пидорские), потому только у генты есть Google chrome и android studio прям в основной репе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:17:55#432№2083029
>>2083024 Которые в репах типа home:chernyjvlastelin это васянство?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 03:28:12#436№2083034
>>2083028 Мне это идеологически ближе + тогда наверное не будет проблем с зависимостями, если каждая прога подтянет с собой нужные версии библиотек (места мне не жалко) + тогда можно будет ограничивать права на чтение/запись в остальной системе кроме собственной папки и хомяка. >Ты думаешь что знаешь лучше чем разработчики какого-нибудь дебиана Даже в джейлах будет размазывание? Я думал, мб есть с разделением на его основе дистры. >а компилируют порты А, понял. По дебиану если судить, там проще апт-гет, апт-билд... А тут для одного одно, для другого совсем другое, я не сразу въехал. >gobolinux Ну вот да, почти идеально (хотя там выпилили одну систему и запилили свою другую, вместо освобождения от иерархии вообще), но там и правда полтора пользователя (зачем инвалида-то сразу?) + если "рецепта" сборки нет - непонятно, что тогда делать. >В том что некоторый софт нельзя распространять в пакетах Лицензия не позволяет или из-за чего? > как бы порты (но пидорские), ? >Но вообще какая тебе разница Возможность собрать программу и работать или скачать и работать внутри одного, родного для софтины окружения со всеми нужными версиями библиотек и прочего. Установка/компиляция вот этим вот меметичным "конфигуре-мэйк-инсталл". Возможность разграничивать права на доступ к системе через права на доступ к каталогам. Возможность легко и непринужденно иметь много разных версий одной и той же софтины (например, последнюю оперу, 38ую и 12.18, фф последний, еср и четверку, ну и так далее), плюсов дохуя, я вот не вижу плюсов у размазывания по системе программы. У меня на шинде есть папка на рабочем столе, "Программы", в ней лежит прям все по моей, самой лучшей (для меня, офк) системе, я всегда знаю, где и что у меня находится, удаление программы удалением каталога, добавление программы добавлением каталога... Мне не нужно искать точное название пакета или каталог в программ-файлсе, который выбрал инсталлятор, вспоминать, есть ли нужная мне софтина и в каком пакете она лежит... Охуенно же.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:28:15#437№2083035
>>2083032 То что программы не для окружений рабочего стола делаются. >>2083030 А если васян туда кейлоггер положил?
>>2083032 Xorg is a display server for GNOME desktop. Linux is a kernel for GNOME desktop. Jesus Christ is a Jewish preacher and religious leader for GNOME desktop.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:35:05#443№2083043
>>2083034 >тогда наверное не будет проблем с зависимостями, если каждая прога подтянет с собой нужные версии библиотек (места мне не жалко) Знаешь почему этого нет и не планируется в gnu системах? Ответ:безопасность и эффективность. Представь что у тебя 500 программ, все используют openssl. И тут в openssl появляется уязвимость. Если openssl один на систему (именно это даёт пм), ты обновляешь его и всё. Если каждая прога несёт свой опенссл, ты охуевши ждёшь пока каждый разработчик обновит свою прогу. >>2083034 >Даже в джейлах будет размазывание Ты о чём? Ты о джейлах фрибсд?>>2083034 >если "рецепта" сборки нет - непонятно, что тогда делать. Рецепта может не быть где угодно, правда в маленьких дистрибутивах это вообще жиза >>2083034 > как бы порты (но пидорские), >? Слушай, забудь про генту. Это небезопасное, пердольное говно для дебилов с окр. .>>2083034 >Лицензия не позволяет Да
Но вообще для всех твоих желаний сейчас пилится flatpak. Но поверь, как раз это и может сделать из линукса винду.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:36:08#444№2083044
>>2083038 Они ебанутые, им я могу разве что в ебло поссать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:37:56#445№2083045
>>2083040 Так к разработчику проги больше доверия чем к какому-то репакеру. Это же и есть как zvercd vasyan edition.
>>2083045 И какого из разработчиков прог ты лично знаешь? Я вообще нихуя не понимаю - к чему ты клонишь? Хочешь все пакетить сам - пиздуй на LFS.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:40:24#448№2083048
>>2083034 >Возможность легко и непринужденно иметь много разных версий одной и той же софтины (например, последнюю оперу, 38ую и 12.18, фф последний, еср и четверку, ну и так далее), Можешь с сайта скачать бинарный архив с лисой. Алсо часто можно ./configure --prefix=/home/windowoz/pisechka. Алсо сейчас пилят nixos и guixsd, там можно будет легко несколько версий тавить, но это принципиально другие птицы. Алсо в генте есть слоты, но забудь про неё.
>>2083045 Забавно, что в итоге этим зверем всех пугали, а он отслужил своё и я никогда не слышал, чтобы он сделал что-то намеренно плохое. Зато майкрософт таких зондов с жопу напихала, что все школьники так массово укатились на линук, что арч передовым дистром стал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:42:42#450№2083051
>>2083047 То что программу разрабатывает куча народу и если бы там было что-то нехоорошое, это заметили бы. А вот васян сделавший пакет для какой-то конкретной ветки какого-то конкретного непопулярного дистра - вполне может что-то подложить. Да даже с убунтой такое было, там в васянопакет с обоями вроде ложили что-то, давно правда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:43:54#451№2083052
>>2083049 Так там же радмин включенный нашли, ты слышал об этом? Майки-то хоть для себя бэкдоры оставляют, а эти для всех - поугарать над хомяками
>>2083051 > То что программу разрабатывает куча народу Очень редко какую программу разрабатывает "куча народу". Как правило это один человек. > А вот васян сделавший пакет для какой-то конкретной ветки какого-то конкретного непопулярного дистра - вполне может что-то подложить. Ну, а васян который на заводе работает - может тебе в кока-колу нассать, в хлеб насрать, в кремовые пирожные намолофить... Ну ты понел.
Собирай сам, если такой параноик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:46:13#453№2083054
>>2083053 >Как правило это один человек. Виртуалбокс и андроид студио - инди проекты одного челвека. >>2083053 >Собирай сам, если такой параноик. Тут мне нравится арчевый подход, если честно. Там смотришь сам и собираешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:46:50#454№2083055
>>2083053 >Ну, а васян который на заводе работает - может тебе в кока-колу нассать, в хлеб насрать, в кремовые пирожные намолофить... Так на заводе его кто-то контролирует.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:56:29#457№2083060
>>2083059 И к чему мы пришли в итоге? Небезопасность системы оправдывается голубями клюючими зерно на заводе. Может тогда и пакеты подписывать не нужно, как в генте, может вообще просто из под рута сидеть?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 03:58:40#458№2083061
>>2083059 >Виртуалбокс и андроид студио - в меньшинстве. Так вот им доверять можно, не? А какой повод доверят васяну сделавшему репак?
>>2083061 > Так вот им доверять можно, не? А какой повод доверят васяну сделавшему репак? А где разница? Васян сделавший репак, может делать его из чистейшего альтруизма, а тот, кто сделал андроид студио - сделать еще и гугл хром с зондами в коде по самые помидоры?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:02:11#461№2083064
>>2083062 Есть васянство которое легко проверить на вшивость - арчевский аур например. Некоторое - сложно, это убунтовские ппа и, я так понимаю теперь, сузовские васянорепы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:03:12#462№2083065
>>2083062 >все есть васянство Конечно нет никакого повода доверять разработчикам линукса, хорга и кде больше чем какому-то васяну с 4пда, да?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:03:52#463№2083066
>>2083063 Компании как минимум более аккуратны с зондами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:09:50#471№2083074
>>2083073 >А тут ты просто глянешь патчи (которых часто вообще нет) и спек. Вот ебать новость, да? А пакет кем собран? Его легко собрать у себя на машине, попутно посмотрев этот твой спек? >>2083073 >А ты почему на винде не сидишь? Чего попкой завилял-то? Это же тебе безопасность не нужна, всё равно же в еду насрали тебе.
>>2083074 > Его легко собрать у себя на машине, попутно посмотрев этот твой спек? Лолблять. Мань, ты откуда вылез то вообще, лол?
Ты еще у бати в яйках болтался, когда редхат rpm выкатил, а лезешь умничать вообще нихуя не зная о нем. Все арчеблядки такие смешные?
> Чего попкой завилял-то? Так это ты попкой завилял. Ты же явно неофит, недавно прыгнул на рачик и страшно горд этим, поучаешь кому и где сидеть, лол. С какого года на линупсе, сопля?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:17:02#473№2083076
>>2083075 >Ты еще у бати в яйках болтался, когда редхат rpm выкатил, а лезешь умничать вообще нихуя не зная о нем. О, олдфаг итт. Все под священную корову. Так мудрейший просто скажите, как это сделать? >>2083075 >Так это ты попкой завилял. Ты же явно неофит, недавно прыгнул на рачик и страшно горд этим, поучаешь кому и где сидеть, лол. С какого года на линупсе, сопля? Ну дядя олдфаг, неужели вам уже совсем нечего сказать? Почему вы перешли на возраст?
>>2083076 > Так мудрейший просто скажите, как это сделать? Так, глупейший - зайди на вики и прочитай хотя бы азы rpm-пакетов, а потом иди лалак в интернетах траллируй ведь ебать, это в рачике придумали rpmbuild!
> Почему вы перешли на возраст? Так ты скажешь, в каком году ты на линупс скакнул, и зачем? Что ты ньюфаг - это очевидно. Олдфаги с рачика и генточки начинать не могли по определению. Потому как раньше не было ни интернетов, ни рач вики, ни мощных компов - и конпеляние и качание роллингов всерьез никем даже не рассматривалось.
Просто очень смешно, когда ньюфаг рассказывает другим за винду, лол. Так ты скажешь, сам то почему на винде не сидишь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:26:53#475№2083079
>>2083077 >> Так мудрейший просто скажите, как это сделать? >Так, глупейший - зайди на вики и прочитай хотя бы азы rpm-пакетов, а потом иди лалак в интернетах траллируй >ведь ебать, это в рачике придумали rpmbuild! Мне нужны не азы рпм пакетов, а интрумент типа yaourt в арче, ну или хотя бы интсрукция как обходится без него чтобы ставить васянство проверяя что там, раз уж сузочка совсем не может без васянства. >> Почему вы перешли на возраст? >Так ты скажешь, в каком году ты на линупс скакнул, и зачем? Примерно в 2010, просто чтобы попробовать что-то новое. И заметь, я ответил уже на два вопроса, а ты не можешь ответить на один. >Что ты ньюфаг - это очевидно. Олдфаги с рачика и генточки начинать не могли по определению. Потому как раньше не было ни интернетов, ни рач вики, ни мощных компов - и конпеляние и качание роллингов всерьез никем даже не рассматривалось. Я где-то сказал что начинал с них? Я и сейчас на них не сижу. Просто на арче сидел когда-то, и мне там понравилась именно реализация установки васянософта - на мой взгляд, лучшая из всех дистров. Правда и там из аура куда меньше надо ставить, чем в сузе из васянореп. >Так ты скажешь, сам то почему на винде не сидишь? Сказал выше. Теперь твоя очередь. Сейчас будет легче выкрутиться, по аналогии с тем что я сказал, да?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/07/17 Срд 04:37:31#476№2083081
>>2083043 >Но вообще для всех твоих желаний сейчас пилится flatpak. Но поверь, как раз это и может сделать из линукса винду. Да-да-да, вот оно самое, охуенно, но только когда оно еще будет + это все равно не портабл, "как на флешку" не получится. А чего винду-то сразу? Охуенная штука, только там пока еще очень мало всего. >Рецепта может не быть где угодно, правда в маленьких дистрибутивах это вообще жиза Я потому и написал об этом. А нет рецепта - и все, и пиздец. >Знаешь почему этого нет и не планируется в gnu системах? Ответ:безопасность и эффективность. Представь что у тебя 500 программ, все используют openssl. И тут в openssl появляется уязвимость. Если openssl один на систему (именно это даёт пм), ты обновляешь его и всё. Если каждая прога несёт свой опенссл, ты охуевши ждёшь пока каждый разработчик обновит свою прогу. Это конечно круто, но не для домашней пекарни. На сервере - да, охуенно. А я бы проблему таких уязвимостей решал изоляцией. >Слушай, забудь про генту. Это небезопасное, пердольное говно для дебилов с окр. Ну ок, хотя у них вроде мануал такой годный + мем про "знаешь генту - знаешь линукс" >>2083048 >nixos Про эту штуку тоже слышал, но она вроде тоже еще очень нескоро станет юзабельной.
>>2083079 > раз уж сузочка совсем не может без васянства. Что несет, отбитый, лол. > проверяя что там Берешь src.rpm и смотришь в спек и патчи. Можешь сравнить архив с сырцами с тем, что на оффсайте. Че за хуйню ты городишь вообще? > Примерно в 2010, просто чтобы попробовать что-то новое. И заметь, я ответил уже на два вопроса, а ты не можешь ответить на один. Так я и думал. Виндой я не пользуюсь потому что она закрыта и не бесплатна. + линупс лично мне удобен, особенно по части разработки. Достаточно понятно? Впрочем, винда у меня с месяц как все равно стоит. Потому что там стоит прога которая генерит дизайны вышивок и отправляет их в машину. > Правда и там из аура куда меньше надо ставить, чем в сузе из васянореп. То есть ты на сузе не сидел, но уже знаешь сколько тут надо ставить из васянореп, да? Ну так перечисли, лол. Мне будет интересно. > Теперь твоя очередь. Я уже сказал. Забегая вперед - я не имею ничего против винды. Винда - это отличная система, и она отчасти поэтому занимает свою долю. А чего я очень не люблю, так это компанию майкрософт. Но не за винду, а за недобросовестную конкуренцию и грязные методы ведения бизнеса.
Если бы расцвел реактос, а не был бы вечно мертвой альфой - я может быть сидел бы на нем, предубеждения не имею. Если бы вперед вырвалась гайка - может быть сидел бы на ней, она мне симпатична. На линупсе свет клином не сошелся, и я его не идеализирую как большинство шкальников-неофитов только что с лора и лурочки.
Я за свободное ПО. В рамках разумного (то есть с пеной у рта защищать жопиэль и поносить BSD не буду)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:39:21#478№2083083
>>2083081 >мануал такой годный У арча больше. > мем про "знаешь генту - знаешь линукс" Не воспринимай в серьёз. Это кукареи фанбоев. Анлогичное высказывание есть и про слакварь и про крукс. Да и наш пациент-сузовец, думаю, сказал бы то же про сузу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:41:28#479№2083084
>>2083082 >То есть ты на сузе не сидел, но уже знаешь сколько тут надо ставить из васянореп, да? Ну так перечисли, лол. Мне будет интересно. Ты сам сюда скрин выкладывал. >Что несет, отбитый, лол >ТЫ НИПРАВ
>>2083083 > Да и наш пациент-сузовец, думаю, сказал бы то же про сузу. Я сказал бы про сузу что ей можно ПРОСТО взять и пользоваться. В отличие от рачеблядков, которые станут беспомощными, отними у них рач вики.
А так - это просто добротный rpm-дистр, как в старые добрые времена. Я с rpm и начинал. Но АСП и мандрива фактически мертвы, а федора - для бетатестеров, а не людей, так что выбор тут очевиден.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:42:13#481№2083086
>>2083082 >Но не за винду, а за недобросовестную конкуренцию и грязные методы ведения бизнеса. Так поступает любое проприетарное по.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:43:04#482№2083087
>>2083085 >Я сказал бы про сузу что ей можно ПРОСТО взять и пользоваться >ну ток кодеки поставить >ну ток куча васянства, как на винде
>>2083084 > Ты сам сюда скрин выкладывал. Скрин чего? Я много каких скринов сюда выкладывал.
И я выкладывал - не значит что это обязательно надо ставить. Просто я ставлю, потому что я знаю, что я ставлю, в отличие от смешных арчеблядков-параноиков.
>>2083086 Проприетарное ПО - штука неодушевленная. Оно само по себе никак не поступает.
>>2083087 Ты пацанчик, запизделся. Пакман - официальная репа де факто, которая сделана отдельно по лицензионным и законным причинам. Тебе раз 300 сказали, что "васянские" - это те которые с префикса home начинаются, и лично ты можешь их не использовать.
Но ведь так удобно включить дурачка, да?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:45:16#485№2083090
>>2083085 >отличие от рачеблядков, которые станут беспомощными, отними у них рач вики. Полагаю именно чтобы показать превосходство над рачеблядками у сузв такая тухлая вики, которая всё ещё рассказывает о virtualbox ose.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:46:26#486№2083091
>>2083089 >Пакман - официальная репа де факто, Чем ещё удивишь? Впрочем не важно, это уже не just werks
>>2083090 А сусе не нужна вики, лол. Я пока что не пользовался ею ни разу. Может быть, дело в этом? Это ты без инструкций даже жопу вытереть не сможешь - растеряешься.
>>2083091 Лол. А что про rpmfusion расскажешь? Про федору с центосью, знаток васянства?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:47:39#488№2083093
>>2083088 >я ставлю, потому что я знаю, что я ставлю, в отличие от смешных арчеблядков-параноиков Ох лол, похоже на вопли гентодебилов. "Я ТРАЧУ НЕДЕЛЮ НА УСТАНОВКУ ОС ПОТОМУ ЧТО Я ЗНАЮ ЧТО Я ДЕЛАЮ В ОТЛИЧИЕ ОТ ТУПЫХ УБУНТЯТ!!!1"
>>2083093 Но я то не трачу неделю на установку ОС, лол. И ничего не настраиваю часами. И не пердолюсь, и не ищу на форумах советах как починить что-то.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:49:36#490№2083095
>>2083092 >А сусе не нужна вики, лол Ну опять, гентовопли.>>2083092 >? Про федору с центосью А причем тут они?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:51:30#491№2083096
>>2083094 Я просто провожу аналогию. Гентопетушки перд0лятся, ПАТАМУШТА ЗНАЮТ КАК ЧТО ДЕЛОТЬ В ОТЛИЧИИ ОТ УБУНТОЛОХОВ, так и ты ставишь из васянореп ПАТАМУШТА ЗНАЕШЬ ЧИО ДЕЛОТЬ В ОТЛИЧИЕ ОТ АРЧЕЛОХОВ
>>2083095 > А причем тут они? При том, что я жду воплей по поводу редхата с центосью. Потому что там ровно точно такая же штука получается.
За мандриву правда не скажу - она уже мертва, и я не помню как там что было. Вроде было несколько редакций - free и powerpack, и поверпак был платный, но я качал его из фтп своего провайдера потому что интернеты были лимитные и дорогие. Ну а РОСА не считается - она рашкинская, а в рашке всегда клали хуй на патенты, права и прочее говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 04:55:27#494№2083099
>>2083097 >При том, что я жду воплей по поводу редхата с центосью. Потому что там ровно точно такая же штука получается Почему ждёшь? Причём тут они?>>2083098 Ты забыл рассказать что я ньюфаг, школьник и вообще детсадовец. Ведь безопасность нужна только ньюфагам, норм пацаны знают что делают.
>>2083092 >Это ты без инструкций даже жопу вытереть не сможешь - растеряешься. чето в голосяку с дауна юзать bloated недодистр без годной документации потому что зашквар пользоваться вики лечи комплексы и вылезай из манямирка своего о л д фаг ты наш
>>2083099 > Ты забыл рассказать что я ньюфаг Не забыл. Я об этом сказал еще выше.
> Ведь безопасность нужна только ньюфагам Ведь мазаться зеленкой с головы до пят, обливаться спиртом и обкалываться антибиотиками нужно только ньюфагам, норм пацаны знают куда суют свой хуй
>>2083103 >нет у тебя нет у тебя не смеши меня дурачок рекомендую решить проблему своего внутреннего дискомфорта а потом арчик поставить может понравится
>>2083113 > а потом арчик поставить Я бы поставил. Но увы - это не сделает меня вновь школьником. А жаль - так хотелось бы во времена свободных интернетов. В биткойны вложился бы, опять же.
>>2083111 Какой же ты олдфаг, если не знаешь кому принадлежит этот юзерагент? Похоже ты обосрался даже когда давил на возраст. Хотя давить на возраст это само о себе обосрамс.
>>2083116 > Но увы - это не сделает меня вновь школьником. Ебать проиграл с твоих проекций. Да, арчем пользуется очень много прыщавых годых школьников, но они оказываются ещё и охуенными тестерами, потому такой >>2083117 хуйни на арче не бывает почти.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/07/17 Срд 11:12:45#511№2083210
>>2082912 В реддите archlinux писали, что это из-за нового systemd. После первой загрузки всё корректно должно быть. Причина в отсутствии machine-id, насколько знаю.
Анон, я уже заебался. Чем записать образ arch на флешку? Я уже что только не перепробовал, какой я только софт не юзал - каждый раз какая-то хуйня во время бута. То idlinux.c32 он найти не может, то syslinux не видит, то просто BOOT ERROR. Последнее, что я пробовал это lili USB creator Во время бута просто черный экран
Местные FAQ и wiki (там же):
https://github.com/for2ch/Linux-F.A.Q
Для записи образов в Windows можно использовать:
https://rufus.akeo.ie
https://sourceforge.net/projects/win32diskimager
Для остальных вопросов:
https://wiki.archlinux.org
https://wiki.debian.org/ru/FrontPage
https://help.ubuntu.com
https://wiki.gentoo.org
https://ru.opensuse.org
А также
https://duckduckgo.com
https://startpage.com
Различный стафф для десктопа:
https://www.opendesktop.org/
https://www.reddit.com/r/unixporn/
Предыдущий: