Это может быть шизофрения.
ну хуй знает
звучит жёстко
Зачем тебе нравиться всем подряд? Это невозможно. Т.к. обычно люди тебе не нравятся, то от скуки ты прокручиваешь интересные тебе мысли, пока рядом кто-то жужжит. Отсюда невозможно понравиться человеку, который тебе не нравится. Вот потому обычно люди и сливаются. Кроме того, человек может не устраивать другого из-за однообразного формата общения. Например, если ты долго общаешься с людьми исключительно по сети, то, естественно, ты не будешь для их жизни в приоритете, потому что само твое отношение к ним дистанционно потребительское, лишено теплоты и близости - подсознательно они будут чувствовать свою ненужность. Алсо
>Привет анон.
Это так не работает. и т.д. - разные люди. Потому, если ты не хочешь никого задеть, обращайся либо во множественном числе (либо к конкретному посту): "Сап, аноны!", "Здравствуй, /psy/", "Двачик, дай совет" и т.п. Если ты просто ноешь как люди здесь и т.п. а-ля личный бложик, тебя высоковероятно заигнорят, потому что вопросов либо нет, либо они риторические/избитые и нацелены на привлечение внимания/разговорчики в строю/тролленг, а не решение проблем. Если же ты с ходу начинаешь фамильярничать на "ты", добавляя "Давно тебя не видел", то не понравишься, а вызовешь отторжение, потому что подсознательно другой анонимус поймет, что ему пиздят, т.к. вы лично быть знакомы не можете, и весь твой дальнейший текст в треде/тредах будет воспринят через эту призму (скучающего графомана-аттеншвхоры-тролля).
мимо
>Зачем тебе нравиться всем подряд? Это невозможно.
Согласен. Просто если выпадает моя очередь сказать в беседе, то начинаю как кажется говорить слишком интересно, перескакивая с темы на тему, не до конца развивая каждую тему. В принципе это нормально для меня. И часто перебивать тоже, типа я понимаю что хотел сказать человек, и даю понять что я его понял таким образом.
На самом деле получается - я говорю, постоянно перебиваю, когда собеседник говорит - думаю о о другой теме, находя потенциальную новую тему для общения. Это всё происходит на автомате.
Собеседник не выдерживает наказала страстей. Обычно в реальном общении с незнакомыми людьми постарше меня - такое замечается, и они в той, или иной степени говорят мне об этом всём.
>Т.к. обычно люди тебе не нравятся, то от скуки ты прокручиваешь интересные тебе мысли, пока рядом кто-то жужжит.
Ну то о чём я думаю это не кардинально абстрактные темы. Просто я думаю быстро (как мне кажется), и успеваю слушать собеседника, и если остаётся внимание, то могу думать о другом.
>Отсюда невозможно понравиться человеку, который тебе не нравится.
Ну да ... собеседнику чувствует, что его собеседник где-то летает, и начинает охлаждать свой пыл, и потом он вообще остывает.
>Кроме того, человек может не устраивать другого из-за однообразного формата общения. Например, если ты долго общаешься с людьми исключительно по сети, то, естественно, ты не будешь для их жизни в приоритете, потому что само твое отношение к ним дистанционно потребительское, лишено теплоты и близости - подсознательно они будут чувствовать свою ненужность. Алсо
Да ты прав, я упустил этот момент. Я понял о чём ты. Но это навело меня на мысль, что виртуальный формат общения сказывается потом на реальном общении. Если при виртуальном - можно во время переписки слушать музыку, фильмы, можно занять себя чем угодно, скинуть смайлик, и не утруждать себя произвести эмоцию (я имею ввиду текстовую переписку), то в реальном есть только собеседник, и ты грубо говоря. Непривычка показывать эмоции скорей всего вырабатываются, ведь всегда можно скинуть смайлик - ведь это удобно.
Получается в реальности слушаешь собеседника, но нет смайликов что произвести нужную эмоцию )
Мне скорей всего нужно лучше разбираться в мимике, чтобы лучше понимать, когда человеку скучно, когда интересно.
>Потому, если ты не хочешь никого задеть, обращайся либо во множественном числе (либо к конкретному посту)
Я на бордах давно, и знаю стиль общения аля: "Сап дваш". В моём случае правильнее было бы писать вместо анон - ананас, антоша. Знаю что нужно как нужно, но может подсознательно я хотел обратиться именно к тому анону, которому этот текст адресован. Типа анон видит - и такой, опа, да это меня спрашивают ))
Я тебя услышал, понял, приму к сведении. Действительно да обижает, ограничивает других когда выделяешь одно анона среди других анонов. Другте аноны обижаются )
>Если ты просто ноешь как люди здесь
Та не, я как-то отписался в треде Кпт, и мне норм ответили. Я пишу по делу, ну и изложение своей мысли помогает лучше сформировать проблему, и даже в ходе адресации случайному анону, она обретает форму как фильме бойцовкий клуб. Анон по быстро может задетектить что я сражаюсь с ветряными мельницами, а сказать что неправ.
>потому что вопросов либо нет, либо они риторические/избитые и нацелены на привлечение внимания/разговорчики в строю/тролленг, а не решение проблем.
Бывает сложно сформировать мысль, поэтому впадаешь в аналогии, риторику, поэтому это может показаться на первый взгляд тролленгом.
>Если же ты с ходу начинаешь фамильярничать на "ты", добавляя "Давно тебя не видел",
В последнее время именно так фамильярничаю с аноном. Не знаю почему... Раньше было нормально, по всем канонам.
> потому что подсознательно другой анонимус поймет, что ему пиздят, т.к. вы лично быть знакомы не можете, и весь твой дальнейший текст в треде/тредах будет воспринят через эту призму
Может быть таким образом отсеяться ненужные аноны которые пришли засрать тред, они глянут, обидятся, и уйдут. Как же происходит - открывает трёд, смотрим что дичь в шапке текста, закрываем так и не дочитав до конца.
А тот самый анон, как ты например, поймет посыл, прям как из Френки шоу, или мистера Фримена, и обратит таким образом внимание, почему не так как у всех анонов, и начнёт разбираться, параллельно помогая анончику.
______
В ходе текста могут быть опечатки. Печатал слепым набором, так как на моих часах 5:33, а за окном уже светло, и печёт солнце.
Вроде всё ...
>Бывает сложно сформировать мысль, поэтому впадаешь в аналогии, риторику,
Далее просится нарратив... Ты даже не представляешь как смешно и жалко выглядит, когда пытаешься украсить текст новыми словами, которые ты только что выучил. Например, риторика - наука об ораторском искусстве. В нее нельзя "впасть". Впасть можно в "риторику" - напыщенную, бессодержательную болтовню, т.е. словоблудие. Однако ставить в угоду эвфемизма знак равенства между резонерством и ораторским искусством - это такое себе украшательство текста.
>Непривычка показывать эмоции Привычка не показывать эмоции... У тебя странные опечатки, больше похожие на косноязычие. Или это дислексия? Также нет корреляции между отсутствием/присутствием смайлов в тексте и эмоциями в реале. Например, человек может смеяться в жизни, печатая, но в тексте показывать серьезность (и наоборот).
>Не знаю почему..
Не лукавь, няша. Многие публичные люди, например, блогеры, летсплееры и т.п. деятели шоубизнеса для люмпенов используют такой прием а-ля "Привет, дорогой друг!", думая, что так они удержат аудиторию. Видел розыгрыши призов или акции типа купи товар по цене четырех и получи второй бесплатно всего за 7, 999, спеши, предложение ограниченно до 07.07.99 12:00!!! 1! и все это на фоне картинки с улыбающейся бабой или нарядной собачкой? Вот этот твой прием из той же серии. Сегодня вся эта карнегиада может впечатлить только совсем одноклеточных или десятилетних девочек. Потому "отсеяться" (это опять ты, тся/ться-кун?) все адекватные аноны и останутся только поливающие говном семены которые потому и поливают, чтобы вызвать жалость аудитории к поливаемому, что опять же является дешевой манипуляцией, вызывающей отвращение и призрение у тех, кто знает кухню и вынужден это лицезреть.
Ты удачно привел пример Фримена как квинтэссенции лицемерия пустой красотой формы с гнилым деструктивным содержанием. Поэтому-то в свое время разного рода актеров-лицедеев а-ля Демчог хоронили за пределами кладбищ как бездушных гомункулов. Ведь у Френки нет личности, она новая в каждом новом шоу-кулстори-треде. Но у Демчога личность есть, и она тебе сыграет хоть жопу верблюда - все ограничивается лишь размером гонорара. Поэтому-то я ненавижу таких проституток, мне они глубоко неприятны, и если бы оных сжигали в печах, я бы не проливал слез, но получал моральное удовлетворение.
>Другте аноны обижаются )
Не, мне как и всем похуй, конечно, но осадочек остается. Я считаю, если человек брезгует мнением массы людей и алчет разговора с кем-то конкретным, то пусть со своими дружками у себя в конфе и базарит - смысл грузить анонимуса? Илитная богоизбранность и анонимная демократия как-то не вяжутся, верно? Я за честность и прямоту, а не "аналогии", пиздеж и провокации. Последнее глубоко не тактично...
Далее просится нарратив... Ты даже не представляешь как смешно и жалко выглядит, когда пытаешься украсить текст новыми словами, которые ты только что выучил. Например, риторика - наука об ораторском искусстве. В нее нельзя "впасть". Впасть можно в "риторику" - напыщенную, бессодержательную болтовню, т.е. словоблудие. Однако ставить в угоду эвфемизма знак равенства между резонерством и ораторским искусством - это такое себе украшательство текста.
>Непривычка показывать эмоции Привычка не показывать эмоции... У тебя странные опечатки, больше похожие на косноязычие. Или это дислексия? Также нет корреляции между отсутствием/присутствием смайлов в тексте и эмоциями в реале. Например, человек может смеяться в жизни, печатая, но в тексте показывать серьезность (и наоборот).
>Не знаю почему..
Не лукавь, няша. Многие публичные люди, например, блогеры, летсплееры и т.п. деятели шоубизнеса для люмпенов используют такой прием а-ля "Привет, дорогой друг!", думая, что так они удержат аудиторию. Видел розыгрыши призов или акции типа купи товар по цене четырех и получи второй бесплатно всего за 7, 999, спеши, предложение ограниченно до 07.07.99 12:00!!! 1! и все это на фоне картинки с улыбающейся бабой или нарядной собачкой? Вот этот твой прием из той же серии. Сегодня вся эта карнегиада может впечатлить только совсем одноклеточных или десятилетних девочек. Потому "отсеяться" (это опять ты, тся/ться-кун?) все адекватные аноны и останутся только поливающие говном семены которые потому и поливают, чтобы вызвать жалость аудитории к поливаемому, что опять же является дешевой манипуляцией, вызывающей отвращение и призрение у тех, кто знает кухню и вынужден это лицезреть.
Ты удачно привел пример Фримена как квинтэссенции лицемерия пустой красотой формы с гнилым деструктивным содержанием. Поэтому-то в свое время разного рода актеров-лицедеев а-ля Демчог хоронили за пределами кладбищ как бездушных гомункулов. Ведь у Френки нет личности, она новая в каждом новом шоу-кулстори-треде. Но у Демчога личность есть, и она тебе сыграет хоть жопу верблюда - все ограничивается лишь размером гонорара. Поэтому-то я ненавижу таких проституток, мне они глубоко неприятны, и если бы оных сжигали в печах, я бы не проливал слез, но получал моральное удовлетворение.
>Другте аноны обижаются )
Не, мне как и всем похуй, конечно, но осадочек остается. Я считаю, если человек брезгует мнением массы людей и алчет разговора с кем-то конкретным, то пусть со своими дружками у себя в конфе и базарит - смысл грузить анонимуса? Илитная богоизбранность и анонимная демократия как-то не вяжутся, верно? Я за честность и прямоту, а не "аналогии", пиздеж и провокации. Последнее глубоко не тактично...
>Далее просится нарратив...
Есть такое.
Ты знаешь больше слов чем я )
>У тебя странные опечатки, больше похожие на косноязычие
Нет, тут проще. Я вчера бухал малёха.
А пот утро уже глаза слипались, и уже было лень что-исправлять. Просто фигачил по клаве не глядя.
>Потому "отсеяться" (это опять ты, тся/ться-кун?)
Не понял. Что значит опять?
>>>799738
это я ответил )
>Ты удачно привел пример Фримена. А-ля Демчог хоронили за пределами кладбищ как бездушных гомункулов.
Что ты взбунтовался? Фрэнки-шоу прикольный был. Слушал аудио-выпуски про Бриса Ли, Эдит Пиаф, и ещё много разных. Мне понравилась подача от первого лица.
>Ведь у Френки нет личности, она новая в каждом новом шоу-кулстори-треде.
Ну да
>Но у Демчога личность есть, и она тебе сыграет хоть жопу верблюда - все ограничивается лишь размером гонорара.
За бесплатно ему что-ли это делать?
Просто это временные затраты как минимум. Никогда не задавался подобным.
Вот он играет типа сам себя.
https://www.youtube.com/watch?v=z7gNOEhheAQ
Я его слушал давно, сейчас уже появились новые интересы. На то время он мне очень нравился. И сейчас тоже норм.
>Поэтому-то я ненавижу таких проституток, мне они глубоко неприятны
Диаметрально-противоположен моим проституткам с твоей стороны?
Какие фильмы ты смотришь?
Чем восхищаешься?
Или всё жизнь боль?
>Не, мне как и всем похуй, конечно, но осадочек остается.
Анон, ты такой чувствительный, всё близко к сердце. Такие как ты мало.
>смысл грузить анонимуса?
проиграл
Анон всегда на чеку, никогда не дремлет
>Илитная богоизбранность и анонимная демократия
Анонимное общение раскрепощает. Элита? ну не то чтобы ...
>Я за честность и прямоту
это похвально
>а не "аналогии", пиздеж и провокации
Мне иногда бывает сложно выразить мысль, проще привести аналогию, иногда уместную, иногда нет.
>пиздеж и провокации
куда без них )
>Последнее глубоко не тактично...
Я смотрю ты стратег )
Слова, орфография ...
Лингвист что-ли?
В тебе присутствует некая скрупулёзность. У меня она тоже есть - разбирать всё до ниточек. И весь такой правильный ...
>За бесплатно ему что-ли это делать? Диаметрально-противоположен моим проституткам с твоей стороны?
Дело не в этом. Дело в том, что хороший человек не будет принципиально, ни за какие деньги унижать свое достоинство и играть жопу верблюда или участвовать в грязных проектах типа Фримен и тупых карикатурных сериалах типа Интерны. Сферический Френки в вакууме мне тоже нравился. А клоуны Охлобыстин, Демчог, Хованский и подобная шваль, для которой деньги не пахнут и деньги превыше всего мне глубоко антогонистичны.
>фильмы
Советский кинематограф плюс сюрреалистические фильмы типа Дурак или Неуместный человек плюс красивая клюква типа Брат, Брат 2, сериалы типа Д.Д.Д., Секретных материалов или Твин Пикса, вообще, мне нравятся артисты вроде Бодрова, Талькова, Курехина, Бутусова, Сухорукова, К.Комарова, Караченцова и т.д. Правда, они большей частью не вписались в рынок и формат Холливуда-Карнеги, но настоящее искусство, как правило, нерентабельно. Пипл хавает и обильно вознаграждает лишь то, что по-проще, иначе бы он не был пиплом. Но это уже проблема государственной политики, а не охлоса.
>лингвист, тся/ться, такт-ичность
Нет, я, к сожалению, работаю аутистом. Поэтому могу сосредоточиться и относительно легко установить, что у тебя не было утром похмелья, но, действительно, бедный словарный запас из-за нелюбви к книгам, проблемы с речевым аппаратом и гипертрофированное пиздобольство. Как уже было сказано, мне не нравится такой формат общения, а текущий обмен любезностями вообще ассоциируется с персонажем из 2Shy третьего сезона X-files...
Поэтому, дабы няша не засосал меня контрпродуктивным текстовым пинг понгом, я тебе настоятельно советую посмотреть кое-какой видосик, суть которого в том, что капчевание в тематических чатиках ведет к перегрузке мозга из-за "зависания" процесса под названием многозадачность.exe, загруженная т.о. вкладками браузера на все 100% оперативка вызывает формирование похмельного синдрома, т.е. клипового мышления. Нарушенное же фаном, лулзами и вниманиеблядством строение нейронов мозга выливается в прокрастинацию и еще большее зависание в сети. Образуется схлопывающаяся спираль деградации, когда лицо человека постепенно размывается и тонет во взаимоисключающих масках виртуальных связей, что влечет за собой вопиющую пиздливость, недоверие, закрытость, раннее старение, а как следствие дряхление мозга и развитие на этом фоне параноидальной шизофрении, депрессии и компенсирующих ее всплесков агрессии. Подробнее без пмс и регистрации здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=4PdL_LoqNPM
мимоскрыл
>Дело не в этом. Дело в том
Как по твоему должна была развиваться его карьера? Что предложили, в том он и сыграл ... Детей чем кормить? Рассказами про нравиться, и не нравиться?
>Советский кинематограф плюс сюрреалистические фильмы
Курёхина очень хорошо знаю. Смотрел интервью с ним. Смотрел его провокационные выступления.
https://www.youtube.com/watch?v=pnPgSbMMuwY
Из такого могу посоветовать:
- Страна глухих 1998
- Ночные забавы 1991
>что у тебя не было утром похмелья
Я же не жёсткий хрон. Так ... пью винишко итальянское.
Словарный запас - это да. Уроки литературы пропускал в школе. Как больше в техническую литературу ушел, типа больше пользы как думал. Сейчас понимаю что это было ошибкой. Мне уже человек 20 сказали про книги ...
>проблемы с речевым аппаратом и гипертрофированное пиздобольство
Поговорить я люблю, могу тебе в телеграмме записать свою речь.
>которого в том, что капчевание в тематических чатиках ведет к перегрузке мозга из-за "зависания" процесса под названием многозадачность.exe,
Хорошо излагаешь. Почему ты тут сидишь тогда?
>строение нейронов мозга выливается
Я так подумал, вообще всё влияет на мозг, особенно что происходит регулярно.
>тонет во взаимоисключающих масках виртуальных связей
таким образом появляется канонический анонимус?
>пиздливость, недоверие, закрытость, раннее старение, а как следствие дряхление мозга и развитие на этом фоне параноидальной шизофрении, депрессии и компенсирующих ее всплесков агрессии
классическое описание среднего анона с двача
__________
ну да, согласен что мало читаю, даже если читаю то пролистаю
согласен что у меня проблемы с концентрацией
Давно тебя не видел.
Есть одна тема, которая волнует меня уже давно.
Как научиться внимательно слушать людей?
Обычно когда кто-то говорит, я немного слушаю, и в голосе кручу свои мысли.
Как перестать выпячивать себя впереди поезда?
У меня какое-то желание понравиться что-ли.
Получается что собеседнику тупо надоедаю.
Всё о себе да о себе ...