К науке доравлись люди, которым важно бабло.
А как же прорывы в gender studies? В 20 веке о таком даже вообразить не могли.
>естественных законов природы
Человечество только и делает, что попирает естественные законы природы. Не попирали бы -
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов( все достижения последних лет основаны на научных изысканиях полувековой давности)?
Хули нет? Один криспр/кас дохуя чего будет стоить - через полвека. Потому что для внедрения таки требуется время.
/thread
На /b/ пиздуй, прорывов у него блять нет
А то что компьютеры стали размером с часы, это хуйня вообще
>Почему для человечество вдруг разучилось в полеты на Луну
Потому что говно без задач
Западная наука вчера:
Изобретение Интернета, полет на Луну, теория квантовой физики
Западная наука сегодня:
Открыт 459659759464-й вид гендера
>компьютеры стали размером с часы
Это что-то принципиально новое или все таки просто улучшение того, что принципиально создано еще в 50-е?
>нет фундаментальных научных прорывов
>CRISPR/CAS-9
Пидормот, а тебе какой нужен прорыв? Может, ты простой обыватель, и абсолютно не понимаешь, что творится в науке? Ну вот там для жителя средних веков электричество было бы просто невообразимо непонятной хуйней. Так и тут - сидит такая чмоня, начитавшаяся стругацкого, и дрочит на космосик там, полеты на марс.
>CRISPR/CAS-9
Пидормот, а тебе какой нужен прорыв? Может, ты простой обыватель, и абсолютно не понимаешь, что творится в науке? Ну вот там для жителя средних веков электричество было бы просто невообразимо непонятной хуйней. Так и тут - сидит такая чмоня, начитавшаяся стругацкого, и дрочит на космосик там, полеты на марс.
>The first description of what would later be called CRISPR was from Osaka University researcher Yoshizumi Ishino in 1987
>in 1987
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
> за последние годы
>in 1987
Тупорылая тварь, съеби отсюда.
Ебать ты даун. Выпились.
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
Потому что реальная жизнь - это не учебник истории, дебил.
>ЯНИЗНАЮ - ЗНАЧИТ НЕ БЫЛО!!!
Открытие гравитационных волн, двумерные наноматериалы (графен), бозон Хиггса, доказательство теоремы Пуанкаре, нейросети, редактирование генома у живого человека и еще дохуя всего.
>нет фундаментальных научных прорывов
Гуманитарий не мог не обосраться.
Принципиально новое это и есть улучшение старого.
>Эти и другие волнующие нас вопросы предлагаю обсудить итт.
Тебе че надо, пидорашка? На стекломой опять нехватает?
CRISPR, Бозон хиггса, etc?
Просто ты недалёкий деревенщина.
Обоссал школьника.
> Начнем с того, что
Начнем с того, что ты у нас тупое школоло (ну или студентота), которое решило тут потралить (потешить свои комплексы). Нынешняя эрафийская наука ничем не отличается от всемирной. Бабла пожиже, пиара поменьше.
Продолжим тем, что сейчас у илитки отсутствует потребность в прогрессе. Капитализм ан масс не имеет конкурентов - поэтому нет смысла продвигать политиков, которые слишком уж сильно будут шмонать ВПК на предмет йоб и вундервафель. Поэтому военное бабло пилиться как выгоднее для ВПК (чтоб откат побольше), а не как эффективней для науки. Корпорациям фундаментальные исследования в хуй не сдались - есть более выгодные и менее рисковые варианты заработать.
Закончим же кризисом образования. Не только стали хуже обучать (где-то с 70х начался тренд), но и вырезали философию на корню (ибо там диамат, который в хуй не сдался ни капиталистам, ни советским ревизионистам). А наука двигается вперед не одним набором данных, нужно еще умение мыслить.
Добро пожаловать в Темные Века.
Уебывай, клоун.
Предлагаю обсудить, как в пидорашке построили, ну как построили - сдали недостроенный космодром, половину денег спиздили, рабочих кинули на зарплату, а потом государство заявило, что запускать с этого космодрома нечего и не будет, да и вообще не выгодно отсюда запускать, а проект АНГОРА на котором пилили 20 лет бабосы ВСЁ - остался один кастрат, который может появится в 2025.
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
Они есть, просто bleeding edge науки стал настолько сложным, что быдлу невозможно в новостях объяснить это языком научпопа. Пример: гравитационные войны, гипотеза Пуанкаре, черные дыры, квантовые компьютеры.
>Почему жулик и попильщик Маск
Вся тиражируемая в русскоязычном сегменте интернета клевета на успешного американского бизнесмена Илона Маска базируется на статьях городского сумасшедшего Руслана Карманова, детально разобранных и опровергнутых Алексом Шишкиным, а также на давно разобранной статье из LA Times. Самые подробные разборы мифов об Илоне Маске на русском языке можно прочитать вот тут:
1. Разбор мифов про SpaceX, "макаронины на рельсах" и прочие вбросы:
http://alex-shishkin.livejournal.com/2994.html
2. Разбор мифов про PayPal и прошлое Маска:
http://alex-shishkin.livejournal.com/3119.html
3. Разбор мифов про Tesla и электромобили в целом:
http://alex-shishkin.livejournal.com/3505.html
4. Разбор мифов про аккумуляторы и батарейки:
http://alex-shishkin.livejournal.com/3765.html
5. Разбор мифов про Hyperloop и Илона Маска:
http://alex-shishkin.livejournal.com/3881.html
6. Разбор мифов про дотации, льготы и субсидии:
http://alex-shishkin.livejournal.com/4204.html
До сих пор ни один (!) ольгинский блогер-застабил не смог ничего сказать по существу касательно содержимого этих шести постов, потому что все вбросы и поклепы были детально опровергнуты с цифрами, фактами, ссылками на официальную статистику США и так далее. Новая тактика ольгинских - полное игнорирование этих шести постов. Но успех бизнесмена Илона Маска не дает покоя подлецам из Администрации президента РФ, поэтому приходится по кругу циклично вбрасывать то статьи шизофреника Карманова, то просроченную заказуху от Los Angeles Times, то снова статьи душевно больного Карманова... Илон Маск успешен. Смиритесь с этим!
Кстати, можно ещё о модуле для МКС НАУКА поговорить. Его с 1995 года всё никак не могут допилить - то припой спиздят, то стружка в топливной системе.
Пошёл нахуй со своим клованом петухейном.
>рашконаука - говно и хуйня без задач
>знаю по личному опыту
То что ты закончил 1 курс в универе, еще не делает тебя экспертом в науке
> Они есть, просто bleeding edge науки стал настолько сложным, что быдлу невозможно в новостях объяснить это языком научпопа. Пример: гравитационные войны, гипотеза Пуанкаре, черные дыры, квантовые компьютеры.
Блядь, гравитационные волны даже у Стругацких были (смерть-планетчики, из Стажеров писаных в древнем 1961м году).
У нас все путем.
онколог-кун
онколог-кун
>Руслана Карманова
Чёт пукнул. Этого додика ещё кто-то слушает?
НО ДЛЯ МЕНЯ ТО ЧТО НИТЬ ЕСТТ? НЕТ? ЗНАЧИТ ГНИЛЬ И ХУИТА ВАША НАУКА
Кхм. Интернет это вообще то просто передача данных по телефонным сетям которые были ещё в начале прошлого века
конешн заебись, сначала год лечить остеохондроз, а потом продавать из-под полы втридорога ссаные пластыри раковому больному последней стадии.
А ты раковый больной с последней стадией?
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
Только в прошлом году открыли связь между тёмной материей и временем, подвтердили существование гравитационных волн, открыли новую частицу и даже нашли вторую земную мини-луну.
>( все достижения последних лет основаны на научных изысканиях полувековой давности)
Все достижения всех лет основаны на прошлых научных изысканиях.
>Почему многие западные ученые подвергаются травле за неудобные результаты исследований
Потому что исследований стало больше.
> Почему 95% современных статей - это высосанная из пальца чушь?
Потому что ученых и "ученых" стало больше, а фундаментальных законов природы - не увеличилось в соответствующей пропорции.
>Почему для человечество вдруг разучилось в полеты на Луну, там что, нечего изучать, да?
Да. Там нет ничего полезного, овчинка выделки не стоит.
>Почему жулик и попильщик Маск неожиданно стал последней космической надеждой человечества?
Потому что он подвёл качественные бизнес-рельсы под космос.
Всё потому, оп, что стоимость фундаментальных исследований растёт постоянно, и у себя в сарае уже невозможно открыть что-нибудь. Нужна команда, финансирование, цель. Количество фундаментальных открытий не уменьшилось, зато увеличилось количество остальных - менее фундаментальных, но более прикладных исследований.
Хуле тебе не нравится то, оп?
https://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8
Вот тут например про фейлы с тросиками на МКС.
Космоса нет)))))))))
Претензии к терапевтам. Наши препараты ты не купишь, даже если продашь квартиру и наберёшь анальных кредитов.
Анти-SETI-петух, съеби в свой загон: https://2ch.hk/d/res/446918.html
> Только в прошлом году открыли связь между тёмной материей и временем, подвтердили существование гравитационных волн, открыли новую частицу и даже нашли вторую земную мини-луну.
Ага и безинерционный двигатель.
Что у нас принципиально нового с 1950-х?
Науки в США нету, это все фальсификация. Страна построенная на комиксах, может придумать что угодно. Не удивлюсь если они еще заявят всему миру, что создали солдат,
по типу Капитана Америке. США лживая капиталистическая страна!!!
по типу Капитана Америке. США лживая капиталистическая страна!!!
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов( все достижения последних лет основаны на научных изысканиях полувековой давности)? Почему многие западные ученые подвергаются травле за неудобные результаты исследований( о расовых различиях, гомосексуализме и его влиянии на детей и тд)? Почему 95% современных статей - это высосанная из пальца чушь? Почему для человечество вдруг разучилось в полеты на Луну, там что, нечего изучать, да? Почему жулик и попильщик Маск неожиданно стал последней космической надеждой человечества?
>
Потому что нет конкуренции с совочком.
> о расовых различиях
Потому что не учитывают социальную специфику вопроса, очевидно.
>Гомосексуализме
Не выгодно.
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
Нет денех, мало занятых в работе
>Почему для человечество вдруг разучилось в полеты на Луну, там что, нечего изучать, да?
Денег нет
>Почему 95% современных статей - это высосанная из пальца чушь?
В каком журнале? В отношении каких наук?
>Почему жулик и попильщик Маск неожиданно стал последней космической надеждой человечества?
Потому что этот жулик и попильщик знает, кому кинуть денежку.
Гендерные исследования - это даже не исследования, это одна из дохуярда социологических школ. А социолог хуже пидораса.
ОП - обыкновенный подросток, пребывающий в стадии, когда он умнее всех на свете. Лучше просто игнорируйте его.
>западная наука
У восточной науки дела идут гораздо лучше, надо полагать? Единую теорию ебли ослов уже создали?
>Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов
С античности до позднего средневековья/ренессанса их не было тысячу лет. Тут уж как выйдет, вселенная такая блядь, не открывает своих секретов ни по приказу товарища капитана, ни за миллиард баксов. Впрочем, за последние годы много чего серьезного было сделано, тебе уже накидали примеров за щеку.
>о расовых различиях, гомосексуализме и его влиянии на детей и тд
А эта поебень какое отношение имеет к науке, тем более к фундаментальной?
>кукареку нилитали на Луну, кудах Машк мошенник
Старая добрая ватная классика, замешанная на концентрированной БОЛИ от проебанного космоса, куда же без нее.
Почему за последние годы нет фундаментальных научных прорывов( все достижения последних лет основаны на научных изысканиях полувековой давности)? Почему многие западные ученые подвергаются травле за неудобные результаты исследований( о расовых различиях, гомосексуализме и его влиянии на детей и тд)? Почему 95% современных статей - это высосанная из пальца чушь? Почему для человечество вдруг разучилось в полеты на Луну, там что, нечего изучать, да? Почему жулик и попильщик Маск неожиданно стал последней космической надеждой человечества?
Эти и другие волнующие нас вопросы предлагаю обсудить итт.