1) X - вес кирпича в кг.
X = 1 + X/2, откуда X=2. Откуда блять у тебя 1.5кг
>> 2) Есть 3 отбивные и сковородка на которую помещаются только 2 отбивные. Предложите, как наиболее эффективно прожарить все три отбивные с обоих сторон.
>> 2) прожарить сначала две отбивные а потом оставшуюся третью (рил ничего не смог придумать)
Ну хрен знает. Если в реальности, 2 ужариваются уменьшаются, можно кидать третью.
>> 2) прожарить сначала две отбивные а потом оставшуюся третью (рил ничего не смог придумать)
Ну хрен знает. Если в реальности, 2 ужариваются уменьшаются, можно кидать третью.
>давайте решайте, антоны
Встречу такое на собеседовании — сбегу.
Прекратите это в самом начале, это не имеет отношения к работе во взрослом коллективе, и вообще хватит играться в логические игрушечечечки, вам уже больше 13 лет.
Это из книги, которую написал Александр Ковальджи, директор физико-математической школы №2 в Москве, у меня там одноклассница преподавала и у меня есть эта книга с автографом.
ну блять, кирпич весит килограмм и пол кирпича.
Следовательно
1кг + 0.5кг (пол кирпича)
>> 9) С точки А в точку Б вышел челик со своей собакой.
Челик затрачивает на весь путь 15/6 = 2.5часа. Это время собака бегает не важно куда не останавливаясь, в итоге пробегает 20 * 2.5 = 50км.
С чего ты взял что пол кирпича весит 0,5кг, если вес кирпича не известен.
бляяяяяяя(((
кирпич весит кило
> 1) 1.5кг
Это гармонический ряд.
и пол кирпича
1. x = 1 + 0.5x, ==> 2
2. перекладывать, во время жарки
3. два, в комнате темно, а значит носки будут одинакового цвета
4. 2 и 1
5. аббревиатура с двумя б, даун.
6. out of index, у меня исключение.
7 на втором
8 бв
9 50 км, если по модулю
>Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
>Кирпич весит кило
Это просто проверка на внимательность же.
>Кирпич весит кило
Это просто проверка на внимательность же.
1) Кирпич весит что-то и еще полкирпича, значит, это что-то - это вторая половина, значит, целый будет 2 кг.
2) Положить две, как прожарятся одной стороной - одну перевернуть, другую достать и вместо нее положить третью. Когда первая будет готова - убрать, вернуть вторую назад, третью перевернуть. Тут две оставшиеся и будут готовы. Недавно подобным образом жарил шашлыки, не хватало места на мангале, а жрать хотелось.
3) Первый носок либо синий, либо красный. Второй может совпасть с ним, а может не совпасть. Если не совпадает, то третий совпадет либо с первым, либо со вторым, других цветов-то нет. Значит, нужно 3 носка.
4) Вторая 1 рубль, первая 2.
5) Wild Wild West либо World Wide Web.
6) Обгоните последнего... Наркоман штоле сука? Что ты несешь, поехавший? В общем, некорректные условия, и ответа нет.
7) Второй, раз обогнал и занял его место.
8) Варианты А и В, почему первый не стал рассматривать, они могли и вместе работать?
9) Считай, сколько ВРЕМЕНИ потратил человек на весь путь: 15 = 6 + 6 + 3, т.е. шел 2.5 часа. Умножай время на скорость собакена, получаешь 50 км. Элементарная задача, которую в СССР мог решить любой троечник. Школьники от этого ЕГЭ совсем отупели?
Садись, Вовочка, два. Если кирпич будет весить 1.5 кг, то полкирпича будут весить 0.75 кг.
Задача на сообразительность от Криса Касперски: сколько в году нечетных дней?
>8) Варианты А и В
Неверно прочитал условие, A не подходит, там третий НЕ виновен.
Темнота не изменяет цвет носков, просто мы не различаем его.
Дефайн нечётный день
Не доверил бы тебе даже ласкать мой html
Дни месяца с нечетным числом 1, 3, 5 и т.д.
215 (216)
21 в 9
Каким образом? У пса время ускорялось от того, что он легче?
цвет - разложение спектра от отражения, нет спектра волны - нет и цвета.
но ты какой-то унылый, рассмотри состояния КА что-ли, для трех бит гарантирован один повтор между парой бит.
Что-то много насчитал. Вообще эта задачка решается в уме. Нужно просто подумать.
Каждый второй.
Ты давай точное число назови.
Это да. Считал на пальцах - мог ошибиться, но порядок тот примерно.
Подумай, нельзя ли свести задачу к более простой.
Почти как у меня. Покажу отличия.
3)Тут я обосрался, чаму то решил, что носок должен быть строго цвета первого вытянутого носка. По этому минимум 2, максимум 25. (чтоб вытянуть 2й носок цвета первого).
6)Пахнет немного бредом, но это великий и могучий, и относительно тебя догоняюшего всех, он таки последний. Ответ - предпоследним.
8) А - может быть, а может и не быть преступником, из условия этого не понятно. Но В в любом случае преступник.
Что за академия, судя по требованиям какой-то раковник, или это Академия, не ВУЗ, для экс школьников?
22,5 км. примерно пес пробежал
блядь щас прочитал что собака бежит всё время, а не останавливается в первый раз у хозяина
Задачи из книги для школьников, как уже упоминали:
6) Я тут подумал, а ведь при беге по кругу первый бегущий участник вполне может обогнать последнего. Представьте что это ежик Соник со сверхзвуковой скоростью. Разумеется, он по-прежнему останется первым.
с такой логикой, это может быть и не первый, а любой из множества (первый, предпоследний) включительно.
Ну когда последний еще плетется у старта, а первый уже давно прошел круг, он обгонит его второй раз.
Задачу Криса Касперски похоже никто не решил.
Объясняю, она сводится к более простой - сколько в году четных дней?
В феврале 28 или 29 дней, четных всегда будет 14.
В остальных месяцах 30 или 31, четных будет всегда 15.
Значит, всего в году 11 x 15 + 14 = 165 + 14 = 179 четных дней.
Остальные дни нечетные, их будет 365 - 179 = 186 в невисокосном году и 187 в високосном.
Объясняю, она сводится к более простой - сколько в году четных дней?
В феврале 28 или 29 дней, четных всегда будет 14.
В остальных месяцах 30 или 31, четных будет всегда 15.
Значит, всего в году 11 x 15 + 14 = 165 + 14 = 179 четных дней.
Остальные дни нечетные, их будет 365 - 179 = 186 в невисокосном году и 187 в високосном.
Долбоёбы не могут в логику.
1. 2кг
2. Обжариваем одну сторону двух отбивных, убираем одну из них в сторону и кидаем сырую, попутно переварачивая первую на необжаренную сторону. После, убираем готовую, переворачиваем последнюю и кладем ту, которую убирали.
3. 3 носка. 2 из них обязательно будут одинаковыми.
4. 2 рубля и 1 рубль. Одна из них не 1 рубль, все норм.
5. World Wide Web
6. Первым, так как обогнать последнего можно, если ты догоняешь его по второму кругу.
7. Второй, так как первого же не обогнали еще.
8. Б В
9. Время, которое пиздовал челик - 15/6 = 2.5 часа. Собака пробежала 20*2.5=50км.
Решал всю эту хуйню по ходу написания сего поста. Видимо, с системой образования, действительно, всё плохо, если дегроды не могут ответить на задачи для детей. Академия бэкэнда блять.
Если доводить до абсурда, то нужно исходить из того что обогнать больше 1 раза нельзя - либо обгоняешь, либо нет - так спорт работает.
>Видимо, с системой образования, действительно, всё плохо, если дегроды не могут ответить на задачи для детей.
>8. Б В
И не говори.
>3 носка. 2 из них обязательно будут одинаковыми.
Внезавно 8 носков. Тк. нужна пара одинаковых носков
Про квантовую запутанность носков ты не слышал?
> 6. Первым, так как обогнать последнего можно, если ты догоняешь его по второму кругу.
Если ты обгоняешь последнего по второму кругу, то значит ты можешь занимать любое место, кроме последнего, а не только первое!
Да вы оба долбаёбы
const x = 1
const x = x + x/2
ответ Иди на хуй
1кг он весит. Какие блядь ещё пол кирпича?
Ну в принципе тут все от определения терминов зависит. Если обогнать можно только 1 раз, то условия некорректные, и решения нет.
С носками аналогично, правильный ответ зависит от определения, что понимаем под цветом.
За такие школо задачки надо в морду бить
У кирпича бесконечно большой вес.
1 + OO/2 = 1 + OO = OO
1 + OO/2 = 1 + OO = OO
1. 2 кг
2. (1); Жарим первую и вторую с одной стороны. (2); Жарим одну сторону третьей и жарим вторую сторону первой; (3) Жарим вторые стороны третьей и второй.
9. 50 км
>цвет - разложение спектра от отражения, нет спектра волны - нет и цвета.
Ты как бы сам себя обоссал
По твоей логике они не чёрные, а бесцветные, а значит с той позиции нельзя рассматривать
Бляяя, тут серьёзно никто не знает принцип Дирихле из базовой комбинаторики? Нужно вытащить 26 носков, чтобы быть уверенным, вытаскиваешь 24 ненужных и затем 2 нужных, это самый грустный случай, но если хочешь быть уверенным, то именно его надо учитывать.
С котлетами изи, жаришь две с одной стороны, меняешь одну на третью и другую переворчиваешь, потом убираешь ту, которую переворачивал, переворачиваешь оставшуюся и дожариваешь ту, которую убирал, всего 3 подхода
С котлетами изи, жаришь две с одной стороны, меняешь одну на третью и другую переворчиваешь, потом убираешь ту, которую переворачивал, переворачиваешь оставшуюся и дожариваешь ту, которую убирал, всего 3 подхода
Ой, это я обосрался, извиняюсь, одинакового цвета, а не определённого, тогда 3, да, но тоже принцип дирихле
А еще
> NaN/2 + 1
< NaN
>Кирпич весит кило и пол кирпича
1кг + 0.5(1кг+0.5(1кг+0.5(1кг+0.5(1кг+...)))) = стаковерфлоу эксепшн
Помню эту серию задачек на рсдн лет 15 назад, и тогда тоже не могли ответить. Дегроды - те, кто естественную человеческую тупость и ленивость приписывает системе образования.
>>>1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
Вес кирпича стремится к бесконечности. Если наше измерение веса детерминируемое по времени, то можно будет видеть увеличение этого самого веса.
>>>2) Есть 3 отбивные и сковородка на которую помещаются только 2 отбивные. Предложите, как наиболее эффективно прожарить все три отбивные с обоих сторон.
Элементарщина.
>>>3) В комнате темно, в комоде есть 24 синих носка и 24 красных носка. Сколько минимально нужно вытащить носков
чтобы вы были уверенны в том что у вас есть хотя бы одна пара носков с одинаковым цветом?
Зависит от термина "уверенность", который к слову написан с орфографической ошибкой. Если это булевская величина, то True наступит на 25м носке. Если вероятностная, то со второго носка можно обретать _легкую_ уверенность, которая будет крепнуть до 25го носка и с 25го носка будет пребывать в своем максимальном значении.
>>>4)Две монеты дают сумму в 3 рубля, одна из них не 1 рубль. О каких монетах идет речь.
2 и 1.
>>>5) Что значит абревиатура WWW?
Нубля.
>>>6) Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего. На каком месте вы окажитесь?
Если QA -->До конца забега понятие "место" не определено. Если имеется ввиду позиция в очереди бегунов, то на n-1, где n максимальное число бегунов.
Если дохуя кодер --> (n-1)-1, ибо позиция в массиве считается с 0го элемента, я-у-мамы-погроммизд
>>>7) Вы снова участвуете в забеге, теперь вы обгоняете второго. На каком месте вы сейчас?
Та же хуйня для куа. Для дэва - нулевым.
>>>8) Спиздили сундук с сокровищами. В воров...
В) В виновен<--
>>>9) С точки А в точку Б вышел че...
50км
С любовью ваш QA. Ответы не читал. Все собеседы проходил на ура, имел до 4х офферов в период активного поиска. Сам собеседовал/юю людей и больше всего внимания обращается на ход мыслей, а не на правильный ответ (если ты не ТП гугланувшая почему люки круглые).
Вес кирпича стремится к бесконечности. Если наше измерение веса детерминируемое по времени, то можно будет видеть увеличение этого самого веса.
>>>2) Есть 3 отбивные и сковородка на которую помещаются только 2 отбивные. Предложите, как наиболее эффективно прожарить все три отбивные с обоих сторон.
Элементарщина.
>>>3) В комнате темно, в комоде есть 24 синих носка и 24 красных носка. Сколько минимально нужно вытащить носков
чтобы вы были уверенны в том что у вас есть хотя бы одна пара носков с одинаковым цветом?
Зависит от термина "уверенность", который к слову написан с орфографической ошибкой. Если это булевская величина, то True наступит на 25м носке. Если вероятностная, то со второго носка можно обретать _легкую_ уверенность, которая будет крепнуть до 25го носка и с 25го носка будет пребывать в своем максимальном значении.
>>>4)Две монеты дают сумму в 3 рубля, одна из них не 1 рубль. О каких монетах идет речь.
2 и 1.
>>>5) Что значит абревиатура WWW?
Нубля.
>>>6) Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего. На каком месте вы окажитесь?
Если QA -->До конца забега понятие "место" не определено. Если имеется ввиду позиция в очереди бегунов, то на n-1, где n максимальное число бегунов.
Если дохуя кодер --> (n-1)-1, ибо позиция в массиве считается с 0го элемента, я-у-мамы-погроммизд
>>>7) Вы снова участвуете в забеге, теперь вы обгоняете второго. На каком месте вы сейчас?
Та же хуйня для куа. Для дэва - нулевым.
>>>8) Спиздили сундук с сокровищами. В воров...
В) В виновен<--
>>>9) С точки А в точку Б вышел че...
50км
С любовью ваш QA. Ответы не читал. Все собеседы проходил на ура, имел до 4х офферов в период активного поиска. Сам собеседовал/юю людей и больше всего внимания обращается на ход мыслей, а не на правильный ответ (если ты не ТП гугланувшая почему люки круглые).
И тут же отмечу собственные обосратушки с 3м пунктом. Анон выше прав.
Лол, какая же уебищная формулировка задачи.
Когда первый раз прочитал, то подумал, что у задачи нет решения, т.к. тут рекурсия возникает.
Дауны аутисты.
Как из формулировки можно не понять, что масса кирпича составляет 2 слагаемых, одно из которых равно 1кг, а второе составляет ½ от суммы?
У тебя какие-то отставания в развитии, если ты начинаешь решать задачу не дослушав условие до конца.
Но сумму невозможно вычислить, т.к. она завязана сама на себя.
Линейные уравнения в третьем классе проходят
возможно, я пощитал в уме. ответ 2кг
Пиздец, ты тупой.
x = 1 + 0.5x
СЛОЖНА СЛОЖНА НИПАНЯТНА
И это задачи на логику в 2017 году.
Откуда вы лезете? У вас в определении присутствует бесконечная рекурсия. Задача априори нерешаема.
Откуда ты лезешь, дегенерат? Есть кирпич. Он весит как две половины кирпича, логично? Потому что кипич состоит из двух своих половин и весит как они вместе. Одну половину заменяем на килограм и получаем килограм и половину кирпича. $половина кирпича + половина кирпича = 1кг + половина кирпича$ Сможешь решить уравнение?
Смотри, все дело в формулировке.
Кирпич весит килограмм. И еще полкирпича. Сколько весит кирпич?
Или
Кирпич весит как две половины кирпича, одна из которой имеет вес 1 кг. Сколько весит кирпич?
С толку сбивает эта ебанина: "Кирпич весит килограмм"
Ну и в чем разница? Просто ты тупая вебмакака.
Ну так это задача на внимательность, а не на арифметику. Ты не прошел, в любом случае
У тебя хуевый парсер русского языка - видишь сложность, там где её нет.
Лол? У меня как раз нет проблем с этой задачей.
с наркотиками у тебя проблемы
Неплохой тест на аутизм. Вот вам еще задачка: есть 3 кирпича и сковородка, на которую помещается только 24 красных носка, половина из которых синяя. Расстояние между кирпичами - 20км. Один из кирпичей спиздила собака. Сколько стоит отбивная?
Похожими приемами пользуются цыгане, когда пытаются спиздить кошелек. Пока мозг пытается обработать кучу бесполезной и бессмысленной информации, вы теряете бдительность.
>уравнение
Но это не прямое вычисление, а в обратном порядке.
Наркоманы, откуда вы 3 носка получаете?
А что если я дохуя везучий и за 24 раза вытяну все 24 красных носка? Тогда для 100% уверенности нужно вытянуть хотя бы ещё один, ответ 25.
А что если я дохуя везучий и за 24 раза вытяну все 24 красных носка? Тогда для 100% уверенности нужно вытянуть хотя бы ещё один, ответ 25.
Ну если тут такие маневры в треде, то ответ на первый вопрос дан прямо в самом вопросе: кирпич весит 1 килограмм, а все остально после союза "И" является несущественым дополнениемм.
Сравните растановку скобок:
Кирпич весит (килограмм и (1/2 х кирпича)) -- рекурсия с пределов бесконечности
(Кирпич весит килограмм) и (1/2 х кирпича) -- последние скобки вычисляются, но влияют на результат.
Сравните растановку скобок:
Кирпич весит (килограмм и (1/2 х кирпича)) -- рекурсия с пределов бесконечности
(Кирпич весит килограмм) и (1/2 х кирпича) -- последние скобки вычисляются, но влияют на результат.
>но влияют
*не влияют
>А что если я дохуя везучий и за 24 раза вытяну все 24 красных носка?
Для начала прекращай долбиться в глаза и прочитай условие.
член твой - «несущественое дополнение», хз.
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО СУЩЕСТВЕНОЕ
Уебаенский вопрос -- уебанский ответ. Для задач на "смекалочку" самое оно.
>Уебаенский вопрос -- уебанский ответ.
А что тут доказывать, сам сказал что ответ «уебанский».
А у нормальных людей - 2 кг.
Скольки цветов носки у тебя будут из трех носков, далбаеб?
Нормальные люди почему-то в упор не хотят замечать неопределнность порядка присвоения(весит) и сложения(союз"И").
Нормальные люди почему-то думают, что кирпич это две равные половинки.
Задача с уебанской формулировкой не имеет нормальныхх решений.
как половинки могут быть не равны?
"и еще полкирпича" к чему относится, если не к глаголу "весит"?
Половинки всегда равны, вот только про 1кг из условий неизвестно, что это точно вторая половинка кирпича, а не его четверть.
>Нормальные люди почему-то в упор не хотят замечать неопределнность порядка...
Неопределенность задается через функцию от аргумента во второй части выражения, а не от аргумента. Почему ты увидел функцию вместо аргумента - без понятия (парсер хуевый)
Ответы на половину задач лет 15 назад знал каждый школьник. Лучше такую решите: есть два кошелька и сто рублей произвольным набором монет/банкнот. Сделайте так, чтобы в одном кошельке денег было в два раза больше чем во втором.
Я надеюсь, что с половинками кирпича - это тролль. Но вполне может статься, что это и психически больной борщехлеб, у которого эго развалится, если он признает свою неправоту, поэтому он будет до последнего прыгать с рекурсиями и грамматикой русского языка.
А это батенька шизовазия на смекалочку.
Синтаксически правильная часть предложения, какбы относящаяся к условиям, но по факту не принимающая в решени никакого участия из-за неопределности этих самых условий. Смекалочка любит такое.
Условия вполне четкие и однозначно переводятся на язык математики, а именно x = 1 + x/2
Нет, не четкие. После союза может быть любое доплнение не относящееся к задаче.
Вот пока явно не будет сказано, что кирпич точно состоит из двух половинок с явным присвоением веса каждой, союз "И" можно опускать полсле дефайна "кирпич весит 1кг".
Один кошелох во второй положить.
Вообще, если на собесе пошли задачи на "смекалочку", то скорее всего тебя расценили как человека с недостатком пруфабельного опыта на позицию. Это либо правда (в случае опа), либо неадекват (если ты 5+ лет работаешь в фирмах уровня "ок" и имеешь какие-никакие рекомендации)
Уебанская задача. Ебала бить за такие условия.
А потом смекалистые тпшки пишут ТЗ на код, ты его отгадывай и запятые сам раставь. Тест прошел, еба!
А потом смекалистые тпшки пишут ТЗ на код, ты его отгадывай и запятые сам раставь. Тест прошел, еба!
Положить 50 рублей в один кошелек, 50 рублей во второй, один кошелек засунуть в другой.
Скажи честно, как давно тебе не перезванивали?
В один кошелек 1 рубль, в другой 2, 97 рублей - себе в карман
С 97 надо еще хрюше откатит, а то она сразу тебя перезвонит.
проспись, синяк
Точку поставь, чмо.
нет,
Ох лол да я блядь даже не представляю как написать строчку кода или что там веб макаки делают.
Я еще раз повторяю, все споры вокруг этой задачки из-за неконкретной формулировки.
Что-то вроде: "Выберите из двух круглых яблок одно зеленое" Для обывателя в таком случае яблоки прежде всего круглые, кто-то заметит, что они еще и зеленые, а кто-то нет. Не знаю, как еще это объяснить сходу, но это вопрос восприятия и передачи информации и образности мышления, ибо именно сама фраза - кирпич весит килограмм директивна и у многих людей вызывает четкую ассоцацию: 1 кирпич = 1кг, а уже дальнейшее объяснение - и еще полкирпича воспринимается как нечто лишнее, отсюда решения с 1.5 кг. Кто способен мыслить за пределами предложенного шаблона - в итоге и получат 2 кг и это верный ответ, но, еще раз, если бы вы хотели узнать вес кирпича, не проще ли было задать вопрос так: Полкирпича весит 1 кг, сколько весит кирпич? Задача на схему восприятия и пресловутый разрыв шаблона.
Охуенный тест, бро!
Это лишь психологическое восприятие, логически же условие задано четко и недвусмысленно: x = 1 + x/2
Аналогичным образом при ответе на вопрос "Сколько будет 2 плюс 2 умножить на 2" большинство людей не задумавшись отвечают 8.
В общем, как сказал уже кун
>Похожими приемами пользуются цыгане, когда пытаются спиздить кошелек. Пока мозг пытается обработать кучу бесполезной и бессмысленной информации, вы теряете бдительность.
В НЛП такое поведение называется "разрыв шаблона", его используют мошенники, пиарщики, пропагандисты для запудривания мозгов обывателям.
Так как же вычислить массу фрактального кирпича?
1) x = x/2 + 1 . x=2
2) Жаришь на одной стороне обе, потом одну убираешь, кладешь свежую. За это время старая дожаривается и прожаривается новая с одной стороны. Старую убираем, переворачиваем положенную и дожариваем ту, которую убрали вначале. (Эту задачу я давно читал)
6) На первом месте
9) Всего человек пройдет 15/6 = 2.5 часа. Логично, что все это время собака будет бегать туда-сюда. 2.5 * 20 = 50 км пробежит.
В остальном также ответил, только в 7) проебался бы - ответил бы 1.
Вот кстати этого бы в гугл взяли. уборщиком -
шутил бы там, пока люди работают
Ну, бро, если ты способен "всего лишь" психологические паттерны сходу распознавать в повседневонй жизни (к слову, она вся из них состоит) то, как говорится, sapienti sat.
В письменном виде они не оказывают такого воздействия. Обычно прочитанную задачу мы неспешно обдумываем. При устном же вопросе надо отвечать в реальном времени, и можно легко попасться на подобные приемы.
Комната темная, а не идеально черная, где поглощаются фотоны
Сколько же даунов вокруг, которые не могут понять условие задачи.
Даше пять лет и восемь месяцев. Напишите возраст Даши.
Ответ: Даше пять лет, ведь там написано пять лет, значит Даше пять лет, какие еще восемь месяцев, вы о чем? Там же написано Даше пять лет. Как вообще можно понять, что текст после "и" также относится к возрасту?
Даше пять лет и восемь месяцев. Напишите возраст Даши.
Ответ: Даше пять лет, ведь там написано пять лет, значит Даше пять лет, какие еще восемь месяцев, вы о чем? Там же написано Даше пять лет. Как вообще можно понять, что текст после "и" также относится к возрасту?
Даше пять лет и половина возраста Даши.
Кирпич весит кило и полкило.
Если кирпич весит кило и полкило, то значит кирпич весит полтора кило. Если кирпич весит кило и полкирпича, то вес кирпича два кило. Если условие непонятно, то проблемы либо с логикой, либо с русским языком.
Привези мне тонну пшена и еще столько же.
Сколько тонн пшена надо привезти?
>Даше пять лет и половина возраста Даши.
Опять таки, если проблемы с русским языком, то надо перевести на математический: Возраст Даши = пять лет плюс половина ее возраста.
Каков возраст Даши?
Да не, всё равно фрактальный кирпич получается
x = 1 + x/2 = 1 + (1 + x/2)/2 = 1 + (1 + (1 + x/2)/2)/2...
Почему же фрактальный? Можешь хоть грэм раз разложить x/2, уравнение все равно остается решаемым. Просто ты не пытаешься его решить. Смекаешь?
x = 1 + x/2
x - x/2 = 1
x/2 = 1
x/2 2 = 1 2
x = 2
>x/2 ⋅ 2 = 1 ⋅ 2
>fix
>x - x/2 = 1
>x/2 = 1
Алгебра уровня /pr/.
Для математиков уровня /b/ можно добавить строчку
2x/2 - x/2 = 1
Да что угодно можно добавить куда угодно в твоем волшебном мире фрактальных кирпичей.
Добавил хромосому тебе давным давно еще.
Вдогонку - вопросы из собеседований в эппл:
1. У нас есть чашка горячего кофе и небольшой пакет холодного молока из холодильника. Температура в помещении равна средней температуре двух жидкостей. Когда нужно добавить молоко в кофе, чтобы получить наиболее низкую температуру как можно раньше (в начале, в середине или в конце)?
2. Если у вас есть 2 яйца и вы собираетесь выяснить, с какого максимального этажа здания вы можете бросить яйцо, не разбив его, как вы это сделаете? Предложите оптимальное решение
3. У вас есть 100 монет, лежащих на столе. У каждой из них есть две стороны: «орел» и «решка». 10 монет «орлом» вверх и 90 «решкой» вверх. Вы не можете почувствовать, увидеть или как-то распознать, где какая сторона. Вам нужно поделить все монетки на две части так, чтобы в каждой из них было равное количество монеток, которые лежат «орлом» вверх
4. Назовите 5 способов измерить, сколько бензина находится в машине
5. Перед вами три коробки, в одной из которых находятся только яблоки, во второй — только апельсины, в третьей — яблоки и апельсины. Коробки были помечены неправильно, таким образом, что ни одна метка не отображает фактическое содержимое коробки. Открывая только одну коробку и не глядя в нее, вы вынимаете один фрукт. Посмотрев на него, как можно сразу же правильно обозначить все коробки?
6. 62 - 63 = 1; Измените только один элемент (цифру или операнда), чтобы утверждение стало правильным
7. Вам дают банку с перемешанными настоящими и фальшивыми монетами. Вы вытаскиваете одну монету, подбрасываете ее 3 раза и получаете последовательность: орел, орел, решка. Каковы шансы, что вы вытащили настоящую/фальшивую монету?
1. У нас есть чашка горячего кофе и небольшой пакет холодного молока из холодильника. Температура в помещении равна средней температуре двух жидкостей. Когда нужно добавить молоко в кофе, чтобы получить наиболее низкую температуру как можно раньше (в начале, в середине или в конце)?
2. Если у вас есть 2 яйца и вы собираетесь выяснить, с какого максимального этажа здания вы можете бросить яйцо, не разбив его, как вы это сделаете? Предложите оптимальное решение
3. У вас есть 100 монет, лежащих на столе. У каждой из них есть две стороны: «орел» и «решка». 10 монет «орлом» вверх и 90 «решкой» вверх. Вы не можете почувствовать, увидеть или как-то распознать, где какая сторона. Вам нужно поделить все монетки на две части так, чтобы в каждой из них было равное количество монеток, которые лежат «орлом» вверх
4. Назовите 5 способов измерить, сколько бензина находится в машине
5. Перед вами три коробки, в одной из которых находятся только яблоки, во второй — только апельсины, в третьей — яблоки и апельсины. Коробки были помечены неправильно, таким образом, что ни одна метка не отображает фактическое содержимое коробки. Открывая только одну коробку и не глядя в нее, вы вынимаете один фрукт. Посмотрев на него, как можно сразу же правильно обозначить все коробки?
6. 62 - 63 = 1; Измените только один элемент (цифру или операнда), чтобы утверждение стало правильным
7. Вам дают банку с перемешанными настоящими и фальшивыми монетами. Вы вытаскиваете одну монету, подбрасываете ее 3 раза и получаете последовательность: орел, орел, решка. Каковы шансы, что вы вытащили настоящую/фальшивую монету?
хера себе сколько дураков программированием интересуется...
я твою мать ебал
Но ведь я могу достать 3 носка. Как минимум 2 будут одинакового цвета, но на одну ногу! А мне надо правый и левый
Тогда выходит, что нет способа 100% достать пару одинакового цвета - например, вдруг они все на левую ногу, достань хоть все, пары не будет.
1. В конце. Кофе подостынет, а молоко почти не нагреется. Это при условии, что молока в пакете больше чем кофе
2. Кидаю с 1, 3, 5 и т.д. Если разобъётся к примеру на 11 - кидаю второе яйцо с 10. Если разобъётся и оно - ответ 9, если уцелеет - ответ 10.
6. 64-63=1 изи
5, 7 - недостаточно данных
Я тут вчера немного горел в треде от кирпича. Еще раз хочу написать в чем проблема этой сраной задачи.
Давайте переформулируем задачу:
Есть кирпич состоящий из двух равных половинок. Первая половинка весит 1кг. Вторая весит столько же. Сколько весит кирпич?
Элементарная здача? Это так.
Возникает вопрос ЧТО тестирует оригинальная постановка задачи. Вот какой навык она проверяет? Ответ очевиден - никакой.
Потому что в оригинальных условиях допустимы несколько правильных ответов. Правильность конкретного ответта, будет зависеть от того, что находится в пустой башке спрашивающего. А спрашивать будет тупая ХР-пизда, цель которой вас подъебать и сбить с толку.
Ответы!
Первый ответ дали "нормальные" люди итт. Они решили элементарное линейное уравнение и ответили кирпич весит 2кг. После такого ответа на над вами поржут и скажут что в условиях есть уже дефайн с приоритетом выше сложения (кирпич весит 1кг)
Второй ответ дали те, у кого приоритет дефайнай выше сложения. На них покажут пальцем, мол "фу лох!" не может решить задачу третьего класса.
Третий ответ дали рекурсивные борщееды. Кирпич весит бесконечность. На них покажут пальцем и спросят с какой они плонети, т.к ирл не бывает таких тяжелых кирпичей.
Самое обидное каждый ответ верен, но это будет использовано против отвечающего. С этого и горит.
Давайте переформулируем задачу:
Есть кирпич состоящий из двух равных половинок. Первая половинка весит 1кг. Вторая весит столько же. Сколько весит кирпич?
Элементарная здача? Это так.
Возникает вопрос ЧТО тестирует оригинальная постановка задачи. Вот какой навык она проверяет? Ответ очевиден - никакой.
Потому что в оригинальных условиях допустимы несколько правильных ответов. Правильность конкретного ответта, будет зависеть от того, что находится в пустой башке спрашивающего. А спрашивать будет тупая ХР-пизда, цель которой вас подъебать и сбить с толку.
Ответы!
Первый ответ дали "нормальные" люди итт. Они решили элементарное линейное уравнение и ответили кирпич весит 2кг. После такого ответа на над вами поржут и скажут что в условиях есть уже дефайн с приоритетом выше сложения (кирпич весит 1кг)
Второй ответ дали те, у кого приоритет дефайнай выше сложения. На них покажут пальцем, мол "фу лох!" не может решить задачу третьего класса.
Третий ответ дали рекурсивные борщееды. Кирпич весит бесконечность. На них покажут пальцем и спросят с какой они плонети, т.к ирл не бывает таких тяжелых кирпичей.
Самое обидное каждый ответ верен, но это будет использовано против отвечающего. С этого и горит.
>Как вообще можно понять, что текст после "и" также относится к возрасту?
Очень просто у тебя в после "и" тоже категория времени.
Твое утверждение:
Даше (время) и (дробное-время)
Вот блядь кирпич:
Кирпич весит (вес) и (кипич)
По каким правилам надо вычислять такую шизофазию?
Даешь все три ответа в развернутом виде с выводами
@
Задаешь вопросы HRу, а не он тебе.
1 - В конце
2 - Вот опять блядь, ну ладно:
первое яйцо 1-3-5, пока не разобьется, на седьмом допустим, тогда второе с шестого кидаю. Разобьется - ответ 5 не разобьется - 6. Хотя даже ребенку очевидно что яйцо ебанет уже с полуметра.
3. Переверну все монетки и разделю на 2 кучи по 50 монеток, хотя нет, не знаю.
4. 1 - Посмотреть на указатель топлива. 2 - Мерной линейкой, 3 - зная расход топлива, ехать, пока топливо не закончится, затем количество км делим на расход - получаем количество топлива. 4 - слить топливо в емкости , хоть в трехлитровые банки, посчитать банки.
5 - зная обьем бака, выкачать воздух, измерить обьем выкачанного воздуха, вычесть второе из первого.
6. 64-63=1
7. 50 на 50
Вдогонку
5 вопрос - никак. Потому что один вид фрукта будет в двух коробках полюбому.
5 - Допустим, на первой коробке написано "Яблоки", на второй "Апельсины", на третьей "Яблоки и апельсины". По условию задачи известно, что все надписи врут. Тогда я достаю фрукт из третьей коробки. Если попалось яблоко, то получается так - в 3ей коробке яблоки, во 2ой апельсины и яблоки (апельсинов там быть не может, т.к. надписи врут), и в 1ой апельсины. Аналогично, если попался апельсин - тогда в 1ой апельсины и яблоки, а во второй только яблоки.
Да, вот это:
> во 2ой апельсины и яблоки (апельсинов там быть не может, т.к. надписи врут)
я и не учел, а с монетками как?
В году 7 месяцев с нечётным кол-вом дней в месяце (если год високосный, то 8). Тогда ответ (365-7)/2 + 7= 186 (если високосный - 187).
Так многие такие задачи с подъебками типа тюремных загадок про стулья и парашюты.
>Самое обидное каждый ответ верен, но это будет использовано против отвечающего. С этого и горит.
Тебя никто не заставляет им перезванивать.
>в условиях есть уже дефайн с приоритетом выше сложения (кирпич весит 1кг)
Думаю вся проблема в том что в русском языке для обозначения веса союз "и" обычно опускают.
"Мясо весит 3 кг 500 гр", но не "Мясо весит 3 кг и 500 гр"
Поэтому лучше построить фразу однозначно, как на английском (на котором скорее всего данная задача и задавалась в оригинале).
A brick weighs 1kg plus half the brick's weight. How much does the brick weigh?
Кирпич весит килограмм плюс пол веса кирпича. Сколько весит кирпич?
>Возникает вопрос ЧТО тестирует оригинальная постановка задачи. Вот какой навык она проверяет? Ответ очевиден - никакой.
Да очень просто. Если человек тупой, он остановится на одном варианте. Если человек умный, он поймет что условия можно трактовать по-разному и приведет несколько вариантов решения. Задача проверяет сообразительность (никому не нужен тупой исполнитель который как робот будет понимать все буквально).
1 кило = пол кирпича => кирпич = 2 кило.
1а + 2а => 1b + 3a => 2b + 3b - прожариваем все три отбивные за 3 итерации)
3 носка - будут все 3 одного цвета, либо 2+1.
О монетах 2рубля и 1рубль. Та что не один рубль - это монета 2рубля.
World Wide Web / What Where When (что где когда)
На первом - обогнал последнего => значит сам был не последним => догнал последнего будучи первым.
На втором - обогнал второго => сам стал вторым.
>8) Спиздили сундук с сокровищами. В воровстве обвинили челика А, Б, В.
И тут я понимаю, что пора ссать опу на ротеш, ведь он хуярит вопросы не точно как они были в тесте, а ебашит отсебятину "как помнит её"
Смысл такого теста и так то стремится к 0 и смахивает на клоунаду, а ща еще и глухой телефон образовался.
>9) С точки А в точку Б вышел челик со своей собакой. Расстояние между точками 15 км. Челик идет со скоростью 6км в час а собака 20км в час. Одновременно с челиком выбежит его пёс и бежит до точки Б и после снова возращается к хозяину, он всё это время тоже шел к точке Б. Когда собака прибегает к челику то разворачивается и бежит обратно к точке Б и обратно к челику ( который не стоял на месте а всё еще шел к точке Б) и так пока челик не пришел к точке Б. Вопрос: Сколько километров пробежал пёс?
>9)нихуя (эту задачу решал где то час и ничего не придумал)
Бля, чет я орнул с тебя. Ведь решается за 1 минуту.
Собака бегает непрерывно туда - сюда, но нам то похуй на её направление. Значит считаем через время.
Пока чел из А в Б шел со скоростью 6 км/ч, то прошло 2.5 часа.
(15/6 = 2.5)
Стало быть просто посчитаем сколько набегала собака за 2.5 часа
20 * 2.5 = 50км.
>(никому не нужен тупой исполнитель который как робот будет понимать все буквально).
Продолжаю орать с ответов в треде так же как орал с ответов опа про полтора кг, обгон и собаку.
Но реальная печаль как раз и кроется в том, что челикам ответившим верно не перезвонят, а вот у опа как раз есть шанс в реальности)
1-9. Сам на пики сяду, мать на колени посажу.
>каждый ответ верен
>Возникает вопрос ЧТО тестирует оригинальная постановка задачи. Вот какой навык она проверяет? Ответ очевиден - никакой.
Она проверяет умение увидеть уравнение в элементарной задаче.
>После такого ответа на над вами поржут и скажут что в условиях есть уже дефайн с приоритетом выше сложения (кирпич весит 1кг)
А это уже тест на знание русского языка. кирпич - подлежащее, весит - сказуемое, кило и пол-кирпича - дополнение. В любой другой конфигурации были бы или другие знаки препинания, или она просто грамматически неверна.
Если дополнение - кило, то что такое "и пол-кирпича"?. Это составное предложение? Тогда должно быть "кирпич весит кило, и пол-кирпича". Но "пол-кирпича" - это повисшее в воздухе слово. Или имеется в виду гендер кирпича? "Кирпич весит кило, и пол кирпича".
>Третий ответ дали рекурсивные борщееды. Кирпич весит бесконечность.
Неправильно, та бесконечная сумма сходится как раз к двойке.
Как вы решаете уравнение с кирпичом? Объясните пошагово, как для дауна.
Почему? 12 на левую, 12 на правую, 12 на левую второго цвета и 12 на правую второго цвета. Я же носки не по одному покупаю, а парами
Ебать ты даун, поиграл на весь офис. Жди что перезвонят
Задача с монетами.
Возьму 10 монет (рандомных ясен пень) и это будет 1 кучка, остальные 90 монет - вторая кучка. Первые 10 монет (1 кучка) переверну. Орлов будет одинаково в обеих кучках
чому 1?
Кароч посоны, это я провожу это собеседование, все уебки которые щитают что кирпич весит не 2 кг, я запесал ваши ойпи, только суньтесь к нам в контору, сразу мусоров вызываю. Я вас придупридил. Шакалы ебанутые
Вопросы из собеседования на front-end developer:
1. Тебя ебали, что на жопе написали?
2. Твоя мама знает что ты лох?
3. Хуй сосал, селёдкой пахло?
1. Тебя ебали, что на жопе написали?
2. Твоя мама знает что ты лох?
3. Хуй сосал, селёдкой пахло?
Короче, сходил я на собеседование в академию фронтэнд/бэкэнд разрабов, дали такой незамысловатый тест на логику.
давайте решайте, антоны.
Леночка с ресепшна отвела меня к переговорке, я захожу туда, а мне под ноги полотенце кидают, и менеждер проекта мутный такой типчик многозначительно так смотрит, выжидает чего - то? Ну я полотенце - то поднял и отлолжил в сторонку. Я так понял это было какое - то испытание, потому что тот какие-то пометки делал и с тимлидом так переглядывался. Потом были вопросы про стулья и носки, всё как обычно.
Не знаю в правильный раздел ли запихнул тред но дело сделано. начинающим айтишникам в какой-то степени может это помочь.
Собственно предлагайте свои варианты ответов с объяснением.
давайте решайте, антоны.
Леночка с ресепшна отвела меня к переговорке, я захожу туда, а мне под ноги полотенце кидают, и менеждер проекта мутный такой типчик многозначительно так смотрит, выжидает чего - то? Ну я полотенце - то поднял и отлолжил в сторонку. Я так понял это было какое - то испытание, потому что тот какие-то пометки делал и с тимлидом так переглядывался. Потом были вопросы про стулья и носки, всё как обычно.
Не знаю в правильный раздел ли запихнул тред но дело сделано. начинающим айтишникам в какой-то степени может это помочь.
Собственно предлагайте свои варианты ответов с объяснением.
1) 2
2) 1A 2A, 1B 3A, 2B 3B
3) Я включу свет
4) 2 + 1
5) Серьёзно?
6) На любом, я его на круг обогнал. Передо мной может быть любое количество.
7) можно изъебнуться и спросить а опережаю или отстаю я на круг? второй с конца или с начала? а так второй
8) (а) не подходит, так как если А виновен, то и В виновен; (в) не подходит, так как если В виновен, то неизвестно, участвовал ли А, а он мог; (г) не подходит, так как если он не виновен, то виновен А, а он не работает один. ответ (б) а точно не виновен, значит виновен В и нигде нет двоемыслия
9) Лень считать
С чего это их будет одинаково? В рандомной куче тупо нечетное число может попасться.
У тебя всего 10 орлов. Ты должен отделить несколько монет в отдельную кучку. Как определить сколько именно? После отделения монет в большой кучке останется 10-Х орлов, а нам бы хотелось, чтоб в маленькой кучке монет было столько же решек. Значит нам надо отделить в первую кучку ровно 10 монет. Таким образом в маленькой кучке Х орлов и 10-Х решек, в большой кучке 10-Х орлов (то есть кол-во решек в маленькой кучке равно количеству орлов в большой). Перевернув все монеты в маленькой кучке на другую сторону мы превратим решки в орлы, значит в обеих кучках кол-во орлов будет равным
1. Полкирпича весит кило. 2кг.
2. 12,23,13 - при повторной жарке меняем сторону. Но без критерия эффективности можно слать нахуй.
3. 3 - кролики Дирихле.
4. Другая рубль. 2+1
5. Всемирная паутина.
6. Я не могу обогнать себя же.
7. Если в забеге >2 человек, то я 2. Иначе задача 6.
8. (А->(Б v В))&(-Б)&(А v Б v В) = (-А v Б v В) & (А v Б v В) & (-Б) = (Б v В) & (-Б) = (-Б) & B
=> про виновность A ничего нельзя сказать, Б - невиновен, В - виновен.
9. 15/6 = 2.5 часов шёл чувак. 20*2.5=50 километров пробежала собака.
В лоб задача тоже можно решить - каждый участок пути собака пробежала нечётное число раз. Система для расчёта для i - го места встречи [s(i)]:
s(i)-s(i-1)=6t(i)
(20-s(i))+(20-s(i-1))=15t(i) => t(i) = (40-s(i)-s(i-1))/15
s(i)-s(i-1)=6(40-s(i)-s(i-1))/15
15s(i)-15s(i-1)=240-s(i)-s(i-1)
16s(i) = 240+14s(i-1)
s(i) = 15+0.875s(i-1)
Дальше выводишь формулу общего члена рекурсивного ряда, считаешь путь как сумму ряда
(2i-1)(s(i)-s(i-1))
Примерно час и займёт это всё.
// Мне кажется, надо как-то так:
double f(double x)
{
static int i = 0;
if (++i > 200) return x;
return 1 + f(x) / 2;
}
int main()
{
cout << f(1) <<endl;
return 0;
}
// Output: 2
Ты че блять! Ты чё! Ебаный гений сука! Как до этого вообще можно догадаться в здравом уме?
Во, еще один математик. Съебывайте уже в свои канадские гуглы, а я тут за Путина накачу. Ненавижу вас.
Накатывали в нулевых, а ныне патриот должен использовать бутылку иным образом.
6. 62 - 63 = 1;
62 XOR 63 = 1
Гайдик по сьебу не напишешь? Я с радостью покину тебя и твою страну.
Сертификат Java, английский на уровне Intermediate и CV в польское отделение EPAM.
Я вот английского не знаю, и приходится торчать здесь, работая за доширак и избегая товарища майора, поигрывающего любимой бутылкой в своем кабинете.
А путин будет вечно, как старший братишка в 1984, давно уже двойников меняют.
>польское отделение EPAM
У поляков зарплаты как в рашке, а то и ниже.
Тред не читал.
1)2кг
2) Прожариваем с первой стороны отбивные 1 и 2, после их прожарки отбивную 1 переворачиваем, отбивную 2 ложим на тарелку, отбивную 3 ложим прожаривать с первой стороны. После того как отбивная 1 прожарилась, меняем ее местами с отбивной 2(ее ложим второй стороной), а отбивную 3 переворачиваем.
3)3 носка
4)монеты 2 и 1 рубль, одна из них 2 рубля.
5) Ворлд Вайд Веб - Всемирная паутина
6) На месте предпоследнего.
7)На месте второго.
8)В виновен
9)50км
ОП-даун.
Верно.
Последнее объяснил бы ему, что человек идёт 2.5 часа, значит собака пробегает 50 км.
Днари кстати все загадки моментально решили. Даже тупое необразованное быдло, сидящее дома или работающее кассирами в макдаках, умнее программиста.
2. Выпендриваться с переворачиванием и заменой как многие предлагали нихуя не эффективно. Эффективнее и логичнее всего - порезать на куски и готовить все разом.
В небоскребе n этажей. Известно, что если уронить стеклянный шарик с этажа номер p, и шарик разобьется, то если уронить шарик с этажа номер p+1, то он тоже разобьется. Также известно, что при броске с последнего этажа шарик всегда разбивается.Вы хотите определить минимальный номер этажа, при падении с которого шарик разбивается. Для проведения экспериментов у вас есть два шарика. Вы можете разбить их все, но в результате вы должны абсолютно точно определить этот номер.
Определите, какого числа бросков достаточно, чтобы заведомо решить эту задачу.
не туда
сюда
Если на собесах задают подобные вопросы - нужно бежать из таких контор не оглядываясь.
Типа порезанное на куски мясо внезапно станет меньше по объему.
Оправдываешь свою неспособность решать подобные элементарные задачки?
Поправка: если это не первая ваша работа.
Потому что когда я устраивался на первую работу, профессиональных знаний у меня не было, а бывают такие конторы, которые просто хотят взять умных ребят и всему научить. Так что тут мой успех сложился из двух факторов: диплом и задачки.
1) из сборника задач Анольда лол
Мне из него больше понравилаь задача про книги на книжной полке и червя-пидора. А задачу про бабок движущихся на встречу я решить так и не смог и дальше решать не стал
>6) Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего.
>На каком месте вы окажитесь?
Так это называется не обгон, а опережение кругового, если что. Обогнать последнего - невозможно, т.к. для этого самому нужно быть последним. А это невозможно, потому что невозможно обогнать самого себя.
Нет, но где ты видел отбивные закрывающие всю поверхность сковороды? Наверняка будут зазоры. Нарубив кусочками можно равномерно накрыть всю полезную площадь + прожаривается быстрее.
А еще кусочками вкуснее гораздо.И можно тоньше управлять степенью прожарки. Можно ебануть соленых огурчиков, морковки и шампиньонов, ммм.
>на первую работу
С тройной скоростью нужно бежать лол. Иначе попадешь на кидалово или деформируешь мышление и даже не узнаешь об этом, пока поздно не станет.
Подобные вопросики - яркий индикатор того, что по-существу спросить нечего, что вопросы к собесу составляла хрюша, а не практикующий специалист, что в конторе сами не знают, каких навыков нужно от специалиста. Как это сказывается на рабочем процессе - сам можешь додумать.
Речь шла за кандские (желательно гуглы). Язык подтягивется. Джаву бы на шарп заменить неплохо бы было (гугл пролетает со своим питоном).
Кинь ссыль куда съебывать хотел.
В пресс-хате есть 3 стула. На одном ножи точеные, на другом фаллосы возбужденные, на третьем же ничего нет. Кум привел тебя в пресс-хату и говорит сесть на один из стульев, но свет выключен и ты не видишь, на каком стуле что находится. Разрешается задать один вопрос куму. Известно, что в один день он всегда говорит правду, а в другой всегда врет. Что ты спросишь и на какой стул сядешь? Ждать нельзя, садиться нужно сегодня, сразу после ответа.
> на какой стул сядешь?
Я ебу на какой, темно же, хороши бы не пиздануться на пол в этой ебаной темноте!
Правильный ответ "Возьму пики точеные, срублю хуи дроченые", при любом другом будут долбить в зад.
Попрошу сесть на стул с фаллосами, продырявит попку - его проблемы, а нет - сяду на коленки.
маянезику не забудь
Твои ответы - это троллинг?
1) 2кг ( 1кг + 2кг 0.5 = 2кг)
2) 3 отбивные с каждой стороны = 6 сторон. За один раз можно пожарить две стороны разных отбивных, значит скорее всего можно пожарить все отбивные с обеих сторон за 3 раза.
Жарим отбивную 1 и 2. Теперь у нас прожарены 2 стороны из 6.
Откладываем отбивную 1, отбивную 2 переворачиваем, кладем отбивную 3. Теперь у нас прожарены 4 стороны из 6.
Отбивная 2 прожарена целиком. Убираем ее, кладем отбивную 1 непрожареной стороной, отбивную 3 переворачиваем. Вот и все.
3) 25 носков. Любой число меньше может включат носки одного и того же цвета.
4) 2 рубля и 1 рубль, ну это старая шутка, слышал ее в сериале Scrubs
5) world wide web, или тут надо спетросянить?
6) Если забег идет по кругу, то я как был первым, так и останусь. Если не по кругу, значит тут что-то не так, и последним на самом деле был я, либо я вообще не участвую.
7) На втором.
8)
A - А работает с кем-то, Б не виновен, значит если А виновен то и В виновен. Неверно.
Б - Неизвестно.
В - Если А виновен, то виновен и В. Б не виновен. Если В виновен, то В виновен. Верно.
Г - Неверно.
9) Время пути = 15/6 = 2.5
Пес пробежал всего 20 2.5 = 50 км.
Сяду на пики точеные и сосну хуи дроченые.
>1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
Написано же: Кирпич весит кило и пол кирпича.
В чем вопрос-то?
логически это звучит как "неизвестное весит 1 килограмм и половину неизвестного". Рекурсия
Это сходящийся ряд, я же в самом начале вам сказал: не троньте эти вакансии, не пейте болотную воду, никакого отношения это к программизму не имеет.
Это сходящийся ряд, я же в самом начале вам сказал: не троньте эти вакансии, не пейте болотную воду, никакого отношения это к программизму не имеет.
Бля, он обогнал последнего, значит он был первый и обогнал его на круг. Все ещё на первом
он мог и вторым быть и обогнать последнего на круг
Про этажи. Почему не бросать пока не разобьётся яйцо? Бросил с первого - не разбилось. Со второго, третьего. Как разбилось - вот и результат. Второе даже не нужно
Оптимизируем количество бросков
Можно эффективнее
Собака пробегает 50км, какая же она дегенерат_ка, пиздец просто.
Бля, тред не читай.
Пришёл к ВЫВОДУ, что надо бросать через один. ЗАПОДОЗРИЛ, что я не один такой умный и такой же ответ увидел в первом посте к посту.
Ответы:
1) 2 кг. х = х/2 + 1
2) 3 отбивные - 6 сторон, три раза по две стороны на сковороде
3) 24
4) 2+1
5) не понял к чему это
6) невозможно обогнать последнего
7) 2
8) В
9)50 км. t = 15/6 = 2.5 ч, путь собаки = 2.5 * 20 = 50
> 1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
A=n+0.5A
A-0.5A=n
0.5A=n
A=2n
2кг
1. Чашка горячего кофе 90°, пакет молока из судя по всему подразумевается что молоко на начало задачи не находиться в холодильнике холодильника 5°. Средняя тепрература в помещении 47.5° исходя из предполагаемых тепмператур кофе и молока. Следовательно для получения низкой температуры как можно раньше нужно добавлять молоко в начале.
2. Легче легкого, решается логарифмом же. Сначала с этажа который находится посередине, если разбилось, то с этажа, являющегося средним между первым этажом и тем, с которого мы сбрасывали первое яйцо.
3. Разделяем монеты на две кучи, переворачия каждую вторую.
4. Понятия не имею.
5. Бред, неверное условие.
6. Очевидно.
> 7. Вам дают банку с перемешанными настоящими и фальшивыми хуями. Вы вытаскиваете один хуй, подбрасываете его 3 раза и получаете последовательность: залупа, яйца, залупа. Каковы шансы, что вы вытащили настоящий/фальшивый хуй?
хуйни нарешал в эпловских задачках
С монетами ты какую-то хуйню сказал. У тебя будет 2 кучи по 50 монет и 50 монет ты перевернешь. И с какого хуя в них обеих будет одинаковое кол-во монет, умник? Тебя даже сортиры чистить не возьмут в Apple
>академию
>фронтэнд
>1) 1.5кг
>3)3
>6)Написал что я не могу обогнать последнего (так как за ним формально никого быть не может, в рамках забега)
>7)2
И почему я не удивлён?
>фронтэнд
>1) 1.5кг
>3)3
>6)Написал что я не могу обогнать последнего (так как за ним формально никого быть не может, в рамках забега)
>7)2
И почему я не удивлён?
>Самое обидное каждый ответ верен, но это будет использовано против отвечающего. С этого и горит.
Логически верен только один ответ, а если работодатель считает иначе, то нахуй такого работодателя.
1 - Недостаточно данных.
2 - Поехавшие? Нахуя погроммисту заниматься эмпирикой?
3 - "Вы не можете распознать, где какая сторона" - значит и эйчар не может. Нахуя просить ответ, если его невозможно ни проверить, ни доказать?
4 - Глянуть на датчик, выкачать бензин в ведро. Остальные способы непрактичны.
5 - Никак.
6 - "64 - 63 = 1"
7 - В огороде бузина, а в Киеве дядька.
>4 - Глянуть на датчик, выкачать бензин в ведро. Остальные способы непрактичны.
на заправках есть услуга "заправить полный бак". Когда бензин подходит к пистолету, срабатывает отсечка. И ты оплачиваешь, сколько там залилось.
Ну и вот, паспортный объем бака - значение при доливке
Да, ето так.
>3
Ты блять тред ваще читаешь?
Задача про рептилоида и пидоранов.
Рептилоид на НЛО похитил несколько пидоранов и усадил их в ряд в кресла таким образом, что каждый пидоран видит цвет кресел сидящих перед ним, но не видит цвет своего кресла (и тех, кто сзади). Кресла окрашены либо в синий, либо в желтый цвет. Пидораны, начиная с самого последнего, должны называть цвет своего кресла. Если пидоран угадает - его возвращают домой в Рашку, если ошибается - он остается на летающей тарелке для опытов. Как пидораны должны отвечать, чтобы большинство смогло спастись?
Рептилоид на НЛО похитил несколько пидоранов и усадил их в ряд в кресла таким образом, что каждый пидоран видит цвет кресел сидящих перед ним, но не видит цвет своего кресла (и тех, кто сзади). Кресла окрашены либо в синий, либо в желтый цвет. Пидораны, начиная с самого последнего, должны называть цвет своего кресла. Если пидоран угадает - его возвращают домой в Рашку, если ошибается - он остается на летающей тарелке для опытов. Как пидораны должны отвечать, чтобы большинство смогло спастись?
Через одного - первый называет цвет следующего, второй повторяет. Таким образом спасутся как минимум n/2 -1.
Есть способ спастись всем, кроме одного.
Я с вас хуею сборище дегенов.
Написано же
>1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
Кирпич весит кило.И пол кирпича весит кило.
Написано же
>1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
Кирпич весит кило.И пол кирпича весит кило.
Правильный ответ 1 кг.
В условии задачи же прямо сказано, что кирпич столько и весит.
А что такое пол кирпича и сколько этот пол весит, это не важно и к решению не относится. Введено только чтобы запутать.
Возможно, там вообще опечатка, имелось в виду "пол из кирпича".
Первый должен сказать С, если перед ним четное число синих, иначе К. Тогда все следующие смогут, видя сидящих перед ними и помня ответы предыдущих, вычислить свои цвета.
Слишком изи, даже для такого дуболома в логических задачах, как я.
>6) Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего.
>На каком месте вы окажитесь?
Объясните мне тупому, почему некоторые написали что это не возможно?
Как я понял я обгоню последнего по отношению к себе. И моё место не дано. Значит я не знаю последний я или нет.
Выходит:
n-1=x
где n это количество бегущих передо мной, x моё место в общей численности, не?
А на rsdn всем форумом не могли решить. Сразу видно вкатившихся пиццевозов и крудошлепов, любой системный программист мгновенно вспомнил бы про вычисление контрольной суммы (что и проверялось в задаче).
Ты обгоняешь последнего в гонке, это возможно лишь на закольцованной трассе, когда первый обгоняет на целый круг.
Какая трасса? Какой круг? Откуда ты это взял?
Потому что при других вариантах обогнать последнего никак нельзя.
Последнего относительно чего?
>Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего.
Очевидно, что последнего в забеге. Так предложения строятся у нормальных людей.
Он относительно тебя последний.
>Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего.
>Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните в забеге последнего.
Фил да дифренс.
Ты аутист, как и те, у которых кирпич весит 1 кг. В условии все четко сказано, не надо искать тайный смысл между буквами.
>Ты аутист
>закольцованной трассе, когда первый обгоняет на целый круг.
И это пишет человек который дорисовал закольцованную трассу?
Блжад, в условии четко сказано - "вы участвуете в забеге и обгоняете последнего". И это возможно лишь при беге по кругу - при других формах трассы соблюсти это условие нельзя.
Я уже проигрывать с тебя начинаю.
>не надо искать тайный смысл между буквами.
>И это возможно лишь при беге по кругу - при других формах трассы соблюсти это условие нельзя.
Пиздец. Объясни мне пожалуйста простым языком почему нельзя.
Тебе лечиться надо. Если он последний, то его некому обогнать.
Сначала вкатиться в си, а потом в кресты, или наоборот?
Отличное объяснение.
Спасибо.
Нет.
Вы совсем уже пизданулись?
Задачи чуть более, чем простые.
>1) 2кг. Ноудискасс
>2) Эффективно по времени, так?
Пронумеруем их для наглядности.
Кладем 1 и 2 на сковородку. Убираем 1 и переворачиваем 2. На место 1 кладём 3.
2 готова. Убираем её и кладём 1 с другой стороны и переворачиваем 3. Все отбивные прожарились с 2х сторон.
>3)
Очевидные 3. Первый и второй могут быть с вероятностью 50%, а 3ий 100% подходит к 1 или 2.
>4)
2 и 1
>5)
World Wibe Web
>6)
Тут всё совсем просто. Забег по кругу. И если обгоняем последнего, то мы на первом месте.
>7)
Второе место. Обогнав его заняли его позицию.
>8)
А отпадает. Потому что он не работает один.
Б - не знаем наверняка, могли вместе с В идти.
В - точно да.
Г - точно нет.
>9)
Лень решать, выше уже были решения. Хз насколько правильно.
1. 2.
2. АБ-АВ-БВ
3. Я не уверен, что здесь нет какой-то хитрости, поэтому лучше вообще не буду отвечать.
4. Странный вопрос, но 2 и 1. Наверное.
5. Всемирная паутина. Глобальная информационная помойка.
6. На первом?
7. На втором?
8. В.
9. 50
Я молодец?
Увидел тред в архиваче.
давайте решайте, антоны.
1) Кирпич весит кило и пол кирпича. Сколько весит кирпич?
2) Есть 3 отбивные и сковородка на которую помещаются только 2 отбивные. Предложите, как наиболее эффективно прожарить все три отбивные с обоих сторон.
3) В комнате темно, в комоде есть 24 синих носка и 24 красных носка. Сколько минимально нужно вытащить носков
чтобы вы были уверенны в том что у вас есть хотя бы одна пара носков с одинаковым цветом?
4)Две монеты дают сумму в 3 рубля, одна из них не 1 рубль. О каких монетах идет речь.
5) Что значит абревиатура WWW?
6) Вы участвуете в забеге, сначала вы обгоните последнего.
На каком месте вы окажитесь?
7) Вы снова участвуете в забеге, теперь вы обгоняете второго. На каком месте вы сейчас?
8) Спиздили сундук с сокровищами. В воровстве обвинили челика А, Б, В. Никто другой в воровстве не участвовал. Мы знаем что А никогда не работает один а Б не виновен. выберите то что считаете правдой:
А) Если виновен А то В не виновен
Б) А не виновен
В) В виновен
Г) В не виновен
9) С точки А в точку Б вышел челик со своей собакой. Расстояние между точками 15 км. Челик идет со скоростью 6км в час а собака 20км в час. Одновременно с челиком выбежит его пёс и бежит до точки Б и после снова возращается к хозяину, он всё это время тоже шел к точке Б. Когда собака прибегает к челику то разворачивается и бежит обратно к точке Б и обратно к челику ( который не стоял на месте а всё еще шел к точке Б) и так пока челик не пришел к точке Б. Вопрос: Сколько километров пробежал пёс?
Мои ответы:
1) 1.5кг
2) прожарить сначала две отбивные а потом оставшуюся третью (рил ничего не смог придумать)
3)3
4)2 рубля и 1 рубль (одна из них не 1 рубль, значит вторая 1 рублём быть может, верно?)
5)ворлд вайд веб(хз че тут логичного)
6)Написал что я не могу обогнать последнего (так как за ним формально никого быть не может, в рамках забега)
7)2
8)В виновен
9)нихуя (эту задачу решал где то час и ничего не придумал)
Не знаю в правильный раздел ли запихнул тред но дело сделано. начинающим айтишникам в какой-то степени может это помочь.
Собственно предлагайте свои варианты ответов с объяснением.