Поясните, как возможна демократия, если 95% людей - тупые дегенераты?
Вообще похуй демократия или что-то другое.
В действительности 100% людей - тупые дегенераты.
А те кто думают не так - самые отбитые.
> РЯЯЯЯЯЯ Вокруг тупые быдло взрослые, я один знаю как улучшить этот мир.
>Вокруг тупые быдло
Будто это не так.
бамп
А ты чем отличаешься, ОП?
>взрослые
А вот и проекции от школьников...
Ничем не отличаюсь. Только как это меняет суть вопроса?
Прочти сначала что такое демократия. В чистом виде - такое же гавно как левачки и нацискам
По хорошему надо фильтровать.
Для каких-нибудь общих выборов ввести планку на IQ, для специфичных - дополнительный фильтр (простенький тест из 10 вопросов по теме).
Вопрос бестолковый и сам на себя даёт ответ
Неверно.
Нужно ввести другой критерий: чем больше человек принес пользы обществу, тем больше вес его голоса. Например если человек не заплатил ни рубля налогов, не участвовал в общественной деятельности, то он не имеет права голосовать вообще. Дальше нужно ввести коэффициент веса голоса в зависимости от значимости человека.
Это хитрая такая прокся. Мы таки говорим народу, что он хочет, а он таки говорит нам "мы хотим вот это!" и мы таки, представьте себе, даем ему это! И он таки счастлив, и таки думает что сам. Шалом.
Демократия это диктатура пролетариата. Иначе это диктатура буржуазии. Конкретная форма назначения власти не так уж важна. Важно только то в чьих интересах действует власть.
Твой критерий субъективный. Кто и как будет оценивать количество пользы?
Мой критерий объективный.
В итоге, бизнесмены будут иметь больше голосов, чем обычный люд и смогут продвигать своих кандидатов
> Мой критерий объективный.
> простенький тест из 10 вопросов по теме
Составлять вопросы будут Непогрешимые аки Святой Папа?
Вот, допустим, выборы президента. Приведи пару вопросов, которые могли бы быть в анкете.
Ты что, дебил? Цифры - объективная оценка.
>В итоге, бизнесмены будут иметь больше голосов
Ну так ограничить. Сделать так, чтобы ценность голоса возрастала по экспоненте и максимальная ценность одного голоса не превышала 1.9(9) ценности голоса со средним по стране показателем.
Так и выйдет почти тоже самое, что сейчас.
1) Надо будет ебаться с этими коэфициентами и подсчетом
2) По твоим критериям, два быдлана с завода все равно круче 1 бизнесмена. То есть все равно будет побеждать большинство голосов.
Надо ввести добровольную продажу голоса, не хочь голосовать, можешь получить 200 долларов, тогда самое пропитое быдло продаст свои голоса и пойдёт бухать путинку на свои 200 долларов а голосовать будут только идейные люди.
Развитая демократия на 90% тупо победа того, кто богаче. И на 10% рандом.
И побеждает тот, у кого денег больше, а не идейные
>2) По твоим критериям, два быдлана с завода все равно круче 1 бизнесмена.
Почему? Ты считаешь у быдлана с завода средний показатель ценности будет выше среднего по стране?
Ну 4 быдлана>1 бизнесмена, да.
Это кстати не означает, что быдланы победят. Не факт вообще, что все быдланы будут голосовать за одного и того же.
Побеждает тот, за кого проголосуют, а голосуют те кто идейно хочет проголосовать, быдло продаёт себя за 200 долларов и отсеивается.
demos - не народ, это свободные мыслители освоившие 7 свободных искусств.
то, что ты имеешь сейчас в виду - это охлократия, или, если понятнее - быдлократия.
то, что ты имеешь сейчас в виду - это охлократия, или, если понятнее - быдлократия.
>demos - не народ
Попизди мне тут.
Ну как сказать. Все зависит от доступности СМИ для кандидатов. Тот кандидат, кто сильнее будет пиариться, тот и победит.
Короче, всё решают быдланы а не бизнесмены.
В Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения.
Нет, еще есть учителя, инженеры, ученые, творческая интеллигенция и т.д.
Ценность голоса это не только уплаченные налоги, но и в целом польза обществу.
Просто проверка на знание темы голосования.
Это скорее пример общих выборов. Хотя и тут можно придумать. Например пара вопросов о полномочиях президента, пара вопросов о конституции и т.п.
Т.е. сумма налогов напрямую характеризует человека как специалиста, управленца, эксперта?
Михалков приносит много пользы обществу?
Согласен с твоим тезисом, прост в нашем случае интелигенция не интелигенция.
Хуита. Ваш IQ - это среднее значение поциентов по больнице: +/- уже учитывается.
Другое дело, если голосование действительно будет анонимное не только для голосующих. Например, составить ряд вопросов, на которые партия/путен должны дать ответы, как они это будут разруливать и ценой чего, а граждане после проходят тестирование и выбирают лучший ответ по их мнению.
>Михалков приносит много пользы обществу?
2 голоса каких-нибудь врачей или инженеров перевесят голос михалкова.
> Например пара вопросов о полномочиях президента, пара вопросов о конституции и т.п.
И отсеивается 80% населения.
и все равно быдланов больше
>и все равно быдланов больше
Но ценность их голосов не высока. Разумеется, если все 100% быдланов проголосуют за одного кандидата, то он выиграет. Но ты же понимаешь, что такого не может быть. Даже у путина 86% нарисованных, на самом деле конечно не больше 60
С чего ты взял, что она возможна?
Воообще из всей утопической хуйни на деле (ну прямо вот на сегодня, в практике) возможна, скажем так, некоторая степень ответственности власти перед активными группами человеков, и общий тренд таков, что чем цивилизованнее общество - тем проще власти кинуть предъяву снизу. Вот и вся реально существующая демократия.
чего ебало скукурузил?
Мань, ОП выразил точку зрения профессора Савельева, а тот постарше тебя будет.
У тебя хорошая идея, мне нравится. Выбирать не персоналию, а идею и решение.
>И отсеивается 80% населения
Ну и хуй с ними. Захотят принятия - выучат конституцию.
>СОФЕЛЬЕФСКОЗАЛ!
Puk
Так она и невозможна. Всегда превращается либо в охлократию (пиндасы, бриташка), либо в диктатуру (райх, рашка). Это ведь Платон ещё пояснил весьма доступно.
95% - дегенераты. 5% - дауны-навальнисты
Лол, вата загорелась
Именно поэтому технократия — сила!
А кто не говно?
Это когда у власти слушатели техно?
ЕБУЧИЕ ОВОЩИ, СУКА. ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ ВАМ ПУТИНА ЕЩЕ КАК МИНИМУМ НА ВЕК.
Но ведь таких вопросов надо просто дохрена
Я так понял, себя ты причисляешь к 95%.
> вата
> загорелась
А вот и весь словарный запас либерахи.
Почему он без трусов?
А вот и наши картиночки, все по протоколу.
Гавно без задач. Технари это пиздец невежественные отбросы каких ещё поискать, да к тому же без вкуса. Какой уродливый мир бы нас ожидал, приди они к власти... Но этого никогда не произойдёт, ведь кроме инструкции к починке примуса они ничего не читали, а предел их помышлений не выходит за радиус колеса в чертеже.
Дрочить удобнее
Коммунизм.
>а вот и
>либерахи
Прости, ты ничем от него не отличаешься
> Какой уродливый мир бы нас ожидал, приди они к власти...
Уродливый как автомат калашникова.
Гуманитариеблядок порвался.
Очень толсто, коммунизм это миф
Для коммунизма нужно быть муравьями. На лысых обезьянах это не работает.
Каждый человек сам по себе тупое высокопримативное животное. Отрицать это могут только максимально отбитые псевдоинтеллектуалы.
Я низкопримативное животное, например.
Не миф, просто нужны технологии, которых нет и еще не скоро будут.
Мань, технократия - это власть учёных, а не только и не сколько технарей.
А я поддержу этого гуманитария, хоть сам технарь.
Нельзя с помощью техники объяснить психологию и социалогию
Которых не может быть
Я и не спорю. Это либерахи у нас одни единственные "думающие своей головой", хотя на деле как правило ещё тупее "ватанов".
Все может быть. Абсолютно все. Даже цветные лошади.
Я очень рад, что ты так самокритичен. Но ведь все должно быть в меру. Понимаю, что еще пару лет, и вы все всерьез будете считать себя скотом и грязью под ногтями. Поэтому и предостерегаю: будь разумнее.
Могут. Твоё тело состоит из образца таких технологий. Значит это возможно. Нам нужно только сделать по-своему.
Дрочишь? По тянучкам пиздострадаешь?
Нет, мы хотим деградировать.
Либерашка, а чем конкретно ты отличаешься от животного? Может быть продвигаешь науку? Разрабатываешь лекарства? Занимаешься ли ты хоть чем-нибудь полезным для общества?
голос быдланов должен размываться если голосование за закон которые их не касается, чтоб только народное волнение могло повернуть то что не касается этого народу (я не про коррупционные схемы, а к примеру бизнесменам будет не удобно сдавать отчётность бумагами, и они попросят электронно сделать, тут голос быдланов нахуй не нужен)
>Может быть продвигаешь науку?
this
Ватаны тупее
$this->hui;
А что Савельев образец ума?
А для тебя это СЛОЖНА?
Депутаты и так перед выборами отвечают на вопросы черни и никто что-то на это не жалуется.
Саентизм гавно без задач. Это некое неоколдовство 21 века, хотя аутентичные колдуны были и то шаристей. Что такое учёный, как не узкий специалист, который разбирается максимум ещё в паре смежных областей? Слесарь, который ещё немного плотник и сантехник. О БЛЯ, НАУКА НАШ БОГ, А ДОКИНЗ ПРОРОК ЕЁ! Учёные на хую кручёные. Пусть себе смотрит на пробирки да не отсвечивает. Вот раньше учённые были хоть куда, немного астрологи, немного философы, маги, алхимики. Ломоносов, Ньютон. Вот к ним ещё можно было прислушаться, а сейчас... Гавно какое то унылое, что вяло плетётся в современном политическом и философском дискурсе.
Код на php - не ноука. Обсирание тупых верунов впараше - не ноука. Саморазвитие за чтением поехавших философов - не ноука.
>чем больше человек принес пользы обществу, тем больше вес его голоса
А занимается ли общество хоть чем-то, полезным для меня? Так-то. Отвечая на твой вопрос: я стабилизирую ввп (как гражданин страны) и работаю в сфере услуг и развлечений. Предвижу твою не смешные щютки.
> тринадцатилетний ребёнок умнее мужиков 25+
Практически нет.
Ясно.
твои
слоу-фикс
Хуясно.
>13летний ватан умнее 25летних либерастов
Ты серешь
Тебе на рыльце.
>Ньютон
Это который философский камень из ртути хотел получить?
Быдлокодеры порвались.
Свинья руснявая порвалась
Потому и возможна.
Типичный какел.
АТО!
Они пиарятся.
А ты предлагаешь каждому накатать список ответов на вопросы, чтобы потом Вася с завода эти списки прочитал и выбирал
Так вот, эти оставшиеся 5% и правят тупым быдлом. Только нам-пидорам с сосача никто не указ, я и на улицу не выхожу и не работаю, живу вне системы збс!
Самый лучший строй — ватнократия, власть ваты.
При ватнократии будем все в гулагах сидеть, с Америкой бороться.
При ватнократии будем все в гулагах сидеть, с Америкой бороться.
> Маня, мне 25
Так уже
Именно так. Само собой никто не будет отвечать в духе "Крым НАШ", потому что даже отбитый Вася с завода понимает, что это полная хуйня. Зато кое-кому придется напрячь извилины: отвечающему как выдать самый популярный ответ, проверяющим (черни) какой из этих ответов лучший.
Ну блять придумай лучше давай, я подожду
Почему 95% отписавшихся тут хуесосу?
https://www.youtube.com/watch?v=eRKo6anC5p4 с 20:35 например
Зарплаты поднять, налоги снизить, геев запретить.
Вот тебе программа, которую одобрит процентов 70 населения
Обоссался со смеху, обезьяна живет стране-подследствии коммунизма с хуевой горой проблем, таких как экономика, в стране нихуя не производиться, наплевательское отношение людей друг другу и властей к населению, все хотят съебать в лучшие края. При том что это самая лучшая коммистрана была и в сравнении с другими развитыми странами это просто помойка.
>подследствии коммунизма
Дальше не читал долбоеба, который думает что в совке был коммунизм
Отличная страна, не спорь!
Надо заметить, что в ссср не было коммунизма.
>Зарплаты поднять, налоги снизить, геев запретить.
Бесплатная бутылка водки раз в месяц и праздник (с выходным!) сжигания бутафорского гея-хохла в центре каждого города - и 90% твои.
>лучшая коммистрана была и в сравнении с другими развитыми странами это просто помойка
ГДР была вполне себе неплохой страной с нормальным уровнем жизни.
Поменять бутафорского на настоящего, и я готов умереть ха эту власть!
Она и невозможна.
Мимо-анархо-капиталист
Еще 1 долбаеб который начитался сказок, покажешь ирл хоть 1 государство которое описывал Маркс? Коммистраны это не то что во всякой макулатуре описано, а то что есть ирл, а ирл это всегда нищета/изоляция/тоталитаризм.
Только соснулой по сравнению с фрг.
Откуда бабки на сычевание? Мамка дает?
Толсто, даун. Даже сам совок признавал, что коммунизма не было.
Мало ли что совок сказал, в совке был коммунизм! яскозал!
Ты шоооо там он почти был. Ищо чутчуть и придет комунизм. И император с золотого трона встанет.
Просо надо было подождать.
Не подождать, а потерпеть.
Ога. А в россии правительство не ворует. Яскозал
Долго терпеть? У меня бутылка уже выскакивет.
На то это и демократия. Само собой нужно придумать что-то, чтобы устраивало большинство.
А китайцы топ-1 сейчас с карго-совком от русни в прошлом, и памятниками Кормчему. СОСАТЬ ЛИБЕРАХИ
Страна или жители?
>А китайцы топ-1
По какому показателю? По уровню коррупции?
Китай капиталистическая страна, от совка одна вывеска — герб, флаг и партия.
Я тебе про прошлое, кусок лоха.
Поссал в рот школо-дауну.
Слит.
Хуит.
>pook
>кудах-тах-тах
Соракалетний даун тоже старше меня, что мне слушать его? Разница с Савельевым небольшая
И ты один дартаньян?
Суть в том, что власть будет боятся творить совсем уж полнейшую хуйню, за которую её народ бы пидорнул. Это не про раху, конечно.
ВВП на душу хуже чем в РФ, нищета - чек
Китайский фаерволл, изоляция - чек, тоталитаризм - чек.
О тайване лучше не говорить и не гуглить, иначе сгуха, тоталитаризм - чек.
>ВВП на душу хуже чем в РФ, нищета - чек
Перетолстил.
Математикой можно объяснить всё на свете.
Есть и другие варианты кроме автократии и демократии
GDP per capita(PPP)
Russia - 26.5k $
China - 15.5k $
GDP per capita(nominal)
Russia - 8.9k $
China - 8.1k$
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
А с топовыми странами и сравнивать нехуй.
Да не, насколько бы демократия не была плоха, все остальные варианты еще хуже.
Да да, мистер Черчилль, но вот незадача: демократии то не завезли.
Это еще с чего ты взял?
>Передроченный айкью тест
>Объективный вариант
Не понимаю чем вам демократия не нравится, хоть и представительская. Не понравились хуесосы у власти - выбираешь других, если это конечно не демократия африканского типа с 1 реальным кандидатом и кучей манекенов как у нас в РФ.
Подразумевая, что две партии с одинаковыми по смыслу названиями в США это выбор.
>имущественный ценз
>jews
Ну правят то они слегка по разному, да еще и конкурируют между собой, а у нас вор-император ни с кем не конкурирует и поэтому делает что хочет. Два стула на выбор лучше одного.
У нас правит император, потому что быдлу дали право голоса
Это как с бесплатным говном.
Нет, разница даже в названии. Республиканцы выступают за единую Америку ( право-центристы), а демократы за максимальный суверенитет на местах, т.е. демократию (лево-центристы).
Вообще любая выборная система - зло, ибо доярки выбирают кандидатов наук. Это полный бред.
>контактируют.
Республиканцы - мы против войны в Ираке
Демократы - нам похуй, мы тут большинство и президент наша шестерка.
И наоборот. Вот и весь "контакт"
/threat
Ну согласись что выбор между говном и мочой лучше чем выбор только из говна. К тому же лучше системы пока не придумали.
> с хуевой горой проблем, таких как экономика
Спасибо хрущевцам и их идейным последователям либерахам. Сталинский план был эффективен. Как доказательство - восстановление страны после войны за одну пятилетку
> в стране нихуя не производиться
Спасибо капиталистической системе, в которой РФ это периферия
> наплевательское отношение людей друг другу
Общественное бытие определяет общественное сознание. Естественно, капитализм культивирует болезненный индивидуализм.
> При том что это самая лучшая коммистрана была и в сравнении с другими развитыми странами это просто помойка.
Как минимум не отставала от остальных стран, которые пережили войну вплоть до 80-х примерно
Будто вся политика ограничивается одним ираком, республиканцы скорее похоже на националистов, демократы на глобалистов. Разная политика и можно выбрать хотя бы что-то из этого, а не как у нас.
Ты не понял. Две какашки за 9,99 лучше, чем одна какашка 9,99.
>Как минимум не отставала от остальных стран, которые пережили войну вплоть до 80-х примерно
Орнул с коммидауна
>4 быдлана>1 бизнесмена, да
То есть бизнесмен заработал миллион за месяц и отдал в казну 300 тысяч, быдло заработало по 10к каждое, отдало по 1200 рублей, 4800 в сумме. И теперь быдло полезнее бизнесмена? Не охуел ли ты?
Почему совок распался если был столь хорош? Почему все страны что после него остались такое дно?
Полезнее, не будь быдла бизнесмен сосал бы писос, но не наоборот.
Потому что западные империалисты специально его развалили, потому что в союзе простой человек жил лучше.
Либеральный пиздабол на большее не способен
Отход от сталинской плановой экономики и капиталистические реформы
Комми бахает на ровном месте, топ кек.
Не будь бизнесмена, быдло сосало бы писос и занималось собирательством с охотой. Перевернул твой аргумент и всё по-прежнему правильно.
Напрямую. Ведь демос - это рабовладельцы, власть рабовладельцев (олигархии), что собственно и есть на данный момент.
Будто бы быдло чем-то другим занимается, мань. Очевидно, что бизнисмен - паразит.
Ты потроллить зашел? Ясно, не буду мешать.
И в этом его преимущество перед костным сознанием современного учёноблядка.
Вот допустим если ты химик и физик, ты знаешь что наука работает заебись. Ты доверяешь социологам и психологам из своего института, ведь наука заебись.
Но ты как физик не в курсе, что социологи НИХУЯ не понимают в обществе, ничего не добились за 300 лет, и даже сраный Платон двумя тысячелетиями ранее понимал устройства общества лучше чем современные передовые науки об обществе.
По этому либо завозите универсальных учёных-философов, которые выучат ВСЁ и сразу, чтоб они правили. Либо позвольте править церквям, войнам и бизнесменам, как это сейчас. Эти хоть интуитивно чувствуют чего делать не надо.
>Эти хоть интуитивно чувствуют чего делать не надо.
Орнул с тупого дауна. Крестовые походы и мировые войны тебя ничему не научили, конечно же.
Этот запах горелой жопки бизнисмена, найс.
А по делу аргумент у тебя очень убедительный, что я тебя траллирую.
Слился? Молодец.
Они должны были научить тому что людей убивать плохо? Или чему? Заебатые крестовые походы, хорошие мировые войны. Можем повторить.
Ещё скажи, что у тебя не бомбит.
Хайнлайн дал ответ - прошел службу смог научиться командовать людьми и несьти ответственность получаешь право голосовать и быть избранным.
НИ СЛУЖИЛ - НИ ИЗБИРАТЕЛЬ!
Ох лол, будто бы у нас сейчас не военный лагерь по образу древнегреческой Спарты.
> мемный либеральный ребенок детектит батхерт
Новый ролик Навального посмотрел уже?
Хуле, отечественный прапор - эталон здравомыслия.
Нет, а что там?
Хз. Посмотри - расскажешь
А как можно ещё назвать человека, который согласен вкалывать за жалкие 25 000? Не иначе как тупое быдло. Были бы трудящиеся умными, меньше чем за сотку жопу никто бы с дивана не поднимал.
Выбор то не особо большой, либо дохнешь с голода, либо работаешь за 25к.
