Почему коммунисты сперли свои идеи из Каббалы, но не додумались улучшать человека и избавлять его от эгоизма?
потому что рвет пуканы хохлам.
Почему каждый хуесос на хитлераче несет хуиту?
Ты что-то сказал? А то ты говоришь с полным ртом и тебя сложно понять.
Другой вопрос. Как возникла идея ТРЕТЬЕГО РИМА? Я 146% уверен, что её откуда-то сперли, но вот откуда?
Джва вопроса:
1) Почему современные итальянцы и греки имеют мало общего с античными римлянами/греками?
2) Есть ли где разбор фильма "Александр Невский" Эйзенштейна на предмет исторических соответсвий/несоответсвий? В любом формате - текст, видео, подкаст.
1) Почему современные итальянцы и греки имеют мало общего с античными римлянами/греками?
2) Есть ли где разбор фильма "Александр Невский" Эйзенштейна на предмет исторических соответсвий/несоответсвий? В любом формате - текст, видео, подкаст.
>я слепошарый хуесос несущий хуиту
Ну так купи очки и не неси хуиты.
>. Как возникла идея ТРЕТЬЕГО РИМА? Я 146% уверен, что её откуда-то сперли, но вот откуда?
В Болгарии в XIII-XIV веке.
Если я не буду её нести, то твой ротик будет пустовать и его займет НАВАЛЬНЫЙ.
1) Современные русские тоже имеет мало общего со славянами.
>1) Почему современные итальянцы и греки имеют мало общего с античными римлянами/греками?
За греков не скажу. Касательно Рима. Коренное население называлось латинами, их государство называлось Лациум или Латинский Союз. Но основатели Рима - пришлые колонисты. По одной из легенд - несколько кораблей троянцев, бежавших от Троянской войны, всего 50 семей. До 3-го века н.э. так и различались: граждане Рима (колонисты) и латины (неграждане). Была даже Союзническая война (90-89 гг. до н. э.), в результате которой некоторые семьи латинов получили те же права, что имели римские гражданин. Все латины скопом получили права римских граждан по эдикту Каракаллы в 212 г. В результате все смешалось в доме Облонских в Римском государстве. 50 семей - основателей Рима просто растворились в местном населении. Кстати, Colonel (полковник) - с тех времен, Римский гражданин меньше, чем полком наемников не может командовать. Русская калька - столбовое дворянство (столб - колонна)
Читал, что римляне были не очень религиозными и отношения с Богами у них были скорей уровня "деловых". Это правда?
Не нашел никаких достоверных пруфов. Одни восторженные статейки уровня Шалыгина. И истории одна охуительней другой.
>идея ТРЕТЬЕГО РИМА
В XIV веке сербский царь Стефан Душан и болгарский царь Иоанн-Александр, имевшие родственные связи с византийской династией, объявляли себя наследниками Рима. В болгарской письменности встречается идея, что новым Константинополем является Тырново, тогдашняя столица болгарского государства.
>352844
Смотря за что считать деловыми отношениями. Например, когда я молюсь за здравие родственников и жертвую на церковь - это деловые отношения или нет? У римлян сохранился полный греческий пантеон богов, но почему-то с другими названиями. Язык и письменность - отличная от греческого ветвь финикийского. Явно колония Рим основана народом, имевшим древние греческие корни, но долгое время жившим в изоляции от остальной Греции, но были контакты с финикийцами. Возможно, разделение произошло еще до Троянской войны.
Смотря за что считать деловыми отношениями. Например, когда я молюсь за здравие родственников и жертвую на церковь - это деловые отношения или нет? У римлян сохранился полный греческий пантеон богов, но почему-то с другими названиями. Язык и письменность - отличная от греческого ветвь финикийского. Явно колония Рим основана народом, имевшим древние греческие корни, но долгое время жившим в изоляции от остальной Греции, но были контакты с финикийцами. Возможно, разделение произошло еще до Троянской войны.
Если ты делаешь это как суеверие, то скорей всего деловые. Если ты реально веришь, что существует что-то, то скорей всего религиозный.
Короче, сложный вопрос. Нужен умный человек.
Есть ли в истории примеры мирного присоединения территорий?
>Читал, что римляне были не очень религиозными и отношения с Богами у них были скорей уровня "деловых". Это правда?
Как и во всем средневековье.
Курляндия в 1795 году?
>1) Почему современные итальянцы и греки имеют мало общего с античными римлянами/греками?
Что именно у них необщего?
Насоветуйте книжек по истории РИ/СССР/РФ по критериям:
- не учебник, не публицистика, не радзинский
- написана не раньше 1960-х
- можно нормально читать, а не продираться через описания движений полков и таблицы урожайности
- не учебник, не публицистика, не радзинский
- написана не раньше 1960-х
- можно нормально читать, а не продираться через описания движений полков и таблицы урожайности
Ват?
Они мало изменились. Что еще ?
Почему именно Москва стала центром объединения России?
Народная Республика Тува - в 1943-м. Они в СССР просились с 20-х, а Сталин не хотел их брать.
Он же хотел восстановить Россию в границах империи, не?
Потому что смогла
Где можно почитать про жизнь в СССР,желательно приближенную к правде,а не полстраны сидело полстраны расстреляли/пенопласт делали из молочной пены...
Откуда взялся сталиноокультизм, Радзинский, Проханов и прочие шизики? Есть у них идейные предшественники, чем они занимались при живом Совке?
>А эти же станки не прямо же у лорда в спальне находились?
Нет, конечно. Это как сейчас майнинг битков. На пиджак тонкого сукна для лорда средневековый мастер тратил порядка 400 часов (если взять современную оплату труда 5 $/час, то такой пиджак стоил от 2000 $, стоимость ткани 90%, пиджаки надо менять хотя бы раз в неделю, а есть еще и другая одежда, жена, дети, любовницы) Весь процесс изготовления был доступен только мастерам в цехах, даже если удавалось нанять подмастерье-ренегата, то это будет или пьяница, или бракодел, у которого не было перспективы стать мастером. Подневольный крестьянин мог вручную сделать только подобие мешковины. Появление ткацкого станка позволило лорду купить такой станок, посадить за него крепостного, фактически перестать зависеть от городских цехов по изготовлению тканей. Первые мануфактуры такими и были, деревенский сарай и 1 ткацкий станок. Дальше больше: стоимость тканей упала, на пиджаки появился спрос у более бедных слоев населения, городские цеховики, чтоб не остаться без работы, тоже были вынуждены приобретать станки. И так везде: нарезной штуцер был известен с 17-го века, но это удовольствие было для богатых. Принц Евгений Савойский хотел вооружить нарезным оружием отряд егерей 15 человек, денег хватило только на 8. С появлением промышленной выплавки стали и станков нарезным оружием стали вооружать целые армии. Самодвижущиеся повозки вначале - причуда богатых, сейчас доступны каждому нищеброду.
>капитализм в современном понятии по-настоящему начался с появлением сахарных плантаций на Гаити
Сахар - предмет потребления богатых. До него был супердорогой виноградный сахар щербет. А тут - халявная земля колоний, дешевый рабский труд + побочный продукт - ром, который в колониях пользуется спросом. Можно удешевить содержание самих колоний. Думаю, инициатива производства сахара на Гаити шла от короля или богатых землевладельцев.
Тува не входила в состав Российской Империи, вроде был протекторат.
Какой-то сегодня не очень адекватный вопросов тред.
Активно сосали власти, но делали вид, что делают это без удовольствия. Цундеры этакие. Как и все антисовки.
Почему капитализм везде начинается с ткацкого станка? Что в Англии, что в США, что в Китае? Что это за магический предмет такой?
Первые мануфактуры могли быть и без всякой механизации, просто толпа наемных работников более-менее с разделением труда. Или даже на дому, но просто с разделением. Главное - товарный характер расширенного воспроизводства, оринентированого на прибыль, вот так-то.
Хорошо. Возьмем Мухина и Проханова, если тебя триггерит.
Главные критерии:
1) поехавшесть, оккультизм
2) Внимание к личности ИВС
Более новые времена не трогают, а Ленин-Сталин-Троцкий это и для совков предания старины глубокой.
Не везде. В США как раз уже начался с тяжелой промышленности, не с легкой.
Шизофрения звукового вектора. 95% медиа-персон России, которые имеют его - имеют и шизу.
Но это плодотворная секта, они выделаются.
>выделяются
>Проханов
Из википедии: С 1970 года работал корреспондентом «Литературной газеты» в Афганистане, Никарагуа, Камбодже, Анголе и в других местах. Проханов одним из первых в 1969 году описал в своём репортаже события на острове Даманский во время советско-китайского пограничного конфликта.
Он вроде там поехал. Особенно после Анголы.
Там он приобрел ислам головного мозга.
Понятно, что мнение непопулярное. Но я спрошу. Кто-нибудь исследовал тех, кто писал доносы?
Недавно зашел в очень элитный дом в центре Москвы. Там друг живет. Жильцы - престарелые интеллигенты. Ощущал себя последним быдлом рядом с ними, хотя семья - несколько докторов наук.
Вот только они начали обсуждать соседей. И потом даже начали вспоминать, как хорошо жилось при СОЮЗЕ, ведь можно было наказать плохих людей. ПРОСТО ДОНЕСИ НА НЕГО. Сказала милая бабушка лет 80. А старичок согласился и они оба начали думать о том, куда писать.
Немного прохладная история, но вопросы у меня ещё есть.
Все пенсы одинаковые, ты обполитачился просто.
Мои считаю доносительство и стукачество - зашкваром.
>Почему капитализм везде начинается с ткацкого станка?
Массово - да, с ткацкого станка.
>Первые мануфактуры
Первые мануфактуры возникали как альтернатива цеховым отношениям в городах: уменьшение требований к обучению персонала, цеховой сговор с целью удорожания изделий. Разделение труда, товарный характер - следствие, но не причина. Для стартапа мануфактуры надо:
1) помещение, но не в городе, иначе сожгут конкуренты-цеховики. Или в городе, но под надежной охраной
2) деньги, но не последние
3) сырье рядом с мануфактурой
4) дешевая рабочая сила, пролетариата тогда еще не было, остаются рабы или крепостные.
5) рынок сбыта - в последнюю очередь, в поздних стадиях капитализма-глобализма, когда первые 4 проблемы уже решены. Если сможешь предложить товар в 10-100 раз дешевле существующего в данный момент на местном рынке, то в отсутствие конкуренции других рынков сбыта может и не потребоваться.
Все это было у английских, французских, северо-итальянских, западно-германских аристократов. В России все 4 первых условия были только у царей.
И какая такая тяжелая промышленность в США дала начало капитализму?
>наказать плохих людей. ПРОСТО ДОНЕСИ НА НЕГО
Абсолютно нормальный западный подход. Именно так и делается в развитых странах.
Потому что ты совок с лагерной психологией.
Пруф, что на Западе одни стукачи или ты стирай штаны.
обратный карго-культист порвался, лол
Странно, что ты не на даче и не помогаешь своей жирной мамке добывать еду.
Не верю, что кто-то открыто сказал "донеси".
Написать жалобу в партком или местком на буйного алкаша - одно дело.
Написать участковому - другое, более тонкое - человек мог загреметь в тюрьму или ЛПТ, из-за потери кормильца семья могла пострадать и т.д.
А анонимка в КГБ или по месту работы на кого-то как на неблагодежного (слушает "голоса", клевещет на сов. власть) или вовсе ложное обвинение - такое нигде не было общественно приемлимым поведением, ни в НИИ, ни в рабочей общаге, никто этим не мог похваляться.
Личный опыт жизни и мысли с дивана о том, что доносом не пользовались, тк были высокоморальными?
Анальный вау импульс забыл
Пользовались, но не говорили об этом, иначе получили бы остракизм или просто разбитое ебало.
И "доносить" - это однозначто что-то плохое, как и "стучать". Доносившие пользовались эвфемизмами типа "подать сигнал", "обратить внимание Органов".
Понятно, типо проституции и секса за деньги. "На словах мы Львы Толстые, а на деле хуи простые".
НЕ очень понял, как это отменяет того, что в совке писали доносы и стукачали.
Радзинский это просто поп-историк.
Проханов - советский пропагандист с истерическими наклонностями.
Сталинооккультизм взялся из 70 лет тотального подавления всякой религиозной, национальной общественной и политической активности в России. Определенному проценту людей просто физиологически требуется дрочить на вождей и религиозных фигур - а РФ их просто нет, не на царей же дрочить.
Раз тут подняли тему капитализма. Что почитать про профсоюзные движения и защиту прав рабочих?
Никак не отменяет.
А кулстори про "просто донеси" ставит под сомнение (если не имелась в виду простая жалоба, а не реальный донос).
А разве стукнуть это не долг каждого гражданина свободной страны?
мимо
Может ты ещё и за Сталина? Просто стукачить можно, если закон адекватный, менты честные, а суды неподкупные.
Но ты так и не ответил, личный опыт или рассуждения с дивана.
Во как. То есть в эквестерии стучать можно, а в США уже нельзя или как? Я думал гражданская сознательность она одна на всех. Ну типа с этого начинается гражданское общество и вся хуйня. Опять же закон дура, но он же и лекс по совместительству. Или где-то законы можно нарушать потому что ни хуевые?
Посмотрел картинки. Рисовал какой-то ущемленный в области анального вектора жидок.
В Израиле ещё хуже.
Да. Китайская поговорка "Стыдно быть бедным, если законы хорошие. Стыдно быть богатым, если законы плохие".
А китайцы это люди опытные. У них государство ещё в протохохлами воевало.
Еврейское детство в Великой Украине даром не проходит.
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В США. Айра Пек http://bganiev.livejournal.com/28464.html
Там кстати упоминается профсоюз «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ), в котором состоял т.Володарский и сотрудничал т.Троцкий
ПОчему не будет? Ты ванга дохуя или чо?
Хуясе. А как отличить плохие законы от хороших?
Потому что государство постоянно расширяет свои полномочия, очевидно же. А свободный рынок возможен только при слабом или отсутствующем государстве.
Нравственный императив Канта читать и постигать. Внутри каждого человека заложено понимание, что такое хорошо, а что такое плохо.
>Нравственный императив Канта
Щас бы Канта приложить на римское право.
А почему нет? Сейчас эпоха позволяет смешивать коммунизм с православием, фашизм с либерализмом и нацизм с феминизмом.
Здравствуйте, аноны.
Такая ситуация: постоянно в интернете форсится тема с сербскимиремув_кебаб мемами, да и вообще часто эта тема затрагивается...
Собственно, вопрос: где можно почитать о событиях в Югославии в 1990-ых годах без каких-либо "оценочных суждений"? заранее спасибо
Такая ситуация: постоянно в интернете форсится тема с сербскимиремув_кебаб мемами, да и вообще часто эта тема затрагивается...
Собственно, вопрос: где можно почитать о событиях в Югославии в 1990-ых годах без каких-либо "оценочных суждений"? заранее спасибо
> наказать плохих людей. ПРОСТО ДОНЕСИ НА НЕГО.
Так хорошо же? Верховенство закона. Как в развитых странах.
>Капитализм начался с изобретения ткацкого станка. До этого у английского лорда и французского графа была одна большая проблема: для получения предметов быта он должен был обратиться в соответствующий цез к мастеру. Поэтому и сушествовало Магдебургскле право для городов. Ткацкий станок нарушил монополию на производство тканей средневековых цеховиков
Полуправ. Капитализм начался с того, когда для создания товаров в не обходимых количествах стали необходимы "фабрики". Т.е. место с определенными технологическими цепочками. Один человек, даже, если он супер мастер перестал котироваться и достойно конкурировать с тем же, например, паровым ткацким станком.
Т.е. Если раньше мастер был хозяин своих инструментов для производство и все цехи и гильдии были всего лишь объединениями мастеров. То с изобретением различных станков для создания предприятия необходим капитал. И владельцем "инструмента" стал человек с деньгами - капиталист.
>Пруф, что на Западе одни стукачи или ты стирай штаны.
Добрый вечер.
>Пошла нахуй, вниманиеблядь.
Течь в пораше, все в шлюпку.
Ох, цирк сегодня. Жиром с пораши можно прокормить небольшой мухосранск-стотысячник.
Что почитать про развитие гигиены? Почему северные народы самые грязные, а южные в разы чище? Кроме индусов, конечно же.
Двачер в любой стране будет двачером, короче.
>Что почитать про развитие гигиены? Почему северные народы самые грязные, а южные в разы чище? Кроме индусов, конечно же.
Потому что нет. Задавать вопрос с неверным утверждением внутри - моветон.
А что не так? Хочешь сказать, что северные народа самые чистые?
>И так везде: нарезной штуцер был известен с 17-го века, но это удовольствие было для богатых. Принц Евгений Савойский хотел вооружить нарезным оружием отряд егерей 15 человек, денег хватило только на 8
Дело совсем не в стоимости штуцеров...
>Стоимость оружия в регионе была весьма велика. Если в Москве пищаль/мушкет стоили 1-4 рубля, то в Восточной Сибири их цена доходила до 8-10 рублей за штуку. Винтовка в Забайкалье оценивалась в 4-5 рублей. Карабин в Москве стоил примерно вдвое дороже мушкета, а пара пистолетов дороже карабина. В Восточной Сибири их стоимость была еще выше, что видимо и объясняло непопулярность этих видов оружия в регионе.
И еще о мощности промышленности:
>В середине 17 века огнестрельное оружие производилось в Москве (450 мастеровых) и Туле (152 самопальника на 1642 год).
>В 1647 -1665 годах из Ствольного приказа в полки отправлено 31 464 мушкета, 5317 карабинов, 4279 пар пистолетов, кроме того в наличии имелось 10 076 мушкетов и 12 998 стволов.
>В 50-60 годах в Голландии было закуплено 70 000 мушкетов.
>Поместная конница к 30-м годам была вооружена огнестрелом на юго-востоке на 38%, на юго-западе на 85%, на западе на 100%.
>А что не так? Хочешь сказать, что северные народа самые чистые?
Я хочу сказать, что везде примерно одинаково, за редким исключением. Хотел бы задать тебе встречный вопрос: "это юношеский максимализм заставляет тебя ждать ответов в стиле "или так или вот так, третьего не дано?"
Вангую, что здесь говорят о разных винтовках.
Для примера - третья четверть 18 века - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Количество - 1000 штук в самой экономически развитой стране того периода.
Поэтому для начала определяемся о какой винтовке/штуцере/мушкете/карабине говорим.
>Это желание скорей получить развернутый ответ.
Какой развернутый ответ? Ты дал критерии? Кто северный, а кто нет? Может ты сузил временные рамки? Ты надеешься тысячи народов и тысячи лет в двух предложениях выразить? Что с тобой не так?
Вот на территории бриташки найдены тысячи различных вилл и прочего, с банями и всяким подобным, для тебя это не северный народ? Бедуины шароебятся по пустыне сберегая каждую каплю воды - они у тебя дохуя моются?
И сразу со скобой Генри! Ахуеть!
вполне
иначе бы его так быстро не свернули бы
Бамп.
Потому что он выполнил свою задачу - остановил гражданскую войну.
потому что НЭП и строительство коммунизма в том виде, который отстаивали в ВКП(б), вещи несовместимые в принципе
Блядь, ты понимаешь, что НЭП — это тот самый рыночек, который красные хотели ликвидировать?
Какой рыночек? Если они его так хотели уничтожить, то почему при Сталине активно развивались артели и частное предпринимательство?
Ты прост не совсем понимаешь: СССР был ультра-радикальным марксистским проеком, а череда смешных чурок и маразматиков в Политбюро - коммунистами-фанатиками. Какой НЭП, о чем ты? Они до самого конца мечтали о самом настоящем коммунизми.
Это как-то не принято вспоминать, а принято, в зависимости от личных пристарстий, всё списывать на "ненастоящий социализм", плохого Ленина/Сталина, азиатскую дикость России или некий туманный "тоталитаризм". Но ты просто задумайся - даже в конце 80-х СССР всерьез экспортировал социализм в Афганстан.
какое нахуй частное предпринимательство? Артели это кооперативная собственность без наемных работников если что.
Кто именно был из них фанатиком и в чем был их фанатизм?
А нафига им "наемные работники", если сами владельцы и являются рабочими?
>кто
Все. Линия трагичеси прервалась на Горбачеве (врочем, члены ВЛКСМ, КПСС и КГБ правят Россией до сих пор, т.е. вот уже 100 лет).
>в чем
Пораженчество, красный террор, тотальная цензура, бесклассовое общество, раскулачивание, отмена частной собственности, обобществение жен, подавление религии, мировая револция, социализм в отдельно взятой стране, развитой социализм, социалистический Афганистан и пр. - они наглухо ебнутые были.
!) Крым 2014
2) Луизина к США в 1802м, купили у Франции. Правда потом, потом пришлось стреляться с индейцами, которое про это и не знали.
3) Техасская республика к США.
4) Воссоединение Украины и России в 17 веке.
Есть третья картинка цикла, где он вступил в цахал и унижает арабов.
На канале Гобли улыбчивый чуви недавно неплохо расписал.
Потому что ты бинарномыслящий школотун не слышавший о нравственных дилеммах. Стругацких хоть почитай для общего развития, раз в философию не можешь.
>не слышавший о нравственных дилеммах
Это какие такие дилеммы? Другое дело, что те, кто их придумывает обычно их не решают. Тут теоретики соснули.
>отмена частной собственности
Научись различать личную и частную собственность.
>обобществение жен
Мем антикоммунистов.
>социализм в отдельно взятой стране
Вот это нихуя не проявление фанатизма, а как раз таки прагматизма Сталина.
>развитой социализм
Хуита, придуманная партией, чтобы скармливать быдлу.
>социалистический Афганистан
Вполне мог бы быть, если бы не поддержка Штатов и не пиздец в Союзе.
Ой, с разметкой обосрался.
>частную
Ну если ты не слышал, то наверное так и надо. Белое есть белое чёрное оно чёрное и вместе им не сойтись. Я тебе не тьютор и не гуру. Читай. Постигай. Взрослей.
Обращайся.
> он вступил в цахал и унижает арабов
"Вступить можно только в гуано и в КПСС" (с)
Ну раз в КПСС не вступал то что такое цахал - очевидно.
"наемные работники" нужны, чтобы создать дополнительную прибавочную стоимость и присвоить ее, то есть - получить прибыль. Классический капиталист так и поступает. Артель - кооперация работников, где прибыль делится между всеми работниками пропорционально затраченному труду. Троцкий и его последователь Хрущев с артелями боролись. Сталин - поощрял, как альтернативу плану. Нельзя запланировать, то что еще не придумали, поэтому освоение выпуска новых товаров при Сталине делалось артелями. Например, телевизоры в СССР до 1956 года делались артелями. Когда Хрущев перевел все телеартели в госпредприятия и спустил им план по унифицированным черно-белым телефизорам, то вплоть до 1961 года ни одна бывшая артель план выполнить не смогла, а те телевизоры, что произвели - сплошной брак. И профукали начало эры цветного полупроводникового телевидения.
Понятно. Пришел хохол и всё испортил. Сталин и Ленин хотя б постоянно повышали своё образование, читали умные книжки, слушали советы опытных людей. А у хохла одна забота, чтобы кукуруза дала посасать американцам.
Что за вечер шизофреников сегодня в /hi/, это теперь сектанты Мухина? Федорова? Кто их заспавнил?
Кооперативы, и кооператоры, в СССР были всегда. Все знали, кто они, и что они, и что это предприятие капиталистическое.
> Кооперативы, и кооператоры, в СССР были всегда. Все знали, кто они, и что они, и что это предприятие капиталистическое.
Приведи пример хоть одного легального кооператива в СССР за период 1960-1985 год. ЖСК, ГК, потребкооперация - не в счет. Именно производственный кооператив.
У нас в городе директора бани посадили за торговлю вениками, заготовленными шабашниками.
Колхозы по документам были именно кооперативными хозяйствами.
>Научись различать личную и частную собственность.
Алё, они отменили частную собственность на 70 лет почти, это ёбаный ад, цирк и пиздец, а ты тут суёшь марксистскую догматику зачем-то.
>Мем антикоммунистов.
Судя по коммунистической полтике - вполне реалистичный.
>как раз таки прагматизма Сталина
Прагматизмом было бы не выебываться.
>Хуита, придуманная партией, чтобы скармливать быдлу.
Они реально верили в это, мыслили марксистскими категориями. Да что говрить, ты, рандомный хуй из 2017 года, всё ещё несещь следы этой промывки мозгов.
>социалистический Афганистан
>Вполне мог бы быть
Ещё раз: Советы рально преобывали ресурсы и солдат для построения социализма в Афганситане. Это как освоение просторов Таймыра под цитрусовые, только ебанутее.
Потому что экзальтированные школьники. Взрослые люди понимают что нету однозначных суждений с одной стороны, а с другой понимают что например не может кучка поехаших сектантов успешно удерживать власть в стране сотню лет.
>а с другой понимают что например не может кучка поехаших сектантов успешно удерживать власть в стране сотню лет.
Ну 70 лет удерживали же.
>что такое кндр
>что такое исламская республика иран
Земеть ещё, что и корейцы, и персы - старые цивилизованные нации, что никак не помешало ебанутой мрази устанавить у них людоедские порядки.
Ну ты нагнетаешь. Это все таки восток, и то что народы эти древние и культурные еще не значит что им чужд каннибализм.
Такое чувство, что на хистораче кучу истеричек, которые об этих странах знают только по статье с википедии.
А потом эти истеричку обвинят меня, что я, якобы, защищают эти режимы, хотя мне, например, просто интересно узнать их внутреннее устройство или ещё что-то. Но истеричкам ведь важно визжать погромче и привлекать внимание к своей персоне. Часто необоснованное.
>Колхозы по документам были именно кооперативными хозяйствами
Только по документам. Управленческие функции у колхозов были отобраны именно при Хрущеве http://ihistorian.livejournal.com/325726.html
>http://ihistorian.livejournal.com
Начальник, с сумасшедшим посадили.
А так-то, если стали пиарить кооперацию - значит, что-то такое интересное на горизонте намечается. Главное, чтобы следом не начали пиарить "гласность", "ускорение" и "новое мЫшление"
Кстати, как правильно пишется - Иран или Уран?
>мне, например, просто интересно узнать их внутреннее устройство
Ну, если тебе "просто интересно", но ты не считаешь, что аятоллы, к примеру - ебанутые исламские фанатики, и ваще, ачотакова, то о чем можно говорить? Так и СССР - это было прежде всего государство упертых марксистов, с начала, и до Горбачева.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Hopper
Как гуглить людей, которые получили воинские звания за не-военные достижения?
О чем с тобой говорить, истеричка, если ты сыплешь стереотипами, когда сам имеешь нулевое представление о предмете? Иди своему мужику борщи готовить.
Это из-за того, что hi окончательно стал уже не отдельным разделом про историю, а простой некой автономной частью po, с историческим уклоном. Такое вот pohi. В итоге и результат.
Да нет, только в этом недавнем треде такая содомия. Это какой-то десант.
И по-моему, не из по и вообще не с этой борды.
О таких что ли? Ну тогда не спорю.
А обычные винтовки были не сильно дороже гладкоствольных мушкетов.
Кстати мало кто знает, что америкосы в начале 19 века наклепали себе несколько десятков тысяч "заднеприводных" винтовок.
Но как видно из испытаний они не сильно превосходили обычные строевые мушкеты. А по плотности огня на 130 ярдов даже уступали мушкетам (из винтовок стреляли сразу двумя пулями, а из мушкетов пулей с картечью).
Чому у Железной Дивизии девиз был "Und Doch" ("И всё же")? Типа война кончилась, немцы проиграли, но продолжаем борьбу?
Нет. Они не были ебанутыми.
Обычный набег юродивых.
Ненастоящий социализм и поддельные марксисты, ясно.
Вась, неужели ты всерьез надеешься, что телочки когда-нибудь будут с тобой разговаривать, пусть даже на анонимном анимешном форуме?
Ты же разговариваешь. Хотя как и все тупые телки не отвечаешь на прямые вопросы. Доволен ли твой мужик твоими борщами?
1)Почему русь крестили именно в православие, а не католичество ?
2)Почему вообще появляются трактовки мировой истории , ведь есть же летописи из разных стран, которые все описывают.
1) Потому что Византия была ближе.
2) Потому что летописи (помимо ошибок, потерь и политически/религиозно мотивированных лжи и умолчаний) в принципе писались не историками и не для исторических целей. https://www.youtube.com/watch?v=jCBOjZ5LPzA
Потому что когда крестили Русь, если это событие вообще было, то католичества не было.
Было политическое и культурное разделение на Запад и Восток, папы к тому времени лет 200 были с Византией на ножах.
Историк-кун подскажи где можно найти проектную документацию на строительство Зимнего дворца
Порох был черный и дымный. После каждого выстрела приходилось банить ствол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A8%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BF%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5
>После каждого выстрела приходилось банить ствол.
Что-то я не припомню ружейных банников.
>После каждого выстрела приходилось банить ствол.
Жопу ставишь? И где сказано что надо после каждого выстрела чистить?
Вот откуда все эти мифы про ранний огнестрел лезут я вообще не понимаю.
Напомните, как называется средневековое китайское вторжение в Корею (?) где те собрали охуенную орду и потеряли миллион (!) или полмиллона человек без боя, на марше и переходе через горы.
Императора ихнего свергли после этого, вроде как.
Была статья в Вики, но я не знаю, как гуглить.
Да, как ни грустно, эпоха постмодерна
В определенный момент повезло с князьями, проводили гибкую политику. А Твери не свезло.
Поясните за Непал и Бутан
>Что-то я не припомню ружейных банников.
Шомпол и ветошь, но процесс называется банить. Хотя изначально банили мокрой соломой или травой, что бы погасить тлеющие остатки пороха.
Я торгую пропаном уже больше тридцати лет. Я знаю про пропан всё.
Про "непал" и "бутан" не знаю ничего. Это какие-то новые виды пропана?
thanks
Ну так расскажи нам про мифы раннего огнестрела
Пояснил.
Нашел справочник 1825 года http://books.reenactor.ru/?bookid=846
Про количество выстрелов до чистки нет ничего. Реальность такова: До 17 века порох был мелкозерниствый и селитры в нем было мало. Стволы прочищали действительно после 1-2 выстрелов. В основном, чтобы не произошло самовозгорание пороха при заряжании. Потом изобрели крупнозернистый порох с содержанием селитры 75%. Появилась возможность сделать от 10 и больше выстрелов. Стрельба прерывалась, чтобы дать стволу остыть и развеяться дыму. На этом и строилась тактика боя, мушкетеры в 16-м веке делали 1 выстрел и дальше шли махаться на шпагах. При Наполеоне противники могли стоять за полевыми укреплениями целый день и вяло перестреливаться с перерывом на прием пищи и остывание ствола.
Юмористы, бля
В книжках про Шарпа один стрелок охладил своё ружьё, поссав в него. Интересно, это автор сам придумал или бывали случаи?
>Как и во всем средневековье.
Охохо. А как же крестовые походы, где даже самые богатые уходили из своих насиженных мест в небытие за Гробом Господнем? А уж про сотни тысяч бедняков, которые рады были использоваться как живой щит я молчу.
Бедняки всегда достаточно религиозны, потому что кроме как надеется на Бога больше то и не на кого. А у богатеев и знати свои отношения к религии и вере всегда и во все времена и движут ими в первую очередь политические и экономические мотивы, которые обычно лишь скрываются за религией и прочими громкими словами. Ты еще скажи, то торговые республики и города Италии поддержали Крестовый поход потому что купцы так сильно в Бога верили.
во время ВОВ бойцы-пулемётчики бывало, в случае необходимости, сцали в ёмкость охлаждения пулемёта "Максим"
Начитаются Ремарка, а потом в кожухи ссуть.
Опровержение, что египетские пирамиды построили рептилойды с доказательствами. Можно фильм, блог или статьи. Пожалуйста.
Никто там и не смог опровергнуть. Их построили рептилоиды.
У Юнгера в его "В стальных грозах" тоже таким макаром остужали пулеметы на Западном фронте. А кавалеру Железного креста и Pour le Mérite нет оснований не доверять.
А разве так много можно нассать, что бы хватило остудить?
как Московское княжество смогло выжить в кольце врагов?
стоит ли смотреть Клима Жукова на канале Гоблина?
Почему Совок развалился?
На канале Гоблина стоит смотреть только Викентьева.
те несет хуйню?
Потому что система зашла в тупик, а правящая илитка вместо решения проблемы и поиска выхода из него, решила пойти самым легким путем и попросту приватизировала страну со всем ее содержимым, попутно отказавшись от внешнеполитических амбиций и целей и встроившись в фарватер политики США, что бы американцы думали и решали чего и как делать а заодно и ответственность тоже на себя брали.
так амеры грабанули нас в 90е?
Сцали всем взводом. Т.е. сцали в емкость по очерли, а потом сцанину сливали в емкость охлаждения.
Ну тут скорее мы сами вывернули им свои карманы и предложили забрать то, что они захотят.
По очереди, fix
Ну и вонища должно быть была.
А как же Олег Соколов? А Дробышевский?
Гоблин поступил по-умному: понял, что лучше приглашать специалистов, а Жукову отдал место военно-исторического ведущего, который будет разъяснять зрителям особо непонятные термины.
те смотреть простому анону можно?
Вполне. По крайней мере, выпуски про Наполеона. Там всё наглядно, с рисунками и схемами.
В милзоне найдешь или у гоблина.
>Про количество выстрелов до чистки нет ничего.
Плохо читал. В одном из опытов из ружья отстреляли 40000 патронов за несколько дней. После каждых 20 выстрелов ружье промывали и давали остыть. В целом можно было сделать и 50 выстрелов без чистки, но тогда пулю придется вгонять молотком.
А винтовки после 10-15 выстрелов превращались в гладкоствольные ружья из за загрязнения каналов нарезов.
>Стволы прочищали действительно после 1-2 выстрелов. В основном, чтобы не произошло самовозгорание пороха при заряжании.
Пруфы будут? Такое встречал только у современных спортсменов дульнозарядчиков.
>На этом и строилась тактика боя, мушкетеры в 16-м веке делали 1 выстрел и дальше шли махаться на шпагах.
А вот и мифы подъехали. Сражения при Мюльберге, Бикокке, Равенне, Павии и тысячи других тебе ни о чем не говорят, не? Там аркебузиры и мушкетеры палили по несколько часов без передышки.
Свежий нагар довольно легко смывается мочой, а горячий ствол испаряет ее остатки. Писать в ствол это вроде как известная практика 95 стрелкового полка.
>А как же Олег Соколов? А Дробышевский?
Наверняка говно какое то.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російсько-українська_війна_(1658—1659)
Что это за херня?
Что это за херня?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-польская_война_(1654—1667). Хуй знает почему хохлы считают это отдельным конфликтом, да еще и называют русско-украинской войной, когда никакой Украины и в помине не было. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Это как битва по Оршей считается некоторыми победой Белоруссии над Россией?
Они под Украиной имеют ввиду Гетманщину.
Украинская википедия это та еще наркомания. Что то вроде шутки, куда по приколу можно зайти и почитать смеха ради.
Купцы как раз таки за деньгами охотились, но сами крестоносцы точно не за богатствами ехали. Шанс умереть при осаде, из-за голода, из-за жары был слишком велик, императоры гибли под водой. Думаешь правителям так нужны были шелка и золото? Сомневаюсь. Просто очень верили, ну и применять силу хотелось не на своих, а на еретиках
>Думаешь правителям так нужны были шелка и золото?
Не сомневайся. Нужны. И понты и бабло.
/guro/
А какое отношение она имеет к украине?
>Сражения при Мюльберге, Бикокке, Равенне, Павии
Ну вот прочитал. Сергей Жарков "Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия"
Сражение при Мюльберге в 1547 г. было, наверное, последним крупным побоищем, когда рейтары не использовали в массовом порядке пистолеты, а сражались еще на рыцарский манер копьями и мечами. При этом комплекс их защитного снаряжения (доспехи рейтар несколько отличались от рыцарских лат в то время) уже сложился полностью. Главным отличием был принцип частичного бронирования. Латами прикрывались только жизненно важные части тела – голова, корпус, руки. Защита рук часто была не сплошной, хотя широко известны образцы рейтарских доспехов с полными наручами. Прикрытия ног никогда не были полными. В лучшем случае латы закрывали бедра и колени, причем в порядке вещей было полное отсутствие ножных лат. В 1530–1550 гг. появилась и распространилась новая конструкция для защиты бедер, которой суждено было стать одной из типоопределяющих черт рейтарского снаряжения. Имеются в виду ламинарные набедренники, которые пристегивались непосредственно к подолу кирасы. Изначально они были известны в качестве прикрытия основания бедра и назывались «тассетами», то есть подвесными пластинами. Затем, в начале XVI в., появились ламинарные тассеты, которые постепенно вытеснили старые монолитные. Тогда же появились длинные тассеты, доходившие до колена и заменявшие отдельный набедренник. Впоследствии к нижней части этих тассет стали крепить наколенники, что сделало ненужным латный набедренник. Описанная конструкция и стала единственным способом защиты ног в составе рейтарского доспеха. Голени и верхняя часть бедра прикрывались массивными кожаными ботфортами, которые предохраняли ноги от натирания о седло при долгих маршах, а от легкого оружия защищали немногим хуже железных доспехов. Все шире стали употребляться открытые шлемы. Почти всегда это были бургиньоты с козырьками в налобной части.
Достаточно быстро данный комплекс защитного вооружения вытеснил все прочие. Более того, появились целые подразделения легкой конницы, облаченные только в шлем и кирасу, которых стали именовать кирасирами и которым впоследствии, после исчезновения и рыцарей и рейтар, суждено было стать единственной тяжелой кавалерией.
Особенности вооружения зарождающейся кавалерии прекрасно видны на примере ряда источников, освещающих битву при Мюльберге. Они со всей очевидностью показывают отход от рыцарской системы вооружения, а значит, и тактики боя, ведь даже высшие военачальники, по их свидетельству, были облачены в рейтарские доспехи. Имеется подробное описание вооружения и убранства главных действующих лиц мюльбергской драмы, составленное очевидцем событий, испанским историком Луисом де Авилой. Авила писал, что император сидел на испанском скакуне темной масти и был облачен в белый с позолотой доспех и голландский морион, наступательное вооружение составляло полукопье, «напоминавшее дротик». Курфюрст Иоганн Фридрих сражался в черной кирасе, надетой поверх «огромной кольчужной рубахи», голову защищал бургиньот без забрала (именно по этой причине он был ранен в щеку). Военачальник Карла герцог Альба носил белый доспех, со шлемом, украшенным плюмажем из белых перьев.
Пистолет был тяжелым оружием длиной до полуметра и более. Для уравновешивания ствола и замка рукоять снабжалась массивным набалдашником на конце. Это еще больше утяжеляло оружие, но зато сообщало ему баланс, а значит, и наибольшее удобство в использовании. Рукоять рейтарских пистолетов располагалась с малым углом наклона по отношению к стволу, а зачастую вообще без наклона, как прямое его продолжение. Такая конструкция затрудняла прицеливание, но зато позволяла легко выхватывать оружие из седельной кобуры. Прицеливание же для рейтара было понятием символическим, так как пистолет использовался на сверхмалых дистанциях. Например, де ля Ну в своих «Речах», опубликованных в 1587 г., советует стрелять не далее чем с трех шагов. В самом деле, эффективность пистолета на дистанции больше 10–15 м вызывает сомнения. Относительно короткий ствол и малый калибр (по сравнению с мушкетом) обуславливали низкую прицельную дальность и пробивную способность. Кроме того, пробивать тяжелые латы можно было только в упор. В этой связи указанная дистанция в 15 м кажется даже несколько завышенной, а совет де ля Ну о стрельбе с трех шагов вполне обоснованным.
Как уже говорилось, несмотря на все несовершенство ранних пистолетов, они вновь превратили конницу в грозную ударную силу и сыграли важную роль в трансформации ее в регулярную кавалерию. Прежде плотная колонна ландскнехтов, ощетинившись пиками, легко одолевала любых жандармов, невзирая на качество их подготовки и вооружения. С появлением рейтар все изменилось. Подъехав в упор, но оставаясь вне досягаемости пик (6–10 м), они могли расстреливать сомкнутую баталию, по которой невозможно промахнуться. Страшно представить, какое действие оказывал эшелонированный строй с фронтом, например, в 50 всадников, учитывая, что огонь могли вести одновременно две шеренги и что каждый рейтар быстро производил не менее двух выстрелов (два пистолета в кобурах спереди) – это двести выстрелов почти одновременно. Строй, как пишут современники, буквально окутывался дымом и пламенем, сметая шеренги ландскнехтов перед собой (пехота, естественно, не имела таких тяжелых кирас и шлемов, как конница), после чего можно было топтать, рубить и расстреливать потерявшую порядок пехоту, вводя в прорыв задние ряды рейтар. Правда, в пехоте быстро дошли до массового применения мушкетеров, которые, обладая гораздо более дальнобойным и прицельным оружием, могли держать рейтар на почтительном расстоянии. Как писал де ля Ну, несколько шеренг мушкетеров – «вот тот соус, который отбивает вкус рейтарам». С появлением пистолета конный бой приобрел совершенно иной облик и иную динамику. Современники с отвращением отзывались о пистолете, как и о мушкетах и пушках до того. Гаспар де Со Таванн, сражавшийся еще при Павии, сетует в своем труде «Школа истинного полководца», что раньше сражались по три-четыре часа и из 500 человек не было и десяти убитых, а теперь за час времени все кончается.
Всё-таки имеет ли смысл в Сибири строить города? Может лучше там работать чистой вахтой?
Сам Москвич и понимаю, что в таком климате невозможно жить долго без серьезных проблем для здоровья тела и психики. Добавить ещё дороговизну жизни вне-Москвы.
Тут вроде был анон, который прочитал эту книгу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Factory_(trading_post)
В догонку. Я считаю, что если технологический уровень развития и уровень развития экономики не позволяют создать на определенной территории стабильно развивающиеся экономический и технический кластер, то эта территория должна расцениваться как непригодная для жизни и превратиться просто в место скопление ресурсов, которые бы добывались вахтовым методом.
Как мне видится, это позволило бы крупно сэкономить и высвободить ресурсы для тех направлений, которые дадут больше отдачу.
да ты ебанулся всю Сибирь выселять. Речь в общем-то о заполярных территориях, куда даже завоз организовать сложно, вот там имеет смысл работать вахтовым методом. А так блядь, скажи сибирякам что им надо ехать из богатых регионов в ебеня в Средней полосе, где ни работы ни хуя, они тебя сами нахуй пошлют и будут правы. И посмотри климат Виннипега например, там примерно как в Иркутске, а это миллионник.
Уже третий или четвертый раз вижу в hi подобный пост с этой же картинкой. Это какой то новый форс или что?
>В одном из опытов из ружья отстреляли 40000 патронов за несколько дней. После каждых 20 выстрелов
Это испытание на назначенный срок службы. 40 лет по 1000 выстрелов в год. Там и про 50000 выстрелов говорится. Все же 20 выстрелов до чистки. Промывание кипятком - один способов чистки, в бой с собой котелок с кипятком не возьмешь.
Ты ведь понимаешь, что Сибирь живет на дотации Москвы?
Да это какие то московские долбоебы, которые о Сибири имеют примерно такое же представление как у европейцев о ней же веке в 19. По сути мало чем от Татарии отличается. Царство вечной мерзлоты, ссыльных катаржан, китайских претензий и вообще окраина известного мира. Раньше такое забавляло и было прикольно почитать, но сейчас подобное даже в качестве унылой шутки выглядит сомнительно.
да просто порашникам кажется что стоит выселить Сибирь в европейскую часть, ну и тут заживем. Не, я сам против 500-тысячных городов за полярным кругом, но это уже перебор. Вообще я считают что не нужно мешать людым переселяться, отменить обязательную регистрацию для упрощения миграций и т.д. Тогда сами люди будут решать где им жить. Собственно, то, что в Магадане с почти полмиллиона население упало до 150 тыс., оно так и будет. Где нет экономической потребности и работы - люди САМИ будут уезжать.
Угу, Москва одна работает, а все живут на ее дотации.
Ну наверное 21 век как раз и будет веком активного подъема и освоения Сибири и ДВ. Конец 19 и 20 век только фундамент для этого заложили, в виде начальной инфраструктуры и населения. Что и говорить, если всего сто лет назад Россия по сути на Урале и заканчивалась. Прогресс на лицо.
Если смотреть на уровень пополнения бюджета, то - да. Россия живет за счет Москвы.
Чтобы активно осваивать Сибирь нужно: дешевое электричество, активное прокладывание инфраструктуры как в США(а это пиздецки дорого, тк КЛИМАТ И ЗЕМЛЯ ХУЕВЫЕ), легко доступные ресурсы(таких нет почти).
Если первые два условия будут исполнены, то Сибирь можно застроить закрытыми гидрофермами или ещё какой хуетой, которые требуют много земли, но не требовательны к её качеству.
Дальнейшее вкладывание ресурсов в Сибирь - это насилие над центральной частью России. А значит - над будущем самой России.
Да не нужно ничего специально осваивать на самом деле. В постиндустриальной экономике реально в промышленности занят небольшой процент населения. Но тут такое дело, что если промышленности в регионе нет вообще, он будет депрессивным, и уровень зарплат там будет существенно ниже. Смысла размещать обрабатывающую и военную промышленность в Сибири сейчас нет. В СССР так делали для того, чтобы враг с Запада не захватил, а сейчас все доступно для МБР.
>Если смотреть на уровень пополнения бюджета, то - да. Россия живет за счет Москвы.
А тебе не приходит в голову, что это из-за того, что компании, которые работают в регионах, имеют головные офисы в Москве, и платят там налоги? И что если бы Москва не была столицей, такого бы не было.
>Чтобы активно осваивать Сибирь нужно: дешевое электричество
Электричество там как раз самое дешевое в РФ. Из-за наличия крупных ГЭС и ТЭЦ.
Это слишком сложно для детей. Всегда проще поглядеть сухие цифры статистики и даже не вникать что за ними стоит. Кстати, по этой же причине небратья считали Крым и Донбасс дотационными, потому что у них тоже почти все в столице зарегистрировано.
Почему ты решил, что причина именно в этом?
Самое дешевое в России != реально дешевое, которое позволяет сделать эффективную экономику.
>Самое дешевое в России != реально дешевое
Ок, а где оно "реально дешевое"? От чего по-твоему вообще зависит стоимость электроэнергии?
>активное прокладывание инфраструктуры как в США
Инфрастуктура как в США http://www.nebraskaweatherphotos.org/Alaska-Dalton-Highway2008.html Обратите внимание: нигде нет ЛЭП, электричество - только от локального генератора.
На первых трех пиках - Колымская трасса, на 4-м - мост 50 км от Магадана на побережье Охотского моря.
Пока это обсуждение не зашло в интересные дали.
Ты читал книгу? Если нет, то само обсуждение не имеет смысла. Не люблю выступать в роли учителя.
>нигде нет ЛЭП, электричество - только от локального генератора.
Тоесть электричество там будет дорогое? Понятно.
О чем вообще обсуждать тогда, я думал, что тут умные ребята.
Безумная теория.
Бананы накапливают радиацию. Получается, что если ты не ешь бананы, то в теле нет скопления веществ, которые уничтожают твою внутреннюю структуру и не портят качество сперы.
Получается, что виды, которые ели бананы застревают в своей эволюции.
Даже с народами так. Самые развитые территории планеты не имеют бананов. Начиная с Англии/Германии/США и заканчивая Японией.
Зато Африка, Индия и Россия вообще не развиты.
Тоже самое с водкой, которая тоже очень плохо влияет на человека.
О том и разговор. Вся причина, почему кормили Сибирь - это "база" на случай ядерной войны.
Времена изменились.
А может по тому, что эти дикие материки никто не колонизировал долго? Вот дикари и построили свои культуры. Африка была вообще чем-то неведомым до конца 19 века.
https://www.youtube.com/watch?v=jvnU0v6hcUo
Это про Африку. Миф о её неразвитости это миф.
Индию и Россию тоже никто не колонизировал?
Не нужно им было бабло, в основном понты да и только. Даже Макиавелли описывал феодалов: они ничего не делают, сидят в своих усадьбах, леса свои, дичь каждый день, им деньги то не нужны - всё есть. А бедняк каждый флорин бережёт.
Это если сейчас возьмут какие-нибудь бизнесмены богатые, президенты, их сыновья и братья да и пойдут освобождать Восточный Иерусалим. На кой это надо, когда всё есть? Тогда так не было - вместо яхт и фильмов только война и церковь. А крестоносцы совместили эти два понятия вместе.
Конечно, Африка и Индия были развиты, но по своему. Вот из-за собственного пути они сейчас и отстают.
Настало время охуительных историй о том что феодалам 12 веку было не нужно бабло.
В Австралии есть бананы?
Вести войны нужны. Но тратить на хуйню - не особо. Тем более когда дом свой ты не мог защитить с другого конца.
>миллион (!) или полмиллона человек без боя, на марше и переходе через горы
В реале 50к хотя бы было?
Что курили в Европке до открытия Нового Света?
В 1998 или 1999 году НАТОи пиндосы бомбили Югославию. Почему одни говорят Югославию, а другие Сербию. В чем отличие вообще между Югославией и Сербией. Почему у одной страны и города два названия.
Потому что на тот момент от Югославии осталась только собсно Сербия. Еще конечно Черногория, но Черногория это точно такое же сербское государство, только отдельное из-за того, что там когда то своя местная династия была, а в Белграде сидела другая династия. Короче так же как РСФСР и РФ, название разное, а содержимое тоже самое.
ниче не понял
ну и почему тогда страну не назвать Сербией, если это и есть Сербия???
Белград тогда, когда его бомбили, был столицей чего:? Югославии или Сербии?
Блять, была единая большая Югославия. Собсно Сербия, Черногория, Босния, Хорватия, Словения и Македония. В начале 90х почти все это отвалилось и погрязло во внутренних конфликтах и проблемах, разве что кроме Словении. И в составе Югославии осталась только Сербия и Черногория, плюс формально Косово, которое Белградом уже не контролировалось, но изначально входило в состав Сербии. Белград был столицей и Югославии и Сербии, так же как Москва была столицей и СССР и РСФСР в составе СССР. Ну а Югославию называли Сербией по той же причине по которой Союз на западе продолжали называть Россией. Потому что от внешней формы и цвета флага суть особо не меняется. Потом в 2003 году Югославия окончательно развалилась на Сербию и Черногорию, хотя и то и то сербские государства.
Почему поляки считают венгров своими братушками, если Австро-Венгрия их оккупировала? Я правильно понимаю, что Польшу делили только австрияки, а венгры сочувствовали полякам?
А они их братушками считают? Венгры достаточно националистический/шовинистический народец, как я понимаю. Хотя их можно понять, они пришлые кочевники и окружены со всех сторон совершенно чужими народами и культурами.
>А они их братушками считают?
Да, друг друга считают лучшими братушками
Потому что любят вспомнить старые добрые времена, когда Королевства Польша и Венгрия были объединены личной унией и давали посасать османам. И полякам, кстати, под австрийцами довольно-таки неплохо жилось, по крайней мере верхним слоям населения, оккупацией это никто не считает, после распада А-В некоторые даже испытывали ностальгию по ней, у них там была широкая автономия и т.д.
Ты гонишь что-то не то. У поляков такие-то революционные выступления были, и Костюшко, и Домбровский, и кого только не было.
>21 век
дрочить на унию польши и венгрии
там не очень умные люди это делают?
Вот ещё причиной может быть
А ляхов не смущает, что Венгрия без каких либо зазрений совести сожрала кусок Чехословакии? Хотя о чем это я, ведь у них скорее как раз на оборот на почве этого должно быть столько общего. Вот только как же лицемерно после этого выглядят их упреки в адрес Союза.
Это как-то связано, что большинство гей-порно снимают в Венгрии и Польше? Просто я видел додзю, которая начиналась точно также.
Пакт Молова-Риббентропа нужно хуесосить за поставки оружия Гитлору, которое применялось против союзников, ну и против дидов потом.
А не за "аннексию" этой несчастной Западной Украины, которую никто никогда отдавать не собирается.
>нужно хуесосить за поставки оружия Гитлору, которое применялось против союзников
>Выиграл время для своей страны
>Надо хуесосить за то, что не помог другой стране
Я понимаю, что ксенопатриоты те ещё долбаебы, но границы знать надо.
С какого момента Россия стала колонией Англии?
Как англичане вообще управляли своими колониями?
Россия никогда не была колонией Англии.
С какого момента хуесосы на хитлераче перестанут задавать вопросы с бредовыми утверждениями в них?
Как моча планирует банить этих хуесосов вообще?
>Пакт Молова-Риббентропа нужно хуесосить за поставки оружия Гитлору
Похуесось лучше компанию айбиэм за поставки нумераторов для концлагерей?
> на хуйню
Какую хуйню? Подрбнее можно? На пожрать у них было ясен хуй. На то он и крупный феодал. Дык и у билли гея бобла на пожрать ьдавно есть. Но один хуй он хочет больше. А БВ тогда это жирный кусок ВШП. И дохуя боблища. Просто дохуя.
>дрочить
>не очень умные люди
В принципе дрочить на что-либо в прошлом не очень умно. Всегда и везде.
1555 год от Рождества Христова. Англия открывает торговое представительство в России.
После этого начался активный отток капитала и ресурсов из России в Англию. С этого момента Россия всегда находилась в фарватере политики Туманного Альбиона. Всех недовольных таким положения дел ссылали в Сибирь. Или убивали. Как произошло с Павлом 1 и Николаем 2.
Тут свободное общение. Я понимаю, что ты ватник, которому лишь бы запрещать и непущать. Не нравится мой пост - просто скрой его. Как и я сделаю с твоим.
Тут обсуждают реальную историю, а не альтернативную/теории заговора.
Давай с другого боку зайдем. Паста про лунопопый персик будет?
Хочу добавить, что даже Индия управлялась примерно одной тысячью чиновников из Англии. Остальные были местными.
Мне кажется, что даже в отечественной истории можно будет нарыть английский след.
> свободное общение.
Нет это тематическая борда. Я же не прихожу сюда обсуждать глубину заглота твоей мамки сюда не так ли? К истории твоя конспирология отношения не имеет. Пиздуй в ЗОГач там все твои друзья.
Оказывала ли сверхдержава владевшая четвертьью земного шарика влияние на политику других держав? Да оказывала. Имели ли крупнейшие державы политические и экономические отношения? А как же. Но утверждать что Россия была колонией англии, особенно после тильзита, отжимания финки, парижского мира и крымской войны - просто смешно.
Индусы тоже восставали и получали себе всякие плюшки. Колонией они быть не перестали.
Как восстания индусов делают россию колонией? Ты вообще знаешь значение этого слова?
Да. Из колонии выкачивают ресурсы. Как Россия выкачивала ресурсы из Сибири, так и Англия выкачивала ресурсы из России.
>Да. Из колонии выкачивают ресурсы.
Бред сивой кобылы. Определение колонии в студию. А то у тебя США будет колонией китая, который выкачивает из нее технологические ресурсы. А до того была британия колонией китая, который выкачивал из нее серебро например.
> Англия выкачивала ресурсы из России.
И платила за них. Это называется "торговля" а так Россия продавали ресурсы по всему миру. Значит была колонией всего мира?
Да все так, че?
Ладно, я понял, что у тебя одни истерики идут. Иди борща приготовь своему мужику.
Что быстро этот утёнок слился. Паста то про лунопопый персик будет?
Чё все так чё?
Паста совсем не в тему.
При Мюльберге засветились испанские мушкетеры, которые завязали перестрелку с аркебузирами противника на противоположном береге Эльбы. В ходе перестрелки испанцы выбили аркебузиров тем самым обеспечив остальной армии возможность форсировать реку.
В бою ствол чистили ветошью. Это занимало несколько минут, не больше. И не каждые 20 выстрелов уж точно.
Билли Гей и не рискует - всё застраховано, под охраной. А феодал, который отправился за тридевять земель на неизвестно сколько не мог себе такого позволить - кого он дома то оставит? Брат ушёл, дядя ушёл, сын ушёл, отца давно нет. Феодалы всю жизнь только воевали и защищали свои поместья, так кто будет следить за замков, пока ты в отъезде? Коннетабль, который сдаст замок первому проходимцу?
В крестовые походы шли точно не ради денег. Рыцари разорялись по дороги, умирали от болезней и многое другое. И только вера толкала их вперёд, а не неизвестные богатства.
Пацаны, у нас тут школьник бизнесриски отменил. Айда рубить бабосы.
Какие правители России проводили активную национальную политику? Я только про Александра третьего знаю.
Никакие, граждане России не ощущают себя нацией.
1. В чём причина пикрила?
2. Когда началось деление восточных славян на русских, белорусов, украинцев?
2. Когда началось деление восточных славян на русских, белорусов, украинцев?
Антинародная политика государства. Народ держали в говне и мешали просвещать, давать образование, хорошую медицину, экономические и политические права. Добавь туда официальную позицию государства, что население это быдло и быдлом его держать надо.
Короче, берете человека, оставляете ему чуть-чуть ресурсов, чтобы он не сдох с голоду и размножался в скотских условиях. Через пару поколений вырастут скоты.
Я сам ненавижу коммунистов, но они реально продвинули страну на десятки лет вперед.
И когда зародились такая антинародная политика государства?
И ответ, пожалуйста, на второй вопрос.
>2. Когда началось деление восточных славян на русских, белорусов, украинцев?
>такая антинародная политика государства?
С Романовых. Когда решили выкачивать ресурсы из народа. Плюс дворяне вместо развития своей страны постоянно смотрели на Запад. Иногда появлялись защитники народа в лице Павла 1, но их быстро убирали от власти.
>И когда зародились такая антинародная политика государства?
Тот ананимас слишком уж резко высказался и с перегибами, но в целом нечто подобное есть и традиции государства и идет еще со времен монголов и их вассальных русских князей, чья задача несколько веков подряд заключалась в том, что бы держать местное население в повиновении и собирать с него дань для хана, попутно конкурируя с другими князьями с помощью монголов и придворных интриг при хане. То есть по сути такая вот устоявшаяся и укоренившаяся оккупационная администрация из местных. За несколько веков монгольского господства это укоренилось, а после постепенного свержения их власти царь сам стал местным ханом и по сути для страны и народа ничего не изменилось, лишь сам царь теперь перестал быть подконтролен кому то еще. Это не совсем корректно, но это как то примерно так и это стало частью государственной и народной традиции и с этим уже ничего не поделаешь.
http://vestnikburi.com
Это типа модный социализм ? С почином, как говорится, хотя Егорка-Просвирка сделал модный национализм лет 5 назад
Сложна. Деления все эти весьма условны и до стандартизации языков четкого деления не было. Но в целом все эти деления опять же появились не на ровном месте, а исторически сложились. То есть берется некая общность восточных славян. Распихивается по разным государствам. Потом еще раз. И еще раз. И еще пару раз нарежем вот так и эдак. В итоге получаем две сотни диалектов разной степени родственности между собой и по разному между собой связанными. Ну а дальше проводим под линеечку границу и говорим что ну где-то тут живут белорусы, вон там украинцы а вот тут русские. Ну примерно.
С момента возникновения любого государства. Любое государство априори антинародно. Всегда. Везде. Вопрос только в соблюдении приличий и наличии тех или иных ресурсов у государства. Как-то так.
Причина боевых картинок в соцсетях? Российский национал-патриотизм довольно яро республиканский и антиромановский оказался, вот в чем причина. Даже не всем россиянам это как-то было ясно Михалков-гимнюк Поклонская.
Во так-то, идеология это довольно старая, в стиле писателя Пикуля- "я сам ненавижу коммунистов, но Романовы хтонические упыри, нечистая сила, и коммунисты реально вытянули Россиюшку не десятилетия вперед."
1)Из-за чего третий рейх начал резко проигрывать вторую мировую ?
2)Из-за чего Родезия скатилась в зимбамве ?
>в стиле писателя Пикуля
Ну если в стиле Пикуля, то я теперь точно за романовых. Пойду на конюшню приму плетей за царя батюшку.
1 он ее никогда и не выигрывал. У него не было шансов изначалььно.
2 потому что мудрые нагличане аккуратно нарезали так шоб не дай б-х у них в этом регионе не возникло конкуренции.
2 - как и в Индии. Также и в Америке(США и Канада). + Распад СССР сюда тоже подходит.
Ну ебана, про разницу экономик стран Оси и Союзников написано по-моему вообще везде
Картинка из ВК Вестника
Эх, раньше против коммунистов выступали настоящие мужики и было море крови.
Сейчас бородатые и жирные пидоры показывают факи памятникам...
Почему в 21 веке ещё сохраняются такие пережитки как кастовость?
Насколько эффективны были индийский солдаты в армии Англии? Читал только про австралийцев и новозеландцев.
Но че-то они переборщили с фанатизмом, я считаю, даже в совке Цоря так не демонизировали, как сейчас.
Тред по геральдику утек.
Почему разные народы использовали свастику/коловрат/знак солнца и тд.
Как так получилось, что разные народы изобрели одно и тоже?
Почитал я значицца сейчас рассказ на основе которого люди верят в атландиту. На сколько конченным имбецилом надо быть, чтобы не понять, что эта история фейк от начала и до конца?
То есть, это для примера если бы средневековый князь маленького княжества рассказывал бы как 10 000 лет назад против его княжества ополчилось все население Луны-2, но его княжество отрозило наступление 100 миллионов солдат, а потом Луна-2 взорвалась, и люди на основе этого рассказа искали бы Луну-2 (или ее останки)
Ты хочешь сказать, загнуть концы у креста, изобразив движение - это пиздец какое ноу-хау, для этого надо феноменальный умище иметь ?
Судя по тому, что нацисты заплатили за свастику несколько миллионов художнику, то - да. Надо иметь умище.
Ответ на вопрос будет или посылать тебя борщи варить?
Солнечные Славяно-Арийцы с Сириуса прилетели и научили всех палочки чертить. Без них бы хуй кто догадался.
Но арийцы это индусы, а славяне - хохлы. Как они смешались?
В отличие от прежних завоевателей Индии, британцы не ассимилировались местным населением и долгое время рассматривали колонию как арену для выкачивания богатств, которые переправлялись в метрополию. Индию называли «крупнейшим бриллиантом в британской короне». Вывезенные из страны богатства, добытые на начальном этапе путём разграбления имущества покорённых князей и крупных феодалов, легли в основу многих крупнейших состояний Британии. После установления британского владычества главными источниками колониальных доходов стали земельный налог, вывоз сырья и беспошлинный ввоз промышленных товаров. Вскоре Индия превратилась и в арену вложения английского капитала
В совке ваше демонизировали абстрактного царя. Ну черви пидоры все априори и это даже не обсуждается. А так изучать то их было противно. А щас стали изучать и выяснили что царь то и правда был червь и пидор.
Про мурику и раисю - утиный пердежь, а в остальном все верно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D1%80%D0%B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0)
Почему сейчас рост всяких фриковых движений?
А что плохого в кастовости и почему они не должны сохраняться?
Нормально изучали историю и в Совке, но мы тут за борьбу за сердца в СМИ.
Социальная мобильность общества и отсутствие дискриминации, для начала.
>А что плохого в кастовости
Правящим кастам не наступают на пятки чего-то добившиеся выходцы из низов, верхи успокаиваются и общество приходит к застою. А потом прибегают те, у кого вместо каст - классы, дают пиздов и местной верхушке, и работягам.
Ну и норм. Пиздюли розданы - касты упразднены. Побежали создавать новые. Ура товарищи. Эх раз еще раз.
https://www.youtube.com/watch?v=IzVnQbvXcEM
Дяденька вы такие умные слова говорите. А нахуя вам эта самая мобильность и отсутствие дискриминации?
Славяне произошли от разумных динозавров, обитавших на Русской равнине, а арии прилетели к ним с Сириуса. А хохлы - тюрко-черкесы, они не в счет.
>Славяне произошли от разумных динозавров
ТОисть это русские рептелоиды, которые управляют миром?
>Побежали создавать новые.
Кто побежал?
А, эти...
Нет, это были теплокровные динозавры, добрые, разумные, доверчивые, с широкой душой.
Все побежали, лол. Ты же лучше соседа по парте. Ну признай. Немного но лучше, а уж этих придурков с параллели дык намного лучше. И будет НЕСПРАВЕДЛИВО если они будут жить так же как и ты или даже ЛУЧШЕ. Понимаешь о чем я?
>При Мюльберге засветились испанские мушкетеры, которые завязали перестрелку с аркебузирами противника на противоположном береге Эльбы
Кто-то из вас врет: или ты, или википедия.
под прикрытием плотного тумана испанцы начали переправляться на противоположный берег, но были встречены огнём противника. Положение осложнялось тем, что, стоя в воде, они практически не могли вести ответный огонь. На возглас императора о том, что было бы замечательно захватить лодки, стоявшие на неприятельском берегу, откликнулись многие испанцы, бросившись вплавь через реку, имея при себе лишь шпаги, которые они держали в зубах Поправь викепедию, лол
Еще гурхи были
Просто я понимаю, что людей на категории любят делить анальники.
Векторная психология в массы, аззазаз.
>гурхи
Хмм, а разве они не в составе Индии тогда были? Я просто не знаю историю региона.
Чому только они? Все любят или ты минет отрицаешь?
>не в составе Индии тогда
Но тогда не было индии и как следствие не было ее состава.
А почему такое разделение, что часть индусы, а часть нет?
Дык индусов придумали уже при ганди внятно. А до того были всякие пидоры неприятные.
Типо как с хохлами. Русских придумали раньше.
Тактика применения мушкета http://druzjina.ru/forum/98-568-1
Когда каждый мушкетёр выпускал по 4 пули, отряды возвращались в общий строй.
Анон скажи старшен ли так тот Нерон как его малюют? Все ему приписывают жестокость и ненависть к христианам и то что он поджег Рим, хотя пруфов этому я чет не нашел кроме слухов что какие-то люди бегали с факелами и поджигали все от Светония если не ошибаюсь. Может все-таки это христиане сгустили краски из-за обиды и если это так то где можно почитать, адекватную, объективную оценку его деятельности. Кроме Тацита.
Да.
Может. Мы таперича уже точно не узнаем.
Получается, версия что это могли действительно сделать христанутые на то время, за что и поплатились, вполне имеет право на существование?
>версия
Милейший версий может быть много разных. Пруфов то нетю. Есть бульварное чтиво времен нерона со сплетнями и на этом все.
Какой такой?
Хочу купить памятник Сталину и поставить во дворе. Как это сделать?
Сам царь Николаша II Кровавый, в общем-то, и нет. Но дворянство и высшие приближённые - да. Дворянство, а не царь, тормозили, например, отмену крепостного прва.
Потому что советская власть не добила ублюдков типа Сванидзе и прочей русофобской нечисти.
Зачем Гитлер напал на СССР, а японцы – на американцев? Они что, тупые?
АНГЛИЧАНКА
Н
Г
Л
И
Ч
А
Н
К
А
Японцы – тупые, ок, а немцы зачем на ссср напали?
>Японцы – тупые, ок
>а немцы?
Немцы тож тупые - очевидно-же.
Что анон думает о данной книге?
Провожу исследование и интересно мнение.
Моё мнение - в топку данную книгу!
гавно наверн раз на русик перевели!
Надеюсь ваши мужики довольны вашими борщами.
Годный труд. Материалистическая история это тупиковый путь. Надо смотреть на историю с точки зрения психологии.
У Западных народов лучшая психика, вот поэтому они и успешны. Это как с "Богатый папа, бедный папа". Восточные народы это бедные, западные богатые.
>Годный труд. Материалистическая история это тупиковый путь. Надо смотреть на историю с точки зрения психологии.
>
>У Западных народов лучшая психика, вот поэтому они и успешны. Это как с "Богатый папа, бедный папа". Восточные народы это бедные, западные богатые.
Продолжай, люблю жир :))))
> Восточные народы это бедные, западные богатые.
Открой в Викепедии список стран по ВВП и взгляни на первую тройку.
>Открой в Викепедии список стран по ВВП и взгляни на первую тройку.
Ну, короче, ты понял -
пришёл главврач и всех развёл по палатам. О чём тут можно спорить коль уж тема пошла о мужиках и борщах. Поэтому дальше спрашивай у этого дурачка.
>Сам царь Николаша II Кровавый, в общем-то, и нет. Но дворянство и высшие приближённые - да. Дворянство, а не царь, тормозили, например, отмену крепостного прва.
Ну, да. Всем известно, что глава компании/предприятия/государства ни на что не влияет, руководить не должен, это все эти, нижние чины виноваты.
А, и кстати, школоеб, крепостное отменил не Николай.
Что и требовалось доказать.
Если твое общество ценит прогресс и развитие, то оно и будет развиваться.
Если общество ценит традиции дидов, то оно так и будет доедать за успешными.
>Что и требовалось доказать.
>Если твое общество ценит прогресс и развитие, то оно и будет развиваться.
>Если общество ценит традиции дидов, то оно так и будет доедать за успешными.
Что несет, что несет?
А вот и очередной представитель не-успешного общества. Потому и не-успешный, что страдает херней и не умеет задавать вопросов.
Почему в отсталых обществах не ценят труд социальных работников? Учителей, врачей, полицейских?
Часто встречал упоминание об этом случае в исторических работах. Если не ошибаюсь у Барвика есть об этом http://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A05277.0001.001?view=toc
В общем то ничего удивительного в этом случае нет, еще в имиджинскую войну корейцы охуели когда небольшой отряд японских аркебузиров пальнул через реку, так что некоторые пули пролетели 1000 шагов и пробили крыши домов.
У японцев же были свои мощные аркебузы, которые можно назвать ручными пушками. Это про них разговор?
Потому что они там не нужны.
>Если общество ценит традиции дидов, то оно так и будет доедать за успешными.
Западное общество гораздо более консервативно и больше чтит традиции, чем наше. Не неси чепухи.
Может ты раскроешь свой пост подробнее? Какие такие традиции есть на Западе?
Просто в России традиции - это бухать, пиздить жен, давать подзатыльники детям, постоянно ругать власть, хуево работать и пить травы от запора.
Очевидно, что такие традиции это результат отрицательной селекции.
Посоветуйте канал на трубе, где историки рассказывают об исторических событиях, войнах, религиях, откуда что взялось и почему так произошло.
Почему римляне не изобрели стремена? Они ведь даже паровой двигатель изобрели и круто компас для навигации.
https://www.youtube.com/watch?v=Yocja_N5s1I&list=PLBDA2E52FB1EF80C9
Рекомендую.
У чувака есть харизма и он не совок.
>в России традиции
>бухать
Примерно так: http://london-life.ru/anglichane-pyut-bolshe-russkih/
>пиздить жен
Ну это если твой папашка пиздит твою мамашку это ещё не показатель традиции.
> хуево работать
В России работают больше чем в Европе.
>такие традиции это результат отрицательной селекции
Здравствуй POрашное быдло.
Это не известно. Скорее всего обычные танегасимы.
>Six or seven of the enemy took their position at the edge of the river and discharged their muskets toward our fortress. The sound of their muskets was terribly loud and intimidating, and the bullets crossed the river to fall down in the fortress. Some of the longest shots, flying over a distance of more than a thousand paces, fell on the roof tiles of Taedonggwan Hall. Some of them even drove as deep as several inches into the wooden columns of the battlements.
https://bowvsmusket.com/2016/02/29/bows-vs-muskets-in-the-imjin-war-part-1/
В целом японские ружья всегда били дальше корейских луков. Это тактическое преимущество с успехом использовалось японцами.
>Примерно так: http://london-life.ru/anglichane-pyut-bolshe-russkih/
Никакой статистики и пару фоточек. Найс.
>Ну это если твой папашка пиздит твою мамашку это ещё не показатель традиции.
Загугли статистику домашнего насилия в России.
И как это проблема решается на Западе.
>В России работают больше чем в Европе.
А надо работать эффективнее, тогда больше работать и не потребуется. Я понимаю, что ты даун, которые думает, что если беременная девушка рожает за 9 месяцев, то 9 девушек родят за месяц, но тут не так.
Короче, о чем с тобой говорить?
>Почему римляне не изобрели стремена?
>изобрели даже паровой двигатель
>и круто компас для навигации
Очевидно что их научно-исследовательская работа проходила в направлении создания парохода.
Спасибо.
> если беременная девушка рожает за 9 месяцев, то 9 девушек родят за месяц
>надо работать эффективнее
>ты даун
Какой умный человек епта!
Они пошли по верхней ветке науки.
цивоводы оценят шутку.
Но ведь все равно надо остальное исследовать, иначе останешься без некоторых плюшек.
Необязательно. В мультиплеере часто игнорят некоторые направления ради получения больших преимуществ.
Грубо говоря: нафиг тебе порох, если научная теория, которая позволяет строить научные лаборатории даст больше?
По каким языкам перепись 1897 года в Российской империи учитывала грамотность?
По всем. Кто не умел писать по-русски, отвечали на вопрос о грамотности на другом языке.
То есть это пиздеж?:
https://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Грамотность_евреев_в_России
>В отношении Г. евреев, которая слагается преимущественно из Г. по-еврейски и Г. по-русски, следует прежде всего отметить отсутствие точной статистики Г. на еврейском языке: еврейская Г. либо совсем не считается за таковую, либо регистрируется неполно. Счетчики переписи 1897 года, очевидно, почти совсем ее игнорировали, а само евр. население в огромной массе случаев считало свою, еврейскую, Г-сть, конфессиональную по происхождению, чем-то обычным, что подразумевается само собою и о чем излишне упоминать. Вследствие этого евреи, грамотные только по-еврейски, часто ошибочно регистрировались переписью как неграмотные — и в результате по данным переписи % грамотности евреев ниже действительного. Как известно, огромное большинство обучает детей в хедерах, а в последнее время — и в общих и специально еврейских школах. Поэтому среди евреев-мужчин грамотность не ниже 75—80%; среди женщин же, которые значительно меньше обучаются еврейским предметам и менее грамотны по-русски, она равна прибл. 50%. Между тем перепись зарегистрировала грамотных (на каком бы то ни было языке) евреев-мужчин всего около 50%, а женщин менее 30%. Эти данные переписи следует признать значительно преуменьшенными.
В инструкции переписчикам было указано, что нужно спрашивать про грамотность на родном языке (пункт 13). Возможно, не всегда этому следовали.
>Возможно, не всегда этому следовали.
И как узнать об этом? Откуда составители энциклопедии взяли эту информацию?
Вау! Какой оригинальный мыслитель! Интеллект прям из всех дыр вываливается!
Понятия не имею. Можно поизучать материалы переписи, но думаю в общем итоге там фиксировали только общую грамотность, а не конкретно по языкам.
Зачем жить?
Альбера Камю читай неуч.
Зачем?
Значит, люди должны страдать и умирать в муках для того, чтобы передать накопившиеся проблемы будущим поколениям? Какой в этом смысл? Вы как историки как оцениваете и оправдываете собственное существование в этом мире?
>Зачем?
Ну он пояснит тебе за смысл и за экзистенциализм заодно.
>чтобы передать накопившиеся проблемы будущим поколениям?
Многие проблемы были решены. Новые решаются. Без этого никак, ты же понимаешь надеюсь? Или только от мамкиной сиськи оторвался, малыш?
>Вы как историки как оцениваете и оправдываете собственное существование в этом мире?
А ты? Жрешь, срешь, дрыхнешь и дрочишь?
> Камю читай
Ах-ха - Камю утверждал что всё абсурд и у существования нет смысла - жизнь это Сизифов Труд знаете-ли.
И что? Все как бы так и есть. Родился, потерпел и умер.
А нахуя мне для этого Камю?
Чтобы ты больше таких тупых вопросов не задавал.
>Многие проблемы были решены. Новые решаются.
Зачем? 1 астероид решил все проблемы динозавров разом.
>А ты?
Больше похоже на уход от наболевшего, чем на ответ историка.
Но я другой кун. Вобщем и вопроса не задавал. Спросил просто нахуя для этого камю, так не понятно чель?
Почему лживые историки считают датой начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, хотя она началась на год раньше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чехословакия_во_Второй_мировой_войне
> Воспользовавшись численным и военным преимуществом, Германия аннексировала Судеты, на 90 % населённые немцами, которые, по выражению Эрнста Нольте, «укоренились во мнении, что они претерпели несправедливость со стороны чехов, а не стороны всеобщих исторических процессов» и старались отстоять «своё привилегированное положение», являясь по сути «остатками средневековой восточной германской колонизации». Словакия, в свою очередь, передала в состав Венгрии южные и восточные регионы страны, на 87 % населённые этническими венграми.
> 21 сентября 1938 года, в самый разгар Судетского кризиса, Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. 30 сентября 1938 года, в день подписания Мюнхенского соглашения, Польша направила Праге очередной ультиматум и, одновременно с немецкими войсками, ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах.
> Территория Чехословакии сократилась на 38 %, страна превратилась в узкое и длинное, легко уязвимое государство, впоследствии ставшее протекторатом Германии. Германские войска оказались в 30 км от Праги. Кроме того, 3 декабря 1938 года был заключён секретный договор с Чехословакией, согласно которому она не могла «держать укрепления и заграждения на границе с Германией». Участь оставшейся территории страны, таким образом, была предрешена.
> 14 марта 1939 года Гитлер вызвал чехословацкого президента Эмиля Гаху в Берлин и предложил ему принять германский протекторат. Гаха согласился на это, и германская армия вошла в страну, практически без какого-либо сопротивления. Единственную попытку организованного вооружённого отпора предприняла рота капитана Карела Павлика в городе Мистек.
> «Немцы не обслуживаются, пока Гитлер не вернёт Чехословакию!» — плакат, помещённый в окне одного ресторана в США хозяином-чехом в марте 1939
14 марта 1939 года Словакия, во главе с авторитарным союзником Гитлера Йозефом Тисо, стала независимым государством; Подкарпатская Русь была оккупирована Венгрией.
> 15 марта 1939 года личным указом Гитлера Богемия и Моравия были объявлены протекторатом Германии. Главой исполнительной власти протектората был назначаемый фюрером рейхспротектор (нем. Reichsprotektor). Первым рейхспротектором 21 марта 1939 года был назначен Константин фон Нейрат. Существовал также формальный пост президента протектората, который всё его существование занимал Эмиль Гаха. Личный состав отделов, аналогичных министерствам, был укомплектован должностными лицами из Германии. Евреи были изгнаны с государственной службы. Политические партии были запрещены, многие лидеры Коммунистической партии Чехословакии перебрались в Советский Союз.
> В эмиграции в Лондоне, с началом Второй мировой войны, Эдвард Бенеш, второй президент Чехословакии, создал правительство Чехословакии в изгнании, которое пользовалось поддержкой антигитлеровской коалиции (с 1941 г. к ней присоединились США и СССР).
Оправдывайтесь, маньки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чехословакия_во_Второй_мировой_войне
> Воспользовавшись численным и военным преимуществом, Германия аннексировала Судеты, на 90 % населённые немцами, которые, по выражению Эрнста Нольте, «укоренились во мнении, что они претерпели несправедливость со стороны чехов, а не стороны всеобщих исторических процессов» и старались отстоять «своё привилегированное положение», являясь по сути «остатками средневековой восточной германской колонизации». Словакия, в свою очередь, передала в состав Венгрии южные и восточные регионы страны, на 87 % населённые этническими венграми.
> 21 сентября 1938 года, в самый разгар Судетского кризиса, Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. 30 сентября 1938 года, в день подписания Мюнхенского соглашения, Польша направила Праге очередной ультиматум и, одновременно с немецкими войсками, ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах.
> Территория Чехословакии сократилась на 38 %, страна превратилась в узкое и длинное, легко уязвимое государство, впоследствии ставшее протекторатом Германии. Германские войска оказались в 30 км от Праги. Кроме того, 3 декабря 1938 года был заключён секретный договор с Чехословакией, согласно которому она не могла «держать укрепления и заграждения на границе с Германией». Участь оставшейся территории страны, таким образом, была предрешена.
> 14 марта 1939 года Гитлер вызвал чехословацкого президента Эмиля Гаху в Берлин и предложил ему принять германский протекторат. Гаха согласился на это, и германская армия вошла в страну, практически без какого-либо сопротивления. Единственную попытку организованного вооружённого отпора предприняла рота капитана Карела Павлика в городе Мистек.
> «Немцы не обслуживаются, пока Гитлер не вернёт Чехословакию!» — плакат, помещённый в окне одного ресторана в США хозяином-чехом в марте 1939
14 марта 1939 года Словакия, во главе с авторитарным союзником Гитлера Йозефом Тисо, стала независимым государством; Подкарпатская Русь была оккупирована Венгрией.
> 15 марта 1939 года личным указом Гитлера Богемия и Моравия были объявлены протекторатом Германии. Главой исполнительной власти протектората был назначаемый фюрером рейхспротектор (нем. Reichsprotektor). Первым рейхспротектором 21 марта 1939 года был назначен Константин фон Нейрат. Существовал также формальный пост президента протектората, который всё его существование занимал Эмиль Гаха. Личный состав отделов, аналогичных министерствам, был укомплектован должностными лицами из Германии. Евреи были изгнаны с государственной службы. Политические партии были запрещены, многие лидеры Коммунистической партии Чехословакии перебрались в Советский Союз.
> В эмиграции в Лондоне, с началом Второй мировой войны, Эдвард Бенеш, второй президент Чехословакии, создал правительство Чехословакии в изгнании, которое пользовалось поддержкой антигитлеровской коалиции (с 1941 г. к ней присоединились США и СССР).
Оправдывайтесь, маньки.
Ну надо для того чтобы поискал смысл, а не сидел и ждал его.
> 30 сентября 1938 года, в день подписания Мюнхенского соглашения, Польша направила Праге очередной ультиматум и, одновременно с немецкими войсками, ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах.
Вот реальная дата начала ВМВ.
Вот реальная дата начала ВМВ.
Изучить Каббалу и достичь слияния с творцом.
Не изучал Каббалу - прожил жизнь зря.
>нахуя для этого камю
Просто если ты пройдёшь по ветке - то юноша спросил у хисторача "зачем жить?" и его отправили изучать философию экзистенциализьма, что, на мой взгляд, было правильно, ибо как раз таки экзистенциализьм главным своим вопросом ставит - "А стоит-ли жизнь того что-бы быть прожитой?" и пытается этот вопрос решить.
Двачую этого господина.
>философию экзистенциализьма,
Это те бесполезные пидоры, которые рассуждают что жить незачем и пытаются сделать эти рассуждения и метания смыслом жизни?
Пытается, но не решает. Мне интересно мнение историков, как тех, кто видит полную картину всего мира от начала времён.
Сразу видно школьника, который с экзистенциализмом знаком по лурочке.
Иван грозный убил своего сына?
>ад хоминем без единого аргумента
Спасибо вам за содержательный ответ.
Уже обсуждалось. Пруфов нету, но для вани грозного презумпция виновности особенно у всяких хохлов - значит убивал.
А какого вида пруф нужен?
Картина Репина это хуёвый пруф?
Ты в курсе, что Сванидзе - родственники Сталина? И есть другой Сванидзе - батяня-комбат, 2 Чечни, война 08.08.08 и все такое., сейчас - комполка нацгвардии.
> Сванидзе - родственники Сталина?
Вроде приемные не?
>А какого вида пруф нужен?
>
Ну блядь. Ты в вопросе разбирался вообще? там вроде как труп нашли сына. Исследуют туда сюда.
>Картина Репина это хуёвый пруф?
Ну если репина тогда ок.
Почему США проиграли холодную войну?
Потому что отказались от развития в отсутствие конкурирующий системы. Расслабились и решили проедать наследство предков.
> бесполезные пидоры
> рассуждают что жить незачем
>пытаются сделать эти рассуждения и метания смыслом жизни
Экзистенциализьм как известно делится на два основных направления - атеистический и религиозный и на три основные школы - французский, немецкий и русский.
Русские экзистенциалисты, емнип, вроде-бы все религиозного направления были.
Поэтому это твоё -
> рассуждают что жить незачем
относится в основном к французской школе.
Что касается наших - то тайна жизни, скрыта в любви «жертвующей, дающей, творческой» и жизнь имеет смысл потому, что есть смерть. Борьба со смертью во имя вечной жизни есть основная задача человека. Человек должен быть «подателем жизни», активным творцом преображающим мир. История-же есть зло, и началась она с грехопадения а закончится Царством Божьим - т.е. История это Юдоль Земная, но она имеет и позитивный смысл так как в конечном итоге ведёт человека к Богу. Так то
Всегда пожалуйста. Можешь за щекой проверить, я туда ещё от себя добавил.
Я чет брезгую тебе за щеку заглядывать.
>то тайна жизни, скрыта в любви «жертвующей, дающей, творческой» и жизнь имеет смысл потому, что есть смерть. Борьба со смертью во имя вечной жизни есть основная задача человека. Человек должен быть «подателем жизни», активным творцом преображающим мир. История-же есть зло, и началась она с грехопадения а закончится Царством Божьим - т.е. История это Юдоль Земная, но она имеет и позитивный смысл так как в конечном итоге ведёт человека к Богу. Так то
Я когда подобные высеры читаю - рука непроизвольно тянется к пистолету.
> рука непроизвольно тянется к пистолету
Подожди - ты ещё про Философию Общего Дела Николая Фёдорова не знаешь.
Мне вот лично толстого с достоевским хватило. Те еще пидоры.
> толстого с достоевским
>Те еще пидоры
Пидорами были греческие классики. Наши классики - натуралы - не надо на них наговаривать.
Все философы анальники, а значит - пидоры. Если тебя тригерит слово "анальный", то ты тоже пидор.
Греческие классики были боевыми пидорасами чаще всего. А эти просто пидоры. В плохом смысле. Особенно толстой.
А ты философ как я погляжу.
А что такое "анальники"?
мимо с недописанной навсегда кандидатской по феласафии
Те кто к анналам любит обращаться.
https://www.yburlan.ru/biblioteka/analjniy-vektor
«А вот наши деды жили правильно» - в ощущениях анальных людей мир деградирует. Все, что было когда-то – лучше того, что стало. Чем дальше какое-то событие жизни остается в прошлом, тем радостнее, лучше оно кажется.
Ну это ещё Фрейд выделил векторность в психологии. Тягу к истории, и особенно к археологии и архивистике, объясняют как раз таки анальным психологическим вектором. Так то
Поэтому когда на хистораче говорят что:
>Все философы анальники, а значит - пидоры
это как-бы наводит на мысль о латентности респондента и попытки скрыть и завуалировать наклонность.
>Фрейд
Ну все
>анальным психологическим вектором
Я тебе больше скажу. Это по факту единственный вектор в векторной психологии. Другие пока не обнаружены вживую.
Фрейд не выделял "векторность". Он только определил склонность определенных людей к определенным стратегиям поведения. И он не создал из этого систему.
Этот несет бред. Векторов 8. Все остальные прекрасно обнаруживаются вживую.
Подскажите книгу об истории Османской империи от заката до рассвета.
>Векторов 8.
Да. Но у людей преобладает всегда анальный, осталььные не видны.
>Картина Репина это хуёвый пруф?
Это – порашник, дамы и господа. Гоните его, насмехайтесь над ним.
Только если он есть и у человека. И если нет уретры, иначе доминирует она.
А что найден человек без ануса?
>Это по факту единственный вектор
А это чё? - http://psychology_pedagogy.academic.ru/19158/%D0%A3%D0%A0%D0%95%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%AD%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C
> в векторной психологии
В Векторной психологии (которая как известно есть лженаука) их 8
Дык это эротизм. То есть зайчатки вектора.
А не у всех людей он эрогенная зона.
>которая как известно есть лженаука
Серьезное заявление. Может у тебя и доказательства есть?
> доказательства есть?
https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
"системно-векторная психология не имеет и не может иметь признания в научном мире, так как не является направлением психологии. Психология является наукой, а то, что именуется «Системно-векторной психологией», есть не более чем существующий только в Рунете пceвдoпcиxoлoгичecкий бизнес в виде платных тренингов, который подается как наука и панацея"
>Традиция
>русская энциклопедия
В порашу с такими источниками.
>В порашу
Ага - туда где и системно-векторная психология.
Понятно. Очередные люди, которые сами не ознакомились, зато строить теории и предположения горазд.
Ну и доказательства уровня статьи на "википедии".
Вообще, это черта анальных людей - верить написанному. Им написали, что векторная психология это бред - вот они и верят.
Самим прослушать бесплатную лекцию на ютубе или скачать сам тренинг с рутрекера они никогда не додумаются. А потом мир полон таких людей, которые передают из поколения в поколения ошибочную информацию.
>это черта анальных людей
>мир полон таких людей
Тебе-же же объяснили что история это дело анальных людей. То есть хисторач это забава для анальных. Для ссущихся уретральных есть раздел /po/ - пистуй туда, к своим.
Ты говно то на зуб пробовал или ты анальный?
А вот и попытки животного юмора.
Ебаните балтики, да смотрите камеди. На большее вы неспособны.
Говно пробовал или наслово поверил?
Снова бамп.
ну пожалуйста
>попытки животного юмора
>На большее вы неспособны
Минуточку, коллега, возможно юноша вовсе и не шутит, возможно у него действительно есть интерес к копрофагии, возможно он таким вот образом взывает к нам о помощи и ищет поддержки.
Правда, что с 1995 пошло новое поколение людей, которые изменят мир?
Сформулирую вопрос конкретнее, то что ты сейчас сказал похоже на бред идиотка который верит в эзотерику всякую.
Даже на ютубе. Смотришь на тех, кто моложе 23 - подтянутые, стройные, амбициозные. Старше - жирные дауны с не смешным юмором, чья цель в жизни - попить пивка да тянку пожамкать.
Я не знаю зачем ты написал в историческом разделе про это, куда лучше отнести этот вопрос в psy, но сразу скажу мнение у тебя обобщенное и исковерканное. Нынешняя молодежь может и выглядит смазливее, но не это отменяет того что и алкоголизм и курение им может быть присуще. Да и не все люди старше 23 алкаши и жирные уебки. А тянку пожмакать хотят все.
Спросил ради того, чтобы понять есть ли какие исторические исследования про смену поколения и тд.
Да тупорылое поколение, особенно после нулевых. Дауны деградирующие и приспособленцы ничего не умеющие. Эти уебки ничего не создадут и не построят.
https://ria.ru/society/20170208/1487432528.html
Долбоеб, ты представитель этого поколения. Как думаешь что с ними будет в 40-50 лет? Они будут подтянутые и стройные?
>Даже на ютубе
Старшее поколение пилит технарские каналы, а современное хуету со спинерами и вайперами. Отсасывай щенок.
У тебя перед носом. Вы все просрали и ничего не создали.
а вот и анальные фрустранты из старшего поколения пришли
Сколько было волн Капитализма?
Первая - Англия.
Вторая - США и Германия.
Третья - Япония и Азия.
Когда настанет время России?
Когда поняли, что анальники с сексуальными фрустрациями полностью управляемые желанием к сексу.
А во и фрустрирующий пиздюк без аргументов
Что школьник неприятно?
А тот факт что повальная наркомания и армейский беспредел пришлась на твое поколение это все не считается? Ну конечно же. Иди на проводах повиси долбоеб.
Смотри на вебки, какое умное спинеропоколение пошло
лол капча 222222
можно подумать, что их воспитали кто-то иной, чем анальные фрустранты твоего поколения, старик. ты несешь за них полную ответственность.
То есть твои родители анальные пидорахи? Скажи это папе и маме.
Сучий любитель перекладывать вину, блять. Что за мерзкое поколение приспособленцев сука. Гандоны хитровыебаные.
Продолжай обвинять нас в том, что сам оставил нам такую страну и общество, где может выжить только "приспособленцы" и "хитровыебанные". А с учетом того, что ты сам выжил, то ты сам - приспособленец и гандон. Просто ты ещё и лицемерная пидорашка, которая в свое глазе бревна не видит, зато в детях соринку способен распознать.
Неудивительно, что твое поколение прокинули через хуи с пенсиями и социальными пособиями. Ну и уважения вы тоже не заслужили. Бухали у себя на заводах, а страну проебали.
Где-то я это уже слышал. А ну да конечно.
Нету никаких поколений. Смена настолько плавная что четкую границу провести низзя. Что до остального, то вы первое сытое поколение этой страны. Благодаря НАМ блядь. И эти пидоры еще и недовольны. Охуеть блядь можно.
Лол, не ты ли выше утверждал что ваше поколение подкаченное и стройное? Теперь подумай благодаря кому вы такие, мразь. Благодаря дедам и отцам вас людьми воспитали, пиздюк.
Короче двойные стандарты и лицемерие пиздюка-обиженки. Ясно все с тобой животное.
Так что вы со смыслом жизни выяснили? Хотите дальше терпеть просто потому, что так повелось?
Ты даун? Тебе же уже все расписали, если хочешь терпилой быть терпи, нормальные пацаны уже сами себе смысл нашли
Ты уже заебал засирать тред своей тупостью, мудило тухлодырое.
>Продолжай обвинять нас в том, что сам оставил нам такую страну и общество, где может выжить только "приспособленцы" и "хитровыебанные".
Но это ты обвиняешь конкретно своих родителей и других работяг. Хотя они не при чем, это результат тысяч высших факторов. То поколение само оказалось в ахуе от перестройки и прочего говна. Никто не мог предположить такого. Но они выжили и много добились в отличии от тебя.
>Просто ты ещё и лицемерная пидорашка, которая в свое глазе бревна не видит, зато в детях соринку способен распознать.
Но это ты лицемер и не можешь признать своей ущербности. Переваливаешь вину на родителей, хотя ты уже здоровое детина, а все ноешь на дваче.
>Бухали у себя на заводах, а страну проебали.
А надо было на маминой шее существовать как ты или что? Жрать ты что будешь если не работать, мудило? На майдане надо было скакать, чмошник?
Да вскройся уже, дебил. Заебал тут ныть.
Понятно. У анального старика начался ещё и маразм. Смотри не разучись анус закрытым держать, а то будешь постоянно в подливе.
Сразу видно успешного Васю, который сумел присосаться к власти. Соси лучше и твой начальник оценит.
Недавно с охуеванием для себя узнал, что в Великобритании до сих пор действуют отдельные положения Великой хартии вольностей 1215 года.
В связи с чем вопрос: какие самые ранние законодательные акты сохранялись в Российской Империи к моменту ее развала? Например Судебник Ивана Грозного еще имел какую то правовую силу?
В связи с чем вопрос: какие самые ранние законодательные акты сохранялись в Российской Империи к моменту ее развала? Например Судебник Ивана Грозного еще имел какую то правовую силу?
Не действуют. Это бред.
>В связи с чем вопрос: какие самые ранние законодательные акты сохранялись в Российской Империи к моменту ее развала? Например Судебник Ивана Грозного еще имел какую то правовую силу?
Им всем было меньше 50 лет с последней реформы.
Нет. Судебники Грозного ещё при Петре 1 ушли в прошлое.
Володя хотел выебать византийскую знатную шлюху. Да и для централизации власти это хорошо, но больше выебать хотел.
Почему каждый хуесос на хитлераче несет хуйню задавая вопрос с бредовым утверждением?
А как же историю, что не выбрали католицизм, тк там обряды унылые?
Какой блядь католицизм в 10 веке? Вы ебанулись тут?
>Судебники Грозного ещё при Петре 1 ушли в прошлое
А я смотрел лекции на Арзамасе про декабристов, там баба лектор говорила что власти понятия не имели что делать с декабристами после восстания, потому что вместо единой правовой системы была куча разрозненных правовых актов, в том числе Судебник Ивана Грозного.
Четвертовали бы лошадьми, по Судебнику. Во Франции эта казнь сохранялась для изменников до конца 18 века.
В той же лекции сказали что по судебнику положено было сварить в кипящем масле. Но это было бы как-то слишком варварски для такого громкого дела в XIX веке, и поэтому решили в данном случае от судебника отойти. А четвертовать изначально вроде как и собирались, но Палкин заменил на повешение.
Блеадь.
Про какое католичество в 10 веке идет речь? Обряды всегда унылые, просто полит. ситуация пала в сторону Византии.
Ещё в прошлом треде подняли этот вопрос про католичество в 10 веке. Прочти историю.
Хисторяч, выручай, дело такое: в скором времени сдавать ЕГЭ (чуть меньше года), собираюсь сдавать историю, умею в неё чуть хуже среднего, но лучше слабого, с чего начать? какие подводные? лучше сдавать физику и не париться? мимо"математическийскладума"
Если тебе похуй, что сдавать, то лучше выбери общагу. Легче и не занимает столько времени.
Если хочешь успеха, то выбери вуз и уже сейчас начинай задрачивать программу для поступления.
И есть отдельная доска для обучения.
Так и её буду
ну и шо мне тамошние Антоны смогу рассказать? Не очень-то я в них верю, поэтому и зашёл на хисторяч в надежде что дадут совэт
Тут только один полезный совет - изучай векторную психологию, чтобы понимать себя и людей вокруг. Ну и не трать своё время на пустые диалоги, оскорбления, людей, которые унижают тебя или заставляют чувствовать тебя плохо. Ищи хороших, которые смогут поддержать тебя и помочь тебе подняться. ВСЁ. Удачи в учебе.
Ага, понял. Ладно, действительно не в ту доску задаю вопрос, но все равно спасибо.
и психологией, тоже, увлекаюсь. Но что-то мне подсказывает, что твой ответ - тонкота, но в силу возраста и отсутствия IcQ не буду утверждать что это так.
https://www.youtube.com/watch?v=2IBOWGKze1w
Есть ли в истории примеры таких великих тактиков как адмирал Траун?
>тонкота
Анальная хуита его ответ. Он даже говна не пробовал пока сюда не пришел. А пиздит.
>Он даже говна не пробовал пока сюда не пришел.
Традиции хисторача. Старики жрут говно.
Потому что 20летний анальный фрейдист так сказал.
Фрейдисты никого унизить не могут априори. Ибо фрейдист хуже червя-пидора.
Европа пыталась организовать какую-нибудь защиту от монголов? Или всем было как всегда пока это их самих не затронуло?
А, ясно. Нет, среди философов вообще нет анальников.
Нет. Благодаря нефти.
Почему халифат не смог и распался на эмираты и султанаты?
И анусу твоей мамки блядь. Откуда они лезут?
Подойди к мамке и расскажи ей что она ленивая шлюха выростила тебя благодаря нефти.
А кто смог и не распался? И что надо смочь?
Дают людей огребали от монголов. А папа состав говном.
Ты шизик, что ли? Нормально, блядь, напиши.
Сколько верфей было в Европе в 14-15 веках? Сколько кораблей они могли произвести?
Все ли страны имели флот в позднее средневековье? Во Франции были собственные корабли?
Все ли страны имели флот в позднее средневековье? Во Франции были собственные корабли?
Ведроидная дислексия епт. Кароче были у гейропейцев с косоглазыми отношения и война была. И краков они спалили и рыцарям люлей дали. И венгрию разорили к хуям и югославию. Все в порядке.
А я вот у Яна читал, что немцы к Батыю торговать ходили, правда?
Были ли предсказаны фотографии до их появления фантастами?
>Сколько верфей было в Европе в 14-15 веках?
Кто же их считал.
>Сколько кораблей они могли произвести?
Зависит от типа корабля. Военных кораблей никогда не было особенно много. Львиная доля флота любой страны во время войны составляли конфискованные торговые суда.
>Все ли страны имели флот в позднее средневековье?
Кто имел выход к морю, да.
>Во Франции были собственные корабли?
Конечно. Франция одна из главный морских стран.
Численность флота в те времена (и в общем-то до 20ого века) определялась, главным образом, численностью гражданских моряков в стране (т.е. рыбаков, морских торговец и тому подобное), а не верфями. Потому что на флот брали только тех, кто был хоть немного знакомым с морем, остальных брать было бесполезно.
Вполне вероятно, что так оно и было. Почему нет в общем-то?
>Кто же их считал.
Ну вот в 15 веке, при Якове 3, в Шотландии было всего 2 верфи и 38 кораблей. В других же странах было больше.
Ну да, но я лично не знаю сколько всего их было в Европе. Кроме того верфь верфи рознь. Некоторые верфи могут быть слишком мелководными для больших кораблей. Для военного флота очень важно расположение верфи, что бы ее нельзя было обстрелять с моря. Там много критериев. Можно иметь примерное равно количество верфей, но совсем разное количество кораблей разных классов.
Ну переписка батыя с фридрихом вторым сохранилась например. Чому не быть торговле?
Ссыкотно как-то.
Так торговец это такой авантюрист на самом деле. Что бы торговцем быть надо довольно смелым мужиком быть. Больший риски, но и большая прибыль.
почему Якобинцев скинули?
Потому что банально еды не было. Последней каплей стал закон о максимальной цене - "Loi du Maximum général".
Анон, посоветуй научпопа по истории музыки, желательно на русском, но можно и на английском.
пока не читал, но в планах
вроде хвалят
Ест какая нибудь документалка или художественное кинцо о событиях 93 в России ?
Из-за чего вообще появилась теория что пьесы шекспира были написаны не ним ?
Это не теория, ему жена пьесы писала.
зачем неонацисты борются за русское государство без чурок если Россия многонациональное государство
>зачем нацисты боролись за арийскую расу без чурок если земной шар многонациональная планета
Есть интервью с бойцами Таманской дивизии
нацисты хоть боролись за это на территории европы, а не в евразийском государстве
>зачем неоевреи борются за еврейское государство без чурок если Израиль многонациональное государство
А, нет, не борются - у них же и так не многонациональное, а еврейское государство по конституции, с обязательным гос. экзаменом на знание Торы, со Стеной и прочим. Это всё от знаменитой еврейской тупости, конечно.
С нихуя в 19 в.
Да ты что? В Африке их не было? Почитай сперва о том, каким они видели мировой порядок после победы.
в африку они полезли за ресурсами
Фотография появилась раньше фантастов.
Допустим, ты живешь на украине в 30х, голодомор, помираешь.
1)Совершаешь какое-нибудь мелкое преступление, которое карается не казнью, а 2-3 годами тюрьмы
2) В тюрьме тебя кормят
3)Профит!
В чем подводные камни?
1)Совершаешь какое-нибудь мелкое преступление, которое карается не казнью, а 2-3 годами тюрьмы
2) В тюрьме тебя кормят
3)Профит!
В чем подводные камни?
1) Это какое? За мелкое воровство легко можно было получить расстрел без права переписки.
2) Не забывай, что голодных из деревни не пускали войска НКВД. Простого арестованного или зека никто бы в сытый город не повез.
Спасибо, добавил в свой PTR-список.
>голодных из деревни не пускали войска НКВД...
...образованного постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 года.
Всё, что нужно знать о уровне исторических познаний либеральной интеллигенции. Голодомор в 1932-33-м годах у них устраивал репрессивный орган, возникший в 1934-м.
http://old.memo.ru/history/nkvd/stru/prikazy1.htm
Да, тут я ошибся, крестьян ебала в рот непосредственно Рабоче-крестьянская Красная армия.
>крестьян ебала в рот непосредственно Рабоче-крестьянская Красная армия
Конечно же ты можешь привести номера частей, непосредственно ебавших в рот украинских крестьян?
Ты ж ни хрена не знаешь, кроме либеральных агиток про слезу ребёнка.
>в середине XX века коммунисты заморили голодом от пяти миллионов человек собственного населения, по большей части на самых плодородных землях Европы
>пообное в СССР происходило и до, и после, и в других странах под управлением коммунистов
>А ТЫ ДОКАЖЬ СУКА НОМЕРА ДОКУМЕНТЫ БЫСТРА ЛИБЕРАЛЬНЫЕ АГИТКИ ВРЁТИ РЕЕЕЕЕЕЕ
Я этого просто не понимаю. Ты девяностолетний коммунист? У тебя какая-то психическая болезнь?
>в середине XX века коммунисты заморили голодом от пяти миллионов человек собственного населения, по большей части на самых плодородных землях Европы
Это утверждение не является аксиомой в моей мировоззренческой концепции. Иными словами, оно требует доказательств. Объективных.
Впрочем, если бы ты был знаком с трудами гения всех времён и народов Стивена Уильяма Хокинга, ты бы знал, что прошлое недетерминировано. А следовательно, голодомор был. И его не было. Физика опровергла историю, всю историческую секцию РАН можно смело сдавать в гулаг за ненадобностью. У каждого народа и даже отдельного человека она такова, какой он её считает.
Это очень интересно, но тебе-то (не говоря уж о "народе") зачем считать, что коммунизм не ведет к голоду, нищете и коллапсу (и просто является унылым говном), когда ещёне только живы непосредственные свидетели, и даже в разных странах, но даже КНДР и Куба ещё не окончательно развалились?
>зачем считать, что коммунизм не ведет к голоду
Потому что к голоду он не ведёт. После пресловутого голодомора (который может был, может не был) голода не было. Не считая ВОВ, но там, как ты понимаешь, причины были не экономические и не идеологические.
>После пресловутого голодомора (который может был, может не был) голода не было.
Чего блять, ту даун? Наверно отстающее сельское хозяйство неспособное покрыть потребности в еде всех граждан СССР тебе ни на что не намекает да?
Вы только посмотрите на этого коммуниста, у него все грехи совков это "не было" и "вы все врети", может и голода после гражданки не было?
Ох уже эти утописты, им чтобы построить идеальное общество нужно сгноить в лагерях и заморить голодом миллионы людей, а когда они обосрались бегать и плакать что все выдумки и вообще не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_голод
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Камбодже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_КНДР
https://en.wikipedia.org/wiki/Shortages_in_Venezuela
Во-первых, этого ничего не было, это всё сионистско-американская пропаганда.
Во-вторых, это не коммунзм, а плохая погода, несонательные мелкобуржуазные элементы и американские диверсанты.
В-третьих, это ненастоящий коммунизм, не считается.
В-четвертых, в США негров линчуют.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)
Очевидно, что этот голод является следствием ВОВ и был вряд ли страшнее голодных военных лет.
Остальные к Советскому Союзу никакого отношения не имеют.
>отстающее сельское хозяйство неспособное покрыть потребности в еде всех граждан СССР тебе ни на что не намекает да?
Да, не намекает. Потребности в еде покрыть не мог, однако после 47-го никакого голода не было. Как это интересно в твоей голове умещается?
Нет, блеадь, наоборот! Голод, пиздец и разруха ведут к поискам социальной справедливости.
В позднем Совке мы думали иначе, ну так на фоне большого совкового системного кризиса это было ожидаемо.
Ну так то был кризис политический, локальный, а проблема ЭтойСтраны, так сказать, более глобальна.
Вырежем всех "чурок" и заживем, хули. Эта идея стара как мир, прямиком из палеолита.
>Вырежем всех "чурок" и заживем, хули.
А если не заживём, то можно начать резать бурятов с татарами, когда и эти закончатся, всяких пермяков да вятичей.
>совкового
>проблема ЭтойСтраны
Это называется "социализм", и он сосёт, независимо от страны. Нет, в Скандинавии не социализм.
>однако после 47-го никакого голода не было. Как это интересно в твоей голове умещается?
Ну да бездарная партия не могла до такой степени прокормить собственный народ, что даже разрешило иметь частную собственность в виде земельных участков. Вот это конечно во избежание не голода, а чтобы США не захватило наверно.
>Вот это конечно во избежание не голода
Ну так нашла же выход. Впрочем, мы отвлеклись от основного тезиса: необходимости доказательства наличия умышленно спланированного голодомора 32-33-м годахю. Был ли голод? Возможно, был (а возможно и нет). Был ли он результатом спланированной акции, или "хотели как лучше, а выросло что выросло"?
В РФ капитализм.
Был. В любой другой аграрной стране решался аналогично. Нужно ограбить крестьян, чтобы купить машины, чтобы построить заводы, чтобы получить рабочую силу для этих заводов
Сталин выполнил всю грязную работу капитализма, все.
Не знаю где лучше спрашивать, так что спрошу тут. Когда в истории человеков стало общепринятым, что женщина должна закрывать грудь какой нибудь одеждой и не отсвечивать сиськами направо и налево? Учитывая, что изначально человоеки были голыми обезьянами, то надо полагать, что такой момент в культуре появился далеко не сразу ведь речь идет не просто об утеплении тела для того, что бы не простудиться. И было ли в истории, возможно среди каких то народов/культур, где было бы принято, что мужчина тоже должен скрывать грудь за одеждой/накидкой? Я вообще не особо разбираюсь в том, как зарождалась одежда и вчерашних полуобезьян и если с обычной какой нибудь меховой накидкой для согрева и утепления все понятно, то вот с сокрытием конкретных частей тела даже без особой надобности с точки зрения согрева не совсем понятно когда и по каким причинам додумали, хотя до этого вроде как всегда ходили в чем природа родила.
Никогда. Сам догадаешься, почему, или слишком тупой?
Одежда на туловище (да и головной убор) нужна и для работы в поле, и для работы в городе. Кормящим матерям (а в традиционном обществе их по понятным причинам было очень много) необходимо прикрывать грудь, чтобы соски не трескались. Соответственно, сформировалась культурная норма, "одетость" стала приличной по умолчанию.
Отсюда вариции - для особо культурных, например римлян, дополнительная одежда (тога поверх туники) - знак взрослого граданина. Низы, рабыни и проститутки, могли и полуголыми ходить.
Где можно найти даты, когда фактические руководители СССР были у власти? То-есть, Ленин, Сталин с такого по такое, Маленков с такого по такое, и т. д. Гуглятся противоречивые данные.
Так. Я тут у вас первый раз, а ещё я учился на историческом факультете, но т.к. тупой и ленивый, то не окончил его даже со второй попытки. Хуй со мной, у меня тут вопрос возник.
На каком юридическом основании Красная Армия находилась на территории суверенных, пусть даже условно, государств типа Польши, Югославии, условной Чехословакии и тд?
Овобождение народов Европы от немецко-фашистских захватчиков - это понятно, но ведь это иностранная армия на территории государства. Была ли договорённость или подписанные документы с представителями этих стран:
На каком юридическом основании Красная Армия находилась на территории суверенных, пусть даже условно, государств типа Польши, Югославии, условной Чехословакии и тд?
Овобождение народов Европы от немецко-фашистских захватчиков - это понятно, но ведь это иностранная армия на территории государства. Была ли договорённость или подписанные документы с представителями этих стран:
Двусторонние договоры сразы после войны, потом ОВД. В Югославии войск не было, как и в Чехословакии до 1968 года.
Да нет, ещё во время войны, до победы. Т.е. освобождение Праги, Будапешта и тд.
Вот говорят "татаро-монгольское иго". А были ли там хоть какие-то монголы? Почему ЯЗЫК-ТО У НИХ БЫЛ ТЮРКСКИЙ? В русском языке крайне мало монголизмов, а вот тюркизмов (после Ига) – предостаточно.
Поясните, почему тогда говорят о каких-то монголах? Почему Чингисхана рисуют именно так?
Поясните, почему тогда говорят о каких-то монголах? Почему Чингисхана рисуют именно так?
Отклеился
У тебя совсем головка разладилась? Или ты этот, герой извстных событий, который любил говорить "Что?" Что с этой доской вообще последнее время?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война
>тюркизмов (после Ига) – предостаточно
Значительная часть тюркизмов появилась после ига, далеко не во всех областях.
Ты че, даже в Вики не умеешь?
>А были ли там хоть какие-то монголы?
Да, были монголы, из Монголии
>Почему ЯЗЫК-ТО У НИХ БЫЛ ТЮРКСКИЙ?
У кого у них ? У монголов был монгольский язык. У тюрок - тюркский. В Золотой Орде жили преимущественно тюрки, поэтому и официальным языком со временем стал кыпчакский.
>Почему Чингисхана рисуют именно так?
Потому что он монгол.
Хорошо, задам вопрос так: были ли монголы (в значительном количестве) среди тех, кто оккупировал Русь? И если да, как так вышло, что в русском языке практически невозможно встретить монголизмы?
Во время войны на освобожденных территориях сразу же начинали хозяйничать местные коммунисты, на эмигрантские правительства СССР клал хуй, и вообще Европу поделили ещё в Ялте.
Да, были. Монголизмы есть. Но тюркизмов больше, потому что тюрок вокруг жило больше.
>Монголизмы есть
Я искал, не нашёл. Чтобы прям у монголов во время Ига. Есть несколько от калмыков в поздние века.
Как минимум само слово "орда". А вообще, монголы составили костяк Орды, основное население Улуса Джучи составляли тюрки.
Потому что татары были их слугами, как потом прислуживали туркам. Монголов здесь было мало. А татары активно принимали православие и вливались в общество - отсюда тюркизмы.
Деньги
Карандаш
Тоже не точно, возможно из тюркских.
Тюркизмы.
Сап, хисторяч. Где-то, помню, был тред, в котором обсуждались солдаты разных эпох, их снаряжение, их стиль ведения боя. Сейчас почему-то не могу найти. Ткните меня в него.
Спасибо.
Спасибо.
> самые ранние законодательные акты сохранялись в Российской Империи
Некоторые указы Петра I сохранились до сих пор:
Указ Петра I от 9 апреля 1699 года "О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки."
Указ Петра I от 20 декабря 1699 года "О праздновании Нового года"
Если юридически строго подходить, то Российская Империя была провозглашена 22 октября (2 ноября) 1721 года.
10 ноября 1721 года "О нечинении в Нижних Судах над виновными экзекуции без аппробации Надворных Судов, и о наказаниях, каковыя должно определять ворам и смертоубийцам."
5 февраля 1722 год "О наследии престола" (просуществовал до Павла I)
24 января 1722 года "Табель о рангах".
27 апреля 1722 года "О должности Сената."
27 апреля 1722 года "О должности генерал-прокурора."
28 апреля 1722 года "Об оскорбителях чести Государя Императора и нарушителях общаго спокойствия и о взыскании с тех, которые по доносам о сих злодеях не производят следствий."
29 апреля 1722 года "Об отступающих от Грекороссийскаго вероисповедания." (отменен
20 марта 1917 года «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», до этого при Елизавете был мораторий на смертную казнь)
28 января 1724 года "Об учреждении Академии наук."
> Кормящим матерям (а в традиционном обществе их по понятным причинам было очень много) необходимо прикрывать грудь, чтобы соски не трескались.
Кхм, но ведь неграм или индейцам из джунглей тоже надо было беречь соски, а вот культура лифчиков у них особо не прижилась. Суть, наверное, в чём-то другом.
Это не вяжется с тем, что в царствование Елизаветы Петровны были отменена смертная казнь и пытки для лиц младше 17 лет. Указы от 2 августа 1743 года, 25 мая 1753 года, 30 сентября 1754 года заменили «натуральную смертную казнь» на «политическую», которая выражалась в ссылке «на каторжные работы, предварительно подвергнув: наказанию кнутом с вырыванием ноздрей и постановлением клейма» или без такового. Кроме того, все дела, по которым подлежала применению смертная казнь, подлежали передаче в Сенат и рассматривались самой императором.
Отказ от применения смертной казни к общеуголовным преступлениям не исключал её применения в отношении деяний, совершённых против государства. В 1826 году декабристы - 31 человек, были приговорены к отсечению головы (казнь им заменили каторжными работами), а 5 человек - к четвертованию (в итоге повесили). После этого случаи отсечения головы, или четвертования, или таких приговоров неизвестны
>у них особо не прижилась
Прижилась насколько возможно.
ссср-тоталитарная пораша?
Тоталитарная пораша на другой борде. А СССР обычное государство каких много.
Почему все "солярные символы"(правильный ведь термин?) выглядят "катящимися"? Будто центр вращается, а лучи из-за этого вращения сгибаются в противоположную направлению вращения сторону.
Почему каждый малограмотный хуесос на хитлераче задает вопросы с тупорогими утвержденями?
Хуя ты сгорел. Это же тред тупых вопросов, а не агрессивных ответов от злобных мартышек.
Ну вот смотри. Простой тупой вопрос. Ты перестал сосать хуи по утрам? Отвечай.
Ты далбоёб? Я уже понял, что в вопросе неправильная пресуппозиция назовем это так Почему бы вместо доёбок на пустом месте, тебе не объяснить мою неправоту спокойно? Этот тред называется "Тред тупых вопросов", а "Тред для самоутверждение хуесосов", очевидно, находится где-то по соседству. Если ты можешь объяснить мне смысл вращения этих символов, то я внимательно выслушаю твоё мнение. А если ты здесь только для того, чтобы нести хуйню, то лучше бы тебе не тратить своё время и идти заниматься чем-нибудь более полезным
почему практика в корне отличалась от теории?
А я не обьяснял тебе твою неправоту. Нахуя оно мне надо. Я задал такой же тупой вопрос как и ты. Это ведь тред тупых вопрос не так ли? ВОт я и вопрашаю - почему каждый малограмотный хуесос приходит сюда нести хуйню под видом вопросов? У тебя есть неагрессивный ответ на мой вопрос? Нет? Уебывай.
Потому что это всегда и везде так во-первых. Во вторых ты правда думаешь что верхушка красножопых была идейной на самом деле, а не просто мыло мозги быдлу всей этой хуйней про коммунизм?
Не отличалась. Совки научно теоретически обосновали и руководящую роль партии, и рыночек, и орден Насеру, и перестройку с ускорением и новым мЫшлением. И заклеймили всех не согласных с теорией ревизионистами, анархо-мао-троцкистами и ничего не смыслящими леваками.
В одном посте говорят, что "верхушка красножопых" были поехавшими, а значит и идейными. Ведь только поехавший человек бывает идейным.
В другом посте говорят, что они мыли мозги быдло, а значит - сохраняли четкое мышление и поехавшими не были.
Так какими они были?
Почему у испанцев было так мало каперов по сравнению с другими державами?
Нет никаких оснований утверждать, что в Политбюро когда-либо за 70 лет до Горбачева сидели не убежденные марксисты и радикальные коммунисты. Ну нету таких свидельтельств - ни в их политике, ни в идеологии, ни в личных разговорах и поведении.
Просто очень многим людям по разным причинам хочется чтобы в СССР был ненастоящий коммунизм и поддельные марксисты.
>ненастоящий коммунизм
Разве коммунизм не говорит о том, что государство перестанет существовать?
>БСЭ
>1) сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства;
Остальное это догматические споры сектантов. Как эту хуйню не назови, в СССР 70 был режим, установленный безразделной властью коммунистов, контролировавших все сферы жизни.
Могу предположить, что там не только один пункт, не?
Да, простор для маневрирования огромный.
Но есть более практичный подоход:
- если монархисты (люди, которые так себя называют) посадили на трон какого-то дегенерата, поставили его над законом, называют его помазанником божьим и т.д., то это монархия
- если демократы (люди, которые так себя называют) пришли к власти, проводят выборы, в результате которых люди на властных позициях регулярно сменяются, не применяют насилие к политическим оппонентам, не отжимают законную собственность у владельцев и т.д. то это демократия
- если коммунисты (люди, которые так себя называют) пришли к власти, отменили частную собственность, запретили оппозиционую прессу и партии, устроили голод или по крайней мере тотальный дефицит и т.д., то это коммунизм
>- если коммунисты (люди, которые так себя называют) пришли к власти, отменили частную собственность, запретили оппозиционую прессу и партии, устроили голод или по крайней мере тотальный дефицит и т.д., то это коммунизм
Ясно.
Ну, представь: захватили монархисты власть, посадили царя, навели в стране пиздеца, потом власть проебали. А потом другие монархисты говорят: не, это всё от того, что не настоящий монархизм был (царя не так помазали на царство, династия не та, не было настоящей народности, да и народишко негодящий, прогневал Господа и т.д.), а вот у нас настоящий монархизм, и царь настоящий.
Не лучше ли таких сразу нахуй послать, чем разбираться в сортах монархизма?
Но монархисты постоянно так делали. Ваш помазанник криво помазан и вообще. Да все так делают.
>В одном посте говорят, что "верхушка красножопых" были поехавшими, а значит и идейными
Пиздят. у тебя ложный силлогизм вот тут.
>Ведь только поехавший человек бывает идейным
Не все кто поехавшие - идейные. Понимаешь ьо чем я?
>Нет никаких оснований утверждать, что в Политбюро когда-либо за 70 лет до Горбачева сидели не убежденные марксисты и радикальные коммунисты.
Ну пример. Наш дорогой Ильич II с парком авто круче чем у многих миллионеров был идейным радикальным мраксистом-коммунистом? Ты серьезно? Да какой нить андропов вроде как верил и был поехавшим на этой почве. Но над ним вся партия угорала. А так анмасс эти твои "убежденные" мраксисты жили нихуево так и клали хуй на быдло.
>Наш дорогой Ильич II с парком авто круче чем у многих миллионеров
Этот парк не был в собственности у Брежнева, после его смерти машины распродали в пользу государства.
А главное - это вообще не аргумент, у коммунистов нет монашеских обетов и заповеди нестяжания а у католиков есть - что не мешает их духовенству столетиями стяжать и быть католиками.
Вот Сталин увлеченно убивал коммунистов почище любого фашиста (возможно уступая в эффективности только Гитлеру), самого Троцкого кокнул - что же он, не коммунист?
Дело не в моральном облике, а в идеологии, политике, мышлении.
>Этот парк не был в собственности у Брежнева
Ну охуеть теперь. И пользовались ими трудящиеся небось по коммунистически по очереди или чо?
>ваши аргументы не аргументы
Ясно.
>у коммунистов нет монашеских обетов и заповеди нестяжания
Еще как есть. Ты бы хоть кодексы ихние читнул и прочие заповеди. До апофеоза это довел товарищ полпот где истинный красный кхмер должен быть жрать не чаще раза в неделю и по немногу.
>а в идеологии, политике, мышлении.
Идеология это способ манипуляции быдлом. Не более того.
>политика
Туда же.
>мышление
Генсек политбюро радостно побег рекламировать идеологически вредную пиццу и зашкваром не посчитал. И это блядь ГЕНСЕК. Это как папа римский побег бы намаз делать в мекку. Потому мышление у них было самое обычное. Человеческое. И действовали они как обычные люди дорвавшиеся до власти.
>а у католиков есть - что не мешает их духовенству столетиями стяжать и быть католиками.
Вот оче хороший пример. Тока они хуевые католики - НИПРАВИЛЬНЫЕ. НИ ТРУ.
Это тред тупых вопросов?
Наконец то нормальный тупой вопрос. Да это тред тупых вопросов.
Спасибо!
>кодексы ихние
Где тут про то, что глава партии и государства не может позволить себе маленькие развлечения за счет иностранных буржуев?
>Идеология это способ манипуляции быдлом
tips
Т.е. почти все бывшие в истории Папы Римские, епископ и кардиналы не были католиками, и вообще вся Католическая церковь только притворялась все эти сотни лет, ок.
А где сказано что может и должен? И кто сказал что за счёт буржуев лол? С точки зрения красножопой догматики автопарк это залёт и отступничество.
Что до католиков то внезапно да, большАя часть пап были хуевыми католиками и христианами. Саванарола с Яном нашим Гусом и прочие лютеры не дадут спиздеть.
Блеать, я уже вроде осмотрел весь научпоп который есть в сети на русском, дальше всё одно и то же рассказывают. Что дальше-то смотреть/читать? Хрен разберешься.
Посоветуйте научной, я подчеркиваю, научной литературы/лекций по истории России и мира, желательно на русском.
Какая тебя тебя интересует? Ты же понимаешь, что если ты просишь "все обо всем", то тебя отправят читать школьные учебники. А если нужна научная литература, выбери узкую тему.
Окай.
История колониализма.
Нидерланды.
Борьба западных славян с германцами в Средневековье.
Ромеи и Османская империя.
Реконкиста.
История Древней Руси (хочу детально вникнуть в срачи между историками и школами) и ее взаимоотношений с Ордой.
Современные методы научного исторического анализа.
Crash course world history на ютубе. Смотри в плейлистах на ютубе.
Почему в Японии столицей стал Токио, а не древняя столица императоров Киото, который являлся столицей еще с допотопных времен?
Потому что там был замок клана Токугава, который фактически правил Японией с 17 века. Мэйдзи не стал особо выебываться переехал туда в 1868 году, чтобы навсегда покончить с влиянием сёгунов.
Понятно. Типа преемственность поколений значит. А с момента установления еще первого сегуната, были ли какие нибудь сегуны или иные видные аристократы/феодалы которые сами хотели бы стать императорами и сделать свой род правящим императорским с реальной властью? Неужели за многие века никто не пытался?
Нафига Сталин согнал население в Гулаг? Помню школьную учительницу, которая говорила, что крупные посадки совпадали с ростом потребности в рабочих руках на стройке всяких бамов, днепрогессов и тд.
Тут только два момента.
Ещё Маркс доказал, что рабство кончилось, тк оно экономически невыгодно, тк раб не заинтересован в интересах своего труда и работает хуево. Нафига Сталину такие работники?
Второй момент. Зачем сгонять в Гулаг население, если оно само готово работать за еду?
Труд заключенных ГУЛАГа оплачивался.
>Ещё Маркс доказал
Дальше не читал. Проиграл на всю хату.
>Помню школьную учительницу, которая говорила, что крупные посадки совпадали с ростом потребности в рабочих руках на стройке всяких бамов, днепрогессов и тд.
Это бессмысленно из-за низкой производительности труда заключенных. Насколько мне известно, заключеные ГУЛага в среднем даже расходы на собственное содержание не отрабатывали. Принудительный труд применялся в том числе для перевоспитания.
Был ли у совков в 93 шанс ?
Это называется "революционный террор", и он был идеологически обоснован ещё у французов, и твой Маркс о нём пейсал, не говоря уж о Ленине и Троцком. Т.е. это как спрашивать - а почему христиане под ИГИЛ платят джизью?
Давай разберемся, какой бэкграунд был у лидеров сторон в период кризиса 1992-1993 гг.
>Бабурин - рядовой член КПСС, ветеран Афганистана, кандидат юридических наук, лидер русской националистической партии.
>Руцкой - рядовой член КПСС, ветеран Афганистана, боевой генерал, вице-президент России
>Хасбулатов - рядовой член КПСС, доктор экономических наук, доцент, член-корреспондент РАН, председатель парламента
С другой стороны:
>ЕБН - член ЦК КПСС
>Черномырдин - член ЦК КПСС
>Гайдар - редактор журнала ЦК КПСС "Коммунист"
Так что да, у совков были все шансы, и они конечно же победили.
/Хи/тлеристы, скорее всего этот вопрос задавался миллион раз, но - посоветуйте плиз литературы по истории средневековья. Не Айвенго и Квентина Дорварда, а исторической литературы. Заранее спасибо.
если начинающий, то очевидный Кенигсбергер
Начинающий, да. Желательно что-то типа труда Ковалева про античный Рим - большой объемный труд про какую-нибудь страну в течение средневековья.
Я нихуя не понял из твоего поста.
В Верховном Совете сидели демократически избранные (редчайший случай в истории России) туда люди "с земли", без особых связей, с самыми разными вглядами, часто националисты.
Ельцин это часть советской номенклатуры, ровно такой же персонаж как Ниязов и Алиев (из членов ЦК ставшие диктаторами в своих республиках).
Так что победивший совок это Ельцин, а не ВС.
Полистай книги из серии "Памятники Исторической мысли" там ты найдешь нужные книги. К примеру Грановский "Лекции по истории Средневековья" или же Хейзинга "Осень средневековья" можешь полистать так же труды современников эпохи, таких как Эйнхард "Жизнь Карла Великого". Если тебя интересует история Византийской Империи, то там тоже трудов предостаточно как и современников тогдашних так и великих умов нынешних.
Почему Африка на номент открытия была такой отсталой ? Почему там не было мануфактур, производств и капиталистов ?
>Почему Африка на номент открытия была такой отсталой ?
Потому что ты живешь стереотипами об Африке.
Откуда пошла традиция убивать правителей и заменять их двойниками?
Потамушто в Европе сложились особые условия, которые в итоге привели к возникновению капитализьма. А в Африке таких условий не сложилось - очевидно-же.
>особые условия, которые в итоге привели к возникновению капитализьма.
Какие?
Емнип - традиция эта пошла от А.Дюма.
Ну, иопть, я тебе что тут реферат писать буду что-ль?
Ты хочешь сказать борян не был избран демократически?
Алсо например в августе 91 совок Ельцин кого победил?
Это Пуго у нас потенциал был или янаев? Расскажи уже не томи.
Построение нормальной демократии или китайский путь.
Ельцин выбрал третий путь - построить олигархию.
Я думал, что откат невозможен, а он из развитого государства сделал феодализм.
Что блядь несёт?
Просто либо Ельцин и свобода. Либо не-Ельцин и откат в СССР.
Мам, мемосы!
просто картинок в темук
Одна из них - чеченка, другая - русская. Давай, разберемся.
Вангую, что настоящего Ельцина убили и заменили пьющим двойником.
Потому что капитализм как раз зародился в Африке. Читай "Парфюмер" (никак - не смотри), чтоб раскрыть секрет парфюмерного производства парфюмер поехал ни в Англию, а - в Африку. Филипп Моррис - производство сигар, долгое время дабак собирал с одного из склонов Атласских гор. Да и история крепостного права говорит о том, что активная работорговля началась с отмены крепостного права в Западной и Центральной Африке в 1800-ых годах.
>Да и история крепостного права говорит о том, что активная работорговля началась с отмены крепостного права в Западной и Центральной Африке в 1800-ых годах.
Что за история?
Простая такая история: крепостоное право почему то было отменено первым делом в Африке. Потом их странным образом захватили англикашки, лягушатники и бельгияшки. Вывезли полнаселения в виде рабов в САСШку. Тут незадача случилась - гражданская война в САСШ. Но по плану все пошло - независимо от итогов гражданской войны в САСШ, тут и рашка отменила крепостное право.
На самом деле, если без приколов. Помещик должен был заботиться о своеи крепостном, что в Африке, что в России. Отмена крепостного права освобордила помещика от такой заботы. Заодно создала условия, когда на рынок труда выбрасываются бесземельные крестьяне в виде потенциальных рабов.
Если в этой истории нет хотя б одного жида, то точно известно не всё.
>расстрелял парламент
>развязал кровавую гражданскую войну и проиграл её, оставив Чеченю догнивать в исламском пиздеце
>большую часть правления был недееспособным алкашом (это во главе огромной тсраны в кризисе, верховным главнокомандущим, с ядерной кнопкой)
>сдал всё и вся куче воров и убийц
>НО ОН ЖЕ ЗА СВОБОДУ ЖЕ
Серьезно, ЕБН по любым меркам или фашист, или просто дегенерат.
Да, ещё в 1996 году подделал результаты выборов при полном одобрямсе демократической прессы - ради подлинной демократии, понятно.
Жаль пруфов нет. Тока вскукареки.
Почему ты не перестал сосать хуи по утрам?
Он его созвал потом. Если бы не созывал, был бы фашист.
Кто-нибудь читал мемуары Ким Ир Сена ? Достаточно объективные книги или агитпроп, пропитанный на 110 процентов чучхе ?
Сам то как думаешь?
Даже у Ли Куан Ю мемуары это полный кал, который имеет мало общего с реальной историей.
Почему все империи рано или поздно распадаются ?
>Почему ?
>все рано или поздно
>распадаются
Всё сущее подвержено разрушению- колесо Сансары знаете-ли.
НО -если исходить из монистической точки зрения- то все проявления в этом мире, в том числе и империи, есть манифестации Единого Абсолюта. Таким образом империя- это объект конституированный трансцендентным субъектом. Так то
Аноны, скажите. А как вкатиться в историческую науку? Если образование не историческое. Очень хочется. Я не фоменкоид. Планирую пойти на истфак, но попозже. А пока можно как-то приобщиться, в какие-то архивы попасть, отчеты, диссертации, защиты?
Ни что не вечно. Все имеет начало и конец и государство в этом отношении ничем не отличается от дерева, облака или рыбы. И распадаются не только империи, но и все остальные тоже, империи просто лучше запоминаются в виду своего масштаба и вклада в историю. Однажды и все нынешние страны и народы перестанут существовать, а на их месте будут новые страны и народы, а потом и им придет конец и будет еще что то.
Чет проиграл.
Если из ДС, то Ленинская библиотека.
Только не очень понятно, что именно тебе нужно. Вкатиться в науку или документы потрогать.
Хочу очень сильно трогать документы, свитки и пергаменты, папирусы, смотреть на их буквы, сдувать пыль, носить подмышкой.
Жопу подтирать?
Платиновый вопрос - реквестирую самую годную книгу по всеобщей всевременной истории всех цивилизаций в мире чтобы вот от хуй пойми каких времен до 2017 года
Спасибо
Ты че наебываешь меня такой книги не существует
Настолько непонятная хуйня, что я вообще не понял что это.
Давай другую книжку
Раз ты такой умный дохуя и книги все эти прочитал, что же со мной не можешь общаться?
Насколько легитимен вот этот сайт?
http://historic.ru/history/
Там последний том тупо про социализм, пропогандисткая хуйня чт ли?
>Насколько легитимен вот этот сайт?
Ты бы сначала прочитал, что значит "легитимность".
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный)
Нет не понял.
Насколько согласный с законами, законный, правомерный вот этот сайт?
http://historic.ru/history/
Ели тебе зачем-то интересно официальная точка зрения КПСС начала 60-х на мировую историю - то "легитимна".
Мне интересна официальная точка зрения современной мировой общественности
Если общественности (не мировой, а либеральной западаной), то вот эталон:
https://www.youtube.com/watch?v=Yocja_N5s1I&index=1&list=PLBDA2E52FB1EF80C9
Мне надо именно почитать, смотреть нет возможности
Грин не либерал, кстати. Он что-то вроде социалиста, который за рост налогов и расширение социальной поддержки от государства, тк понимает, что только такое общество может стабильно развиваться.
Есть ли какие-нибудь исследования менталитета разных народов?
Социалисты в США это идеологическая обслуга "либералов" (т.е. центристов по американским меркам). Так что "либералы" вполне комфортно себя чувствую в нарративе роста налогов, гос. медицины, обижаемых негров и т.д., а голосуют за кандидатов Уолл-Стрит Обаму и Клинтон.
Какой, на ваш взгляд, лучший самолет ВМВ? Почему?
Американский "Мустанг"
Сейчас лето - тепло - пенсионеры на лавочках каждый день такие исследования проводят.
Национал-социалисты это правые или левые?
и желательно объяснить почему
и желательно объяснить почему
По какой шкале?
Политическая - правые, тк за рост государства в управление обществом. Только не надо кукарекать, что Гитлер там говорил, что нация раньше государства и тд. Жизнь гражданина там регулировалась очень сильно. Да и невозможно было существование вне-государственных структур. Начиная с детского сада и заканчивая обществами для женщин.
Экономически - левые. Да, частная собственность существовала и поощрялась. Вот только вся промышленность принадлежала государству. Конечно, на словах они были капиталистами, только вот каждый владелец фирмы состоял в партии и выполнял партийные задачи и планы.
Ну и огромный уровень социальной поддержки от государства. Начиная с материнского капитала и заканчивая всякой херней, которую даже в современно государстве не всегда обеспечивают.
А так - режим фанатиков, удивительно, что он так долго протянул.
А ответ прост - хотите нормальное государство, так выбирайте людей далеких от идеологий. Такие обычно скучные, в отличие от Гитлера, зато работают стабильно и не страдают психическими отклонениями.
Заслон на реке Тосне: сборник воспоминаний защитников Усть-Тосненского рубежа в 1941-44 гг Иванова Изольда Анатольевна
Можно ещё объяснение в чём различия между правыми и левыми, как в экономике, так и в политике? ибо в большинстве источников ничего кроме того, что правые - консерваторы, а левые - за свободу и равенство, практически ничего не сказано.
Экономика.
Правые - меньше налогов, регуляции, роли государства и социальной поддержки. Начиная с классических капиталистов(американских консерваторов) и заканчивая Анкапами.
Левые - больше налогов, регуляции, роли государства и социальной поддержки. Начиная с американских демократов и заканчивая коммунистами.
Политика.
Тут поменялись местами. Левые за свободу, правые за всякие традиционные ценности, если ближе к центру. Или идут на увлечение роли государства. Какие-нибудь нацисты или милитаристы идут в эту категорию.
Только надо понимать, что это убогое разделение, тк есть РОССИЙСКИЕ коммунисты, которые в экономике правые. И в политике правые.
Или американские консерваторы, которые экономически левые. А вот политически там центр с важностью семьи и всяким таким.
Жалко, что в России ещё десятилетиями будут использовать это разделение. Это примерно как использовать таблицу Менделеева образца 19 века в современной химии.
Есть какое-то альтернативное деление?
> экономически левые
Правые, конечно же.
4 утра
Универсальных моделей пока не создано по простой причине - мир не универсальный.
Всегда надо смотреть на конкретную строну и конкретную партию/человека.
На пальцах. Российские левые часто могут быть правыми в США.
Или банально - Христианская партия в Германии, которая правит уже лет 20.
Аналогов в других странах нет.
Или арабские шейхи, где вообще абсолютная монархия с примесью теократии.
Или вот Китай.
Используй мозг и не смотри на ярлыки. Спрашивай человек про его позицию по разным вопросам.
Есть ли примеры успешной федерализации, когда власть отбирали у центра и передавали регионам?
Только без банальной Германии, тк там внешние факторы мешают централизации.
Тебе какой-то хуйни понатвечали.
Есть "политический компас", в который все прекрасно вписываются, можешь сам пройти тест https://www.politicalcompass.org
Нацисты это аномалия, они в мирное время всего шесть лет были у власти.
Проиграл с теста для даунов. Сразу видно, что его делали школьники. Вопросы слишком американские и в России слабо представлены.
Ответил на него. Попробуй по результатам определить хоть что-то обо мне или моем мнение о разных вещах.
У тебя этатистские взгляды на общество и экономику, советские социальные взгляды (арелигиозность, любишь аборты, насрать на окружающуюсреду), ты расист.
Всё мимо.
Я же говорил, что тест говно. Или ещё хуже, тест может и норм, а вот говно это ты.
>All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind.
Вот что это значит нахуй? Если то, что у профессоров университетов и рабочих с завода должны быть разные тусовки в силу различий их интеллектуального уровня и интересов - да, я так считаю. Но ведь я уверен, что это тест на РЭЙСИЗМ.
мимо
>There are no savage and civilised peoples; there are only different cultures.
Ммм, а вот и КАЛЧА ДИВЁРСИТИ. Да, безусловно, цивилизации разные, и "дикарь" не очень хорошее слово. Но отрицать, что одни развиты сильнее других по любым вменяемым меркам - глупо. Ставлю disagree.
Как ни странно, близко к правде. Но подозреваю, что околоцентризм связан именно с ответами вроде тех, которые я упоминал выше - системе постоянно хотелось дернуть меня в авторитаризм/левизну.
Да вы ебанулись головой. Как можно запихать видение мироустройства всех людей в десяток вопросов? Уровень аппроксимации годится только для школоты с бинарным мышлением.
Ожидаемо никто ничего не знает, нахуя вы тут сидите, сраные порашники?
Разве советскую историографию современные ученые не хуесосят за перевод абсолютно всех событий на язык марксизма-ленинизма?
А, ивзиняюсь, вижу что там переводное (как можно догадаться из названия).
http://www.hist.msu.ru/Departments/RusHis19/study_matherials/books.pdf
Откопал этот список, буду изучать по нему (громко сказано, учитывая что в сети из этого наверняка удастся найти чуть более чем ничего).
Откопал этот список, буду изучать по нему (громко сказано, учитывая что в сети из этого наверняка удастся найти чуть более чем ничего).
Есть какие-то статьи или книги о коррупции в Третьем Рейхе и фашистской Италии?
Как Калинину удалось пережить сталинские репрессии?
Так же как и всем остальным кто пережил, следовал нужной линии партии и правительства. Сталин же не сам по себе был, один одинешенек во всей правящей элите.
А есть исследования, которые доказывают, что это Калинин правил страной, а Сталин был лишь исполнителем и козлом отпущения?
Нет, ну ты что. Страной правил британский посол, а Сталин был лишь исполнителем и козлом отпущения. ПОНИМАТЬ НАДО.
Вполне возможно. Просто мне рожа Калинина напоминает всяких психопатов, которые мило улыбаются, а на деле детей едят.
А вот Сталин получился слишком карикатурным злодеем.
Карикатурным злодеем он стал становиться при товарище Хрущеве, когда понадобилось во всех грехах обвинить одного конкретного человека, к тому же уже умершего, а значит еще проще. Всегда все проще свалить на кого то одного и сделать вид, что сам то ты не приделах.
Поэтому интересно. Калинин знал про репрессии? Ставил ли свою подпись? Или за него грязную работу делал Сталин?
>РИ делит с остальной Европой Китай и Персию на зоны влияния
>Это империализм - это плохо
>СССР делит Европу с Германией на зоны влияния
>все заебись, это ради светлого коммунистического будущего
Че за хуйня?
>Это империализм - это плохо
>СССР делит Европу с Германией на зоны влияния
>все заебись, это ради светлого коммунистического будущего
Че за хуйня?
Обычная политическая демагогия. Или ты из тех детей, которые всерьез воспринимают заявления и лозунги политиков? Ты поди так же веришь в желание США распространить по всему миру свободу и демократию путем переворотов, революций и бомбардировок.
Тут нет никакого лицемерия или демагогии. За дело коммунизма можно и нужно грабить, убивать, душить буржуазные так называемые "свободы" и т.д. - коммунисты этого никогда не скрывали. Да и вобще, империализм это высшая стадия капитализма, социалистические страны объективно не могут проводить империалистическую политику, шах и мат, мелкобуржуазные фашисты.
Как США делали всегда, а вот с комми вообще пиздец. Особенно охуеваю с тез, кто ностальгируют по СССР, потому что "мы тогда были сильными", "давали пососать". Откуда это имперское чувство у совков, это же прямо противоречит идеям Ленина.
Потому что РИ делала это, чтобы выкачивать из стран ресурсы.
А коммунисты хотели построить новое общество по всей планете.
С точки зрения морали у коммунистов сто очков фора.
В первом случае изначальная цель - грабеж колоний.
Во втором случае СССР не делил Европу с Германией по-договоренности на зоны влияния. Шах и мат.
>2017
>Не знать кто в 61 взял власть
Ты похож на очередного срывателя покров и тайн из 8Б. Ты еще скажи, что Гитлер начал войну не из-за того что славян не любил.
Это здоровое чувство патриотизма, направленное на больной и мерзкий СССР - потому что больше не на что.
Откуда политиканы взяли этот лозунг вообще?
США никогда не заявляли ничего подобного, про распростанение демократии по всему миру.
Да там оба высказывания из области политической демагогии.
Эпоха империлаизма - понятие узко очерченое в истории.
США были основаны на этом принципе, что они самые лучшие и все остальные должны жить по их примеру.
Гугли "храм на холме".
Правда в русскоязычном сегменте об этом мало пишут, на удивление, зато американцы всегда считали себя богоизбранности.
>США никогда не заявляли ничего подобного,
Ты в тундре без интернетов вырос?
Гугли судьбу жены калинина чтоле?
У каждого типа самолетов своя специализация: истребитель, штурмовик, пикирующий бомбардировщик, торпедоносец, стратегический бомбардировщик, легкий бомбардировщик, разведчик, транспортник. В какой категории?
Ну, истребитель, штурмовик и пикирующий бомбардировщик.
А если можешь, расскажи про каждую категорию. Заранее благодарен.
В душе не ебу. Но мне любопытно наблюдать за твоей шизой. Разверни мысль.
>истребитель, штурмовик и пикирующий бомбардировщик
истребитель - «Bell P-39 Airacobra» «Аэрокобра» (Покрышкин сбил 59 самолетов)
штурмовик - Ил-2 (никто, кроме СССР, не мог в штурмовики)
пикирующий бомбардировщик - сложно однозачно сказать. По периодам: Junkers Ju 87 Stuka (до 1943 года), Пе-2 (с 1943 года)
Вообще, оценивать самолеты - неблагодарное дело. Разговаривал как-то с полковником-истребителем. Его мнение: лучшим самолетом 3-й мировой будет Су-24 "Грач" (дешевый, легкий в освоении, никто, кроме РФ, не может, твой)
Короче, она сделала из твоей мамки абажур, а потом показаывала порно.
Есть на примете у местных историков книги наподобие Фогеля " Немцы в Корсуньком котле", но про Тарнополь, Холм или Демянск ?
Скажите мне, между НЭПовскими предпринимателями и кулаками стоит знак =?
>между НЭПовскими предпринимателями и кулаками стоит знак =?
Вижу "пробел", "и" и снова "пробел".
"=" - не вижу.
Ты уверен, что вопрос правильный?
А если без юмора, то это примерно как между твоей мамкой-шлюхой и элитной девушкой из эскорта. Обе продают себя за деньги, только твоя мать - кусок мяса, а девушка - статусный объект. Как часы или машина/яхта или что там сейчас популярно.
Да, "раскулачивание" это продолжение того же курса, что и сворачиванивание НЭП. Идеологически нэпманы и "кулаки" безусловно воспринимались коммунистами как враги, подлежащие истреблению, "нетрудовые элементы".
НУ вот как-то так, да. Где-то в интернетах кто-то что-то написал.
Что- то где-то как-то хуево четай-та до тебя инфармация доходит почему-то. Подозрительно как-то.
Почему противники коллективизации долгое время пиарили эсэровскую програму? Если бы в РФ реально роздали землю "крестьянам", вместо создания сельскохозяйственых объединний, это был бы пи-здец.
Раньше нас боялись, а теперь?
Боялись как ёбнутых с ядерной дубинкой. Когда поняли, что по-настоящему ёбнутые кончились много лет назад - бояться перестали. Так-то в плане промышленности или сх совочек всегда был ничтожен в своих потугах на противостояние целому миру (это с закупкой хлебушка за границей-то, ага). Большая Северная Корея, держащаяся на плаву за счет остатков белого населения.
Собственно, в отрыве от ЯО совок тоже угрожал только цифрами. "Силу" славной советской армии все наблюдали в Чечне или Афгане.
Никому холодная война не нужна была. Социализм распространится мирными средствами. Это локальный манямирок нескольких военных пенсионеров, которых наши СМИ обхаживаюттак же, как Мединского с Милоновым.
Если верить Милонову, в России священная война с пидорами идет, со своим Верденом и Сталинградом. И чо теперь?
> В блокадном Ленинграде Молотов страдал от обжорства
> путать Жданова и Молотова
И да, давай пруфы насчет обжорства.
Как и силу американской армии все прекрасно во Вьетнаме наблюдали.
А что там не так? Они воевали с технически продвинутым и мотивированным противником. Можно еще войну в Корее, войны с Ираком вспомнить. Там тоже противник не оборванцы с калашами и гранатометами.
Ирак это искусственное государство, слепленное второпях для удобства раздела границы белых хозяев после ПМВ?
Все они.
Блядь а что тако "естественное государство"?
Типа того, как и большинство бывших колоний. Другое дело, что меня всегда немного настораживают фразы типа "искусственное государство". Природных государств нет, все они так или иначе искусственные. Разве что вон какие нибудь островные государства или там Австралию можно назвать не искусственными, ведь их границы упираются в моря и океаны и внутри они достаточно однородны.
Откуда у тебя женщины?
Англия, США и Япония.
>естественное государство
В каком контексте?
Проиграл.то есть вьетнамская армия круче муриканской?
Англия возможно, но Великобритания уж точно нихуя не естественное.
>искусственное государство
Значит его кто-то сделал росчерком пера на каком-нибудь далеком банкете, а не сам народ осознал себя как нация и создал государство.
В душе не ебу в каком. Как отличить естественное от искусственного. Критерии сюда.
Во как, а ты полагаешь что государства создаются не росчерком пера на банкетах, а волей народа осознавшего себя нацией? Серьезно?
>а не сам народ осознал себя как нация и создал государство.
Народонаселение осознает себя как нечто единое только если ему об этом сообщают регулярно посредством пропаганды. Можно сообщать и обратное, что он наоборот не един. В пределах разумного конечно, но в целом сам по себе народ это просто толпа людей с ежедневными заботами из-за которых людям не до большой политики и о которой они и не вспоминают, пока им не напоминают.
Зачем тебе скелет старушки? Хотя кого я спрашиваю.
Ты хотел сказать совково-китайская, малыш?
Да уж, чему вас дуралеев в школах нынче учат.
Малыш у тебя в штанах так то. Значит совковая армия пизже муриканской верно?
Далбаеб не могущий в нить называет кого-то пустоголовым? Забавно.
>пиздюк слился в беспредметный визг
Соси молча школяр тупоголовый
>Никому холодная война не нужна была
То-то на неё тратились миллиарды долларов и рублей, чуть до ядерной войны. От нехуй делать, видимо. Как же трудно людям поверить, что раньше думали иначе, чем сейчас. Это в постинформационную эпоху трудно всерьёз всё это воспринимать, а тогда все еще помнили мировые войны - одну двадцать лет назад, а другую сорок. Третья казалась делом времени
>Социализм распространится мирными средствами
Практика показывает, что он либо гниёт и издыхает (Куба, Венесуэла) либо преображается в сторону капитализма (Китай, КНДР лол). В период холодной войны - да, иллюзии были еще у многих.
Прости, в Камбодже не было открытого концлагеря для американских пленных. А в Пакистане для русских - был. И Америка не развалилась через два года после окончания Вьетнамской войны. Наоборот, после неё были сверхуспешные войных 90-ых и 00-ых.
>чуть до ядерной войны не довели.
>войны
фикс
Как Ислам стал такой опасной и агрессивной религией?
>Это в постинформационную эпоху трудно всерьёз всё это воспринимать
Просто головы современных детей заняты проблемой гендера и статусных шмоток, а не агрессивных идеологий, которые хотят переделать мир.
> стал
Надо-бы для начала разобраться а был-ли другой ислам
Даже в Эпохе Империй было сказано, что мусульмане ходили на войну культурно, а пленников уважали.
Это агрессия лишь ответочка западному капитализму?
Можешь не продолжать. Все и так поняли что ты обосрался.
Хуита это все. Полная. Воюют и относятся к пленным всегда так как диктует текущий момент. Простой пример. Одни и те же рыцари 14 15 веков в Литве и Франции обращались с пленными по разному по очевидным причинам.
В исторической науке нельзя приводить доказательства по аналогии, когда же ты это поймешь и перестанешь показывать свою тупость?
Что значит этот безграмотный высер?
Вот опять. Рядом с тобой только обосранные штанишки и больше ничего. Очнись.
А ты в мои штанишки не заглядывай, шалун. Давай пережевывай и глотай скорее, потом добавочку получишь.
С нынешним курсом, скорее веком ее распада.
Что это сочетание значит?
Если уж использовать такие пафосные фразы, то веком России был 20 век, когда страна достигла своего пика по влиянию на мировой арене и по научно-технологическому вкладу в общечеловеческое развитие. Как раз так называемый золотой век, который часто используют к разным периодам в истории разных стран. Больше Россия никогда не достигнет таких высот, так же как и все остальные страны у которых их золотой век тоже уже в прошлом. Для России теперь главное это сохраниться в нынешних границах и за 21 век более полноценно освоить Сибирь и ДВ, при этом не полностью потеряв влияние в бывших советских республиках.
>Больше Россия никогда не достигнет таких высот
Обоснуй или это всего лишь сотрясание воздуха.
20 век должен БЫЛ быть веком России. Вместо этого он стал веком ущербного совка, который паразитировал на гигантском заряде, который накопился в стране к началу века. В результате у нас нет великой русской культуры 20 века, вся "передовая наука" закончилась вместе с людьми с приличным образованием и выродилась в тысячи бесполезных НИИ, "имперская политика" оказалась краткосрочной по историческим меркам военной оккупацией части Европы и раздариванием бабла папусам, ну и закончилось всё известно чем. Притом это действительно был пик, и больше Россия никогда не достигнет таких высот.
А с чего ты взял, что достигнет? Какие к этому есть предпосылки?
Ну так сравни потенциал СССР, с его населением, географией, промышленностью и сферой влияния в мире и погляди на РФ. СССР, по крайней мере до определенного времени к тому же выступал оппонентом капитализму, предлагая свою альтернативу. Хорошая она была или плохая, но это была конкретная позиция предлагавшая альтернативу тем кто заинтересуется. Современная Россия миру уже ничего не предлагает. У нас точно такое де государственное, социальное, экономическое и культурное устройство как и западных стран. Все тоже самое, только чуть беднее. И пожалуй именно в этом главная проблема, в том, что Россия сейчас ничего не предлагает миру и даже сложно представить, что она может ему предложить. Хотя это уже часть более глобального вопроса, тот же Китай тоже ничего не предлагает в качестве альтернативы либерального капитализма США и Западной Европы. Единственное что предлагает РФ и КНР, так это более справедливое перераспределение мирового пирога, что бы США поделились с Москвой и Пекином своей долей и не были такими жадными. Это конечно справедливое требование, но оно укладывается в рамки действующей модели устройства мира. В итоге и получается, что непонятно куда идет РФ и как она себя видит в мире через десятилетия, например в 2050 или 2070. Даже у США, которые тоже в тупике, более понятное поведение, оно по сути сводится к "Держать и не пущать", пытаясь сохранить все так, как было в 90е и нулевые. У них это удается хреново, но даже с учетом этого большинство предпочитает поддержать их, так как их стратегия понятна, они хотят сохранить все как есть, пусть даже это уже и хреново работает. Россия уже никогда не достигнет высот СССР, но если в Москве хотя бы смогут обмозговать и придумать внятную альтернативу сегодняшнему мироустройству, то тогда и появятся друзья и сторонники, тогда будет понятен вектор развития и тогда собсно будет куда развиваться. Цель нужна, тогда и направления вложения средств для развития станут яснее.
Эх, вы со своей геополитикой...
Когда НАТО и ЕС наебнется/их преемники займутся "геополитикой", будет не до фантазий национально сознательной интеллигенции, это будет пи-здец.
Переходные и кризисные периоды
то всегда пиздец. Про них потом через сто лет интересно читать в книжках или смотреть фильмы, но при этом жить в эти времена тяжело.
Все это фантазии небольшой периферийной страны, зависшей в неопределенном юридическом полоении, осколка, блеадь, потсдамской системы договоров.
Фантазии, кстати, довольно инфантильные ,на мой взгляд, уровня попаданцев, но таких_людей довольно много.
Использовались ли танки, огнеметы и химическое оружие во время Гражданской войны 1917-1922 годов?
1. Да
2. Якобы
3. В Тамбовском восстание красной армией
Чу! Я слышу булки хруст?
Показательно, что символом идеализации дореволюционной России стала всего лишь городская белая булка, самая простая еда, на ступеньку выше обычного хлеба.
Где найти цитату Гиллера в оригинале на немецком сайте или в немецкой литературе? Находил только на русском, везде эта ссылка.
«Der Reichsführer SS zu den Ersatzmannschaften für die Kampfgruppe «Nord» am Sonntag dem 13. Juli 1941, in Stettin». Geheim. RFSS/T-175, 109/2632686 ff. Цит. по: Stein H. George.
«Der Reichsführer SS zu den Ersatzmannschaften für die Kampfgruppe «Nord» am Sonntag dem 13. Juli 1941, in Stettin». Geheim. RFSS/T-175, 109/2632686 ff. Цит. по: Stein H. George.
18 век был веком России. 20 век просто пук по сравнению с тем влиянием, славой и могуществом.
В треде снова набег тупорылых порашников?
Можешь пояснить, чем, в твоем понимании, Россия 18 века, страна с нескончаемыми дворцовыми перворотами и неграмотным закрепощенным населением лучше ядерной сверхдержавы, контролирующей половину мира?
По нынешним временам еще и жирухи. Если бы сейчас такая правила, то борцуны с режимом только бы и делали как рисовали боевые картинки уровня пикрелейтед.
Тем что могла дать пизды почти всем, в отличии от совка, который занимался криптовойнами и разжиганием конфликтов по всему миру. А когда сам лез получал в ебало.
>контролирующей половину мира?
Это тебе так в школе сказали? Совок подсасывал всяким банановым республикам, что бы они гадили западу. Ни о каком контроле и речи не шло.
РИ если и вела себя как проститутка, то хотя бы сама все делала и не унижалась.
Недоебок-дрочер закукарекал.
>могла дать пизды почти всем
Правили бабы, а бабы всегда раздвигают ноги.
Отличное достижение государства.
>РИ если и вела себя как проститутка, то хотя бы сама все делала и не унижалась.
"Сосет хуи за деньги. Ещё думает о том, что она высокоморальная, тк сама всё делает и не унижается."
Насколько отбитой надо быть личностью, которая в это верит???
Надо читать Достоевского, ведь проститутки - святые женщины.
Англией и Британской Империей тоже бабы правили, ну и.
Пидор пытается передергивать, мило. Иди насасывай черные хуи.
Категоричный школьник-совкодрочер с двойными стандартами пытается пояснять за высокоморальность. Найс. Твой совок сам барыжил на запад свои же ресурсы и при том приговаривал какой запад хуевый. А хуле, жрать то надо что то, сам у себя не отсесешь. Вот и приходилось водить губами по англо-саксонскому хую. Да еще всяким банановым государствам подсасывать.
>18 век был веком России. 20 век просто пук по сравнению с тем влиянием, славой и могуществом.
Что несет, что несет?
РИ ничего не могла противопоставить Западу и была отсталой разваливающейся на куски страной.
А потом появился СССР и, по твоим словам, стал могущественнейшей страной мира.
В общем, когда наступит коммунизм все эти сравнения какая страна в какой период была круче - будет забавой для историков и только.
>пук-пук-припук
>РИ ничего не могла противопоставить Западу
Что за шизофрения?
РИ была легитимной частью Запада и противопоставлять ей ничего не надо было
>отсталой разваливающейся на куски страной
Ты из альтернативного таймлайна? Если что СССР это осколок РИ, от которого отвалились Финляндия с Польшей, а не наоборот.
Мимо
Почему американцы ненавидят французов?
Часто встречаю это в американской культуре - в фильмах, видеоиграх. Американцы как-то подтрунивают часто над французами, высокомерно относятся к Франции, французам. А почему так?
Ведь Франция сильно помогла американцам во время их войны за независимость от Англии, Наполеон продал им почти за бесценок огромный кусок в центре континента (Луизиану), Франция - великая демократия, традиции республиканства там сильны. Статую свободу еще подарил им французский архитектор
А вот как-то отношение плохое, несмотря на все это. Почему?
Часто встречаю это в американской культуре - в фильмах, видеоиграх. Американцы как-то подтрунивают часто над французами, высокомерно относятся к Франции, французам. А почему так?
Ведь Франция сильно помогла американцам во время их войны за независимость от Англии, Наполеон продал им почти за бесценок огромный кусок в центре континента (Луизиану), Франция - великая демократия, традиции республиканства там сильны. Статую свободу еще подарил им французский архитектор
А вот как-то отношение плохое, несмотря на все это. Почему?
Мне кажется, в этом замешана Канада.
А, бля, ну Юг рабовладельческий же французский\франкодроческий.
>ну Юг рабовладельческий же французский
Французская там только Луизиана.
Скорее всего потому, что обе мировые войны закончились хэппиэндом, в которых неудачники французы получали американских солдат на свою землю, и те выигрывали войну.
Насчет химоружия в ГВ - здесь подробно http://voynablog.ru/2013/09/30/ximicheskoe-oruzhie-v-grazhdanskuyu-vojnu/
Применение огнеметов было под Каховкой в 1920-м http://voencomuezd.livejournal.com/1021901.html
Чем показательно?
Это примерно как "символ богатства в РФ - айфон в кредит".
Ну так совки людям всю плешь переели с ХЛЕБУШКОМ, который нельзя выкидывать даже если черствый и вообще ХЛЕБ это святое. Обычный хлеб из обычной муки.
До революции хлеб без добавок основная масса крестьянства добавляла в хлеб лебеду, в количестве, зависимым от уровня голода и нехватки зерна, поэтому хлеб чисто из зерна считался почти деликатесом.
Я с этим не спорю, просто во второй половине 20-го века гордиться тем, что можешь вдоволь поесть хлебушка - это как-то унизительно. "Да в какой-нибудь Дании это уже 200 лет умеют".
>во второй половине 20-го века гордиться тем, что можешь вдоволь поесть хлебушка - это как-то унизительно.
Даже сейчас огромный процент планеты не имеет доступа хотя б чистой питьевой воде. Можно сказать, что - да. Вкусный хлебушек это достижение.
>Вкусный хлебушек это достижение.
В общем-то невкусный ржаной хлеб был полезнее вкусного пшеничного, так что достижение сомнительное.
>был полезнее
А вот и ЗОЖ-пидоры подтянулись.
СССР накормил людей невкусным, но полезным хлебом - СУКИ, ПОЧЕМУ ХЛЕБ ХУЖЕ ЧЕМ У ЗАПАДА?
СССР накормил людей вкусным, но не полезным хлебом - СУКИ, ПОЧЕМУ ХЛЕБ ХУЖЕ ЧЕМ У ЗАПАДА?
А ответ один: антисоветчик - баба-истеричка без критического мышления. Одни эмоции и чувства.
Господа, посоветуйте, что почитать про Имперскую Россию и СССР?
Желательно, что бы без какой либо симпатии автора и к одной и другой стороне, что бы было все объективно и расписаны минусы и плюсы, как и СССР, так и ИР.
Ну и про Рим что нибудь, быт римлян и прочие (не занудским языком, а простым и легко читаемым).
Желательно, что бы без какой либо симпатии автора и к одной и другой стороне, что бы было все объективно и расписаны минусы и плюсы, как и СССР, так и ИР.
Ну и про Рим что нибудь, быт римлян и прочие (не занудским языком, а простым и легко читаемым).
Вот это вот, не смотри на название, довольно объективная работа с опорой на хорошие источники.
Спасибо, если не сложно, в двух-трех предложения мог бы описать ее достоинства?
Там и плюсы и минусы?
Вопрос вообще очень странно сформулирован: ни один историк в здравом уме не будет сравнивать государства из совсем разных эпох. Это нужно только полоумным совкам/монархистам, чтобы брать "пруфы" для срачей. Для серьезной науки такие сравнения сродни сравнениям Пруссии и Третьего Рейха. То есть такие книженции в любом будут ближе к беллетристике, чем к серьезной академической писанине.
Этот хуйню написал. Всегда сравнивают развитие страны. Только ещё надо делать поправку на общемировой уровень. А вот с этим у РИ проблемы.
Ведь она была захолустной страной. Которая получила пиар, только как наша отечественная история. Вклад в мировую историю минимальный.
Всегда сравнивают развитые и современные друг другу страны. Неужели моя аналогия с пруссией и рейхом была недостаточно ясна? Историки сравнивают пруссию с австрийской империей, а рейх с черчиллевской британией, но никому не приходит в голову сравнивать черчиллевскую и викторианскую британии.
Конечно, ведь именно ты запретил это делать. Точнее сказал, что "это делают только дураки".
А ты не дурак и не сравниваешь.
Дорогу сам найдешь или пенделя тебе хочется?
Делают так только беллетристы, а не дураки. И в их интеллектуальных способностях я не сомневаюсь, но научная ценность такого научпопа, тем не менее, не особо высока. Не существует серьезных академических работ, в которых бы соотносились показатели совка, скажем, 50-х годов и империи 10-х годов. Просто потому что неуместно сравнивать показатели государств, существующих в разные периоды при разной мировой конъюнктуре по всем параметрам.
>росто потому что неуместно сравнивать показатели государств, существующих в разные периоды при разной мировой конъюнктуре по всем параметрам.
Ты сказал?
Просто потому что это логично? Или ты все-таки считаешь обоснованным сравнение страны 19 века и страны 20 века? Может быть ты и Римскую империю с современной Италией будешь сравнивать? Тут я уже преувеличил, но так может ты поймешь, по какой причине соотношение стран из разных эпох не может считаться уместным.
>Просто потому что это логично?
Понятно. Когда станешь известным ученым, тогда и приходи.
Давний спор Рим(воины) против Карфагена(торговцы) чем разрешился?
Правильно ли я понял, что воины всегда будут побеждать торговцев?
Почему немцы не додумались скармливать людей свиньям, чтобы не оставлять следов своих преступлений?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82_(%D0%AE%D0%90%D0%A0)
Я правильно понял, что расизм исповедуют не самые умные люди, если они решили, что такой тест может что-то показать.
Я правильно понял, что расизм исповедуют не самые умные люди, если они решили, что такой тест может что-то показать.
> т. Потребности в еде покрыть не мог, однако после 47-го никакого голода не было.
Так лишние (думающие) люди с голода померли уже. Ну и власти многое скрывали.
>Ну и власти многое скрывали.
Миллионы лично заморенные голодом Сталиным?
А рост рождаемости - миллионы лично изнасилованных Сталиным?
Да. Именно по этому большая часть Восточной Европы и бывших советских республик сейчас такое днище с непрекращающимся оттоком населения. Типичная колониальная модель, когда метрополия высасывает и вывозит из подчиненной территории все что только может/хочет, а потом типа умывает руки и дальше сами как хотите так и справляйтесь с последствиями всего этого.
Вообще-то СССР наоборот закачивал ресурсы в Восточную Европу и республики СССР, либо справедливо просто торговал.
А сейчас большая часть Восточной Европы и бывших советских республик сейчас такое днище просто потому что прекратился процесс этот еще 25 лет назад и сейчас из них уже выкачивать начали немцы и Западная Европа.
нет, там немного другая модель была: в Москве пытались решать за другие республики (как в составе СССР, так и из числа стран СЭВ), что и кому надо производить
и если среди республик СССР особого сопротивления не было (да и с чего бы ему быть, если, допустим, в Прибалтике активно пытались развивать высокотехнологические цепочки, а с/х-направленность в Средней Азии активно сглаживали щедрыми дотациями), то среди членов Восточного блока были недовольные: например, Болгария постоянно конфликтовала с Москвой на почве "мы не хотим быть простым поставщиком фруктов", что выливалось в задранные цены на эти самые фрукты
если же говорить о ресурсах как о нефти, газе и древесине (и зерне), то это как раз СССР активно из себя выкачивал и за бесценнок вкачивал в "союзников" по соцлагерю
Ещё один далбаеб не знает что такое колония. Либо небрат либо идиот.
> А рост рождаемости - миллионы лично изнасилованных Сталиным?
Ну так образование плохенькое стало вот и плодились.
Какой впизду рост? Фертильность так то упала к 40 годам.
Колчак был предателем или нет?
Таки говорят, он в 17-ом в Англию уплыл, бросив свой флот.
Таки говорят, он в 17-ом в Англию уплыл, бросив свой флот.
>ПУК
Фу бля вонючка..
Порашник подрастает.
Почему страны ближнего востока такие отсталые по сравнению с другими ?
Во первых не все, есть богатые монархии залива. Во вторых им не нашлось места в нынешней мировой системе распределение труда. Собсно большинство стран мира бедные, если ты не знал.
Ты приведи цифры, факты, продемонстрируй свою методику определения величия государства, а то у тебя слишком много общих слов. Много ли ученых мирового уровня дала в 18 веке Россия миру, каково жилось народу тогда, как обстояло дело с доступностью медицины и образования? Россия достигла пика своего могущества и развития при СССР, это факт, а у тебя просто нездоровое влечение к людям, с напудренными лицами, в париках.
Чому не здоровое?
Там нефть, война и политика. Америка клевещет.
> Россия достигла пика своего могущества и развития при СССР, это факт,
Ты приведи цифры, факты, продемонстрируй свою методику определения величия государства, а то у тебя слишком много общих слов.
А хуле тут определять. Народишко стал жить вдвое дольше. Все научились читать. И русские солдаты стояли дохуя где от кубы до Чукотки. И внятный соперник был один. Такого нигде не было с этой страной.
Мимо
Ну например неграмотность за 20 век была ликвидирована к хуям, а в начале 20 веку неграмотных было сильно больше половины населения. ПРодолжительность жизни выросла с 30 лет до 60 с гаком и тд.
Я говорил о величии в военном плане. РИ раздавала пиздюли всем подряд. А совочек только мясом завалить мог или устроить войнушку чужими руками присылая оружие.
>каково жилось народу тогда, как обстояло дело с доступностью медицины
А в совке по сравнению с продвинутым западом были талоны на хлеб и дефицит товаров. Жили как бомжи экономя каждую копейку. Все западное считалось элитным и признаком достатка. Процветали коррупция, кумовство и бюрократия.
>русские солдаты стояли дохуя где от кубы до Чукотки
Лол, русские солдаты стояли от Аляски до Калифорнии во времена империи.
>И внятный соперник был один
Кто? А внятных друзей кроме чучхе не было?
>Ну например неграмотность за 20 век была ликвидирована к хуям
Начало этому было заложено в РИ, а не в совке.
>ПРодолжительность жизни выросла с 30 лет до 60 с гаком и тд.
Ты ебанутый? Тащи пруфы на свои кукареки.
Средняя продолжительность жизни среди крестьян в РИ была на 10-15 лет ниже современной. Среди дворян на 5-10 лет ниже средней современной.
> стояли от Аляски до Калифорнии
Это рядом совсем, лол.
> РИ раздавала пиздюли всем подряд. А совочек только мясом завалить мог
Шота в голос. Мне ваши стихи про мясо очень понравились. Принесешь хоть одну войну РИ с европейскими странами, где империя не завалила мясом?
>А в совке
А в совке жили столько же сколько на западе или сопоставимо и читать умели все в отличии от великомогучей РИ.
>друзей
В политике не бывает друзей. Тройной шурик не даст спиздеть не даст спиздеть.
>Начало
Ну да троих первых научили читать в РИ, а осталььные 200 миллионов уже в совочке.
>Средняя продолжительность жизни среди крестьян в РИ была на 10-15 лет ниже современной.
Ты ебанутый? Тащи пруфы на свои вскукареки.
>Среди дворян
Эти полтора процента дармоедов очень важны для нас.
>Процветали коррупция, кумовство и бюрократия.
Ты какой-то слишком уж толстый.
Семилетняя и северная войны например.
Ну и начало 19 века вообще пиздец был:
>Непрерывные войны с 1805 по 1815 годы — зачастую две и три войны, веденные одновременно на различных театрах, требовали от России небывалого еще со времен Великой Северной войны напряжения. В 1805 году — война с Францией и Персией, 1806 год и 1807 год — с Францией, Персией и Турцией, в 1808 году и 1811 году — с Персией и Турцией, 1812 год — со всей Европой и Персией, 1813, 1814 и 1815 годы — с Францией.
>Всего за десять лет 21 год войны. Упомянем для памяти о походе 1809 года в Галицию (демонстрация против Австрии) и о войне с Англией (на море) в 1808 — 1811 годах. Рекрутские наборы производились ежегодно. В 1805 году в полевой армии числилось 340000 человек, не считая 100000 гарнизонных и 110000 казаков, различных войск. В 1806 году пришлось прибегнуть к призыву ополчения, мере, не принимавшейся с нашествия Карла XII (призвано было 110000 государственных крестьян). Памятником ополчения 1806 года остался Лейб-Гвардии Финляндский полк (образованный как Батальон Императорской Милиции), подобно тому, как из ополчения 1854 года, в Восточную войну, родятся Гвардейские стрелки. В 1809 году в Армии считалось 733000 человек.
>А в совке жили столько же сколько на западе или сопоставимо
Пруфы? В РФ продолжительность жизни ниже чем на западе.
>читать умели все в отличии от великомогучей РИ
Еще бы блять. К второй половине 20 века научили.
Но это уже другая технологическая эпоха. Ты еще спиздани что в РИ были лошади и дульнозарядные ружья, а в совке автомобили и калаши.
Ты свои пруфы так и не принес. А я уже выкладывал в прошлом треде. Гугли Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи.
И до кучи http://demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf
Какой вообще смысл дрочить на "военную мощь"?
Ты её будешь на хлеб намазывать? Будешь ей лечить свои болезни? Военная мощь даст тебе образование, чтобы создал лучшее будущее? Может военная мощь сделает из тебя хорошего человека?
>Пруфы? В РФ продолжительность жизни ниже чем на западе.
>
Ты знаешь что такое "сопоставимо"? Вот в РИ и например в великобритании разница была в 1.5 раза, а сейчас разбежка дай бог 15%. Разницу чуем? Хотя булкохрусту жи похуй.
>новосельський
Мой булкохруст, вы серанули под себя. По новосельскому как раз продолжительность жизни в РИ была 31 год, лул.
>Вот в РИ и например в великобритании разница была в 1.5 раза
Смотря какие слои общества сравнивать. Уравнений подсчета весьма много.
>а сейчас разбежка дай бог 15%
Охуенные истории. В РФии эпидемии туберкулеза и спида. Рак, сердечнососудистые у каждого второго мужчины. Повальная наркомания.
И речь была про совок, а не РФ.
>По новосельскому как раз продолжительность жизни в РИ была 31 год
Потому что он учитывает детскую смертность, мань. Если брать возраст от 15 лет, то жили примерно столько же сколько и сегодня. А высокая детская смертность норма в ту эпоху.
> слои общества
Какие ты, гнида слои собрался сравнивать? Люди как жили? Хуево люди жили.
>возраст от 15 лет
От 20 бери сразу хуле там. А лучше от 50. От 50 верняк.
>И речь была про совок, а не РФ.
Дык ты про РФ сам закукарекал. Вот смотри. В 1848 году от эпидемии холеры вызванной голодом сдохло лимон людишек. Ну просто чисто поржать. ЧСХ эти эпидемии и голоды повторялись раз в 15-20 лет. И всем похуй. Ну бабы жи нарожают. А рака не было вовсе - до него тупо не доживали. Зато 1.5 % дворян жили заебись. КАК В ЕВРОПАХ ПО НИМ НАДА МЕРЯТЬ. Дык если мерять по продолжительности жизни генсеков совок тот сцаный запад делал по всем параметрам. А сейчас вишь наркомания и рак. Ужос какой. Пошел слушать боже царя храни.
>А высокая детская смертность норма в ту эпоху.
Пиздишь, косой. Со всеми смертностями на жападе жили по 45-50 годов. Ты ж жападом сравниваешь. РИ цэ эуропа вот это вот все. Дык чому шведы или нагличане жили в 1.5 раза дольше, пидор? При прочих равных? Чому не дохли если норма?
Потому что русские это недолюди.
Как мило, совкоеб впал в истерику.
Жду когда дойдешь до таблиц с фактической продолжительностью жизни.
>От 20 бери сразу хуле там
После 15 лет смертность была минимальной и доживали до 50-70 лет.
>Пиздишь
Где? Я говорил что в РИ были условия жизни лучше чем на западе? Охуеть долбоеб.
>Дык чому шведы или нагличане жили в 1.5 раза дольше
А вот теперь сравни с пруфами сколько жили в совке и в европе/америке. Причем за весь период.
Потому что ты идиот, очевидно же.
Почему у булкохрустов нет мышления, а одни женские эмоции?
>После 15 лет смертность была минимальной и доживали до 50-70 лет.
>
А если от 100 считать то до 100 все доживали. Булкохрустная статистика такая статистка. Только про 70 лет это пиздежь. До полтинника доживали дай бог процентов 30.
>Где? Я говорил что в РИ были условия жизни лучше чем на западе? Охуеть долбоеб.
Везде. Итого РИ была остатой порашей которой до запада было как до пекина раком? Я рад что ты это признал, мой булкохруст.
>А вот теперь сравни с пруфами сколько жили в совке и в европе/америке. Причем за весь период.
Ну неси эти пруфы, ты ж кукарекнул, а мы поржом. По РИ я тебе пруфов уже аж 5 штук доставил. И выяснили что было лютейшим говном где людей морили голодом миллионами и всем было похуй. Теперь твоя очередь рассказать как хуево жилось в совке "причем за весь период". А мы сравним.
Потому что отсталая аграрная параша управляемая стадом алчных идиотов. Красножопые канешь те еще людоеды, но по другому этот гной было уже не вычистить. Уж больно тупорогими были последние 3 царя.
А царской правительство что-нибудь делало для улучшения жизни населения?
Ты пруфы уже принес?
>Только про 70 лет это пиздежь. До полтинника доживали дай бог процентов 30.
Ты так скозал? А что до таблиц с фактическим возрастом смерти не дошел?
>Везде
Где?
>Ну неси эти пруфы
Ахах.. ясно совкопетух обосрался и поджал хвостик.
>По РИ я тебе пруфов уже аж 5 штук доставил
Откуда ты их принес?
>И выяснили что было лютейшим говном где людей морили голодом миллионами и всем было похуй
Это ты про совок? Да мы знаем. В совке людей за говно считали.
Да и очень многое. См таблицу №1. А в таблице №2 причины низкой средней продолжительности жизни по сравнению с европой. Всему виной является высокая рождаемость и низкая выживаемость детей. Без детей статистика совсем другая была бы.
Не вижу таблицы, вижу только рандомные факты статистики.
"Смертность от оспы уменьшилась на 5%".
Охуенно.
Примерно как "выпадение волос из правой подмышки уменьшилось на 30%".
Когда же булкохрусты научатся такой науке как СТАТИСТИКА? Я уже не говорю про бухучет и критическое мышление.
Ничего не делало. Большинство в правительстве имели около нулевое представление о том, что творилось в народе.
Представь себе сыча, который годами сидит дома и информацию о реальности получает только из инета и рассказов мамки.
Совкопетуха никто не спрашивал. Неси сравнения совка и европы или под парашу.
>научатся такой науке как СТАТИСТИКА
Вот тебе бы следовало научится пониманию статистики, дауненок.
Нет, просто иные установки были.
Порашники опять перемогают. Бедный гитлерач.
>ет, просто иные установки были
Пенопласт кушали, да в шахматы играли?
Кто вообще пишет эти пропагандистские высеры, что раньше было духовнее?
> Без детей статистика совсем другая была бы.
Так надо было совсем запретить бабам рожать, всего-то делов!
Жить в РИ:
90%, что ты не доживешь до 13.
Из тех, кто дожил до 13 - 70% не доживут до сорока.
Оставшиеся копейки населения смогут перескочить 50 летний рубеж и единицы смогут взять 70 лвл.
Нахер так жить?
Было фаталистическое отношение к смерти ребенка. Бог дал, бог взял.
Это тебе не стратежка где все решается кликом мышки.
Собственно в итоге назапрещались до того что теперь рожают одного-двух детей, что меньше убыли населения. То есть вымираем теперь.
Откуда циферки?
Ты какой-то бред несешь. Ты уже выпил таблетки или решил до ужина оставить?
>Ты так скозал? А что до таблиц с фактическим возрастом смерти не дошел?
>
Ну я то новосельского проштудировал дважды. Открывай и ужасайся, хуле. Один из трех доживал до сорокета. Боже царя храни!
>Где?
В пизде твоей мамаши, либо ты признаешь что РИ была остатой аграрной парашей и на фоне индии смотрелась более менее и тогда ОК. Либо завали хавало.
>Откуда ты их принес?
В шары долбишься? Или у тебя в 16 году в РИ орудовал красножопый агент новосельский?
>Это ты про совок?
Это я про РИ. С пруфами. Прикинь? Теперь твоя очередь нести пруфы, питухан. Давай тащы статистику например за 55 год по совку, швеции, японии и германии. А мы оценим.
>Неси
Нет, милай, это ты неси. За твою РИ тебя говном накормили чуть более чем полностью. Теперь давай расскажи как при совках стали жить хуже.
>Откуда циферки?
>
Дык из новосельського епт. Сам булкохруст принес и серанул под себя. Я даже других источников доставать спецом не стал. Зачем? Кормить булкохруста его же говном приятнее.
>назапрещались
Свежая теория, коллега. Расскажи мне меры по ограничению рождаемости в совке или РФ пожалста. Хоть поржом.
Лютейше проиграл с пика. Это ж какое должно быть гавно в голове шоб статистика перестала работать у них из-за психологии. Пиздец блядь. Норот хуевый кароче попался бедному царю.
И что? В европе на 20-30% больше шансов дожить до 40.
>Это я про РИ. С пруфами. Прикинь? Теперь твоя очередь нести пруфы
Лол, это я тебе привел источники про РИ, мань. Так что твоя очередь нести пруфы уровня жизни совка по сравнению с западом того же периода.
А у тебя ничего кроме моих источников нет, кек.
Нахуй мне в этой социалогической мути разбираться, мудель? Тебе надо ты и читай, источники я тебе привел.
Или ты споришь с очевидными фактами? Раньше рожали до 12 детей, сейчас 1-2.
У больного приступ идиотии. Поссыте на него кто нибудь.
>И что? В европе на 20-30% больше шансов дожить до 40.
>
Ух ты блядь. То есть похуй что у тебя 7 из 10 до сорокета не доживаюют? Ну действительно булкохруст как он есть.
> это я
Это ты жиденько серанул под себя. И я тебя накормил твоим же говном. Ибо если я принесу что-то другое подниметься визг "ВРЕТИИИ", а так надежно.
>у тебя ничего
У меня еще 20 дюймов в анусе твоей мамки и огромная библиотека, мой глупый булкохрустик.
>Нахуй мне в этой социалогической мути разбираться,
Вся суть далбаебов. НИЗНАЮ, ВЕРУЮ И УЧИЦЦА НИХАЧУ И ТАК УВЕРОВАЛ. Что собственно и требовалось доказатьь.
А это любопытный вопрос, коллега. У меня первая жена такая же. У ней там какие-то по линии бабки были голубые крови. забавно что у меня сильно голубее, но мне почему-то похуй, и вот она, особенно когда не хватает бобла поехать в ее любимую грецию в отпуск, любит сесть и порассуждать что вот ежели бы не красножопые, то она то бы точно купила себе имение на том корфу и жила бы там полгода в году, а не месяц как сейчас. А когда ей говоришь "окстись, дура" у прадеда только вас было под десяток, а там у каждого еще по полдесятка и вас в тещи трое + мировые войны и всякие неприятности хуй бы тебе что досталось - "начинает визжать что совки виноваты". Рацио в этом нетю, но наблюдать забавно. Кароче простая рефлексия бездельника на диване которому чегой-та нужно, но вот щас прям нету и заместо отрыва жопы от дивана и деятельности нужно найти виноватых.
>То есть похуй что у тебя 7 из 10 до сорокета не доживаюют?
А в европке 4,5 из 10 до 40 не доживало. И че теперь? Это норма для того периода, долбоеб.
В наше время встала другая проблема. Теперь стариков больше чем трудоспособного населения.
>Это ты жиденько серанул под себя. И я тебя накормил твоим же говном
Опять фантазируешь и передергиваешь. Я где то писал что жили лучше европы? Нет.
Получается ты сам себя обосрал и обоссал, мань. Зачем ты срешь себе в рот и запиваешь мочой?
>Ибо если я принесу что-то другое подниметься визг "ВРЕТИИИ", а так надежно
>огромная библиотека
Ты так на википедию намекаешь? Ах ты хитрый петухан.
>Вся суть далбаебов. НИЗНАЮ, ВЕРУЮ И УЧИЦЦА НИХАЧУ
Получается ты тоже долбоеб, ибо не знаешь причины снижения рождаемости в три-четыре раза.
>подсеменил
Алсо. Что там насчет величия РИ в военном плане. Вопросов о ее превосходстве над совком нет? Ну вот и славно. А то совкопетух доебался со своим уровнем жизни, хотя изначально об этом речи не было и даже не хочет приводить контраргументы.
>А в европке 4,5 из 10 до 40 не доживало
Ну блядь так то да. А щас 1 из 100 не доживает. В сущности же какая разница правда?
>Я где то писал что жили лучше европы? Нет.
То есть ты признал что РИ была дикая азиатская параша уровня индии или даже выше?
>намекаешь
Я на анус твоей мамки намекаю. Про остальное говорю прямо. Источников за 19 век вагон и телега. От тебя чейта пока не видели пруфцов. Доставишь уже?
>Получается ты тоже долбоеб, ибо не знаешь причины снижения рождаемости в три-четыре раза.
Я то как раз вполне себе знаю. Только ведь какая хуйня. Без совков ни рождаемость не сокращалась ни продолжительность жизни не росла. Вывод опять тот же - РИ была осталой аграрной порашей. Бля. Я уже это писал? Простите ну так это.
>Алсо
Алсо семенов под кроватью ищи. У нас тут серьезное психологическое исследование. Булкохрустов изучаем. Тебе не интересно, ты же уверовавший далбаеб. Помнишь?
>т величия РИ в военном плане. Вопросов о ее превосходстве над совком нет?
Ну хуй его знает. Вроде нету. Совок зону оккупации аж до берлина и софии держал, а РИ даже варшаву удержать не смогла. Сами думайте кто круче.
Где искать точность артиллерии нового времени?
Так, продолжаем обоссывать тупое животное. Поехали.
>А щас 1 из 100 не доживает
1. 1 из 100 влажновато как то. Тащи пруфы.
2. Сейчас другой уровень медицины и моральных устоев. Например жизнь твоей спидозной мамаши могут поддерживать десятилетиями искусственным путем. Да, это хорошим образом влияет на статистику смертности, но делает ли это ее полезным членом общества? Нет! Твоя мамка просто бывшая шлюха из притона и не приносит никакой пользы, лишь проедает мои налоги.
Или например какого нибудь маньяка пожизненно содержат в тюрьме на мои деньги. А нахуя? В те славные времена эту тварь бы четвертовали или отправили на урановые шахты (как это делали совки, хех) правда потом решили выпустить под амнистию тысячи выродков, а хуле мужиков то всех положили под немецкими пулеметами.
>То есть ты признал что РИ была дикая
А я и не утверждал обратного. Тебе видимо мочой глаза залило случайно. Малыш, когда писаешь нужно опускать писюн вниз, а не задирать его вверх. Это тебе не питьевой фонтанчик.
>Доставишь уже?
Я тебя жду. Давай уже, хватит дрочить представляя мою маму и тащи пруфы.
>Без совков ни рождаемость не сокращалась ни продолжительность жизни не росла.
Воу-воу полегче с такими заявлениями! За 18 век население увеличилось в два раза, а за 19 век еще в три раза! А вот совки не прибавили, а убавили население.
Впрочем к смещению семейных ценностей это не имеет отношение, дурачок. Так что со своим "Я ЗНАЮ" ты промазал.
Исследуй свое биполярное расстройство.
Дошли до парижа и до америки. А ушли потому что добрые, а не ебанутые совки которые лишь ухудшали уровень жизни на тех территориях что захватили.
В смысле совки убавили население? У вас тут массовый порыв шизофрении? В 1897 году во всей рос.империи проживало людей меньше, чем в одной современной рашке (примерно 130 млн). К моменту развала совка на этой же территории жили 300 млн чел.
В начале 19 века население РИ 40 мин (это больше чем в любой стране европы). К началу 20 века население если не ошибаюсь 120-140 млн. Вот так вот. Не смотря на гораздо более высокую детскую смертность чем в европе (да она и сейчас в два раза больше чем в евросоюзе), население росло как на дрожжах. Каждая баба рожала от 8 до 12 детей, из них выживало меньше половины. Жестоко, но эффективно в плане демографии.
Прикинь так и было. РИ позиционировала себя как друга европы и освободителя от Наполеоновского гнета.
Вопросы смертности и рождаемости очень сильно привязаны к доле сельского населения (а на него власть влиять может лишь опосредованно): в деревнях рожают много и дохнут тоже много. Совок до середины 20 века был урбанизирован в меньшей степени, чем европка, отсюда и соответствующая демографическая статистика. Как только урбанизация закончилась (вторая половина 20 в), по смертности и рождаемости с европкой в общем-то выровнялись.
>1. 1 из 100 влажновато как то.
Ты опять начинаешь ебучий шакал?
> Сейчас другой уровень медицины и моральных устоев
Именно поэтому можно сравнивать либо что было что стало, либо что было в РИ и что было например в британской империи. обоих сравнений РИ не выдерживает.
>А я и не утверждал обратного.
Ты забыл докопировать до конца. Я сказал дикая аграрная параша уровня индии где-то. Ты согласен с этим тезисом?
>пруфы
Я их принес уже вагон и телегу, а от тебя чейта ни одного нету. Может ты перестанешь вилять ь попкой?
>За 18 век население увеличилось в два раза, а за 19 век еще в три раза! А вот совки не прибавили, а убавили население.
Я даже не знаю насколько это толсто. Очень или очень очень толсто.
>Исследуй свое биполярное расстройство.
Твое мне исследовать забавнее. Ты так лопаешься.
>Дошли до парижа и до америки. А ушли потому что добрые,
Порвало просто.
> так и было. РИ позиционировала себя как друга европы и освободителя от Наполеоновского гнета.
Можа жандарма таки европы, лол?
Да и европейцы так этих друзей любили
Да и "освобождение" это было крайне сомнительным, поцреоты любят смешивать чингисхана, наполеона, гитлера в одну кучу и ставить между ними знак равенства, мол они "кровавые завоеватели", хотя наполеон был достаточно прогрессивным молодым человеком (по сравнению с русскими императорами уж точно), и едва ли европе было хуже под его властью, чем под опекой великоросской жандармерии
Ну тут как кому. Поляки потом еще 100 лет стонали от такого освобождения.
Что сами европейцы думали про такого жандарма, который даже в своей стране порядок не может навести?
Просто как сейчас чеченцев заставить наводить порядок в Москве.
Ну так-то Наполеоновского кодекста война 1814 г не отменила. Даже реставрация Людовиков этого не смогла, они так и остались музейным реликтом.
http://www.newsru.com/russia/19jul2017/sindjai.html
Тем временем смертность превышает рождаемость..
>обоих сравнений РИ не выдерживает
В военных достижениях еще как выдерживает.
>Ты согласен с этим тезисом?
Я не знаю как у вас там в индии.
>Я их принес уже вагон и телегу, а от тебя чейта ни одного нету
Ты сделал скрины из моего источника.
Из одного из моих источников*
>Я даже не знаю насколько это толсто
Читай внимательнее то что я привел.
Я не пишу от лица других анонов.
Нитки дать? Тебе черные или белые?
А вот это уже политота. Пиздуйте на порашу выяснять кто хороший, а кто плохой.
Аноны, кто знает что означают символы по углам пикрл?
>Тем временем смертность превышает рождаемость..
>
А надо 15 детей в семье до 20 доживают пятеро до 30 трое
>Я не знаю как у вас там в индии.
Плохо. А хуле лезешь пукать?
>Ты сделал скрины из моего источника.
То есть накормил тебя твоим же говном. Успешно. Проблема в том что я владею вопросом и знал откуда скринить. А ты даже не читал "своего источника" иначе бы не пиздел.
>внимательнее
Да куда уж внимательнее. Толще по моему быть уже не может.
>Я не пишу от лица других анонов.
И не надо я ж тебя исследую.
> политота. Пиздуйте на порашу выяснять кто хороший, а кто плохой.
>потому что добрые
А не. Толще может быть. Я ошибся.
>В военных достижениях еще как выдерживает.
>
Увы ни в каких не выдерживает.
О, животное вернулось за свежей порцией говнища!
>А надо 15 детей в семье до 20 доживают пятеро до 30 трое
А в швитой Швеции четыре с половиной. Такая то перемога.
>Плохо. А хуле лезешь пукать?
Я? Вообще то ты лезешь попукивая разорванным пердаком. Мне то наплевать на твою деревню.
>То есть накормил тебя твоим же говном. Успешно.
У порашника галлюцинации. Сидит чавкает ртом набитым говнищем и улыбается. Фуу.. бля под струю падаль!
>Проблема в том что я владею вопросом и знал откуда скринить
То есть своих источников нема? Ок, обоссал тупого бабуина!
>А ты даже не читал "своего источника" иначе бы не пиздел
А что я утверждал? Что в РИ жили лучше чем в европке? Нет. Ты опроверг сам себя, долбоеб.
+Ты напиздел что жили до 30. А когда я кинул пруфы обратного, ты сманеврировал переведя стрелки на другую тему, лол. Ты эталонный порашник!
А хуле, обосрался - притворись троллем.
Впрочем как выяснилось в европке жили не на много лучше. В основном европка выигрывала за счет меньшей детской смертности, зато проигрывая демографическую гонку из за намного меньшей рождаемости.
Хотя это закономерность по сей день. Средняя продолжительность жизни в РФ на 10 лет меньше чем в евросоюзе, детская смертность в два раза выше чем в евросоюзе, средняя смертность самая высокая в мире 11+ умерших на 1000 населения в год (для сравнения в РИ 19 века по данным Миронова средняя смертность 25 умерших на 1000 населения в год, в европе того же периода 15 на 1000).
Такие дела.
123
>А в швитой Швеции четыре с половиной. Такая то перемога.
>
По сравнению с порашами азиатскими - да.
>Я?
Головка от хуя.
>порашника
В зеркале.
>своих
Твоих достаточно.
>А что я утверждал?
Что не сосешь хуи по утрам, но пруфов нету.
>в европке жили не на много лучше.
Ага всего то в полтора раза дольше.
>РФ
Сравнил хуй с пальцем.
Интересно, почему нигров использовали как рабов, а индейцев почти в ноль уничтожали?
Потому что это твое невежество. Нативных американцев использовали как рабов и далеко не всегда уничтожали.
хуйню какую то написал.
Зачем?
Что думаете об этом?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strauss–Howe_generational_theory
может кто-нибудь даже читал эту книжку?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strauss–Howe_generational_theory
может кто-нибудь даже читал эту книжку?
Это астрологические символы. Перевернутые - анти-символы.
Потому индейцы могли по ебалу дать.
Североамериканские индейцы лучше всех остальных дикарей убивали белых. Взять ту же войну Короля Филипа или сражение на Моногахале. Многотысячные армии зулусов не сравнятся с пятью сотнями лесных индейцев.
Что значит не взлетел?
Одна из версий - к 1980-му году социализм, в том виде как его понимали Ленин и Сталин, был создан. Новые цели никто не определил. На этом для СССР все закончилось, но в Китае - только началось. По Марксу: "коммунизм - это не строй или порядок, а - постоянное движение к новому"
>постоянное движение к новому"
Это какое-то потреблядство. Новый айфон это новое?
Ох, блядь, все, сейчас начнется.
СССР не усидел на двух стульях, я считаю. Нельзя совмещать неклассовое общество и товарно-денежные отношния, равно как и нельзя совмещать социализм и буржуазную демократию, с буржуазными госинститутами, она не работает в такой форме, ну, или вырождаетсяв госавторитаризм, в нашем случае.
Китай ведь скорее справа. И в КНР капитализм.
Ты Боко Харам какой-то.
В разитых капстранах в 1991 г тоже не было айфонов, но не священную войну же объявлять!
>совмещать социализм и буржуазную демократию, с буржуазными госинститутами
Ебу дал? Советский союз был со своей формой демократии. Или ты про что-то другое говоришь?
Школота думает что белые ловили по лесам негров для продажи в анальное рабство.
Разгром Дейда, гугли пиздюк тупорылый.
Конституционно Союз ССР вполне буржуазная демократия парламентского типа.
А грубо говоря, если мы имеем 100% госсобствености, как мы представляем функцирование политических партий, и их честную конкурренцию на выборах в представительских органах? Вот то-то же.
>Конституционно Союз ССР вполне буржуазная демократия парламентского типа.
Сразу видно, что ты не читал её. И даже про отличие советское правовой системы от обычной романо-германской.
Лучше возьми какой-нибудь учебник по истории советского права и не говори чушь.
Я-то ее читал, и не обязательно для этого лазить в дебри.
Ну был проект организовать некое подобие выборов по производсвтенному принципу, ничем хорошим это не конилось.
Анахристы считают, чт оввобще не надо создавать государство, потому, что это хуже царя будет. Ну так им с дивана всегда виднее.
Кто был первым человеком, который сказал, что деньги это зло?
ну, если навскидку, то, я думаю, Иезекииль
А какая мотивация? Тогда же было почти натуральное хозяйство. Я понимаю критиковать так общество потребления, а смысл критиковать деревню???
КПК уже после смерти мао
ровным счетом ни чем не отличалась от гоминьдана, а сейчас и подавно. Не совсем понятно, что там должно было "начинаться".
Надо понимать, что белые приходили к индейцам с несовершенными мушкетами и в количестве 3,5 человек, к зулусам уже проходили с пулеметами и в составе организованных армий.
Очевидно, что те, кто умел читать и писать, жили не в деревнях, а в немногочисленных городах, и все прелести денежных отношений они могли оценивать сразу после того момента, когда кончилась первобытность
Окей. Вот есть у нас "город" на пару тысяч человек. Какой смысл говорить, что деньги это зло?
> Все западное считалось элитным и признаком достатка.
А в 18 веке Россия была прям мировым центром промышленности. А вот СССР был таким центром. К сожалению, с ширпотребом все было не так уж хорошо, однако тяжелая промышленность и ВПК были развиты
>Процветали коррупция, кумовство и бюрократия.
По сравнению с 18 веком корупции почти не было
Как минимум тот смысл, что какой-то там дядя Изя, прадед которого еще ковырялся в земле, на торговле всяким говном отбабахал себе большой домик, стал нанимать менее удачливых горожан (а то и рабов покупать), а вообще смотреть на всех как на говно.
> По сравнению с 18 веком корупции почти не было
Тяжело говорить о размахах коррупции, когда в совке был нехилый теневой сектор, который толком никто не считал, и понятное дело, в статистику он не включался.
>К сожалению, с ширпотребом все было не так уж хорошо, однако тяжелая промышленность и ВПК были развиты
ВПК и тяж. пром никуда и сейчас не делись (разве что попилены немножко), но народ чугуном и танками сыт быть не может, а совершенно шизоидная система запрета массового импорта (мало имеющая отношения к "социалистическим идеалам) и привела к тому, что совки стали облизываться на банальные тряпки и шоколадки. Хотя явно не зря импорт запрещали, экономика бы наебнулась без этого.
Ну это скорее бытовой бугурт завистников, чем какая-то идеология.
А почему разрозненные наблюдения о мире доросли до науки? Потому что накапливалась информация, росла мощь познавательного аппарата
С идеологией примерно то же самое - бытовые мыслишки, волновавшие те или иные категории людей, постепенно накапливались, углублялись и систематизировались с помощью стремительно развивающейся философии. Так из разговоров на кухне и рождались идеологии.
В юнжой Америке было все так, как ты описал.
В севеоамериканской прерии индейцев тупо было много меньше, + с ними нужно воевать, что нахуй никому не всралось.
Ты вообще с историй знаком или чисто порашник с дохуя важным мнением? Что вас сюда так манит, твари?
>Надо понимать, что белые приходили к индейцам с несовершенными мушкетами и в количестве 3,5 человек,
Бля.. индейцы еще в 17 веке перевооружились на европейские мушкеты и стали раздавать пиздюлей колонистам спалив треть новой англии, а потом и регулярным войскам.
>к зулусам уже проходили с пулеметами и в составе организованных армий.
Ты про фермеров, долбоеб?
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blood_River
Разгром ануса твоей Самары идиот.
70% ВВП совка от продажи ископаемых. Так же как и в РИ.
>А вот СССР был таким центром
ПИЗДАБОЛ! Никто не покупал совковое говно. Это чисто внутренний продукт на порядки хуже западного.
>однако тяжелая промышленность и ВПК были развиты
Так же как и в РИ, мань. Корабли, форты, пушки..
>По сравнению с 18 веком корупции почти не было
Не вижу пруфов.
>ВПК и тяж. пром никуда и сейчас не делись (разве что попилены немножко)
Турбины Сименса это немнжко? Вся промышленность в РФии работает на западном оборудовании! Вся! Включая добычу нефти и аграрный сектор. Роскосмос давно уже принадлежит американской компании.
>Бля.. индейцы еще в 17 веке перевооружились на европейские мушкеты и стали раздавать пиздюлей колонистам спалив треть новой англии, а потом и регулярным войскам.
И это как-то опровергает мои доводы в пользу того, почему индейцы доставляли больше проблем, чем нигеры? По-моему, только подтверждает. Для умных "неполитачеров" повторю еще раз: у европейцев не было значимого технического преимущества и они были сравнительно немногочисленными, поэтому борьба не всегда шла в одну калитку. Но в 19 веке, когда эти проблемы были решены, индейцы отправились туда же, куда и всякие зулусы.
>Ты про фермеров, долбоеб?
Это одна из немногих стычек белых с неграми, единичный случай. Пик колонизации Африки пришелся на конец 19 века, и тогда уже были и пулеметы, и регулярные войска.
>у европейцев не было значимого технического преимущества и они были сравнительно немногочисленными, поэтому борьба не всегда шла в одну калитку
Особенно при Моногахале, кек.
>Но в 19 веке, когда эти проблемы были решены, индейцы отправились туда же, куда и всякие зулусы.
Какие проблемы, даун? Индейцы точно так же перевооружались как белые.
>Это одна из немногих стычек белых с неграми, единичный случай
Хуясе стычка. Больше похоже на полноценное сражение, причем в одни ворота.
Собственно стычек были тысячи, что не удивительно, ведь зулусы не хотели отдавать белым переселенцам самый жирный кусок своей империи. Но его забрали силой.
>Пик колонизации Африки пришелся на конец 19 века, и тогда уже были и пулеметы, и регулярные войска.
И что? Ты ебанутый какой то. Истинно пораша убивает разум.
Эфиопы дали по ебалу не кучке понаехавших англосаксов, а регулярной армии, причем сделали они это уже в век газов и пулеметов. Один этот факт перевешивает все существовашее копротивление индейцев. Негры - сила, краснокожие - могила.
Эфиопия сама довольно цивилизованое ценртализованное государство с регулярной армией.
Так что да, зулусы.
Типичный порашник знает историю не дальше 20 века.
>не кучке понаехавших англосаксов, а регулярной армии
У тебя взаимоисключающие параграфы. Лечись иди.
>причем сделали они это уже в век газов и пулеметов
А чем они были вооружены? Оружием из РИ и Франции.
А сколько их было? В пять раз больше.
>Один этот факт перевешивает все существовашее копротивление индейцев
Каким образом интересно, даун?
Индейцы всегда воевали против белых в меньшинстве. Так сказать умением, а не количеством.
Там не было регулярной армии. Лишь сотни объединившихся племен. Впрочем как и у индейцев.
>Разгром Дейда
А причем тут ниггеры, тупица?
>Индейцы всегда воевали против белых в меньшинстве.
Ваш пост огорчает этих уважаемых людей.
>Индейцы всегда воевали против белых в меньшинстве. Так сказать умением, а не количеством.
Но умение это было своеобразным, порождённым образом их жизни. Европейский тип войны (ну, с учётом местных особенностей) оказался более эффективным. Подавляющее большинство войн с индейцами в СА, что в колониальный, что в американский период длились не более двух лет. бывали сключения, но в основном благодаря долбоебизмам колонистов/апмериканцев.
Почему после первой мировой войны говорили о "потерянном поколении", а лейтмотивом культуры было описание ужасов войны, а после второй мировой ничего не было? Более того, уже через 10-20 лет мир переживал расцвет культуры и бурный рост всех сфер жизни? Ведь вторая мировая была более кровавой и ужасной, но о "потерянном поколении" никто не говорил. В чем причина такой непоследовательности общественного мнения?
Ну а потом появились всякие афганские и вьетнамские синдромы. Казалось бы, мелкие локальные войнушки с относительно мизерными потерями, но они потрясли сознание людей они в куда большей степени, чем ВМВ, которая завершилась всего за 3-4 десятилетия до тех событий. Это выглядит очень странно. Афганский синдром у нас есть, но о "синдроме высадки в нормандии" никто никогд не говорил.
Ну а потом появились всякие афганские и вьетнамские синдромы. Казалось бы, мелкие локальные войнушки с относительно мизерными потерями, но они потрясли сознание людей они в куда большей степени, чем ВМВ, которая завершилась всего за 3-4 десятилетия до тех событий. Это выглядит очень странно. Афганский синдром у нас есть, но о "синдроме высадки в нормандии" никто никогд не говорил.
https://www.youtube.com/watch?v=JCN0J285aC0
Очень просто. Сравниваешь потери англичан в первую мировую и во вторую. Охуеваешь. Профит.
Потому, что на фоне ядерной паранойи танчики и самолетики стали казаться чем-то несерьезным.
А на самом деле, Вторая Мировая и была галимым реваншизмом на фоне Первой.
Американцы, по-моему, в Корее потеряли больше, чем за всю WW2.
Зато бриташек бомбили и убивали тем самым гражданское население, что для островных крыс, чувствовавших себя в полной безопасности с момента последнего наплыва викингов, было чем-то немыслимым.
После пмв подобная паранойя царила по поводу химического оружия, которое тоже казалось несерьезным на фоне винтовок и броневичъков. Так что даже не знаю.
Ну так его и не применили.
>Зато бриташек бомбили и убивали тем самым гражданское население, что для островных крыс, чувствовавших себя в полной безопасности с момента последнего наплыва викингов, было чем-то немыслимым.
Глупости. Те бомбежки канешь давили на мозг, но в сравнение с грит вар никак не шли.
Ну так то сопостовимо. И там и там смешно на самом деле. И к чему это?
Ну речь про северо-американских индейцев. Из за малого населения они не могли себе позволить такую роскошь как зерг-раш в лоб. Вот и приходилось изебываться.
>Европейский тип войны (ну, с учётом местных особенностей) оказался более эффективным
Ну да, рейд на главное поселение индейцев. Тут уже попартизанить не получится.
В ПМВ потери гораздо больше.
>Ну речь про северо-американских индейцев.
И то только иногда когда они побеждали. А когда их пиздили то нисчитова. Я верно понимаю?
Наверное, тот психологический шок после пмв можно связать со значительной разницей в тактике боевых действий. Отсутствие танков, авиации и нормальных тактических наработок приводило к тому, что люди тупо перли пешочком на колючку и пулеметы, что приводило к огромным и полностью бесполезным потерям. Технические новшества в вмв увеличили вероятность выживания отдельного солдата, при этом он уже не бросался на пулеметы как тупое мясо. А потери были примерно равны лишь из-за большей масштабности боевых действий.
Это следствие, а не причина. Танки и не нужны в позиционной войне, на самом деле.
Но танки были нужны для превращения того позиционного пиздеца в более-менее толковую войну.
Тактические примеры и задачи ПМВ актуальны. По-моему, это после ПМВ придумали, что у них была какая-то не такая техника.
А чтобы развить тактический успех в оперативный, я думаю, и ядерное оружие не сильно бы помогло, в том тупике.
тут ведь уже упоминалсоь, что ВМВ галиый ревваншизм портив Первой.
Я тебя не очень понял. То есть ты хочешь сказать, что позиционный тупик был связанным вовсе не с техническим фактором (огромное превосходство обороны перед защитой из-за отсутствия танков и авиации), а чем-то другим?
Танки должны идти в прорыв. Когда их посылали в лобовые атаки, или использвоали, как позиционнные огневые точки, случался пиздец обычно.
обороны перед наступлением *
Это тот 18 век, когда спятившая императрица тратила целое состояние на развлечения вроде свадьбы горбунов в ледяном дворце, век, когда крестьяне были окончательно закрепощены и ограничены в правах, а дворянство окончательно охуело?
>целое состояние на развлечения вроде свадьбы горбунов в ледяном дворце
>Свадьба судьи за несколько миллионов.
когда крестьяне были окончательно закрепощены и ограничены в правах, а дворянство окончательно охуело?
Прямо как сейчас.
Ура, возвращаем традиции предков.
>Прямо как сейчас.
>
Когда тебя последний раз на конюшне пороли, холоп?
>И в КНР капитализм
Сидит Мыкола на днепровском берегу, ловит рыбку. Глядь - клюёт! Подсекает, вытаскивает, а рыбка то золотая! Она и говорит ему человечьим голосом: не вари меня, Мыколушка, я любое твоё желание исполню! Подумал Мыкола и говорит: отправь меня, рыбка, на такой Майдан, после которого людям НА САМОМ ДЕЛЕ жить стало лучше! Подумала рыбка - и отправила Мыколу в одну восточную страну, в далёкий 1989 год, на площадь со странным названием "Тянь Ань Мынь"..
Рост благосостояния китая мало отношения имел к политическим процессам. Привлекательность дешевой рабочей силы для инвесторов (и в свою очередь удорожание рабочей силы на их родине) - вот что привело к взрывному росту промышленности, а следом за ней - к росту всего остального. Власть могла хоть на голове стоять и гусей ебать, но рыночек уже принял свое решение.
Школа считается?
Другой вопрос, что тебя могут на бутылку посадить и хер ты чего сделаешь.
Порашу штормит не переставая. Тебя даже вчерашняя буря не разбудила.
Пораша в голове тут как раз у того, кто считает, что какие бы то ни было майданы могли свернуть китай с того предназначения, к которому его вела вся мировая обстановка, в первую очередь экономическая.
Забавно, а я слышал что в африке вообще за доллар в месяц вджобывают, вроде ж рыночек должОн порешать, а все никак.
Как жи таг?
Пороли когда спрашиваю на конюшне?
Китай находился на уровне развития повыше - в полную средневековую помойку инвесторы, надо понимать, не пойдут, хотя бы потому что там даже нет городов, где можно было бы построить заводы. То есть поднебесная находилась в самой оптимальной позиции: достаточно развитая для возможности инвестиций, но достаточно отсталая и нищая для получения дешевой рабочей силы. Поэтому из нее сделали фабрику мира, а из африки -сырьевой придаток.
Ну хорошо. Лучшая из корей вполне себе голодная, злобная и по уровню развития как китай плюс минус. Ну 50 лет назад дык хуй отличишь. Однако ВНЕЗАПНО семья кимов взяла и послала твой рыночек в хуй и нихуя он не решил. Как жи таг?
Мамку твою выебал в сраку, а она принадлежит конюху, вот и выпороли.
А какое дело может быть рыночку до страны с населением 20 миллионов человек? Слишком маленькая страна, чтобы к ней можно было применять логику глобальных процессов. Да и есть мнение (за его истинность не ручаюсь), что в сохранении текущего состояния в КНДР заинтересованы как соседи, так и америка. Вот никто и не трогает эту обезьяну с гранатой.
Заговор тут не причем, но вполне разумно считать, что лезть во всякие сомнительные авантюры (то есть трогать КНДР), когда это не сулит никаких профитов - это не лучший выбор.
Майдан - это "площадь" по-украински. Все.
В Африке зарплаты и цены точно такие же, как ни странно, но много натурального хозяйства.
Да это хуйня, что рост благодаря "низким зарплатам".
Ну, даже не знаю, ситуация когда для целого ряда чиновничьих должностей отменяют жалование и открытым текстом говорят, мол, живите на взятки, или, когда высшие чиновники в открытую требуют взяток от иностранных дипломатов, или, когда императрица раздает своим фаворитам и приближенным в виде подарков суммы, превышающие бюджет страны, и закрывает глаза на любые их злоупотребления. В СССР такого пиздеца не было
То есть в странах с населением в 20 миллионов человек рыночек не работает. Отлично. От какого населения начинает работать рыночек и где прекращается его работа?
Дело не в населении как таковом, а в том, что выгода от вмешательства должна быть большей, чем возможные риски от последствий такового вмешательства. Толкового профита от ведения дел с 20-миллионным населением ты не поимеешь, а, учитывая весьма агрессивный характер тамошнего режима, риски могут быть высокими. Вот рыночек и "не работает" там.
А кто же установил этот таможенный режим и подрезал вездессущую руку рыночка?
На самом деле:
Рыночек начинает работать не от количества населения по бумаге, а от количества населения, которое имеет бабло на потребление.
По российской статистике - 50% населения не имеют инета. 80% никогда не были заграницей, даже в Турции/Египте. 70% живут на одну зарплату и не имеют собственности кроме маленькой квартиры и одной машины.
Сам понимаешь, что такое население имеет около-нулевое влияние на экономику, тк, по сути, живет на натуральном хозяйстве.
Если бы двачик поддерживал программы, то я бы нарисовал схемку, которая всё это расписывает.
Последователи великих идей чучхе. Ну я понял к чему ты клонишь. Политический фактор действительно может решать в ситуациях, в которых рынок кровно не заинтересован. В КНДР, например. Но речь-то шла о миллиардном Китае, и его судьба рынком была уж точно предопределена.
Как так получилось, что в США есть гей-браки, но многоженство - уголовное преступление?
Гей браки никого не угнетают, а многоженство типа угнетает женщин. Хотя ведь можно ввести и многомужство, и тогда все будут равны, но до таких революционных идей светочи толерантности еще не дошли.
Это хорошо, только запрет на многоженства существует с тех времен, когда никаких прав у женщин не было вообще, так что твой ответ вообще не в кассу.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов
LOL, потому что США ебаная фундаменталистско-протестанская страна
Гей-браки - из-за евреев серьезно.
Многоженство - из-за того, что в процессе секуляризации брак стал не просто частным контрактом, а государственным институтом, а они очень неповоротливы. Впрочем, в США и в большинстве секулярных стран никто никому не мешает обвенчаться и жить с любым количеством супругов - ограничения касаются только юридического статуса гражданина.
>разыскивать интересы тех или иных классов
>Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
С учетом того, что "класс" это абстракция, то ты сам жертва?
>. Впрочем, в США и в большинстве секулярных стран никто никому не мешает обвенчаться и жить с любым количеством
Никак нет.
Polygamy is the act or condition of a person marrying another person while still being lawfully married to another spouse. It is illegal in the United States. The crime is punishable by a fine, imprisonment, or both, according to the law of the individual state and the circumstances of the offense.[4] As of 2008, there were no longer any federal laws against polygamy[5] (Edmunds Act having been repealed in 1983), but there are laws against the practice in all 50 states, as well as the District of Columbia, Guam,[6] and Puerto Rico.[7] At the federal level, the practice is considered "against public policy", and, accordingly, the U.S. government won't recognize bigamous marriages for immigration purposes (that is, would not allow one of the spouses to petition for immigration benefits for the other), even if they are legal in the country where bigamous marriage was celebrated.[8] Any immigrant who is coming to the United States to practice polygamy is inadmissible.[9]
Many US courts (e.g. Turner v. S., 212 Miss. 590, 55 So.2d 228) treat bigamy as a strict liability crime: in some jurisdictions a person can be convicted of a felony even if he reasonably believed he had only one legal spouse. For example, if a person has the mistaken belief that their previous spouse is dead or that their divorce is final, they can still be convicted of bigamy if they marry a new person.
>Гей-браки - из-за евреев серьезно.
Они тут причем?
Насколько правдоподобен миф, что замками была покрыта вся Европа и именно в них шла политическая жизнь?
>lawfully married
Речь о гражданском (т.е. зарегистрированном) браке. Мусульманину никто не помешает жениться у муллы на четырех совершеннолетних по всем правилам ислама. Если при этом вообще не связыватсья с государством, то не прикопаешься.
Сверхмощная диаспора давно прогнула общество, политиков и судебную систему США на предмет учета интересов "меньшинств" (т.е. interest groups). Ну и я уверен, что 50% продвигавших гей-браки активистов, политиков, судей, селебрити - евреи. Культура такая.
>Мусульманину никто не помешает жениться у муллы на четырех совершеннолетних по всем правилам ислама. Если при этом вообще не связыватсья с государством, то не прикопаешься.
Сколько тебе лет?
16. И?
У тебя есть примеры, когда в США уголовно преследовали де-фако и/или религиозно полигамных (но официально не состоящих в браке) людей за многоженство?
Скажите, во время великой отечественной войны войска СССР и Германии были растянуты вдоль фронтов, или же были сосредоточены в одном (точнее нескольких) местах?
Примерно так это выглядело.
Это я так понимаю 1941, перед нападением фашистской Германии на СССР?
Стоп, наконец-то заметил дату. А есть что-то подобное из 1942, 43? Конкретный эпизод или время не очень важны.
Да, Львовский выступ. Потом так же было. Если ты сравниваешь как с Западным Фронтом Первой Мировой, с ее сплошной линией окоп от моря до Швейцарии, то такого не было. Со временами Наполеона тоже не сравнивай.
Вот например наглядная картинка. Силы и средства концентрируются на определенных направлениях и потом по ним наступают.
Понятно, спасибо.
Хачетни не ходят дома в этом покрывале, достали эксплуатировать образ.
>В СССР такого пиздеца не было кок-поке
Пруфы что в совке не было коррупции и притеснений населения!
>Со временами Наполеона тоже не сравнивай.
Вообще то так же было. Только масштабы меньше.
Да не корми ты этого маняврового пидора, он с тебя уже пруфов отстутсвия коррупции хочет.
В какой день умерло больше всего людей(Хиросима? Нагасаки? Наводнения? Землетрясения?)
Голод в Индии регулярно уносит несколько миллионов.
Японцев погибло по 50к в день.
Люди каждый день умирают в таком количестве от вполне естественных причин, что парочка атомных бомб или там цунами особо погоды не делают. Например с начала года в мире уже умерло больше 33 млн человек, а за 2016 почти 60 млн. Никакие войны, геноциды или стандартные природные катаклизмы не сравнятся с естественной убылью населения от старости, болезней, понажовщины или несчастных случаев, которые в сумме своей и дают десятки миллионов в год.
http://countrymeters.info/ru/World
Военным образом. Путем захвата большей части Испании, Сицилии и на время части Южной Италии. Турки потом еще большую часть Балкан и Венгрии оттяпали.
А есть ли научная литература про историю канализации и гигиены?
Почему перестали строить римские акведуки? И когда перестали?
>А есть ли научная литература про историю канализации и гигиены?
>
Как грязи.
>Почему перестали строить римские акведуки? И когда перестали?
Бабло закончилось. Рим закончился и акведуки тоже. Римские.
>Как грязи.
Люблю двачик за чувство юмора.
Назовешь парочку из топовых?
>Бабло закончилось.
Как может закончиться бабло на такую вещь как вода?
>Назовешь парочку из топовых?
Честно говоря в электронном виде нема. Есть приятель медикус - санитарный врач. У него цельная полка именно истории гигиены посвящена. Если тебе очень надо могу спросить.
>Как может закончиться бабло на такую вещь как вода?
Может постепенно. Может внезапно. Бабло оно утекает быстрее воды знаешь ли.
> коп от моря до Швейцарии
Действительно прямо так было?
Мог не вылезая из окопа искупнутья в море и потом залезть на монблан.
Ага. Обе стороны так окопались, что никак такие линии обороны сильно то глубоко не прорвешь, максимум удавалось первую линию прорвать и может быть вторую, но потом любое наступление все равно дохло. Только если речь не идет о каких то выступах которые неудобно оборонять.
Пошел нахуй петух. Он утверждал что в совке не было коррупции и притеснений, вот и пускай тащит подтверждения своим кукарекам.
Я уж не говорю откуда в совке появился блатной культ. Видимо потому что так чудесно жили.
Бородинское сражение. Самые большие потери за один день.
>Он утверждал что в совке не было коррупции и притеснений
Не утверждал.
>подтверждения
То есть пруфы отсутствия? Вот ты сосешь хуи по утрам?
Гнилой порашник заманеврировал.
>Не утверждал.
Пиздабол!
>То есть пруфы отсутствия?
Ты тупорылый какой то..
В общем все ясно. Совкодрочеры как обычно обосрались и ничего кроме виляния порваной сракой не могут.
>Пиздабол!
Это ты себя подбадриваешь?
Простой вопрос - ты сосешь хуи по утрам?
Сходил давеча в кино на Дюнкерк, в связи с чем у меня возникли вопросы.
1. Насколько исторично то, что в фильме французские солдаты тоже очень хотели эвакуироваться с англичанами?
2. Что стало с французской армией после оккупации? Имеется в виду какова была судьба простых солдат и низшего офицерского состава.
1. Насколько исторично то, что в фильме французские солдаты тоже очень хотели эвакуироваться с англичанами?
2. Что стало с французской армией после оккупации? Имеется в виду какова была судьба простых солдат и низшего офицерского состава.
У безпруфного пиздабола фиксация на хуях, как мило.
1) Хотели. А как тут не хотеть - стране явно уже пиздец, так почему бы не посражаться потом с еще находящимися в строе союзниками? Даже поляки под управлением бриташек воевали, что уж о французах говорить.
2) Читай условия компьенского перемирия. Ее разоружили, танчики и винтовки отдали немцам. Ну понятно, что определенная часть солдат передалась вишистскому правительству, часть ушла во всякие шарлемани.
Кстати забавляет реакция обывателей на фильм. Уже из самого названия понятно, что кино историческое, и значит в определенной степени "скучное". Но какого то хрена от него ждали четвертую часть приключений бетмена "ну это нолан жи он крута делаит!!!"
1. Они же вроде по большей части и эвакуировались.
2. Попали в шталаги, трудились по всему Рейху, в Польше. В худлите есть описание в "Лесном царе" Турнье.
2. Ты о пленных говоришь или о тех солдатах, которые просто капитулировали с падением правительства? С пленными то понятно, но по отношению к большей части французского населения гитлер не питал таких аппетитов, которые он питал к славянам.
Просто французы в фильме так сильно хотели съебаться с англичанами, будто немцы их сейчас всех поголовно на бутылки пересажают если они останутся.
Все и не одной! за вами уже выехали
Ну например сведения о секретных протоколах к пакту молотова-риббентропа. Пруфы их наличия были получены лишь в конце войны (а обнародовали их в 1948), хотя догадки о сговоре существовали собственно с момента подписания пакта. А так как пруфов этих догадок не было, то утверждения о существовании протоколов можно было считать форменной теорией заговора.
В плен взяли практически всю французскую армию. Солдат не мог сказать "ну всё, я больше не играю" и стать гражданским - капитуляция подразумевала организованное разоружение и организованную сдачу в плен. Так что чтобы избежать плена солдату нужно было дезертировать и съебаться а границу или жить на нелегальном положении.
Теперь ждем совкоманек с криками "ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ!!!"
Программы американских спецслужб по провокациям за рубежом и в самих США вроде COINTELPRO и Gladio.
Ещё "Дугу нестабильности" как осознанную цель внешней политики США на БВ сложно отрицать.
Ващет в Мюнхене Чехию делили вполне открыто, и даже та же Польша себе кусочек урвала. Так что, ачотакова?
>осознанную цель внешней политики
А какой смысл в этом? Бабахи же неуправляемые.
Именно, сеют хаос ради хаоса, чтобы в перспективе подорвать позиции ЕС, РФ и Китая. Или просто подмахивают своим ебанутым друзям - Израилю и Саудовской Аравии.
Ну так они и не управляются и все херят вдалеке от США. В конце концов, что бы не случилось на Ближнем Востоке, даже в крайней случае США могут просто сказать, типа а мы далеко нас это не касается сами теперь разбирайтесь. И ничего от этого не потеряют, а все остальные страны региона и соседние по уши во всем этом увязли уже. Еще вполне стоит ожидать и опасаться точно такого же в Средней Азии. Большой войной в Средней Азии как раз удастся надежно и очень надолго насрать и РФ, и КНР, и Ирану и до кучи Индии, а пока они будут во всем этом разгребаться и мараться, то на каждое их действие из-за океана выражать озабоченность и критиковать. У них охуенно удобная позиция, прям как у читеров.
Просто США сидит на Ближнем Востоке после 2003 года на двух стульях. Некоторым политикам в Штатах это не нравится, и они сочинили шизо-легенду.
Неуправляемыми бабахи стали во многом именно из-за "помощи" америкашки. После деколонизации там образовывались вполне светские правительства, ставившее целью движение в светлое будущее. И все было хорошо, пока не пришел нэвэльный госдеп сша.
Наоборот, легенда "глупый Буш нас втянул, а мы ведь совсем неуиноваты, но не можем перестать бомбить всё новые страны, финансировать и вооружать исламских фанатиков" выдумана демократами для внутреннего пользования (для того 0,1% американцев, кому не насрать на войны без нет потока американских гробов).
Никакой заслуги в устанволении светских режимов на Ближнем Востоке эти люди (критики администрации Обамы, назвоем их так) не имеют, они сидят на двух стульях между Исламской Республикой Иран и эрдогановской Турцией - тем еще защитникам демократии и светлого будущего.
Так-то Буш их втянул на крестовой поход против Талибана и Каиды, а этим типа не нравится сотрудничество с бабахами, они хотят бомбить-бомбить-бомбить.
>теми еще
боже, эта орфография - это пиздец, я знаю.
>Каддафи и Асад это "критики Обамы"
Ты случаем не американец?
Когда началось самоуправление городов в России? Только при Екатерине и грамоте городам?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BC
Существовал ли в России аналог хамамов? Не только мытье, но ещё и публичный досуг?
>Не только мытье, но ещё и публичный досуг?
Ну, в советское время так и было - пока сидишь в очереди пиздишь, можно водочки выпить. и после тоже.
Где-то читал, что те же римляне постоянно организовывали кружки по интересам. А как проводили досуг в русских городах тогда?
В чем понт награды уровня "табакерка с портретом царя"?
Арабы строили акведуки после римлян http://venividi.ru/node/16288
Ну в Париже и других крупных городах до 12 века функционировали римские акведуки. В том же Париже с 12 века был проложен новый водовод из свинцовых труб. Кстати, отравление свинцом - одна из версий отказа от строительства акведуков еще во времена Римской Империи. В основном воду обеззараживали путем приготовления легких спиртных напитков: разбавленного вина (1:4) во Франции, Италии или пива - в Германии, Чехии, Австрии.
от того, что ты в воду добавишь вино, вода чище не станет
по повода свинца - только первое время, потом труба покрывается налетом
и вообще, вся эта история про свинцовые трубы... ну хуй знает, на дворе 21 век, интернет, а народ все еще городит эту хуйню
основная причина отравлением свинцом в ДР - готовка в свинцовой посуде и вообще особенности переработки, например, ягод
люди не совсем темные были (по крайней мере, не везде)
если была возможность, собирали дождевую воду, копали колодцы
о том, что вода в озерах и прудах была опасна, прекрасно знали и в средневековье
Я написал, что по сравнению с 18 веком корупции почти не было, это значит что, в СССР была корупция, но ее масштабы не идут ни в какое сравнение с корупцией в Российской империи в 18 веке, пруфы чего я предоставил. Разве хоть один руководитель СССР тратил на фаворитов и развлечения денег больше, чем на бюджет, разве в СССР были чиновники, которым отменяли зарплаты, и прикащывали кормиться взятками, корупция пронизывала всю государственную машину Российской империи 18 века, и, кроме, модет быть, Петра 1, никто из правителей того периода всерьез с этим не боролся. В СССР была корупция, но с ней хотя бы пытались бороться, и ее масштабы куда меньше, чем у потрясающей саювоим размахом корупции 18 века
Коррупцию в совке, увы, никто не считал, но по крайней мере мы знаем точно, что численность чиновничьего аппарата (в т. ч и по отношению к численности населения) возросла просто до диких цифр, в то время как в РИ количество чиновником было относительно небольшим. Может быть все 3 миллиона советских номенклатурщиков были кристально честными коммунистами-ленинцами и сидели на хлебе с водой, но по крайней мере такая статистика заставляет задуматься
СССР был одной из двух глобольных сверхдержав. Можешь ли ты, положа руку на сердце, назвать глобальной сверхдердавой Россию 18 века, и если можешь, то конкретно почему?
Совок был вторым после США, ымперия была второй после бриташки. Вполне соотносимо все. Ну уже к своему закату она стала третьей после британии и объединенной германии.
> ымперия была второй после бриташки.
Ваш пост огорчает французов, голландец, испанцев и португальцев.
>от того, что ты в воду добавишь вино, вода чище не станет
>
Уксус жи. Метод в риме точно знали.
Ну мы же тут давательно-посасательный потенциал анализируем, а по нему империя опережала все описанные тобой страны.
А если мы говорим о экономике и благосостоянии, то офк рашка плелась далеко в хвосте, но по этим параметрам и совок в той же жопе находился, не одни сша его опережали здесь
>давательно-посасательный потенциал анализируем
И кому давала посасать РИ? Списочком, пожалуйста.
Францию подебили, турков подебили не раз. Да и сам факт того, что в крымской войне рашку пришлось усмирять всем скопом, уже говорит о этом самом потенциале. Думаю, это вполне соотносимо с количеством побед совка. На дипломатической арене россия на равных конкурировала с бриташкой в своих сферах влияния (персия, китай, та же турция)
>Францию подебили,
Всей европой с британским лендлизом.
>турков
К 18 веку уже не авторитет.
В берлин сходили раза - в итоге дипломатический отсос. Крымская туда же. Берлинский конгресс как бэ намекает что РИ укаывали ее место.
>На дипломатической арене россия на равных конкурировала с бриташкой в своих сферах влияния (персия, китай, та же турция)
Все конкурировали милейший, абсолютно все. Сколько там армий китай пилило по итогу? К 19 веку испания с португалией мало мало сдулись, но французы были очень даже ничо. Да и тефтоны после обьединения могли дать на клыка много кому.
http://leslefts.blogspot.ru/2013/11/the-great-medieval-water-myth.html
РИ уже история, а совок вчерашний день. Вот когда через 200 лет опубликуют все архивы можно будет оценить масштабы коррупции в высших эшелонах власти.
Дрочую. Забавно что совкоебы игнорируют такие посты.
Да ты что? И в чем он был одной из глобальных держав? Вся промышленность арентирована на внутренний рынок, а экономика уровня сырьевой державы. Ты вообще осознаешь что совок поднялся исключительно за счет продажи ископаемых на ненавистный запад?
Не был он вторым после США. Как и США не была первой. Это что то уровня школьных рассуждений.
Списочек получится очень толстый. Шведы (на пике их могущества), Турки, Персы, Кавказ, Франция (на пике могущества), Пруссия, Австрия, Польша и т. д.
И заметь все это не мясом закедале.
А что совочек? Одни пирровы победы над финами и немцами.
Почему тебе важна чужая личная жизнь? Дом-2 часто смотришь?
>Всей европой с британским лендлизом
Вообщето это Наполеон устроил Англии континентальную блокаду! Вся европа со всеми армиями и ресурсами была под ним.
Тут то англичашки и прибежали к русским целовать сапоги лишь бы избавили от Наполеона.
Ну так потенциал совка тоже не стоит преувеличивать - на каждую его победу найдутся аналогичные оговорки. Вин в вмв - тоже навалились всей европой, тоже был лендлиз. Образование соцлагеря - с китаем и югославией поссорились почти сразу, а остальные постоянно смотрели в лес и их надо было усмирять. Так что все-таки как по винам, так и по фейлам две ипостаси российской державности были примерно наравне.
>Не был он вторым после США. Как и США не была первой.
Это как? Ты имеешь в виду, что товарищ ядерная бомба всех уравнял?
>Охуенное достижение мала чиновников
Ну если у тебя 90% населения бесправные скоты, то и чиновники так то не нужны, согласен.
>Вообщето это Наполеон устроил Англии континентальную блокаду! Вся европа со всеми армиями и ресурсами была под ним.
>
Эта блокада не взлетела, лол.
>Тут то англичашки и прибежали к русским целовать сапоги лишь бы избавили от Наполеона.
Ага сашины сапоги в помаде Георга до сих пор хранятся в кунсткамере петербурга.
Речь не о том, нужен ли был такой раздутый чиновничий аппарат, а о том, что осуществление контроля за ним значительно осложняется, что предполагает большую простоту ведения теневых делишек
А ну да. Если у тебя 500 чиновников то они спиздят каждый по рублю, а если у тебя один охуевший исправник на весь уезд, то он спиздит ясен хуй меньше же, зачем ему 500 рублей сразу?
А даже если и 500, то так у тебя 500 коррупционеров, а так только один. Показатель в 500 раз пизже чо.
логика уровня булкохруст_
Наоборот епт. Если у тебя 5 чиновников на губернию и все помазаны и повязаны - воровать легче намного. А при совке один гимор - в КГБ отнеси, ментам поделись, партаппарату тож надо отстегнуть, а еще ОБХСС ходит ебучий. Кароче вы недооцениваете сложности жизни простого директора овощебазы.
Двачую. А если еще какой лейтеха попадется бодрый глупый и честный комсомолец - вообще пизда. Накатает куда нить в обком телегу и начнут мозг ебать.
Есть ли какой-нибудь сайтик, где собирают историческую статистику?
Хочу посмотреть примерно такие вещи: сколько кг мяса ели в 19 веке, сколько было квадратных метров на человека и тд.
Статистика по потерям http://mpolikar.livejournal.com/158254.html
>сколько кг мяса ели в 19 веке
Тут есть по питанию солдат русских солдатhttp://www.co6op.ru/sites/default/files/1812-russkaya-pehota-v-boyu_0.pdf
тут по питанию английских моряков http://warspot.ru/5213-chem-pitalis-britanskie-voennye-moryaki-xviii-veka
>сколько было квадратных метров на человека
Это что такое?
>Это что такое?
Типо - на одного жильца в квартире приходится столько-то метров.
Понятно, что не только квартиры интересуют, но и размеры владений.
А общего сайта с инфографикой пока нет?
Сцука совсем охуели эти школьники.
Странно, твоей маме нравится. Может у тебя просто нормального мужика не было?
Немецкий конструктор Фердинанд Порше-старший, создавший самый популярный автомобиль ХХ столетия «Фольксваген Жук», в школу пошел лишь в 15 лет:
«3 сентября 1875 года в Богемии, в городе Мафферсдорфе, который сегодня находится в Чехии и называется Вротиславице, в семье Антона Порше родился сын, названный Фердинандом. К слову, семья Порше не немецкого происхождения. Предки Антона Порше – славяне, а сама фамилия произошла от искаженного имени Борислав…
Так вот, Антон Порше слыл опытным мастером. Он занимался чеканкой по меди, перекрывал металлом крыши, сооружал металлические ворота и изгороди. Нельзя сказать, что Порше были богатыми людьми, но и не бедствовали. Пока отец пропадал в мастерской, мать Фердинанда занималась воспитанием сына. Женщина души не чаяла в неразговорчивом, сосредоточенном на своих мыслях мальчике. Первые уроки грамоты преподала будущему автоконструктору именно она.
Когда мальчику исполнилось 12 лет, отец стал брать его с собой в мастерскую. Нигде никогда не учившийся Ферди (так его называла матушка) безропотно помогал отцу. Работа была ему явно не по силам. Увлеченный своей профессией, Антон Порше, казалось, не замечал усталости маленького Ферди. А трудиться мальчишке приходилось по 12 часов кряду.
Впрочем, это не помешало подрастающему Фердинанду с головой погрузиться в премудрости техники. В те времена повсеместно витала идея всеобщей электрификации. В Мафферсдорфе был всего один дом, освещавшийся электрическими лампами, – ратуша. Ферди загорелся идеей соорудить собственную систему освещения….
Мастерская отца постепенно заполнялась медной проволокой, эбонитовыми банками с кислотой и дорогими электрическими лампами – Ферди тратил на свое увлечение все, что зарабатывал. Отец был крайне недоволен – лампочки стоили целое состояние. К тому же он не видел какого-либо смысла в опытах сына, считая их детским баловством.
Шел 1890 год. Однажды Антон Порше возвращался домой после тяжелого трудового дня. Работать пришлось ночь напролет, выполняя заказ городской управы. Летний день клонился к закату. Улицы городка погрузились в сумеречную мглу…
Неожиданно для себя самого Антон Порше остановился и в буквальном смысле остолбенел. Его скромный дом превратился… в храм! Крыльцо было охвачено волшебным сиянием. Окно прихожей светилось. Дверь распахнулась. На пороге стоял сын Фердинанд.»
Теперь понятно, почему Порше делал такие хуевые танки и сосал ресурсы из Германии - хотел, чтобы выиграла Россия.
Мама то давно умерла, а у меня никакого мужика не было.-
Кстати, а где граница между понятиями "этруски" и "италики"? Вроде бы и то и другое - название коренных обитателей Аппенин, но чует моё сердце, что-то не так.
Этруски ходят в тогах и едят всё римское.
Италики ходят в штанах и вообще топят за евроценности.
Сдаётся мне, эта хуетень посложнее устроена, чем современные винтовки.
Мимо из /w/
Абсолютно разные народы, с разными языками.
В 1 тысячелетии до н. э. Италию населяло много народностей. Помимо италийских племен: латинов, самнитов, сабинов и др. к северу от их земель, за рекой Тибр, располагалась страна Этрурия, где жил высококультурный загадочный народ этруски. Их язык пока не расшифрован, а дошедшие до нас тексты, хотя и написаны греческими буквами, остаются тайной для историков. Неизвестно даже, как этруски попали на Апеннины. По одной версии - приплыли из Малой Азии, по другой - пришли с севера.
Но известно, что в 8 в. до н. э. этруски уже обрабатывали железо и бронзу, знали колесницу и умели ездить верхом, были отличными мореходами и мастерами каменного дела. Из камня строили они свои города, дороги, мосты. Правили этрусками их цари. Этрусские жрецы считались лучшими знатоками гаданий и священнодействий.
Италики очень многому научились у этрусков
Ну так затвор с ударником и кремневый/колесцовый замок из десятка сложных деталей - вообще никакого сравнения.
>http://leslefts.blogspot.ru/2013/11/the-great-medieval-water-myth.html
Гугл переводчик: Молодой человек в десятом веке саксонского коллоквиума спрашивает, что он пьет и отвечает: «Пиво, если у меня есть это, или вода, если у меня нет пива». Это явное выражение того, что вы оба довольны водой и предпочитаете пиво.
В то время большинство приготовленных напитков были алкогольными напитками, и те, которые не были предназначены, быстро стали бы такими. Например, галлы, как говорили, пили воду, которую вылили через ульи; То есть, медовая вода. В Меровинговские времена Фортунатус описывает Радегунда, пьющего тот же самый напиток. Но оставь медовую воду, сидящую достаточно долго, и она бродит, производя меду. За время до охлаждения это относилось ко многим ароматизированным напиткам; В определенном смысле ферментация была процессом консервирования. То есть, пить то, что не было водой, почти неизбежно означало употребление хотя бы слабого алкоголя.
Возможно, это так, что, по Галену, просто казалось, что нужно было больше пить напитки. Даже в восемнадцатом веке Бен Франклин обнаружил, что его коллеги-принтеры в Лондоне полагали, что пивное пиво придало им силы.
Мой соотечественник пил каждый день пинту пива перед завтраком, пинту с хлебом и сыром, на завтрак, один между завтраком и ужином, один за обедом, еще раз около шести часов дня, а другой после того, как он Закончил свою дневную работу. Этот обычай казался мне отвратительным; Но он нуждался, сказал он, обо всем этом пиве, чтобы обрести силу для работы.
Я старался убедить его, что телесная сила, обеспеченная пивом, может быть только пропорциональна твердой части ячменя, растворенного в воде, из которой было составлено пиво
Аноны, посоветуйте ресурс, где можно глянуть описания сражений с достойной визуализацией? А то из текстового описания никакой вменяемой картины происходящего ну совсем не складывается.
Там поворотный затор как на G11, только с поворачивается с помощью рычага как на винчестере.
Собственно таких винтовок было выпущено порядка двухсот штук для очень состоятельных господ, если не ошибаюсь.
А сколько деталей в современном УСМ?
Некоторые военные деятели советовали жевать разные коренья или пить мочу на походе, мол это лучше всего избавляет от жажды и бодрит.
>Чума продолжалась еще много месяцев, но я от нее отбивался, так что много товарищей у меня померло, а я остался здрав и невредим. Случилось раз как-то вечером, что один мой союзный приятель привел домой к ужину некую болонскую блудницу, которую звали Фаустина. Эта женщина была очень красива, но ей было лет тридцать, а была с ней служаночка лет тринадцати — четырнадцати. Так как эта Фаустина принадлежала моему другу, то я бы за все золото мира не стал ее трогать. Хоть она и говорила, что сильно в меня влюблена, я неизменно соблюдал верность моему другу; но когда они пошли спать, я похитил эту [76] служаночку, которая была совсем новенькая, так что горе ей, если бы ее госпожа это узнала. Таким образом, я приятно провел эту ночь, с гораздо большим моим удовольствием, чем сделал бы это с госпожой Фаустиной. Когда подошло время обедать и я, усталый, словно прошагал много миль, захотел принять пищу, у меня вдруг началась сильная головная боль, со множеством прыщей по левой руке, а на левой кисти, с наружной стороны, вскочил нарыв. Все в доме перепугались, и приятель мой, и большая корова, и маленькая, все удрали, так что, оставшись один с бедняжкой учеником, каковой не захотел меня покинуть, я чувствовал, что у меня задыхается сердце, и знал наверное, что я мертв. В это время проходил по улице отец этого моего ученика, каковой был врачом кардинала Якоаччи 70 и жил у него на жалованье, и ученик этот и сказал отцу: “Зайдите, отец, посмотреть Бенвенуто, которому нездоровится немного и он лежит”. Не задумываясь над тем, что это может быть за нездоровье, от тотчас же зашел ко мне и, пощупав мне пульс, увидел и понял то, чего бы он не желал. Тотчас же обернувшись к сыну, он сказал ему: “О сын предатель, ты меня разорил. Как я теперь могу явиться к кардиналу?” На что сын сказал: “Куда больше, отец, стоит этот мой учитель, чем сколько есть кардиналов в Риме”. Тогда врач ко мне обернулся и сказал: “Раз уж я здесь, я хочу тебя лечить. Но только предупреждаю тебя об одном: что если ты имел соитие, ты не жилец”. На что я сказал: “Я имел его нынче ночью”. Врач на это сказал: “С каким созданием и сколько?” Я ему сказал: “Этой ночью и с премолоденькой девочкой”. Тогда, поняв, что он употребил глупые слова, он тут же мне сказал: “Так как они настолько свежие, что еще не смердят, и так как помощь поспела вовремя, то ты не так уж пугайся, потому что я надеюсь во всяком случае тебя вылечить”.
http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Cellini/text12.phtml
Кек
http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Cellini/text12.phtml
Кек
Анон, можешь подзказать качественные фильмы на тему
Древнего Египта. Художественных, документальных.
Древнего Египта. Художественных, документальных.
Посоветуйте что-нибудь для ознакомления с советской историей. Только как можно объективнее.
Хочу посмотреть на список известных негров. Кто-нибудь ведет его?
Читал тут Гумилева, а почему нет теорий о том, как создать пассионариев?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D0%B8,_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD
Только хардкорным национализмом, культом силы и империализмом.
>Колонии не перестают быть колониями оттого, что они обрели независимость.
А чувак предсказал 20 век.
Слава богу, что в 21 по другому
Как то ты хуево читал. Пассионарность же от того что тебе моча излучение по башке чпокнуло.
Теперь понятно, почему хохлы скачут после 1986 года.
Дык по гумилеву солнечное же излучение.
Знал.
А его ввели?
Пруфы, что он знал о том, как радиация воздействует на людей?
Я вот хуй знает как точно называется данный конкретный демагогический прием. Но я его называю - нести хуиту. Разговор был знал ли гумилев о радиации. Ответ знал. Не мог не знать ученый и образованный человек в 50тые- 60тые годы о радиации. После херосимы об этом весь мир так то знал. А уж тем более гумилев. А как именно воздействет радиация на людей до конца не изучено до сих пор. Потому просто иди нахуй манявровый пруфстер.
Да они там ебанулись совсем. Они небось и против насилия над взрослыми тоже?
Просто ты хохол, который после 1986 решил скакать. Вангую, Гумилев ошибся и скакание вызывает лишняя хромосома.
Проклятые гуманисты. Их бы в ГУЛАГ, они бы там узнали, что такое человеческая жизнь.
Господин мочератор, тут пораша затекает.
Да сам в ахуе так то.
Так-то у него в Норильлаге одним из лучших корешей был физик, до конца жизни приятельствовали. Было кому пояснить за радиацию.
Ну дык цэ было когда он сидел за маму уже по моему. Или еще за папу? То есть в конце 40вых. Все пацаны в курсе были уже.
В Норильске он первый срок мотал. Второй в Казахстане.
Значит за папу когда сидел.
Оказывается, I век до н.э. то был очень насыщен событиями в Древнем Риме.
Восстание Спартака
Союзническая война
Первый опыт диктатуры(Сулла)
Митридатовы войны
Заговор Катилины
Приход к власти Цезаря
Захват Галлии Цезарем
Превращение Рима в Империю.
За одно столетие произошло столько ключевых событий, а я думал раньше, что все эти события были растянуты на много веков. Забавно. Я поражён даже. Я думал в древности события более медленно шли, чем в 17-21ом веках, когда каждый век не похож на другой был.
Восстание Спартака
Союзническая война
Первый опыт диктатуры(Сулла)
Митридатовы войны
Заговор Катилины
Приход к власти Цезаря
Захват Галлии Цезарем
Превращение Рима в Империю.
За одно столетие произошло столько ключевых событий, а я думал раньше, что все эти события были растянуты на много веков. Забавно. Я поражён даже. Я думал в древности события более медленно шли, чем в 17-21ом веках, когда каждый век не похож на другой был.
>Превращение Рима в Империю.
Ну это не было именно событием. Это уже потом спустя много много веков историки отметили начало единоличного правления Октавиана как становление империи, даже конкретную дату назвали. Но для живущих тогда все было несколько иначе.
есть книжка хорошая, посвященная почти исключительно первому веку до н. э. в Риме
Только на английском?
Шизик, плиз. Учебник за 5 класс не для тебя?
Я раньше думал Древний Рим - значит реально древний, а он вообще почти вчера был.
Из-за чего произошла великая депрессия ?
Действующая на тот момент экономическая модель зашла в тупик достигнув потолка своего роста. Дальше нужен был передел рынков в мире, что бы производству и экономике вновь стало куда расти, чего и удалось достичь путем новой мировой войны.
Есть какие-нибудь годные лекции или книги про "Вольных Каменщиков"? Желательно, чтоб не с уклоном в одну страну. Слушаю лекции Мациха —вроде годнота
Мацих норм, но он опускает ДОХУЯ подробностей и грубо говоря сам топит за масонов, а пиздливый ведущий ему поддакивает. Гонения Екатерины на масонов он объясняет что у нее климакс начался, охуеть вообще. Книжки читай.
из-за того же, из-за чего и все прошлые кризисы и депрессии, а также и будущие - общий дефект буржуазного капитализма.
Бабы ввели сухой закон в США и экономика наебнулась, тк мужикам стало сложно снимать напряжение после работы.
Ты про те радиоэфиры?
Аноны. где-то мелькало тут, что женщины убивили себя перед приходом римлян, которые практиковали изнасилование в рот.
Это правда?
Это правда?
Первый раз такое слышу. Какая то карфагенская пропаганда. А вообще износ и грабеж святое дело во время войны. Даже сейчас никуда не делось ибо человеческая природа.
Может путаю чего, но там кажется даже какое-то специальное слово для этого акта было.
Насильно ебать в рот человека, настроенного к тебе явно недружелюбно - это крайне сомнительная затея (откусить может). У японцев был буккейк, так там не ебали, а просто дрочили на лицо. Так что подобная страшилка звучит совсем нереалистично
>У японцев был буккейк, так там не ебали, а просто дрочили на лицо
Вот я даже не удивлен.
Иррумация
Ох все, приплыли. Добро пожаловать на Двач, снова.
Есть сурс?
>асильно ебать в рот человека, настроенного к тебе явно недружелюбно - это крайне сомнительная затея (откусить может).
Зажал нос или держишь родственников в заложниках и насилуешь на здоровье. Хули не как диды-освободители?
https://youtu.be/Gj2F1noeEjs?t=46s
Читал где-то, что явная ассоция сексуального действия с унижением стала свойственна лишь современной городской культуре. А до этого секс ассоциировался только с сексом, маркерами унижения были другие действия. С чем это связано? С большим отчуждением городского человека, с относительной труднодоступностью секса для городского обывателя? Что, в свою очередь, порождает всякие комплексы и нездоровые ассоциации
Какая-то херня. Даже в стае бабуинов альфа-самцы ритуально опускают омежек, а тут "человек начал практиковать это только в городской среде".
Фигня какая-то.
Историки, подскажите.
Читаю книги. Делаю заметки (иногда). Думаю, как организовать все это дело чтобы:
1. Кинуть кому-нибудь оформленный (имя автора, название, год, страница) ПРУФ в споре быстро
2. В будущем использовать для написания всяких курсовых-дипломов
Куда мне копать? Zotero — это оно? Или это чисто для оформления цитат, без заметок?
Живой пример.
Кто-то пишет, что пирамиды построили жидо-коммунисты-феминисты.
Я пишу:
[...]построены пейзанами в свободное от дрочки земли время пиздец как давно BCE[...]жидо-коммунисты только помогали с чертежами (Залупнякин, Жидо-коммунисты в древнем царстве, 2009, с.33).
Читаю книги. Делаю заметки (иногда). Думаю, как организовать все это дело чтобы:
1. Кинуть кому-нибудь оформленный (имя автора, название, год, страница) ПРУФ в споре быстро
2. В будущем использовать для написания всяких курсовых-дипломов
Куда мне копать? Zotero — это оно? Или это чисто для оформления цитат, без заметок?
Живой пример.
Кто-то пишет, что пирамиды построили жидо-коммунисты-феминисты.
Я пишу:
[...]построены пейзанами в свободное от дрочки земли время пиздец как давно BCE[...]жидо-коммунисты только помогали с чертежами (Залупнякин, Жидо-коммунисты в древнем царстве, 2009, с.33).
>Даже в стае бабуинов альфа-самцы ритуально опускают омежек
Бабуины-то тут причем?
>с относительной труднодоступностью секса для городского обывателя
Большинство баб ходят на всякие семинары, лекции, тренинги, бары, дискотеки, общественные работы и тд только с одной целью - найти ебыря.
+ распространение проституции в городах.
Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы не найти секса в городе.
>порождает всякие комплексы и нездоровые ассоциации
Ебанутая мамка и совковое воспитание, которое говорит, что секс - плохо, греховно и тд. А у ребенка это записывается в подсознание.
Или тут про то, что если ты девственник в 20+, то у тебя психические отклонения?
Дело не в девственности, а в том, что городская среда создает преграды в сексуальных отношениях. Они, конечно, преодолимы, но сам факт их наличия усложняет дело. За женщин надо платить, заинтересовывать их. Да и проститутки денег требуют. С доступностью секса в олдовой деревне, где если плата и нужна, то символическая, это не идет в сравнение.
>С доступностью секса в олдовой деревне, где если плата и нужна, то символическая, это не идет в сравнение.
Лол, что? Проституцией в деревни заниматься? Тоесть, ты говоришь, что в деревни на 100 человек легче найти секс, чем в городе на несколько тысяч, я не говорю уж про миллиончик.
Ты сам листва, что такую херню пишешь?
>Читал где-то, что явная ассоция сексуального действия с унижением стала свойственна лишь современной городской культуре
Если ты про опускание, то зависит от культуры. В российской и тюремной культуре это распространено, отсюда и в быту например пидоры считаются опущенными, с ними нельзя здороваться и т.п. У арабов например ритуальное опускание происходит обычно по-другому - прикладывают к лицу ботинок.
>В российской и тюремной культуре
"и" лишнее.
Ну на самом деле не лишнее, потому что опускание распространено не только в российской тюремной культуре, но и в американской по крайней мере.
Ага
Если бы монголы не разграбили Русь, то смогла бы Россия стать самой богатой страной? Всё-такие даже скандинавы писали, что Россия - это страна городов была. Да и множества ремесел и развитая торговля.
>стать самой богатой страной?
"Самой богатой страной" стали те, кто грабил и грабит всех вне и всех внутри. Не ремесла и торговля делают "богатство", а неравноправные торговые договоры и (флот) армия.
Рим, Испания, Монголы, СССР.
Все грабили. Ни одна не была богатой. Бабки были только у верхушки, а остальные сосали писю.
Да сколько можно эту пластинку поднимать. Средневековый город не был городом в современном смысле слова. Зачастую там тем же, чем и в деревнях занимались, и единственным отличием было наличие крепостных стен. Когда говорят о Гардарике, то не подразумевают страну, состоящую из сплошных нью-йорков и лондонов. Это во-первых.
Во-вторых, с богатством той же индии или византии тогда не могла сравниться ни рашка, ни европа. И где они теперь?
В-третьих, европу тоже грабили не меньше. Грабили всякие викинги, грабили мадьяры, грабили сами же местные феодалы в ходе усобиц (которые там были куда более кровавыми). Так что считать рашку такой бедненькой на фоне остальных - это очень глупо.
В-четвертых, основания для отставания россии от европы были заложены уже в колониальную эпоху, когда западная европа получила себе богатства всего мира, а рашка - гулькин хуй.
Но там оно так не отражается на всем обществе.
>когда западная европа получила себе богатства всего мира
Далеко не вся, крупные колонии были только у пяти стран. Остальные эти блага получали так же через торговлю.
>СССР.
Лолблять.
Если бы монголы не угнали огромное количество профессионалов к себе, то Россия как минимум не проебала навыки создания булатной стали. Раньше перешла бы на 4х полье и тд.
Монгольское нашествие хуже немецкого.
>Остальные эти блага получали так же через торговлю.
Блага через торговлю не получают. Через торговлю получают только выкачивание ресурсов.
>хуже немецкого.
ТЫ ЩТО!!! ЩВИТОЙ ХИТЛАР ХОТЕЛ НАС ОТ ЖИДОБОЛЬШИВИКОВ АСВАБАДИТЬ ОТ ВТАРОГО МАНГОЛЬСКАГА ИГА!!!!
> Ни одна не была богатой
>Рим не был богатым
>Испания не была богатой
>СССР грабил
По европейскому ремеслу и экономике тоже удары наносились некислые. Ремесленников никто особо не угонял, но были свои проблемы - черная смерть, например. Дело не в том, насколько гибельными были события сами по себе, а в том, насколько они были более гибельными по сравнению с аналогичными событиями у соседей. И здесь россия особо не выделяется.
Дурак? Ты понимаешь, что монголы под ноль забрали ремесленников из России? Ты понимаешь, что черная смерть наоборот заставила платить за ремесло больше денег?
Ты понимаешь, что ты херню несешь?
А ты понимаешь, что эта черная смерть УБИЛА ремсленников не меньше, чем монголы увели? А ты понимаешь, что часть земель нашествием не была затронута, и ремесло от туда никуда не исчезло? Выставлять страдания россиюшки как какой-то анало-говнет - это просто дикий бред.
двощую твой вопрос.
В конечном счете потеряны были только кадры, сами знания не исчезли. Они сохранились как минимум в Новгороде, откуда и распространялись по остальной руси.
Поэтому Европа начала промышленную революцию, а Россия смогла провести её только в 20 веке?
Какая Европа? Почему ты противопоставляешь Россию абстрактной Европе? Промышленная революция началась в Англии, а Испания еще в 19 в. была полуфеодальной. Кстати, и в России частная промышленность начала развиваться еще в 19 веке.
>частная промышленность начала развиваться еще в 19 веке.
На гос.бюджете.
Поэтому Россия всегда заказывала мастеров из Европы? Поэтому даже Кремль построен итальянцами? Поэтому весь Питер был построен иностранцами?
А какое это имеет отношение к промышленной революции?
Ренессанс не был общеевропейским явлением, и когда мы говорим о приглашаемых иностранцах в россию, то надо подразумевать конкретно итальянцев и голландцев, для которых отсталой помойкой была не только россия, но и всякие германии, англии и испании. А расцвет ренессанса был связан с тем, что указанные страны исторически жили торговлей, а не земледелием, поэтому избавиться от феодальных оков им было очень легко, что и подтолкнуло развитие. В общем, мононголы к этим делам имеют очень далекое отношение
>что указанные страны исторически жили торговлей
Как и вся Россия, тк земля плохого качества. Вот только монголы сожгли огромное количество городов и угнали к себе мастеров.
А могли бы русские мастера строить в Италии Палаты Дожей и всё такое.
Ну он про Николая ничего и не сказал, пример привёл прост
>Как и вся Россия, тк земля плохого качества. Вот только монголы сожгли огромное количество городов и угнали к себе мастеров.
>А могли бы русские мастера строить в Италии Палаты Дожей и всё такое.
Откуда вы лезете вообще? Россия в 12-13 веке, охуеть вообще. Торговля, блядь, что несет?
>Если бы монголы не угнали огромное количество профессионалов к себе, то Россия как минимум не проебала навыки создания булатной стали.
Один другого краше. Что там, когда за космодромы проебанные из-за монголов топить будешь?
Пришли жертвы современного образования и начали орать.
Монголы реально только засрали мир.
Исламскую культуру помножили на ноль.
Русскую культуру помножили на ноль.
Большую часть Азии превратили в пустыню.
Если бы не монголы, то мы бы сейчас легко колонизировали другие планеты.
Ты преувеличиваешь, землица была вполне сносной, да и ее тупо было МНОГО, что компенсировало недостаток качества. А у итальянцев она мало того что была не очень сносной, так ее было хуй да маленько.
С исламской культурой все было окей вплоть до начала конца османской империи. Реальный упадок они устроили лишь в средней азии, но там и без них нехорошие тенденции наклевывались.
>землица была вполне сносной
Одно поле в Европе позволяло сделать ещё 7-8, а в России 2-3.
>А у итальянцев она мало того что была не очень сносной, так ее было хуй да маленько.
Только в Венеции или ещё где на Севере Италии. Юг традиционно кормил.
>С исламской культурой все было окей вплоть до начала конца османской империи
Ко времени крестовых походов и монгольского вторжения исламская культура уже была в полной стагнации.
по поводу почвы
>Исламскую культуру помножили на ноль.
Она уже была такой.
>Русскую культуру помножили на ноль.
Пиздеж.
>Большую часть Азии превратили в пустыню.
Большая часть Азии и так пустыня.
Монголы были обычным проявлением эпохи. Никого это не удивило. Все кто мог, делали тоже самое.
>Ты преувеличиваешь, землица была вполне сносной, да и ее тупо было МНОГО, что компенсировало недостаток качества. А у итальянцев она мало того что была не очень сносной, так ее было хуй да маленько.
Сука, ты откуда такой лезешь? Избавь от дерьма из твоей головы. Пиздуй, вниматильно гуглить урожайность какой нибудь Италии и любого региона тогдашней Руси.
Как читать картинку? Гугл переводит как "упругость почвы" или "электропроводность" почвы. Я слишком гуманитарий для этого, но мне интересно.
Не знаю где задать вопрос, только в га не шлите.
Откуда пошла мысль переодевать мальчиков в женское?
Откуда пошла мысль переодевать мальчиков в женское?
По вертикали — урожайность, по горизонтали —
восстановительный потенциал почвы, ее способность к восстановлению.
Лол, Украина становится всё вкуснее для завоевания.
Почему Петр не построил столицу там?
Нанкин, 37 год.
Ну они уже 26 лет мриют про то, как станут аграрной сверхдержавой и завалят весь мир сельхозпродукцией. Только вот тенденции почему-то противоположные. (Это я еще молчу о том, что в XXI веке топить за сельхоз - это полное дно. Чуваки ментально застряли где-то веке в XI)
>Почему Петр не построил столицу там?
Кстати, ЕМНИП, Петр хотел делать столицей Таганрог, но с турками не срослось.
А мы и сейчас аграрная сверхдежрава. 3 место в мире по экспорту этого ебаного зерна, или окло того.
Толку-то? Этот сельхоз дает где-то 2% от ВВП или близко.
Ват?
Нафига мальчиков переодевать в женское? Я думал на хистораче скажут исследовательскую работу на эту тему.
>А мы и сейчас аграрная сверхдежрава. 3 место в мире по экспорту этого ебаного зерна, или окло того.
>Толку-то? Этот сельхоз дает где-то 2% от ВВП или близко.
Краснодарский край и ставропольский. Остальное пару процентов максимум вносит.
>монголы под ноль забрали ремесленников из России?
>угнали к себе мастеров.
Пруфы есть на эти охуительные истории ?
Тебя переодевали в женское ? Я не знаю зачем, спроси у родителей.
Или уточни кого, где и когда ?
Потому что сельхоз в развитых странах убыточен. Это уже даже не прошлый век, а средневековье.
С чего ты взял?
>Потому что сельхоз в развитых странах убыточен. Это уже даже не прошлый век, а средневековье.
У фермеров сша слезы.
Ну как скажешь. Я помочь хотел. Но свинье помогать - только себе в убыток.
Слезы у фермеров США будут без федеральных субсидий (до 10 миллиардов в год), фиксированных цен и прочих ништяков от государства. Без всего этого "невидимая рука рынка" давно бы уже пустила их по миру.
c/х в СЩА давно субсидируется
на тот же хлопок, который до сих пор выращивают в США, каждый год уходят громадные поступления из федерального бюджета
Ну тупыии!
С/х во всех развитых странах субсидирует. Как и все остальное. Даже и не знаю есть ли сейчас более менее крупные отрасли экономики которые не пользуются льготами, протекцией и субсидиями от государства. Может быть когда то до 20 века и была какая нибудь невидимая рука рынка, но последние лет сто есть невидимая рука государственной поддержи. И с каждым десятилетием она становится все невидемей, но не менее сильной.
>c/х в СЩА давно субсидируется
>на тот же хлопок, который до сих пор выращивают в США, каждый год уходят громадные поступления из федерального бюджета
Не с/х, а фермерские хозяйства, по причине известной каждому школьнику: КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ НИИФИКТИВНА ФЕРМЕРЫ ДАЙУТ ПОСОСАТЬ
Это эсеровщина какая-то, феоализм. Откуда вообще мода на эту идею в РФ?
Почему рабство то ослаблялось то усиливалось в Европе?
Почему государства с более прогрессивной системой - крепостничеством или даже уже кап. системой, прибегали к рабовладению в отношении негров? Означает ли это что утверждение что "рабский труд неэффективен" неверен, либо требует больших пояснений? Если да, то каких.
Почему государства с более прогрессивной системой - крепостничеством или даже уже кап. системой, прибегали к рабовладению в отношении негров? Означает ли это что утверждение что "рабский труд неэффективен" неверен, либо требует больших пояснений? Если да, то каких.
Лол, манямирокь. Сейчас рабов больше чем когда либо.
>Лол, манямирокь. Сейчас рабов больше чем когда либо.
Извини, но у меня другой вопрос.
>Почему рабство то ослаблялось то усиливалось в Европе?
Зависело от условий. На юге США были отличные условия именно для плантаций, было что выращивать с прибылью и было где брать рабов.
С такими вопросами на порашу.
>Означает ли это что утверждение что "рабский труд неэффективен" неверен
Неверен.
В рабовладение только одна проблема - где брать рабов регулярно.
За ними еще следить надо постоянно, а это дополнительный персонал причем из свободных людей требующих минимальный "соц пакет". Да и не дай бог раб еще в порыве жажды свободы убьет какого нибудь из свободных граждан, терять то ему особо нечего. А работник формально свободный, но скованный большими долговыми обязательствами так глупить не станет, если его только действительно до ручки не довести, но это уже значит хозяин сам отбитый тиран.
>утверждение что "рабский труд неэффективен"
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов
Так говорят и говорили буржуа-капиталисты и их прихлебатели из интеллигенции. Так как для них конкретно оно было не выгодным. А вот для рабовладельцев и работорговцев оно оооочень выгодно.
Есть в Соединенных Штатах Америки поехавшие милитаристы, как в Холодную войну, есть расовые шовинисты, а фашисты в Америке есть? Чтоб literally HITLER?
Реднеки не то, эти фанаты Конфедерации и вообще почти либерашки, только с патерналистским уклоном.
Алсо, как назвать американских северян-ватников? Янки? Но янки вроде и не оскорбительный термин.
Один белый с ружьем на кучу негров. + всякие помощнику белому из негров, которым платить повышенный паек.
Убийство рабами свободных было не самым частым явлением. Терять ему было что - у него семья была в цепях.
>Чтоб literally HITLER?
Да, абсолютно легальные. Устраивают митинги, съезды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F
> как назвать американских северян-ватников? Янки? Но янки вроде и не оскорбительный термин.
И правильно. Это только ванькам-дурачкам внушают, что топить за патриотизм позорно. В США по любому поводу обвешиваются флагами и госсимволикой и по праздникам впадают в массовую истерию в лучших традициях СССР 30-х годов.
И все поголовно - фрустранты анального вектора. Такие уже не лечатся и для экономики бесполезны. Странно, что их не топят в печах.
Какие колоритные арийцы на второй.
Микросубкультура? Это несерьезно.
Вот в холодную войну, были там по-настоящему плохие ребята.
Сейчас это или шуточки про меньшинства, или, ты правильно сказал, истерия.
Ну какой то серьезной структуры и организации у них нет, так клуб по интересам. Вообще что бы дискредитировать какое то потенциально опасное движение, как раз и можно довести его до банального местечкового клуба по интересам, в котором это движение и окуклится и нормальные люди с ним иметь дело не станут.
>Алсо, как назвать американских северян-ватников? Янки? Но янки вроде и не оскорбительный термин.
WASP
Пуритане
Да ну нахуй. Эти на твоих пиках даже ненавидеть не умеют. Расисты боевые, но их все устраивает, кроме цвета кожи сограждан.
Там другой ананимас фотки постил. А вообще в США, как и в любой современной развитой стране, очень сильный государственный контроль общества, что бы в нем могло сформироваться то о чем ты говоришь. Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте считается побегом. И любое социальное движение выступающее против того, против чего выступать не стоит, не важно чего именно, хоть раССово неполноценных, хоть банкиров, хоть религии, короче любое потенциально опасное движение эффективно гасится в зародыше. То о чем ты говоришь просто не может зародиться без одобрения сверху.
Есть там сотни всяких нс-организацией, разной степени фриковости, как и везде тащемта. Есть еще всякие антиглобалисты, тоже разной степени упоротости, те же альт-райты. Хотя последние слишком быстро стали мемом для школьников.
Ну так фашизм об этом и есть, об очень сильном государственном контроле общества, а не про слово "негр" и троллинг феминисток.
Куча одинаково маргинальных движений являющихся карикатурами на самих себя. Даже в той же Греции левые, нацики и анархисты куда более организованны и опасны.
нет
классический тоталитаризм давно заменен на т.н. современную западную культура, которая работает намного эффективнее.
Ноуп. Была религиозная реакция и никаких значительных научных и философских достижений (только на периферии что-то было, типа иудейских философов, Аверро и т.д.) Расцвет исламской культуры весь в первом тысячелетии остался. В целом, в начале второго тысячелетия все муслимские достижения только активно переезжали в Европу.
Что можно почитать об истории Шумеров, окромя очевидной википедии?
>фашисты в Америке
Ну так внешняя политка США вполне фашиская.
А какое отношение московское княжество имеет к российской империи?
Непосредственное.
занятно, что пархатые и крючконосые жиды изображают другие народы, в данном случае русских и арабов, уродливыми.
Ну вот такое же отношение украина имеет к гетманщине.
Все так делают.
Русских и евреев.
Во Властелине колец зажигали костры символизирующие требования помощи у соседнего государства. Имела ли место такая ситуации в реальной истории? Могли ли с помощью таких костров передать информацию на большое расстояние, было ли это эффективно? Где-нибудь в горной местности. Например, в древней Греции во времена расцвета Афин, где с помощью таких костров могли сигнализировать о нападении на город - соседние союзнические полисы.
Да, подобного хватало. Но все это имеет ограниченное применение так как нельзя передать хоть сколько нибудь сложную информацию.
Поправочка, не "теория, что пьесы написаны не им", а теория, что Шекспир = Козьма Прутков.
так на картинке все евреи
Не все. Как минимум солнечный диск в короне Ра никуда не катится, а пересекает небосвод в статичном состоянии. Атон тоже не имеет вращательных мотивов в себе, хотя может показаться наоборот; на самом деле его лопасти изображают протянутые руки ласки.
Если говорить о семействе свастики - ну, вероятно, солнце действительно воспринималось многими народами как колесо, катящееся по небу. Аполлон в кэбе, вся хуйня.
С другой стороны. Свастика индейцев навахо выглядит как фигуры 4х женщин, сходящихся ногами, а роль загнутых лопастей выполняют волосы этих самых женщин, т.е. волосы под прямым углом к телам. Рискну предположить, что в данном случае изображается не вращательное движение, а просто стремление закруглить рисунок, ведь без этих самых углов получился бы крест, а крест - это уже другой коленкор.
Гуглил эту свастику индейскую и наткнулся на какой-то пиздец https://irenecaesar.wordpress.com/tag/свастика-навахо/.
Вот, например, отрывок:
>Англо-саксы скрывают, что “Великие Предки” монголоидов Аризоны и Калифорнии были, на самом деде, русскими людьми. Понятно почему. Они же (Сионо-Хазары и их лизоблюды Англо-саксы) хотят теперь и Сибирь так же отдать монголоидам, как и КазаХстан (Стан Наших русских казаков).
Как в эту хуйню можно верить? Это же надо совсем больным быть, что-то уровня зогача или даже ниже. А свастику эту так и не нашел.
А кто сказал, что в это верят? Ты сам за эту хуйню и платишь из своих налогов, а чиновники люди не очень требовательные. Сказано поднять патриотизм - они и поднимают. Бюджет освоен.
Скажите, что из себя представляли европейские города первое время после падения империи Карла первого?
то же самое, что и при Карле Великом
И что они представляли из себя при карле великом?
он, наверное, что-то типа пикрелейтед имел в виду
Меня интересует сопротивление японцев американской оккупации, но не партизанящие по всяким островам вояки, а непосредственно в самой Японии. Были ли какие-нибудь нападения на американских солдат, партизанство, взрывы и тому подобное?
>Ведь вторая мировая была более кровавой и ужасной
Да не сказать бы. За исключением отдельных эпизодов, типа немецких санаториев и невероятных приключений самураев в Китае, ВМВ шла более цивильно, чем ПМВ. В частности, оставила куда меньше шок-контента в стиле протезов из колючей проволоки, заменяющей оторванное ебало.
Простите, аноны, я вас малость наебал. Свастику навахо я помнил по одной бумажной энциклопедии. Сейчас заглянул в неё - именно свастика навахо дейстаительно, как на этих 4 пиках. А то, что я описал по памяти - бабы с волосами - на самом деле свастика шумеров, согласно этой книге.
Откуда появились влахи и прочие сорта румын? Это и правда потомки римских колонистов? Тогда почему они кочевники? И были ли даки кочевниками?
Они не кочевники, у них было отгонное скотоводство. Отчасти потомки. А чем еще в горах заниматься, кроме скотоводства.
кочевник в треде. из того, что я понял после 4х лет истории румын в школе:
жили-были гето-даки. потом пришли сыны ромула и дали местным знатных пиздюлей. произошел культурно-экономический обмен - римляне получили золото и голову местного царька буребисты, а гето-даки - дороги, какой-никакой закон, новый диалект на основе варварской латыни и сперму римский солдат в лоне дакийских дев. не то чтобы вливание днк было мощным, но из всех имевших в рот и жопы предков румын римляне были самые приличные, что и сыграло роль в будущем формировании самосознания местных. (злые языки утверждают что римский легион шухеривший тогда еще даков большей частью состоял из набранных в северной африке чурок).
следующее крупное вливание крови (или спермы - как угодно) было при турках. и откровенно говоря - сильно переплюнуло римлян, но вести родословную от чурок румынам что-то не захотелось.
среди местных я видел четыре типа внешности:
1. гибриды молдован с русскими/хохлами - совершенно обычная внешность, бабы довольно красивые.
2. бледно-серая кожа, темные глаза и волосы, как у испанских потомков иберии. тоже красивые.
3. выступающие скулы, выступающий подбородок, заостренные крючковатые носы и глаза на выкате - настоящие молдоване из сел, думаю как-то так и выглядели в средние века.
4. широкие плоские лица, скуластые, с близко посаженными глазами и оливковой кожей. в местном музее есть похожие статуэтки, не удивлюсь если это остатки тех самых даков.
> римский легион шухеривший тогда еще даков большей частью состоял из набранных в северной африке чурок
Пиздят. Легионы тогда состояли еще из граждан и в основном это были выходцы ил Италии. провинциалы служили в ауксилиях. Полный список ауксилий можно прочесть тут, в главе 5:
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1034129/Rubcov_-_Legiony_Rima_na_Nizhnem_Dunae.html
>следующее крупное вливание крови (или спермы - как угодно) было при турках
Снова хуета. Крупное вливание было в раннем средневековье в виде славян, а затем в высоком средневековье - венгров, половцев, болгар, греков, немцев и т.д. "Турки" ко времени завоевания Валахии и Молдавии сами уже представляли собой микс из малоазиатских и балканских народов, принявших ислам, и обладали типично средиземноморской или понтийской внешностью. Кстати, в XIX веке практически все мусульмане из Дунайских княжеств были депортированы.
>рупное вливание было в раннем средневековье в виде славян
пошли фантазии либератора.
НУ так-то у них и сословие бояр было, и румынская кирилица.
Манямирок детектед. То есть, по всей Восточной Европе славяне расселились, даже Грецию заполонили, а на Пруте и Дунае стояла Великая Стена с Ночным дозором ? И 20% корней в языке, кучу фамилий и прочее ветром случайно надуло. И то, что в молдавских летописях сплошь и рядом мелькают "русины" в качестве подданных и даже автохтонов - это все фальсификации либераторов.
Какова вероятность смерти или хотя бы начала отмирания, в ближайшие 20-40 лет, национальных культур из-за все более и более интенсивной глобализации ?
Около нуля, если ты про основные народы говоришь которых хотя бы больше пятисот тысяч и живут худо бедно компактно.
так и диван был. кириллицей писали в 15-16 веках, на раннее средневековье это не тянет.
>даже Грецию заполонили
ну-ну
>20% корней в языке, кучу фамилий
эхо советской власти, и только на территории молдовы.
>в молдавских летописях сплошь и рядом мелькают "русины" в качестве подданных
нашел чем гордиться, холоп
Ты же нихуя не знаешь по теме, зачем ты срешь тут?
На одном весьма ватном ютуб канале нашел курс лекций по истории России:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf
Читает некий Евгений Спицын, но по ходу дела в основном ссылается на других историков. Рейтаните плс, годнота или зашквар?
https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf
Читает некий Евгений Спицын, но по ходу дела в основном ссылается на других историков. Рейтаните плс, годнота или зашквар?
>эхо советской власти, и только на территории молдовы.
Что за бред? ну почитай про румынский язык в википедии, чтобы не позориться.
Включил его лекцию про Первую Мировую. Ну он там базовую информацию зачитывает, без особых откровений. Что то вроде "углубленного" учебника истории для старшей школы. Если совсем ничего не знаешь по теме, то можно наверное и его послушать. Хотя лучше уж тогда Час истины.
ну это смешно. ты говоришь мне, носителю румынского языка, каждый день слушающего его вживую, почитать про него в википедии.
>Если совсем ничего не знаешь по теме
this
Я все гуманитарные науки проскипал, поэтому практически ноль в истории. Мне чисто для общего кругозора, большой глубины не надо, но желательно чтобы инфа была максимального качества, чтобы самому не разбираться где достоверно, а где сказок нафантазировали.
Смотри Час Истины, там за прошедшие годы уже куча куча всевозможных програм на разные темы были, найдешь себе что нибудь интересное из этого. Можешь еще на тытубе парочку видеолекций поглядеть на канале Arzamas, их там мало, но есть несколько интересных на час и более по времени.
>рыба - лучший ихтиолог
Если ты носитель румынского языка и учил румынскую литературу, то должен знать, что там дохуя славянской лексики. Причем до XIX века ее было еще больше, пока не устроили искусственную романизацию, заменив кучу славянизмов и тюркизмов романизмами из французского. Василе Александри читал ? Какой у него язык архаичный. В современном разговорном румынском около 14% славянских корней, а если считать с устаревшими и разговорными диалектами словами - около 20%.
Как Восточная Римская империя пережила кризис рабовладельческой экономики?
Анон, недавно прочитал что языком судов и двора в древней армении были арамейский и персидский. Как тогда сложилось что население говорящее на армянском не пыталось сбросить чуждые династии Парфян? Более того, в воинах охотно выступая против римлян. И вообще где можно прочитать подробно про историю Армении в тот период истории?
Реформировалась.
Может и пытались.
Ну спасибо.
Коим образом, ептабля?
Крайне высоко вероятно. Уже идёт процесс глобализации, а значит американизации
Мог бы сталинизм быть построен после Хрущева?
Нет, потому что сталинизм - это система, специально созданная для ускоренной индустриализации в крестьянской стране. При Хрущеве уже большинство населения жило в городах.
Да пожалста.
Наверни чтоле книжек на эту тему их вагон
и телега. Описано же
То же с марксизмом-ленинизмом.
Это марксизм, приспособленный для периферийного капитализма Восточной Европки.
Мог бы Николая 2 выиграть войну?
Нет, так как не контролировал события происходящие в стране и армии.
Почему?
Почему Николай II не контролировал ситуацию в стране? Ну это скорее к нему вопрос, хоть он уже и умер. А вообще он, в отличии от своих предшественников, просто пустил все на самотек сразу после того как стал собсно императором. У Александра III тоже не очень получалось управлять такой большой страной с такой кучей внутренних и внешних проблем, но надо отдать ему должное, старался как мог, пусть этого и было недостаточно, но старался. А Николай оставил все идти своим ходом и не особо вникал в государственные дела. Ну в итоге все и закончилось тем к чему шло. Такой человек был.
Развёл либерастию потому что
Что прочитать про управление государством? Кроме очевидного Макиавелли.
Так это то еще со времен Александра II шло, неотъемлемая составляющая того времени. Да и к тому же там и кроме них полно всяких было. Было и другая крайность в виде черносотенцев. Короче страна кидалась из одной крайности в другую и официальный правитель ничего особо не делал что бы как то обуздать все это.
Во-первых, при Александре II это только стартовало, хотя через несколько лет уже всё по пизде пошло, Александр III стабилизировал процесс на несколько лет ненамного. Но, процессы, запущенные его отцом, уже шли и шли.
Во-вторых, при Николае II, собственно, эти процессы усилились и проникли уже в более широкое поле, за 40 лет то!
Пропаганда, агитация, либеральная, националистическая, социалистическая пустили сильные корни в населении и элите. Вот это всё и подточило монархию.
Потому, что быть абсолютным монархом в 19 веке - это дно дном.
Ты еще спроси, почему Саудовская Аравия такая, как она есть.
Николай был вообще сомнительным человеком, но ставить знак равенства между властью и царем глупо даже в абсолютных монархиях. Власть, включающая в себя министров и прочих чиновников, была очень даже активной и не пускала ничего не самотек. Репрессивный аппарат работал на полную катушку вплоть до революции. Охранка качественно выполняла свою работу. Но проблема в том, что когда население действительно ВСЕ ЗАЕБАЛО, властям держать ситуацию под контролем крайне затруднительно, каким бы крутым ни был ее полицейский аппарат
А какая она есть? Лидер арабского мира, одна из крупных военных держав региона и мира, богатая процветающая страна.
>А какая она есть?
Средневековое мракобесие, где за любой чих рубят руки и головы, а на въезде иностранца в страну спрашивают какой он религии и не дай бог скажешь, что атеист.
>Лидер арабского мира,
Уже смешно.
>одна из крупных военных держав региона и мира,
Еще смешнее, особенно на фоне Йемена.
>богатая процветающая страна.
Ну это пожалуй да. Однако что с ними станет когда значение нефти в мире будет падать а однажды этот процесс таки начнется, как когда то произошло с углем.
Насколько территориальные приобретения польши после вмв были равноценны потерям? Были ли восточногерманские земли более профитными, чем западная белоруссия и украина? Все-таки эти земли были довольно населенными, а из полученных польшей территорий пришлось добрую половину людей депортировать.
В итоге приобретенные на западе территории заселили такими же поляками, а на восточных территориях были не особо то лояльные местные белорусы и украинцы, вторые особенно отличились. Можно что угодно говорить про польский Львов, но в целом польского государства как такового это профитый обмен.
Предположим Наполеон победил Россию в войне 1812 и пошел дальше на восток и развязал бы войну против Цинской империи того времени. Какие у него шансы?
>пошел дальше на восток и развязал бы войну против Цинской империи
Это уже настолько фантастика, что с таким же успехом можно предположить, что при Бородино у него бы в резерве был танковый корпус.
Да ладно тебе. Если бы он победил РИ и Англию, то вполне возможно двинулся бы дальше. В Британскую Индию так точно. А там и до Китая не далеко.
Если бы он пошел дальше, то его ымперия бы просто развалилась. Хотя она и так бы развалилась. Тсарь и вся его армия ушли в неведомые ебеня, а тыл такой сидит и починяет примуса, ага. Наполеону бы хватило ума не делать этого, а просто защищать и закреплять свои завоевания, и он бы скорее всего зафейлился бы даже в этом деле.
У тебя с географией проблема. Большая армия просто не смогла бы дойти до Китая или Индии. Ее нечем было было кормить, не на что содержать, не во что одевать, нечем струллять, негде согреться. Армия бы подохла на Урале или в Северном Казахстане еще до всяких Китаев или бы подохла в Средней Азии еще до всяких Индий.
Как так получилось, что в Европе вымерли рынки, на которых продавец и покупатель торговались за товар? Я не про биржи говорю, а именно про рынки, куда приходишь и надо торговаться с продавцом.
Жизнь приобрела более высокие темпы, и из-за нужна была быстрая и надежная инфа. Альзо, налоговая система усложнилась. Альзо2, в провинции и на ярмарках все еще можно торговаться.
Сука что ты тут несешь? Иди в б свое, хуила
Анон, будь добр скажи книжки по фортированию крепостей, строительству зданий, архитектуре, механизмам. Вплоть до 19 века.
Реквестирую литературу про культуру СССР 20-30ых годов.
Интересуют работы, которые были направленны на "создание нового человека".
Интересуют работы, которые были направленны на "создание нового человека".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Есть ли ещё русские, которые так повлияли на историю США?
Как звали китайскую императрицу, которая заставляла всех делать ей куни?
>Как звали китайскую императрицу, которая заставляла всех делать ей куни?
ФЕН-ТЕ-ЗИ
Фен-те-зя
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3_%D0%A6%D0%B7%D1%8D%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8C
Лучший правитель Китай, к слову. Что намекает, что править должны женщины, всё-таки от спермотаксикоза и желания дать поссать они не страдают.
месячные, климакс
>
>Лучший правитель Китай, к слову. Что намекает, что править должны женщины, всё-таки от спермотаксикоза и желания дать поссать они не страдают.
Период её правления ознаменовался широкой экспансией Китая, в частности вторжением в Центральную Азию и Корею
Селёдка, плиз.
Еще можно привести в пример Елизавету из Англии и нашу собственную, еще Екатерину, еще Марию Терезию из Австрии. А все потому что политику определяют более значимые интересы и явления нежели пол.
>Лучший правитель Китай, к слову. Что намекает, что править должны женщины, всё-таки от спермотаксикоза и желания дать поссать они не страдают.
Ты просто долбоеб.
>и нашу собственную, еще Екатерину
Это ту, что отменила обязанности дворян? Ну да топ. Благодаря ей рашка в говно скатилась.
Могли ли в рабовладельческих обществах хозяева без потери репутации устраивать рабам жизнь как фантазируют про эту эпоху в /b, то есть с гуро, извращениями, нечеловеческим садизмом, словно в книжках какого-нибудь Сорокина?
Ведь с одной стороны раб это вещь хозяина, можно делать с ним что угодно, с другой античные общества были очень консервативны и набожны, не приветствовали явные отклонения от нормы.
Непонятно.
Ведь с одной стороны раб это вещь хозяина, можно делать с ним что угодно, с другой античные общества были очень консервативны и набожны, не приветствовали явные отклонения от нормы.
Непонятно.
> потери репутации
Да тут еба платье новое нацепила - уже репутация нахуй - шлюха жи. А ты хочешь гуро с рабами без потери?
Раб не считался человеком, поэтому и правила морали на него не распространялись. При этом надо понимать, что под "не считал человеком" надо понимать не какую-либо ненависть, а просто похуизм
Подобное двоемыслие даже сейчас остается у цивилизованных людей. Холокост считается мировым горем, а всякие резни нигеров, которые проходили с 19 века по наши дни (силами белых людей или самих нигеров) в лучшем случае удостаиваются упоминания мимоходом.
Сталин, который морил голодом советское население, считается тираном, черчилль, который морил голодом каких-то там индусов, считается няшкой.
Это мне понятно. Сгноить пару тысяч рабов, например, на рудниках без проблем. Вопрос же в другом.
!Потому что за несколько веков античных римлян ебали всякие лангобарды, норманны, муслимы и так далее. Похожая история и с греками, но тех ебали сперва римляне, потом так же варвары, и османы в конце концов. Очевидно же.
Какие нетипичные гособразования (и окологос) можно назвать? Республика Фиуме, государство дервишей, Танжер, Гонконг, пиратские города в Америке. Есть еще что-то подобное?
Ватикан же.
А еще лихтеншейн, люксембург, ганзы, тьмутаракани и прочие, что на слуху. А есть что-то менее известное?
>без потери репутации
Нет, мудаков и садистов не любили даже в рабовладельческом обществе.
В принципе почему бы и нет.
Но это надо было быть мудаком уровня Калигулы.
Потому что раб - не дешевая вещь (особенно годный).
Это примерно как сейчас задаться вопросом - а можно я соберу много разных интересных тачек в поле, буду их красиво жечь взрывать, врезать друг в друга?
Ну можно, за свои деньги можно да.
А это и есть худлит. Только не Сорокина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркиз_де_Сад
Еще другой писака есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Захер-Мазох,_Леопольд_фон
Прости госпаде силенд тебя устроит?
Тайпинское царство?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
Насколько эффективны такие организации труда?
Просто социал-популизм.
Они итак проходят производственную практику в школе.
Эффективно, если стоит задача мобилизовать население на строительство разных инфраструктурных объектов и в целом быстро подтолкнуть экономику, а так же как то бороться с безработицей. В те времена подобное встречалось в разных странах, в том числе нечто такое же было и в США, но уже без милитаризации, а уклон только на стройки.
Ну какую то конкретную статью я тебе привести не смогу, может у кого другого тут есть ссылки, но в целом в тех же США подобное способствовало снижению безработицы. Только там была не прямая трудовая повинность, а безработным предлагали за минимальную зарплату, пусть копеечную, но стабильную, отправляться на тогдашние инфраструктурные стройки, которые при Рузвельте тоже активно вели. В целом идея здравая, если в стране большая безработица, то почему бы государству не мобилизовать этих безработных и не направить их выполнять необходимые в данный момент работы. Другое дело, что само по себе это не панацея и должно быть частью чего то большего связанного с восстановлением экономики.
>Тайпинское
Годно, есть что почитать про особенности такой странной вольницы? Вообще интересуют как можно более нестандартные госустройства, типа пиратских утопий по Хаким Бею.
А насколько достоверно то, что американцы готовы были нахаляву отдавать союзникам огромное количество техники и иных товаров, лишь бы наконец загрузить свои производства? Ведь сам по себе лендлиз действительно был абсолютно непрофитным - выплаты изначально растягивались во времени на десятилетия, да и не в полном объеме все поставки возмещались.
Дитмаршен?
Такая халява, что СССР платил чистым золотом за это, а после войны должен был передать обратно уцелевшую технику. Британия же кроме такой же оплаты в денежном выражении еще и шла на активные политические и экономические уступки, сдавая база и торговлю своим союзникам.
>американцы готовы были нахаляву отдавать
Американцы не дураки и умеют считать прибыль. Да и получать преимущества для себя и своей страны.
>нахаляву отдавать союзникам огромное количество техники и иных товаров, лишь бы наконец загрузить свои производства?
Даже если бы отдавали "нахаляву", то единственная их мотивация - чтобы умирали русские Иваны и английские Томми, а не американские Джоны.
Учитесь геополитике, она вас породила. Она и убьет.
Про лендлиз да он не бескорыстный и за советское золото, которое во время войны массово нарыли в Сибири и Британия только к 2001 за лендлиз расплатилась.
Но не все так однозначно и дурачков среди американцев было много к концу Великой депрессии, коммунистов, леваков, любителей Сталина, сам Рузвельт был одним из самых левых американских президентов.
Американцы не дураки в том смысле, что они не склонны отдавать принятия всех решений одной группе людей, а тем более одному человеку.
>Даже если бы отдавали "нахаляву", то единственная их мотивация - чтобы умирали русские Иваны и английские Томми, а не американские Джоны
Ну они уже пробовали в 1917с году массово ложиться под Соммой под управлением генерала Першинга, а Иваны что то взяли да и сказали, что не хотят умирать, пусть за них Джоны умирают и войну слили.
Да и не прочь вообщем то умирать они были, только к 1941м у США армия была так от Мексики прикрыться или Гондурас оккупировать, они ж ее не наращивали.
А так уже зимой 1942 Рузвельт рассматривал вариант через Мурманск экспедиционный корпус направить на Восточный фронт ( да опять же опыт был в 1918м Корпус Полярной Звезды на Русском севере, так что нет не померзли бы), но советы сами быстро такую инициативу свернули, мол инфраструктуры не хватит (а то уж больно на повтор интервенции было бы похоже).
Откуда ты взял золото ? С индустриализацией путаешь ? Техника, уничтоженная в боях, не подлежала оплате, а оставшаяся после войны либо возвращалась либо оплачивалась.
Золото часть обратного лендлиза, с дубленками, деревом и прочими радостями.
Почему в Интербеллум военный заказ рашал все проблемы, даже кто-то из политиков говорил "Я еще никогда не слышал про кризис с военой промышленности", а сейчас рынок ВПК - один из самых переполненых? И на Западе тоже?
Ну он далеко не все проблемы решал да и не повсеместно только за счет его вытягивали. Германия да, с 1933 тянула за счет большого военного заказа, но и то вечно так нельзя было и к 1939 страна была уже в больших долгах из-за этого. В США был очень большой военный заказ и большие траты, но касалось это только флота. На счет Британии и Франции не знаю как там было. СССР раскочегарился ближе к концу 30х только.
А разгадка проста - далеко не вся военная помощь для СССР или Британии была поставлена в рамках собственно ленд-лиза. Многое поставлялось тупо за бабки: либо за живое золото, либо в кредит, либо по бартеру (чем по сути являлся "обратный ленд-лиз"). Янки были не дураки и свой профит имели: квоты ленд-лиза утверждались Конгрессом, а ему нужны были внятные аргументы. Мы поднимем квоту русским на 15%, а они дополнительно купят у нас продукции на 300 млн - это внятный аргумент. Особенно, если эти 300 млн придут на счета вполне определенных корпораций, традиционно имеющих в Конгрессе лобби.
Тогда рыночек был посвободнее, а инструментов регулирования в руках государства - намного меньше. Собственно, гособоронзаказ к началу Депрессии был почти единственным эффективным инструментом такого рода. Потом государства просекли фишку и добавили к оборонзаказу, например, инфрастуктурные проекты и создали под них соответствующие организации (Корпус гражданских инженеров, Тодт).
Есть ли исследования японской промышленности начиная в Реставрации и до наших дней? Или хотя б разные книги, которые рассматривали этот период.
Проблемы военных заводов и военных капиталистов он решал да.
Тред про гражданку в России есть??
Ни про гражданку, ни про гражданина.
Мне кажется, хотя за машины тебя осудят, но в целом, ничего плохого не скажут, поймут. А вот раньше если ты целыми днями вместо того чтобы думать как принести своему народу и городу процветание, а самому свершить славные деяния, будешь пытать лолей и насиловать старух, тебя не поймут сограждане и отправят в какую-нибудь ссылку.
Такое сложилось представление.
Но зачем худлит? Тем более Захер про другое.
>Мне кажется, хотя за машины тебя осудят, но в целом, ничего плохого не скажут, поймут.
Немного криво написал, хотя, думаю, мысль понятна. Тебя осудят потому что людям завидно и обидно, что ты так уничтожаешь ценные вещи, но они поймут, что раз машина для тебя ничего не стоит, то почему бы тебе не снимать стресс и развлекаться таким образом?
А вот в отношении древних людей не уверен, что поймут бессмысленный садизм и жестокость.
http://rusila.su/2017/02/23/kak-odin-himik-prekratil-bombardirovki-leningrada/
Это правда? В гугле ничего не находит.
Правда.
Во время войны огромное количество было таких случаев, когда ученые проявляли бдительность и свои таланты в войне.
Маскировку, точнее принцип камуфляжа, разрабатывал один профессор биологии на основание того, как работает человеческий глаз, точнее - на том, какие у глаз человека "баги" в распознавание объектов. И создал полный эксплойт этого принципа.
Получается, можно сказать, что этот человек спас Ленинград?
Почему о нем тогда так мало известно? Спасибо большое за ответ. Очень информативно и интересно.
>Почему о нем тогда так мало известно?
Потому что война многие имена стирает. Это сейчас кажется, что информация передается всегда и без потерь.
А тогда? Кто о нем знал и общался лично - хранил военную тайну. А потом? Кого война выбила, кто сам умер, а кого расстреляли после войны.
Вот так и бывает, что награда до своего героя не дошла.
Да нет, раб это вещь и он решен человечности.
Гуманизм пробуждается только у поздних стоиков и ранних христиан.
А так осудят тебя как и с машинами, за пустое расточительство, проведение времени в бессмысленных развлечениях.
Вот если бы ты собрал всех своих рабов и угробил их на осушении болот у Тибра, раздав осушенные земли в общественное пользование или поставил их всех работать в общественный бордель, плебеи бы сказали молодец патриций Василиус, а так эгоизм он и в античности не поощрялся.
Скажите пожалуйста, господа, а в ПМВ немцы входили на территорию Украины?
Почитай "Белую гвардию" Булгакова, узнаешь.
Я "Как закалялась сталь" сейчас читаю и хочу удостоверится.
Да и не только. Они тогда к ноябрю 1918, когда у них самих революция произошла, на востоке продвинулись почти так же далеко как и Великую Отечественную, а местами даже дальше.
Это тогда они подготовили почву для полицаев и прочих коллаборационистов?
Нет, они тогда ничего не готовили. Просто пользуясь анархией в России продвигались на восток желая отхапать побольше территорий и ресурсов, для продолжения войны на Западе. Но хоть немцы и не встречали особого сопротивления тогда в своем продвижении, но чем дальше их армия продвигалась на восток, тем больше она сама попадала под влияние революционных идей и разлагалась.
Значит надо создать
Ну так-то идейный коллаборационизм ВОВ имеет много общего с Брестским миром. Типа, придет сейчас добрый герр Кайзер Гитлер, принесет нам дойче орднунг и спасет нас всех от злых жидоборшевиков.
Не срослось, по разным причинам.
Почему все помнят об Александре Невском, но помнят о павших героях Невской битвы?
«В лето 6748. Приидоша Свея в Неву, и победи и Александр Ярославич с Новгородци, июля 15, И паде Новгородцев: Костянтин Лукинич, Гюрята Пинешкинич, Намест, Дрочила Нездылов, а всех 20 муж ладожаны или менее, Бог весть, а Немец накладоша две ямы, а добрых повезоша два коробля; а заутра побегоша».
Где памятник Дрочиле?
«В лето 6748. Приидоша Свея в Неву, и победи и Александр Ярославич с Новгородци, июля 15, И паде Новгородцев: Костянтин Лукинич, Гюрята Пинешкинич, Намест, Дрочила Нездылов, а всех 20 муж ладожаны или менее, Бог весть, а Немец накладоша две ямы, а добрых повезоша два коробля; а заутра побегоша».
Где памятник Дрочиле?
>И паде Новгородцев: Костянтин Лукинич, Гюрята Пинешкинич, Намест, Дрочила Нездылов, а всех 20 муж ладожаны или менее
Да, эпичная битва.
Чем обсуловлен переход раннефеодального централизованного государства к периоду раздробленности, когда это государство распадается на части.?
>раннефеодального централизованного государства
Что это? Где такие были?
Это что ты мне показываешь централизованное государство?
А это что? Что это я тебя спрашиваю? Тоже централизованное государство?
Если ты не хочешь отвечать на вопрос, или не знаешь что ответить, так не пиши. Нахуя ты доебался-то до меня?
Раннефеодальное государство по определению не может быть централизованным.
Битву японских пидоров помнят все, а чем русичи хуже?
В России не было феодализма в классическом понимание.
Еще его не было в Норвегии.
А Швеции не было как феодального государства в классическом понимании, до конца эпохи феодолизма.
С другой стороны на Руси были та же раздробленность удельных княжеств. А эта ваша древняя Киевская Русь просто нестабильная конфедерация фино-славянских племенных союзов.
Просто Россия - это такая СРИ, которая императора не избирала, а назначала старшим в роду. Отсюда и пляшем, это вообще-то личная империя Рюриковечей, даже больше на Китай похоже.
Забавно, что "исконно русское" копротивление против иноземных захватчиков здесь не отмечалось, несмотря на такую глубину наступления немцев. Не было каких-либо массовых актов партизанщины и саботажа.
Лол
было конечно, правда оно "исконно украинское".
Махно, Григорьев, Щеленый, Щорс и прочие Петлюры, партизанили с немцев.
Добро пожаловать в реальный мир?
Ну, во-первых, было, только не особо массовое, потому что (и это уже - во-вторых) тогда уже начинали увлеченно резать друг друга. И одни пользовались поддержкой немцев, а вторые пиздили первых и не могли из-за этого добраться до колбасников.
Какая книга описывает языческие религии у разных народов ?
Правда что учебники истории(как минимум Древнего Египта) для российских школ и вузов пишутся по материалам начала прошлого века?
Да. Отечественная историческая наука устарела лет на 50-70. Школьное образование ещё хуже.
Никак от диамата не можем избавиться. Даже в топовых вузах преподают по нему.
Откуда пошел народ евреев? Правда, что они смешивались с неадертальцами и поэтому имеют лучшие гены?
>Откуда пошел народ евреев?
Нет такого народа нонче. И вобщем если копнуть никогда не было.
> Правда, что они смешивались с неадертальцами и поэтому имеют лучшие гены?
Даже не знаю как комментировать. Неандертальцы вымерли сильно до рождения первого еврея. Что такое "лучшие гены"?
Но среди Неандертальцев были евреи!
Антрополог в треде! Все в антропогенез.
точка . ру
Пока еще альтернативы им нет?
И кстати, почему бы не добавить хотя бы это в шапку, чтобы аноны могли понимать, что читать о всемирной истории с древности до наших дней?
И кстати, почему бы не добавить хотя бы это в шапку, чтобы аноны могли понимать, что читать о всемирной истории с древности до наших дней?
Для шапки этого треда точно есть альтернативы.
У всех людей есть ниандертальские гены, у чистокровных африканских негров меньше всех
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0
Значит негры - не евреи!
Сложна. На самом деле у людей есть общие с неандертальцами гены это не обязательно неандертальские гены.
Если бы не было ВМВ, то Сталинскую Индустриализацию называли Советским Экономическим Чудом на подобие Сингапурского прорыва.
Так почему люди обвиняют экономику Сталина в неэффективности?
Очевидно же - буржуйскай пропаганда.
Вождь племени угхрмрх Великий Арргх, когда шел завоевывать племя мгхохгм
Да любого из племени спроси - все знают. А троллить не надо. Троллинг - грех.
Дай контакты любого из племени.
А грех - это анальная категория.
>Дай контакты
Это противоречит закону о персональных данных.
>анальная
Ты гомофоб чтоле?
У них нет законов же.
Нет, я аэробофоб. Или фобафоб.
>У них
Но я то не они.
>Кто первым сказал "бабы ещё нарожают"?
Михаил Тарханов.
/hi/ккач, что почитать по революции и гражданке?
Как Ганнибал вернулся в Африку, я не понимаю. То есть для того чтобы дойти до Рима он пер через Альпы, а когда его отозвали, то просто поплыл домой?
> а когда его отозвали, то просто поплыл домой?
От армии мало что осталось, воевать на берегах африки против сципиона пришлось новобранцами африканцами, результат немного предсказуем
Это понятно. Непонятно для меня другое. Как будучи на территории противника Ганнибал смог вообще отплыть? Неужели ему никто не помешал и не попытался перехватить его в море?
Так территория то захвачена была, римляне в Риме куковали.
Понял, спасибо
jb
>Так территория то захвачена была
Нет
Ганибал в Италии не оккупировал ни одного города и ни аннексировал ни пяди земли. Собственно он ничего не захватил. Ему не хватало войск что бы оставить даже маленький гарнизон в деревеньки какой нибудь.
А не вся Италия была однородной территорией Рима враждебной Карфагену.
Если на севере Италии жили галлы, прямо поддержавшие Ганибала против Рима, то на юге были Самниты, тоже не родственники римлинам, колебались и не буди уверенны кто победит. За какое вознаграждение могли помочь Ганибалу переправиться в Африку.
Завязался спор с одним человеком по оружию позднего средневековья (14-15 века). Я говорю, что мечей было не так много, а в основном копья, топоры, булавы и луки, ну и арбалеты. А именно ГОТИЧЕСКИХ мечей было очень мало
Любое специализированное древковое оружие в бою полезнее меча.
Проблема в том, что это оружие одноразовое, до того как древко переломиться.
А меч хрен сломаешь.
Ну еще он в десятки раз дороже топора на палке.
Поэтому одноразовое оружие для одноразовых воинов.
А элита при мечах.
Мечей было хоть жопой ешь. Чем раньше в средневековье, тем более дорогим, редким и статусным оружием был меч, но в 15 в. ширпотребные мечи уже производились в промышленных масштабах. А что такое готический меч я хз.
>А что такое готический меч я хз.
Это мечи периода миграции Остготов и Вестготов, ясно же!
В 15 веке их просто было жопой ешь в Европе, откапывали в огороде крестьяне меч 6 века и шли с ним в бой!
Ага а с островов пряностей возвращалось 10% экапижа и купцов. И только вера в бабло гнала людей туда.
Готический, то есть Романский меч в 1000-1350 использовался. Дальше шли бастарды и двуручи.
А, древняя русскоязычная классификация, лол.
Почему официальная история начинается где то с 6 в до н.э. А что до этого было уже неясно, откуда эта граница.
Что такое официальная история?
Почему 6 век д.н.э?
Потому что в Риме кончается полумифический царский период, а вся современная историография стартует с римской?
Фараоны Древнего Царства негодуют и пишут в ООН жалобу на то, что офффициальные историки не включили их в свою историю.
Слово "холоп" имело негативное значение в старину? Или же это был прост человек-слуга?
Просто слуга, подчиненный, вассал. Дружинники в позднем средневековье назывались "боевые холопы". Слово "хлопец" тоже оттуда.
В негативном значении "Холуй" было слово, впрочем сейчас все перемешалась и "холоп" уже не лучше.
В Англии во времена Шейкспира имя Джек например было синонимом быдла прислужника, сейчас уже нет таких ассоциаций.
"Хлоп" крестьянин по-польски. Просто фермер, без каких-либо негативных кононтаций.
Ландскнехты тоже не крестьяне с вилами.
"Джек" - это "чувак, мужик". Простолюдин, одним словом.
Часть русских, согласно Повести Временных Лет, это западные славяне, а не восточные.
Есть у вас больше инфы по этому поводу?
Так же интересуют поляне и их антропологические особенности.
>интересуют поляне и их антропологические особенности.
http://www.torrentino.online/torrent/698157
Рудич Т.А. - Населення Середнього Подніпров’я І—ІІ тисячоліття за матеріалами антропології / Население Среднего Поднепровья І—ІІ тысячелетия по материалам антропологии
У меня тута 2 вопроса:
1) Во время Крымской войны против России воевало некое королевство Сардиния. Им то какой профит был от этого? Я как понимаю это мухосранское мелкогосударство где-то в Италии.
2) Когда читал про Гражданку встречал описания китайцев, воевавших на стороне красных и монголов на стороне белых. Откуда они там вообще взялись? Наемники, добровольцы?
1) Во время Крымской войны против России воевало некое королевство Сардиния. Им то какой профит был от этого? Я как понимаю это мухосранское мелкогосударство где-то в Италии.
2) Когда читал про Гражданку встречал описания китайцев, воевавших на стороне красных и монголов на стороне белых. Откуда они там вообще взялись? Наемники, добровольцы?
1. Сардиния вступила в войну только для того, что бы в последствии Франция поддержала объединение Италии, которое возглавляло Сардиния. К самой России у них никаких претензий не было, просто французы это потребовали как условие для своей поддержи в итальянских делах.
2. Наемники.
Что можно читнуть про франкизм и Франко? В первую очередь интересует экономические аспекты развития Испании в тот период, но можно и общее.
Спасибо
Потому что сталинская экономика наебнулась, а сингапурская цветет и здравствует
Практика - критерий истины, как говорят мраксисты
Если тебе в 5 классе вырезать кусочек мозга, то будет ли честно допускать тебя до соревнований в 11 классе?
Или сначала надо восстановить тебе работоспособность мозга?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восьмая_пятилетка
А Сталин? Что Сталин? Этот левачок мог только коров у крестьян отнимать.
Круто начать продавать нефть и накачать за её счет экономику...
Неплохо так то.
Кто придумал русский язык? Варвары-славяне? Тогда Почему в нем такие глубокие аналогии с санскритом,языком высших каст Индии.
Я вот хуй знает что ответить на это.
Какой русский язык?
Современный - сталинские академики
Пушкинский - в начале 19 века калькировали с французкого вместе со стилистикой.
Древнее русский - болгары.
Никто специально не придумывал, он сам собой придумался. А почему в чём-то схож с санскритом - потому что у обоих языков, по-видимому, общие корни - язык народов так называемой Андроновской культуры.
>Какой русский язык?
Я не лингвист, я не знаю как это сформулировать. См. пикрил
>язык народов так называемой Андроновской культуры
А поподробнее?Есть фундаментальные исследования на эту тему?
Санскрит является одним из древнейших письменно зафиксированных индоевропейских языков, а русский язык просто хорошо сохранил индоевропейскую архаику, как и остальные восточнославянские, польский и литовский (хотя литовский и славянские языки архаику сохранили по-разному), именно эта архаика и является "глубокими аналогиями". Само сохранение индоевропейской архаики у славян и балтов вполне объяснимо если так называемая "курганная гипотеза" верна, так как по ней выходит что славяне и балты живут близко к индоевропейской прародине и являются прямыми потомками людей носителей культур шнуровой керамики и боевых топоров говоривших на близких к изначальному ИЕ языку диалектах, из которых потом вышли будущие прабалтские и праславянский языки без заметного не-ИЕ субстрата.
Посоветуйте литературу или источники, интересует промышленность Германии начала 20-го века и далее до Второй Мировой войны. Справочные данные, типа руды столько-то, угля столько-то, чугуна и т.п., сравнение с Великим державами того времени, общий ход промышленного развития. И вообще, как искать такого рода специализированные справочные данные?
Ты слышал про индо-европейские языки? У многих европейских, индийских и иранских языков есть очень много общего, а объясняется это просто, у них у всех есть общий предок, корень дерева, а остальные языки его ветви, а вот, что это был за язык, кто были его носители, и где они жили вопрос дискуссионный.
ничего лучше пока не читал
горы документов по выработке угля, выплавке стали, производстве паровозов и прочего
ну и вообще история экономики веймарской республики и нацистской германии
Меня спросили, почему так считается, я и ответил, почему в общественном сознании сидит именно такое понимание
А ты иди нахуй
>почему в общественном сознании сидит именно такое понимание
Потому что ему взяли и рассказали об этом. Много раз.
ленин был против расстрела царской семьи?или это пропаганда? что-бы можно было причислить ульянова к лику святыХ?
ХЕЛП ДВАЧ
ХЕЛП ДВАЧ
>ленин был против расстрела царской семьи
В УралСовете большинство было у левых эсеров и анархистов.
По свидетельству А.Авдеева, в мае 1918 года группа анархистов пыталась провести резолюцию о немедленной казни бывшего царя. Противостояли им именно большевики.
По воспоминаниям уральцев, анархисты пытались организовать нападение на дом Ипатьева с целью уничтожить Романовых. Отголоски этого сохранились в дневниковых записях Николая II за 31 мая (13 июня) и Александры Фёдоровны за 1 (14) июня.
Согласно показаниям трёх телеграфистов с Екатеринбургского почтамта, полученным позднее комиссией Соколова, Ленин в разговоре с чекистом Берзиным, срочно посланным на Урал из столицы, по прямому проводу распорядился «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью».
По данным Генеральной прокуратуры РФ, официальное решение о расстреле Николая II было принято 16 июля 1918 года Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Официальный текст приговора:
"Постановление Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов:
Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях.
Постановление Президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля.
Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место".
Ленин хотел косплеить Великую Французскую революцию.
Соответственно по идеальному плану, гражданин Романов должен был попытаться сбежать при помощи каких то белых реакционеров, быть пойманным у самой границы, потом судим открытым народным судом и желательно гилятинирован наверное.
Но обстоятельства слишком не походили на судьбу ситроена Людовика. Николай сам по себе был пассивным и не склонным к побегам человеком, с больным сыном и большой семьей.
Ну и большевики перестраховывались.
> Ленин хотел косплеить Великую Французскую революцию.
Пруфы?
Ну так-то большевики хотели закносплеить ВФР, они ее и закосплеили, во всех деталях. Избыток классического образования 19 века.
Больше в истории Совка ничего нет.
С удивлением узнал, что ВЕЛИКОЙ французскую революцию называют только в постсовке. Даже в самой Франции это просто "французская революция".
Как минимум он постоянно в переписки называл кого-то в духе ВФР - "наш Дантон", "наш Марат".
Ну их же было больше одной, надо их как-то различать.
наверное, Парижскую коммунну 1871 г.? Ситуация очень похожая: война с немцами, голод в столице, красное знамя.
Да и ее тоже, они ж марксисты у них история циклична и все революции должны быть похожи и про одно и тоже.
У Ленина даже отдельный повод для гордости появился в начале 1918 - мол, мы уже продержались дольше Парижской коммуны, значит, молодцы и все делаем правильно!
Парижская коммуна не была косплеем, и 1 Интернационал, она была вполне себе политическим предешственником ВОСР.
Уважаемый анон, порекомендуй ньюфагу годных книг на тему происхождения славян. Откуда их сейчас выводят, от венедов? Да и вообще книг с исследованиями европейских племен с древнейших времен и до раннего средневековья. Протославяне, конечно, в приоритете. Заинтересовался темой, читнул Рыбакова. Но сей благородный муж часто обвиняем в фантазировании, лингвофричестве, да и вообще в пропаганде, заказанной компартией. Да и книги его уже написаны давно. Наверняка же исследования продвинулись с тех пор. Кто сегодня крутой и авторитетный автор на тему славян? inb4 Фоменко
Правда ли что Суворов выиграл овердохуя сражений и не одного не проиграл? Эпиквин?
Почему колонии всегда отпиздошиваются от хозяев?
Ну сражений, да ни одно не проиграл.
Но, он поднялся, громя шляхов, турок, пугачевых.
Хотя зачастую и меньшим числом, но обученной европейской армией, против милиций, ополчений, повстанцев, азиатского войска прошлого века.
В Итальянской кампании Суворов выигрывал сражения французов, уступавших по численности австро-французским войскам.
И собственно всю Итальянско-Швейцарскую кампанию он проиграл.
Да Римский-Корсаков был идиоты, а австрийцы трусливы, но Суворов - генералиссимус, он командовал всем что ему выделили союзники против французов и слил.
Иногда хозяева сами отпиздошивают колонии.
Петухов Ю.Д.:
1.Тайны древних русов
2.Русы древнего Востока
3.Русы Евразии
Кутузов Е.Н.:
1. Индоевропейцы, славяне, русские
2. Варяги. Славяне. Русские http://rutlib2.com/book/4145
Но почему так? Можно с уверенностью заявлять, что Марс будет независимым после колонизации и первой межпланетной войны?
После терраформинга возможно.
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА 1756-1763 гг.
1. Бой у Рейхенбаха. Сентябрь 1761 г. Суворов- 2 тыс. ; Противник – 5 тыс. Итог: победа Суворова.
2. Бой при Шведнице. Сентябрь 1761 г. Суворов- 500 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
3. Бой у Ландсберга. Сентябрь 1761 г. Суворов- 500-700 ; Противник – 1000-2000 . Итог: победа Суворова.
4. Бой при Старграде. октябрь 1761 г. Суворов- 700 ; Противник – 3000 . Итог: победа Суворова.
5. Бой при Гольнау. октябрь 1761 г. Суворов-1500 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
6. Бой при Наугарте. Декабрь 1761 г. Суворов- 1000; Противник -1000-2000 . Итог: победа Суворова.
7. Бой у Регенвальда. декабрь 1761 г. Суворов-1000 ; Противник -1000-2000 . Итог: победа Суворова.
8. Бой у Штеттена. декабрь 1761 г. Суворов-1000 ; Противник -1000-3000 . Итог: победа Суворова.
ВОЙНА ПРОТИВ БАРСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ 1768 – 1772 гг.
9. Сражение у деревни Орехово. 13.9.69 Суворов- 450 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
10. Бой под Опатовым. 15.4.70. Суворов- 500; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
11. Бой у Наводнице. 19.4.70. Суворов- 400 ; Противник -2000. Итог: победа Суворова.
12. Взятие местечка Ланскорона. 16.3.71. Суворов- 800; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
13. Бой за местечко Рахов. 16 или 17.2.71. Суворов-800 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
14. Бой у деревни Красинки. 18.2.71. Суворов-1000 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
15. Битва при Ланскороне. 23.5.71. Суворов-3500 ; Противник -4000 . Итог: победа Суворова.
16. Битва при Раковце. 3.8.70 Суворов-1500 ; Противник -1500 . Итог: победа Суворова.
17. Бой при Замостье. 1.06.71 Суворов-1500 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
18. Сражение при Столовичах. 24.9.71 Суворов-900 ; Противник - 4000. Итог: победа Суворова.
19. Бой под Краковским замком 14.4.72 Суворов- 1000; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
20. Взятие Краковского замка. 26.4.72 Суворов- 3000; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
21. Взятие Затора. 29.4.72 Суворов- 2000; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
22. Взятие Тынца. 29.4.72 Суворов- 2000; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1768 - 1774 гг.
23. Бой у Ольтеницы. 19.5.73. Суворов-2000 ; Противник -2000 . Итог: победа Суворова.
24. Первый поиск на Туртукай. 20.5.73 Суворов-1500 ; Противник -4000 . Итог: победа Суворова.
25. Второй поиск на Туртукай. 28.6.73 Суворов-2500 ; Противник -4000 . Итог: победа Суворова.
26. Битва при Гирсово. 14.9.73 Суворов-3000 ; Противник - 10 000. Итог: победа Суворова.
27. Сражение при Козлудже. 20.6.74 Суворов- 25 000 ; Противник – 40 000 . Итог: победа Суворова.
КУБАНСКАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ НОГАЙЦЕВ 1783 г.
28. Битва на реке Малой. 11.8.83. Суворов-2000 ; Противник -10 000 . Итог: победа Суворова.
29. Битва при Кременчуге. 10.10.83. Суворов-2000 ; Противник -10 000 . Итог: победа Суворова.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1787 - 1791 гг.
30. Кинбурнское сражение 14.10.87. Суворов-4000 ; Противник -5000 . Итог: победа Суворова.
31. Битва при Фокшанах 1.8.89. Суворов-25 000 ; Противник -35 000 . Итог: победа Суворова.
32. Битва при Рымнике 22.9.89 Суворов-25 000 ; Противник -100 000 – 200 000 . Итог: победа Суворова.
33. Взятие Измаила. 22.12.90 Суворов- 30 000; Противник – 35 000 . Итог: победа Суворова.
ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1794 г.
34. Бой у Кобрина. 13.9.94 Суворов-2000 ; Противник - 500. Итог: победа Суворова.
35. Битва при Крупчице. 14.9.94. Суворов-13 000 ; Противник – 20 000. Итог: победа Суворова.
36. Битва под Брестом. 19.9.94 Суворов-10 000 ; Противник – 20 000 . Итог: победа Суворова..
37. Битва при Кобылке. 26.10.94 Суворов-4000 ; Противник -4 300 . Итог: победа Суворова.
38. Взятие Праги. 4.11.94 Суворов-25 000 ; Противник -40 000 . Итог: победа Суворова.
ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ 1799 г.
39. Взятие Брешиа .21.4.99. Суворов-20 000 ; Противник – 2 000. Итог: победа Суворова.
40. Бой у Палоцоло . 23.4.99. Суворов-5 000 ; Противник – 6 000. Итог: победа Суворова.
41. Бой у Бергамо. 23.4.99. Суворов-5 000 ; Противник – 8 000. Итог: победа Суворова.
42. Взятие Пицигетоне 24.4.99 Суворов-5 000 ; Противник – 2 000. Итог: победа Суворова.
43. Сражение на реке Адда 26 -27.4. 99 Суворов-40 000 ; Противник -30 000 . Итог: победа Суворова.
44. Сражение при Вердерио. 28.4.99 Суворов-10 000 ; Противник -3000 . Итог: победа Суворова.
45. Взятие Милана. 28.4.99. Суворов-2 000 ; Противник – 2 400. Итог: победа Суворова.
46. Взятие Пескьеры 4.5.99 . Суворов-8 000 ; Противник – 2 000. Итог: победа Суворова.
47. Бой у Маренго . 16.5.99. Суворов-8 000 ; Противник – 8 000. Итог: победа Суворова.
48. Взятие Турина 27.5.99 Суворов-15 000 ; Противник – 3 400. Итог: победа Суворова.
49. Бой при Тидоне 17.6.99; Суворов-15 000 ; Противник -19 000 . Итог: победа Суворова.
50. Битва при Треббии 18-19.6.99 Суворов-20- 23 тыс. ; Противник -34-36 тыс. Итог: победа Суворова.
51. Бой у Сант-Джорджио 29.6.99 Суворов-6 000 ; Противник -8 000 Итог: победа Суворова.
52. Взятие Алесандрии 21.7.99 Суворов-20 000 ; Противник -2 700 Итог: победа Суворова.
53. Взятие Мантуи 30.6.99 Суворов-40 000 ; Противник -10 000 Итог: победа Суворова.
54. Взятие Тортоны11.9. 99 Суворов-10 000 ; Противник – 2 000. Итог: победа Суворова.
55. Битва при Нови 15.8.99 Суворов- 50 000 ; Противник – 40 000. Итог: победа Суворова.
ШВЕЙЦАРСКАЯ КАМПАНИЯ 1799 г.
56. Бой у Сен-Готарда 24.9.99 Суворов-15 000 ; Противник – 9 000 . Итог: победа Суворова.
57. Бой у Чёртова моста. 25.9.99 Суворов-6 000 ; Противник -6 000 . Итог: победа Суворова.
58. Бой на хребте Рошток 27.9.99 Суворов-2 000; Противник -5 000 . Итог: победа Суворова.
59. Сражение в Мутенской долине. 31.9.99-1.10.99 Суворов-7 000 ; Противник -15 000 . Итог: победа Суворова.
60. Сражение в долине Клен. 31.9.99 Суворов-5 000 ; Противник -7 000 . Итог: победа Суворова.
61. Сражение у Гларуса. 1.10.99 Суворов-6 000 ; Противник -8 000 . Итог: победа Суворова.
>Но почему так? Можно с уверенностью заявлять, что Марс будет независимым после колонизации и первой межпланетной войны?
Нет.
>Юрий Дмитриевич Петухов (17 мая 1951 — 1 февраля 2009) — русский писатель, публицист, автор работ в жанре фолк-хистори.
>публицист
>фолк хистори
Спасибо, анон, я читну ради интереса, но...
Можно уровень "выигранных сражений" Семилетней войны например кратко оценить.
Первое столкновение отряда Суворова с противником произходит у деревни Рейхенбах, где он атакован немецким войсками под командованием генерала Кноблоха. Но самого сражение как такового не получилось, по причине взрыва вражеского боезапаса, вследствие чего прусаки отступили без боя. Как видим "первый блин" у великого полководца оказался "комом".
Но уже в следующем сражении под Швейдницем Суворов с отрядом казаков в 60 человек атакует прусскую заставу с превосходящим его противником. В лагере, который охраняет застава, укрылся прусский король и, продвигаясь вглубь прусской обороны, Суворов уже видит королевский шатер, но от начальства поступает команда на отступление и Суворову так и не удается встретиться с Фридрихом.
Далее, в сражении у Фридбергского леса Суворову удается захватить в плен практически весь авангард Платена и всю артиллерию. Дальнейшее противостояние Суворова и Платена продолжается у города Гольнау, который удерживает небольшой гарнизон пруссаков. Взять с ходу город не удается, т.к. единственный мост по которому можно подойти к городским воротам находится под прикрытием артиллерии противника. Не ожидавшие лобовой атаки пруссаки замешкались, чем воспользовался Суворов, который вместе с поручиком Таубуриным в результате стремительной атаки прорвался на другой берег и увлек за собой казаков. Развивая успех стремительного прорыва, русским удается проломить ворота города и ворваться на его улицы. В ходе преследования врага на улицах города, Суворов со своим отрядом попадает под обстрел артиллерийского орудия и получает свое первой ранение и контузию. Дожидаясь доктора, Александр Васильевич сам промывает себе рану вином.
>Можно уровень "выигранных сражений" Семилетней войны например кратко оценить.
Охуенный уровень. Суворов молодец.
Тогда зачем его колонизировать, если ресурсы откачать не получится? Его быстро заселят и он отлетит.
Туда можно будет сплавлять избыточное население, например анонов задающих глупые вопросы.
Чтобы получилось как с Мексикой? Да и потом с земляшки съебать не выйдет, когда её окончательно засрут, сбивать корабли будут на подлётах.
>12. Взятие местечка Ланскорона. 16.3.71.
>15. Битва при Ланскороне. 23.5.71.
Некто Петрушевский А.Ф., что был еще "Штурм Ланцкороны" 8.2.1771 г., в котором Суворов потерпел поражение http://history.scps.ru/suvorov/pt04.htm
Атака началась 9 февраля в час пополудни; пехота подошла, оттащила неприятельские рогатки, выгнала из местечка конницу, взлезла на гору, где замок, и овладела двумя пушками. Шедший в голове колонны прапорщик Подладчиков пробил ворота и бросился на последнюю неприятельскую пушку, стоявшую внутри замка, но был тяжко ранен; в то же время ранены командовавший колонною капитан Дитмарн и подпоручик Арцыбашев. Колонна отступила; надвинулась вторая, но командир ее поручик Сахаров и другой офицер поручик Суворов, тяжело ранены. Взбежала часть резерва, и командир её поручик Мордвинов также ранен. Сам Суворов оцарапан, под ним лошадь ранена; офицеров почти в строю не оставалось. Суворов привел людей в порядок и тихо отступил. «В местечке мятежники во время атаки били в барабан два раза сдачу и кричали пардон; но беспрестанная ненужная пальба то опровергала». Пехоты в замке было не больше 300 человек, конницы мало; потери у нас 30 человек, кроме поименованных офицеров. «Неудача сия», доносил Суворов: «не зависела ни от предусмотрения, ни продерзости, ниже диспозиции, которая от всех офицеров наблюдаема была; чего ради вашего высокопревосходительства покорно прошу нам сие оставить до иных выслуг; все то зависит от судьбы Божией»... Легко себе представить, как было тяжело Суворову по прошествии нескольких дней сознаться в этом, написав Веймарну следующие строки: «ланцкоронское происшествие зависело от Суздальцев, кои ныне совсем не те, как при мне были. Сих героев можно ныне уподобить стаду овец. Как можно, надлежит мне приблизиться к сандомирской стороне и выучить их по прежнему, ежели предуспею... Не упрекайте меня, милостивый государь: я думал с Суздальцами победить весь свет».
Может быть, Суворовские традиции в самом деле успели уже ослабеть в Суздальском полку, хотя со времени сдачи полка полковнику Штакельбергу прошел всего один год, но причина неудачи заключалась не в Суздальцах. Привыкнув одерживать над конфедератами легкие успехи, Суворов рассчитывал на тоже самое и в настоящем случае, но встретил упорство и энергию, к которым не приготовился, а потому и понес неудачу.
Ну может как с Австралией если повезет.
Поверхностный поиск дал педивикию,где написано
"Решительная победа России". Глянул для балансу польскую статью - и там "klęska konfederatów". Надо будет копнуть более серьёзные источники.
Победа России и поражение конфедератов это ведь одно и то же, не?
Совершенно верно, поэтому я и поставил между ними союз "и".
А Петрушевский А.Ф. говорит, что Суворов "понес неудачу". В этом и есть разночтения.
Если Сталин не хотел напасть на Германию строя автострадные танки и подготовливая воздушно-десантные войска для обороны СССР от нападения Германии, то почему тогда мощнейшая оборонительная линия от Чёрного моря до Карельского перешейка в 39 году была законсервирована, и это причём в тот момент, когда вот вот уже ожидалась война с Германией, и это когда страна не готова к войне, при этом приступили к созданию новой укреплинии прямо перед лицом немцев. К началу 41 года готовность укрепрайона составляла 20процентов и это, когда война должна начаться буквально со дня на день.
Ваши оправдания пожалуйста?
Ваши оправдания пожалуйста?
>к созданию новой укреплинии прямо перед лицом немцев
Создаешь оборону по всей новой границе.
Хочешь напасть?
Французы тоже готовили подлое нападение на Германию?
>строя автострадные танки и подготовливая воздушно-десантные войска для обороны СССР
Просто в СССР штабные генералы были лучше и лучше понимали, что потребуется для будущей войны - мобильные подразделения, способные затыкать бреши и контрить вражеские прорывы. Не получилось только по одно причине - такое сложно провернуть не имея опыта.
>когда война должна начаться буквально со дня на день.
Ванга в треде?
Пусть твоя мама оправдывается, что била тебя по голове и жопе и ты вырос идиотом.
>Французы тоже готовили подлое нападение на Германию?
Да. И Польша на Германию напасть готовилась (А на СССР вот в 30-х годах не готовилась!), и Япония на СССР готовилась (и СССР на Японию).
И Финляндия на СССР готовилась.
Вообщем надо понимать, что не бывает в военном искусству уровня второй мировой чисто оборонительной войны и сидение на Великой северной стене, готовность отражать натиск орд врагов (а наступать на это врага бессмысленно - там пустоши).
Если готов к войне - значит готов напасть, готов к обороне - готов и перейти в наступление, иначе не держи войска на границе, это действительно единственный в эпоху второй мировой, индикатор того что ты не готов напасть на соседа.
>Если готов к войне - значит готов напасть, готов к обороне - готов и перейти в наступление,
>это действительно единственный в эпоху второй мировой, индикатор того что ты не готов напасть на соседа.
Позови санитаров и попроси сделать перевод твоей шизофазии на обычный язык.
Всегда это когда? Много в Америке осталось действующих колоний?
Либеральное движение. Одни говорят, что оно выросло из христианства, что это результат развития христианской мысли, другие, что оно появилось как ответ на то, что католики и протестанты резали друг друга со страшной силой и дорезались до того, что это уже стало угрозой для всей Европы и вот решили что мол давайте компромисс - вы верите в том что вам хочется мы в то что нам хочется, и не будем друг друга резать а то там турки нам пизды так дадут.
ах да. вопрос. Кто прав? как это было?
>Либеральное движение
>вы верите в том что вам хочется мы в то что нам хочется
У тебя какой-то бред. Ты пишешь про свободу вероисповедания. Либерализм про экономическую свободу от государственных регуляции.
Просто они часто вместе ходят, тк невозможно быть экономически свободным и думать "по указке сверху".
Но корни у них разные.
Либерализм по Адаму Смидту помладше все-таки.
Он про либеральное движение без политической коннотации.
>либеральное движение без политической коннотации.
Это что-то на уровне современных негров, которые ищут великие достижения своей расы в прошлом, но находят лишь фигню?
Каков был средний рост советского солдата в 1941?
Правда, что из-за голода в 30ых многие не дорастали и до 160см?
Мы уже выяснили, что средний рост при Сталине был 2,20. Пенопласт делали из молочной пены, сила гравитации была слабее процентов на 80.
Подскажите книгу на русском, по которой можно изучить историю Европы от падения Рима до Наполеоновских войн примерно?
Ну та к и говорят что со свободы вероисповедеания и пошёл либерализм.
Сергей Исмаилович, Татьяна Викторовна.
Деды не доедали.
Скажи им, что они некомпетентность в этих вопросах.
Ты какой-то дурачок, ей богу. Не знаешь, что немцы хотели напасть с марта 41. Но немцы итальянцам пошли помогать, которые оборонялись от Югославии на своей территории, будучи атакующей стороной. Сталину почти каждую неделю с весны 41 приносили сведения с новой датой нападения Германии.
Не можешь дать ответ нана мой главный вопрос, потому что не можешь его понять.
Вот тут ты опять ничего не понял.
> Позови санитаров, сделать перевод твоей шизофазии на обычный язык.
Хотя здесь все довольно ясно
> Если готов к войне - значит готов напасть, готов к обороне - готов и перейти в наступление, не держи войска на границе, это действительно единственный в эпоху второй мировой, индикатор того что ты не готов напасть на соседа.
Совсем просто, речь идёт о том, что если ты держишь войска у границы - готовишься напасть, нет - нет. Это единственное свидетельство твоих намерений.
На мой взгляд, ты довольно глупый человек, при этом не совсем разбирающийся в теме, на которую отвечаешь. Почему ты, в таком случая, тогда, вообще позволяешь себе отвечать на вопросы в той теме, где ты не сведущ, ещё и сразу же срываешься на оскорбления. Может ты ошибся доской ?
> Пусть твоя мама оправдывается, что била тебя по голове и жопе и ты вырос идиотом.
>Сталину почти каждую неделю с весны 41 приносили сведения с новой датой нападения Германии.
Пруф?
С ужасом узнал, что я не сильно выше дидов. Вот что голодные 90ые делают с людьми, если бы родился позже, то был бы таким же высоким как современные дети, которые уже в 16 имеют рост под 180, а я сейчас карлик 175...
Пруфы того, что работает разведка?
Вот, читай:
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало.
Попов Ю. План «Барбаросса» рассекретила «Альта». Кто первым сообщил в Москву о приказе Гитлера напасть на СССР.
Статья в газете "Труд"
Пиздец логично. Зачем получать сейчас сверхдоходы, если через 300 лет я их получать уже не буду? Так наверное должны мыслить колонисты. Зачем жить, все равно же умрем? Это в-первых.
Во-вторых, европейцы сохраняли и до сих пор во многом сохраняют влияние на колонии. Латинская америка отъехала от испании, но туда сразу же пришли британцы и американцы. Африканские государства и сейчас являются независимыми лишь формально. Колониализм лишь сменил вывеску - сверхэксплуатация и выкачивание ресурсов никуда не делись. Единственный пример добившейся успеха колонии - это сша. Ну и китай, хотя это половинчатый пример, так как напрямую он колонизирован не был.
Представьте, что на улице 900-1100 год.
Как будет выглядеть планировка небольшого города? Что-то типа той селухи в скуриме дворы со скотиной прямо в них, широкие улицы итд итп, куда с самого начала прибежать надо, только побольше в размерах? Или уже что-то каменное и городское, с фермами по краям?
С чем будут воевать люди? Какие доспехи будут юзать? Всякие обмотки и ватники для простых людей + топоры, палицы все со щитами итд итп и какие-то первые кольчуги и пластины для знати + мечи и щиты?
Насколько большим должен быть город, чтоб поддерживать 200 человек армии в мирное время?
Как защитить скотину? Допустим идёт армия (до 150 солдат) по незнакомым землям, штук 15 телег с провиантом, их все тянут волы. Вот как защищать волов от стрел? Я представляю себе какую-то хрень типа штук 10 досок, которых связали веревкой друг с другом, как коврик, и эту хуйню перекинули через спину волам, но не тяжко ли им будет тащить телегу + такую БРОНЮ носить? Есть ли какое-то описание, что в таких случаях делают?
Замок в виде простейшего куба на два этажа + крыша 10х15м, но каменный. На первом этаже столовая + тронный зал для судов и прочего, на втором две-три спальни и коридор. Это могло существовать в 900-1100 году, еще и отапливаться зимой?
Как будет выглядеть планировка небольшого города? Что-то типа той селухи в скуриме дворы со скотиной прямо в них, широкие улицы итд итп, куда с самого начала прибежать надо, только побольше в размерах? Или уже что-то каменное и городское, с фермами по краям?
С чем будут воевать люди? Какие доспехи будут юзать? Всякие обмотки и ватники для простых людей + топоры, палицы все со щитами итд итп и какие-то первые кольчуги и пластины для знати + мечи и щиты?
Насколько большим должен быть город, чтоб поддерживать 200 человек армии в мирное время?
Как защитить скотину? Допустим идёт армия (до 150 солдат) по незнакомым землям, штук 15 телег с провиантом, их все тянут волы. Вот как защищать волов от стрел? Я представляю себе какую-то хрень типа штук 10 досок, которых связали веревкой друг с другом, как коврик, и эту хуйню перекинули через спину волам, но не тяжко ли им будет тащить телегу + такую БРОНЮ носить? Есть ли какое-то описание, что в таких случаях делают?
Замок в виде простейшего куба на два этажа + крыша 10х15м, но каменный. На первом этаже столовая + тронный зал для судов и прочего, на втором две-три спальни и коридор. Это могло существовать в 900-1100 году, еще и отапливаться зимой?
Замок в виде простейшего куба на два этажа + крыша 10х15м, но каменный. Это могло существовать в 900-1100 году, еще и отапливаться зимой?
Да легко.
14 век ≠ 10й
14-й век, край земли, нищий лен, "приют убогого чухонца" (с). Не вижу причин, почему архитектура должна превосходить лучшие образцы европейского зодчества 300-летней давности.
Рост нахуй не нужен, это атавизм, люди будущего будут 150 максимум с огромными головами.
Этого говна вообще не будет, как и самих самок. Похоть первое от чего нужно избавляться.
>Похоть первое от чего нужно избавляться.
Ебу дал? Если ты не познал женщину в сексе, то твоя душа не оставляет следа в общем психическом поле человечества же.
>в общем психическом поле человечества
>в общем
Не собираюсь с быдлом в одном поле вариться.
Сразу видно училку руЗЗкого языка, которая даже прочитать правильно не может, зато горазда кукарекать о правилах.
Ты еблан?
Аноны, хотел прочитать "Историю" Геродота, но не знаю, какое издание/перевод взять, буду благодарен за совет
https://www.chitai-gorod.ru/search/result.php?q=%C3%E5%F0%EE%E4%EE%F2%20-%20%C8%F1%F2%EE%F0%E8%FF&type=sugg
Волов для перевозки использовали только арии в эпоху великого переселения народов, так как не знали других тягловых животных. Чаще и охотней передвигались по воде.
Защиту для животных в эпоху лука не делали. Конскую кожу сложно пробить стрелой. Наоборот, доспехи в то время делали из конской или коровьей кожи. Мексимум - накладки из металла. Ну или кольчуги http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic847562.html
Видел подборку фото германских каменных строений 9-10 века. Одноэтажные избушки 10х15 метров. Второй этаж появился только в конце 10 века, башни - в 11 веке. http://mir-zamkov.net/art/hb/k1.shtml
Пушки на волах в Гражданскую войну в России перевозили
>Представьте, что на улице 900-1100 год.
Как будет выглядеть планировка небольшого города? Что-то типа той селухи в скуриме дворы со скотиной прямо в них, широкие улицы итд итп, куда с самого начала прибежать надо, только побольше в размерах? Или уже что-то каменное и городское, с фермами по краям?
Как я в свое время пытался выяснить этот вопрос. На примере Германии, внутренней колонизации 11-12 веков.
Это сильное заблуждение что новые города вырастали из деревни или вокруг замка.
Их планировали и строили по разметки. Сразу - здесь ратуша, здесь кузница, здесь двухэтажные дома, вокруг стена. И это не надо путать с более ранними городами растущими на месте римских лагерей.
Город строился рядом с "материнской деревней", причем деревня могла быть до 5 миль от него, а совсем не за стеной. Материнская деревня кормила город и давала ему горожан.
Мелкие улочки и налепленные самостроем друг на друга дома, это от 13 века к позднему средневековью, когда в пределах городских стен началось перенаселение.
В 11-12 века, внутри города не так тесно.
Мамку твоему ебал, поэтому у неё сын еблан. НА вопрос отвечай.
Вол требует постоянных понуканий, иначе он останавливается. Максимальная скорость - 6 км/час. Волы более привередливы к пище и более болезнены, чем лошадь. Зимой вола как тягловое животное сложно использовать, нет подков, будет "как корова на льду". Знаю, что в Тибете ездят на яках, но для этого сращивают копыта в одно и подковывают шипами.
Не вижу ни одной прямой линии. Была цитадель (построенная римлянами), ситэ (собственно город внутри стен) и субурбия (аграрный пригород вне стен). Иногда в субурбии возникал кастел (крепость-пристройка)
Я ж говорю, про города возникшие с 11 века, не имеющие отношения к римскому наследию, за рейном или за адриановым валом.
Негры в Африке ездят на волах верхом.
Такой вопрос. Почему Франция после поражения в Революционных и Наполеоновских войнах, всех этих событиях на четверть века, более не пыталась устроить реванш и вновь занять лидирующие позиции в Европе и окрестностях? То есть я это сравниваю с Германией, которая после поражения в ПМВ вновь попыталась занять главную роль в регионе и только проиграв и второй раз успокоилась. А во Франции более и не пытались. Это почему так?
Странный вопрос. Страна была истощена от войн. К тому же, ещё существовал Священный союз , который контролировал порядок и стабильность на всем европейском пространстве. Как только лидер этого союза начал посасывать в турецкой войне, тут же Франция и попыталась снова стать великой. Правда немного не срослось
> Почему Франция после поражения в Революционных и Наполеоновских войнах
Вымерли все пассионарии, которые хотели дать всем поссасать.
>Страна была истощена от войн
Кстати, а есть какие то сравнения положения дел во Франции на момент Революции и на 1816 год? Ну там в экономике, демографии, вооруженных силах, социальной сфере. Ну вот например так же как если бы сравнить германию 1913 и 1919 годов или там 1939 и 1946. Ну что бы примерно так почувствовать как эти четверть века повлияли на страну.
У Манфреда есть 3ех томник по истории Франции. 2 том как раз охватывает этот период. Больше ничего не могу посоветовать
Т.е. если в какой-то деревне нашли залежи железа и построили там же плавильню + доки для продажи, вполне вероятно, что город, в котором будет жить охрана и работники плавильни с доками будет за пару КМ от той деревни?
Или ты говоришь про деревни, которые исключительно сельським хозяйством живут?
А если с лошадьми проблема — будут же волов юзать?
Почему в России капитализм не растет дальше купли-продажи?
>Это сильное заблуждение что новые города вырастали из деревни или вокруг замка.
>Их планировали и строили по разметки.
Ты это на основании чего рассказываешь? Городов, которые сразу закладывали как города, раз-два и все, утрированно, но примерно так и есть. В остальном, да, вырастали из деревень.
>С чем будут воевать люди? Какие доспехи будут юзать? Всякие обмотки и ватники для простых людей + топоры, палицы все со щитами итд итп и какие-то первые кольчуги и пластины для знати + мечи и щиты?
>Насколько большим должен быть город, чтоб поддерживать 200 человек армии в мирное время?
>Как защитить скотину? Допустим идёт армия (до 150 солдат) по незнакомым землям, штук 15 телег с провиантом, их все тянут волы. Вот как защищать волов от стрел? Я представляю себе какую-то хрень типа штук 10 досок, которых связали веревкой друг с другом, как коврик, и эту хуйню перекинули через спину волам, но не тяжко ли им будет тащить телегу + такую БРОНЮ носить? Есть ли какое-то описание, что в таких случаях делают?
>Замок в виде простейшего куба на два этажа + крыша 10х15м, но каменный. На первом этаже столовая + тронный зал для судов и прочего, на втором две-три спальни и коридор. Это могло существовать в 900-1100 году, еще и отапливаться зимой?
Дружок, раздели вопросы по пунктам. И реши где именно место действия. И, может, ответим.
>Дружок, раздели вопросы по пунктам. И реши где именно место действия. И, может, ответим.
Ну, в районе современной Австрии, например.
А так-то уже ответили на большинство вопросов.
А еще, есть ли инфа как армии ходили раньше? Сколько времени именно ШЛИ, сколько времени всякие перекуры были, сколько времени спали?
>А еще, есть ли инфа как армии ходили раньше? Сколько времени именно ШЛИ, сколько времени всякие перекуры были, сколько времени спали?
1. Ну ты спросил. Сколько надо, столько и шли. Опять же какая местность. Римляне довольно бодро ходили по дорогам. Говорят, делали по 50 км в сутки. Хотя я в такое хз.
2. Как начальник решит, так и на перекур встанешь.
>Такой вопрос. Почему Франция после поражения в Революционных и Наполеоновских войнах, всех этих событиях на четверть века, более не пыталась устроить реванш и вновь занять лидирующие позиции в Европе и окрестностях? То есть я это сравниваю с Германией, которая после поражения в ПМВ вновь попыталась занять главную роль в регионе и только проиграв и второй раз успокоилась. А во Франции более и не пытались. Это почему так?
Наполеон умер, а без него как то не так все было.
> Опять же какая местность.
Полное бездорожье а так поля-луга-долины.
>Сколько надо, столько и шли.
Ну ладно.
>Полное бездорожье а так поля-луга-долины.
Тогда не ходили. А искали дорогу.
А если дороги НЕТ, а идти надо?
>А если дороги НЕТ, а идти надо?
Если дороги нет, то и идти не надо. Зачем?
Ну вот в диком поле запиздячили какую-то деревню хуй знает где. Следы ведут в неизвесность. И хуле делать? Забить хуй и не мстить никому?
>Ну вот в диком поле запиздячили какую-то деревню хуй знает где. Следы ведут в неизвесность. И хуле делать? Забить хуй и не мстить никому?
А кому ты мстить будешь? Делали ссиметричный ответ. Собирали дружину и ехали первого попавшегося кочевника пиздить. В глубь степи залазить, ну такое занятие. Дадут пизды. Еще были варианты аля древний рим. При иване грозном ходили в такие походы. Это когда ты делаешь в степи сеть укреплений. И медленно продвигаешься в глубь. И то дело было сложное, выходило далеко не всегда удачно. Для обороны укрепленные пункты, аля засечная черта. Это когда город или лагерь укрепленный возводили, а там держали контингент быстрого реагирования. Что бы догнать с награбленным кочевников и дать пизды.
Ассиметричный.
>есть ли инфа как армии ходили раньше? Сколько времени именно ШЛИ, сколько времени всякие перекуры были, сколько времени спали
Ходили или ехали на волах лошадях редко. Дневной переход на лошади толпой 100-150 конных - 30-45 км, 2 дневных перехода - 1 однодневный отдых для лошадей. Это если есть заводная лошадь. То есть, 1-й день - на одной лошади, 2-й день - на второй, 3-й - 2 лошади отдыхают. Пешком, даже быстрее иногда, если каждый день проходить по 20-25 км, то всадника догонишь на 3-й день. Большая проблема была с переправой через реки, надо было знать броды или шляхи - дороги помеждуречьям. Самое выгодное - плыть по рекам, но нужны гребцы, особенно если против течения, и люди на волоках.
Да, дневного привала не было. Кормежка - только на ночном привале. В целом дневной переход длился 5-6 часов.
>В целом дневной переход длился 5-6 часов.
А что делали в остальное время тогда?*
>А что делали в остальное время тогда?*
Он херню несет. Не обращай внимания.
Вот Бремен. Первые городские стены - 1032 год. Та же хня
Принеси нехерни
>А что делали в остальное время тогда?
В походы ходил хоть раз в жизни? Пока лагерь разобьешь, пока свернешь, пока пожрать сваришь. Сникерсов и Доширака не было, даже картофана. ХЗ что ели в то время. Я ходил в комбинированый пеше-конно-водный поход. Пешком 50 км - 2 дня, 1 день отдыха, конем 90 км - 6 дней с отдыхом через день, обратно - 150 км - сплав на плоту - 48 часов, лежишь, а плот плывет. Итого - 11 суток. Где я заебался больше: пехом, конным или на плоту? Другое дело, если грести против течения. Наверное, дней 15 пришлось бы грести.
Бремен, это Епископство, основанное в 787 году, вокруг которого стали лепить город, то же не тот пример.
Смотри на Росток.
А сколько людей там жило в момент рисования карты?
Я так понимаю тебя надо подтянуть историю до стандарта компьютерной стратежки, а не наоборот.
Сколько людей жило тебе никто не скажет, население считали разве что семьями.
Да, никто не будет лепить город вокруг шахты.
Существуют ли какие-то доказательства, что у людей Средневековья (и вообще исторических до-индустриальных времен в любой части мира) было отлличное от современного мышление и картина мира, причем проявлявшиеся в поведении? Я не о феодальной верности или рыцарских правилах войны (на которые всё равно при желании клали болт арбалетный), а о чем-то более существенном.
Ко времени они относились сильно по другому, к дневному и календарному.
Т.е. есть свидетельства, что, к примеру, кастильские дворяне XIV века "по-другому" относились ко времени и поэтому странно вели себя с точки зрения современного человека?
В детстве очень любил историю, но чот как-то не срослось на неё поступить. Тогда на меня сильно повлиял Невзоров с его "история не наука". Сейчас искренне желаю, чтобы меня убедили в обратном и обосрали Невзорова.
>Принеси нехерни
Я и принес. Походы сильно зависят от местности, времени происходящего. Состава юнитов. Твой же высер из головы, просто попытка высасать из пальца, свои догадки выдать за некий факт.
>уществуют ли какие-то доказательства, что у людей Средневековья (и вообще исторических до-индустриальных времен в любой части мира) было отлличное от современного мышление и картина мира, причем проявлявшиеся в поведении? Я не о феодальной верности или рыцарских правилах войны (на которые всё равно при желании клали болт арбалетный), а о чем-то более существенном.
Какие тебе доказательства? История - это как следствие у полиции. Т.е. смесь фактов и догадок основывающихся на опыте. Т.е. один может сказать, что он конного рыцаря разделает легко и непринужденно. В то же время кавалерия не исчезала практически до современности. Есть куча источников говорящих об "ибовости" кавалерии. И даже целые тактики, стратегии, технологии которые пришлось применять для того, что бы не быть озалупленным кавалерией. Да и на житейском уровне утверждать, что ты сможешь совладать с тушей более устойчивой чем человек, весящей в пять и более раз больше человека, с совершенно другим соотношением мышц к общей массе - в общем утверждать, что ты пидорнешь конника тупорыльство чистой воды. С другой стороны, если ты имбицил тебе таким не докажешь, точных доказательств нет, поскольку машину времени не изобрели.
Точно так же, практически со всем что есть в истории.
На мышление отличное от нашего указывают множественные косвенные доказательства. Но, машины времени нет, поговорить не выходит.
> а о чем-то более существенном.
В раздел косвенных можно отнести отличное от нашего отношения к религии. Опять же смотря в какие времена. Но в общем и целом там вопрос не веры, а знания. Т.е. люди точно знали, что бог-боги есть. Тратили хуеву тучу денег, на то, что бы договориться. Приносили жертвы, в том числе и людей. И всякое такое.
Если говорить о неком среднем, то люди в целом не сильно отличались. Да, из за культурных и технических отличий были примитивными. Но глупыми не были.
>множественные косвенные доказательства
Я спрашивал об отличиях в поведении, зафикисрованном в источниках или каким-то образом реконструированным.
>Я спрашивал об отличиях в поведении, зафикисрованном в источниках или каким-то образом реконструированным.
Каком поведении? Уточни вопрос.
Пропустил:
>Тратили хуеву тучу денег, на то, что бы договориться. Приносили жертвы, в том числе и людей. И всякое такое.
Человеческие жертвы были в основном в дописьменных культурах (или у каких-нибудь ацтеков, от которых ничего не сохранилось).
Что до денег и усилий, то их тратят и сейчас, и на жрецов, и на целителей, и на погребения, страх смерти же.
Любом, которое не встречается в современных обществах, которое показалось бы странным, иррациональным, фанатичным.
Т.е. какой-нибудь уход в монастрь, отказ от определенных видов вкусной еды, трата сил на "духовные практики", ожидание конца света - всё это не катит, это всё и сейчас можно в мегаполисах стран Первого Мира наблюдать, и даже среди "атеистов".
>Человеческие жертвы были в основном в дописьменных культурах (или у каких-нибудь ацтеков, от которых ничего не сохранилось).
>Что до денег и усилий, то их тратят и сейчас, и на жрецов, и на целителей, и на погребения, страх смерти же.
Есть норма, есть отклонения от нормы. Т.е. да сейчас и тратят на разных попов и прочее. Но это не значит, что все общество такое. И в жопу Ябуца, но далеко не все общество пидорасы. Зато в раннее средневековье, например. Тратили хуевы тучи денег на очистку души. Вот пример прагматического решения религиозных вопрос. Есть заповедь "неубий", есть церковный прагматизм, заключающийся в том, что человек может отмолить любой грех. А если у человека нет на это времени, то у церкви, есть целый набор специалистов. Которые могут грех отмолить, только за деньги. Был такой Вильгельм завоеватель, устроил он махач в бриташке. Пришел в церковь, грит: "посоны сколько с меня за отмол?". Те ему посчитали, и насчитали порядка, точно не помню, толи 100 лет молитвы, толи 10к. Еще не только за себя отмолить надо, но и за своих юнитов.
- Ок - сказал вильгельм, и настроил хуеву тучу абатсв в англии. Используя их как фермы производящие "божью благодать". Отмолился за 18, кажется дней. И таких случаев очень много. Постепенно мышление начало давать уклон уже в позднее, скажем так христианство. Со своими ритуалами и прочими протестантами. Но у языческих верований, и раннего христианства пришедшего им на смену, был весьма и весьма четкий прагматизм.
>все общество такое
Зайди на любое кладбище, увидишь, что всё - почти поголовно все тратят время и деньги на бессмысленный ритуал погребения.
Поинтересуйся ещё надгробиями выдающихся людей, особенно бандитов.
>человек может отмолить любой грех
Это известное народное поверие. Католическая церковь такого никогда не утверждала.
Моя бывшая тянка была помешана на кладбищах, всё время мне втирала кто какую плиту лучше поставит. Когда я ей объяснил, что в моей семье принято просто ставить чугунный крестик, она забомбила что у меня семья нищебродов (на самом деле нет, ее семья по нищеброднее была), но зачем лепить гранитную плиту с фотками и золотыми буквами, если ты даже не бандит и не певец шансона, она внятна не смогла объяснить.
Зачем вообще ставить каменные надгробия и ограду? В Средневековье большинство горожан какого-нибудь Парижа хоронили в общих могилах, а особо богатых и богомольных (но не настольоко, чтобы иметь семейный склеп) - под полом в церквях, но всё равно без именных табличек. И все понимали, что это временнно, максимум лет на 50, т.к. кладбища и церкви не резиновые.
Почему китайцы снаряжали морские экспедиции только в южном и западном направлениях? Неужели не было ни одной экспедиции до Аляски? Вообще плавал ли кто нибудь из относительно развитых азиатов (китайцы, корейцы, японцы) далеко на север?
>Зайди на любое кладбище, увидишь, что всё - почти поголовно все тратят время и деньги на бессмысленный ритуал погребения.
Поголовно, это ты? Да, хоронят людей согласно общепризнаным нормам. Но бегут в храм отдавать последнее - малый процент людей.
>Это известное народное поверие. Католическая церковь такого никогда не утверждала.
Ясно. На хуй ты споришь, если нихуя в этом не смыслишь?
>Вообще плавал ли кто нибудь из относительно развитых азиатов (китайцы, корейцы, японцы) далеко на север?
Рассказывают, что японские рыболовецкие лохани могло периодически выбрасывать на территорию Америки. Но это вот не проверишь.
>Неужели не было ни одной экспедиции до Аляски?
А какие профиты плыть незнамо куда с непонятными перспективами? На юге то достоверно известно, что богатые земли расположены.
>Рассказывают, что японские рыболовецкие лохани могло периодически выбрасывать на территорию Америки. Но это вот не проверишь.
Есть свидетельства, что киатаезы доплывали до америк. Насколько точные, хз.
> Неужели не было ни одной экспедиции до Аляски?
За каким хуем? Когда все открыли, что могли. Когда появились свободные средства, тогда и отправляли экспедиции на север, чисто в научных целях.
Как и в Средневековье.
Молитвами (ни личными, ни церковными службами) нельзя "отмолить" грехов, этого нет в церковном учении. Если ты думаешь, что есть - докажи.
Да как-то и заслуживающих внимания свидетельств путешествий легендарных флотилий и на юг у азиатов тоже нет. Ни карт, ни факторий, ни трофеев. Только треп уровня блябуду и чудесно обретенные летописи без синхронного подтверждения хотя бы арабами.
>Как и в Средневековье.
Да. Только общепризнаные нормы были другие.
>Молитвами (ни личными, ни церковными службами) нельзя "отмолить" грехов, этого нет в церковном учении. Если ты думаешь, что есть - докажи.
В латинском обряде Католической церкви епитимья назначается священником кающемуся, как правило, во время каждой исповеди. За исключением особых случаев епитимья заключается в прочтении определённого количества молитв.
В конце VII в. из Англии пошли в обращение так называемые исповедные книги, которые рекомендовались священникам, как руководство при исповеди. Они заключали в себе таблицу облегчений или замен церковных наказаний; напр., поста - пением псалмов или милостынею, а также денежным пожертвованием в пользу церкви и клириков. Появилась и замена лиц при покаянии; богатый мог семилетний срок покаяния окончить в три дня, наняв соответствующее число людей, которые бы за него постились.
Епископские и папские грамоты щедро наделяли привилегиями церкви, который всякого жертвовавшего на их учреждение или поддержку освобождали от третьей или четвертой части наказания, иногда даже давали полное очищение от всех грехов.
Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон
Если хочешь более конкретного, задай тут вопрос завтра. Вспомню - напишу.
>общепризнаные нормы
Большинство горожан хоронили в общих могилах. Сейчас всех хоронят на уровне повернутых на религии и восстании из мертвых аристократов.
>епитимья
Ты не поверишь, но это просто церковное наказание (кстати, "индульгенция" это всего лишь его отмена - наказания, а не греха).
>Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон
Не пытайся найти в издании, прошедшем православную цензуру, точных данных о католической религии.
>Большинство горожан хоронили в общих могилах. Сейчас всех хоронят на уровне повернутых на религии и восстании из мертвых аристократов.
Смотря где. В дервенях ты не найдешь общих могил, ну только если туда не заехали всякие. А так согласно традиции в городе было свое кладбище на освященной земле у церкив. Места, как несложно догадаться было крайне ограниченно. Потому устраивали склепы. И мало того, переодически проводили эксгумацию и переносили захранения. Например в саму церковь.
>Не пытайся найти в издании, прошедшем православную цензуру, точных данных о католической религии.
Врети. Ясно. Ну, с тем у кого своя история в голове я спорить не смогу.
>своя история
У католиков есть своя история, свой Папа, свои соборы, свои катехизисы, всё вполне открыто и доступно. Если ты с ними не знаком, а судишь о католицизме по анти-катлической пропаганде, то так и скажи.
Немного странный вопрос возник.
Почему в России такие проблемы с вентиляцией во всех учреждениях? Регулярно душно летом и холодно зимой.
Это как-то в совке криво регулировалось, что поставить кондиционеры - акт против государства?
Если с Геликом твоей мамки проблемы, будешь юзать велосипед?
в /po
во всем мире капитализм растет дальше при условии госфинансирования
отталкивайся от цифр:
Рим 4-й век - 100 тыс.
Великий Новгород 13-й век - 40 тыс. (установлено по расчету подушного сбора на реновацию мостовых)
Вряд ли в Бремене или Ростоке 11 века проживало больше 2-3 тыс.
Надеюсь, пошел в погромисты?
Много знаешь зимних или горных походов до 18 века?
Достаточно.
Вскрой тему Шведско-Датские войны 16-17 века, там больше половины походов зимних.
800 примерно, хотя Бремен архиепископсвто, там могло по более.
Не нравится жить в России, вали в /po!
Гугли - станица. Ландскнехты - те же казаки. Выгодней стать на постой улицей в 2 ряда палаток или домов. Пришла еще одна рота или курень - становишься параллельно ранее обосновавшейся. Командиры - по центру. Чтобы командиры друг к другу в гости могли в гости ходить - небольшой разрыв посередине или площадь. Палатка для совещаний - ратуша. Короче, города германской внутренней колонизации выросли из станиц-куреней наемников-ландскнехтов. Гауптман-атаман, орднунг-орден-орда, и все такое.
Никакого пол, просто хз, где задать вопрос про историю вентиляции.
>Волов для перевозки использовали только арии в эпоху великого переселения народов,
Ну, в Америке в XIX веке мигранты тоже часто ездили на воловьих упряжках через прерии.
В СССР многое в жилищном строительстве рассчитывали на случай атомной войны.
Вентиляция должна была быть такой, чтоб радиактивная пыль не попадала в помещение.
>Шведско-Датские войны 16-17 века
Там практически все действия велись летом. Зимой бегали по льду в гости.
"Марш через Бельт
30 января 1658 года под неприятельским огнём, 9 000 шведских всадников и 3 000 пехотинцев двинулись через плохо державший лёд на Малом Бельте. Шведским кавалерийским частям удалось перейти через лёд севернее Гадерслебена (у Брандсэ), в Ивернес на Фюн, причем два шведских эскадрона провалились под лёд, и сам король был в большой опасности. Вскоре весь остров Фюн был занят.
Датскому адмиралу Бредалю, застигнутому со своими 4 судами во льдах гавани близ Ниборга, отбивая ночные нападения шведских войск, удалось сквозь лёд вытянуться в море. При этом он применил особую тактику, приказав обливать борта водой, которая тут же леденела, мешая шведам подняться на борт.
Из Ниборга шведские войска пошли в Сведенборг, оттуда через Таазинге на Лангеланд, а 9 февраля через Большой Бельт на Лааланд. Переход через пролив совершался с неимоверными трудностями и страшным риском провалиться. Трещины во льду закрывались соломой, которая сверху поливалась водой, быстро леденевшей.
Несмотря на это, уже 12 февраля шведы были в Зеландии. через несколько дней смелый король стоял с 5 000 всадниками перед Копенгагеном"
Для справки: пролив Большой Бельт - ширина от 3,7 километра до 30 километров, пролив Малый Бельт - ширина от 800 метров до 28 километров.
>и холодно зимой.
Я читал наоборот: там, где центрального отопления нет, зимой принято ходить дома в свитерах. В России же все время в квартирах зимой 25 градусов, и ходят чуть ли не в трусах. Мне лично жарко, лучше было бы 18-20.
Вот это и хотел узнать, спасибо.
А есть какие-нибудь нормативы или исследования по этой теме?
Ну да, это не Великобритания, где главная причина младенческой смертности - замерзание у себя дома.
Где можно посмотреть на список инженеров Германии, Англии и США ВМВ?
Хочу посмотреть на лица этих людей.
Да, жаль только, скоро каникулы кончатся, некогда будет сидеть на дваче. Гитлерач потеряет ценные кадры. Ну ничего, ещё 3 недели осталось, почаще помогай аноам с вопросами пока есть возможность
> Росток
предшественником Ростока было поселение Roztoc, которое в XI веке основали на реке Варнов полабские славяне. В 1161 году датский король Вальдемар I спалил поселение, после чего на этом месте поселились германские купцы. Изначально здесь было три разных посёлка: Altstadt (Старый город), Mittelstadt (Средний город) и Neustadt (Новый город). Впоследствии они были объединены. В 1218 году Росток получил статус города. На пикриле - Росток вро времена хижан 10-11 век. 2 церкви посдеди западно-славянских деревень.
Просто смотри на мою карту и на твою, на мою и твою.
Все славянские, датские поселения и ранние торговые посты на правом берегу Варнов,
немецкий Росток 17 века весь на левом берегу Варнов и его инфраструктура вообще не имеет отношение ни к каким более ранним застройкам на другом берегу.
Так что кроме этимологии немецкая средневековая застройка Ростока ничего от палабских славян не взяла.
>какие профиты
Те же что толкали европейцев осваивать полярные ебеня - пушнина, не?
А почему те же японцы не освоили никак дальнее мореплавание? Какие нибудь финикийцы еще до н.э. плавали в ебеня за всякими ништяками и ресурсами, а тут вон островная страна с ограниченными ресурсами, сам бог велел плыть и осваивать/порабощать.
Нет материалов, чтобы построить нормальные корабли.
>пушнина
Какая нахуй пушнина в китайском относительно жарком климате? Да и вся элита китайская всю жизнь в шелках ходила и ничего не нужно больше было.
Для красоты во-первых. Да и на Севере там холодный климат, погугли. В 19-м веке русские купцы продавали пушнину с Аляски в Китае.
>Вообще плавал ли кто нибудь из относительно развитых азиатов (китайцы, корейцы, японцы) далеко на север?
Японцы Хоккайдо начали осваивать только в 18-19-м веке, не говоря о более дальнем Севере. Про остальных и говорить нечего.
Да, но ко времени освоения Хоккайдо они уже сто лет как освоили Тайвань и набегали на испанцев в Филиппинах.
Японцы живут в основном в субтропическом климате, для них Хоккайдо было далеким севером с суровым климатом.
Да, только название Росток - от славянского термина, означающего расшерение русла реки.
>У католиков есть своя история, свой Папа, свои соборы, свои катехизисы, всё вполне открыто и доступно. Если ты с ними не знаком, а судишь о католицизме по анти-катлической пропаганде, то так и скажи.
Что ты несешь? Какая анти-кАтлическая пропаганда. При чем тут папа? Что с тобой не так? Ты к нам из по зашел?
Асимметричный, бро.
Ты несешь хуйню про католическую доктрину, на уровне вульгарных атеистов XIX века, только и всего.
На тему современного исторического срача между русскими и Польшей. Мол, сносят памятники, обвиняют Союз в развязывании войны.
Варшаву освободили только в 1945. Красная армия просто прошла мимо поляков. Рокоссовский потом оправдывается, что армия была обескровлена и не готова. Поляки, откровенно поддерживающие Великобриташку в антисоветских настроениях, видят в этом политическую подоплёку и винят во всём Сталина. Ваше мнение, товарищи?
Варшаву освободили только в 1945. Красная армия просто прошла мимо поляков. Рокоссовский потом оправдывается, что армия была обескровлена и не готова. Поляки, откровенно поддерживающие Великобриташку в антисоветских настроениях, видят в этом политическую подоплёку и винят во всём Сталина. Ваше мнение, товарищи?
По-моему, поляки связались с польским временным правительством. Эти ебаноиды не признавали новую границу Польши, и вообще восточноевропейский порядок после 1945 года.
Это куда опаснее, чем несколько мраморных глыб.
>Красная армия просто прошла мимо поляков.
Шо, прям обошли Польшу по границе?
>с польским правителсьтвом в изгнании
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Польши_в_изгнании
что я набираю, это вообще не имеет смысла.
Доебастор в треде. Могли войти в столицу и освободить её от оккупации, но не сделали этого. Так лучше?
Я думаю и то и другое. Говорят йося ужасный не давал даже бриттам возможности юзать русские аэродромы для помощи варшавскому восстанию. Но пруфов у меня нет.
С Рокоссовским никто восстание не согласовывал. Лондонское польское правительство просто пожертвовало лояльныыми силами сопротивления (и населением Варшавы) ради политического жеста - типа, и мы боролись, дайте нам власть. Если бы война закончилась менее убедительной победой СССР и англичанам не было бы насрать на поляков, могло бы и прокатить.
Памятники сносят не зи-за этой истории, и не из-за Катыни, и не из-за разделов Польши и т.д., а потому что нужен внешний враг.
А что по этому поводу думают союзники? Они хотели этого?
> Могли войти в столицу и освободить её от оккупации
А почему ты уверен, что могли? Я надеюсь, ты не придерживаешься инфантильных воззрений "не сделали, значит не хотели" и исходишь из каких-то фактов.
А зачем? Военного смысла нет, политического тем более, разве что ввязаться в разборки с армией Крайовой и лондонским польским правительством раньше времени. Тем более если бы не пшекский гонор Войско польско Варшаву освобождало, ага. Причем эти дауны даже предупредить совков не догадались все прошло бы для пшеков куда болезненней.
Обычная попытка приплести правильно и неправильно, добро и зло, справедливо и несправедливо в политику. Абсолютно нелепые занятия нужные только для демагогии и зарабатывания политических очков, особенно перед выборами. Если ты о восстании в Варшаве, то совершенно непонятно, с чего это вдруг Союз и РККА должны были вмешиваться в него и помогать ему. Ради чего? Что бы столицу заняли прозападные силы враждебные к Союзу? Да ради чего? Или вот еще любят обвинять Москву в том, что заключили соглашение с Германией и поделили приграничные страны между собой. Ай ай, как плохо поступили. А что такого то? Ну поделили и поделили. Политический момент был такой. И уж когда слышишь подобные упреки от восточноевропейской шушеры, так это просто нелепо, уж кто бы говорил. Демагоги и болтуны, готовые сказать что угодно и где угодно, лишь бы сиюминутно заработать на этом парочку политических очков и если что даже на выборах накинуть парочку лишних процентов для себя или для своих сторонников.
Имел в виду чисто гипотетически могли, как было на самом деле я не так хорошо представляю, особо глубоко не разбирался в вопросе, вот потому и задаю его тут
А про Корею что сказать можете? Есть тут Х-перты? Почему раскололась, какие перспективы, каков потенциал единой Кореи?
Потому что у тебя европоцентризм.
>каков потенциал единой Кореи?
В ближайшее время - никакого. Объединение Корей не выгодно никому из серьезных игроков в регионе и вероятно самим Кореям.
> Почему раскололась
СССР и США делили между собой наследие Японской Империи.
> чисто гипотетически
Что ты подразумеваешь под этим : "если бы у бабушки был хуй" или более реалистичные варианты?
Я не он, но поясню, что философия вполне независимо развивалась еще в Китае и Индии.
Лысенков нормальный ученый или очередной попильщик?
Такой вариант, что хотя бы часть от общих сил отправляют освобождать Варшаву, предварительно скооперировавшись с повстанческим движением, которое как ни крути там было достаточно весомым, а после уже концентрируют все силы вновь для дальнейшего продвижения на Берлин. В те месяцы, когда происходил весь этот движ, было совершенно очевидно к чему идёт дело и кого сажают на бутылку, такой форс, наплевательский по отношению к полякам, можно объяснять либо, самое банальное, действительно усталостью армии (лол), либо политикой и интересами, либо желанием срубить как можно быстрее понтов с грядущей победы, не дав союзникам внести более весомый вклад, чем они по итогу сделали.
>В те месяцы, когда происходил весь этот движ, было совершенно очевидно к чему идёт дело
Давай без общих пустых фраз, ладно?
> кого сажают на бутылку,
А если ещё без порашных мемасиков, было бы вообще чудесно.
>предварительно скооперировавшись с повстанческим движением
А что кроме гонора мешало армии Крайовой скоординироваться с советами прежде чем начинать восстание? Или ты предполагаешь что это руководство РККА должно было бросать солдат в неподготовленное и ненужное наступление ради спасения панских жоп?
Эта ситуация кого-о ебёт только в интернациональном совочке (там о ней - не о Варашаве, а о том как за неё совочку предъявляют претензции начитая с Потсдама и до Брежнева - даже целый бестселлер накатали) или там в РФ. В нормальной стране поляков послали бы нахуй ещё до того, как они о чем-то заикнулись - скажите спасибо, что "поляки" вообще существуют.
Ох, шиза с Политача бухнула.
Если я скажу, что среди католических священников много педофилов, а церковное начальство их покрывает, я буду вульгарным атеистом 21 века?
Сразу видно не шарящего в китайском климате человека. В каком нибудь Чунцине зимой 5-9 градусов, но ощущается это как минусовая.
Борьба с режимом прямо на диване не должна стоять на месте. Словно бы в первый или последний раз.
Шахта ≠ плавильня жи есть.
А сколько надо жителей, чтоб 200 солдат гарнизона поддерживать в городе? Хоть примерно, кто-то же должен расчёты делать...
>Если я скажу, что среди католических священников много педофилов, а церковное начальство их покрывает, я буду вульгарным атеистом 21 века?
Ну так у этого имбицила врети случится, опять. Там просто маленький мальчик сидит, который у всех ищет подтверждения своим домыслам в голове. Остальных людей, факты, историю - он отрицает, потому как очевидно, весь мир - это заговор против него.
>Не пытайся найти в издании, прошедшем православную цензуру, точных данных о католической религии.
Что ты будешь опровергать, то, что священник, которому исповедуются, определяет епитьмию, или существование церковных книг, где даются рекомендации какую епетимию назначать?
>Молитвами (ни личными, ни церковными службами) нельзя "отмолить" грехов, этого нет в церковном учении.
>В латинском обряде Католической церкви епитимья назначается священником
Немного матчасти. Грех в католическом учении имеет два последствия - вечная кара и временная кара. Вечная кара - это адские муки, погибель души и все такое. Но это решает только Бог после суда, никак повлиять на это нельзя, ни отмолить, ни отпустить у священника. Временная кара - это, скажем так, дискомфорт, который возник в жизни человека после совершения греха, и может повлечь его на дальнейшее моральное падение. Исправляется это духовной практикой - исповедью, раскаянием, молитвами, постами, паломничествами и т.д. Это дисциплинарное наказание назначается священником и называется епитимьей. После выполнения назначенной епитимьи священник выдает справку о том, что прихожанин молодец и исправляется. Эта справка называется индульгенцией. Но это ни в коем случае не прощение греха, по любому, грешник ждет Страшного Суда и окончательного решения от самого Бога. В XV веке некоторые германские епископы ввели практику принимать денежное пожертвование от прихожан которым было в падлу "молиться, поститься и слушать радио Радонеж". По этому поводу возбудился Лютер и пошло-поехало.
А теперь пруф.
Блядь, ты будешь удивлен, но .... Катехисис Католической Церкви ! пиздец, скоро будут на то, что земля круглая и 2*2=4 пруфы требовать
Когда начали появляться профессиональные инженеры, а не только ремесленники?
>Когда начали появляться профессиональные инженеры, а не только ремесленники?
Ты термины раскрой. Что в твоем понимании "инженеры"?
Люди, которых профессионально готовили решать любые инженерные задачи.
>Если я скажу, что среди католических священников много педофилов
Видишь ли, "много" имплицитно подразумеевает, что педофилов-священников больше, чем в среднем по популяции, или даже чем педофилов-тренеров или педофилов-учителей - а таких данных нет.
Так что да, если ты это скажешь, то воспроизведешь ничем не подкрепленный анти-католический миф.
Каковы бы ни были истинные причины того игнора, совок поступил крайне благоразумно, позволив немцам растерзать местных копротивленцев. По большей части польские партизаны были настроены крайне антисоветски, а лондонское правительство едва ли бы сказало хотя бы "спасибо" за освобождение. Крайне нерационально хоть что-то делать в пользу таких людей. Может быть оно и нехорошо, что в конечном счете было посажено полностью подчиненное москве правительство, но потворство крайове и изнанному правительству было бы для совдепии великим неуважением по отношению к себе.
Ну в таком разе тут все инженеры.
Это будет пиздец, а не потенциал. Северный регион исторически был бедней южной, а за последние полвека и без того немалый разрыв увеличился на порядок. Единственная польза, которую принесет объединение корей - это снижение политической напряженности и минус одна обезьяна с гранатой (ядерной) на мировой арене, что безусловно отвечает, не побоюсь этого слова, общечеловеческим интересам. Но во всем остальном это будет пиздецом. Восточная и западные германии до сих пор не преодолели полностью разрыв в развитии, а ведь ГДР не то что бы была отсталой (на фоне остального соцлагеря). А здесь же мы имеем дело со страной, находящаяся то ли в средневековье, то ли хрен знаете где, но точно в жопе. И единственное, что есть в этом регионе - это 25 миллионов голодных и, кажется мне, довольно озлобленных людишек. Что они утворят, когда откроются границы? Разборки после апартеида будут отдыхать. Да и даже если дело обойдется без жестокостей, южанам придется восстанавливать и поднимать с колен половину страны, кормить 25 миллионов человек, что станет чудовищным бременем для экономики.
>Люди, которых профессионально готовили решать любые инженерные задачи.
Ну так с античности как минимум.
>Адерс
Как определил?
Его не готовили?
Он не понял сути инженера, а продолжил плодить кастомные проекты.
Ну, как же, учителям и тренерам никто не запрещает отношений с женщинами, а католические священники этого делать не могут, странно видеть, как сотни тысяч здоровых мужиков сознательно идут на это, можно заподозорить, что среди них затесались извращенцы, желающие скрыть свой образ жизни с помощью сутаны, а многочисленные скандалы укрепляют это подозрение
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140713_pope_priests_paedophiles
Это говорит Папа, а реальные цифры могут быть еще больше
Как к обладателям труднопроизносимых имен обращались в дружеском и семейном кругу?
Ведь вроде как имена, например, у кельтов специально были такие замысловатые, чтобы сложнее было наложить проклятие. Неудобно ведь использовать такое громоздкое имя в повседневности.
>кельтов специально были такие замысловатые, чтобы сложнее было наложить проклятие
Какие-то фантазии. Имена как имена. Обычно имена что-то означали и понятно, что у правителей, вождей, знати были всякие сложно составные имена типа "Самый великий и храбрый король". Верцингеторикс - "повелитель воинов" (ver-cingetos-rix). Для носителей языка ничего особенного в этих именах не было. А простых людей и звали попроще. На примере Древней Руси видно. Все эти Святославы, Ярославы, Всеволоды и Владимиры - это княжеские имена. Простолюдинов звали всякими прозвищами типа Ухо, Рыло, Первак, Мал, Любим, Ждан и т.д.
Какиое мнение имеет hi/ об этом учебнике?
СССР мог бы производить микроволновки и посудомоечные машины?
мог и производил
Жужжит, летает, в жопу не попадает?
Так хохол как раз постоянно в жопу попадает. Try again.
Поколение нулевых. СССР для них - это что-то непонятное и пугающее с картин Васи Ложкина.
Причем себе. А виноваты москали. Нахуй иди уже, здесь не кормят.
>Простолюдинов звали всякими прозвищами типа Ухо, Рыло, Первак, Мал, Любим, Ждан и т.д.
А при рождении имя им не давали?
Это и есть имена. Ну и при крещении в честь святого.
Конечно мог, Буран, ядерные ледоколы и подводные лодки построить смог, а посудомоечную машину по-твоему не мог? Другое дело, что не достаточно внимания уделялось бытовой технике, упор делался на военную промышленность.
Смотри, хохлушка
Если речь о технологиях - то конечно мог, на худой конец спиздил бы модели у америанцев
Если речь о промышленных мощностях - то они были направлены на немного другие вещи, поэтому не мог
В чистейшем виде манямирок поколения спиннеров, лол.
Почему вы их не любите?
Почему римляне не носили штаны и считали их варварством? Это же очень удобная вещь, а римляне были явно не дураки.
А если захотел товарищу задний проход исследовать? Снимать штаны? А если враг нападет??? Поэтому настоящие мужчину и носят юбку.
Кстати вот интересно. На югах то, в Италии штаны не нужны были, это понятно. А как обходились легионеры на варварских территориях?
Посмотри на карту, там в общем-то нигде мороза не было, и климат был теплее нынешнего. А туда, где была зима римляне и не лезли.
Плутарх пишет, что Александр учил македонцев брить бороду, чтобы за нее нельзя было схватиться во время битвы.
Это насколько реально вообще? В одной руке копье, в другой щит, а бороду чем хватать? И как?
Это насколько реально вообще? В одной руке копье, в другой щит, а бороду чем хватать? И как?
У Македонского просто борода не росла, вот и придумал миф, чтобы не выглядеть юнцом на фоне мужиков.
Во время боя может всякое случиться, на войне все средства хороши, как говорится
>В одной руке копье, в другой щит, а бороду чем хватать? И как?
Враги Македонского имели обычай выпускать в первом ряду самых лютых бойцов вообще без оружия, чтобы они хватали солдат неприятеля за волосы и бороды, но Александр быстро просек эту военную хитрость и приказал солдатам брить бороды, это главный секрет успеха его завоеваний
Много. Исходи из того, что армия мирного времени не должна превышать 1% населения, во время войны - 5%.
У Паршева есть карта изотрем Европы. Экспансия РИ остановалась на изотерме +5 градусов средняя температура самого холодного месяца. Штаны римляне знали, но в метрополии не носили. Штаны были в рязряде туристской экипировки.
Почему на Западе принято хейтить Византийскую Империю? Вроде не особо ужасная страна, а отзываются о ней зачастую как о Третьем Рейхе или СССР.
От зависти же.
В основном хейт идет со времен просвещения в Европе, когда европейским мыслителям нужно было показать идеальное зло, от которого нужно отталкиваться и показывать как не нужно делать. А поскольку самой Византии к тому моменту уже много веков как не было, то про нее стали придумывать всякие вещи, типа невероятной деспотии, тотального разложения, коррупции, мракобесия, деградации, азиатчины и вообще всего плохого чего они тогда только смогли придумать. Сейчас приличные люди понятное дело таких мнений не придерживаются и смотрят на страну более трезво и адекватно, но некое общее представление, как наследие времен просвещения, все равно осталось.
Двачую этого: Это все охуительные истории от французских просвещенцев XVIII века. На Арзамасе поясняли, можешь прочесть.
Ну и плюс фактор конкуренции. В Европе была своя "Римская Империя" - СРИ, поэтому они всячески пытались изобразить ромеев "нелегитимными азиатами"
> Экспансия РИ остановалась на изотерме +5
Правильно, чтобы могли функционировать акведуки и рос виноград. А, как известно, где не растет виноград, жизни быть не может.
А кто на Западе хейтит Византийскую Империю?
Да все хейтят лол. Погляди фильм 30летней давности про карла великого. Там такие то византийские упыри и такой то карлуша борец с ними.
Честно говоря, у меня вообще 0 источников по Византии. Иногда возмущаются, что диды-крестоносцы шли воевать с магометанской ересью, а вместо этого раздолбали христианских братушек. Ну, или история с Турцией и Константинополем.
А так - всем похуй, абсолютно.
99% населения вообще на все похуй. Я говорю о идеологии и общественном сознании. Ну типа Византия, да? Дикие бородатые деспоты-тираны-интриганы? Ну слышал чейта.
Так это ты слышал, потому, что россиянин. А они не слышали.
А они точно хейтили азиатов? Есть "Персидские письма" у Монтескье, где средневековый иранец учит гнилых еврогеев, как жить
Ну во первых я не россиянин, во вторых я тебе скинул же какое кено гуглить. Его снимали хранцузы и явно не для россиян.
Там своеобразный подход был. Кого то хейтили, кого то нет. К тому же Мухаммаду было достаточно благожелательное отношение, так как он смог под общей идее сплотить разрозненные арабские племена. Но именно Византия показывалась как былинное деспотичное зло. Всегда же проще обелять себя позиционируясь как бы на фоне зла. Типа вот они плохие, они делали неправильно, а мы хорошие, потому что мы не они. А если нужно начать кого то критиковать, то можно сказать, что вот ты ведешь себя как они. Даром конечно, что все это не имеет никакого отношения к реальности, но зато самочувствие улучшается и в демагогии хорошо работает. Но все это представлении о отсталой деспотичной Византии это там в прошлом осталось, сейчас так думать это лишь показывать свою собственную необразованность.
зачем наполеон сжег москву??
Зачет, что он ее не поджигал. Пожар Москвы это результат частично диверсий против французов, частично результат той анархии, которая началась в городе после прихода французов. Результат мародерства, пьянства, грабежей, насилия и повсеместного разгула солдатьни и разного местного сброда.
>Затем
фикс
ты хочеш сказать что русские спалили сами?
И русские, и французы, и те кто кроме них был в наполеоновской армии и прочие другие мимокрокодилы если были, то тоже постарались. Анархия же, мародеры со всех окрестностей в город сбежались тащить до чего дотянутся.
Читал, что в результате разграбления Москвы крестьянский быт серьезно обогатился. Например, появилась мода на стулья, до этого были только лавки.
Интересно, что в советской историографии ни какого "частично" не было в отношении вопроса - кто сжег Москву.
Москву сжег генерал-губернатор Москвы граф Ростопчин.
Действовал он отдавая соответствующие приказы подчиненным ему полицмейстерам Москвы.
Хотя поджег Москвы и выглядел как его личная инициатива, это было сделано с негласного одобрения Александра I и Кутузова.
Почему средний мужской рост в России времен Петра I был 160-163, (поэтому Петр со своими 2мя метрами казался гигантом), а сейчас такой средний рост считается низким?
Акселерация, улучшение качества и количества питания и условий жизни
Средний рост при Петре был 2,20. Пенопласт делали из молочной пены, дети рождались по 12-15 илограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами - сразу на барщину просились.
ну не знаю,
тогда экология была лучше, физическая активность + натуральные продукты питания
сейчас о таких условиях можно только мечтать,
Это же вроде в Тартарии
ты дебил тупой какой русский будет сжигать москву??? или ты хохол??
Это ты так тонко троллишь ?
>тогда экология была лучше, физическая активность + натуральные продукты питания
Первый вопрос - спорно.
Второй - вкалывание 12-16 часов на тяжелом физическом труде, без оборудования...
Третей - во-первых, натуральных продуктов был очень ограниченный выбор. Во-вторых, пищи вообще было мало.
А ты спроси, за мкадом и сейчас полно желающих найдется.
Я серьёзно. Сейчас люди за такие условия готовы платить огромные деньги.
>Первый вопрос - спорно.
Почему? Никаких вредных производств не было, строительные материалы - только натуральные (никакого бетона с вредными добавками), свежий воздух...
Насчет третьего и второго в принципе да (если ты конечно не из боярского рода).
>строительные материалы - только натуральные
Вечно сырая изба, печка сделанная из охрененных материалов, хуевое качество дров, отсутсвие нормальной вентиляции, мало света в домах, теснота, жизнь с домашней скотиной, огромное количество людей в замкнутом помещение.
Охуенная жизнь.
Зато духовно!
>в совке
>кондиционеры
Проиграно. Может тебе ещё и заварки положить?
Ну не пешком же идти.
Как говорит Каббала - в нищете духовности нет. Есть лишь гордыня от мысли, что я лучше других, ведь я не ограничен материальными потребностями. Поэтому евреи богатые, а духовные православные - нет.
>а духовные православные - нет
Буржуазные излишества.
С каких пор работник КГБ в третьем поколение стал православным?
Еще один школьник с манямирком. В любом гос учреждении были кондиционеры. Кое-где они даже до сих пор стоят.
Ну хз. Петр был явно не самым высоким в то время.
Двачую.
>Первый вопрос - спорно.
Сейчас вредно даже воздухом дышать.
>Второй - вкалывание 12-16 часов на тяжелом физическом труде, без оборудования
Оборудование было у ремесленников, у крестьян тягловой скот. Крестьяне работали в поле 3-4 месяца в году, все остальное время занимались чем угодно.
Сейчас вкалываешь 8-12 часов на производстве за станком. либо 8-12 часов сидишь в офисе. Это по твоему хорошо сказывается на здоровье?
>Третей - во-первых, натуральных продуктов был очень ограниченный выбор
Все что было из продуктов было натуральным, лол.
>фуу айфонов не было и кудахтеров.. фууу..
Что ты тут забыл порашник?
Как что-то плохое.
Почему Петр I мог пытать собственного сына и заточить его в казимат, но не мог замочить или тайно отравить Софью Алексеевну (когда уже все от неё отреклись) при всей его безбашенности и жестокости, которой позавидовал бы даже Иван Грозный?
Но сына-то он тоже трахал.
Но сына-то он ещё может заделать, а как ему заделать сестру?
Выебать свою мамку, очевидно же.
А некрофилия?
В те времена трупы плохо хранились, тк люди питались НАТУРАЛЬНЫМ ПРОДУКТАМИ СО СВОЕЙ ГРЯДКИ И ДЫШАЛИ ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ, А ЕЩЁ ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ ЗАНИМАЛИСЬ.
Какие нахуй айфоны, долбоёб малолетний? Сука, ты хотя бы день в деревне проведи, а потом ебало разевай своё детсадовское.
Аааа так ты та манька, которую рвёт от того, что во времена Петра природа была менее загажена, чем сейчас?
Оо как у порашника жопа ебанула. Че мамка на каникулы в деревню отправила?
Деточка, отправить бы тебя в те времена, можно было снимать фильм "деточка-корзиночка выживает на натуральном".
Открывай ротик, деточка, и принимай мой нутральный белок.
Ебанутый наглухо, а че ж они жили по 25 лет всреднем с такой то природой?
мимо
А сейчас с загаженной экологией нету детской смертности? я уж молчу о том что к 40 годам мужик считался глубоким стариком. С такой то охуенной экологией и с такими чистыми продуктами.
Ну хотя бы потому что не было нормальных лекарств, свирепствовали черная оспа, чума итд...
Люди не имели элементарных представлений о гигиене,
даже царствующие особы в то время мылись раз в месяц, если не меньше и умирали от тех же болезней, что и простой люд.
Дык а нахуя тебе медицина с такой то экологией? И гигиена не нужна. Лопух животворящий пизже любых салфеток для жопы, а питательная экологичная лебеда лучше синтетической колбасы по любасу.
> порашника
Ебанутый?
Ты адекватный?
Что за ложная дихотомия?
Сейчас люди живут на таблетках после 35 лет, а то и раньше. То есть на лицо искусственное поддержание жизни. Это привело к вырождению. Ибо бракованные особи которые должны были умереть выживают и и даже дают потомство.
Сейчас в рашке смертность полтора миллиона человек в год! Так же в стране 40 миллионов пенсионеров и еще столько же пожилых в предпенсионном возрасте. Грубо говоря на долю работоспособного населения приходится менее 25% мужчин и женщин, от общего населения страны.
Сейчас понедельник и половина третьего, если тебя так волнует работа, то хули ты сам не работаешь, а сидишь на анонимном форуме для девочек-волшебниц?
Сообщил твоему барину о лодыре, пусть он тебя на конюшне выпорет. Всё-таки полезная физическая нагрузка.
Алсо. В целом люди тогда были гораздо живучее и приспособленнее чем сейчас.
Долгожителей выживших в критических условиях хватало:
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Hiseland
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Thurel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Montmorency_(1493-1567)
В общем примеров куча и небольшая тележка.
А ты?
Может у меня отпуск. Или больничный. Или отгул за свой счет.
А ведь как было хорошо. Отработал 3-4 месяца в году и сидишь на печи поебывая лолю-жену. Где то в тайге до сих пор примерно так и живут https://www.youtube.com/watch?v=fbhPIK-oBvA
Понятно, типичный человек с "анальным вектором", у которого ДИДЫ ЖИЛИ ХОРОШО, ещё и педофилию подключил, просто бинго. Мать твоя - шлюха, раз родила лодыря, который даже за базар ответить не может.
Школотрон скатился в пустые оскорбления. Ясно.
И что плохого в "педофилии" промытый? Че хуй на школьниц не стоит? Ну это твои личные проблемы, иди лечись.
Для начала, до трудовой деятельности нужно было дожить, а это удавалось не каждому. Дожившие же страдали от последствий перенесенных в детстве болезней. Потому что болезни те же, что и сейчас, а лекарств нет, и то, что сейчас ребенок переносит за три дня, тогда воздействовало на него месяцами. Организм борется с болезнью > организм плохо растет. Если в детстве травмировался - высок шанс, что рука-нога срастется неправильно и будешь потом всю жизнь так ходить.
Далее, сама эта "работа на свежем воздухе" это не нынешнее ковыряние в одной грядке на день, а ломовой совершенно труд, после которого только на лавку упасть и спать, потому что завтра снова в поле. Нерегулярность же такой работы только усугубляла положение, впрочем тут благодетельное правительство или барин приходили на помощь: дорогу там починить, усадьбу перестроить, а то и вообще с подводами за мимоармией хз куда ехать на месяцок.
При этом жрат МАЛО. Особенно мяса, его не-дворяне от пуза ели только в голодные годы, когда лишнюю скотину забивали, чтоб остатки травы не съела. Да и дворяне победнее примерно так же.
Про избы тут уже писали, а ведь так жили практически все (разве что дворянские дома по-черному не топились уже).
Да, те кто выживал в этом всем, могли жить долго... Но что-то было их мало. И почему-то людям не нравилась и не нравится житуха, когда 40-летний отец семейства (и податная единица при том) может сыграть в ящик от болячки, с которой сейчас и к врачу-то не все обращаются, типа гриппа, а для его жены каждые роды могут стать последними. Странно, да?
Далее, сама эта "работа на свежем воздухе" это не нынешнее ковыряние в одной грядке на день, а ломовой совершенно труд, после которого только на лавку упасть и спать, потому что завтра снова в поле. Нерегулярность же такой работы только усугубляла положение, впрочем тут благодетельное правительство или барин приходили на помощь: дорогу там починить, усадьбу перестроить, а то и вообще с подводами за мимоармией хз куда ехать на месяцок.
При этом жрат МАЛО. Особенно мяса, его не-дворяне от пуза ели только в голодные годы, когда лишнюю скотину забивали, чтоб остатки травы не съела. Да и дворяне победнее примерно так же.
Про избы тут уже писали, а ведь так жили практически все (разве что дворянские дома по-черному не топились уже).
Да, те кто выживал в этом всем, могли жить долго... Но что-то было их мало. И почему-то людям не нравилась и не нравится житуха, когда 40-летний отец семейства (и податная единица при том) может сыграть в ящик от болячки, с которой сейчас и к врачу-то не все обращаются, типа гриппа, а для его жены каждые роды могут стать последними. Странно, да?
Детская смертность - это следствие антисанитарии, отсутствия антисептиков и квалифицированной медпомощи в целом, а уж никак не науки экологии.
И вообще ты тут рассуждаешь обывательскими штампами. Тащи пруф на старика в сорок лет.
>пруф на старика в сорок лет.
Это ж классика, это знать надо.
«В комнату вошел старик лет 30»
(цэ)
Ой социал-дарвинист живой. Мамку уже прибил?
Ага, только Пушкину было 16 когда он это писал. А вообще-то этот старик прожил почти до 60. Державин умер в 73, Крылов - в 75. Чет дохуя аномалий для старости в сорок лет.
Почему в Европе быть социалистом совершенно нормально, есть большие соцпартии власти, а в Америке "social justice warriors" - это 2,5 черных одноногих лесбиянки-феминистки?
>быть социалистом совершенно нормально
>social justice warriors
И какое отношение SJW имеют к социалистам? Ты из пораши к нам?
>сравнивает современные реалии и средневековые
Что ты забыл в этом разделе?
>Для начала, до трудовой деятельности нужно было дожить, а это удавалось не каждому
Тебе не похуй на школоту?
>Далее, сама эта "работа на свежем воздухе"
Человек ко всему привыкает.
Ты наверное кроме своего офиса другой работы не видел, вот тебе и кажется это чем то невероятным.
>Про избы тут уже писали, а ведь так жили практически все (разве что дворянские дома по-черному не топились уже).
Строить избы на земле без дымохода это чисто русская традиция. В европах даже в средневековье так не строили.
>Но что-то было их мало
Умирали по естественным причинам. Что не ясно?
>может сыграть в ящик от болячки, с которой сейчас и к врачу-то не все обращаются, типа гриппа
А вот не надо пиздеть, от таких болячек только дети массово помирали. Взрослых почти ничего не брало.
>а для его жены каждые роды могут стать последними
Ага, конечно http://fn.bmj.com/content/89/6/F560
>Детская смертность - это следствие антисанитарии, отсутствия антисептиков и квалифицированной медпомощи в целом, а уж никак не науки экологии
По большей части высокая детская смертность это заслуга чисто русского менталитета. Русские крестьяне традиционно заводили очень много детей, до 12 на семью, в расчете что часть из них выживет (к смерти же ребенка относились спокойно).
В европе все было наоборот. Там рожали двух трех детей на семью и окружали их заботой. От чего смертность была если не ошибаюсь меньше 15% (например в современной рашке детская смертность 7%).
Ты лучше меня знаешь эту доску. Мой вопрос достаточно простой, я думаю.
Он абсолютно бессмысленный. В США существует и коммунистическая партия, и партии социалистов, но шансов у них никаких так как в США двухпартийная система. Впрочем, демократы ныне являются достаточно левой партией и в их рядах есть немало политиков, которых можно назвать социалистами как тот же Берни Сандерс, например.
Лунопопость intensifies
Съеби к себе на порашу.
Кстати за 18 век население РИ увеличилось в два раза, а за 19 век еще в три раза (РИ была самой населенной европейской страной).
Почему же сегодня рост населения остановился на уровне начала 20 века и постепенно сокращается по миллиону в год?
>самой населенной европейской страной
Густонаселенной или полтора инвалида на 500 верст пути?
>рост населения остановился на уровне начала 20 века и постепенно сокращается по миллиону в год?
Кто переведет что несет этот порашоид?
>норот хуевый попался. Нигодный с традициями хуевыми.
Так то не поспоришь, но чому какие-нить французы жили так же например веке этак в 17?
Аж 3 случая на сотни миллионов? Не ну так то не возразишь, репрезентативненько. Почитай сколько в начале 20 веку народу доживало хотя бы до полтинника. Даже без детской смертности. И сравни с сейчас, потом передерни на экологию и забудься сном
У тебя дислексия? РИ имела самое большое население в европе. Уже к концу 18 века в РИ проживало 40 миллионов человек.
Кто хуевый, а кто хороший выясняй у себя в Ро. Там у вас есть соответствующий тред с историческим уклоном.
Я же принимаю вещи такими какие они есть.
>но чому какие-нить французы жили так же например веке этак в 17?
Как так? Я не изучал этот период. Просвети будь добр.
В 40 лет ты переживешь (если переживешь) свой первый инфаркт тогда ты задумаешься об экологии, качестве питания, уровне стресса и т.п. И тебе будет похуй на статистику. Рак, тубик, вич, сердечно-сосудистые заболевания никто еще не отменял.
А если быть точнее до 60+ лет доживало около 5% в 19 веке, сейчас около 25% доживают.
Чет мне кажется, что сжв это вообще мемасик форчана. Я даже в западном интернете вижу больше контента высмеюваещего сжв, чем собственно самого контента от них.
Я брал реалии XVIII-начала XIX века, тащем-то.
Школота - увы, будущие землепашцы, работники, те же дворяне. Так что ее состояние - показатель того, как будут жить приведенные тобой долгожители в старости
Ну, лет до 40 привыкает, а потом дохнуть начинает. Или раньше, если не повезло.
Про избы - верно.
Так я и говорю, не нравится людям, когда вся их жизнь - рулетка вида "вышел мужик потный на ветер - теперь пятеро сироток побираются по дорогам", а таких примеров тоже немало. И когда из всех детишек доживают до совершеннолетия двое (и те девки - с приданым мучиться теперь...) тоже не нравится.
Насчет количества: Вот например Луи-Жюль Бенуа (1770—1822) - выходец из Франции, женат на немке. Народил 18 ДЕТЕЙ, семеро умерли в младенчестве. (Родились они, правда, в России - но по менталитету-то он эуропеец из крестьян!)
>Школота - увы, будущие землепашцы, работники, те же дворяне
Так в чем проблема? Каждый век население увеличивалось в два-три раза. В 20 веке рост населения остановился. А в 21 веке пошел на спад. Тупо смертность превышает рождаемость. И нихуя с этим медицина не может поделать. Ибо наплодили пенсионеров которые живут за счет искусственного поддержания жизни, а толку то от них?
Да, если брать конкретного крестьянина жизнь его была коротка и сурова, зато статистически он "рожал" и ставил на ноги больше потомства чем забирали болезни, голод и т.п.
>Так что ее состояние - показатель того, как будут жить приведенные тобой долгожители в старости
Дело не только в благосостоянии. Залогом долголетия (помимо аномально крепкого здоровья, примеры которого я уже приводил), является искусственное поддержание жизни с помощью современных медицинских препаратов.
>Ну, лет до 40 привыкает, а потом дохнуть начинает. Или раньше, если не повезло.
Ну так и сейчас ничто не гарантирует твоей безопасности. Например коэффициент смертности в 17-19 веках 25-30 человек на 1000, в 21 веке 10+ на 1000.
Стало даже хуже, лол. Твоя смерть оборвет твой род и сократит население. А смерть крестьянина в целом никак не повлияет на демографию.
>Так я и говорю, не нравится людям, когда вся их жизнь
Если сейчас люди счастливы откуда тогда повальное пьянство, наркомания, психические расстройства у каждого третьего? Наверное по тому что это абстрактное понятие.
>рулетка вида "вышел мужик потный на ветер - теперь пятеро сироток побираются по дорогам", а таких примеров тоже немало
Так и что изменилось то?
>И когда из всех детишек доживают до совершеннолетия двое (и те девки - с приданым мучиться теперь...) тоже не нравится.
Тогда зачем рожали по 12 детей? Наверное потому что проще относились к смерти. Бог дал, Бог взял.
Очевидно, когда он разбирался с сыном власти у него было больше, чем когда он разбирался с сестрой
Но трупы-то все равно без холодильников плохо храняться
Итак, думаю, что у вас тут это легендарный, самый платиновый из платиновых вопросов, но какие лекции по истории России почитать? Очень не хочется читать совсем уж скучный учебник Орлова или что-то вроде него. Кого читнуть, так чтобы хоть какое-то проникновение в культуру, а не только события и факты? Можно не одной книгой, а хоть целой подборкой, все равно времени дохера и больше. Спасибо.
Ну что ты...
>искусственное поддержание жизни с помощью современных медицинских препаратов.
Ну так если сейчас лекарства отменить, больше рожать станут, по-твоему? Рожали столько, потому что это помимо прочего было выгодно родителям - дети могут простую работу делать лет с 5-6, в 12-13 уже смогут с трудом, но обеспечить себя, а с 16-17 лет вполне могли стать главным кормильцем (парни). Но для этого нужно жить примитивным сельским хояйством, а значит, корень демографической проблемы - в урбанизации и соответствующей смене стиля жизни. Тут ребенка, чтобы он стал кормильцем, надо минимум лет до 20 за ручку водить, да не просто так, а с крупными расходами на учебу и доп.занятия. Ну и какая семья даже 5-6 детей тут нормально (=не хуже, чем у соседей) вырастит? В общем, рожать больше не станут, станут раньше помирать. В результате города просто вымрут и все начнется сначала - с колхозников. Но стремление человека жить в цивилизации, работать не прикладая рук и писать в интернеты с работы не победить.
>Твоя смерть оборвет твой род и сократит население. А смерть крестьянина в целом никак не повлияет на демографию.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИ смерть любого человека есть величина пренебрежимо малая. И если некий Сычев помер лиственником, значит у его соседа Ерохина (пошедшего работать на его место за полставки) увеличились ресурсы, что позволит родить третьего Ерошку, не отказывая ни в чем первым двум.
>Если сейчас люди счастливы откуда тогда повальное пьянство, наркомания, психические расстройства у каждого третьего?
Ну дык люди пьянством были счастливы и в былинные времена многодетности. Вот с наркотой раньше было лучше (или хуже - как посмотреть), но это в большей мере "заслуга" транспортной системы и знаний о химии. И поехавших тоже было немало - юродивые всякие.
>Так и что изменилось то?
Теперь чтобы случайно помереть, требуется приложить некоторые усилия, тупо простудиться уже не катит. Так жить спокойнее.
Очевидный Арзамас очевиден. У меня жена его смотрит.
Две пинты этому йомену.
В какой вуз лучше всего идти на истфак?
Кембридж. Оксфорд лютое гавно нирикаминдую.
А из российских?
Якутский истфак рекомендую - не пожалеешь.
Что можно почитать (в том числе из худлит) о WWII со стороны: "немцы - хорошие, русские и остальные - грязные скоты, убийцы и демоны"?
Völkischer Beobachter.
Есть два стула:
На одном МГУ точеный, на другом ВШЭ дроченый.
Вроде учат "высокой науке" с большой буквы "Н" и там и там. Только в МГУ передоз марксизма и немецкой философии, а в "вышке" можно подхватить вирус либерастии в худшей формевплоть до русофобии
еще есть МГИМО и СПБГУ из "понтовых" но про них нихуя не слышал "из первых рук"
Могли немцы хоть как-то выиграть или увеличить свою экономическую эффективность во время ВМВ?
Они поздно мобилизацию провели, как ни смешно (да-да, тот самый фошшыстский Геббельс и пафосная речь на стадионе о тотальной войне).
Зависит от того чем хочешь заниматься.
Задним числом легко конечно выносить экспертные умозаключения, но все же следует сказать, что у Оси и Союзников была слишком большая разница в потенциалах. После провала наступления на Союз, остановки под Ленинградом и Битвы за Москву, у Германии уже практически не было шансов победить, даже не смотрят на то, что казалось бы всего за пару месяцев до этих событий Союз понес такие колоссальные потери в силах, средствах и территориях. Все остальное могло лишь оттянуть поражение и наносить еще больший урон СССР, но про победу говорить уже не приходится. Это так же как в Первой Мировой, когда в самом начале не удалось с наскока разгромить Францию и РИ, то уже с конца 1914 было ли вопросом времени поражение Германии, даром, что война еще так долго продолжалась и такие потери принесла. Разница в потенциалах, тут уж никуда не денешься.
На кафедру археологии. Можно ли на заочку? Или зависит всё от универа?
Ну, и, думаю , с поступлением из другой страны проблем не будет.
Кстати коэффициент смертности среди дворян в 17-19 веках был 3-5 человек из 1000 в год, что на уровне смертности современной центральной европы.
>Ну так если сейчас лекарства отменить, больше рожать станут, по-твоему?
С чего бы? Просто золотой миллиард вымрет к хуям. Остальные 70% населения планеты особо не заметят изменений.
>Но для этого нужно жить примитивным сельским хояйством
Ясно.. То что ты называешь примитивным является целой наукой.
>корень демографической проблемы - в урбанизации и соответствующей смене стиля жизни
Типичное заблуждение офисных хомячков. Китайцам урбанизация никак не мешает плодится, даже наоборот правительство вводит меры для снижения рождаемости.
>Ну и какая семья даже 5-6 детей тут нормально (=не хуже, чем у соседей) вырастит?
Нормально вырастит, лол. После 9 классов в ПТУ и в вечерку. Потом работать и на заочку.
>В результате города просто вымрут и все начнется сначала - с колхозников
Мда.. Иди спиннер крути прогрессивный ты мой.
>Но стремление человека жить в цивилизации, работать не прикладая рук и писать в интернеты с работы не победить
Нет. Это лично твое стремление сидеть на жопе и получать зарплату ничего не производя.
>ДЕМОГРАФИЧЕСКИ смерть любого человека есть величина пренебрежимо малая
Блять, ты видимо меня не понял. Я утрировал. Грубо говоря для современного общества потеря 1000 человек невосполнимая потеря, ибо родится всего 500 человек. Заменить потери нечем.
>Теперь чтобы случайно помереть, требуется приложить некоторые усилия, тупо простудиться уже не катит
Ой да ладно, от простуды никто не умирал. Иммунитет был в разы выше чем сейчас.
Учитывая техногенность современного мира, густонаселенность, хуевую экологию, вредную жратву, болезни и т.д достаточно просто выйти на улицу и ты уже в зоне смертельной опасности.
>Так жить спокойнее.
Шанс попасть на стол хирурга стал в разы выше. Но и шанс того что соберут по кусочкам стал выше.
>На кафедру археологии.
Сразу бы так и написал. У тебя выбора два, на самом деле: либо МГУ, либо СПбГУ. Но с заочкой у них проблематично ибо она отсутствует там, такие дела.
Просветите про борьбу Чан Кай Ши и Мао Дзе Дуна. Правда, что США по лендлизу Гоминьдану поставила техники и амуниции больше, чем СССР?
Ноукой
Крутиться в научных кругах, иногда читать лекции, писать статьи, делать исследования. Верх мечтаний - быть членом РАН
Я сферу твоих будущих научных интересов имел ввиду. Лучше по конкретным кафедрам и преподавателя ориентироваться.
Да какой он йомен. Это же офисный планктоша.
На этот вопрос я пока боюсь отвечать, ибо я ещё молодой-шутливый, которому интересно в истории всё, да и изучаю серьёзно я её только год. Думаю, что МГУ лучше, против немецкой философии я ничего не имею, а на марксизм будет просто закрывать глаза. По крайней мере либерастией, если она есть, будет пропитано всё, а изучать историю через эту призму я не хочу, так что Вышку нахуй. В МГИМО нет истфака, а в СПбГУ надо сдавать общагу для поступления, английский (то, что нужно в МГУ) я знаю в разы лучше
Спасибо
Правда. Причем больше в разы. Но СССР отыгрался, передав Мао почти все вооружение и технику, захваченные у Квантунской армии в августе 45-го. По сути, ими НОАК и затащила гражданочку.
Пауль Карель
Не ОП. Стёрлось
А Екатеринбуржский УФУ? Не совсем же он всратый? или ты просто с ним никак не знаком В интернетах смотрел , но смотрел мало
Германия к началу ВМВ и так была целиком и полностью на военных рельсах с практически в упор милитаризированной экономикой.
Вопреки популярному мнению (и дневникам Геббельса, на которых это мнение во многом и основано), та же занятость среди женщин Рейха была выше, чем в Великобритании.
Ну и безработица исчезла вообще еще за год-два до начала войны: были составлены специальные квалификационные карточки, по которым умудрялись даже совсем негодным и тупым находить работу на благо Рейха (ну и раздутый Вермахт тоже помогал в единственном нам случае искоренения безработицы в современном государстве).
Собственно, процесс продвигался даже во время войны: по сути, если бы война продлилась бы еще года два-три, вся немецкая промышленность оказалась бы отжата национализированна.
>Китайцам урбанизация никак не мешает плодится,
Чет взлолировал в голос. А ты у мамки исперд как я погляжу.
мимо
>Ой да ладно, от простуды никто не умирал. Иммунитет был в разы выше чем сейчас.
>
Точняк. Не умирал и все. Просто иммунитет был. Ну выше в разы. От хорошей экологии. Блядь я в ахуе. Скажи что ты траллешь? Пожалуйста.
Анончик!
А есть ли достоверные пруфы того, что:
1. Гитлер проспал день высадки в Нормандию из-за того, что всю ночь смотрел киношку и дрых до полудня.
2. Никто не мог его будить по его же приказу, поэтому танковая дивизия так и не смогла защитить без его приказа берег.
Китайцам урбанизация МЕШАЕТ плодиться, и коэффициент прироста населения там, например, меньше уже чем в США. В вопросах демографии порашная шиза (или еще хрен знает какая) почему-то всегда прорывается по полной.
>Остальные 70% населения планеты особо не заметят изменений.
Заметят-заметят, рост населения в той же Африке и у арабов - следствие пришествия какой-никакой медицины, уменьшившей детскую смертность.
>То что ты называешь примитивным является целой наукой.
Я имел в виду именно простейшие формы СХ, когда семья сама все делает а не работает в каком-нибудь "агрохолдинге", иначе и тут многодетность становится менее выгодной - до лет 14 личинка никакой пользы в дом не приносит, а учить/содержать ее надо (хотя бы девятилетку и затем ПТУ).
>Китайцам урбанизация никак не мешает плодится
Вообще-то уже мешает, там уже сейчас темпы прироста - меньше половины процента, и это ведь только первое урбанизированное поколение, сохранившее еще сельский менталитет (тут видимо как раз ограничения свыше сыграли роль). Скоро там начнут наоборот, стимулировать рождаемость, чтобы хотя бы не вымирать.
>Нормально вырастит, лол. После 9 классов в ПТУ и в вечерку. Потом работать и на заочку.
А все работяги, про которых я слышу, почему-то стараются деток до одиннадцатого класса довести, а затем в вузик пристроить, желательно в ДСях. Причем тут уже рациональности мало, закончив соцфак коровно-педологического крыжопольского ГУ дитятя получит ЗП меньше, чем после ПТУ. ЗАТО РАБОТА ЧИСТАЯ!
>Иди спиннер крути прогрессивный ты мой.
Не пойду. У меня его нет
>Это лично твое стремление сидеть на жопе и получать зарплату ничего не производя.
Статистически большинство при наличии возможности стремится именно к этому. Интересно, почему? Занятия историей считаются за ничегонеделанье?
>для современного общества потеря 1000 человек невосполнимая потеря, ибо родится всего 500 человек
Селюки в прошлом и негромуслимы в настоящем для того и сотворены Господом, чтобы затыкать собой эту брешь. Демографически "убыточными" города считаются едва ли не с момента своего появления, и уж точно - со времен Рима.
>Ой да ладно, от простуды никто не умирал.
Ну как, любая болезнь с высокой температурой в те времена - смертельный риск, а помер человек от простуды, гриппа, или еще чего - все одно "горячка". Или вот например аппендицит....
>достаточно просто выйти на улицу и ты уже в зоне смертельной опасности.
То ли дело раньше! сидишь себе дома, холерную водицу попиваешь (на бухло денег нет - надо на лошадку копить, старая пала весной хз от чего, заклинания и травки коновала не помогли), и тут армия в обозе чумных блох из туретчины мимо несет. И выходить никуда не надо.
>Шанс попасть на стол хирурга стал в разы выше. Но и шанс того что соберут по кусочкам стал выше.
Ну так большинству людей именно второе важно, иначе бы не стояли в очередях на процедуры для ликвидации даже потенциально несмертельных болячек (от больных зубов вроде бы никто еще не помер, да?)
Ты уже красно-коричневая промытка, бро. Так что можешь и без высшего образования обойтись, енто все либерстическая херь.
Тебе бы лучше в пту пойти, как сказали выше. Потому что "либерастическая" или "марксисткая" история - это бредни типичного посетителя пораши, в действительности серьезные ученые если и привносят идеологию в историю, то в незначительных масштабах и без искажений фактов. Хотя для коричневого сына алкаша само признание того, что, например, российская империя развалилась из-за внутренних противоречий, а не козней немецких шпионов, будет уже проявлением "либерастической истории". Если ты мыслишь в таком направлении, то тебе точно надо в пту
У меня для тебя тоже плохие новости.
Если ты поступаешь на историю или какие либо другие общественные науки и сдать ЕГЭ по общаге у тебя вызывает какие то проблемы, это уже не твоё.
Прикольно, но работал военторг. Американцы в кинохронике увидели на комми свою форму, переданную Гоминьдану. Выяснилось, что форму ушлые гоминьдановские интенданты меняли на опий, который цетролизованно выращивали в НОАК.
По аналогии, примерно, как если бы в гражданскую войну армия Колчака меняла полученную от американцев форму на опий, который выращивает РККА по приказу Троцкого.
>всю ночь смотрел киношку
Не встречал эту версию. Путткамер настаивал, что с полуночи до четвертого часа утра слушали Вагнера, Легара и Штрауса.
>дрых до полудня
>Никто не мог его будить по его же приказу
Шмундт разбудил его в одиннадцатом часу утра и ознакомил с известной на тот момент ситуацией. Гитлер выслушал и велел собирать оперативное совещание. Послали за Кейтелем и Йодлем.
>танковая дивизия так и не смогла защитить без его приказа берег
Во Франции на тот момент имелось 10 танковых дивизий, но только 3 могли достичь плацдарма в течение суток. 21-я ТД подчинялась OB-West (Главное командование Западного направления), дислоцировалась прямо там же, в Нормандии, и уже вела бои в окрестностях Кана. 12-я ТД СС "Гитлерюгенд" и ТД "Лер" стояли под Парижем и были резервом OKW. Утром 6 июня OB-West подняло их по тревоге (в нарушение субординации), но на марш не двинуло, решив сначала получить санкцию OKW. Тем не менее, на экстренном совещании с разбуженным фюрером, вопрос о вводе в бой резервных ТД вообще не поднимался (этому есть достаточно свидетельств). Соответствующий приказ был отдан только через несколько часов. 12-я ТД СС вступила в бой около 22.00 6 июня, тоже у Кана. ТД "Лер" - утром 8 июня (там свои заморочки были) все под тем же Каном.
>меняла полученную от американцев форму на опий, который выращивает
те же китайцы. Они тогда были, как узбекотаджики в РИ.
Насколько ТД СС была эффективней обычно ТД Вермахта или Гвардейской Танковой СССР?
>Правда. Причем больше в разы.
Любопытно. А есть статистика сравнительная на этот счет?
Дивизии Ваффен СС как правило были укомплектованы ближе к штатной численности и имели приоритет в получении новой техники.
Сравнение с советскими танковыми войсками имеет мало смысла, т.к. организационные структуры слишком разные (например, в РККА в 1942-45 не было танковых дивизий).
Есть ли хоть один правитель кроме Сталина, который бы не говорил, что его предшественник - полное говно?
Нет. Даже на 500 м ЗИС-С-53 пробивала лоб корпуса "Пантеры" уже на пределе. С другой стороны, один только УВЗ выпустил за 1944 год в полтора раза больше "тридцатьчетверок", чем было построено "Пантер" за всю войну.
>Дивизии Ваффен СС как правило были укомплектованы ближе к штатной
Имела собственные штаты сильно отличавшиеся от Вермахтовских
>имели приоритет в получении новой техники.
Только после июльского путча 1944го.
У СС были проблемы в получении стандартного Вермахтовского вооружения, в первой половине войны СС в основном насыщаются трофеями.
>Сравнение с советскими танковыми войсками имеет мало смысла, т.к. организационные структуры слишком разные
Поэтому немецкие ТД сравнивают с Танковыми корпусами РККА.
Эта... железом закидали.
Это какой-то рандомный хуй из интернета.
Зачем Хрущев при экономической реформе передал промышленность из отраслевой на республиканский уровень?
>Нет. Даже на 500 м ЗИС-С-53 пробивала лоб корпуса "Пантеры" уже на пределе. С другой стороны, один только УВЗ выпустил за 1944 год в полтора раза больше "тридцатьчетверок", чем было построено "Пантер" за всю войну.
Запруфирешь? Ато мне лень тебя обоссывать. Сам обоссышься.
Что тебе запруфать? Бронепробиваемость? Пикрил указывает для 500 м толщину 91 мм под углом 60о. У пантеры во лбу 80 мм под углом 55о. То есть пробитие в условиях, близких к идеальным, без запаса.
Производство? Завод №183 выпустил за 1944 год 8421 танк Т-34, из них 6583 Т-34-85 (Ермолов А. Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2009).
А если золотым снарядом стрелять?
Я в танки играл. Там у пантеры 120 мм, че ты пиздишь?
СМогла бы Германия создать Спутник или Интернет? В фильмах про Германию её показывают, как очень консервативной, когда затрагивается вопрос электроники.
>Спутник
Ракеты были
>Интернет?
Ну инигма была достаточно совершенным механическим компьютером, в сторону электроники Сименс мог двинуть, к тому же Сименс как раз на телефонию заточен.
Вон французы еще при Наполеоне III отвергали идею телеграфа.
Мол любой мудак революционер может выкопать провод и порвать, лучше мы построим башенки с сигнальными огнями по всей стране.
А в результате у них в конце 80х свой интернет был между прочим готов.
>А в результате у них в конце 80х свой интернет был между прочим готов.
У кого? Французов? У тебя резкий скачек с Германии на Францию.
Да это пример соседний.
Французу смогли с такого же старта, как Германия.
Что смогли?
У тебя разрыв внутренней логики сообщения.
>Имела собственные штаты сильно отличавшиеся от Вермахтовских
Отличия были в количестве мотопехоты. ТД СС с 1943 года имели 6 панцергренадерских батальонов (как в "нормальной" ТД штата 1941), а ТД Вермахта урезали до 4 панцергренадерских батов. Ну и еще эсэсовским ТД придавали роту "Тигров" (иногда).
>Только после июльского путча 1944го
Вообще-то с весны-лета 1943. По крайней мере, после "Цитадели" новая техника шла на пополнение преимущественно дивизий СС, и это сохранялось до конца войны.
>Поэтому немецкие ТД сравнивают с Танковыми корпусами РККА
Ну ок, накануне Курской битвы имеем (по штатам, с учетом положенных запасных подразделений) 13271 человека против 9667 человек. Дальше будем сравнивать?
Что смогли, национальную сеть сделать, если бы интернет не поднялся на всю Европу бы развернули.
>против 9667 человек.
Википедия говорит, что там Штатный состав корпуса включал:
Личный состав:
всего 16 369 человек.
>Ну и еще эсэсовским ТД придавали роту "Тигров" (иногда)
И батальон штурмовых орудий всегда
>13271 человека против 9667 человек. Дальше будем сравнивать?
Почему бы нет, зачем танковые части по человекам сравнивать? Ну у немцев два мотопехотных полка, у советов одна мотопехотная бригада.
В Курсе у немцев 160 танков в дивизии (может в СС дивизиях и до 200), в корпусах РККА по 159 танков.
Но к 1944 в гвардейских дивизиях РККА становится не две, а три танковых бригады, до 200х танков.
А дивизии Вермахта к тому времени по реальному числу танков не добирают до штата.
>у немцев два мотопехотных полка, у советов одна мотопехотная бригада
У немцев 4506 панцергренадеров, у советов 3215 мотострелков. Это к вопросу, "зачем танковые части по человекам сравнивать".
>к 1944 в гвардейских дивизиях РККА становится не две, а три танковых бригады
Штат ТК от 28.01.1943 уже включал 3 танковые бригады, 181 танк.
>А дивизии Вермахта к тому времени по реальному числу танков не добирают до штата.
Дивизии, ведущие боевые действия, вообще редко сохраняют штатную численность, особенно, если дела на фронте идут херово. Но если посмотреть ту же Францию к моменту "Оверлорда", тамошние ТД упакованы очень неплохо. А "Лер", например, на 05.06.1944 вообще имеет 205 танков (хотя она не СС).
>И батальон штурмовых орудий всегда
Вермахтовским с 1944 года тоже, и того же штата: 2 роты штугов, 1 рота ПТ САУ.
Американская танковая дивизия 1943 года тебя тоже не впечатлит.
http://militaryhistoryvisualized.com/us-army-armored-division-organization-structure-world-war-2-visualization/
Просто: в РККА в бой вводилось до хренища отдельных танковых бригад, танковых полков и полков СУ.
У американцев танков в отдельных танковых батальонах было в 2 раза больше чем во всех танковых дивизиях.
У немцев, кроме батальонов тигров, не было отдельных танковых частей кроме дивизий.
Был такой стереотип, сейчас уже вроде как развенчанный, что полуторные и двуручные европейские мечи были все тупыми и тяжёлыми (сейчас его можно услышать от упоротых катанодрочеров разве что), так что поражающий эффект от их применения был похож на работу т.н. колуном - специальным топором, который толще обычного топора в несколько раз. Поясню: эти самые колуны во-первых именно раскалывают поленья широченным углом лезвия, а во-вторых делаются очень громоздкими как раз затем, чтобы ебашить своей массой.
Так вот, колуны существуют ИРЛ. А среди образцов длинноклинкового оружия было что-то, действующее по похожему принципу? Насколько я могу судить, даже самые большие цвайхандеры, всякие там эспадоны, оставались достаточно лёгкими и обладали тонкими клинками, способными что-нибудь резать, хотя именно для реза по очевидным причинам не применялись и не предназначались. С другой стороны, известны такие штуки как кончар и эсток, ушедшие от клинка в привычном понимании в сторону гигантского стилета, т.е. попросту штыря, но этим штырём можно только колоть, а не рубать. В общем - существовал ли в реальности хоть какой-нибудь меч-колун?
Так вот, колуны существуют ИРЛ. А среди образцов длинноклинкового оружия было что-то, действующее по похожему принципу? Насколько я могу судить, даже самые большие цвайхандеры, всякие там эспадоны, оставались достаточно лёгкими и обладали тонкими клинками, способными что-нибудь резать, хотя именно для реза по очевидным причинам не применялись и не предназначались. С другой стороны, известны такие штуки как кончар и эсток, ушедшие от клинка в привычном понимании в сторону гигантского стилета, т.е. попросту штыря, но этим штырём можно только колоть, а не рубать. В общем - существовал ли в реальности хоть какой-нибудь меч-колун?
>Был такой стереотип
>можно услышать от упоротых катанодрочеров разве что
> Насколько я могу судить, даже самые большие цвайхандеры, всякие там эспадоны, оставались достаточно лёгкими и обладали тонкими клинками, способными что-нибудь резать
Но ты же сам воспроизводишь Васянский реконский стереотип, подержав в рук поделку 21 века из высокоуглеродной стали с прессовкой, начинаешь экстраполировать это на средневековое оружие.
Сегодня мы все Васяны.
По делу есть что сказать?
Вот-вот, на пике плотничий топорик, предназначенный для аккуратной работы. Полная противоположность колуна.
Стали бы немцы проектировать многотонные монстры, если бы у них было всё хорошо с ресурсами для качественной брони?
Если ты про всякие Маусы, то это чистой воды попильные проекты для освоения бюджетных средств хорошими людьми.
Охуенно пилить деньги страны, которая проебывает войну.
А не надо было было выёбываться с никелем и хромом. Надо было, как клятые совки, варить бронесталь а-ля Дюколь, легируя марганцем и сраным кремнием. Была бы на ~8-10% менее прочной, чем родная крупповская, зато качество стабильное, а количество - жопой жуй.
Не умеют они в тоталочку. Даже ПМВ не научила.
Так в том то и дело что охуенно. Война все равно проиграна, это абсолютно понятно любому здравомыслящему и обладающему общим пониманием ситуации человеку с 1942. Да даже раньше, если не ошибаюсь, то уже в ноябре 1941 был составлен первый доклад Гитлеру о том, что с экономической точки зрения война уже бесперспективна. А раз война проиграна, то самое время позаботиться о своем собственному будущем и обеспечить его. В любом случае после поражения все концы в воду и попросту некому будет судить тех, кто набивал карманы. Конечно, если ты набивал карманы за счет концлагерей, то это пятно на репутации, но и то не критическое для крупной фирмы, а уж если набивал карманы каким то менее радикальным способом, то это уже никаких проблем.
>Не умеют они в тоталочку. Даже ПМВ не научила.
Кстати, а есть ли список лиц, который были ответственны за планирование ПМВ и ВМВ с немецкой стороны?
>попросту некому будет судить тех, кто набивал карманы.
Чем набивал? Немецкими фантиками?
>А не надо было было выёбываться с никелем и хромом.
Почему? Разве у немцев были мощности, чтобы создать нормальную броню?
Никель-хром это ведь нержавейка вроде?
Да. У меня несколько вилок и ложек таких. Не понимаю, почему немцы решили, что из них будет хорошая броня.
Крупповская броня была хороша, выпускалась нескольких сортов (с разной твердостью - под разные задачи), отлично цементировалась по крупповской же технологии. Но, сука, требовала дефицитной лигатуры: 3,9 % никеля, 2,0 % хрома. Марганец и кремний были на уровне технологических примесей.
>Но, сука, требовала дефицитной лигатуры: 3,9 % никеля, 2,0 % хрома. Марганец и кремний были на уровне технологических примесей.
Что это значит?
Зачем нужна броня нержавейка?
Она не нужна, она не закаляется. Не знаю, с чего тот анон решил, что в броне использовались хоомо-никелевые сплавы.
Так зачем броня ещё и из недоделанной нержавейки?
Теперь это "Тред тупых вопросов о металлургии"?
Вот вам Окунь, дальше сами: http://www.navweaps.com/index_nathan/metalprpsept2009.htm
Просто понимаешь, о великий металлург, в таблицах пробития брони, как многие из нас смертных олухов знают, пишут только толщину, да угол наклона.
Там не делают пометок типо - вот это охуеная броня и никиля с хромом там как надо, она пробивается вот на столько со стольки метров.
А вот это броня херовенькая, туда чего то недоложили, она вообще рассыпается в прах с попадания.
Но нет, броня она вся выходит одинаковая.
Или нет?
Нет. И Окунь тоже.
Окунь это рыба?
>Но нет, броня она вся выходит одинаковая
Плюс-минус проценты, при условии соблюдения технологии. Но если у тебя вдруг кончились нужные легирующие добавки, это уже нихуя не соблюдение технологии.
Броня из никелевой стали ==> Гарвеевская броня ==> Крупповская броня ==> Цементированная броня Круппа ==> Катанная гомогенная броня
Ну как, деньги же это самый высоколиквидный товар, их можно превратить в другие активы, заводы-пароходы, земли, акции компаний, тайные счета в швейцарских банках,
на худой конец, можно купить мешок золота и весной 45 сбежать в Южную Америку. Да и рейхсмарки вполне себе ходили до 48 года, а потом их можно было обменять на немецкие марки, правда у каждой из двух Германий они были свои, кстати, западногерманские марки были одной из самых надежных валют в мире
Деньги это еще норм, но Германия ко Второй мировой не на деньгах разгоняла оборонку, а на бондах (как и США).
>существовал ли в реальности хоть какой-нибудь меч-колун
А зачем? Колун нужен, чтобы колоть дрова, а чтобы ломать черепа есть дубины, палицы, булавы и прочие молоты. А клинки нужны чтобы колоть, рубить и резать
Но это же все равно ценные бумаги, из них можно извлечь личную выгоду, хотя бы в краткосрочной перспективе
Но это же долгосрочные ценные бумаги.
Как ты из них извлечешь выгоды?
Иди и воюй за Германию, чтоб она победила, тогда отобьются твои ценные бумаги по выгоде.
Зарплату рабочим тоже бондами выдавали?
Золотыми зубами
>Как ты из них извлечешь выгоды?
Вовремя продать, тому кто верит в победу больше тебя
Твердая валюта
Выделялись ли ресурсы - выделялись, а ресурсы их всегда можно попилить. Война войной, а экономическая жизнь продолжалась, продолжалось движение товаров и денег, у заинтересованных лиц всегда найдется возможность поживиться
>Но нет, броня она вся выходит одинаковая.
Нет, и чтобы тут не говорили, как германия соснула, именно совок проебался на первом этапе войны с технологичностью, централизацией, логистикой - снаряды для пушек при номинальном бронепробитие высоком для своего времени, реально не могли пробить немецкую тонкую броню, отчего т3 и т4 катались весь 41 год, хотя по идее любая скоростельная пушечка совка могла разметать дюжину немецких коробочек как порой и происходило, и все гадают как так, почему у один герой в одиночку подбивает десятки танков, а порой рота не может остановить полсотни танков попилы попилочки, при сталине коррупции не было! ЧСХ сейчас у нас всё тоже самое%%
Гугли китайскую программу по снижению рождаемости.
Именно. Иммунитет играл очень важную роль для излечения больных и раненых.
>Основное направление эвакуации - Касимов, Елатьма, Рязань. К 20 сентября (2 октября) 1812 г. в госпиталях Касимова и Елатьмы и ближайших селениях было 9 тыс. раненых и больных. В последующие две недели число лечившихся здесь достигло 20 тыс. чел. Лечением их были заняты 46 врачей, 15 аптекарей, 98 студентов, 130 фельдшеров под руководством профессора Х. И. Лодера. С 14 (26) сентября 1812 г. по 25 мая (6 июня) 1813 г. через опекаемые им военновременные госпитали прошло 30 126 больных и раненых, из них 586 штаб- и обер-офицеров. Вернулись в строй 23 413 человек (около 77 %), из числа офицеров возврат в строй составлял только 60 %. Годными к нестроевой службе были выписаны 2896 человек (почти 10 %), инвалидами - 543 (2 %), 199 офицеров были направлены в отпуск (до совершенного излечения), большая их часть вернулась в армию. Умерли 2095 человек (7 %)
>Заметят-заметят, рост населения в той же Африке и у арабов - следствие пришествия какой-никакой медицины, уменьшившей детскую смертность.
Ты не внимательно меня читаешь. От медицины не зависит уровень рождаемости и роста населения. Медицина влияет на продолжительность жизни.
>Вообще-то уже мешает, там уже сейчас темпы прироста
Читай выше. Это результат многолетней программы по снижению рождаемости.
>Занятия историей считаются за ничегонеделанье?
Это хобби.
>Ну как, любая болезнь с высокой температурой в те времена - смертельный риск, а помер человек от простуды, гриппа, или еще чего - все одно "горячка". Или вот например аппендицит....
Будто сейчас это не так, лол. Температура может быть симптомом любой болезни, от простуды до рака. И не факт что врач поставит правильный диагноз и назначит правильное лечение. Я уж не говорю про сердечно-сосудистые заболевания которые практически не диагностируются. Просто взял и помер или стал инвалидом.
А вот аппендицит редко фигурирует в историях больных (кто то считает что это относительно современная болезнь). Но вроде как были не хирургические способы лечения аппендицита. Но это не точно.
>То ли дело раньше! сидишь себе дома, холерную водицу попиваешь (на бухло денег нет - надо на лошадку копить, старая пала весной хз от чего, заклинания и травки коновала не помогли)
Ну это как повезет. Сейчас хуяришь в три смены что бы отдать кредит за жоповозку, квартиру и оплатить хотелки своей личинки. К 40 годам уже выпадет кишка с геморроем, а там и первый инсульт. Сынуля подсел на систему и сосет бабло или дочуля ебется на вписках, а потом у нее спид (кстати самая потешная болезнь в истории человечества, по сравнению с бубонной чумой это просто пук, ибо шанс заразится через кровь всего то 0,2-2%, даже удивительно как она уносит миллионы жизней каждый год).
>Ну так большинству людей именно второе важно
Будто у них есть выбор, лол.
Кем был Чингисхан по национальности?
Тебя в музеи не пускают? Все уже давно измерено и изучено.
Да и с чего ты взял что у реконов какие то супер мечи? Все так ломается даже от несильных ударов https://www.youtube.com/watch?v=7xReSrhgIEA
>высокоуглеродной стали с прессовкой
Поебать какая та сталь. Фишка в композитности старых мечей.
Их перековывали из т.н. крицы. Выплавлять стал научились удивительно поздно, на самом деле.
Хочу почитать о наиболее непохожих на нашу цивилизациях
(я имею в виду непохожих на средиземноморскую жопу из которой все вылезли),
что посоветуете почитать о цивилизациях Южной Америки?
(я имею в виду непохожих на средиземноморскую жопу из которой все вылезли),
что посоветуете почитать о цивилизациях Южной Америки?
Еврей.
Он был чингизид
Почему со временем Италия скатилась в такое говно? (наверное, глупо сравнивать с римской империей), но тем не менее там происходил также и ренессанс, а сколько великих повыходило с той же Флоренции.
Сейчас Италия живёт на больших налогах(самые большие в Европе) и туризме. При этом, в ней наименьшая рождаемость в Европе.
Спасибо за развернутый ответ, анончик!
То есть, это все утка журнашлюх и прочих им подобных.
Меня всегда удивляют такие школярские вопросы.
Во-первых, приплетать рождаемость в качестве мерила успеха или неуспеха могут только излишне озабоченные расовым вопросом господа. Никакой корреляции тут нет особо, скорее наоборот -в "успешных" странах меньше рожают.
Во-вторых, итальянское ввп восьмое в мире, ввп на душу тоже неплохое (побольше российского), промышленность достаточно развита, хоть и ориентирована на внутренний рынок, а в области культуры италия остается законодателем моды во многих областях. О "скатывании в говно" тут говорить не приходится. Просто как бы странно ждать от страны с 60-миллионым населением таких же успехов, как от 300-миллионых штатов или полуторамиллиардного китая.
>страны с 60-миллионым населением
Да еще и от бедной ресурсами
От византийцев нам остались какие-нибудь отчёты или документация по населению и производству зерна?
Как грязи. Но не централизованная статистика конечно.
Сап аноны, где можно скачать 3 и 4 том "Истории англоязычных народов Черчилля"в фб2. Гуглеж ничего не дал
Недавно был просто в Италии и я бы не сказал, что люди там классно живут. Многие как раз боятся заводить детей из-за того, что не знают, что будет завтра. Да, туризм там хороший потому, что много культуры осталось
>Просто как бы странно ждать от страны с 60-миллионым населением таких же успехов, как от 300-миллионых штатов или полуторамиллиардного китая.
Но ведь Япония к примеру тоже не имеет огромное население
>Многие как раз боятся заводить детей из-за того, что не знают, что будет завтра
Сложнее найти место, где люди знают это, чем где не знают.
>Но ведь Япония к примеру тоже не имеет огромное население
Его там в два раза больше, как в рашке почти. Ну и стоит отметить, что к тому моменту, когда более густонаселенные страны начали выходить на экономическую арену, япония сразу упала в экономических рейтингах со второго места на четвертое.
Почему Германия и Австро-Венгрия были одной на стороне? Разве они не должны были соперничать друг с другом? К примеру в интересах Германии было собрать всех немецкоговорящих, а австрийцы могли бы захотеть присоединить к себе немцев-католиков.
было две идеи объединения германии - большая и малая
пошли по второму пути, в том числе из-за желания использовать национальную модель без привнесения кучи сопутствующих австрийцам народов, ну и католичество тоже сыграло роль (бисмарк считал, что чем меньше католиков, тем лучше)
австрицы может и не прочь были бы тех же саксонцев или баварцев присоединить, да только силенок не хватило бы, да и сами баварцы с саксонцами не горели желанием: во-первых, как никак бывшие электоры, а во-вторых, когда пруссия набрала силу и объявилась у дверей с кнутом, то она со своей политической системой (в роли пряника) оказалась куда предпочтительней
Баварцев пруссаки упорно нагибали весь конец 19, и если бы у баварцев не выпал король сказочный долбоеб, может и отбились, ну по крайней мере в первую мировую Бавария вступила отдельно своей армией.
ну, если бы да ка бы, пруссия могла бы вообще ни разу не состояться еще на заре своего формирования, раз эдак двадцать
>если бы у баварцев не выпал король сказочный долбоеб
Там очень мутная история с этим королем. Но, впрочем, ладно, не будем вдаваться в конспирологию.
История влажная, но ложиться по Бисмарча он не хотел точно.
Правда ли, что в латинском языке нет звука "Ц",
то есть правильно говорить : Кикерон,
а не Цицерон
то есть правильно говорить : Кикерон,
а не Цицерон
мы точно не знаем, как правильно произносились некоторые звуки в латинском две тысячи лет назад, потому и
Надо просто посмотреть кинохронику того времени,
почему люди такие тупые?
Точно не "Ц", это немецкая шиза, которая перешла в российскую науку в XVIII веке. Греки транскрибировали как К - "Каисар", "Кикеро". Современные романские народы произносят как "ч" или "с". В современном научном мире считается, что все такие правильно "К".
Цезарь, кесарь или кайзер?
второе
Схуяли? Гай Козлюлий Цезарь и не Кесарь вроде как. А так то хуй его знает.
Тебе же сказали выше, что это неправильно, нет в латинском языке звука ЦЭ
Так и сказали? ВОт молодцы. А я поверил с разбегу.
Ну заебца, а транскрипция есть? Как они эту хуйню читали и произносили?
Иди нахуй, необучаемый.
А че порвался то так? Есть правила чтения классической латыни? Как там чо у них было и как фракийские гладиаторы читали имя церазя?
К 19 веку, в гимназиях Российской империи ( где латынь была обязательным предметом), четко сформировалось разделение на "цикающую" и "кикающую" школы произношения латинской буквы "C".
Гимназисты забивали стрелки меж разных учреждений, устраивая дискуссии правильности произношения латинской "С", заканчивающиеся изрядным мордобоем.
А жертвы были?
Кто-нибудь, поясните, за ким хреном бравые легионеры стали вооружаться овальными щитами, вместо прямоугольных скутумов?
Ну, во-первых, они никогда не переставали вооружаться овальными щитами, во-вторых, в рамках общей тенденции к удешевлению снаряжения перешли от выпуклых скутумов Прямоугольная форма собственно и обусловлена его выпуклостью к плоскому ауксилиуму, который делать прямоугольным смысла уже не было, трудоемкость и защищенность та же, а вес больше.
За счёт чего увенчалась успехом реконкиста? Чем испанки были лучше, что им всё-таки удалось вытереть муслинов с Пиренеев?
Этому помогли альмохады, которые сами своим вторжением Кордовский эмират опустили до такого состояния, что завоевать его стало просто.
И если бы не славное правление Педро в Кастилии, испанцы вполне могли бы закончить реконкисту на 100 лет раньше.
>это все утка журнашлюх
Хуже. Это все штампы Голливуда.
Насколько я понимаю, версия "Танков вам не будет, потому что танки у фюрера, а фюрер спит" пошла в массы из фильма "Самый длинный день". Там это обусловлено требованиями кинодраматургии (как и последующий разговор Блюментрита с Рундштедтом: "Позвоните фюреру сами. - Я? Этому богемскому капралу? Да никогда!"). В литературном первоисточнике эта ситуация описана по-другому - Райан опирался на документы и свидетельства очевидцев и хуйню не писал (даром что "журнашлюха").
https://www.youtube.com/watch?v=v7hbBG1imAA (с 02:50)
Дык эмиры между собой пересрались помимо всего прочего.
Третью букву латинского алфавита правильно произносить "гэ". Есть версия, что римляне, перенимая финикийский алфавит, отказались от начертания Г, из-за сходства с виселицей. Хотя в финикийском третья буква - gimmel верблюд.
Укры, не благодарите.
>А зачем? Колун нужен, чтобы колоть дрова, а чтобы ломать черепа есть дубины, палицы, булавы и прочие молоты. А клинки нужны чтобы колоть, рубить и резать
Ну, клевец в какой-то степени идеологически близок колуну. Только он не РАСкалывает, а ПРОкалывает.
>Почему со временем Италия скатилась в такое говно?
В какое?
>но тем не менее там происходил также и ренессанс, а сколько великих повыходило с той же Флоренции.
Ну вон раньше миланские доспехи клепали и картины писали, а сейчас клепают Феррари и одежду дизайнерскую шьют.
Как раньше ездили к московитам Кремль строить, так и сегодня дизайнеров всему миру поставляют. Дэу Матиз, например, в Италии задизайнили, и вон какая народная тележка получилась, что аж в Средней Азии прижилась.
>и туризме
Пожинают заслуженные плоды. Ёпт.
>При этом, в ней наименьшая рождаемость в Европе.
Тебе уже сказали, это как раз атрибут "первого мира".
>Недавно был просто в Италии и я бы не сказал, что люди там классно живут.
Что ты понимаешь под "классно"? Как в фильмах с Перис Хиллтон? В Италии я единственный раз в жизни ел хлеб, пахнувший натурально зерном. В магазин вечно не зайти из-за того, что рабочий день чуть ли не 5 часов с перерывом на 2 часа.
>Но ведь Япония к примеру тоже не имеет огромное население
Имеет. И японцы въёбывают как проклятые. И кто из этих двух наций комфортнее живёт - очень большой вопрос.
А въебывать и не получится, потому, что безработица 99%.
А зачем РАБотать, если пособий с туризма и Феррарь хватает?
Чего бы ещё типа макиавели почитать?
Посоветуйте книг по всемирной истории. Чтобы было не так поверхностно, как в школьных учебниках.
А как тогда читалась K?
Кек
Как и сегодня, но употреблялась исчезающе редко. Так что путаницы не возникало.
https://диcкорд.gg/yuCvq8w - обсуждаем экокномические причины смерти Павла I, Александра Македонского и Ротшильда.
> экокномические причины смерти
Умерли от нехватки денег?
евреи были в легионах?
Если хотели, то никто не мешал.
среди ауксилариев были и много, они вообще считались неплохими солдатами
то что немцы добивали раненых советских солдат-факт.а если ситуация наоборот?
Да и не только раненных
Алсо у военных разведок вообще нормально выносить любой мирняк, если перед ними они засветились, обосрамс уровня КНДР нахуй никому не нужно повторять.
так че делала Красноармейцы с ранеными немцами?
Аноны, у кого-нибудь поднимается хотя бы слабая генетическая ненависть при взгляде на фотографии гитлеровских солдат?
почему Сталин не дал добро на очищение восточной Германии от немцев?
Перво-наперво уточняли, не эсэсовцы ли к ним попали.
в этом плане танкистам не везло с этим.их часто путали из за мертвой головы на петлицах
Это современный ряженный же.
Вот типичные ландсеры.
>4 пик
Это у них там девушка справа?
У нас, вот, бабы воевали. А у них?
На югенда похож.
Была ли в Древней Руси, письменность в виде рун?
Нихуя. Разведки в холодную войну очкавали пересылать агента с пистолетом т.к. это под определение вооружённого вторжения подходит. И чтобы СМИ повода не давать с собой давали только нож и двадцатикилограммовую рацию. Убивать кого-то в мирное время даже военные разведки не могли. Даже самый отмореженный моссад не убивал иракских учёных пока не был готов к войне.
Ага, а еще при виде узкоглазых - монголо-татарское вторжение же, ну и при виде крокодилов - вторжение рептилоидов в Аркаим в 8000 до н. э тоже болью в душе отзывается.
Более того, без постоянного дохода остаются более 40 процентов молодежи от 18 до 25 лет. В среднем уровень занятости по стране немного повысился по сравнению с предыдущим месяцем: теперь он достиг отметки в 55,4 процента.
http://italy4.me/novosti/biznes-ekonomika/italiya-ad-dlya-bezrabotnyx.html
Нормально так, 40%. Каждый второй практически
Просто, зачем в принципе нужны несколько разных букв, обозначающих один звук? Это можно объяснить, только если предположить, что когда-то они обозначали разные звуки.
Мягок был слишком.
А то.
Неизвестно
K использовалась в очень немногих заимствованных словах. Возможно и звук чуть отличался. Но не значит, что был совсем другим. Посмотри на арабский алфавит, сколько там вариантов букв, которые на русском звучат одинаково, а арабы их различают.
Партизаны этим занимались. Лишние свидетели и едоки им были не нужны.
Конечно. Во время совсем уж ожесточенных кровавых боев, когда уже кроме звериной ненависти и желании победить ничего не остается, то могут и добивать остававшихся в живых. Человек он такое существо, быстро может переходить от возвышенного состояния к звериной жестокости, а потом обратно.
>Была ли в Древней Руси, письменность в виде рун?
Не было. То что принимается за руны - знаки собственности или принадлежности к роду у финно-угорских и балтских племен.
Правда ли что до кириллицы была глаголица? Откуда она взялась и как выглядела?
Две центральные это фото времен Вахты на Рейне, один и тот же человек. А вообще забавно, когда начинают форсить какие нибудь пафосные фотки солдат Германии и по 3-5 фотографиям пытаются показать их чуть ли не как богов каких нибудь. Хотя в реальности все люди более менее одинаковые, одни чуть по стройней и красивей, другие чуть неказистей и пострашней, но в целом все более менее одинаково выглядят.
Нет, они были изобретены Кириллом и Мефодием примерно одновременно, это просто были два разных подхода. Кириллица основана на греческом алфавите, а глаголица - выдумана с чистого лица, как армянский или грузинский алфавит. Большее распространение получила кириллица. Глаголица была распространена в основном в Моравии и югославских странах.
>Правда ли что до кириллицы была глаголица?
Да.
>Откуда она взялась
Придумали Кирилл и Мефодий.
>как выглядела?
Гуглится за три секунды.
>Нет, они были изобретены Кириллом и Мефодием примерно одновременно.
Чушь. Кириллица была разработана болгарами и жившими в Болгарии последователями Кирилла и Мефодия несколько позже.
Это дискуссионный вопрос.
Так давайте дискутировать!
>Эти брови у чела по центру
Немудрено, что кавказцев они причисляли к орийцам, хах
А они причисляли?
А то. Ты знаешь, по-английски вообще всю европеоидною расу называют кавказцами? Просто, однажды, веке в 18, а может чуть позже или раньше, не помню уже, экспедиция английских ученых поездила по миру, и пришла к выводу, что вот на Кавказе самые эталонные белые люди, и вся белая раса распространялась отсюда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race
Не в XVIII, а в XIX, не английские ученые, а немец Блюменбах и не пришли к выводу, а просто у него любовница армянка была.
Я то знаю. Только ты хуйню несешь. Просто какой-то фашисский ученый грузинодрочер решил что грызуны самая древняя расссса. Оно и понятно достаточно поглядеть на них и понятно что они от обезьян ближе всех отошли. И ввел понятия кавказская расса. Потом термин прижился и менять уже на стали. Как с индейцами и индийцами. Но это не делает их дохуя арийцами.
> Но это не делает их дохуя арийцами.
Ну так и арийцы в том смысле, в котором его исполюзовали нацисты, это псевдонучный бред. Арии - это предки всяких персов и индусов, а не белокурые нордические обитатели Гипербореии и Атлантиды, сверхлюди, которых поработили жиды. Так что преследуемые нацистами цыгане большие арийцы, чем любой немец.
Мы сейчас не об ариях, а о манямирке фашиздов. Дык в их манямирке кауказцы арийцами тоже не являлись. Чувак хуйню напейсал.
Вопрос про "сено-солому"? Че за хуета? Как крестьянин, который всю жизнь везде сам себя обслуживает может не знать базовых понятий "право" и "лево"? Левша слово явно народное. Есть пруфы на такое явление?
В рекрутов отдавали по принципу "на тобе боже что нам негоже". Потому вполне реальная перспектива что рекруты были набором редких далбаебов.
Крестьянину не нужно понятие права и лева в его повседневной жизни.
Проезжему барину дорогу объяснять куда свернуть? Обойдется.
Большевистская пропаганда о тупости населения при Царе.
Очень даже нужно. Представляю, как крестьяне смогут сложить сруб, например, не пользуясь указаниями сторон.
Как они ориентировались в пространстве? Пойди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что?
Привязывали к ногам сено и солому, очевидно.
Они буквально ориентировались.
Право и лева это абстрактный уровень.
У крестьян локальная топография в голове отложена.
Вот ты же ориентируешься в пространстве без знания о построения азимута, например.
Так стороны света по ходу солнца селяни как раз знают хорошо.
m;l
А право и лево, понятные чисто физически, освоить не могут, ага.
Они физические не понятны, потому что у крестьян нет понятия рабочей руки. Писать они не умеют, а вопрос "в какой руке ложку держишь, та и правая", может серьезно поставить в ступор.
Ты че мудак? Хуле в в Хи забыл порашник тупоголовый?
В рекруты отбирали по жестким параметрам, самых высоких и крепких. Без каких либо физических изъянов.
Теперь пошел нахуй отсюда.
Пруфы где долбоеб?
Больной ублюдок.
Вот откуда такие мудаки только лезут. Съеби на свою порашу, падаль.
>В рекруты отбирали по жестким параметрам, самых высоких и крепких. Без каких либо физических изъянов.
>
Точно, и с айсикю 250. Сам царь лично мерял. Правда хуесосина?
Даже если не учитывать, что тобой написанное - хуета, то все они регулярно крестное знамение совершали, например.
Наверняка. Следом за попом.
Девочки, не ссорьтесь.
>При осмотре людей в особые тетради проставлялись пометки: «дурак», «стар», «урод»; пометка «солдат» означала годность человека к службе
>годность человека к службе
Именно и при этом заполнялись специальные группировочные тесты. Где определялось не туповат ли солдат. А то вдруг не академика забреют - мучайся с ним потом.
Чего, блядь?
Ну а как ты думал? Что в рекруты брали далбаеба поздоровее? Нееееет. Меряли айсикью и жесточайшэ следили шоб знал таблицу квадратов и читал на память последнюю оду ломоносова.
У тебя очень плохо с сарказмом. Пойди потренеруйся на кошках в /b/
>я малость туповат и смог в сарказм только к 4 посту
Годен, епта. ОТдайте его в рекруты.
И да, те кто считают, что право и лево дохуя естественное и внятное понятие:
Как называется крайний левый палец у вас на правой руке?
(большой или мизинец?)
[spoler]Те кто знают в анатомию - не палим, сидим ловим лулзы [/spoiler]
Как называется крайний левый палец у вас на правой руке?
(большой или мизинец?)
[spoler]Те кто знают в анатомию - не палим, сидим ловим лулзы [/spoiler]
Этот порашный юморок... Фуу бляя, мерзость какая.
Под струю иди блять!
Очевидно никто не доверит оружие дебилу. Даже в 1812 когда мобилизовали всех подряд, малорослых, косых, глухих, беззубых, а дураков все равно не брали.
Более того самых умных продвигали по службе в унтер-офицеры.
У порашника врети!!!
>порашный
Вот ты и спалился, петухан, по делу есть что сказать или ты повонять пришел?
>Даже в 1812 когда мобилизовали всех подряд, малорослых, косых, глухих, беззубых, а дураков все равно не брали.
Угу кутузов лично айскью мерял и экзамен принимал по изящной словестности. Более того средний айсикью участников бородино был 200+.
>Большая Федора, да дура
Призыв с петровских времен ориентировался на рост, как главный показатель годности рекрута.
Избыточный рост и умственная недостаточность бывают сопряжены.
Так что да, при рекрутском наборе доля "дебилов" среди солдат была больше, чем среди мирного мужского населения.
Говорят тебе кутозов с александром лично каждого солдата на дибилизм тестили перед бородино. А ну как он в своих шмалять начнет? Вот то-то.
Ага, Кутузов просто глазом чуял, что будет если дебилу доверить стрелять!
>я малость толстоват и могу в сарказм, но всё равно продолжаю
А этого определить в профосы, выдать вилы и отправить чистить выгребную яму.
>Избыточный рост и умственная недостаточность бывают сопряжены.
Что, правда? Принеси, пожалуйста пруфы - я ими потом буду сторонников Понасенкова подъёбывать.
Да он их насквозь видел, прям через повязку.
> профосы, выдать вилы и отправить чистить выгребную яму
К профосу полагается пара солдат с айсикью 250 для чистки ям, так что хватай вилус и кидай навозус.
Не было такого в уставах, так что чтсти-чисти.
Ты уже пруфы на свой пиздеж принес?
Проверяла комиссия, чмоша.
>айсикью
Если знать как наебать тест можно набрать болше чем у Эйнштейна.
Вау, значит сейчас все поголовно дауны?!
Кстати какой у тебя рост, а то может ты слабоумный?
Бля что за набег диких порашников. Надо репортить эту падаль.
>Что, правда? Принеси, пожалуйста пруфы - я ими потом буду сторонников Понасенкова подъёбывать.
А чо тебе пруфить? Линейной мясной пехоте интеллект только в тягость был.
Это егеря карланы могли отличаться умом и сообразительностью, но их и в строй согнать было не просто.
Зареполтил порашу.
Иди уже в /wm животное, со своей мобилизацией уровня 1812 года.
>А чо тебе пруфить?
Специально для верзил поясняю: кореллицию роста и умсственной недостаточности.
>комиссия
А я как сказал, из кутузова и александра первого.
>Если знать как наебать тест можно набрать болше чем у Эйнштейна.
Именно поэтому у бородино средний айсикью был 200+, на самом то деле по факту не больше 180, но многие ушлые рекруты наебывали тест.
Этот демагогический прием называется - доведения до абсруда. Но понимают это только тру-рекруты. Вот ты военный?
Читаю о революции и я чего запутался. Лев Каменев, Яков Свердлов, Михаил Владимирский и Михаил Калинин были главой ВЦИКа, то есть, номинально, главами РСФСР. А где был Ленин с 7 ноября 1917-го по 30 декабря 1922-го? Был главой Коммунистической партии?
Председатель же совета же народный коммисаров же. То есть глава правительства.
Охуенная логика! Пиздец ты конечно мастер считать уровень IQ по косвенным факторам.
>Это егеря карланы могли отличаться умом и сообразительностью
Вот оно шоо!
Дык в 1812 было сформировано 50+ егерских полков. А к 1815 году уже 60 егерских полков.
Свали уже в По падаль порашная, со своей теорией измерения IQ по росту.
>А я как сказал, из кутузова и александра первого
Из врачей и офицеров, долбоебина.
Или в военкомате лично Пыня проверяет каждого вонючего срочника?
>Из врачей и офицеров
ДА ты охуел блядь, у тебя кутузов уже не офицер или чо? Или государь император не авторитет? Совсем порашники ебанулись.
>по косвенным факторам.
Каким блядь косвенным? Все знают что брали в рекруты только самых лучших. Больших красивых и умных. А дальше берем асикью айнштайна - накидываем двадцарик и получаем средний айсикью при бородине.
Ах, СНК, точно. Жаль, конечно, что Сталин потом всех ленинцев-то загубил.
>пук-пукее
Порашное животное начало серить под себя, фуу..
Вот ты и слился, петухан.
Ленин как раз был председатель Сов.Наркома РСФСР, то есть глава исполнительной советской власти.
До смерти Ленина не было такого понятия, как глава ком. партии. И первого секретаря не было.
Был секретарь Бюро РКПб, но это техническая должность не включавшая властных полномочий.
>Жаль
А вот мне не жаль. Хуй знает почему. Не жаль и все.
Эта бессильная злоба обосравшегося порашного животного..
Давай еще потопай ножкой от обиды и накричи на мамку.
> бессильная злоба обосравшегося порашного животного..
Эти проекции слитого вмного шитпостера-говноеда. Ты брателлось не стесняйся, захочешь говна - заходи, для рекрутов всегда найдем.
О тупоголовый опять пришел за порцией говна. А что ты в пораше говна покушал и сюда прибежал? Ну открывай пасть долбоебина. Какой ты у мамы ненасытный то..
Еще проблема в том, что на многих славянских языках и диалектах русского слова "правый", "право" означали "прямой", "прямо". Вспомним "наше дело - правое". Зато были обозначения для правой руки - "десница", и направления вправо - "десно". У сербов до сих пор так. Для левой руки - "шуйца", направление влево - "шуйно". Дворян-офицеры говорили на французском лучше, чем на русском. И какой-то гад в строевой устав вписал команды, не понимаемые значительной частью рекрутов.
Вот хороший пост. Эталонный шитпостинг как он есть. У вас в ВМ все такие?
Надеюсь ты не думаешь, что право и лево путали все рекруты поголовно? Чтобы мемас про сено-солому запомнился в истории, достаточно каких-нибудь полпроцента долбоёбов от общего числа муштруемых.
ребят,кто знает что за движ с этим 17.10.17.Тип фашисты на марсе.
Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.