Каролус Магнус.
>рахатлукумом срет
Говорят Сталин лукумом срал, но я не пробовал, не знаю.
Иэясу Токугава. История как быть настолько хитрым чертом, что ажно получить в свою полную власть страну, которую силой оружия объединяли другие люди и сделать это относительно малой кровью. В конце еще и боженькой признаешься на официальном уровне, ляпота.
Фридрих Великий. Давал пососать объединенным сильнейшим странам Европы, вводил духовность (Прусские добродетели), насаждал религиозную терпимость.
Муссолини был неплох. Ну и пожалуй - Аденауэр.
Если сила воли то Сталин конечно.
Василий?
>Давал пососать
Враньё - он сам любил играть на кожаной флейте.
>Василий?
Как будто что-то плохое. Помнится, он в молодости со своим гомо-другом-лейтенантом пытался на карете сбежать из страны. Но это никоим образом не отменяет, что потом в семилетке почти вся европа попробовала жилистого пениса Старого фрица
У меня только феласафы.
Дэн Сяопин. Такой-то Макиавеллиевский ум. И при этом привел страну к чему-то действительно хорошему.
Илья Муромец, потому что 33 года на диване просидел.
Франклин Рузвельт
Вот эти няши.
Люблю их)
Люблю их)
Фридриходрочеры сосут хуи.
Нечаев, как первый русский битард, например.
Гитлер
Колчак
Распутин
Тогда уж реки.
Советская власть
Калита.
Император Флавий Клавдий Юлиан. Не боялся разгребать дерьмо собственноручно, в действительности исполнял эдикт 313 года "О веротерпимости", а не покровительствовал определённому течению христианства в ущерб остальным, как это делали предыдущие императоры. Провёл блестящий военный поход против персов. Последний эллин в широком смысле слова.
Никогда не понимал, с чем связан яростный хайп вокруг этого, в общем, обыкновенного императора. Диванные аметисты и мамкины бунтари сублимируют свои комплексы?
>Не боялся разгребать дерьмо собственноручно
Как и любой другой император.
>Провёл блестящий военный поход против персов
> Юлиан сжёг свой флот, стоявший на Тигре, и излишек продовольствия
>Проиграл битву
>На следующий день (27 июня) состоялись выборы нового императора, которым стал бывший командир корпуса протекторов Иовиан. Римляне находились в критической ситуации: они были окружены персидской армией, лишены возможности пополнять запасы продовольствия, деморализованы гибелью Юлиана.
>Не имея возможности ни двигаться дальше на север, ни переправиться на правый берег Тигра, ни пополнить запасы продовольствия, римляне оказались в критической ситуации.
>Результат: передача Персии пяти римских областей в Верхней Месопотамии и отказ Рима от поддержки Армении
Блестящий военный поход, эталонная перемога.
>Диванные аметисты и мамкины бунтари сублимируют свои комплексы?
Вся суть протестан. Мне не дают молиться деревянному хую - буду протестовать.
Лол, я христианин вообще, но я искренне уважаю Юлиана.
>Проиграл битву
Нет. До этого была одержана крупная победа под Ктесифоном, а под Марангой была тактическая победа - персы потеряли больше людей и отступили. Всё испортила только смерть Флавия Клавдия Юлиана от неизвестной стороны. Всё просрал уже Иовиан, который, принеся жертвы и гадая на внутренностях, не решился атаковать персов и согласился на унизительный мирный договор.
При чём тут деревянные фаллосы, глупый? Пока трон занимали попеременно никейцы и еретики, они гнобили последователей друг друга вплоть до заключения в тюрьму и казни. Юлиан своим актом прекратил преследование всех христиан без разбора их догматики и дал заключенным свободу, а ссыльных вернул из ссылки. Много ли императоров могут этим похвастаться? Всякие последующие Юстинианы и Ираклии под угрозой смерти заставляли переходить в свой вид христианства, из-за чего весь Восток буквально взорвался и к приходу муслимов уже был не против их владычества, лишь бы не под римскими царями.
Не по вине Юлиана уж точно. Слабохарактерный Иовиан заключил мир с персами на любых условиях, поверив жертвам и не желая ждать, пока другие претенденты на власть объявят себя императорами. И уж точно не вина Юлиана, что Иовиан сдал Нисибин, который персы не имели возможности взять и который сами жители предлагали самостоятельно, без помощи войск, оборонять от персов. Предатель он и есть предатель. Обсёр римлян в той войне с персами лежит на совести не того, кто затеял успешный поход, но того, кто принял первые же унизительные условия от врага, даже не попытавшись их оспорить.
>Всё просрал уже Иовиан, который, принеся жертвы и гадая на внутренностях, не решился атаковать персов
угу, сплошные победы с вдруг хуяк - унизительный мирный договор.
Атаковать персов на их территории на голодный желудок, без снабжения и поддержки, потому что мудрый Юлиан похерил все коммуникации. Да я бы тоже расстроился и предал такого предшественника проклятию памяти, как какого-нибудь ебанутого Каракаллу.
> Юлиан своим актом прекратил преследование всех христиан
И отправил кучу деятелей в ссылку.
Блядь, ознакомься уже один раз с матчастью.
Достаточно для начала?
Нет. Сочинения самого Юлиана к войне отношения не имеют. Марцеллин - всего один из источников.
Чому Поклонская в американской форме?
Ну да. Другое дело прохристианские историки, вроде Величко, которые брянят Юлиана самыми страшными словами, все его успехи скромно в двух строчках перечисляют, а спорные действия расписывают как трагедию вселенского масштаба. Зато откровенных предателей, вроде Иовиана, и маньяков, вроде Феодосия, всячески оправдывают, не стесняясь даже оправдать геноцид мирного населения крупнейшего города Македонии за то, что те посмели дать отпор готам.
>Сочинения самого Юлиана к войне отношения не имеют
У тебя претензия была касательно преследования христиан. Если бы ты не поленился, то погуглил бы книгу, и заметил, что там речей и писем императора только половина книги. Другая половина составляет законодательство РИ при предшественниках и последующих императорах, а также законодательные акты Юлиана и анализ его правления от историков.
На основе вышеизложенного становится ясно, все ссылки различных личностей и конфискация их имущества происходили из-за того, что определённые группировки христиан разжигали вражду против других группировок ариане против валентиниан, как пример.
Что касается Афанасия, то и тут Юлиан лишь исполняет закон, а не изгнал его из Александрии по собственному желанию:
>Человеку, изгнанному весьма многочисленными эдиктами многих императоров, надлежало ждать хотя бы одного еще царского эдикта и уже затем возвращаться к себе, а не полагаться на свои дерзость и безумие и не глумиться над законами, как будто они вообще не существуют. Ведь и теперь мы позволили галилеянам, изгнанным покойным Констанцием, возвратиться на родину, но не в свои церкви. И вдруг мы узнаем, что наглейший Афанасий, побуждаемый своей обычной дерзостью, снова захватил так называемый у них епископский престол, и что благочестивому народу Александрии это крайне неприятно. Посему мы повелеваем ему удалиться из города тотчас [244] как он получит письмо нашей кротости. Мы объявляем, что если он останется в пределах города, то его ждут наказания, значительно более тяжелые и суровые.
Конечно.
Почему ты спрашиваешь? Нет, разумеется
Петька III своей абсолютной непосредственностью и похуизмом на общественное мнение. Если бы ему еще в жизни повезло и он не умер в 34 года от геморроидальных колик, точно был бы идеальным примером, как можно спокойно жить делая всякую херню, и класть болт на все, что о тебе думают.
сципион
Коммод и Гелиогабал.
конечно же генерал Пак Чон Хе
Вот этот мужик.Настоящий, кристаллизованный патриот своей родины, в отличие от В.В. Пыни
Этот патриот Алжир сдал. Не даром его ОАС завалить хотели.
Как раз Путин примерно как Де Голль и есть.
Кстати, а почему он Алжир то сдал? Почему патриоты и франкоалжирцы не завалили его за это?
>Почему патриоты и франкоалжирцы не завалили его за это?
Ну так хотели же и не раз, на него что-то около 15 покушений совершили, но он дико везучий сукин сын был.
Он еще хотел с англами единое государство запилить после войны. Британская шестерка, а не патриот.
А Набунага? Почему джапы на него так дрочат?
Ну он то как раз страну и начал объединять путем уничтожения всех несогласных. Основную работу именно Нобунага и проделал и возможно сумел бы окончательно Японию объединить, но его прирезали, а потом всю власть прибрал в руки Хидэеси, перед этим устранив наследника Нобунаги.
А мне вот Говард Хюз нравится.
Это Тухачевский. Тот лихой человек, что бродит по ледяной пустыне. Вообще в интербеллум многие интересные люди засветились
Ярлы и конунги Скандинавии раннего средневековья. Князья, лидеры Восточной Европы того же времени. Ведь в них присутствовали все те черты характера, которые хотел бы иметь любой Сыч и Ероха - сочетание звериной природы вместе с военной хитростью, еще не совсем развитой цивилизованностью и умением управлять государством, держать власть в своем железном кулаке.
Мишель Ней
И Мюрат
Конечно же Ли Куан Ю
Две чашки риса этому реформатору. Эх, нам бы такого диктатора.
Лех Валенса, благодаря ему и "Солидарности" Польша пошла верным путем, а не тропой России, Украины и Белоруссии.
Этот пан порвался, тащите нового.
Охуел?
Сменили хозяев из Москвы на хозяев из Вашингтона, вот и весь путь. Хотя для буферных государств это даже нормально.
>Сменили хозяев из Москвы на хозяев из Вашингтона
На самом деле не совсем. Изящество Вашингтона в том, что они не требуют прямого подчинения и не лезут в твои личные дела. Поэтому с США всегда приятно иметь дело. Они не лезут в твой карман, ты по внешним вопросам соглашаешься и идет взаимовыгодное сотрудничество: они тебе Патриоты и базы, чтобы свою позицию в регионе усилить, а тебе границу на замке и спишь спокойно.
Что разительно отличается от сотрудничество в Москвой, которое всегда требует унижения и показательного самобичевания. Ну и полного контроля твоих внутренних дел.
Максимилиан I
спортсмен, интеллектуал, военачальник, император,
вольнодумец, альфа-самец
спортсмен, интеллектуал, военачальник, император,
вольнодумец, альфа-самец
В том-то и суть, что да
Да, настоящие ангелы. США - лучшее, что было на этой планете со времен Рима.
Согласен с тобой.
И каким же? Чем он отличается от России, и бывших осколков СССР?
Тот же капитализм и демократия.
Определенно там дороги лучше.
>Россия
>Демократия
Демократия уровня путин и ЕДра, у поляков хватило яиц люстрировать шваль из коммунистической партии, в России же оба президента являются выходцами из нее.
У Польши в конце восьмидесятых это был единственный вариант не пойти по пизде ака в экс-совок в девяностых, в итоге дешевые кредиты сделали свое дело, польская шоковая терапия оказалась лечебной для экономики, а не убийственной, как у нас. Заодно и демократию не потеряли, и не скатались обратно в авторитаризм.
Ну это все детали, частности.
Суть то одна - везде макдоналдсов понастроили, везде американское кино крутят, везде интернет одинаковый, еды полно, товаров. Одни и те же бренды транснациональных корпораций. То есть разницы вообще нет.
Ты сейчас несешь какую-то дичь. В Арабских Эмиратах тоже все это есть, но там внезапно абсолютная монархия.
>не скатались обратно в авторитаризм.
Так Польша же сейчас бодро катится к авторитаризму с националистическим душком? По крайне мере, если верить западной прессе и проевропейской оппозиции:
>Cегодня Польша возвращается на тот путь, по которому ее всегда хотел вести Ярослав Качиньский: на «путь государственного авторитаризма». Качиньский убежден, что революция 1989 года в Польше была половинчатой и незавершенной. Как и в других странах коммунистического блока, старые политические элиты интегрировались в новую рыночную систему.
>«Мы не позволим отнять у нас нашу свободу», — заявил председатель партии, бывший глава МИД Польши Гжегож Схетина. По его словам, «Гражданская платформа» борется за демократическую и европейскую Польшу, а также за сохранение принципа разделения различных ветвей власти и независимые суды. В действиях нынешней же власти, как отмечает Схетина, присутствуют «авторитарные тенденции».
Навальный.
Да простой народ то на это не обращает внимание, это все абстракции, игры словами интеллигентишек.
Что в Польше, что в России, что в ОАЭ - все одинаково. Ну с местной национальной спецификой, все те же кинотеатры, макдоналдсы, кафе, магазины, бренды одни и те же. Капитализм.
Это при СССР и странах социализма разница была с Западом - дефицит, отсутствие многих товаров, запрет на выезд за границу.
Антиглобалист дохуя?
Я могу понять антиглоба из страны Первого Мира, которы,й знает что за Рашнз хев куполаз энд балалайказ, и которому сложно своему тугосере найти куклу-матрешку в московском ГУМе. Но как можно быть антиглобом, живя в России - не представляю.
1. Иисус Христос.
2. Николай Александрович Романов.
3. Анна Иоановна Романова.
Он пока что не исторический деятель.
А то бы я вместо Анны Иоановны Холмогорова и компанию написал.
Сорта.
а вообще слишком много достойных мужей было в истории человечества и это по-моему не правильно кого-то одного выделять
Ганнибал, т.к. на мой взгляд величайший полководец, бившийся против величайшего государства в одиночку на протяжении всей своей жизни. Трагический герой.
Гай Юлий Цезарь - гений, который еще в Галлии догнал, что республика умерла и вместо решения Суллы латать дырявое здание, принял решение его снести и строить новое, тем самым дав Риму прожить еще долгое время до самого падения.
Марк Фурий Камилл, как образ и символ чистого патриотизма.
Гай Юлий Цезарь - гений, который еще в Галлии догнал, что республика умерла и вместо решения Суллы латать дырявое здание, принял решение его снести и строить новое, тем самым дав Риму прожить еще долгое время до самого падения.
Марк Фурий Камилл, как образ и символ чистого патриотизма.
Ленин, Карл Великий.
Петр Первый
Екатерина Вторая
Сталин
Екатерина Вторая
Сталин
Лично импонирует Махно. Масштаб невелик, но как народный вождь и полководец охуенен.
Еще Гай Марий.
Бляя, их так много что выделить кого-то тяжело. Пока на ум приходит Велизарий.
Чё вы несёте все? Все ответы тут должны быть "Гитлер"
Бездарный военный, уебищный управленец, плохой дипломат. Только как демагог он неплох, а так - говно говном.
>Бездарный военный
Сам воевал собрав кучу военных наград, 1939-1942 одни успехи. Потом жиды скооперировались и с двух сторон "победили"
>уебищный управленец
Об этом особенно хорошо говорит тот факт что в 1933 Германия была как расея в 1992 а в 1939 стала одной из ведущих стран мира.
>плохой дипломат
Ну это да. Отказался с жидовским мировым правительством дела иметь. путя зато хороший дипломат.
Стала ведущей страной потому что англосаксы скормили ей всю Европу.
>Ну это да. Отказался с жидовским мировым правительством дела иметь. путя зато хороший дипломат.
Эти "жиды" его накачивали кредитами, стратегическими материалами, благодаря которым и стал возможен взлёт Третьего Рейха. Потом они же и помогали ему без боя взять Европу. Отказался он! Хихихи.
Не говоря уже о мутных делах с подготовкой к приходу его к власти.
А кто из нынешних политических деятелей может войти в когорту великих? Трамп, Навальный?
Экой ты торопыга. Подожди лет 50, а потом спрашивай.
Список Forbes открой и какой-то другой журнал составляет список самых влиятельных людей, Time еще человек года выбирает.
Вообще никто. Мы живём в абсолютной пустоте. Есть жиды-банкиры и есть те кто делают вид что они всем управляют (трамп, тупин и так далее)
В культуре тоже всё мертво.
— Про мертвый город знаете? — спросил Толстой. Все молчали.
— Ну вот. Уехал один мужик в командировку на два месяца. Приезжает домой и вдруг видит, что все люди вокруг мертвые.
— Чего, прямо лежат на улицах?
— Нет, — сказал Толстой, — они на работу ходят, разговаривают, в очереди стоят. Все как раньше. Только он видит, что они все на самом деле мертвые.
— А как он понял, что они мертвые?
— Откуда я знаю, — ответил Толстой, — это же не я понял, а он. Как-то понял. Короче, он решил сделать вид, что ничего не замечает, и поехал к себе домой. У него жена была. Увидел он ее и понял, что она тоже мертвая. А он ее очень сильно любил. Ну и стал он ее расспрашивать, что случилось, пока его не было. А она ему отвечает, что ничего не случилось. И даже не понимает, чего он хочет. Тогда он решил ей все рассказать и говорит: «Ты знаешь, что ты мертвая?» А жена ему отвечает: «Знаю». Он спрашивает: «А ты знаешь, что в этом городе все мертвые?» Она говорит: «Знаю. А сам-то ты знаешь, почему вокруг одни мертвецы?» Он говорит: «Нет». Она опять спрашивает: «А знаешь, почему я мертвая?» Он опять говорит: «Нет». Она тогда спрашивает: «Сказать?» Мужик испугался, но все-таки говорит: «Скажи». И она ему говорит: «Да потому что ты сам мертвец».
Нынешних тяжело оценивать. Какой-нибудь ли Кван Ю уже вошел, но он умер в прошлом году в возрасте 91 год. Или Нельсон Мандела.
Хотя, понятное дело, это региональные лидеры, признанные миром, но не первый мировой эшелон как наполеон, например, или Сталин там, Гитлер, Черчилль, де Голль...
В США войдет Обама, но как негр-социалист в первую очередь. Возможно Трамп, но как обратная сторона обамы.
Ой, да ладно. Если не в вакууме живешь, то сходу пяток президентов назовешь. Монро доктрина Монро, Гарфилд потому что кота в его честь назвали, Джеферсон написал текст декларации независимости, Джон Адамс посол США в России времен Наполеоники
Ну ладно, пяток только с Линкольном будет.
Про Трампа не скажу, он еще полгода не просидел, а Обамка точно в память как первый негр войдет, чего таить.
Эй. А как же клинтон и его минеты? Буш младший и обсеры с ираками и хим оружием? Рузвельт и выпил япы? Я то куда больше знаю, но средний человек этих то должен знать.
>презиков США знаешь 19 веку
Речь про 19 век был.
С ХХ проще гораздо, можно нанизывать на костяк собственной истории.
>Гарфилд потому что кота в его честь назвали
А я знаю Гарфилда потому, что это один из убитых президентов.
Ну так мы не в сша живем. Попроси американцев перечислить всех русских лидеров - ну Сталин, ну Брежнев, ну Айван зе террибле. Может даже кто-то Ельцина вспомнит. Естественно, что мифы и история разные у разных народов.
>Попроси американцев перечислить всех русских лидеров
Ras-Putin, Lenon, Stalone, Gorbo4ev, Putin, matreska, vodka, bear with balalaika!
https://www.youtube.com/watch?v=ZT2z0nrsQ8o
>Брежнев
Сомневаюсь.
> Из 19 веку 90% вспомнят тока абрама линкольна и то с трудом. Хоть тут, хоть там.
Ну, минимум знают людей с долларов.
Вообще, судя по отзывам знакомых, в США к истории не так как у нас относятся. У нас история непредсказуемая и четкого консенсуса нет, а у них норм детей на всякие фестивали водить исторические, мультики с президентами показывать. Это хорошо закладывает бекграунд истории.
Несколько его пародий американских видел. Значит образ запоминаемый.
А вообще естественно, будут подкованные в истории и просто эрудированные, а будут долбоебы. Так везде.
Держи нас в курсе.
>генеральная линия партии есть
Озвучь. А то после того, как один и тот же министр открывал доску и обзывался "кончеными мразями", я подзапутался.
Гай Муций Сцевола. Как пример преданности делу и равнодушия к своей боли.
Суворов как пример для принятия быстрых решений.
Алексей Михайлович, пример как надо косяки сваливать на подчиненных. И как можно успешно руководить, всю работу свалив на подчиненных.
Клавдий как надо руководить, когда стал правителем ВНЕЗАПНО.
Только результата ноль. Угробил всех своих солдат. А осталсе при том же, что было до войны. И то исключительно милостью победителей.
Да я, признаться, по наивности думаю, что генеральная линия - она одна по всем вопросам. А если у наших властей по каждому спорному вопросу своя линия, то генеральной считай и нет.
Ты их помнишь, так как они при тебе были. Кеннеди и Никсона помнишь. Так одного убили, а второго потому что он персонаж Футурамы. А вот остальных в 20 веке фиг вспомнишь.
Давай определимся, а то вдруг мы говорим о разных вещах. Ты об истории как науке кто скажет "история - не наука", тот хуесос и засранец! или о государственной идеологии?
Где Мориц Оранский, животные?
Железный крест за то что взял в плен 17 солдат и офицера. Факт
Червь пидор сдал рассеюшку масонам.
Врети?)
наврал. 15 солдат и офицера.
"4 августа 1918 года Гитлера наградили Железным крестом 1 степени, что для рядового было очень редкой наградой."
Энциклопедия 3 Рейха, "Локид-Миф", Москва 1996
Ну, допустим, отношение к РОА и Краснову, к коммунистам Путин ,помнится, на открытии памятника жертвам ПМВ, назвал большевиков - ворами и предателями, а все что они дальше сделали в стране - большой ошибкой
Это самые громкие моменты.
Для наших коллаборационистов Вторая Мировая была продолжением Гражданской войны, но цели у них были разные. ОУН, например, были представителями местного сепаратизма, сначала украинских националистов вскормил австрийский генштаб, а потом пошла работа с нацистами. В любом случае, на ОУН влияли извне. На власовых и красновых - тоже, но у них были другие задачи, более глобального масштаба - освободить Россию от большевизма и свергнуть советский строй. Т.е., грубо говоря, это очень разные задачи, и поэтому нельзя ставить Бандеру, Краснова и Шкуро на одну доску. Это разные идеологии - имперская, собирательная, и разрушительная, сепаратистская.
Я отлично понимаю Краснова и Шкуро, например, их можно назвать предателями лишь в той же степени, в какой были предателями большевики. Это не проводит параллель большевизм-нацизм, как и не проводит параллель нацизм-русский коллаборационизм.
Сейчас об этом стараются не вспоминать, а надо бы, потому что восприятие коллаборационизма пошло в неправильном русле. Те, кто имеет обиду на большевиков, из-за искаженного, навязанного пропагандой восприятия, стали идентифицировать себя напрямую с нацистами, т.е. немцами, стали наци-филами, германофилами, что я нахожу позорным и уродливым, потому что у русских коллаборационистов были другие задачи, чем у нацистов.
Сталин, кстати, отлично понимал действия русских коллаборационистов, но в то время они были и так понятны. Большевизм сначала выступал как еврейская сила, которая захватила власть в России (почитайте воспоминания Блока или Цветаевой, там на каждой странице - евреи, евреи, евреи эвривеа). Евреи были очень жестоки к русскому населению, именно из-за действий евреев в русских силен антисемитизм. Сталин, за что его реально нужно уважать, провел чистку, избавился от многих евреев, убил Троцкого (я бы реально сравнил его с Гитлером, во всяком случае это один из кровавейших убийц и истории, устроивший этноцид). Сталин понимал, что еврейское засилье во власти приведет к новой гражданской войне, он старался не допустить ее, но она по сути и произошла - во время Великой Отечественной, это называют и коллаборационизмом.
В дальнейшем Сталин и его команда передали власть из рук евреев в руки местного населения, из которого формировался партаппарат, но главное - после Второй Мировой они стали работать над окончательной передачей высшей власти в стране к русским. В этом и заключается величие Сталина, его значение, а вовсе не в его усах, как любят говорить некоторые. Вот почему еврейские интеллектуалы его не любят - он развернул маховик репрессий, когда-то евреи репрессировали русских, а Сталин сделал наоборот. Это был великий и мудрый человек, проявивший качества, которые трудно было ожидать от иноземца.
>сначала украинских националистов вскормил австрийский генштаб
Опять этот украиснкий генштаб. Петлюра, очевидно, тоже на деньги генштаба вскормился вместе с российскими генералами Скоропадским и Грековым?
>нельзя ставить Бандеру, Краснова и Шкуро на одну доску
Конечно нельзя, потому что Бандера во второй мировой участия не принимал, лол.
>Я отлично понимаю
Твоё мнение никого не ебёт. Попросили озвучить "генеральное мнение партии".
Если бы рассказывали правду об истории, всем было бы лучше. Конечно, кое-кто бы вступил ногой в собственное дерьмо (евреи), но если скрывать правду и преподносить в качестве онной пропаганду, то мы получим вот это: с одной ложью будут бороться еще более чудовищной.
Я о "ревизионистах" Холокоста.
Это на самом деле уродливое и лживое явление. Я читал, разумеется, Юргена Графа - это как раз такой пример. Советую его как-нибудь почитать, там потрясающая подмена фактов, но касается она не только евреев (которых-таки уничтожали - принудительным трудом или в газовых печах - все это одинаково отвратительно и преступно), но и нашей истории. Граф реабилитирует нацизм, его говно вроде бы направлено против евреев, но и нам он предлагает навернуть говна. В целом эта книжка такая же русофобская, славянофобская, как и антисемитская, немцы там выступают как рыцари света, сражающиеся с "недочеловеческой русской чернью" (цитата Г.Ф. Лавкрафта). Особо противно, что Граф, как король, одно время жил в Москве, и нацики (т.е. эти германофилы, поднемечики) его весьма чествовали, а сам он женился на белоруске (это давний мем, что в Белоруссии сохранились самые чистокровные русские). Более того, он туда и сбежал, если мне не изменяет память (видимо, поверил в западную пропаганду о диктаторе-Лукашенко, ну, что она там про него говорила...). Где он сейчас обретается, этот мошенник и кормитель говном, - я не знаю.
Я о "ревизионистах" Холокоста.
Это на самом деле уродливое и лживое явление. Я читал, разумеется, Юргена Графа - это как раз такой пример. Советую его как-нибудь почитать, там потрясающая подмена фактов, но касается она не только евреев (которых-таки уничтожали - принудительным трудом или в газовых печах - все это одинаково отвратительно и преступно), но и нашей истории. Граф реабилитирует нацизм, его говно вроде бы направлено против евреев, но и нам он предлагает навернуть говна. В целом эта книжка такая же русофобская, славянофобская, как и антисемитская, немцы там выступают как рыцари света, сражающиеся с "недочеловеческой русской чернью" (цитата Г.Ф. Лавкрафта). Особо противно, что Граф, как король, одно время жил в Москве, и нацики (т.е. эти германофилы, поднемечики) его весьма чествовали, а сам он женился на белоруске (это давний мем, что в Белоруссии сохранились самые чистокровные русские). Более того, он туда и сбежал, если мне не изменяет память (видимо, поверил в западную пропаганду о диктаторе-Лукашенко, ну, что она там про него говорила...). Где он сейчас обретается, этот мошенник и кормитель говном, - я не знаю.
>они стали работать над окончательной передачей высшей власти в стране к русским.
Охуенно она перешла русским: Хрущев, Брежнев, Черненко - все русские, ага. Хотя нет, русский был - Горбачев.
Так это южнорусские вроде кубаноидов. В чем проблема?
> нельзя ставить Бандеру, Краснова и Шкуро на одну доску.
Зато к одной стенке - можно.
>южнорусские
Сепаратист вспыхнул.
Опять этот украиснкий генштаб. Петлюра, очевидно, тоже на деньги генштаба вскормился вместе с российскими генералами Скоропадским и Грековым?
Австрийцы в этом плане очень хорошо работали, не только с помощью генштаба во время ПМВ, и ранее. Австрия извращала национальное самосознание украинцев, способствовала росту сепаратизма. Сейчас это делает Польша, которая играет с националистами в поддавки, и очень рискует.
> Конечно нельзя, потому что Бандера во второй мировой участия не принимал, лол.
Принимать участие - это не только ходить с винтовкой в атаку. Тогда и Сталин участия не принимал.
Кирковов тоже этнически русский, кстати.
Русские, русские. Твой тезис вообще из сегодняшнего дня, когда мы дразним хохлов, что вся верхушка у нас была, якобы, украинская.
О боже, ты опять это начал?
Поясните за этот срач между имперцами и фошшыстами.
Первые любят кичиться, типа, у нас фашизма нет, мы не такие, мы просто патриоты и любим Россию и 1488.
>Австрия извращала национальное самосознание украинцев, способствовала росту сепаратизма.
Бандера с 1941 по 1945 провел в немецкой тюрьме захсенхаузэн.
То есть, стой. Хохлы русские выходит? Значит у нас гражданская война в россии идет? Значит все эти Гиви и Мотороллы - евреи и нацпредатели, раз напали на исконно русскую Украину?
>мы просто патриоты и любим Россию и 1488.
Все это пошло из-за навязывания пропаганды и скрывания правды. пропаганда не захотела выделить русских коллаборационистов из нацистских рядов, поэтому современные "имперцы" мыслят в парадигмах, навязанных этой пропагандой. Это те самые 1488, зиги и т.д. Я же говорю, если скрывать правду и навязывать ложь, то в ответ вам будет еще большая ложь. Будет и "ревизионизм" (в кавычках - потому что это никакой не ревизионизм, если честно), будут зиги, будут поднемечики и подляшки и т.д.
>Значит все эти Гиви и Мотороллы - евреи и нацпредатели, раз напали на исконно русскую Украину?
Так они борются с сепаратистами, за возвращение в родное государство.
Да. Все предатели из так называемой ЕДНР (Еврейской Донецкой Народной Республики) во главе с ервеями Кобзоном и Пыней еще ответят перед судом и историей.
И он там никак не сотрудничал с нацистами.
Хотя, возможно, я ошибаюсь, и есть реальная история Бандеры, которая проясняет его роль. Я без дураков говорю - я с ней ознакомлюсь.
С какими сепаратистами?
Те, что на русских маршах - другой сорт нациков - считают, что именно так.
https://www.youtube.com/watch?v=isyWRKaCaag
Это все такой манямирок, пиздец вообще, не представляю, что у них у всех в голове и кто вот в этом во всем вобще может разобраться.
У него не было никакой роли. Он - продукт советской пропаганды, для которой необходимо было персонифицировать врага.
Его основной вклад - удачная для общего дела мученическая смерть от агентов НКВД. Удачная и в нужный момент смерть позволила его сделать крестным отцом движения.
С т.н. "украинцами".
А когда они стали сепаратистами и почему они "т.н."?
Типичная битва мочи с говном: имперцы просто не такие поехавшие, им стыдно быть с гитлерами. Вот и пытаются открещиваться от нациков, хотя многие их герои в своё время были фосисскими холуями.
Думаю Чингиз, ибо смог из мелкопараши сколотить эпик империю
Сашка македонский туда же
Алсо Константин Последний Палеолог, ибо не сьебал за бугор, спиздив оффшоры, хотя мог
Сашка македонский туда же
Алсо Константин Последний Палеолог, ибо не сьебал за бугор, спиздив оффшоры, хотя мог
>эпик империю
проорал
проорал
Союз Номадических Республик, предусматривавший право выхода из него, с руководящей и направляющей ролью партии монгольских всадников-националистов.
Что не так?
Калигула, Нерон и Гелиогабал
империя котируется сроком жизни, а эта разваливалась буквально на глазах
Всю жизнь ну почти занимался любимым делом, и имел свое мнение даже когда это было невыгодно.
Больше ничего и не нужно, ящитаю.
Больше ничего и не нужно, ящитаю.
Давай мерить в попугаях и твоем хуе.
и британцы и испанцы продержались более 200 лет и поддерживали имперские отношения центр-переферия. Османы так вообще все 500. У монголов не было выделенного центра и культурного влияния. Набежали-поубивали-изнасиловали-побежали дальше. По сути они просто анально держали торговый коридор, о централизованной иерархической структуре тут и речи быть не может.
> Аноны, кто из исторических деятелей для вас пример для подражания
Я. Я охуенен.
Троцкий
Очевидные Джефферсон Дэвис и Роберт Ли.
Пер Альбин Ханссон
Мастер сидения на двух стульях, не проёбывая при этом страну. В полной мере создал базу для реализации шведской модели социализма
Ты не прав, во всем, что ты перечислил, Гитлер был хорош, это факт. Просто он был ебнутым и чересчур самоуверенным.
Миша 8 Палеолог - альфычь во всем, даже мега-альфа.
Бабур
Скопин-Шуйский
Ягайло
Гуго Капет
Селим 1
Матильда
Макс 1
Бабур
Скопин-Шуйский
Ягайло
Гуго Капет
Селим 1
Матильда
Макс 1
Мехмед Второй
Сулейман Великолепный
Энвер-паша
Мустафа Кемаль
Сулейман Великолепный
Энвер-паша
Мустафа Кемаль
Ли Куан Ю. Человек превративший рыбацкую деревню в современный мегаполис. Не идол, но примером служит хорошим. Принципиальный, жёсткий, последовательный и волевой лидер.
Аллаху Акбар, брат
Великий человек, весь мир ему искренне благодарен за борьбу с красной угрозой.
>уже была выстроена британская администрация и юридическая система
>главное не просрать
>не просрал и сделал пару фрикций
>Сингапур ряяяяяяяя.
Я бы не стал называть лидером колониального чиновника
Упоротый русофоб и антисоветчик. Величайший враг нашей страны
Вообще в мире он проходит под тегом колониального диктатора, ебущего запад в хвост и гриву.
Не совсем. Британия благополучно спихнула Сингапур Малайзии, убрав всю свою администрацию и систему, заменив ее малазийцами и там последовала веселая череда этнико-религиозных конфликтов.
Вообще у Сингапура довольно сложная история лавирования. В одно время их единственным другом был Израиль, в то время находившийся в международной изоляции вместе с Сингапуром Благодоря израилю же Сингапур обзавелся сильнейшей в регионе армией на тот момент. Одних танков у него под три сотни было да и сейчас есть, только они морально устарели
Вообще Ли Кван Ю уникальный парень, поддвачну анона выше. Сделать абсолютно фашистско-тоталитарную диктатуру, которая даже Гитлеру не снилась, но при этом остаться желаемым партнером запада и Китая одновременно - заебок.
Из моего любимого - его программа евгеники по выращиванию сингапурского этноса. В частности туда входит стерилизация людей без высшего образования, например. Да-да, там стерилизуют людей, причем массово но добровольно, за нее много платят, дают жилье и соц-страховку
Ян Павел II
Болеслав Храбрый
Ян Собеский
Казимир Великий
Лех Валенса
Юзеф Пилсудский
Станислав Август Понятовский
Юзеф Понятовский
Тадеуш Костюшко
Николай Коперник
Cколько лет на Гоблине сидишь?
Блядь, спецслужбы Сингапура и личная охрана президента - английские, все высшие гос органы подчинаются Тайному Королевскому Совету, какая нахуй ебля в хвост и гриву, какой нахуй партнер. Сингапур - тупо фирма, и Ли Кван Ю - поставленный менеджер.
>Да-да, там стерилизуют людей, причем массово
Лучший друг СССР Индира Ганди тоже этим занималась, кстати.
O kurwa
> Сингапур - тупо фирма
Сингапур до 70х занимался экспортом бананов и каучука, лол. Какая фирма? Какой масонский совет?
Они поднялись на вьетнамский войне, сингапурский порт обслуживал американские суда.
Ли Кван Ю пришел к власти когда еще государства такого не было. После ухода Британии Сингапур был провинцией Малайзии. Собственно Британия и продала Сингапур Малайзии. Откололся тот лишь после местного майдана и этнического конфликта.
там смешно, что малайцы сами его выпихнули из федерации, так как боялись китайцев и коммунизма (коммунистами в Малайзии были в основном китайцы).
>After many heated ideological conflicts between the two governments, on 9 August 1965, the Malaysian Parliament voted 126 to 0 (with Singaporean delegates not present) to move a bill to amend the constitution providing for Singapore to separate from the Federation of Malaysia
Да ладно? Пикрил?
Ну сириусли ни одна страна не дала миру столько великих людей, как Польша.
Сингапур Британия впихнула в Малайзию. Вышло, что все админпосты заняли малазийцы. Потом случился КНР и китайцы сингапура начали бузить и майданить с плакатами Ленина и мао. Китай возбудился, а хули братишек в беде оставлять, давай в Малайзию войска введем. В самом Сингапуре случились уличные бои, накал дошёл до апогея и парламент Малайзии решил просто выгнать Сингапур на мороз. Ли Кван Ю был против, но кто его тогда спрашивал? На радостях комми пересрались и на выборах в парламент Сингапура шла не одна партия, а три десятка компартий. В итоге соснули и руль подхватил Кван Ю.
У Сингапура до конца 80х была напряженка с Малайзией. Сингапур построил свою линию Ли Кван Ю по границе - доты, арта, блок посту. Там удобно, что Сингапур отмечен от континента рекой и вроде как остров. Реку форсировать нехуй плюнуть, но все таки сложность.
Малайзия опасалась красной угрозы от Сингапура, плюс хотели порт. После вывода Британии порт должен был тихо умереть, но повезло с вьетнамом и порт стал обслуживать военные суда, а затем и гражданский грузопоток.
>ни одна страна не дала миру столько великих
Иудеи, вы это слышали? Ату его, ату.я пердоле
>столько великих поляков
Не благодари.
забыл калиновского, хотя это картоха скорее
Салам анонам этого ИТТ треда.
Дональд Трамп
Пикрил, всегда любил пиратов.
Мразь и гнида.
Ататюрк. Уже был?
Перикл
Очевидный Гитлер, поистине Великий человек, очень жаль, что один человек не смог победить всю многовековую лживую жидовскую систему.
Иван III, Лжедмитрий I, Оливер Кромвель, Фридрих Великий, Наполеон I, Бенджамин Дизраэли, Меттерних, Франко, Тэтчер, Пиночет, тысячи их.
Ли Куан Ю. Правитель 10/10
Кортес, Альварадо, Агирре
жид детектед
И то боюсь РИ дала больше великих поляков, чем Польша.
Первый Понятовский то каким боком. Все, что можно просрал. К тому же альфонс и навеки заклеймен как Екатерининский boytoy.
Недаром 10 томов мемуаров оставил. Было за что оправдываться.
Тома Санкара.
Жаль только, что после его биографии уже что-то не очень жить хочеться.
Жаль только, что после его биографии уже что-то не очень жить хочеться.
Пикрелейтед.
Двачну. Зря только с Адольфом связался. Вполне возможно было сохранять нейтралитет как тот же Ататюрк.
Невозможно. У них граница общая.
Ататюрк с советами успел подружиться, у него не совсем нейтралитет был..
>Ататюрк с советами успел подружиться
Ататюрк со всеми сторонами контакты поддерживал. Пристально наблюдал кто задоминирует.
>У них граница общая.
Это не значит, что надо было вступать в Ось. Тем более изначально отношения между фашистской Италией и нацистской Германией были очень прохладными. Во время Аншлюса там же чуть до войны дело не дошло.
Франко и Испания далеко от Германии, не дотянутся им, а Франция, Британия и потенциально США - очень близко. Вот и мог вертеть на хуе.
>С тридцатых годов он все время говорил, мол Гитлер выскочка а его нацизм для быдла, а потом внезапно они уже чуть ли не в десна жахаются.
Это поначалу, когда Гитлер еще не пришел к власти или еще когда не начал усиливать Германию. Тогда то и пришлось прикусить язычок и выскочкой уже оказался сам Муссолини.
Все Гитлера знают и боятся до сих пор, а Муссолини кто? Вшивенький итальяшка, у котором не все то и знают.
>Франко и Испания далеко от Германии, не дотянутся им, а Франция, Британия и потенциально США - очень близко. Вот и мог вертеть на хуе.
Да ну причем тут это? Легко могли бы объявить нейтралитет да и все.
>Это поначалу, когда Гитлер еще не пришел к власти или еще когда не начал усиливать Германию.
Да хуй там
>Этот назойливый человек… этот Гитлер — существо свирепое и жестокое. Он заставляет вспомнить Аттилу. Германия так и осталась со времён Тацита страной варваров. Она — извечный враг Рима
>Германский канцлер не раз давал обещание уважать независимость Австрии. Но события последних дней со всей очевидностью показали, намерен ли Гитлер соблюдать свои права перед Европой. Нельзя подходить с обычными моральными мерками к человеку, который с таким цинизмом попирает элементарные законы порядочности
Может в Греции и Эфиопии дело? Нужна была поддержка немцев.
Кстати, Португалия вообще под конец скатилась на сторону союзников официально.
Друг-враг Эрдоган.jpg
Извините.
Великолепный человек с великолепной историей. Пример для подражания.
Дзержинский неплох. Трудоспособный чувак. Бескорыстно все делал
Дорвался-таки то до возможности поубивать "москалей". Мечта детства исполнилась
На это пике лучше получился.
Счастливое лицо после встречи с благодарным итальянским народом.
> Пример для подражания
Соснуть у евреев-комиссаров в темном подвале?
Это кто его так? Коммунисты?
>Если сила воли то Сталин конечно.
Он не смог бросить курить и пить, о какой силе воли ты говоришь?
Нечаев,Сперанский
А он хотел?
Думаю да, так как любой выпивоха и табачный паровоз хоть раз-два в жизни да и заплачет, что надо бы бросить.
Не сколько сам Ганнибал, сколько его клан, вот что значит люди мыслили стратегически, видишь их план и его реализацию, создаётся впечатление что его генштаб XIX века задумывал - насколько чётко и умно придумано:
Рим после первой Пунической остаётся главным противником Карфагена. Рим контролирует море. Рим захватил цепь островов - которые служили защитным барьером для Карфагена - Сицилию, Сардинию, Корсику. Карфаген в политическом плане значительно менее устойчив чем Рим. Поэтом бодаться за острова бессмысленно, ещё и десант в Африку прилетит - не унесём. Клан Баркидов высаживается в Испании, основывает Новый Карфаген, создаёт базу в Испании, из которой можно черпать ресурсы для войны, организовывает армию. Вообщем молодцы ребята стратежно ко всему подошли, жаль не получилось, не фартануло.
Рим после первой Пунической остаётся главным противником Карфагена. Рим контролирует море. Рим захватил цепь островов - которые служили защитным барьером для Карфагена - Сицилию, Сардинию, Корсику. Карфаген в политическом плане значительно менее устойчив чем Рим. Поэтом бодаться за острова бессмысленно, ещё и десант в Африку прилетит - не унесём. Клан Баркидов высаживается в Испании, основывает Новый Карфаген, создаёт базу в Испании, из которой можно черпать ресурсы для войны, организовывает армию. Вообщем молодцы ребята стратежно ко всему подошли, жаль не получилось, не фартануло.
1 пик - 1ая Пуническая
2 пик - 2ая Пуническая
А почему карфагеняне флотом не долбили Рим ? Это же классическая талассократия, значит у них должен быть мощный флот.
Очевидно же.
>А почему карфагеняне флотом не долбили Рим?
Так долбили. Но очень скоро римляне построили свой собственный флот. А там стали применять интересную тактику. Размещали на кораблях легионеров и массово брали карфагенские корабли на абордаж. А экипажи у карфагенян были хоть и состояли из профессиональных моряков, но тренированному легионеру в открытом бою мало чего могли противопоставить.
Ну я же говорю трудоспособный
Так ты и не правитель. А вот для госдеятеля пагубные пристрастия вредны и дело не только во вреде здоровью, усиленное нагруженностью работой, но и в возможностях манипуляций со стороны окружения через стакан, письки, наркоту и т.д.
Гитлер это хорошо понимал, например, поэтому как полез в политику - послал нахуй табак, алкоголь и прекратил бегать по юбкам, заведя Еву Браун.
>Гитлер это хорошо понимал, например, поэтому как полез в политику - послал нахуй табак, алкоголь и прекратил бегать по юбкам, заведя Еву Браун.
А что он разве бегал за юбками? В биографиях его как-то это не говорится. И даже наоборот он как асексуал там предстает.
Ну и зато вместо табака и алкоголя на наркоту подсел.
Амф тогда жрали как лекарство и кофе, тогда как про вред курения и алкоголя уже были исписаны тонны книг и брошюр. Вот и подсел.
Вот это вот товарищ, несмотря на нападки со стороны своих же высших офицеров и коллег генералов, последовательно уберегал армию от генерального сражения, заманивая Бонопарта в глубь страны, где тот сам свою армию и победил, а сдался бы под нажимом Багратиона и дал сражение под Смоленском например - всё бы закончилось плачевно.
Пушкин про него красиво написал.
А для меня самый охуенный государственный деятель - Стефан Малый. Просто невероятно, как какой-то хуй с горы, объединил черногорцев в подобие государства, успевая при этом отбиваться от венецианцев и турок. Вот только подражать бы я ему не хотел - как-то не улыбается мне сначала потерять способность передвигаться и видеть, а потом чтобы мне в таком состоянии ещё и голову отрезали.
Где-же великолепный Отто фон Бисмарк?
Тогда ещё и Скандербега стоит вспомнить, так давать пососать туркам во главе каких-то горных дикарей.
Это карикатура на него? Если да то не догоняю.
Лоцман покидает корабль. Вильгельм 2 сверху.
Теперь понял.
Тут смысл то не в "покидает", скорее "выкинули".
Серьёзный дядька, но не то. Меня в ситуации со Стефаном Малым поражает тот факт, что он - самозванец. И при этом предпринимал действия, направленные на укрепление государства (причём довольно успешные), а не нагосподарил сто дукатов и утёк. Я лично не могу припомнить подобного случая.
Бернадот. Не только пришел к успеху, но и смог его удержать. Участвовал в революционных войнах, дослужился до маршала у Наполеона, имел наколку "Жри буржуев" "Смерть королям", и при этом основал династию, которая до сих пор правит Швецией.
Андрей Юрьевич
Как Роммель - только лучше. Крутился на месте используя все возможные ресурсы. + Правильно оценивал собственные силы.
Добываемый из деревьев каучук обрабатывался серой, и таким образом получилась резина, годная для автомобильных и велосипедных покрышек. В районе Морогоро некоторым плантаторам удалось извлечь из кокосов похожее на бензин вещество, названное треболь и пригодное для моторов и автомобилей. Как в прежние времена, изготавливались свечи из сала и воска. В домашнем хозяйстве и в войсках варилось мыло.
Добываемый из деревьев каучук обрабатывался серой, и таким образом получилась резина, годная для автомобильных и велосипедных покрышек. В районе Морогоро некоторым плантаторам удалось извлечь из кокосов похожее на бензин вещество, названное треболь и пригодное для моторов и автомобилей. Как в прежние времена, изготавливались свечи из сала и воска. В домашнем хозяйстве и в войсках варилось мыло.
Кстати, всё облизываюсь на его мемуары. Насколько они читабельны?
LOL. Гитлер например, да и Сталин. Саддам Хуссейн ну и прочие великие деятели из низов
Охуенная характеристикка.
Д'Артаньянствует помаленьку, но в целом вполне.
Саддам после переворота ебанулся и построил себе полсотни дворцов, ни в одном из которых он более суток не ночевал.
Герих 5.
Идеальный монарх и почти идеальный человек средневековья.
Кто?
Отто фон Bisмарк.
Нестор Махно, Карл XII
SPQR Сученки
Стив Джобс.
изврат
Сталин. Он куда круче Гитлера был.Он конечно не пример для подражания, я не собираюсь захватывать власть над половиной мира, устраивая репрессии, подчиняя каждого человека своей воле, но все же замечу, что он был гением.
Пушкин говорил, что зло и гениальность несовместимы. Как же он был все таки не прав.
Чому?
Очень толсто.
Какая сила воли, если он сдох обоссаным? Даже до толчка дойти не смог.
Чего? Обычный неуч дорвавшийся до власти и правивший с помощью полицеского режима.
> морально устарели
Ебан, у них современнейшая армия.
Прочитал как пикрил
Ли Куан Ю
Карл Великий
Есть что-нибудь почитать про Ли Куан Ю, кроме охуительных паст уровня "вот за эти грехи убили Каддафи"?
Да, про Каддафи тоже.
Бирон
Саддам Хусейн
Саддам Хусейн
Фанов Петра 3 я уже видел, а фанов Бирона еще нет. Каково их видение темы?
Вячеслав Молотов. За усидчивость и за колоритность его жизни.
почему проебал Забитву при Заме?
Вот этот господин. Лучший русский политик 20 века.
А чем Гилле так хорош?
Похож на моего учителя физики.
Аргументация уровня /b
Почему я один про Ода Нобунага думаю?
Марк Порций Катон младший.
Сигурд из рода Вёльсунгов.
Потому что Ода кровожадный хуй из Овари. Собственно из-за своей жестокости его го и предал Мицухиде. Думай тогда уж о Хидеси (один поднялся из крестьян на самую вершину) или Токугаве (а второй из меленькой Микавы, всех наебал и захватил власть). Можно так же подумать о Такеда Сингене, Уэсигу Кенсине, Дате Масамуне...
малодушная скотина, вместо того что бы лицом к лицу встретиться с Цезарем, выпилился и то со второй поптыки
>попытки
2-ой кажись Нерон, и это для тебя пример?
Святая толстота же, там же все самые отмороженные императоры.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью я просто неуч
развивая нить: укажите три исторически значимых аля попировать у Тримальхиона или погостить у маркиза Де Сада не всчет события прошлого в которых на которых вы хотели бы присутствовать в виде наблюдателя
посеменю:
1. Осада Иерусалима Титом
2. Битва при Канах
3. Нагорная проповедь Христа
Нету примеров.
Конераш под Веной.
Ага.Внес раскол в деревню.Ввел военно полевые суды, по которым повесили без суда и следствия очень много людей. Также душил национальные окраины. Прям лучший политик
ПОРОШЕНКО
Двачаю. Мало кто ещё в голову приходит.
А смысл? Он рассудил, что лучше умереть, оставаясь верным убеждениям, чем сдаться на милость Цезарю. Либо так бы казнили, либо гнил бы в казематах, ну или был бы живым, помилованным победителем, оставленным как игрушка.
Половина войска новобранцы, нумидийская конницы за римлян, Сципион прокачался по ветке Warlord.
Для меня примером является Алегуко Шогенуко. А из известных вам персов Пётр lll, которого незаслуженно изобразили дауном во всратом рашкованском гавноматографе
Роммель Эрвин
Великий хикка.
Кардинал Ришель.
Государственник, интеллигент и просто опытный интриган. И кстати, правда что он в Анну был влюблен?
Потому что римляне ебанутые. В смысле упорные.
Спиздили корабль карфаген - построили по его подобию флот. Флот сгнил - дерево не просушили. Они опять. Они опять построили.
Вот ведь раньше хикканы какие были! А сейчас что? Тьфу, пакость одна. Измельчали да выродились.
Таки да. Поэтому настоящим хикканом был Ильич онли.
Он товарища крупскую ебал и еще инессу арманд. Не начинается.
Нобунага оказался самой жирной крысой в бочке с такими же крысами. Его провинция была окружена мощнейшим анальным кольцом, выбраться из которого мог только такой, как он. Ни Хидэёси, ни Токугавы бы без него не состоялось.
Няша какой, потрепал бы его за щечки :3
Борис Ельцин
Ты поаккуратнее, а то, если слишком усердно будешь ему подражать, придётся удалять лёгкое.
ЖИД ДЕТЕКТЕД
>>Алегуко Шогенуко
>у поляков хватило яиц люстрировать шваль из коммунистической партии
почитай чтоле про Квасьневского
>>мощнейшим анальным кольцом
Ну хуй знает с одной стороны Мино и Сайто Тосимаса (Досан), с другой Микава, Тотоми, Суруга под предводительством Имагава Ёсимото, с третьей Исе. После победы над Имагава, когда независимость провозгласила провинция Микава и после победы над Сайто Досаном и взяв в жены его дочь, он мог остановиться и стать региональным дайме, но в тот период наверное это было сделать не так просто.
все так, у Ливия Ганнибал сравнивал Рим с гидрой, у которой отрубив одну голову вырастает две. Проиграв одно сражение на следующее они выставляют армию еще большую. Гений Ганнибала был равен Александру Великому а возможно и привосходил егоно не подфортило, не на тех нарвался, тот же Ливий в своих рассуждениях, мол елси бы Александр высадился в Италии так же склонен к мысли что Македонский таки проебал бы, даже при слабой развитости на тот момент сынов Ромула
Интересно было бы противостояние Александра и Ганнибал.
Первый полный отморозок, взять хотябы его конные атаки при Иссе и Гавгамеллах или эти многочисленные восхождения на вражеские стены. Но благодаря этому, а также умению принимать лучшее решение в данное время и при данных обстоятельствах, неимоверная интуиция и профессиональная армия благодоря Филиппу делала его ну если не богом, то равным героям древности.
Второй это непревзойденный стратег, умевший предсказать ход битвы и результат даже не начав ее. Объединить разношёрстный взброд и сделать из них профессионалов.
>нтересно было бы противостояние Александра и Ганниба
хотя, чего тут гадать, пресловутое пуннийское коварство, заманил бы безумного Сашкукак Мрцела в свою очередную ловушку и начистил бы ему щи
ЛиКуанЮ, Франко, Никсон (он ПЫТАЛСЯ)
1. та битва, где короче 700 франков в испании от арабов отбивались и у них осталось 10-20 челеовек, но они победили
2. Ну там короче битва, на древнем востоке, было солнечное затмение, и они разбежались
8-7-6 век до н.э. где-то
3.Кувейтская операция, о котрой кто-то из постмодернистов писал, что не было
Что-ж они от переселения народов соснули - немытые вонючие варвары же, почему не создали против них линию обороны и не сосредоточили бы все силы империи чтоб их разбить?
К тому моменту Рим уже загнивал просто. Вот и соснули
Ты сравниваешь республику и позднюю Западную империю. 500 лет прошло, ясень ты наш ясный.
дорвись-ка до власти, уч
Хм а ведь вооружение легионера конца империи более практично - штаны на ногах, какое-то подобие обмоток, рубаха, копье вместо дротика, да и кольчуга в разы удобнее чем набившая оскомину лорика.
штаны легионеры из "северных" легионов начали носить еще в 1 веке н. э.
рубаха - вопрос вообще из области "нравится-не нравится"
ну а вопрос практичности хаматы по сравнению с сегментатой - дискуссонный (легионы не от лучшей жизни к хамате вернулись)
Хм а ведь ты школодебил.
Сайго Такамори, Че Гевара, Барон Унгерн, Кутузов
Внезапно его собственные мемуары.
Двачую.
Он пытался вступить в союзники, но Бриташка и Фрашка его игнорировали за неуважение к демократии. К Гитле пошёл тупо от безысходности, потому что война назревала, а фюрер ещё активно флюродросил. Ну и новый рим пилить с кем-то надо было, он не собирался как Франко сидеть, хоть это, наверное, и было бы выгоднее, в конце-концов.
Чому не сделать копье составным из двух частей как у солдат Сани Македонского?
Сталин конечно же. Наиболее гуманный, умный и успешный политик 20 века и не только.
Интересно, он верил что стал богом?
А римские цезари?
Сталин невъебенно интересная личность на самом деле, очень неординарный человек. Перекопала кучу информации о нём, прочитала приличное количество книг сталинистов и противников его режима, с огромным удовольствием изучила то, что излагает о нём Радзинский, и так и не могу понять, каким он был на самом деле. То ли он поступал как грамотный политик (в пример устранение Тухачевского), то ли наоборот вёл себя как конченый маразматик и противоречил сам себе (будучи атеистом предположительно верил в оккультизм и мистику, но не стану говорить об этом как о доказанном факте, поскольку дефицит инфы по этому поводу в моих знаниях)
>Радзинский
>оккультизм и мистика
Ну ты поняла. Тебе в зогач.
Да погоди ты: пусть она сначала исполнит должное.
О Радзинском мы слышим обычно от всяких Гоблиных и Кургинянов. Но вы пробовали читать этого Радзинского, равно, как и Солженицына? Он же ебнутый, поехавший, именно что оккультист. И ни разу не либерален, как его почему-то принято считать.
Роттенберг, Сечин, Путин.
Какие, блядь, Гоблины и Кургеняны?! Я имел в виду древнюю и, увы, ныне почти забытую традицию tits or GTFO!
Только что оттуда - как-то не впечатлили подобные идеи. Да и меня не только "мистическая" сторона интересовала, это скорее был как пример. Насколько удачный или неудачный - не мне решать.
Солженицын это действительно полная жесть, "Архипелаг" - очень странная и даже неприятная работа. А вот в Радзинском не замечала склонности к оккультизму, хм. Читала его "Апокалипсис от Кобы" и про Ивана Грозного (не помню точного названия), и мистицизм в глаза не бросился.
>не замечала склонности к оккультизму
>Апокалипсис от Кобы"
Пиздец. Просто пиздец.
Только благодаря дебилу на российском престоле, а так, может и не было бы никакой Германской империи, а была бы Прусская губерния.
Это из одной серии портреты? Можно имя художника?
Ну очевидно.
Никто. Я же не руководитель, мне негде проявлять талант руководителя.
Дык он жи соснул.
А как же добряк Веспасиан и Траян
> Веспасиан
В правление Калигулы Веспасиан занимал должность претора в Риме — в 39 году, когда был раскрыт заговор Гетулика и Лепида, он — как претор — руководил расправой над заговорщиками и проявил в том излишнее рвение: тела казнённых железными крючьями протащили через весь город и сбросили в Тибр.
Гитлерион.
Как будто что-то плохое
Все сосут рано или поздно.
Эмия Кирицугу
Лорд Бивербрук. Отдоминировал Сталина одной левой и безжалостно отобрал у него лунопопого мальчика, звезду кремлевского гарема, заставив азиатского набоба рыдать на коленях. Железный человек.
Так традиции же дипломатической школы хуле.
Гудериан. Добился всего своим умом и усердностью. Особенно в нем нравится что не был фанатиком и был в каком то смысле аполитичен. Не поддерживал Гитлера и в заговоры против него не влезал. Просто делал свою работу на благо своей страны. Поэтому остался при деле в новой Германии написал книжку и дожил свой век. Абсолютно положительный человек. Что то плохое про него сложно сказать, зато хорошего немало.
Какие конфетки на кармане носишь? Насколько сильно щелбаны бьешь?
>езжалостно отобрал у него лунопопого мальчика, звезду кремлевского гарема, заставив азиатского набоба рыдать на коленях.
о чем речь?
О брат. Это запретное знание на хитлераче.
Проблема в том, что ты судишь по себе
Царь Соломон
>исторических деятелей
>Царь Соломон
А я по питеру пену угораю такая то няша.
Твоя ирония плоская, словно шар, на котором сидит твоя мамаша.
PS без банальных Наполеонов и Гитлеров