>принимается на вооружение АК-47. Автор - малограмотный колхозник из семьи деревенских алкашей с образованием то ли пяти, то ли семи классов церковно-приходской школы
Наиболее мутный момент во всей этой истории. Можно долго спорить о сходстве и различии АК и штурмгевера, но факт, что какой-то рандомный хуй 27-летнего возраста из ничего создал самую совершенную штурмовую аинтовку как минимум 20 века, наводит на размышления. Либо он гений, каких за всю историю человечества было человек 5, либо одно из двух.
Лучше спроси себя, что у тебя за психические заболевания, что тебя ебут истории создания чего-то 70 лет назал.
Вас же уже много раз обоссали.
Всегда есть дохуища похожей техники, но всемирным стандартом становится только самый топчик.
> тебя ебут истории создания чего-то 70 лет назал.
Пидоранам сейчас очень активно срут в мозг именно историями которым 70-80 лет. Уряяяяяя, ПАБИДИЛИ!!!
>как там, немецкий автомат рельсу-то пробивает?
До сих пор автомат в использовании, ни один иван не смог придумать ничего лучше. И скорее всего уже не придумает.
>Пидоранам сейчас очень активно срут в мозг именно историями которым 70-80 лет
Всё так.
НУ И ГДЕ ТВОЙ ШМАЙСЕР, СВИНЬЯ?
Какая уже разница? 4 страны-пидора разграбили линкор человеческого прогресса более чем 70 лет назад и поделать уже ничего нельзя.
Так то да. После 49 года он изобрел внимание: калаш укороченый (аксу), калаш пулемет (рпк) и калаш для охоты (сайга). Больше ничего, очень подозрительно что такой гений с 49 года так и не сделал ничего нового.
Узнал что его первого похоронили на новом кладбище СКОПИРОВАННОМ с Арлингтонского.
Такая-то ирония судьбы.
http://www.mk.ru/social/article/2013/12/25/964885-rodnyie-kalashnikova-smogut-navestit-ego-mogilu-tolko-po-propusku.html
Такая-то ирония судьбы.
http://www.mk.ru/social/article/2013/12/25/964885-rodnyie-kalashnikova-smogut-navestit-ego-mogilu-tolko-po-propusku.html
опять ебанутый пришел со своим шмайсером и ак
сдохни урод
сдохни урод
>есть дохуища похожей техники
Каким боком тут похожесть, мань? Тебе не кажется странным, что в секретной шаражке в совке несколько лет работали немецкие оружейники, один из которых успешно разработал и поставил в сериою Штурмгевер-44, а вот АК создал какой-то мимо-хуй, который, по свидетельствам современников, даже в чертежи не мог?
>Тебе не кажется странным
Всегда можно найти практически любые совпадения из всего множества событий. Аргументация основанная на совпадениях - уровень червя-пидора.
>в Ижевск
Но Калашников работал в Коврове.
> я уронил чашку
> она разбилась
> СОВПАДЕНИЕ
> (я не виноват)
> В 1942 - 1949 годах проходил службу на Центральном полигоне стрелково-минометного вооружения в Коломне, где занимался конструированием нового образца стрелкового оружия, принятого на вооружение Советской армии под наименованием автомат Калашникова /АК-47/.
http://tass.ru/info/853734
А почему умный шмайсер проебал свой автомат, и он нахуй никому не нужен, из за ебаной конструкции, разрушения оружия в руках, малого ресурса, ремонтонепригодности, сложности изготовления, габаритов, клинов из за пылинки, весе, точности, и прочего? Почему великий шмайсер со свом поделием соснул, а АК это мировой бренд, икона качества и надежности, номер ОДИН в мире?
>Почему великий шмайсер со свом поделием соснул
Его автомат был революционным для своего времени и сейчас устарел.
>мировой бренд, икона качества и надежности, номер ОДИН в мире?
Его ценят не за качество и надежность а за то что его как говна и он очень дешевый
Лол, очередные тупорылые ебанаты но с дипломом о ВО думают что мыслительные способности как-то зависят от бумажек и их цвета.
>отталкиваясь от некоторой внешней схожести АК и Stg-44,
Большинство пидоранов очень упорно настаивает на том, что Stg-44 и АК-47 просто "внешне похожи" а устройство механизмов у них разное - мол "не скопировал ничего" великий изобретатель миша, а всё "сам придумал". А разгадка то проста - У. Шмайссер и вместе с ним более 400 немецких оружейников, вывезенных в СССР вместе с оборудованием и тех. документацией - создали новый автомат (штурмовую винтовку), которая действительно имеет технические отличия (в лучшую сторону) от более ранней Stg-44.
А так называемый "изобретатель" Калашников, работавший в то время комсоргом (никем, хуем собачьим) цеха на оружейном заводе в Коврове, просто был назначен (фамилиё подходящая!) изобретателем нового савецкого автомата.
> Его ценят не за качество и надежность а за то что его как говна и он очень дешевый
Пруфани свой высер
> divannaya-sotnya.ua
Уёбуй в свой хлев, животное
Найди мне солдата частной военной компании, типа Blackwater, которые могут закупать себе любое оружие и не очень ограничены в средствах, с АК.
Тяжко будет.
А голых обезьян, "фридом файтеров", из Африки с калашом хоть жопой ешь фоток.
> РЯЯЯЯЯ! СПИЗДИЛИ!!!
Ну засуди Калашникова, хули.
Назови хотя бы одну страну со шмайсером на гербе.
А еще шмайсер был укранцем, его реальная фамилия шмайсеренко, просто это не так известно в оружейном мире, точнее замалчивается.
Ну вот http://kp.ua/incidents/496438-tseny-na-chernom-rynke-na-avtomat-upaly-s-30-tysiach-do-800-hryven Цена - 800 гривень, это 1600 рублей. Его как говна, и от бедности он популярен у бедных.
>какой-то рандомный хуй 27-летнего возраста из ничего
О, ну да блять. А то что этот рандомный хуй получил тех.образование, ещё до войны шаманил над приборами для Т-34, а к 42 году выкатил ПП собственной разработки (правда не приняли в серию) - никому не интересно. И то что прототип АК был ещё в 44, а прото-автомат с пром. патроном был ещё в 16 у Фёдорова - всем тоже похуй.
То что остались воспоминания Калашникова, где он подробно описывает как с помощниками пиздил удачные идеи и наработки у конкурентов по приёмке в 46 и пытался приладить их в свой прототип - тоже проигнорили.
Заебали одни и те же треды необучаемых клоунов. Осталось ещё сравнивать М16 с АК, хотя его реальным конкурентом является FN FAL, но про это тоже никто из охуительных обсиральщиков практически не слышал.
Заебали. Пиздуйте в тематику, чтобы вас там накормили говном.
21 год-с нýльчика-кун
>(никем, хуем собачьим)
Ваше мнение очень важно для нас.
>засуди
Все концы в воду уже в 49 оформили.
Нет, хрюндели, я жду пруфов того что его не за надежность ценят.
Да понятное дело. Большинство разработок таких как ракеты, реактивные двигатели, ночные прицелы, оружие под промежуточный патрон и т.д. созданы немцами, и дальнейшее наследие немецкого гения использовались обеими сторонами.
>21 год-с нýльчика-кун
Пидор подментованный, ты все еще на бордах?
Ну дык сасай. Пиндосы в 80-х у нас целую орбитальную станцию спиздить пытались. Если бы у них это получилось, никто бы ничего не доказал.
>О, ну да блять. А то что этот рандомный хуй получил тех.образование,
>По окончании седьмого класса с позволения родителей вернулся на Алтай, в Курью, но устроиться на работу не смог.
7 класов тех образование в селе лол.
Все остальное пиздеж кроме этого:
>в октябре под Брянском был тяжело ранен. В госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи
Конечно загорелся, сгореть в танке на передке не всем хочется. Парень смекалистый и молчал всю свою жизнь.
> На первой попытке ебанашка доводит рукой затвор, чем вызывает клин. Потом она вспоминает как пользоваться огненной палкой и автомат безотказно отстреливает весь магазин.
Что ты хотел сообщить, свинявый? Ты понимаешь что в отличии от тебя я в армии бывал и возможности АК-74 знаю не понаслышке?
> Пиндосы в 80-х у нас целую орбитальную станцию спиздить пытались.
Ты в курсе что у них с 73 по 79 летала станция полезным объемом в 4 раза больше Салютов?
https://www.youtube.com/watch?v=S_p7LiyOUx0
Просто напоминаю что с 49 года великий изобретатель не изобрел ничего.
Шмайсер улучшил свой автомат, время, 250 немецких конструкторов и мотивация имелись. Делов то.
>>(никем, хуем собачьим)
Сказано же - КОМСОРГОМ! значение знаешь? это хуже "хуя собачьево", хуже "червя-пидора". В техническом плане - никем.
>возможности АК-74 знаю не понаслышке?
C чем не понаслышке сравнивал?
> Ты в курсе что у них с 73 по 79 летала станция полезным объемом в 4 раза больше Салютов
Ни одна пиндостанция дольше пары месяцев не летала. Их гигантомания не имеет значения, увы.
Уже обсасывали.
Это румынский клон АКМ блядь, нет АК-47 вообще, есть АК и АКМ, но это не он, у которого не те допуски и материал механизма.
Одна их худших копий, кстати.
Визитной карточкой румынских автоматов, в частности AIMS, стало откровенно низкое качество изготовления. «Крещение» в современных войнах такие автоматы получили в ходе ближневосточных конфликтов, куда щедро поставлялись различными путями. Отличить румынский клон от настоящего русского оружия можно было просто – румынский автомат разваливался после трех дней использования.
А с чем его в предложенном видео сравнивают? Я на учениях после многочасового ползания в песке и грязи отстрелялся не один раз,как и весь мой батальон. Ни разу не было клинов исключая дегенератов которые затвор сопровождали рукой при досылании патрона.
ВРИОТИ ВЫВСЁВРИОТИ!!!!!!
Тред можно закрывать. Сегодня не ваш день, лиюерашки.
>Потом она вспоминает как пользоваться огненной палкой и автомат безотказно отстреливает весь магазин
А теперь покажи мне где он без проблем стреляет. После первой грязи заело, после второй грязи после каждого раза заедало.
>Это румынский клон АКМ
Пруфы есть?
В твоем случае принято сливаться а не позориться, не строй себя из себя клоуна.
>Ну засуди
Показательно что совок никогда, повторяю - никогда! не пытался засудить производителей АК, которые клепали эти автоматы по всему миру без всяких лицензий. А просто все понимали что совки присвоили чужое изобретение, и совки понимали, что в суде - обосрутся.
У них с головой в 99% случаев вообще не всё в порядке, забей.
В глаза ебешься? Субтитры читай, для тебя скриншот сделан
Клин в видео возникает из-за того, что открывающийся затвор засасывает пыль лучше, чем твоя мама хуи. Страна сборки тут роли не играет - конструкцию ствольной коробки румыны не меняли.
Задолбали с толстым троллингом.
Ничего нового ни Шмайсер, ни Калашников, в автоматическое оружие не внесли.
И да, наработки StG44 и Baby Garand'а использовались в АК, это давно уже секрет Полишинеля.
Слился тебе за щеку, анонимное быдло
>без всяких лицензий
в странах ОВД и Иране линии были лицензионные. С африканцами и Китаем судиться смысла нет, все равно будут делать.
а США и израиль просто не использовали марку "калашников" и хуярили клоны под свой калибр, что было неподсудно.
Двачую, совок был единственным правительством для людей, остальные лишь паразитируют на его наследии. Совок мог бы засудить Пиндосрань за все их ядерные разработки в области энергетики. И топились бы пиндосохуесосы углём и дровами, кек.
> А теперь покажи мне где он без проблем стреляет. После первой грязи заело, после второй грязи после каждого раза заедало.
Мы точно одно видео смотрим? Ты не в курсе про стрельбу одиночными, долбоеб?
А кто-нибудь пользует вообще тот самый настоящий Ижвеский Калаш? Венесуэле пытались продать партию при Медведеве, что-нибудь из этого вышло?
>Субтитры читай, для тебя скриншот сделан
На, я для тебя тоже скриншот сделал
Какой в по лимит на шебм?
Ну да, когда гильза застряла то это просто стрельба одиночными
Обосрался - обтекай.
Ты так и не принес пруфов того что это якобы румынский
>на учениях после многочасового ползания в песке и грязи отстрелялся не один раз
Рожок хотя бы один отстрелял, вояка? Или вам по два давали?
Ты видео смотрел? Испытатель сам тебе говорит что это "романиан, нот рашен".
Скажи на какой секунде?
Автомат Судаева АС-44. Шмайсер ещё работал в германии. АК-47 это упрощённый АС-44. Сам Судаев скоропостижно скончался. Суудаев автор лучшего ПП войны ППС-43 и лучшего автомата в мире АК-47/thread
>Наиболее мутный момент во всей этой истории. Можно долго спорить о сходстве и различии АК и штурмгевера, но факт, что какой-то рандомный хуй 27-летнего возраста из ничего создал самую совершенную штурмовую аинтовку как минимум 20 века, наводит на размышления. Либо он гений, каких за всю историю человечества было человек 5, либо одно из двух.
Просто Судаев скоропостижно умер в 1946 году и надо было кого-то представить.
>самую совершенную штурмовую аинтовку
это манямир кстати. стрелковое оружие само по себе примитивная хуйня, это не двигатель ракетный. есть чоткий график зависимости между разными характеристиками, например надежностью и кучностью. нельзя добиться и того и того одновременно, каждая лишняя деталь - бонус к точности, но минус к надежности и наоборот и тоже самое с допусками, зазорами, люфтами. совки ушли в надежность и объявили это приоритетом потому что 1. доктрина была такая - обучить стрельбе 15 млн. пушечного мяса и 2. не могли в сложные изделия. западные фирмы больший упор делали на профессиональные армии поэтому там в приоритете точность. одновременно с ак рассматривались тогда и до сих пор существует куча образцов ничем ему не уступающих потому что автомат это тупо железная трубка с пружиной которую пороховые газы обратно толкают, в 21-м веке ее кто хочешь сделает. ак выбрали по причине ультрадешманства и надежности ну и еще из соображений клаSSовой чистоты создателя - тупого люмпен-пролетария.
>До сих пор автомат в использовании, ни один иван не смог придумать ничего лучше. И скорее всего уже не придумает.
Придуман АЕК-971, который лучше.
Вот MP-18 Шмайссера. Почему она не выглядит как Стг-44?
Пиздец, мартыхан всерьез думает, что если АК-47 и Стг-44 различаются по конструкции, то это доказательство того, что Шмайссер не мог создать АК.
>4 страны-пидора разграбили линкор человеческого прогресса более чем 70 лет назад и поделать уже ничего нельзя.
Никто США не грабил.
>Так то да. После 49 года он изобрел внимание: калаш укороченый (аксу), калаш пулемет (рпк) и калаш для охоты (сайга). Больше ничего, очень подозрительно что такой гений с 49 года так и не сделал ничего нового.
ПК лучший пулемёт до сих пор и кардинально отличается от Калаша.
Пидорашки будут игнорировать этот пост.
И это по твоему уникальный, совершенно новый автомат? А больше похоже что дедушку калаша продолжают насиловать.
>Большинство пидоранов очень упорно настаивает на том, что Stg-44 и АК-47 просто "внешне похожи" а устройство механизмов у них разное - мол "не скопировал ничего" великий изобретатель миша, а всё "сам придумал". А разгадка то проста - У. Шмайссер и вместе с ним более 400 немецких оружейников, вывезенных в СССР вместе с оборудованием и тех. документацией - создали новый автомат (штурмовую винтовку), которая действительно имеет технические отличия (в лучшую сторону) от более ранней Stg-44.
>А так называемый "изобретатель" Калашников, работавший в то время комсоргом (никем, хуем собачьим) цеха на оружейном заводе в Коврове, просто был назначен (фамилиё подходящая!) изобретателем нового савецкого автомата.
STG-44 разбирается вниз а АК ВНЕЗАПНО вверх.
>создал самую совершенную штурмовую винтовку как минимум 20 века
С хуя ли? АК вин, конечно, но не настолько.
>Найди мне солдата частной военной компании, типа Blackwater, которые могут закупать себе любое оружие и не очень ограничены в средствах, с АК.
>
>Тяжко будет.
АК пробивает рельсу насквозь, а твоё оружие западное с 5,56 только мух пугает.
>что Stg-44 и АК-47 просто "внешне похожи"
Но они вообще нихуя не похожи.
Либерахи визжат от ужаса, когда видят это Аноним ID: Цзимислав Будурович 29/07/17 Суб 22:06:52 #83 №23830202
А теперь посмотри на винтовки, реально созданные немецкими инженерами после войны.
> Уряяяяяя, ПАБИДИЛИ!!!
А чо там у вас уже и не победили по новым методичкам?
Совсем в манямир ушли?
Ну короче конвертить шебм я не умею и учиться не хочу, но вот как бы сравнение АК с МП, грубо говоря компоновка кардинально не отличается, оружие одного класса, но все основные узлы стрелкового оружия, примененные в этих винтовках были изобретены еще в начале 20 века. Основные отличия: у АК запирание затвора осуществляется поворотом затвора, а у МП перекосом затвора вниз, у АК другая и гораздо более адекватная конструкция возвратной пружины. Я не инженер, но инженер бы наверное сказал, что это два абсолютно разных образца оружия, если кому интересно скину сюда сравнение с другими образцами оружия, с м16 например.
Ничего общего вообще.
В новых псевдокалашах использованы все существующие принципы работы автоматики:
1) откат ствола
2) газоответ с хитроввыебаной сбалансировной автоматикой
3) полусвободный затвор
все они стрелют лучше АК, и все они оказались нахуй никому не нужны.
>Большинство разработок таких как ракеты, реактивные двигатели, ночные прицелы, оружие под промежуточный патрон и т.д. созданы немцами, и дальнейшее наследие немецкого гения использовались обеими сторонами.
Ракеты в СССР с 1936 года на вооружении. Реактивные были в загоне, потому чо совки хотели ставить на самолёты ракетные двигатели к чему сейчас приходят, оружие под промежуточный патрон воевало ещё в начале Второй Мировой в Финляндии называлось Автомат Фёдорова.
>пром. патроном был ещё в 16 у Фёдорова
Вот это неправда.
>его реальным конкурентом является FN FAL
ФАЛ под беззадачный .308.
>отвод
даже если допустить что спиздили.
Что не так? на правах победителей взяли репарации технологиями. А раз мы их взяли, то они не немецкие, они наши.
Что там по эту поводу у вас в методичках?
>Ничего общего вообще.
Ну ладно, немного поменяли и теперь ствол не уводит вверх при стрельбе. Но это модернизация.
>все они стрелют лучше АК, и все они оказались нахуй никому не нужны.
Оно и понятно. Ведь калаш говно. Тратить миллиарды на такой переход глупо ведь за те же деньги можно получить нормальное оружие.
>западные фирмы больший упор делали на профессиональные армии поэтому там в приоритете точность.
Точность при меньшем калибре и полной утрате надёжности. Потом совки пошли в АЕК, который по точности М-16 кроет.
Это другое оружие, але. Как наган и ТТ.
>И это по твоему уникальный, совершенно новый автомат? А больше похоже что дедушку калаша продолжают насиловать.
Этот внук Калаша надёжен как Калаш и превосходит в точности клоны М-16.
>меньшем калибре
Але, мы давну уже на 5.45 сидим.
>полной утрате надёжности
Сейчас бы повторять мифы времен Вьетнама.
Да я ничего против не имею, только нахуя придумывать охуительные истории про гениального колхозника?
>какой-то рандомный хуй 27-летнего возраста
Который, причем, паровоз-то впервые увидел в 18.
>Но они вообще нихуя не похожи.
Там общего только патрон, которые идентично получили обрезав навеску пороха. Всё остальное разное. У STG всякие рабочие откатные трубочки и пружинки уходящие в приклад. В АК газовый поршень и компактность.
Ага, ты еще скажи что танк оплот это не модернизация Т-80, который модернизация Т-64.
>АНАЛОГОВНЕТ
Я конечно понимаю но с таким подходом в реальном конфликте соснем же.
Ну паравоз-то посложнее будет.
а что плохого в такой пропаганде? увидев её, возможно, какой-нибудь парень возмет транспортир и линейку вместо бутылки водки. Вон в шватых почти каждый уверен, что сможет стать миллиардером-капиталистом, а все его неудачи и итоговое положение "свободного" раба - злая ирония судьбы (хотя так сейчас почти везде)
Но Т-64-то нихуя не модернизация Т-62.
>Ну ладно, немного поменяли и теперь ствол не уводит вверх при стрельбе. Но это модернизация.
Ты хоть бы поинтересовался чего там сменили, а то ведь по твоему АК это модернизация ружей времён Наполеоновских войн.
>Але, мы давну уже на 5.45 сидим.
Поэтому АК и лучше.
>Сейчас бы повторять мифы времен Вьетнама.
Каждый второй убитый в джунглях солдат пытался починить свою М-16 кек.
В то время правильно пиздили. Не из своего ткскзть дома тащили.
>Я конечно понимаю но с таким подходом в реальном конфликте соснем же.
С кем ты воевать то собрался. Меньше телевизор смотри.
Да, новый танк с нуля сделали, кек.
Отличия почти нулевые
Всем было похуй на мои шебм, так как здесь одни порашники головного мозга, но я все таки вкину м16. Собственно легендарная точность и темп стрельбы в ней достигаются за счет:
1)отсутствия газового поршня, пороховые газы выводятся через трубку и ударяют непосредственно по затворной раме.
2)все движущиеся части автомата двигаются строго в горизонтальной плоскости и отдача уходит в приклад, а не куда то вверх, тем самым меньше подкидывая ствол вверх при стрельбе.
Они же без био-туалета воевать не умеют, да, мартыхан?
Во-первых, пруф. Во-вторых, во Вьетнамеимела место почти диверсия - оружие рекалмировали как "не требует чистки!", да еще и поменяли порох на очень грязный.
Современные АР-клоны от этого не страдают.
>Да, новый танк с нуля сделали
Пушка. ходовая, бронирование, приборы наблюдения. Да Т-64 с нуля сделали.
РСЗО это реактивная артиллерия, не ракеты. В современном понимании ракеты это немецкие ФАУ.
Автомат Федорова под винтовочный патрон, Шмайсер это первый образец современного автомата.
Чуть не забыл, Пантера по сути тоже по характеристикам почти ОБТ, это концепция легла в основу всех современных танков.
>1)отсутствия газового поршня, пороховые газы выводятся через трубку и ударяют непосредственно по затворной раме.
>2)все движущиеся части автомата двигаются строго в горизонтальной плоскости и отдача уходит в приклад, а не куда то вверх, тем самым меньше подкидывая ствол вверх при стрельбе.
Ну и нагар прямо в ствольную коробку выходит всё там згрязняя.
> Вьетнамеимела место почти диверсия - оружие рекалмировали как "не требует чистки!", да еще и поменяли порох на очень грязный.
А ещ вывели отвод пороховых газов прямо в ствольную коробку.
Один хуй все они модернизация паровоза.
Ррряяяя.
>РСЗО это реактивная артиллерия, не ракеты. В современном понимании ракеты это немецкие ФАУ.
РСЗО стреляет ракетами, которые принципиально не отличаются от ФАУ-2.
>отвод пороховых газов прямо в ствольную коробку
Не совсем, посмотри как-нибудь на схеме, как это работакет.
>Чуть не забыл, Пантера по сути тоже по характеристикам почти ОБТ, это концепция легла в основу всех современных танков.
И чего в Пантере от ОБТ?
>Не совсем, посмотри как-нибудь на схеме, как это работакет.
Тебе же скинули видео ознакомься.
Там есть отдельная часть ресивера, через которую проходит газ, и которую надо чистить.
А вот хуй. Обычная ракета от града к примеру летит столько, сколько ей позволяет гравитация, тоесть наводка идет при помощи смены наклона ракеты при старте. На ФАУ-2 совсем не так. Там на впереди стояла лопасть, она вращалась от потока воздуха, лопасть вращала генератор, генератор выделял ток, ток фиксировался счетчиком, счетчик фиксировал момент когда будет выработано нужное количество электроенергии и менял наклон крыльев ракеты для того чтобы сбросить высоту и упасть. При помощи энергии, суммарно выработанной генератором определяли сколько ракета пролетела и в нужный момент ракета падала, количество энергии примерно просчитывалось и хардкодилось перед стартом в ракету.
>Там есть отдельная часть ресивера, через которую проходит газ, и которую надо чистить.
оружие рекалмировали как "не требует чистки!"
>А вот хуй. Обычная ракета от града к примеру летит столько, сколько ей позволяет гравитация, тоесть наводка идет при помощи смены наклона ракеты при старте. На ФАУ-2 совсем не так. Там на впереди стояла лопасть, она вращалась от потока воздуха, лопасть вращала генератор, генератор выделял ток, ток фиксировался счетчиком, счетчик фиксировал момент когда будет выработано нужное количество электроенергии и менял наклон крыльев ракеты для того чтобы сбросить высоту и упасть. При помощи энергии, суммарно выработанной генератором определяли сколько ракета пролетела и в нужный момент ракета падала, количество энергии примерно просчитывалось и хардкодилось перед стартом в ракету.
Гиронавигация на торпедах была с Первой Мировой войны.
Да, это была практически диверсия. Много у кого в армии горело от того, что М14 выкинули на мороз и приняли на вооружение пластиково-алюминиевую игрушку.
Кстати, вот забавное видео, где показан плюс того, что АРка во время работы выдувает газ из окна вместе с гильзами: https://www.youtube.com/watch?v=mrPjlcJ3rtY
Издеваешься, да?
БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ. Ну которые несут тяжелый вес и летают очень далеко. Принцип один но оружие разное, есть пистолет-пулемет, а есть снайперская винтовка, так вот РСЗО это пистолет-пулемет, а БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА это снайперская винтовка. Система град это не аналог Булавы или Точки-м.
По совокупности характеристик. Броня лучше чем у коллег средних, скорость выше чем у тяжелых, а оружие достаточно мощное и пробивное чтобы бороться с почти любой бронетехникой тех лет, даже вес 40т приближает его к прото-обт.
>Кстати, вот забавное видео, где показан плюс того, что АРка во время работы выдувает газ из окна вместе с гильзами
Ну да прямо в лицо стрелку. Такое-то преимущество дышать пороховыми газами.
>БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ. Ну которые несут тяжелый вес и летают очень далеко. Принцип один но оружие разное, есть пистолет-пулемет, а есть снайперская винтовка, так вот РСЗО это пистолет-пулемет, а БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА это снайперская винтовка. Система град это не аналог Булавы или Точки-м.
У РСЗО эффективности больше. Совочки знали как использовать ракеты вместо тупой немчуры.
>прямо в лицо стрелку
Если он левша, разве что.
>По совокупности характеристик. Броня лучше чем у коллег средних, скорость выше чем у тяжелых, а оружие достаточно мощное и пробивное чтобы бороться с почти любой бронетехникой тех лет, даже вес 40т приближает его к прото-обт.
Оружие от среднего танка, тогда как должно быть от тяжёлого. Орудие устарело с выходом в 1944 году у советов ИС-2. Броня со лба не держит орудия противника ИС-2, башня орудие Т-34-85. Пантера это лёгкий танк с массой тяжёлого.
Панетра не ОБТ, пантера это ТТ, чуть большую скорость по сравнению с тигром она имела только за счет того, на ней стоял такой же 800 сильный движок как на тигре и королевском тигре, но при этом весила она на 15 тонн меньше тигра, за счет более тонкой брони: лобовая 80 вверх 60 низ против 100 вверх 80 низ у тигра и бортовая 40 против 80 у тигра и это при том, что пантера по габаритам больше тигра. Пантера это чистый ТТ, на основе которой в дальнейшем был разработан сферический в вакууме королевский тигр. ОБТ вообще странное определение, по сути дела это средний танк с орудием от тяжелого, но первые шаги в этом направлении опять же сделали совки со своими т44-100.
Раз в неделю стрельбища были, я ж не в стройбате был
>РРРЯЯЯ швитой какашников обижают бросали-подбирали, УИИИИ
>Ты понимаешь что в отличии от тебя я в армии бывал и возможности АК-74 знаю не понаслышке?
я вот тоже служил, и неоднократно видел клин. И чистить его надо постоянно. И кучности никакой. И тяжеловат
В каком году служил, служивый?
>я в армии бывал и возможности АК-74 знаю не понаслышке
И какие там возможности? Что там уникального по сравнению с аналогами?
А ещё американцы свою высадку на луну в Голливуде сняли. Как же я люблю ебанутых конспирологов с их: "Если объекты А и Б оба красного цвета то это один и тот же объект". Даже если А - огнетушитель а Б - яблоко. Кстати ОП-хуй, а за Дегтярёва кто оружие делал?
Кстати, спецназ и морпехи того самого Вьетнама использует в том числе локально произведенный клон кольтовского карабина на базе АРки:
>ФАЛ под беззадачный .308.
Попизди мне тут. Чисто натовский 7.62. FN FAL с АК даже по отличительным чертам похож: прост как лопата, мощный что аж рельсу бъёт, отдача и низкая кучность в комплекте.
>Если объекты А и Б оба красного цвета то это один и тот же объект
Ты ОП-пост жопой читал?
7.62 NATO - 3,304 J
7.62х39 советский - 2,108 J
>Ты ОП-пост жопой читал?
Нет, но ты в своём бреде ещё дальше идёшь. У тебя даже апелляций к внешнему сходству нет. У тебя просто утверждение что раз объект А гипотетически имеет шансы быть объектом Б то это один и тот же объект без всяких доказательств. А теперь ответь на вопрос кто делал оружие за Дегтярёва кто оружие делал.
Кстати в детстве любил смотреть Дискавери. В том числе всякие рейтинги вроде лучший танк, лучший самолёт и т.д. Калашников там называли лучшим оружием 20 века. Но парашные эксперты куда умнее экспертов Дискавери которые несмотря на свою предвзятость назвали Калашников лучшим стрелковым оружием.
>всякие рейтинги вроде лучший танк, лучший самолёт
Такие рейтинги всегда хуйня.
Всяко менее хуйня чем мнение экспертов с пораши.
Ну хуй знает, это скорее рейтинг популярности все-таки. Как можно сравнивать танки ПМВ, ВМВ, ходоной войны, современные?
Было бы желание а критерии найдутся. Факт в том что доказывать что Калашников говно, одновременно утверждая что его разработали святые немцы это шизофазия.
Я понимаю, ОБТ это все, что не таскает пехоту. Крейсерский танк по-дидовски.
Старой классификации по массе/броне оно не отменяет и не противоречит.
Ну ОП пошел по другому пути, он как раз во втором посте вроде сказал, что Калаш - лучшая пушка всех времен, ведь разрабатывал швитой Шмайссер.
Поссал на лицо необразованному дауну, который продолжает кукарекать избитые мифы.
Т.е. что Калашников придумал Шмайсер ты не утвержаешь? Ок. Осталось убедить тебя что автомат которого в разных странах наштамповали >70 миллионов копий и который массово используют уже почти 70 лет точно не говно.
Но ведь на картинке одинаковый механизм.
Один в один!
Осторожней братиш.
Не мешай сектантам веровать в волшебных убернацистов и пидорашек, что ничего не могут.
АК не говно, он однозначный вин, но у него есть свои недостатки, как у любого другого вида оружия. Допуски в конструкции - охуенно для производства, не очень для кучности и т.д.
Не спорю. Кстати интересный факт, который меня самого удивил, АК под натовский патрон не уступает по точности М16. Во многом недостатки того или иного оружия зависят именно от патрона.
>Автор - малограмотный колхозник из семьи деревенских алкашей с образованием то ли пяти, то ли семи классов церковно-приходской школы. Что именно делали немецкие оружейники в совке, до сих пор секретная информация.
Что же там делали немцы? Куча оружейников, оборудование и свыше 10.000 листов документации и чертежей?
>Что же там делали немцы?
Не знаю. У тебя есть факты что АК? Кто-то из этой кучи оружейников, не все из которых были стариками как Шмайсер, проболтался об этом? А теперь ответь, кто делал оружие за Дегтярёва?
Еще один долбоеб, не осиливший ОП-пост. Что мешало Шмайссеру разработать АК? Опыт по разработке и запуске в серию аналогичного автомата у него уже был. Плюс поддержка других оружейников.
А что было у Мишани Калашникова? 7 классов деревенской школы, подделывание ксив и справок, отсутствие навыков черчения; судя по телевизионным интервью, достаточно низкий интеллект. И тут на-нахуй, разработал и хуйнул в серию йоба-автомат. Как говорят немцы: etwas stimmt nicht.
>АК под натовский патрон не уступает по точности М16
Ну, это новые АК, они допилены для точности. Т.е. не только патрон, но и конструкция улучшена.
>Еще один долбоеб, не осиливший ОП-пост. Что мешало Шмайссеру разработать АК? Опыт по разработке и запуске в серию аналогичного автомата у него уже был. Плюс поддержка других оружейников.
>А что было у Мишани Калашникова? 7 классов деревенской школы, подделывание ксив и справок, отсутствие навыков черчения; судя по телевизионным интервью, достаточно низкий интеллект. И тут на-нахуй, разработал и хуйнул в серию йоба-автомат. Как говорят немцы: etwas stimmt nicht.
Шмайсеру помешало наличие 3 автоматов под промежуточный патрон разработанных в СССР до пленения Шмайсера лол.
>Что же там делали немцы? Куча оружейников, оборудование и свыше 10.000 листов документации и чертежей?
10 000 листов документации на автомат из 30 деталей. Пидорахи совсем обезумели.
Кароч главную работу по АК делал инженер зайцев. Но советы не стали его форсить, ибо им был нужен миф про великий умный пролетариат, которому даже не нужно клятое образование для изобретений.
Про зайцева скромно забыли. А потом и вовсе подключили целое кб. Калашников всегда был не более чем имиджевой фигурой, торговал еблом так сказать
Так написано в пидарашкиной википедии твоими коллегами, щито поделать.
>Так написано в пидарашкиной википедии твоими коллегами, щито поделать.
На заборе тоже что-то написано.
У совков к моменту пленения Шмайсера уже было 3 автомата и карабин. Шмайсер был не нужен.
Вопрос про Дегтярёва ОП-хуй, а ещё Симонова и Шпагина. Кто за них оружие конструировал?
Ещё такой вопрос ОП-хуй почему именно Калашников, внезапно сын КУЛАКА? Почему автомат не назвали именем кого-то из мэтров у которых впрочем тоже было туго с образованием? Или например молодой перспективный оружейник Драгунов, который аж целый индустриальный техникум закончил? Неудобные вопросы да?
И тебе вопрос, зачем сына кулака имиджевой фигурой делать?
>Кароч главную работу по АК делал инженер зайцев. Но советы не стали его форсить, ибо им был нужен миф про великий умный пролетариат, которому даже не нужно клятое образование для изобретений.
>Про зайцева скромно забыли. А потом и вовсе подключили целое кб. Калашников всегда был не более чем имиджевой фигурой, торговал еблом так сказать
Был Судаев, но он умер.
— Сегодня уже не является секретом, что в Ковров был направлен не конструктор-оружейник, а изобретатель, — говорит Александр Волгин. — Сам Михаил Тимофеевич не раз признавался в интервью, что не имел ни соответствующего образования, ни опыта.
Для разработки рабочих чертежей и полного комплекта технической документации к Калашникову был прикомандирован подающий большие надежды молодой конструктор Александр Зайцев.
Для разработки рабочих чертежей и полного комплекта технической документации к Калашникову был прикомандирован подающий большие надежды молодой конструктор Александр Зайцев.
>10 000 листов документации на автомат из 30
9998 листов - это описание разрушений по результатам стрельб из автомата по рельсам, танкам и авианосцам
Какого кулака? Простой деревенский парень стал всемирно известным конструктором. Слава стране рабочих и крестьян
У Зайцева фамилия небоевая. "Ха-ха, драпают, как зайцы! Перестреляли нас всех, как зайцев!"
А среди прочих простых деревенских парней не налось тех у кого: "В 1930 году семья его отца — Тимофея Александровича Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в Томскую область, посёлок Нижняя Моховая (ныне Бакчарский район, около села Парбиг)"?
Зайцев в своих воспоминаниях писал, что Калашников не умел работать в качестве чертежника. Основная нагрузка по проектированию и расчетам легла на его плечи. В то же время в архиве КБ «Арматура» хранится сборочный чертеж АК-47. Индекс изделия, наименование: 7,62 мм. Автомат констр. Калашникова под патрон образца 1943 г. В угловом штампе подписи: конструк. Калашников. Без даты. Проверил ― А.Зайцев. 26.4.47.
А у КАЛашникова очень боевая, ага.
>семья его отца
А он сам не входит в семью?
Аноны, есть вопрос: почему если Калашников такой гениальный конструктор и изобретатель, то единственное его детище - это АК? Неужели ему разонравилось изобретать? У гениев всегда так? Или у него есть еще годные вещи, о которых я не знаю?
>А у КАЛашникова очень боевая, ага.
Пидорахи просто деградируют и не знают что такое Калашный ряд.
>единственное его детище - это АК
ПКМ же.
>Аноны, есть вопрос: почему если Калашников такой гениальный конструктор и изобретатель, то единственное его детище - это АК? Неужели ему разонравилось изобретать? У гениев всегда так? Или у него есть еще годные вещи, о которых я не знаю?
Потому что ты пидораха не знающая про дальнейшие разработки Калашникова.
>Шмайсер был не нужен.
А нахуя они его и еще кучу народа притащили и держали несколько лет? А то, блять, это как с турбинами Сименс получается уже.
к ним в дом попала тоненькая книжечка, где Михаил Калашников описывал свою биографию.
— Маме этот фолиант дал почитать старожил Коврова Олег Русаков. Это потом Михаил Тимофеевич писал: «Я чертил и рвал, чертил и рвал». В раннем изложении своей жизни он честно признавался, что чертить не умел. Я маме эту книжечку читала, она уже слепая была. Когда закрыла последнюю страницу, возмущению моему не было предела, помню, у меня вырвалось: «Мама, так он же, по сути, дезертир был». Начал воевать командиром танка. Получив в октябре 41-го под Брянском контузию и осколочное ранение в плечо, попал в эвакогоспиталь. Выписавшись, должен был поехать в восстановительный отпуск домой, но со своими эскизами пистолета-пулемета подался сначала в Алма-Ату, куда был эвакуирован Московский авиационный институт, потом с рекомендательными письмами взял курс на Самарканд, к профессору Благонравову — авторитету в области проектирования оружия… На фронт старший сержант Калашников больше не вернулся.
— Маме этот фолиант дал почитать старожил Коврова Олег Русаков. Это потом Михаил Тимофеевич писал: «Я чертил и рвал, чертил и рвал». В раннем изложении своей жизни он честно признавался, что чертить не умел. Я маме эту книжечку читала, она уже слепая была. Когда закрыла последнюю страницу, возмущению моему не было предела, помню, у меня вырвалось: «Мама, так он же, по сути, дезертир был». Начал воевать командиром танка. Получив в октябре 41-го под Брянском контузию и осколочное ранение в плечо, попал в эвакогоспиталь. Выписавшись, должен был поехать в восстановительный отпуск домой, но со своими эскизами пистолета-пулемета подался сначала в Алма-Ату, куда был эвакуирован Московский авиационный институт, потом с рекомендательными письмами взял курс на Самарканд, к профессору Благонравову — авторитету в области проектирования оружия… На фронт старший сержант Калашников больше не вернулся.
>А нахуя они его и еще кучу народа притащили и держали несколько лет? А то, блять, это как с турбинами Сименс получается уже.
Если бы они его не утащили то его утащили бы солдаты НАТО.
>подментованный
Это схуяли?
>солдаты НАТО
Хроно-легионеры?
>Начал воевать командиром танка. Получив в октябре 41-го под Брянском контузию и осколочное ранение в плечо
Он отвоевал 5 первых месяцев, когда практически никто не выживал. Он храбрый человек.
Лол. Ушлый товарищ был, да
Ну прям даже не знаю. Ещё раз, если Калашников никакого отношения к автомату своего имени не имел то почему автором назначили именно его?
А про разработки Юджина Стоунера помимо М16 ты много знаешь? У Калашникова были другие разработки, просто не одна по популярности с АК не сравнится.
Мама иной раз говорила: «Есть конструкторы, и есть предприимчивые люди от конструкторов». Калашникова она относила к последним и вспоминала, как «Михтим» оказывался всегда в первых рядах, когда надо было нужных людей свозить на охоту.
Калач тоже очень боевое слово.
Ах да. Допустим АК сделал Шмайссер.
Вопрос: А нахуя?
>про разработки Юджина Стоунера помимо М16
Тоже дохуя, АР-10, АР-18, Стонер 62/63.
Я не тебя спрашивал. Уверен он кроме АК, М16 и нескольких других стволов из популярных игрушек, вообще ничего не знает.
Дегтярев, симонов и остальные — наследие царизма.
А калашников был уже их, советский. Вот им и нужно было показать, что ссср может делать конструкторов, а не пользуется плодами РИ. Что у них есть есть своя пролетарская интеллигенция
>Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки
Нихуя себе библиотека у комунистов была при подыхальне, с книжками по оружью.
Пиздят как Пыня.
Нихуя себе библиотека у комунистов была при подыхальне, с книжками по оружью.
Пиздят как Пыня.
>Что такое Gerät 06
>Что такое CETME
>Что такое H&K
>Дегтярев, симонов и остальные — наследие царизма.
Три класса церковно приходской у Симонова и Шпагина, а Дегтярёв даже их не закончил. Охуенное блядь наследие. Ок, ладно, наследие. Почему не Драгунов тогда? Он же какое-никакое образование имел, и сыном кулака не был?
А какие ещё книги должны были быть в библиотеке у коммунистов кроме трудов Маркса? Любовные романы и детективы с капиталистического запада?
Это просто "обрез" МГ42, как H&K G3 и H&K Mp5, а то самостоятельная Шмайсеровская разработка.
>ты пидораха
Ты ошибся, чувачок.
Джон Мозес Браунинг родился 21 января 1855 года в городе Огден в штате Юта[1] в мормонской семье[источник не указан 105 дней].
Д. М. Браунинг с винтовкой M1918
Первый патент на казнозарядную систему получил в 1879 году[1], конструировал дробовые ружья в фирме «Ремингтон», однозарядные винтовки винчестер, многозарядные ружья, пулемёты.
Наибольшую известность ему принес автоматический (самозарядный) пистолет, запатентованный бельгийской оружейной компанией «Фабрик Насьональ» в Эрстале.
Позже разрабатывал подобные системы для американской армии в компании Кольта. За 71 год своей жизни Джон Мозес Браунинг создал 37 моделей нарезного оружия и 18 — гладкоствольного.
Конструкции Браунинга неоднократно копировались и служили предметом подражания для специалистов других стран таких как Чехия,Россия,Германия[2]. В частности, Ф. Токарев использовал наработки Браунинга при создании знаменитой модели ТТ[источник не указан 105 дней][3]. Пистолеты конструкции Браунинга: Браунинг 1900, Браунинг 1903, Браунинг 1906, Браунинг 1910/1912 г.
Джон Мозес Браунинг умер 26 ноября 1926 года в городе Брюссель.
Пистолет Браунинга M1911 до сих пор является одним из самых популярных в мире
Дегтярев вообще в царской армии служил. Кроме того работал в оружейной мастерской и заканчивал курсы
Драгунов
>Родился в Ижевске в семье потомственных оружейников
А я вот уверен, что ты пидорас.
>Unlike the MG 42, in roller-delayed blowback the barrel is fixed and does not recoil.
Вообще изобрели случайно: https://youtu.be/WEPwmYcCPFs?t=437
Спойлер: отец Браунинга тоже был довольно известным оружейником.
Двачую!
Ты это к чему?
>Дегтярев вообще в царской армии служил.
Ебать! А Калашников не служил?
>Драгунов
>Родился в Ижевске в семье потомственных оружейников
Он ещё и техникум закончил, в отличие от остальных. Так почему не он?
Это твоё право. Так были у Калашникова разработки кроме АК и почему ты про них не знаешь, если знаешь что-то кроме пары стволов из видеоигр?
Хуго Шмайсер как и Калашников не имел технического образования а значит по версии пидерах не мог сделать Шмайсер кек.
У Драгунова фамилия царская, тоже не кати. Какие такие драгуны? Гусары, уланы? У нас все ревролюционные бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии, и никаких тебе чинов.
Он не похож на Томпсон по устройству. У Томпсона вообще довольно уникальная система запирания.
>Одна из этих разработок автомат Томпсона?
Шок автомат Фёдорова спизжен с Томпсона посредством машины времени!
Не подменяй понятия, животное.
Или спроси у ближайшего человека чем отличается прямая причинно-следственная связь и совпадение.
Калашников родился только в 19 году.
Семья потомственных оружейников для советов - это зашквар. Это как потомственный интеллигент, первый кандидат в гулаг
Томсон в производстве с 1921.
>Томпсона вообще довольно уникальная система запирания.
Нипахож он на томсон! В томсоне гайка - четырехгранник, а у нас шестигранник.
> мол "не скопировал ничего" великий изобретатель миша, а всё "сам придумал"
А что он конкретно скопировал, кроме газового поршня(который существовал к тому момент лет уже пятьдесят как, и использовался на куче советского до-акшного оружия)?
Саму концепцию вооружения каждого ваньки легким полностью автоматическим оружием - да, скопировали. Но это концепция - с ее копированием можно обвинять любой автомобиль в "воровстве" с форда модели Т, и ее скорее всего заимствовали не по желанию калашникова, а приказом более высоких людей.
>Томсон в производстве с 1921.
Я же говорил спиздили с Томпсона. Всего на 5 лет в машину времени и готово.
Ну так возми парня с любой другой фамилией, не сына кулака, в чем проблема, почему именно сын кулака?
>Одна из этих разработок автомат Томпсона?
На какой из твоих двух пикч ПП Томпсона? В упор не вижу, совсем слепой стал походу.
>Потомственный пролетарий
>Зашквар
Это юмор? Если нет то почему советский строй называл себя рабоче-крестьянским а не крестьянским или хотя бы крестьянско-рабочим?
>Саму концепцию вооружения каждого ваньки легким полностью автоматическим оружием - да, скопировали. Но это концепция - с ее копированием можно обвинять любой автомобиль в "воровстве" с форда модели Т, и ее скорее всего заимствовали не по желанию калашникова, а приказом более высоких людей
Причём скопировали в 1916 году использовав машину времени.
> Пиздец, мартыхан всерьез думает, что если АК-47 и Стг-44 различаются по конструкции, то это доказательство того, что Шмайссер не мог создать АК.
А либеран думает, что если стг и ак выглядят на фоточках похоже - то все, только шмайсер его создать и мог и никак иначе, несмотря на отличающуюся конструкцию и отсутствие доказательств, вместо которых у него "ну всем же все очевидно, яскозал, аррряя пидорашки кайтесь".
А военный томпсон скопировали с ППШ. вон нет рукоятки как на ППШ.
Интеллигент недорезанный, фуу, наверное у него и ординарец есть.
>А либеран думает, что если стг и ак выглядят на фоточках похоже - то все, только шмайсер его создать и мог и никак иначе, несмотря на отличающуюся конструкцию и отсутствие доказательств, вместо которых у него "ну всем же все очевидно, яскозал, аррряя пидорашки кайтесь".
У Шмайсера не было технического образования он не мог создать Шмайсер и АК-47.
>ППШ и MP-18 (времен первой мировой)
ППШ и Фамас. (Они одинаковые внутри). Лягушатники украли ППШ.
А почему рабоче-крестьянская власть подавляла рабоче-крестьянские восстания?
Потомственный оружейник значит лоялен кровавому царизму, и все предки были крайне лояльны. Кроме того это означало некоторую степень интеллигентности и образования
>А почему рабоче-крестьянская власть подавляла рабоче-крестьянские восстания?
Ок. А кого она не подавляла? Кем быть было не зашкварно?
>Потомственный оружейник значит лоялен кровавому царизму
А крестьяне барщину отрабатывающие лояльны не были? Они же это царизм кормили?
Вообще все украдено с игольчатой винтовки Дрейзе 1848 года. Scheeeeiße!
АК сделал Королёв по чертежам Фердинанта Порше, но потом его избили в шарашке, и он всё забыл, но зато от бессонницы и боли придумал ракету, которую Вернер фон Браун спиздил в Америку. Курчатов ещё помогал, по заданию мёртвого Берии.
>Кем быть было не зашкварно?
Деревенской голыдьбой нерусского происхождения
>А крестьяне барщину отрабатывающие лояльны не были?
Упорно работаешь, становишься передовиком производства
@
На самом деле ты антисоветчик
>Вопрос: А нахуя?
Когда красный комиссар предлагает тебе либо сделать по-быстрому охуенный автомат, либо получить пулю в ебало, то что ты выберешь?
>Предлагает сделать по быстрому...
Это так не работает.
А теперь мои два вопроса ОП. Про Дегтярёва, Симонова и Шпагина, кто им оружие конструировал? И почему именно кулацкий сын Калашников? Где ответы?
Тут сама советская мысля удивительна: совок требует, чтобы все верили в то, что малограмотный младший сержант, не окончивший и ПТУ разработал автомат не отходя от линии фронта, практически. Это самая суть советской проп-идеи ученого от сохи. Дескать, пашет человек, пашет, и хуяк! Озарение снизошло и изобрел крутую хуйню. А всякие умники в пенсне за кафедрой - это буржуазная хуйня, советскому человеку это чуждо. И Шмайсер (потомственный оружейник с прекрасным образованием, разработавший прорывную стг-44), говорят совки (ссылаясь на какую-то бумажку от НКВД), только мешался гению.
>А теперь мои два вопроса ОП. Про Дегтярёва, Симонова и Шпагина, кто им оружие конструировал? И почему именно кулацкий сын Калашников?
У вас там историю фальсифицировали и переписывали не раз и не два, у вас там герои-колхозники изобретают чудесные анало-говнеты и уничтожают колонны танков в одиночку из гаубицы, только вот в современном мире с интернетом те же васяны не могут запустить немецкие турбины и вообще обсираются на весь мир каждый день.
>Это так не работает.
Работает. Там не так было, я упростил, но гэбэшник пояснял Шмайссеру, как лучше поступить. Теперь отвечай на мой вопрос: что они там делали?
Австрийская компания, производившая исключительно садовый инвентарь, запилила лучший пистолет в мире. Так что полуграмотным сержантом вы тут никого не удивите.
А что они могли сделать? Несколько инженеров без знания языка приезжают на чужой завод. Максимум они могли давать советы и производить аудит. При этом они без группы секретности, т.е. получается они могли разве что в инструментальном цехе ошиваться.
У которого еще к тому же система запирания внаглую спизжена у Браунинга.
Гипотеза о копировании StG-44 Хуго Шмайссера[править | править вики-текст]
Немецкий автомат StG-44 конструкции Хуго Шмайссера
Существует мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.
В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами и тот факт, что конструкция АК появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников. «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[16]. О конструктивном сходстве и влиянии StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[17]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают и работу самого конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ в тот период (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[12]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе «Haenel» в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев, и именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него). Изучалась StG-44 и в западных странах, в частности в США.[12][18][19]
Это мнение разделяют не все.[12][20]
Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.
Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.
Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[21]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.
В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально[22]; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне.[12]
Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительно степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над советскими аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.[20]
Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[18] Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44[23]. Подытоживая вышесказанное, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно[24].
Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких-либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.[18][25][Прим. 1]
Кроме того, автомат Калашникова разрабатывался и производился в условиях секретности, и привлечение немецких специалистов, которые рано или поздно вернутся на родину, было невозможным[26].
ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_создании_автомата_Калашникова
>StG имеет достаточно длинную приёмную горловину
Что кстати вин, хуле бракодел-вредитель Шмайссер не скопировал эту фичу?
С чего копировать и до него такие приемники магазина делали.
Года два назад покрутил бы у виска пальцем. Сейчас вообще ни в чем не уверен, пидорахи все что угодно напридумывают4
Бля забавляют такие треды. воистину. Главный лулз - бескрайняя тупость ОП-а.
Уже каждый нормальный человек знает что совок пользовался немецкими конструкторами. Также как и пользовались остальные страны-победительницы. Каждый нормальный человек знает ещё то, что у калаша есть и сходства(в основном внешние) и различия с конструкцией штуга.
Но ведь оп - типичный пидараха, и этим всё сказано.
Уже каждый нормальный человек знает что совок пользовался немецкими конструкторами. Также как и пользовались остальные страны-победительницы. Каждый нормальный человек знает ещё то, что у калаша есть и сходства(в основном внешние) и различия с конструкцией штуга.
Но ведь оп - типичный пидараха, и этим всё сказано.
На 32.
Built off the Russian бла-бла.
Переделан по образцу, сам автор вставляет пояснительный комментарий про страну-изготовителя.
Да и вообще, нахуй вы кормите это жирнющую пидорвань?
Тему Шмайссера обоссывали даже на параше уже дохуя раз, и не в пользу либерваней. Так нет же, вы продолжаете кормить малолетнего имбецила с комплексом неполноценности.
Сагану пожалуй, напоследок.
Все страны-победители использовали труд немецких рабов. Собственно это историческая миссия немецкого народа — придумывать всякие штуки для хозяев.
>Тут сама советская мысля удивительна: совок требует, чтобы все верили в то, что малограмотный младший сержант, не окончивший и ПТУ разработал автомат не отходя от линии фронта, практически. Это самая суть советской проп-идеи ученого от сохи. Дескать, пашет человек, пашет, и хуяк! Озарение снизошло и изобрел крутую хуйню. А всякие умники в пенсне за кафедрой - это буржуазная хуйня, советскому человеку это чуждо. И Шмайсер (потомственный оружейник с прекрасным образованием, разработавший прорывную стг-44), говорят совки (ссылаясь на какую-то бумажку от НКВД), только мешался гению.
У Шмайсера не было образования кек.
>как там, немецкий автомат рельсу-то пробивает
На счёт рельсы не знаю,но украинскую ссвинью пробивает на ура.
Чем это вин, додик?
Почему Калашников за последующие годы своей карьеры так больше ничего не изобрёл, окромя АКСУ - УКОРОЧЕННОГО АК?
>Почему Калашников за последующие годы своей карьеры так больше ничего не изобрёл, окромя АКСУ - УКОРОЧЕННОГО АК?
Изобрёл.
как хохлы сейчас
вот ты и обосрался.
без мороженного и кока-колы дезертируют. исторические факты.
Шо?
>Шо?
ШОК ПК он ещё изобрёл.
>У Томпсона вообще довольно уникальная система запирания.
Там ваще никакого запирания нету, замедлитель разве что. Но изначально и его не было, чисто свободный затвор
ВОПРОС НАВАЛЬНИСТАМ И ХОХЛАМ.
КТО АВТОР АМЕРИКАНСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ?
Цыолковский
>который, по свидетельствам современников, даже в чертежи не мог?
Да-да, только он во время войны сделал счётчик моточасов и недоавтомат. А так, да, паушальный нихуя не умеющий неумеха.
Спустя более чем 70 лет в политаче действует калашесрач. Найс, калашников улыбнулся в гробу с йоба-фейсом
>ШОК ПК
Что это?
>Летом 1952 года Шмайсер со своей группой вернулся в Германию.
Допустим, АК - его детище, почему дальше правда не просочилась? Шмайсер умер через год с небольшим, но не вся же его команда. Полсностью замолчать не удалось бы.
Допустим, АК - его детище, почему дальше правда не просочилась? Шмайсер умер через год с небольшим, но не вся же его команда. Полсностью замолчать не удалось бы.
Роберт Годдард, первым запустивший ракету на жидком топливе.
Если бы он был храбрым, то вернулся на фронт .
> Мондрагона
> СВТ
> Гарант
> СТГ44
> АК46
Но хохлам/либерахам лишь бы повизжать
Пулемет Калашникова 7.62х54р.
Ручной Пулемет Калашникова 7.62х39 и 5.45
>Если бы он был храбрым, то вернулся на фронт .
Уже то что сраться после себя не стал победа. Представь каждый бой тебе заваривают люки и бросают в атаку. Ужас.
Ебать тебя порвало. Так кто создавал оружие за Дягтерёва, Симонова и Шпагина? И почему среди миллионов советских колхозников не нашлось идеологически правильных, без предков кулаков? Ответь пожалуйста без бреда о турбинах, который никак не связан с вопросом.
>Теперь отвечай на мой вопрос: что они там делали?
Они могли делать всё что угодно. У тебя есть доказательства, что они работали над АК? Хотя бы косвенные, помимо твоих ВРЁТЕ, НЕ МОГ?
Потому что во-первых вернулись они в ГДР, а во-вторых совки каждому популярно объяснили, что будет, если кто-то спизданет лишнего.
>РПК
Немного изменённый вариант АК.
И они даже родным полслова не сказали что АК разрабатывали? Не говоря уже про то что среди этих немецких оружейников должны были быть относительно молодые которые бы дожили до краха союза и падения берлинской стены.
И прекрати игнорировать неудобные для тебя вопросы из
>Немного изменённый вариант АК.
РПК - да, ПК - нет.
>Немного изменённый вариант АК.
Тактично умолчал про ПК.
А что с этими крикунами будет когда узнают об автомате Драгунова, эдакий сиг 550, только недопиленный.
Шмайсер - балованый сынишка богатого бюргера без инженерного образования делает в 23 года МП-18.
Кольт сбежал из дома ещё в юности, только много позже прототипа револьвера пройдя курс химии.
Хайрем Максим - сын фермера и токаря по дереву. Без спец. образования.
Продолжать список можно долго, а оп - жирный тролль.
>Тему Шмайссера обоссывали даже на параше уже дохуя раз, и не в пользу либерваней.
У либерах сложно с построением картины мира, она у них как и у религиозных фанатиков, полностью статична.
Вот, что мне интересно, ....
Заимствование ППШ с Суоми всегда был секретом Полишинеля, никто из этого трагедии не делает.
В чем прикол срачей вокруг Калашникова и Шмайсера? Обе стороны преувеличивают явно драматизм и... свою заинтересованность, скажем так.
Одно я могу сказать точно - где-то задействованы, кхм, чьи-то комерческие интересы.
>Заимствование ППШ с Суоми всегда был секретом Полишинеля
Парад толстоты... Что там заимствовали? Дисковый магазин? А на ПП Томпсона тогда какой магазин стоял? Почему Суоми а не пик?
>В чем прикол срачей вокруг Калашникова и Шмайсера?
В том что многих бесит когда дураки пытаются сравнивать оружее имеющее довольно мало общего. Ну ещё тролли, куда без них...
какого бюргера - его папаша был оружейником и не шибко богатым внезапно
нахуя в институт идти учиться если ты фактически вырос на оружейном заводе в душе не ебу
ты гатлинга забыл кстате - он был врачем внезапно по образованию
добрый такой доктор
В эти же годы спешно создается и принимается на вооружение АК-47. Автор - малограмотный колхозник из семьи деревенских алкашей с образованием то ли пяти, то ли семи классов церковно-приходской школы. Что именно делали немецкие оружейники в совке, до сих пор секретная информация.
>Ошибочно полагают, отталкиваясь от некоторой внешней схожести АК и Stg-44, что Хуго Шмайссер мог иметь некоторое отношение к разработке автомата Калашникова.
Ошибочно полагают, что Шмайссер всю жизнь клепал только клоны Штурмгевер-44.
>На самом же деле Х.Шмайсер и М.Калашников не контактировали, конструкторская группа занимавшаяся разработкой автомата Калашникова, работала в 1000 км. от Ижмаша на другом предприятии (г. Ковров).
ИХТАМНЕТ
Вопрос к олькам и блохастым залупам: как там, немецкий автомат рельсу-то пробивает?