Метафизика хуйня, бога нет, люди значат для вселенной меньше, чем та секунда, за которую ты сейчас прочитал последний слог. Спокойной жизни, не парьтесь по хуйне и не забивайте головы всяким говном.
Я думаю если провести нормальное исследование, то картинка будет еще суровее.
>бога нет
Обоснуй
>требование доказательства на отсутствие
Нет никаких имперических данных о его наличии.
Нет никаких доказательств существования ни одного из придуманных человечеством богов. Все данные о происхождении мира, которые нам предлагает религия - антинаучная фэнтезийная хуйня.
Хуита. Амфы и меты гораздо опаснее для окружающих, чем трава.
>имперических
лiл А вот я и Илья Николаевич ощущаем бога, вот я захожу в церковь и вот прям ощущаю бога, а один раз даже воочию видел. Вот тебе мой личный опыт и что ты теперь сделаешь
>на остывших останках звезды, которую мы назвали Землей
Дальше не читал.
Э.
Но тогда и жизни за пределами солнечной системы нет, так? Тайсон как-то аналогию приводил с китами в море, мол, если зачерпнуть чашкой из моря и посмотреть в неё, то нет, никаких китов там не будет. Ты же сам только что сказал, насколько мы ничтожны в масштабах вселенной. Может быть что-то и есть, но немного не в той форме, в какой все это привыкли изображать.
У алкоголиков в глазах двоится, это не значит, что треснул мир напополамдымит разлом
То есть ты не можешь поспорить с моей личной эмпирикой?
Говнокуру припеклоу? Ну так покажи исследования, где говориться, что трава менее опаснее.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673610614626
>Вот тебе мой личный опыт
Личный опыт не может считаться доказательством.
Я не собирался, у меня тоже по яйцам мурашки идут
Частично опхуй прав, только вот следовало бы назвать это куском Звезды.
Потому что ты скозал? Апостериорное знание вообще может быть не личным?
>менее опаснее
После такого тебя можно только обоссать.
У мамки твоей мурашки идут
>Но тогда и жизни за пределами солнечной системы нет, так?
Пока мы её там не нашли.
>Тайсон как-то аналогию приводил
Любая аналогия ложна.
>если зачерпнуть чашкой из моря и посмотреть в неё
Этот эксперимент лишь докажет, что в чашке китов нет и больше ничего.
Она не докладывает
Тебе может и нет
Вкатываюсь с прошлого треда
>>158851475
Раньше, до изучения науки люди знали зачем они живут. Чтобы после смерти воскреснуть и попасть в рай/ад. Все их действия совершались с пониманием этого факта. Что им дала наука? Более удобный образ жизни. И отсуствие понимание причины этой жизни.
>>158851745
Начнем с того, что любая религия совершала некий ценз знаний, которые на данный момент общество может усвоить. Возможно это не очевидно, но если общество резко напичкать новыми знаниями, то получится не идеальное просвещенное общество, а хороший пример: советский союз, где у людей отобрали причину их бытия в обмен на индустриализацию. Им вместо вил в руки дали станки, а вместо расширенной нуклеарную семью. И как? Нормально получилось? Естественно нет, и через 70 лет народ отторг союз, и полез в церковь, шаманство, шарлатанство, экстрасенство и прочий мистицизм. К любым знаниям общество нужно подготавливать, и именно с этой задачей справляется церковь.
Но мамкиным цинникам - мизантропам этого не понять.
Остается только ждать когда же кончаться каникулы у этого скама.
>Потому что ты скозал?
Формальная логика так говорит. Потому что в противном случае я могу сказать, что МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ говорит о том, что бога нет. Всё, я доказал его отсутствие.
Это вся контраргументация или еше что-то будет?
Тебе тоже, я это чувствую
Ты показал свой уровень, опускаться до него, вступая с тобой в дискуссию - зашквар.
>Метафизика хуйня
Доказали давно, очевидная истина
>бога нет
Бог есть
>юди значат для вселенной меньше, чем та секунда, за которую ты сейчас прочитал последний слог. Спокойной жизни, не парьтесь по хуйне и не забивайте головы всяким говном.
бессмысленная хуйня, написанная подростком
Почему за 4 миллиарда лет ни один осколок с Земли не улетел в космос и не сформировал на соседних планетах такую же жизнь?
>Этот эксперимент лишь докажет, что в чашке китов нет и больше ничего.
Он не доказывает, а показывает, что глупо отрицать любые возможные варианты, просто потому что это ещё недостаточно хорошо исследовано. У бога как минимум может быть реально существующий ПРОТОТИП.
>Этот эксперимент лишь докажет, что в чашке китов нет и больше ничего.
Он не доказывает, а показывает, что глупо отрицать любые возможные варианты, просто потому что это ещё недостаточно хорошо исследовано. У бога как минимум может быть реально существующий ПРОТОТИП.
И каким это образом твой личный опыт может говорить тебе о том, чего нет? Ты каким образом получаешь опыт отсутствия?
не кормите толстого шизика, плез
>Бог есть
Ого. Пруфы в студию.
Мне похуй.
Это не шизик, это каникуляр цинник
А если ты про меня, то иди нахуй.
> Почему за 4 миллиарда лет ни один осколок с Земли не улетел в космос и не сформировал на соседних планетах такую же жизнь?
Скоро у тебя появиться предмет в школе, там и объяснят
Какого бога?
Я привёл в качестве аргумента статью опубликованную в рецензированном научном издании, которая за 7 лет цитировалась 856 раз. Ты же только кукарекаешь в треде.
>Ты каким образом получаешь опыт отсутствия?
О, это секрет. Хотя я могу тебе его рассказать, но только после того, как ты расскажешь, каким образом ты получаешь опыт присутствия бога.
Православного это важно
Русский язык с первого класса есть, вроде бы, а тебе не помогло.
"Сумма теологии" Фомы Аквинского
Ну вот чувствую я его, вот ощущаю его наличие, зашел в церковь и чувствую: бог есть
>Он не доказывает, а показывает
Твой пост показывает только то, что ты из истинных суждений делаешь неверные выводы.
Дебил, всё создал Аллах
Объясни ты мне, это не долго.
Я просто смотрю во всех направлениях, рассматриваю любые варианты, никаких выводов нет.
Исходя из моего опыта я могу сделать вывод только о наличии православного господа
УЗРИТЕ ИСТИНУ!!!
-материя суть энергия в разной ее форме, сжатая вибрацией и получившей от этого инерцию.
-гравитация суть ЭМ-взаимодействие на атомарном уровне
-ВСЁ в этой вселенной - суть рандом, наша способность понять это - ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ для получения такого сознания в этом мире
-ЖИЗНЬ - СЛАДКИЙ ХЛЕБ БЕСКОНЕЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
-БОГ, если предположить его существование как всемогущей сущности без особо понятной формы и мотивации, СУЩЕСТВУЕТ, но, в целом, ему похуй пока ты не представляешь интерес для него лично.
-ЕСЛИ бог не существует, то жизнь - чистый рандом. Такие дела.
-ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЕСТЬ, если предположить, что сознание - это определенная позиция атомов в огромной конструкции мозга. Всегда есть вероятность повторения такой комбинации.
-ВСЁ ЖИВОЕ - БИОРОБОТЫ, и ты не исключение. Твоя мотивация, депресняк, поиск нового, всё это уже было забито генами/тем, что произошло с тобой до этого.
-РЕЛИГИЯ - суть побочный эффект разумности. Фантазия - основа религии, при том не полностью подконтрольная сознанию вещь.
-ПОДСОЗНАНИЕ - биось твоей тушки, которая является основным мотиватором того, что ты дышишь, ешь и срёшь.
-СОЗНАНИЕ - ОКНА 9000 ЛИНУКС, всю жизнь ты ебешься сам с собой, как с самой красноглазой системой.
-ТЯН нужны ровно в той степени, в какой ты их хочешь.
-ГОМОСЕКСУАЛИЗМ имеет кучу корней, иногда он является вариантом биологической нормы(выживали рабы более послушные), иногда компенсационным механизмом(изнасилование, избыточное подобное окружение).
-БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ - БИОРОБОТЫ, нет, не быдло. Им тупо не слишком интересно то, что происходит вне их манямирка.
Такие дела.
Прыгни. Ты полетел в космос?
Смотри, доказательство существования Человека-Паука.
А я чувствую отсутствие бога. Хожу по улице и чувствую отсутствие. Это такое особое чувство.
There can be only one!
>гравитация суть ЭМ-взаимодействие на атомарном уровне
А мужики-то не знают, все квантовую гравитацию какую-то мутят.
> всё суть рандома
Почему же в России стабильность люди не разваливаются на атомы просто так, по приколу?
При чем тут человек-паук? Школьник, ты совсем ебанулся? Я тебе блять привел целую нахуй книгу с доказательствами существования бога. Если ты приведешь мне книгу с доказательствами существования человека-паука, то я пожалуй стану считать что он существует.
Ницше в треде, всем пить мочу из сапога!
Я вообще-то про всякие столкновения с другими космическими объектами. Что-то же могло выйти за пределы.
Я только эту нашёл.
Ну нормальные люди отсутствие чего-то не чувствуют, поэтому ты сумасшедший и неадекватен и выводы твои неверны по определению
>Если ты приведешь мне книгу с доказательствами существования человека-паука
Я и привёл. В комиксах всё описано.
Скажу так, есть куча теорий. Какие-то подтверждаются, какие-то нет. Эта теория обсуждалась мной с кучей физиков, в том числе с теми, чей профиль-кванты. В целом, они согласны с такой позицией при условии, что она ОЧЕНЬ утрированная.
Потому что дайсы были брошены один раз в самом начале, а теперь всё существует просто по готовым правилам. Ну и да, формально таки вселенная разваливается к хуям.
В комиксах написаны похождения человека паука, а не доказательства его существования
Внезапно наша планета не одна в системе. Есть более крупные планеты с более сильным гравитационным воздействием, вот они и берут на себя удар
Неужели тебе нужны ФОТОГРАФИИ? ФОТОГРАФИИ ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА!
>В комиксах написаны похождения человека паука
Откуда тебе знать, ты же их не читал.
ДнД ребёнок?
>на остывших остатков звезд*
А так оп прав
Определение нормы в студию
В библии тоже не доказывается, что YHWH существует
Просто вбросил наиболее широко понятную аналогию.
этог не опыт, а иррациональное дерьмо
Ты блять ветку жопой читал, шизик?
Есть СУКА книга, называется "сумма теологии". Там тебе приводится ПЯТЬ доказательств существования бога.
Нет мне нужны доказательства
Читал
>ты сумасшедший и неадекватен
Сори, но такой вывод может сделать лишь врач-психиатр.
Ны зырь, вот я чувствую господа всеми чувствами которые у меня есть, его вижу благодаря затылочной области головного мозга, слышу благодаря кохлеарным центрам, и вот вообще всей рецепцией которая есть у человека ощущаю его, как объект, как что-то сущее. А вот отсутствие чего я не могу ощущать, да и любой нормальный человек тоже
Думаю, тебе скорее нужен КОКАИНУМ.
>Там тебе приводится ПЯТЬ доказательств существования бога
Я не могу найти где скачать книгу. Не мог бы ты привести эти пять доказательств тут?
Какой модный мемчик, какие смешные шутки.
Может ты вернешься в свой контактик, там пошутишь?
Почему вселенную должно что-то приводить в движение? Потому что Аквинский так сказал?
Здраствуйте.
Мультивселенные?
Мультивселенные?
Тебя попросили дать определение нормы психического здоровья.
Ты сам на них напросился, пёс.
Недоказуемо на нашем уровне технологий. Как следствие - нет.
Я тебе его дал
Наша мультивселенная плоская как грудь твоей девушки
Кстати - что нет то?
Но у меня нет девушки.
Шизики тоже ощущают присутствие спецагентов у себя на балконе. Они нормальные?
С нахуя она тебе?
#ТНН
1. Перводвигатель Аристотеля. Метафизическое доказательство. Надеюсь ты читал Аристотеля.
2.Доказательство через производящую причину - У всего есть создатель. Ты сидишь на стуле, который создали на заводе, который собрали строители, которых сделали их предки и т.к. Из этого следует, что у АБСОЛЮТНО ВСЕГО есть создатель. Такой создатель есть и у вселенной.
3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог
5.Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.
Читай формальную логику, это индуктивный вывод
Ну зырь. Я чувствую отсутствие господа всеми чувствами которые у меня есть, я вижу его отсутствие благодаря затылочной области головного мозга, я слышу его отсутствие благодаря кохлеарным центрам, и вот вообще всей рецепцией которая есть у человека ощущаю отсутствие его, как объекта, как что-то сущее.
-нет даже косвенных признаков их наличия, кроме наших фантазий
-передовые исследования не получили даже намека на то, что они могут существовать
Бритва Оккама предлагает отсекать подобное.
Однако, есть подозрения, что у нас есть другие измерения, достигаемые частицами при получении достаточного количества энергии.
На завтрак я сегодня хавал темную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной, я здесь живу веками во тьме, построенной из сгустков атомов, рожденных смертью света и сотканых в агонии случайных встреч, а теперь я должен сидеть и смотреть на твое тупорылое хлебало.
Это все работало до появления физики
Только вайфу, только хардкор.
Ну шизики ощущают умозрительно, специально додумывая, как ты ощущаешь отсутствие
Мда. Доказательства демагога.
А по делу у цинников - мизантропов что будет?
Ты либо не знаешь биологию, либо действительно сумасшедший
Вкатываюсь в спор()
Бога пытаются познать логикой, но прикол в том, что бог непознаваем. Как следствие философские труды не более чем попытки смотреть на свою тень на стене пещеры.
А ты напрямую в мозг ощущения получаешь?
Ты либо не чувствуешь присутствие бога, либо сумасшедший
Блять, когда уже ночной то, иди спать блять, щенок, скоро в школу
Голод это раздражение, а не его отсутствие.
Вот действительно это все дико, что в пасте написано. И даже не думая о космосе все происходящее дикий пиздец, который меня иногда пугает как ссыкливую сучку. Как же хочется быть бесстрашным.
Я иногда вглядываюсь в людей, невольно осознаю как работает этот дикий биомеханизм, под названием тело и просто в осадок впадаю. Как меня пугает просто человеческое тело! Я ебал. Как страшно сука. Какой вокруг хаос и абсурд. Какое все нескончаемое.
Я иногда вглядываюсь в людей, невольно осознаю как работает этот дикий биомеханизм, под названием тело и просто в осадок впадаю. Как меня пугает просто человеческое тело! Я ебал. Как страшно сука. Какой вокруг хаос и абсурд. Какое все нескончаемое.
По какому делу? Ну, разберем второе. "У всего есть создатель". Из чего это следует? Из того, что стул и завод имеют создателя? Ну ок, а где обоснование перехода с частных случаев на все-все-все?
То что бог непознаваем придумал Жан-Жак Руссо уже после того как дохуищча теологов доказывали его логически.
Ну вот как ты способен видеть и слышать что-то сущее так же я ощущаю бога, в чем проблема?
Иди мамку свою проведай, алеша
А ты не плох. Это называется индуктивная логика и она не доказуема, ты прав.
Забыл подчеркнуть, заебатая отсылка на Платона.
Всё прекратить в твоих силах
Филасафы выдумывают проблему, а потом говорят, что её решение - б-г.
Бог может быть И непознаваем И познаваем?
А логичен И нелогичен?
Была ли мысль, ОЗВУЧЕННАЯ Жан-Жаком первой?
Непознаваемо, неощутимо, не существует И существует.
Ну и где они тогда твои инопланетяне? За несколько тысяч лет никак себя не проявили не показали. О контактах почему то говорят только поехавшие шизики
Что тут можно сказать, ты беспруфный пиздабол.
Мой пруф-это мой опыт
Твой опыт субъективен и может имитироваться.
А ты хуевый спорщик.
Инопланетяне аутируют в свои 11D компьютерные игры, нахуя им лететь на какую-то земляшку?
Кто создал бога?
Кто перевел бога в разряд существующего?
лол, какое же это прекращение. то, что ты считаешь выходом, может оказаться входом в еще более неконтролируемый пиздец. смерть, как полное забвение — наивная вера.
>Твой опыт субъективен и может имитироваться
Ну докажи в таком случае
Жизнь за пределами земли возможна. Но для этого нужно столько совпадений. А разумной жизни в ближайшие 100 св лет нетушки.
Ты скозал?
>Почему за 4 миллиарда лет ни один осколок с Земли не улетел в космос и не сформировал на соседних планетах такую же жизнь?
А ты че с лупой 4 миллиарда лет
над землей стоял?
Не попробуешь - не узнаешь
Няны, вкатывайтесь в Осознанные Сны и форсите тульпу. Отвечаю, это ЛУЧШЕЕ что было придумано в этом мире. В ОСе вы можете испытать ВСЕ эмоции доступные человеку и увидеть ВСЕ вещи и даже больше. А тульпа... Это отдельный разговор, но это действительно идеально. Человек, у которого будет и тульпа и ОСы воистину будет Равен сверхчеловеку, а если ещё Чертоги Разума развить... Думаю, это будет второе пришествие.
Представил батю, который на карачиках смотрит в щель и говорит. Ты что ебанутый
? Ты что там не формируешься?
А я фингербокс купил
Есть куча документальных съемок.
Ну, я ощущал уже то, что называется распадом эго или типа того. Когда наш привычный уютный мирок рушится и все фундаментальные концепции.
Нахуй это надо. Наш мирок это просто рай, в сравнении с тем, куда ты можешь попасть еще.
Так ты об опыте пиздишь, пруфы твоего опыта в студию.
Мозг - компьютер, который при помощи различных механизмов формирует твое тело(гуморальная система), разум(электрические сигналы м\у нейронами) и память(физическое расположение нейронов).
Ощущение бога, как и любое ощущение, имитируется при помощи правильной стимуляции(перед тобой упадёт крест, в ту сторону ты можешь не пойти) или химической имитации.
Вот пример
http://www.psycho ПРОБЕЛЫУДАЛИ logies .ru/self-knowledge/smysl-zhizni/kak-mozg-rojdaet-religioznyie-perejivaniya/
>А ты хуевый спорщик.
Сказать красиво не значит сказать правду.
Ищи утопичный мир
Твоё дело. Потеряешь много ты, а не я или кто-то другой. Твоё дело. Раньше люди тоже говорили: ой, да ну эти машины, они дорогие и не практичные! Ишь чаго удумали, вот как ездили на лошадях так и будем.
А через 100 лет у каждого будет по тульпе.
Пруфы опыта в студию.
>Перводвигатель Аристотеля
Бог не является первопричиной, потому что если бог есть, то его тоже кто-то создал.
>Доказательство через производящую причину
Ну так да, Большой Взрыв же.
>Доказательство через необходимость
Необходимость - субъективное определение человека. Бог не необходим, т.к. всё работает без него.
>Доказательство от степеней бытия
Совершенство - субъективное определение человека.
Бог не совершенен, потому что не может создать камень который не сможет поднять, лол.
>В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности
Целесообразность - субъективное определение человека.
Короче как я и думал - сплошная демагогия.
Вбросить тезис не значит доказать его точность и правдивость. Мой тезис доказан твоими же словами.
Не будет. Можешь мои слова в граните высечь
Во-первых память-это синаптогенез и память динамична. И причем тут твои кресты и прочая лабудень. да, твое представление о мире стимулируется таким же образом, ты увидел собаку на улице и услышал ее лай-стимулирование затылочной области и кохлеарных центров, так же и я ощущаю бога
>камень
А я вот знаю решение этого парадокса.
Но я его вам не дам, потому что у вас лоли тут нету.
Ну ты хотя бы попробуй в контраргументацию. Ну хоть попытайся.
>Мой тезис доказан твоими же словами.
>Вбросить тезис не значит доказать его точность и правдивость
Ты ведь понимаешь как сильно ты сейчас обосрался?
Ну хотя бы попробуй не быть дауном, ну хоть попытайся
И что что не будет? Пока есть такие биорабы как ты, эти занятия будут уделом элитарных слоёв. Или просвещённых. Сиди и дальше в своём мирке, чудак.
Рад встретить достойного оппонента в споре, только ты хоть немного меняй аргументы.
Память динамична, но при том имеет инерцию(пример - комплексы и привычки), и иногда инерция принимает серьезную величину(старческие привычки)
Кресты - пример поведения религиозного человека. Подсознательно человек ощущает сигнал, интерпретируемый сознанием как сигнал от бога.
Но опять-таки, это рефлекс. Это ощущение можно имтировать и стимулировать, но на данном этапе невозможно передать другому точно. Как следствие, опыт субъективен и не является достаточным основанием.
Ты меньшинство, следует это ты в мирке
Э, нет, ты перекладываешь бремя ответственности доказательства на оппонента, это логическая ошибка. Это ты заявил о том, что доказыаешь бога своим личным опытом ощущений. Ну вот ты и доказывай что твой личный опыт действительно имел место быть.
Боюсь, обосрался ты.
Мои тезисы имеют основания, твои - нет.
> если бог есть, то его тоже кто-то создал
Если прочитать метафизику, а не быть диваном то можно открыть для себя много нового.
Например то что все вещи преходящи. И все вещи в движении. А бог непреходящий двигатель
>Большой взрыв
не отрицает существование бога
>Камень который бла бла бла
Это блять еще у первых теологов написано. Бог не может делать нелогичные вещи. Он не может превратить человека в овцу. Он может все что можно. А этот камень есть невозможная языковая конструкция.
>У всего есть цель. Назови мне ещь которая существует сама по себе, без цели.
>2017
>камень
Может что посложнее упомянешь? Решили же этот парадокс.
Пару месяцев назад периодически отхватывал сонные параличи. При этом никогда ничего такого не практиковал. В общем нахуй это говно. Ебал я там сплошные страдания. В последний раз аж рычал чтоб проснуться. Тню чуть кондратий не ебнул
Ветку читай. Я наоборот опроверг.
Твоя "ветка" полна говна и не дает ответа на парадокс или его опровержение.
>то можно открыть для себя много нового
Ну так открой, а не занимайся пустословием.
>Это блять еще у первых теологов написано
На заборе тоже написано.
>Бог не может делать нелогичные вещи
Что опровергает его ВСЕМОГУЩЕСТВО.
>не отрицает существование бога
Зато опровергает одно из "доказательств" Фомы.
>У всего есть цель. Назови мне ещь которая существует сама по себе, без цели
А давай-ка мы с тобой сперва определимся с термином "цель".
Вот смотри у меня тоже есть опыт общения с богом.
Мне как то снился сон что мы с ним в бане парились, он был такой пузатый добрый как грузин, но я почему то сразу понял что это бог.
Так вот пока мы парились и попивали пиво закусывая раками, я ему рассказывал про религию, про ебанутых вероблядей целующих обоссаные стены с ликом иисуса, про поехавших святых жрущих свое говно, так вот он весь мой рассказ проигрывал в истерике как поехавший, говорил что не знал что такие ебанутые бывают и вообще такой хуйни не создавал. Мы с ним поржали, попили пива и я проснулся.
Хули по твоей логике я теперь апостол получется?
>не дает ответа на парадокс или его опровержение
>№158855273
>Бог не совершенен, потому что не может создать камень который не сможет поднять, лол.
>№158855659
>Это блять еще у первых теологов написано. Бог не может делать нелогичные вещи. Он не может превратить человека в овцу. Он может все что можно. А этот камень есть невозможная языковая конструкция.
Кхмкхм
Ты забыл то, что тебе нужна еще адекватность твоих аргументов. Утверждать это не имеет смысла, т.к. аксиома.
Пример нетрешового места в студию.
Ну как бы тебе сказать чтоб ты понял: вбросить тезис не значит доказать его точность и правдивость.
Мой тезис доказан твоими же словами.
Иди нахуй это мой опыт, он все доказывает.
Это не рефлекс, если уж я и чувствую бога через шевеление крестов, то делаю это осознанно, с помощью неокортекса, депонирую туда свои ощущенияхотя я не утверждаю, что ощущаю бога именно так. И дело тут не в крестах-я же тебе говорю, я поступаю не интуитивно, я поступаю с ним как с зримым объектом
Мысли шире.
Бог может быть(буквально) в каждом из нас?
Можем ли мы все быть его проявлениями?
как следствие может ли бог стать муравьем?
А может ли он стать слоном?
В облике муравья он не может этого сделать, в то время как в облике слона это ему раз плюнуть. Всё зависит от точки зрения и всё вполне логично.
А я проводил тебе по губам пока ты спал. Это мой опыт и он всё доказывает. Иди таки нахуй, маня.
Я открыл и прочитал. Довольно сложно, на самом деле, так как на русский переведена она довольно хуйова как и на английский
>На заборе тоже написано.
То есть тебе сказали - нет, термин всемогущ означает то, что бог может все. Это так. Но "камень который нельзя поднять" это блять ебучая языковая конструкция, понимаешь блять? Это не опровергает всемогущество, если термин всемогущество означет, что можно все. Вот хочешь ты горошка - вот тебе горошек. Хочешь ты эмоциональный кризис - вот тебе эмоциональный кризис. Главное помолись хорошо. А вот хочешь ты камень, который нельзя поднять - вот тебе хуй с дегтем.
>А давай-ка мы с тобой сперва определимся с термином "цель".
А давай. Что такое цель?
Спиноза, залогинься.
марки?
>Там тебе приводится ПЯТЬ доказательств существования бога.
Только что прочитал эту хуиту. Для 13го века это может и было чем-то весомым, но как бы наука уже далеко вперед шагнула. А ты просто долбоебом себя выставляешь, представляя в качестве доказательств говно семисотлетней давности.
Говно, которое не опровергла твоя НОУКА.
Я вот не понимаю зачем нормальные люди вообще отвечают вероблядям? Я решительно призываю анонов игнорировать этих имбецилов и не отвечать на их посты. Вступление с пробитыми долбославием дегенератами лишь скатывает рациональную дискуссию к попыткам доказать дауну что он даун, хотя это в принципе невозможно по понятным причинам.
У тебя есть различные уровни осознанности действий, самые низкие из которых можно приравнять к рефлексу, условному при том. Через порог не передают. Соль через плечо. Снять головной убор при входе в церковь. Это всё рефлексы. Мозг имеет свойство СЖИМАТЬ данные до рефлексов, пропуская логические цепочки. Как следствие да, сначала ты задумывался об этом, но потом это стало для тебя рефлексом. Бери ассоциацию с ездой на велосипеде - тоже набор взаимосвязанных непрерывающихся рефлексов.
И вот уже ПОСЛЕ рефлексов включается твой межушный нервный ганглий, который ты обожествляешь и делишь на зоны, чтобы показаться более авторитетным в данном вопросе. Гипофиз тебе на седло, блеать!
Я вот не понимаю зачем нормальные люди вообще отвечают атеистошколоте? Я решительно призываю анонов игнорировать этих имбецилов и не отвечать на их посты.Вступление с пробитыми докинзом дегенератами лишь скатывает рациональную дискуссию к попыткам доказать дауну что он даун, хотя это в принципе невозможно по понятным причинам.
Это твои маняфантазии, а у меня реальный личный опыт который все доказывает.
Раз уж такой тред, то спрошу это
Мне интересно, как закончится жизнь Вселенной?
Абсолютно стабильная и одинаковая температура, которая приведет к медленной смерти всего, или, может, скорость ее увеличения достигнет предела и Вселенная начнет сжиматься?
Вторая гипотеза так же может объяснить то, что было до Большого Взрыва, представив жизнь Вселенной одним из циклов между Взрывами и Сжатиями. Однако, даже если представить, что это правда, то как все это объяснить? Известно, что следствиями Большого Взрыва были кварки, глюоны, стандартные физические силы, а позже и сама Вселенная, которую мы знаем. Однако, следствием чего послужил Большой Взрыв? Или, может, он появился из-за какой-то мелкой случайности, как наша жизнь появилась из-за химических реакций на поверхности мирового океана? И, что не менее важно, сможем ли мы найти ответы хотя бы в ближайшее тысячелетие?
Что вы об этом думаете?
Мне интересно, как закончится жизнь Вселенной?
Абсолютно стабильная и одинаковая температура, которая приведет к медленной смерти всего, или, может, скорость ее увеличения достигнет предела и Вселенная начнет сжиматься?
Вторая гипотеза так же может объяснить то, что было до Большого Взрыва, представив жизнь Вселенной одним из циклов между Взрывами и Сжатиями. Однако, даже если представить, что это правда, то как все это объяснить? Известно, что следствиями Большого Взрыва были кварки, глюоны, стандартные физические силы, а позже и сама Вселенная, которую мы знаем. Однако, следствием чего послужил Большой Взрыв? Или, может, он появился из-за какой-то мелкой случайности, как наша жизнь появилась из-за химических реакций на поверхности мирового океана? И, что не менее важно, сможем ли мы найти ответы хотя бы в ближайшее тысячелетие?
Что вы об этом думаете?
Ты думаешь что это плохо? Ты думаешь что плохо быть в меньшинстве, каждый участник которого изнутри поймёт себя, сможет всецело управлять своим внутренним миром, вызывать эмоции какие захочет? Ты узок. Так как мы полностью разблокируем способности внутреннего мира, окружающий мир тоже станет для нас шире. Хотя, некоторые захотят остаться в своём, и я их пойму.
Сонный паралич не связан с ОС. Вернее частично связан, но ОСы бывают и без паралича. Спи на животе, тогда шанс паралича меньше всего. Да и вообще, зря ты. Попробовал бы пересилить себя во время паралича, дальше был бы ОС сразу.
Окей :(
Но нельзя отрицать, что это работает.
Думаю, если это будет происходить в масштабах вселенной, мы этого не успеем почувствовать. Слишком у вселенной большие скорости.
НЕТ, ЭТО У МЕНЯ БЫЛ ЛИЧНЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ, КОТОРЫЙ ВСЁ ДОКАЗЫВАЕТ, А У ТЕБЯ МАНЯФАНТАЗИИ!
Так бесконечно можно делать, да.
Я думаю что вселенная закончиться когда остановятся процессы в твоей черепушке, аккурат после смерти.
НО твой опыт не объективен, а мне действительно снился сон это мой личный опыт он доказывает все, а ты не признаешь мою правоту только лишь из мелочной зависти что бог выбрал меня для своих откровений, а не какого то беспруфного пиздабола как ты.
Абсолютно любые формы жизни исчезнут с тепловой смертью вселенной.
Нет энергии, нет материи, нет движения, нет возможности реализации свойств живого в любой форме.
Короче, применяю тактику описанную в этом томе и тебе советую ознакомиться.
Самые охуительные истории мира, на мой взгляд.
Существует ли транс? как вкатиться? Я сам не верю ни во что кроме науки, отрицаю духов и душу, но у меня знакомая говорит духи есть, магия есть и все такое, я обычно пиздеж чую но она очень убедительно говорит.
Начинаю верить, ибо, связь между мирами и все такое. оповергните или подтвердите
Есть только единый момент - настоящее, и оно постоянно от нас увиливает. Причем для каждого это настоящее - свое. Неприятным следствием является то, что люди всегда мертвы и живы одновременно.
Моя жизнь в масштабах вселенной - практически ноль. Жизнь миллиардера - ничем не отличается. Тебя не было миллиарды лет и не будет еще дольше. Максимум, что ты заимеешь - сраный век. То есть, получается, что мы, в основном, мертвы.
Но в то же время, я не могу быть мертвым, потому что когда я мертв - меня нет. Я есть только когда я жив, а значит я - жив всегда. Вокруг умирают миллионы людей, а я - жив.
Бытие как предикат познаваемо и не трансцендентно.
Твои маняврирования не отменят моего личного опыта, которого достаточно для доказательства моих слов, все что тебе остается признать мою правоту и ретироваться.
Всего лишь интерпретация внутренних процессов мозга, всё равно что взглянуть на себя изнутри, просто каждый по-своему видит.
Транс это не какая-то магическая хуйня, это вполне реальное состояние. А вот про магию хз.
Кыш. оставлю последнее слово за тобой вместе с этой книжкой. Она о тебе. Спор тобой не выигран.
орнул с этого дебика
мимо
Типа можно походить в манямирке ?
>просто каждый по-своему видит
Один может появится на лугу например, а другой на кладбище?
>мимосемен
неблагодари
МАААМ,МЕНЯ ЗА ДОЛБАЕБА ТОК ОДИН ЧЕЛОВЕК, А НЕ ВЕСЬ ТРЕД СЧИТАЕТ!!1
ТЫ можешь писать что угодно, но мой личный опыт говорит сам за себя.
>пор тобой не выигран
Я не спорю, я лишь утверждаю истину доказанную моим личным опытом.
Он просто дрочит мантру что бесконечности быть не может(аргумент уровня ВРЁТИ) - вот и все его доказательства. Что тут опровергать? Поссал бы ему за шиворот, но он наверное уже разложился до необоссываемого состояния.
>То есть тебе сказали - нет
Кто сказал? Теологи? Ну так это и есть тоже самое, что на заборе написано.
>"камень который нельзя поднять" это блять ебучая языковая конструкция
Охуенно боженька вселенную создал так, что в ней может быть языковая конструкция, которая крутит на хуе этого самого боженьку.
А чо, мозгов у него не хватило еще на этапе проектировки вселенной устранить эту фичу этот баг?
>Что такое цель?
Это я тебя спрашиваю. Это ты привёл "доказательства" Фомы, который в одном из упоминает цель. Вот я и спрашиваю, что есть цель.
У всех опытов транса есть ОБЩИЕ свойства и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ.
Все находящиеся в контролируемом трансе описывают примерно одинаковые явления, но видят их по-разному. Скажем, что для одного луг, то для другого кладбище, а на самом деле это воспоминания о вкусе овсянки из школьной столовой(утрирую) на уровне вкуса. В состоянии транса происходит вольная интерпретация базовых занний, иначе никак на себя не взглянуть.
>утоляем в трансе голод иллюзорными яблоками
мне нравится. как попасть в транс?
Отрежь свой хуй.
У Индусов есть знание, в котором говорится что вселенная рушится только во время маха-пралайи, она наступает только во время смерти брахмы, но брахма живёт 100 дней брахмы, далее ~цитата из вики
В индуизме кальпа — это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, называемого махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая тем самым своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар, продолжающихся по 306 720 000 лет с интервалами в 1 851 429 лет между ними (так как точное значение {\displaystyle {1 \over 14}} {\displaystyle {1 \over 14}} кальпы — 308 571 429 лет).
Нынешний Брахма находится на 51 году своей жизни и мир находится в кальпе, называемой «Швета-вараха».
Переход между югами всегда происходит со значимыми событиями. А вот смерть брахмы, это уже другое, глобальный пиздец для всех 5 элементов в этом мире.
Потом мир вновь собирается из небытия, тк сам по себе мир - нерушим, это сам господь шива.
Концепция санатана-дхармы идеально описывает все процессы в обществе, природе и вообще везде в этом творении, но проблема только в том, что сейчас чтобы понять и осознать какие же знание сохранили индусы, надо проделать большую работу над собой.
>Спор тобой не выигран.
Повторяй эту мантру по ночам, это поможет тебе уснуть, на время позабыв от попоболи.
>Ну бога блять те же теологи и выдумали. На кой хуй ты споришь тогда блять.
>цель
Конечная причина бытия
Существует или нет бог, не так интересно, с учетом того что он метафизичен (если брать иудейско-христианского бога), а значит не вляет на нашу жизнь от слова никак. На то он и метафизичен. Гораздо интереснее почему люди ВЕРЯТ в бога. Корни веры лежат в эволюции человека. Как человек развивается от эмбриона, сильно смахивающего на головастика земноводного, до взрозслого человека, без хвоста и перепончатых пальцев, так и общество в своем развитии прошло стадии от обособленных обезьян, до современных сложных групп людей. Когда появилась вера в метафизических существ - вопрос открытый, а вот причина появления такой веры, по всей видимости кроется в особоееностях психики человека. Нашим далеким предкам приходилось выживать в условиях жесткой конкуренции с окружающим миром и для выживания приходилось прибегать к использоваиню ниверсальных стратегий выживания. Предкам человека недостаточно было собирать корешки и фрукты, также недостаточно было и охотиться на всяких травоядных. Предкам приходилось совмещать паттерны поведения, что и позволило им выжить. Тут надо не путать причину и следствие, эволюционный процесс само собой не имеет НАМЕРЕНИЯ, но выживает сильнейший, так получилось, что сильнейшими оказались универсальные обезьяны, которые и траву могли поесть, и поохотиться, а чаще всего проявляли себя как падальщики (наиболее эффективная для мозга пища, плюс низкие затраты энергии на добычу). Чтобы придерживаться такой стратегии выживания, нашим предкам приходилось наблюдать. За хищниками, чтобы они не сьели тебя, за травоядными, чтобы их поймать. Неотьемлемая часть инстинкта охоты - интенциональность - распознавание намерений (жертвы, хищника, да кого угодно). Укоренение интенционального мышления также важно для обучения, которое сильно повляило на развитие разума. Ребенку, чтобы выжить, необходимо распознавать намерения старших особей, и закреплять в голове соответствующие намерениям паттерны поведения. Таким образом интенциональность - одна из важнейших черт мышления в развитии человека. Но это еще не все! Такой тип мышления настолько прочно укоренился в психике человека (за тысячи, а то и миллионы лет), что намерения человек присваивает практически всему, что его окружает ( в зависимости от степени образованности). Необразованный ребенок часто думает, что огонь злой и специально его кусает, что реки НУЖНЫ, чтобы в них купаться. Также и взрослый человек, будучи недостаточно образованным ( например первобытный человек), пытается обяснить наличием умысла, например засуху или наводнение. Это ведь духи разгневались! Он просто следует сложившейся в психике традиции. Так и до наших дней дошли подобные загоны в психике, только дух леса, гор и травы невероятно усложнились. Уже две тысячи лет назад, людям недостаточно было просто верить в некую сущность на небе, нет! Им уже нужен был разумный бог, практически человек. А сейчас, спустся две тысячи лет, уже и этого недостаточно. Теперь не только сам бог метафизичен, но и его намерения настолько сложны, что отрываются от нашей с вами реальности. Потому как для него не остается места, с расширением кругозора людей.
АНТОША! ПОРА БАИНЬКИ, ТЫ УРОКИ СДЕЛАЛ?
Если все будет продолжаться как и сейчас - расширение вселенной с ускорением, то неминуема тепловая смерть. Гугли.
>А чо, мозгов у него не хватило еще на этапе проектировки вселенной устранить эту фичу этот баг?
С чего ты взял что бог умный?
>3 пик
Хуле бабы бородатые?
Ну давай теперь на практике, в Индии попробуй познать бытие. Охуеешь от отличий и разницы в мировосприятии. И в которых весь белочеловекообезъянный мир живёт и в котором Индусы существуют. Ведь они почитают самое древнее знание на Земле и для них НЕТ открытий никаких, просто нету прогресса для них, у них всё описано и каждая крупица этого мира истолкована и все механизмы этого мира описаны и приведены очень мудрые примеры.
бог как быдлокодер. зашивает баги костылями и насильно впихивает их часто отупляющей прошивкой. кек.
Шопенгауэр, залогинься
Потому что библия говорит, что он всеведающий.
О, мне нравится. А где об этом всем подробно почитать? А лучше послушать.
Детектор, залогинься.
Все, что сейчас за пределами локальной группы, скроется за горизонтом событий, остальное сначала соберется в одну большую кучу и будет медленно остывать после остановки процессов звездообразования, постепенно снова разлетаясь в разные стороны из-за гравитационных маневров. Потом гроб гроб кладбище тепловая смерть. Это если протон не распадается, хотя при таких перспективах равноебуче, что распадается он, что нет.
>у них всё описано и каждая крупица этого мира истолкована и все механизмы этого мира описаны
Пусть тогда расскажут научному сообществу как квантовая гравитация работает. Хуле они молчат, м?
Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать своё существование. Назван в честь Людвига Больцмана, сделавшего большой вклад в развитие статистической физики.
В де-ситтеровском вакууме подобный объект может появиться, однако вероятность этого события очень мала. Согласно работе Андрея Линде[1], такое событие может произойти примерно раз в 101050 лет. Но если время существования Вселенной бесконечно, то и число таких событий также будет бесконечно велико. Отсюда следует парадокс («Boltzmann brain paradox/problem» в современной космологии): случайно выбранный объект во Вселенной, обладающий разумом, с гораздо большей вероятностью окажется результатом флуктуаций, чем продуктом эволюции. Тем не менее, в случае бесконечной Вселенной количества больцмановских мозгов и продуктов эволюции будут одинаково равны бесконечности; однако плотность вероятности образования продукта эволюции выше, чем у больцмановского мозга, поэтому вероятнее всего встретить именно продукт эволюции, а не больцмановский мозг.
>101050 лет
10 в степени 10 в степени 50 лет.
фикс.
>Но "камень который нельзя поднять"
Какие же все таки веробляди тупые, ей богу. У вас даже фантазии не хватает что бы разрешить эту убогую задачку.
Смотри даже ваш убогий яхве существует в трех ипостасьах, сложи два плюс два даун, одна ипостась не может поднять камень, одновременно с ней другая ипостась поднимает камень, а третья в этот момент дрочит вприсядку.
Но почему то разжевывать вероблядям их же веру приходится атеистам, поссал на вас.
Библия не говорит, дебил, она книга.
Лоурез омич.
Самое забавное что современные учёные делают очередные виликие маняоткрытия без учёта реальности пикрилейтеда, без учёта знаний данных в ведах, пуранах, самхитах и прочих ведических текстах. Без учёта мудрости.
С одной стороны они как бы признают какие-то отдельные факты, а с другой стороны придётся признаться в том, что уже 2-4 века наёбывают людей и нещадно закалачивают бабло на всей индустрии маня-образования и журнальчиков
Бытие не предикат
Ты не пониманшь что такое ипостась
а так смешно конечно получилось
>одна ипостась не может поднять камень, одновременно с ней другая ипостась поднимает камень
Если бог был всемогущ, он бы и одной ипостасью мог поднять такой камень. Но не может.
Фонарик есть
Фонарик - субьект, есть - предикат
По мне, так вы друг друга стоите. Такой классный тред чтобы перетереть за сущее, а всё предсказуемо скатили к скучным блядским камням, которые нельзя поднять, и еще более скучным высерам фомы аквинского. Плюс обязательный дежурный еблан с ведами, затирающий за тысячелетнюю луховность копченых полуобезьян.
Когда мы придем к власти, дадим вам всем палки и заставим хуярить друг друга до потери пульса.
Когда мы придем к власти, дадим вам всем палки и заставим хуярить друг друга до потери пульса.
*обьект
быстрофикс
> без учёта знаний данных в ведах, пуранах, самхитах и прочих ведических текстах
Лол, только отказ от этого дерьма и позволяет делать открытия.
>Когда мы придем к власти
Кто "мы"? Двачеры?
Жизни после смерти нет. Кетамин убил мою веру в неё. Я был на той стороне, это всего лишь галлюцинации.
Йога. Там описаны процессы и сиддхи. Можно даже уменьшать тело и увеличивать его, а можно прыгнуть в себя и до коснутся до сути бытия.
Ты ведь сколько угодно можешь в телескоп смотреть, там же бесконечность, записывать процессы и тп, делая одно маняоткрытие за другим, но нахуя и доколе? если толку от этого реально ноль. Смотри на мир сейчас - дно и днище, страдание, бесполезность экономик, бесполезность всего. Нахуя столько ресурсов используется? Чтобы всё засрать? Ну охуеть просто, говно уже островами по морям и океанам плавает. Прогресс блеать)))))))))))
Лол нахуя, бог триедин, это для тебя постасей три, а так он один и у него все получается.
Веды и пураны хуйня уровня комиксов про бэтмона. По фимозу не уступают библии. Упанишады интересные штуки, местами.
>Ипостась (др.-греч. ὑπόστᾰσις — «лицо, сущность») — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа.
Ты со своими охуенными знаниями о которых никто не слышал можешь сходить в дом изнасилований на покаяние.
Открытие только одно, мир говном помазался и весь помазан, человек сейчас живёт хуже чем животные.
Праведность утеряна, а в следствии этого ушла с ней и чистота.
На практике то видел, как знание вед проявляется? Бетмен ты наш.
>Праведность утеряна
Праведность это понятие относительное.
В некоторых Африканских племенах праведно кушать человеченку, а тех кто отказывается считают одержимыми демонами и лечат вскраиванием черепушки при помощи молотка.
Ало блять, ебаклак. Бог нахуй один.
Вот ты можешь являться одновременнно братом, отцом и дядей. Это сука, значит что тебя три, а?
Человек живет сейчас лучше, чем когда бы то ни было. С теплым сортиром, центральным водоснабжением, прививкой от пиздецомы и порнушкой по телеку. Кто жил как животные - так это твои ёбаные вшивые ведописатели, в говне и грязи подыхая пачками от любой хуйни, как скотина, с перманентной войной всех со всеми, эпидемиями, неграмотностью и прочим пиздецом всех сортов и расцветок. Тебя бы туда - недели бы не выдержал, ебаный ты хиппарь.
Праведность, ояебу. Вшей из балды бы вычесали, а потом затирали за праведность.
Не объяснишь противоречие, почему в одних пуранах мир разрушается в результате конца манвантары, а в других - в конце каждой юги? И получается по пуранам, что человечество существует миллионы лет, причём там написано, что сын второго или третьего ману стал прародителем следующей манвантары. Противоречие на противоречии. Что он, миллионы лет жил? Ведь число лет согласно индийскому исчислению в манвантаре строго фиксированное. Короче, это бред шизофреников, укурившихся датурой. Харивамшу и рамаяну ещё интересно было прочитать.
Упанишады говорят, что для освобождения знание вред нахуй не нужно.
Вероблять в очередной раз демонстрирует свою тупость, споря со своим же каноном.
>Это сука, значит что тебя три, а?
Бог всемогущ его может быть хоть три, хоть десять.
Прости, но у меня ЛИЧНЫЙ ОПЫТ видения, как бог пытался поднять такой камень и не смог. А личный опыт доказывает всё.
Бог какой один? Апололлон, тецкатлипока или юпитер?
Перетолстил уже, харэ.
>Кто жил как животные - так это твои ёбаные вшивые ведописатели, в говне и грязи подыхая пачками от любой хуйни, как скотина, с перманентной войной всех со всеми, эпидемиями, неграмотностью и прочим пиздецом всех сортов и расцветок.
Прям рашку описал.
Праведность есть Дхарма.
Дхарма это основа движения бытия. Это вечный закон. Он очень просто и практичен.
यतो धर्मस्ततो जयः।
yato dharmas tato jayaḥ
где дхарма - там победа
Адхарма же приводит только к проблемам в самом бытие, она приводит к греху, деградации, обману, преступлениям.
В конечном итоге праведники в лице очередного проявление господа разьёбывают грешников и мир снова наслаждается покоем, процветанием и благополучием ВСЕХ ДЕЙСТВИЙ
Бох может сам себя в очко выебать?
Если легалайз и в общий доступ, статистика веществ станет во много раз хуже
Иди пердак зашивай, убогий.
Может.
>Человек живет сейчас лучше, чем когда бы то ни было
Лол, иди работай мань, а то тебя ждут, на не нужной работе.
Так надо было назад посмотреть он там как раз тот же самый камень поднял.
>статистика веществ станет во много раз хуже
Или не станет.
И это кстати укладывается в рамки квантовой механики.
Поднял бог камень, а это был камень-русофоб.
Каннабис куда более доступен чем героин, однако у него лучше показатели.
/thread
Там ещё периодически водой затапливает вселенную и сдувает ветром, это страшнее гибели в огне.
Манямирок разрушается, но не вселенная.
Т.е. на примере этой юги, вот приходит Калки, разъёбывает грешников, отчищает ВСЮ ПРАНУ и ВСЕ 5 элементов от загрязнений созданных ебаными грешниками и их маняцивилизацией.
Если по научному то он отчищает семя/днк от загрязнений и приводит его в изначальный уровень.
Начинается сатья-юга и чистота.
Ты еще учитывай перевод, если ты читаешь в переводе, там могут быть искажения. На санскрите и даже хинди, противоречий нет ни в одном из писаний, тк подача знаний другая, нежели чем на современных диалектах белых обезьян.
>Что он, миллионы лет жил
Он и сейчас живёт. И Риши и Муни существуют. Это сверх-существо, оно проявляется в нужный момент и в нужное время.
Для освобождения сейчас надо воспевать лишь святые имена, проще некуда.
Бог может являться для тебя отцом, братом, дядей.
Главное мерило в этом мире лишь твои отношения с богом.
Проблема только в том, как тебе сдетектировать бога, который везде и является тебе и мамой, и папой, и дочкой, и сыном, и другом, и всем тем что ты знаешь. И не знаешь.
Это паста ОПа с прошлого треда для привлечения внимания. Тут мы обсуждаем тайны бытия, жизнь после смерти, щупаем материю, утоляем в трансе голод иллюзорными яблоками, общаемся с духами и многое другое. Присоединяйтесь.