Если бы да кабы. Сдох твой СССР. Он ни по какому пути уже не может. Помер максим, да и хуй с ним.
Это то понятно, но сейчас речь о другом. Считаешь ли ты что СССР мог пойти по китайскому пути реформ?
ведь не просто же так нашисты-Федоровцы форсят здесь что дескать СССР юридические существует, не просто так Стариков с Глазьевым с подачи путина громче всех говорят о китайском пути
Не мог. Наши Ден Сяопины подохли в ГУЛАГах, ими занимались основательно (в отличии от воров в законе и тд).
Судя по тому, что гкчписты не смогли подавить танками толпу московских жидов, никакого либо осмысленного пути не было бы.
Мог, да никому кроме пенсов это нахуй не сдалось. Все молодые, шутливые с "русской душой" - т.е. всего и сразу да по-быстрее. Правда, в итоге рыночек все порешал и поставил пахана следить за нахапанным.
Сдох гомосовок, да и хуй с ним.
В недавнем интервью Путина со Стоуном у Путина в кабинете на рабочем столе лежала книга "Национализация рубля" Николая Старикова
http://www.mk.ru/economics/2017/06/14/v-kabinete-putina-zametili-knigu-starikova-o-nacionalizacii-rublya.html
значит Стариков главный пропагандист и теоретик на зарплате у Путина, и Стариков громче всех говорит что можно было пойти китайским путем реформ
Считаешь ли ты так же?
http://www.mk.ru/economics/2017/06/14/v-kabinete-putina-zametili-knigu-starikova-o-nacionalizacii-rublya.html
значит Стариков главный пропагандист и теоретик на зарплате у Путина, и Стариков громче всех говорит что можно было пойти китайским путем реформ
Считаешь ли ты так же?
Собственно как раз и поэтому ГКЧПшники попытались отстранить Горбачева от власти что бы пойти китайским путем реформ. Или нет?
>Мог
Чем докажешь?
Очевидно они не хотели насильно с кровью ставить население на китайский путь реформ, а попытались убедить население что надо идти по китайскому пути реформ добровольно. Нет?
Охуительные истории.
Разве нет?
Он мог по нему пойти еще в 30-х, если бы русичи не копротивлялись за сралинский сапог и не убивали реально образованных и идейных товарищей.
В треде говорим конкретно про 90-е. В 90-е можно было?
Китайский путь это вообще то массовые казни на стадионах
Ты ебанутый или как? Ты хоть историю китайских реформ знаешь, или только по кукарекам из телевизора, школота ебаная?
Казни на стадионах это разве не путь Пиночета?
>Ты хоть историю китайских реформ знаешь
Знаю, и во много раз лучше тебя. Не груби хуйло
Это то понятно, но сейчас речь о другом. Считаешь ли ты что твой отец-членодевка мог предохраняться?
У меня вообще почему-то сложилось странное впечатление, что на Старикова оказал огромное влияние Бжезинский. Вот берёшь "Великую шахматную доску", читаешь, и понимаешь, кто есть червь-пидор. Потом берёшь книжки Старикова, и читаешь примерно то же самое, только тебе ещё вдобавок объясняют, почему червь-пидор - это хорошо, и кому служат те, кто не хочет быть червём-пидором.
Структура власти разная, в РФ более централизована, ну и клептократична, нахуй реформы если есть нефть?
Ох ебать. За первые 20 минут существования треда в нем было 1 лайк и 1 дислайк, и ничего не менялось. А тут внезапно прилетело 20 дислайков. Значит правильно говорил Камикадзе что нашисты накручивают дислайки всем оппозиционерам под ряд
https://www.youtube.com/watch?v=IsOvAe5ObD8&t=10s
даже мне уже начали накручивать дислайки
https://www.youtube.com/watch?v=IsOvAe5ObD8&t=10s
даже мне уже начали накручивать дислайки
> это рыночную экономику, которую из за угрозы нарастающего голода либералы вынуждены были вводить форсированными методами
Пиздежь!
В 80-е цена на нефть упала, собственно поэтому Горбачев и начал перестройку, что бы срочно решать проблемы с продовольствием в условиях когда уже нет доходов от продажи нефти на ее закупку за границей
Опровергни?
>В недавнем интервью Путина со Стоуном у Путина в кабинете на рабочем столе лежала книга "Национализация рубля" Николая Старикова
Мальчик, ты дебил? Что пиарасты положили, то и попало в кадр "случайно".
Какой, нахуй, китайский путь? Наплодить 1ккк зергов, и загнать их в шахты? Ведь это основная причина экономического могущества Китая - массовость. А, между тем, средний красный узкоглазый зерг в 5 раз менее эффективен, чем аналогичный тайваньский, и даже менее эффективен, чем наш родной среднестатистический пидорахен. Китайская модель - это 30% охвата полноценной социалочкой населения, что нельзя по совести даже назвать социализмом. Китай - большой трудовой лагерь строгого режима. Какой мудак будет дрочить на китайскую модель?
Что за шизик постоянно создаёт треды об интересных педерачках, которые он поммотрел? Он шизанутый или это его личный бложик?
>лучше тебя
>вкидывает Суд Времени
кек
>Что пиарасты положили, то и попало в кадр "случайно"
как минимум Путин его читает, а в среднем Стариков уже много лет на зарплате у Путина
По китайскому нет - не было человеческого ресурса. Но мог бы пойти по подобию его, если бы работа началась в 70-х - начале 80-х.
Ну да, лучше тебя
>как минимум Путин его читает
Дада, вместе с дугиным сядут на диван и читают.
Лол, а что такой за китайский путь? Строить заводы на деньги США и батрачить там за 3 копейки. Это ПУТЁМ называется? И кто бы им деньги выдавал на это всё? Что, блять, в головах у коммунистов это же пиздец.
>Но мог бы пойти по подобию его, если бы работа началась в 70-х - начале 80-х
Почему именно в 70-ыхх?
>Считаешь ли ты что СССР мог пойти по китайскому пути реформ?
Я считаю, что в СССР могли бы изобрести телепорт и отправить всю планету в другую галактику, где живут пони.
Стариков считает так
Пидорандели не знают, как жестко китай усадили на бутылку после давки людей танками, китай слез с бутылки ослабив гайки.
Потому что расцвет микроэлектроники. Все, кто в это время заимел у себя на территории топовые полупроводниковые заводы, ныне пришли к успеху.
Совок должен был пойти по Югославской модели с самоуправлением рабочих и конкуренцией.
Это солонопетух-попрошайка.
>Какой мудак будет дрочить на китайскую модель?
Такой?
Ну есть Индия и они посасывают хуец по сравнению с кетаем.
Блять, да он тоже самое говорит. Он вообще в курсе, что все эти заводы и фабрики в китае - это заводы и фабрики США? Как он собирался всё это построить и модернизировать, если:
а) Своих денег нету даже на прокорм населения.
б) Денег под текущий строй никто не даст.
Это какой-то уже финальный уровень манямира. Меня особенно радует слова "как-то модернизировать", "что-то сделать". Это что вообще такое? Фея прилетит и даст денег? Весёлый волшебник заводы построит? Просто пиздец, кто таких людей вообще слушает и смотрит.
Сванидзе
Не мог. К 90-м урбанизация СССР практически состоялась - не было и нет мобильного населения, готового ехать куда скажут и вкалывать там за жрат. К тому же промышленность уже существовала и это была неконкурентноспособная промышленность. Китайцы же завезли себе всю промышленность с нуля, как Сталин во время индустриализации.
>Совок должен был пойти по Югославской модели с самоуправлением рабочих и конкуренцией
И по Югославскому же сценарию гражданской войны с распадом страны?
Югославская модель это подавление всей демократически мыслящей интеллигенции в рамках жесткого федерализма, при котором система существует только пока существует ее правитель который ее создавал. После смерти же правителя система заточенная только под него - тут же развалилась, и что вылилось в распад страны по сценарию еще худшему чем был в реальности у СССР
В подобных системах многое зависит от верхней фигуры во всем этом дерьме, от этого копросовки и прочие диктаторские пораши либо разваливаются, либо эволюционируют во что-то более стабильное, вроде нынешнего Китая. Были возможности плавного перехода к рыночку, но пердуны все проебали.
Вопрос в том скорее, что значит слово "мог". Какой степени внешнее вмешательство в данную историю ты допускаешь? Если бы Членин не сделал ряд ошибок в образовании Совка (хотя само образование Совка как таковое Ленин считал чудом), то мы бы могли и сейчас жрать котлеты ближе к выходным, или осиновую кору на Колыме, или в каком-нибудь лагере "Красный путь" на Новой Земле. А может быть и строили на Марсе космический коммунизм, или бы жили в пустошт на радиоактивном пепле, или пили бы баварское. Энтропия возрастает тем больше, чем больше и раньше мы мысленно вмешиваемся в историю.
Ну да, феерический.
Ну есть и есть. Что дальше? Еще и Зимбабве есть.
>Китайская модель - это 30% охвата полноценной социалочкой населения, что нельзя по совести даже назвать социализмом
В 2010 Сванидзе говорил что в Китае вообще нет никакой социальной политики
В совке 1980 уже созрели сегодняшние клопы
>Сталин
>С нуля
Ага, а все те фабрики, построенные при царе - это нещитова.
Видимо, именно это и имелось ввиду. Слишком уж пиздец - овер 700кк оставить без пенсии вообще.
>Китайцы же завезли себе всю промышленность с нуля
Вообще то как раз Сталин с Хрущевым запилили Китаю промышленную помощь в начале-середине 50-х
Что?
>с Хрущевым
Сванидзе ))
Нет, нееет. Нужны сотни миллионов нищих селюков для этого, тогда как в брежневском сесер 70% населения урбанизировано и привыкло получать блага практически ничего не делая за счет продажи нефтегаза. Совки тебе пойдут хуярить 12 часов за чашку риса, ага щас.
Ну да с Хрущевым, после Сталина Китаю экономически помогал Хрущев, но потом они разосрались по вине Мао, и вся помощь накрылась
Блять, какой хрущёв и сталин? Вы там ебанулись совсем? Это на хрущёвских станках телефоны клепали? Это на сталинском оборудовании кроссовки хуячили? Ты что бредишь?
>Были возможности плавного перехода к рыночку, но пердуны все проебали.
Кто именно проебал? имя?
>Вопрос в том скорее, что значит слово "мог". Какой степени внешнее вмешательство в данную историю ты допускаешь? Если бы Членин не сделал ряд ошибок в образовании Совка (хотя само образование Совка как таковое Ленин считал чудом), то мы бы могли и сейчас жрать котлеты ближе к выходным
Возьмем временной отрезок начиная с 60-ыхх, со всем тем что произошло до этого
При Сталине кстати у 60-70% населения страны (крестьян) тоже не было пенсий, их ввел только Хрущев
При царе Россия была аграрной страной, при Сталине стала индустриальной. И да, я не сталинодрочер, считаю его убийцей русского народа именно за эту форсированную индустриализацию. Но факт остается фактом.
>Это на хрущёвских станках телефоны клепали? Это на сталинском оборудовании кроссовки хуячили? Ты что бредишь?
Я сказал что в 50-ых Китаю экономически в создании промышленности помогал СССР. Кури "советско-китайская дружба 50-ыхх", но потом Хрущев с Мао разосрались по вине Мао, и вся экономическая помощь Китаю прекратилась
Промывочная (или прошивочная, как кому удобнее) машина СССР ни на минуту не была остановлена. Она даже набирала обороты от 1985 до 1991. В итоге совершив качественных скачок. Вас кормят говном и здесь то же.
Да же как-то стыдно за людей смотрящих и всерьез обсуждающих подобные теле-высера, на примере как высер из ОП-поста.
Глупость безбрежна. Без лоха жизнь трудна.
Да же как-то стыдно за людей смотрящих и всерьез обсуждающих подобные теле-высера, на примере как высер из ОП-поста.
Глупость безбрежна. Без лоха жизнь трудна.
>при Сталине стала индустриальной
При этом прекратив быть аграрной, и уже не имея возможности производить достаточно продовольствия для прокорма населения, ибо главных производителей продовольствия на селе - кулаков, Сталин убил
1. Зачем тебе мой возраст?
2. Capo в мафии застройщиков.
3. Коммунист.
СССР мог пойти путем реформ, не обязательно Китайских.
>неэффективная плановая экономика обанкротилась
Говно. Как так, в стране дефицит всего, но "достать" можно все что угодно? В стране дефицит муки, а в зернохранилищах зерно гниет? За автомобилями очереди, но на стоянках "АвтоВАЗа" стоят готовые к продаже автомобили и никуда не поставляются? Пока мне не ответят на эти, и подобные им вопросы, я буду считать, что региональные власти своими действиями создавали "революционные настроения в народе". Спе-ци-а-ль-но. Надеясь прихватить кусочек лично себе при развале СССР.
>угрозы нарастающего голода либералы вынуждены
Говно. Говно придуманное наспех, для оправдания своей деятельности по разрушению государства.
Сажа приклеилась.
>на примере как высер из ОП-поста
Я лично считаю что у СССР не было возможности пойти по китайскому пути, а передача суд времени максимально непредвзята, туда приглашали и пидорах и либералов, и они дискутировали между собой, а зрители голосовали за того кого считали больше правым
>но "достать" можно все что угодно?
Черный рынок, цеховики, незаконное предпринимательство
>В стране дефицит муки, а в зернохранилищах зерно гниет?
Вот как раз муки в СССР начиная с 60-ыхх больше всего и не хватало
Совок мог пойти только в анус. Туда он и ушел. Жаль только часть совков с собой не забрал и никто не помог им уйти.
Тоже мне новость. Известно же, что более антинародного строя, чем социализм, за последнее время не изобретали ничего. Корейцы не дадут соврать, у них то не дед доест, а деда доедят до сих пор местами.
>Пока мне не ответят на эти, и подобные им вопросы, я буду считать, что региональные власти своими действиями создавали "революционные настроения в народе"
Кто именно создавал? а может это просто логистическая система в СССР была настолько говном что не могла распределять товар там где он был больше всего нужен?
При царе она была переходной аграрно-индустриальной, при Сталине она осталась переходной, но уже была промышленно-аграрной. Большая часть населения жила вне городов и работала в аграрном секторе. Индустриальным СССР стал только при Хруще.
Энивей, неправильно говорить, что Сталин построил промышленность с нуля. Промышленная база была, причём немаленькая.
В Китае половина населения стала городской 6 лет назад. В СССР это произошло в 1960м году. В Кетае у населения пока просто не успело поменяться сознание для того чтобы требовать перемен под песни Цоя. Так что вопрос не в том, мог ли СССР пойти по китайскому пути, а в том, пойдёт ли Китай по стопам СССР
Ну и? мог ли СССР пойти китайским путем реформ
Откуда? Откуда на черном рынке "дефицитное" мыло отечественного производства, фабричное?
>главных производителей продовольствия на селе - кулаков
Говно.
>Кто именно создавал?
>Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: «Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите.
>Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете?
>Тот (т.е. Горбачев): «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?»
Принцип понятен? Еще вопросы есть?
>Откуда? Откуда на черном рынке "дефицитное" мыло отечественного производства, фабричное?
Цеховики сделали
каких реформ? В СССР так то и до 70-х годов тоже был охуенный рост экономики и уровня жизни. Ты подожди когда Китай тоже придёт к застою, когда там реально потребуются реформы, вот тогда и посмотрим что будет с твоим Китаем
>Я сказал что в 50-ых Китаю экономически в создании промышленности помогал СССР.
Я ещё раз спрашиваю какой такой промышленности? Там промышленность до 90ых была такая же как в ссср - завод по производству галош. Нету никакого китайского пути, нету никакого метода модернизации. Просто после развала совка в китай пришёл запад и начал строить свои заводы. На этих вот заводах китай и поднялся. Стариков и коммунисты просто не хотят и не могу это признать.
>Говно.
Что говно? кулаки тогда были главными производителями продовольствия на селе. Историк-сталинист Юрий Жуков подтверждает на первой
уничтожив кулаков Сталин создал стране продовольственные проблемы на все времена, которые так и не решили вплоть до распада СССР
Удвою. Мао был тот ещё хитрый жучара, он оставил Дэна в живых и тот впоследствии сделал всё как нужно. У нас совсем другая ситуация и была и есть - наверху закрытая корпорация, нацеленная в первую очередь на повышение собственного благосостояния; внизу максимум диванные пиздуны, вся разница с 70-ми в том, что у нынешних пиздунишек есть ойфоны. Цитировать Высоцкого - это, конечно, пошленько, но ведь он, сука, был прав - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
>каких реформ?
Китайских долбоеб, тред о реформах китайского пути 80-ыхх
>Просто после развала совка в китай пришёл запад и начал строить свои заводы
Почему в СССР не пришли?
и какой именно "Запад"?
Фабричное? Ты троллишь меня? Какого хуя ты мне про"цеховиков" рассказываешь? Мебель фабричную, "Стенку" в зал, по ГОСТу, "достанную" в 85 цеховики сделали? И унитаз в сортир? Я "доставал". Ты - нет. Потому и несешь шнягу про цеховиков. Цеховики, это джинсы "вареные". Мебель из массива, "ручной" работы. И тому подобная кустарщина. Я тебе про фабричные изделия говорю.
>я буду считать, что региональные власти своими действиями создавали "революционные настроения в народе"
Кто именно? имена?
История циклична.
В 1984 на партсобрании обсуждали статью в Правде - как повысить производительность труда научных работников института подборочных лопат Минестерства СХ СССР.
В 2017 на пораше обсуждают высер ПахомТиВи.
Заебали уже честно. Сралин-Сталин СССР Ельцин Брежнев Горбачев
так в Эрафии тоже пришли к рыночной экономике со значительной долей государства, если ты об этом
>Почему в СССР не пришли?
Потому что СССР главный идеологический враг запада? Ты совсем дурак? Спроси ещё в КНДР почему они не строятся.
>и какой именно "Запад"?
США и часть европы.
Ты вместо принятия будешь теперь вопросы дурацкий задавать?
Епеть сажа.
>Потому что СССР главный идеологический враг запада?
А коммунистический Китай нет? Не главный, или не идеологический, или не враг?
Похуй на мыло, мы говорил про продовольствие. С ним у СССР после уничтожения кулачество появился дефицит, и здесь никто предприятия не останавливал. Тем более что там был хронический недостаток продовольствия еще задолго до Ельцина и Горбачева, начиная с 60хх когда Ельцин еще не был никем
Как ты объяснишь острый недостаток зерна в стране, при том что зернопроизводящие предприятия никто не останавливал?
>США и часть европы.
А разве не этнические зажиточне китайцы которые сделали состояние на Западе, и стали инвестировать свои деньги в экономику Китая после смерти Мао?
Что хрюкаешь, болезный? У тебя совочек аж настолько хорош, что люди даже не перестали плодиться? Да, охуеть показатель. Уганда и Нигер тогда должны быть просто раем земным, беги паковать чемоданы. А вот если бы красножопые не порубили и не распугали столько людей, их могло бы быть еще больше. Вот только решает же не количество, а качество, и о нем ничто так хорошо не скажет, как тот факт, что современная аудитория рентв и РПЦ родом из совочка.
Вот тебе вопрос
>считаешь ли ты что СССР мог пойти по китайскому пути реформ в 90-ыхх?
>
Нет, не мог. Китай всегда был капстарной, там всегда была частная собственность и частное производство. В СССР 74 года это изничтожалось. Никакого китайского пути для русских не было.
>маняфантазии врага народа
Дада, конечно, иди сиськи путену своему нарисую, шизик.
И слава богу.
>Виктор Алкснис
Депутат категории А. Знаем-знаем этого фрика.
http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%81
>А коммунистический Китай нет?
А коммунистический Китай не претендовал на часть европы, не ставил ракеты на кубе, не претендовал на всемирный коммунизм. Поэтому это не враг вовсе.
>А разве не
Это зажиточные китайцы построили заводы телефонов и прочей техники по всему китаю? Зажиточные китайцы там открыли 25 фабрик по производству одежды, от абибаса до дорогих костюмов. Только лет 5-10 назад начали национальные бренды выходить, до этого ничего небыло.
Проигрываю с треда. Олькам дали задание прощупать почву для нового сценария: "Путин VS путч 2018 года и путь к китайской модели". Лол. Такую-то фокус-группу нашли.
Ты добаеб, параноик и ебучий школотрон.
>А разве не этнические зажиточне китайцы которые сделали состояние на Западе, и стали инвестировать свои деньги в экономику Китая после смерти Мао?
Нет конечно, господи ты боже мой.
Коммимразь никогда не признается в отсутствии аргументов, классика.
Я не ольгинец, мне просто интересно как считает политач
А на что тут дроч? Китай будучи промышленной парашей всего мира только сейчас догоняет США по ВВП и при этом с населением в 4-5 раз больше. Любой выебон китая и вся его промышленность накрывается пиздой и переезжает во Вьетнам или Индию. Так же любые пошлины со стороны США и им пизда.
Ты точно в этом уверен?
Говорили конкретно про инвестиции, что бы построить завод надо иметь инвестиции, а кто их будет инвестировать?
Сравнивать Си Цзиньпина с Путиным это как сравнивать картины Франциско Гои с мазней 10-летнего мальчика-имбецила. У олек будут явно не те результаты, которые они ожидают.
Так кто-то выше про ГКЧП что-то вскукарекнул. Просто напомню, что эти имбицилы хотели вернуть военный коммунизм и не хотели никаких реформ. Наверно по этому за них вообще никто и не пошел.
Но видишь ли, они хотели сохранить СССР от распада и ССГ/Беловежского соглашения. Поэтому Путин считает их действия правильными, поэтому он дал установку Федорову форсить что СССР дескать юридически существует до сих пор согласно результатам референдума о сохранении СССР
Что лишний раз лишь доказывает тотальную необучаемость и тупость пыни.
Осталось только сообщить об этом Украине, Беларуси, Казахстану и еще 13 странам.
Тупость не тупость, но Путин выстроил на этом всю свою политику за все последние годы
11, если быть точным, Россия не в счёт, а я ещё за каким то хером манястрану посчитал.
Просто напомню что к тому моменту уже шло 2 войны внутри совка (Карабах и где-то еще) и Прибалтика уже вышла. На референдуме в Украине во многих областях было за выход по 90%+
При всем этом жрать уже было почти не чего и промышленности пришла жопа.
Эти мудаки хотели развязать гражданскую войну с миллионами жертв и тогда в 90-е все это понимали. Так что сейчас по таким набросам можно со 100% вероятностью детектить мудаков.
Путина это не интересует. Ему главное что СССР развалили либералы, поэтому он Путин сейчас якобы восстанавливает историческую справедливость, стремясь восстановить СССР, начиная с присоединения Украины
И привел россиюшку к успеху в петушином углу с СК и Ираном. И это еще не конец.
Мог, но в конце 60-70-х. Надо было открывать экономику, открывать границы, разрешать бизнес. Но это противоречило совковой идеологии.
Кстати, у Китая пиздец еще впереди. Потому что во том, а нахуя нужна коммунистическая партия, и коммунистическая ли она вообще, встанет и серьёзно пошатнёт их строй.
Абхазия в 92 и Приднестровье, которое я с дуру посчитал за полноценную страну.
>поэтому единственное второе что человечество придумало это рыночную экономику,
Ээ блэт, спакойно спакойно вот сюда
вот пиздуем, и поясняем что куда сувать и почему. Заодно можно пояснить что за рыночная экономика такая привиделась либералам 90-х.
Как присоединит хотя бы Донецк, так и приходи, а пока там только неподконтрольных бандиты. Пыня ну прям гений геополитики, теперь то его даже Батька хуесосит как опущенного чмошника, а уж от Батьки этого в последнюю очередь ожидали.
Я точно в этом уверен.
Вспоминаем количество реформ, которые хоть что-то дали людям в СССР - 0
Ну нахуй этот совок
Я не сказал что Путин гений политики, я знаю что он редкостный дурак, но это никак не отменяет его курса на восстановление якобы разваленного либералами СССР в 1991
На 100%?
Он уже обосрался с этим курсом, когда полез в Крым. Теперь ни Украина, ни соседи Пыню иначе как придурка с дубинкой не рассматривают. Курс то он взял, только не на СССР, а на парашу.
Двачую. У нас весь больбастан после крема заклеили плакатами помни 1500 какой-то год, про родную мову и тому подобным. Да и вата куда-то растворилась.
Ага, и поэтому любимые разговоры - давайте мы поменяем нашего колхозника на вашего Путина ?
Сформулируйте тезисно, что такое "КИТАЙСКИЙ ПУТЬ"?
Зачем? Вот просто, за чем? Батька хотя бы асфальт нормальный может уложить на улицах.
Лет 10 такого не слышал.
>При царе Россия была аграрной страной
Люблю ебанашкам приводить просто пример: 1913 год, выпущен десяток тысяч паровозов, до сих пор работаю заводы, построенные еще при царизме. Харе уже этой махровой коммунистической пропагандой тут размахивать.
Сделать анальную цензуру, законы.
Сдавать местных холопов в рабство буржуям и на это самим жить в богатстве.
При этом не забывать кукарекать про коммунизм.
Рыночные реформы и рыночное государство под руководством коммунистической партии. Такое вот совмещение несовместимого.
Fpbp
Хуй с тобой, давай расскажи о преимуществе приватизации.
>совки штаны испачкали
педоран, плес.
>Как ты объяснишь острый недостаток зерна в стране
А он был? до 88-89 я никогда не испытывал дефицита в хлебе. И в сосиках, и в колбасе. И в молоке, и в масле. Да сосики двух сортов, "Молочные" и "Любительские", колбаса "Докторская", "Краковская", "Ливерная". Но дефицита не было. Понимаешь ты это? Я ходил в магазин №64. С бидоном. Покупал там сметану, без очереди. Овощи там же. В магазин "Океан" за рыбой, минтай, килька, щекур, сельдь, камбала. Чего ты мне рассказываешь о "дефиците зерна", если хлеб на столе всегда был? Из импортного зерна?
1966-й -производство пшеницы - 94,5 млн.т.
1973-й -103,2 млн.т.
1966-й импорт пшеницы -7, млн.т
1973-й - 15,2 млн.т.
Года выбраны случайным образом.
Чо ты несешь, поехавший?
А вот тебе цитата, для размышления:
"Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма <...>
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала"
А. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС
Это и к вопросу о именах. И на купюры не смотри, неужели ты думаешь, что он ограничился только разрешением печати ранее запрещенных книг, и проката ранее запрещенных фильмов?
Какой эффективной экономики ты хочешь, если руководство организации не заинтересовано в эффективности? В какой вселенной такая организация покажет эффективность? Я, закончив страдать юношеством, падким на громкие лозунги, считаю, что деятельность значительной части инициаторов "Перестройки", была направлена на личное обогащение в процессе развала своей страны. Ты в ОП-посте спрашивал мое мнение, я тебе ответил. Зачем ты стараешься меня переубедить в моем мнении о событиях, в которых я принимал участие непосредственно, приводя свои умозаключения, не подтвержденные опытом?
Что сказать то хотел?
>А коммунистический Китай не претендовал на часть европы
А ты уверен в своих словах? Я вот не в курсе об устремлениях Китая в борьбе с мировым империализмом и Японской военщиной. И во Вьетнам и Корею Китай вмешивался так, просто, потому что мог, а не с целью распространить свое влияние на Азию.
>1966-й импорт пшеницы -7, млн.т
1966-й импорт пшеницы -7,6 млн.т
>Это то понятно, но сейчас речь о другом. Считаешь ли ты что СССР мог пойти по китайскому пути реформ?
Нет не мог. Смотрим сейчас и видим что он сдох, а значит нихуя не смог.
Насколько я понимаю, основным ресурсом этой экономики было большое количество дешевой рабочей силы.
В позднем же СССР рабочие получали на равне, а то и больше инженеров. Зарплаты высококвалифицированных кадров росла непропорционально медленно в сравнении с зарплатами рабочих где-то с 60-х годов. Откуда бы совок взял столько дешевых городских холопов, которые бы за копейки вкалывали для иностранных заказчиков?
В 1980 году уже над этой ситуацией шутили:
https://youtu.be/vSAVYvnSJ3U?t=53m39s
>А он был? до 88-89 я никогда не испытывал дефицита в хлебе.
Был, и страна испытывала. В начале 80-ых СССР закупал за границей столько зерна что 1 из 5 годов жил исключительно на экспортном зерне, которое покупал за счет выручки от продажи нефти, но в после введения войск в Афганистан цены на нефть упали, и закупать зерно стало не на что. Для любой более менее развитой страны это признак катастрофы в с\х
>Из импортного зерна?
В 1 из 5 годов именно экспортного
Если по твоему дефицита своего продовольствия в СССР не было, то зачем закупали за границей зерно, говядину и китовое мясо?
>Неблагоприятным фактором для развития реформ мог также быть рост поступлений от экспорта нефти (так, открытое в 1965 году Самотлорское нефтяное месторождение было пущено в эксплуатацию через четыре года, а нефтяной кризис 1973 года поднял цены на нефть в разы), позволивший консервативному крылу советского руководства маскировать экономические проблемы СССР, в частности покрывать дефицит продовольствия за счёт поставок по импорту: закупок кормового зерна в Канаде и мороженной говядины и китового мяса в Австралии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР
При чем продавал СССР почти только нефть и газ, его машины за границей не продавались, капиталисты покупали только 6% всего машиностроительного объема СССР
Если лично ты не видел дефицита продовольствия в застойной брежневском совке, это не значит что его не было, он был, страна производила недостаточно продовольствия для прокорма своего населения, просто начиная с начала 70-ыхх она тратила огромные суммы с выручки от продажи нефти на закупку недостающего продовольствия за границей, а когда цены на нефть упали то не на что стало его закупать. Поэтому продовольственный кризис резко усилился в 80-ыхх, что некоторые коммипетухи сопоставляют с приходом к власти Горбачева, дескать это из за его либеральных реформ у нас начался продовольственный дифицит, которого раньше не видели.
Но то что продовольственный кризис начался еще в 60-ых это железо-бетонный факт, просто до 80-ых его удавалось маскировать за счет закупок продовольствия от продажи нефти
>Смотрим сейчас и видим что он сдох, а значит нихуя не смог
Ну так Путин и прочие коммипетухи считают что не смог потому что либералы не дали
В СССР либералы не дали, когда был 5 отдел КГБ ЛОЛ. Это шутка типо?
Нет. Путин считает что либералы вроде Горбачева и Ельцина помешали
Да это то все понятно. Меня смешит строительство самого что ни на есть капиталистического капитализма без пенсий и социалочек коммунистической партией.
Китайская дешевая рабсила как раз из деревни понаехала, это колхозники, а не пролетарии.
Горбачев и Ельцин были высокопоставленными членами КПСС.
Горбачева наградили высшим орденом РФ – Андрея Первозванного.
Ельцину дали неприкосновенность до конца жизни. Его кадры до сих пор миллиардеры или в правительстве сидят.
Путин в СССР ничего кроме устранения инакомыслящих с разрешения ЦК КПСС не делал. Просто искал несогласного, отправлял запрос в ЦК на устранение и при положительном ответе устранял человека. Откуда человек с такой профессией, что то знать или понимать может? Если хотите закрыть человека на зону без доказательств, то можно спросить у него, а в остальном он явно не спец.
И что? как это отменяет что Путин все последние годы шел по утопичному пути восстановления советской империи из небытия
В начале 60-ых они еще не были высокопоставленными членами КПСС
>Опрос: считаешь ли ты что СССР мог пойти по китайскому пути реформ в 90-ыхх?
Не мог. К 85 году спасать было уже нечего. Во-первых, Китай в отличие от СССР не подсаживался на нефтяную иглу, во-вторых их муравьиный менталитет таки сглаживает кризисы, когда у нас разочарование в социализме оборачивается бумом индивидуалистичного жулья, в-третьих у них не было такой полоумной многонационалочки и соответствующего пиздеца в нац.республиках.
Наш Дэн Сяопин должен был появиться году эдак в 70м, но к сожалению вместо него пришло хуйло с бровями и выводком старпёров, которые начали конвертировать нефтебаксы в олимпиады и афганские многоходовочки, а всех доморощенных предпринимателей сажать на бутылку.
>это колхозники, а не пролетарии.
Пролетарии определяются по отношению к средствам производства. Колхозники – это и есть пролетарии: у них ни земли, ни техники своей. По сути это работники государственного агрохолдинга, работают в лучшем случае за зарплату, а то и вообще за некие "трудодни".
А СССР нужно было открывать экономику и обслуживать заказы США и Европы еще в 60-х, чтобы как Китай вырасти.
Только для этого надо было засунуть поглубже коммунистическую идеологию с запретом частной собственности и внешней торговли частными компаниями. А также прекратить конфронтацию и гонку вооружений с потенциальным заказчиком.
Ай, да его отправили в ГДР где все штази делало а он просто присутствовал. Потому что он не выделялся способностями.
Но почему-то именно они пошли вверх по карьерной лестнице.
Он сам есть совок. Он кроме совка ничего не знает, а если и видит, то не понимает этого... потому как был стержнем совковой системы. Он можно сказать стержень совка и смысла его спрашивать нет.
Да не шел он никуда, если только нахуй. На фонаре болтаться не хочется, 200 ярдов напизженых отдавать тоже, вот этим все решения и продиктованы.
>Виктор Алкснис считает иначе. Он говорит что если бы победил путч ГКЧП, то СССР мог бы пойти китайским путем реформ.
Он долбоёб.
>приведи аргументы в пользу своей точки зрения
Не требуются.
В ГДР он сидел в клубе и слушал разговоры советских офицеров. На неблагонадёжных писал доносы.
При Ленине крестьяне не были и пролетариатом, по факту он такой кличкой называл рабочих. Ну ты пони.
Горбачев пошел вверх по карьерной лестнице потому что его выдвигали сталинисты Брежнев и Андропов
>Историки акцентируют, что 47-летний Михаил Горбачёв был самым молодым партфункционером, кандидатуру которого Брежнев одобрил в качестве Секретаря ЦК КПСС, сам Горбачёв упоминал о нескольких своих встречах с Брежневым ещё до переезда в Москву[25][27].
>Как свидетельствовал Евгений Чазов, в разговоре с ним после смерти Ф. Д. Кулакова в 1978 году Брежнев «стал перебирать по памяти возможные кандидатуры на освободившееся место секретаря ЦК и первым назвал Горбачёва»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич
Поэтому если вам не нравится перестройка или не устраивает политика Горбачева, то это впервую очередь претензии к сталинистам Брежневу и Андропову которые возвысили его во власть
>Колхозники – это и есть пролетарии
Пролетарий это рабочий на заводе в городе
Ну так при Ленине крестьяне не были ее в таком скотском состоянии. Коллективизация была при Сталине.
А работники агрохолдинга, коровника или свинофермы, это не пролетарии?
Примечание Энгельса к английскому изданию "Манифеста коммунистической партии: «Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».
>Да не шел он никуда, если только нахуй
А историк Марк Солонин анализируя деятельность Путина за последние годы говорил в Украинском Евромайдане сгорел Путинский план реставрации советской империи из небытия
(7:55) https://www.youtube.com/watch?v=8YYlF52o-xs
Ну у всех селебрити есть фоннаты, которые в любом пуке видят великий смысл.
Они крепостными были тащемта, рабами.
Но его отличие от крестьянина в том что крестьянин имеет свою собственную землю как средство производства с\х продукции, и живет с труда на себя самого, а не по найму как рабочий в городе.
Крепостное право отменили в 1861 году, за 9 лет до рождения самого Ленина.
Так называемый китайский путь
это создание золотых условий для западных компаний
отсутствие социалочки
железное соблюдение прав частной собственности
регулярный забой чиновников
вы ебнулись никогда в России такого не будет
вот очередной концлагерь построить это пожалуйста
это создание золотых условий для западных компаний
отсутствие социалочки
железное соблюдение прав частной собственности
регулярный забой чиновников
вы ебнулись никогда в России такого не будет
вот очередной концлагерь построить это пожалуйста
Крестьянин имеет, а колхозник – нет.
Все вожди Китая начиная с Ден Сяопина - политически реппревссированные
это не наш особый путь у нас АУЕ
это не наш особый путь у нас АУЕ
Де юре отменили, де факто ну ты в курсе, наверное.
Я не сказал что колхозник имеет землю, в этом как раз его отличие от крестьянина
Еще мусоров на душу населения в Китае в 4 раза меньше.
Ну поэтому колхозник – пролетарий, а крестьянин – нет.
Хуяссе, сейчас читаю статью, этот еблоид даже на двачах пытался порядок навести
>Копипаста посетителям Двача
>Да-да, Алкснис как-то даже пытался навести порядок на двачах.
>Если на этом сайте будет продолжаться оскорбление участников и похабные картинки, нарушающие законодательство России, мы будем вынуждены написать заявление в милицию! А вы небось думаете что если вы в интернетах своих и не подписываетесь, вас вычеслить нельзя? У закона длинные руки! И вам самим то вообще не стыдно? Я государственный служащий категории А, меня нельзя оскорблять и я намере написать заявление в прокуратуру, милицию и лично дорогому товарищу Президенту. Я не шучу.
>Орфография сохранена
А если у крестьянина нет своей своей земли и он вынужден работать на чужой земле? Назови это барщиной, колхозом, совхозом - суть одна, это наёмный труд, а значит те, кто там работает - пролетарии.
Я вообще колхозниками назвал сельскую бедноту просто из снобизма городского жителя. От сохи, короче, понаехавший в город китаец сразу шел айфоны собирать за горстку риса, он не то чтобы потомственный заводчанин был.
служащий категории А
оу, сталобыть и активы на Западе имеются?
Просто допущен к вылизу высочайшего Ануса.
Ну это и называется "пролетарий". Потомственный заводчанин может быть пролетарием, а может и не быть, если у него при себе будет хоть какой-то капитал.
Многое зависит от того, то крестьянин платит за землю.
Одно дело, если он платит фиксированный процент с урожая или доходов. Сегодня все точно также платят налоги.
Другое – когда он 100% отдаёт кому-то, а сам получает зарплату.
>Ну поэтому колхозник – пролетарий
Тогда можно говорит о факте эксплуатации колхозника в сталинском колхозе, ибо большую часть произведенного колхозником государство отбирало себе. Следовательно при политический строй при Сталине имеет признаки эксплуатации населения и социализмом называться не может
Ну да, если он платит налог, но у него есть земля, т.е, капитал, то он не пролетарий. Если у него земли нет/не может пользоваться ей, т.е его земля - не капитал, и он вынужден работать на кого-то - то это уже получается пролетарий. Вот как-то так вот.
Тут уже привели исчерпывающее определение пролетария.
Если ты продаешь свой труд – то ты пролетарий. Если ты получаешь доход с акций или с ренты, то ты капиталист.
Топ-менеджер крупной компании, он тоже пролетарий, потому что работает за зарплату и ему нихуя не принадлежит.
Бабка, получающая 1000 рублей с акций Газпрома – капиталистка.
Есть еще смешанный тип мелкобуржуазных элементов, это которые трудятся сами на средствах производства, которыми владеют.
Предлагаю свести весь классовый анализ к хуям и обсудить почему Россия не Китай.
В Китае более мягкий климат, в 10 раз больше населения, когда у них была дешевая рабочая сила, они привлекли иностранных инвесторов и построили массу современных производств.
Китай не тратил столько на гонку вооружений. Даже сегодня Китай тратит 1,9% ВВП на оборону, а РФ – 5,3%
Ну это не спортивно, взял и одним постом весь тред пояснил по харкору.
>Насколько я понимаю, основным ресурсом этой экономики было большое количество дешевой рабочей силы.
А вот основным инструментом было изголодавшееся по выгоде быдло, которым наконец то развязали культяпки, и вот тут-то блять и началось.
>Пока мне не ответят на эти, и подобные им вопросы, я буду считать, что региональные власти своими действиями создавали "революционные настроения в народе". Спе-ци-а-ль-но.
Именно. Потому что в плановой экономике не рационально продавать указанные товары, а советские граждане - люди более -менее рациональные
То же самое в Венесуэле происходит. Мадуро установил невыгодные цены на еду - еду не производят - голод
подводя предварительный итог опроса можно сказать что 31 политачер высказался что по китайскому пути пойти было нельзя, и 47 (минус 20 накрученных нашисто-лайков ) высказались что можно было
это немного огорчает, и говорит о довольно низкой политической грамотности политачеров зашедших в этот тред. Те 47 оказались идиотами, или просто не знают углубленно ни историю России, ни Китая
это немного огорчает, и говорит о довольно низкой политической грамотности политачеров зашедших в этот тред. Те 47 оказались идиотами, или просто не знают углубленно ни историю России, ни Китая
>- напиши 1) свой возраст 2) где работаешь 3) политические предпочтения,
А ху-ху не хо-хо? Может быть, тебе паспортные данные и пинкод от карты написать??
Это при том что политач политически самая грамотная борда во всем рунете, но даже и здесь большинство проголосовавших за тред дислайками - оказались идиотами. А политическая грамотность вне двача еще ниже, в реале процент ватности, пидорашливости и не знания реальной истории еще выше чем на дваче
что прямо говорит о том что даже политическая элита нашего времени до сих пор не имеет четкого представления о политике 80-ых и 90-ых
что прямо говорит о том что даже политическая элита нашего времени до сих пор не имеет четкого представления о политике 80-ых и 90-ых
> когда был 5 отдел КГБ ЛОЛ
А причем тут КГБ? Залупа пришел к власти после либеров.
>Путин считает что либералы вроде Горбачева и Ельцина помешали
Ну они начали трясти страну, резко меняя вектор, никто не понимал, че кто кого освобождают, хули тут веселится, какую свободу дали, че за частная собственность, хули мне с ней делать, страна в анабиозе, эти долбаебы куражатся, давайте мол веселиться, мы наконец то освободились от коммунистов УРРРА, че не веселитесь то? Весело же.
Большинство просто поставили минус не читая увидев что тред про коммиговно.
СССР был урабнизированной страной, Китай сельской. Потому китайский путь был в принципе невозможен. Это Китай идёт по советскому пути 60-70 годов, который был западным путём 20-30 годов.
>суд времени
Блять, китайский путь начался с того, что у власти коммунисты. У нас капиталюги и рынкобляди куражились.
Китайский путь у него, хуяйский, будет тебе капиталомразь власть делегировать.
Тред освещен, я спокоен.
Спасибо.
>А причем тут КГБ? Залупа пришел к власти после либеров
Он большую часть службы в гб проработал в 5-ом управлении КГБ занимавшимся подавлением иннакомыслия, и стучал на сокурсников
мне почему то вспомнился гнидоватый сослуживец Николая Никулина - Петька Шабашников который написал на него ложный донос
Ну работал он и работал, я не спорю с этим. Причем здесь это и его заявление что либеры проебали китайский путь?
Маня ты ебаная, тупорылый ты кусок заскоревшего коммунистического дерьма. Да в твоем же примере ты сам себя макаешь в грязь и явно приводишь почему тот социализм, который был в Совке, есть ебаное дерьмо и существовать долго и устойчиво не мог в принципе.
Да потому что все население пиздячит, и при этом не имеет базовых благ, ибо дефицит. А почему дефицит — потому что одна ебаная пидорастическая падаль, которая занимает топовое место в номенклатуре, может одним росчерком пера лишить весь пролетариат того продукта, который они же сами и создали.
А теперь одебилевшие копрошвайновые коммунисты хотят вернуть взад эту сатанинскую и античеловеческую модель. И при этом говорят, что это и есть власть народа.
Е-б-а-н-у-т-ы-е.
>Причем здесь это и его заявление что либеры проебали китайский путь?
При том что политика всех его последних лет была направлена на восстановление российской империи из небытия якобы разваленной либералами
Путин все это время не занимался делами и проблемами страны, а шел по утопичному и заведомо провальному пути реставрации советской империи, бессмысленно впустую растрачивая на это огромные ресурсы, которые могли бы пойти на улучшение жизни народа
Это исключительно по той причине, что Дэн был хитрожопым. Он никогда не критиковал Мао, никогда не выступал за рыночек. Понимал, что это может подорвать устои государства и привести к совку. Он просто говорил одно, а делал другое. Ну как Пыня, короче. Только Пыня совсем дегенерат, а Дэн понимал, что страну нужно реально с колен поднимать.
>никогда не выступал за рыночек
Вообще то Дэн повторил Бухаринский лозунг "Обогащайтесь!", и как раз таки был одним из активных критиков Мао во время политики большого скачка
Ну я имею в виду после прихода к власти. Он не стал критиковать культ личности Мао, но поощрял публичные разговоры об этом. Конкретно про рынок и капитализм он тоже ничего не говорил. Он был пиздец хитрожопый.
>якобы разваленной либералами
Почему "якобы"? Ее разве кто-то другой развалил?
Если внимательно и углубленно рассмотреть историю того периода - то сталинисты развалили, или по крайней мере точно сделали больше всех что бы она развалилась
>Конкретно про рынок и капитализм он тоже ничего не говорил
В конце политики большого скачка Дэн выступал за расформировывание трудовых коммун (колхозов), за дележ земли между крестьянами что равносильно если не рыночным реформам, то как минимум НЭПу, а НЭП это фактически капитализм
> совки развалили собственный совок
> ЛЯБЕРАЛЫ ВИНОВАТИ
> совки слившись с криминалом подмяли под себя весь рыночек и все финансовые потоки
> КУД-КУДАХ КОПЕТАЛИЗМ НЕ РАБОТАЕТ ВЕРНИТЕ ШОВОЧЕК ВЗАД
У них и так фактически капитализм гос. Но. После прихода к власти в публичных дискуссиях Дэн всегда был примерным маоистом.
>После прихода к власти в публичных дискуссиях Дэн всегда был примерным маоистом
Только на словах, а на деле ничего не оставил от абсурдных идей Мао Цзедуна
Что ж ты тугой такой. Я об этом и говорю.
> что у власти коммунисты
Признаки коммуниста и отличия китайской модели от рыночка 19 века сможешь написать?
>китайский путь начался с того, что у власти коммунисты
Вообще то Дэн Сяопин капиталист
повторил капиталистический лозунг Бухарина
Бамп штоле, сука.
>Вообще то Дэн Сяопин капиталист
Не, хуй тебе.
Он стал автором нового мышления, разработал принцип «социализма с китайской спецификой», стал инициатором экономических реформ в Китае и сделал страну частью мирового рынка
Шта?
>Он стал автором нового мышления, разработал принцип «социализма с китайской спецификой», стал инициатором экономических реформ в Китае и сделал страну частью мирового рынка
Обычный рыночный капитализм по названием социализма
>а шел по утопичному и заведомо провальному пути реставрации советской империи
В Китае нет ничего от коммунизма, кроме монополии на власть одной партии.
Видимо в США 50% от коммунизма, ведь у власти там на одну партию больше.
Социализм с китайской спецификой» (китайский социализм[1]) (кит. трад. 中國特色社會主義, упр. 中国特色社会主义, пиньинь: Zhōngguó tèsè shèhuìzhǔyì, Чжунго тэсэ шэхуэйчжуи) — наименование официальной идеологии Коммунистической партии Китая, базирующейся на научном социализме и экономической теории, характеризующейся наличием значительной доли государства в экономике, но в то же время имеющей все признаки рыночной экономики.
Не еби мне мозги, рынкоблядь
>в то же время имеющей все признаки рыночной экономики.
>все признаки рыночной экономики
То есть это рыночная экономика. Под символикой коммунизма. Символика на флагах и экономическая формация это разные вещи. На флаге можно написать хоть идеологию летающего макаронного спагетти-монстра, а проводить рыночный капитализм как это делали в Китае
учи матчасть
>кроме монополии на власть одной партии.
Там вся монополия в 10 заповедях Иисуса помещается. Никто же не виноват, что некоторые индивидуумы считают себя более "свободными" чем остальная рвань.
>характеризующейся наличием значительной доли государства в экономике
Шах и мат падаль!
Какой именно долей? в Китае есть частная собственность, тем более все реформы там начинались с низу, а не директивами сверху. Но пойти по китайскому пути реформ в СССР было невозможно
Шах и мат падаль!
Не мог, ибо совок сам наебнулся, а не через чье-то конкретное решение.
"Китайский путь" - это стандартный путь трансформации аграрной страны в индустриальную. СССР прошёл этот путь в 70-ые. Нельзя его повторить потому что в СССР больше не было крестьянства.
>в то же время имеющей все признаки рыночной экономики
И потом оп-хуй затирает про китайский коммунизм. Грустно и смешно.
И потом оп-хуй затирает про китайский коммунизм. Грустно и смешно.
>затирает про китайский коммунизм
Где я говорил про китайский коммунизм, еблан?
>все реформы там начинались снизу
Угу. Собрались простые китайцы, обмозговали и решили - замутим свободные экономические зоны. А партия такая - ну ок( Ты хуйню то не неси, оп
/терд
В сраной и пост совке тоже есть СЭЗ, только что-то не взелтело то же сколково.
>Собрались простые китайцы, обмозговали и решили - замутим свободные экономические зоны
Началось все с того что в одной провинции собрались простые китайцы, разделили землю, и замутили свой бизнес
Пардон, не коммунизм, а социализм
>Какой именно долей?
Такой паскуда, что особо буйных и дохуя собственников до сих пор расстреливают.
Туше, сволота!
>Не мог, ибо совок сам наебнулся,
Сам, сам наебнулся. Ебливые пидорасы которые клюют на красивую обертку, ни на секунду не задумывающиеся что внутри, тут вообще ни приделах, все само сабой произошло, естественным путем.
Ну пруфани чтоль. А то в инициативу снизу от китайцев вообще не верится. Чтобы понять, что есть такое китаец - умножьте русский рабский менталитет в пять раз. И учтите, что у нас Сталин был один, а у них - множество, на протяжении тысяч лет.
>по китайскому пути реформ в 90-ыхх?
Тоталитарная страна-фабрика с низким уровнем оплаты труда? Ну, фабрикой вам стать не удалось, а в остальном…
>только что-то не взелтело то же сколково.
Потому что наши веселые конпидолизды увидели во все блять науке западной распилы и подкаты, больше эти уебки узреть ничто и не могли, потому что они до мозга костей иксперты в облисти дениг.
Краткий ответ - нет
Длинный - читай историю.
А вообще кого досихпор ебет уже сгнивший перегнивший совок?
->
>все само сабой произошло, естественным путем.
А как? Ротшильды и жабоевреи развалили гигантскую страну с миллионами солдат и силовиков, с ядерным оружием с помощью пары десятков диссидентов и книг Солженицына?
>все само сабой произошло, естественным путем
Именно естественным, потому что сама советская система была настолько хлипкой и нежизнеспособной
Горбачев взялся перекрашивать стену, а стена была настолько сгнившей что от покраски рухнула
>А как?
Вот так и произошло, пара гениев решили что они понимают как все работает, и как сделать так чтоб было как на западе, с красивыми витринами, да более лучшим ассортиментом, вот и случился у нас "великий экономический скачок". Просто здравым эгоистам надо живительных лещей отвешивать в тот момент когда они начинают принимать решения ни с кем нихуя не посоветовавшись.
Почитай книжку "без буржуев" там куча примеров того, как в семидесятые сгнаивали миллионы тонн продуктов и частично разъяснено кто и зачем это делал. Самое обычное дело для той системы еще задолго до вхождения горбачева в политбюро.
ОП, спрошу на счет ГКЧП (в связи с годовщиной оного).
Не думаешь ли ты, что вся эта хуйня была инсценировкой со стороны Горбачёва?
Не думаешь ли ты, что вся эта хуйня была инсценировкой со стороны Горбачёва?
Это когда коммунисты прийдя к власти не запрещают частную собственность, производство и торговлю, а потому у них ХУЯК!!! и экономическое чудо когда западные страны перенесли к ним производство.
стариков пропагандист уровня альфред розенберг. если в стариковской писанине заменить слово "англосаксы" на слово "еврей" то разницы не будет никакой . там и там разжигание ненависти при помощи дремучей конспирологии . странно что его не запретили ещё
По прошествии столько лет (а я в 90м с армейки пришел) вижу что кетайсы молодцы. Они подсекли темочку. У руля цементирующая-управляющая партия (я думаю что все согласятся что нынешняя их партия далеко не та ПАРТИЯ как была при МАО). И вот под предводительством этой силы и были произведены все перемены в стране. Состав кетая по национальностям...не меньше чем был в СОЮЗЕ. Но они смогли "не разползтись по швам". Для удержания такой огромной страны как РОССИЯ к сожалению необходима жесткая власть. Иначе все развалится на удельные княжества. В рашке проблема в основном думаю в том что просто не отработана "обратная связь" с правительством. Дабы она не зажиралась и не охуевала нужны средства что бы периодически им жоппу подгорало.
Ага, будто, блять, если бы совки всё это сделали, к ним бы всё это пришло. Китаёзы до сих пор особо не выёбывались на Запад и ограничивались сравнительно небольшими регионами влияния, в основном в Азии. У Совка же с Западом давняя история соперничества по всему миру.
Нет государственного имущества, нет государственного бюджета - есть деньги и продукты труда населения, как бы законно отбираемые каким-то правительством.
у кетайцев менталитет другой. Они любую проблему решают по "азиатски". Где то читал. Вопрос рассматривают "комплексно", со всех сторон. Так что и не спешат. А вот когда подготовятся."Просчитают многоходовочку" покажут СВОЕ или СВОЙ LOL
Лол, есть пруфы на цитату?
Не знаю. Сам Горбачев не верил что его вообще может кто то предать
В треде ничего невозможно понять из за накрутки нашистов
Ну нихуя себе. За Китайский путь проголосовало аж 1111 ботов, больше чем посетителей политача. Вы там ебнулись что ли нашисты, или совсем поехали?
Смотрел передачу про развал СССР и реформы в 90-ыхх
https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo
В 1991 консервативные советские министры отстранили Горбачева от власти, но что делать дальше не знали, и никакой конкретной программы экономических реформ у них не было. К началу 80-ыхх неэффективная плановая экономика обанкротилась и уже не могла обеспечивать население продовольствием, поэтому единственное второе что человечество придумало это рыночную экономику, которую из за угрозы нарастающего голода либералы вынуждены были вводить форсированными методами
никакой другой альтернативы не было
но в самой передаче депутат верховного совета латвийской СССР Виктор Алкснис считает иначе. Он говорит что если бы победил путч ГКЧП, то СССР мог бы пойти китайским путем реформ. Кто считает так же как он? - напиши 1) свой возраст 2) где работаешь 3) политические предпочтения, и почему ты считаешь что СССР мог пойти китайским путем реформ? приведи аргументы в пользу своей точки зрения
голосование:
Двачую - СССР не мог пойти по китайскому пути реформ
RRAGE - СССР мог пойти китайским путем реформ