Ева не ела яблоко. И инжир тоже, как некоторые думают.
Да уже давно всем ясно, что религиозные писания- сказки для бабушек, а наука никогда не достигнет того уровня, чтобы на 146% доказать происхождение Вселенной.
мимо агностик
А какие еще могут плоды висеть на ветвях деревьев? Не огурцы же жрали блядь.
Ты ещё спроси, как зевс молнии метал. Или зачем Заратустра на себе труп таскал. Кто ж виноват, что у тебя деффект, препятствующий абстрактному мышлению?
Кастовал.
Раз Ева была вторым творением, значит женщина совершенней мужчины? Ну если подумать, вот сделал ты что-то, а потом сделал что-то ещё, второе ты сделаешь более совершенным, раз это второе творение.
А с фильмами, например, не работает, так денег срубить на успехе первого творения.
Ну вообще да. Репродуктивная система на борту, достаточно только семя заготовленное внедрить и можно беременит, мужики же с маткой ничего не смогут сделать.
Фильмы разные бывают. Сиквелы тоже.
Бабы с хуем тоже мало чего сделают. Не в письках дело, а в ебаных половых клетках.
>Бабы с хуем
Мб бог создал сначала бабу, а потом вернулся в прошлое и создал приквел бабы.
Посмотрел TrashSmash и пишешь сюда, даже не вставив видос, уёбок.
Скажите честно, это троллинг тупостью, или в это всерьез?
Сливы.
А как, всерьез веришь в книгу которой хуй пойми сколько веков?
Бананы.
Абрикосы.
Сельд плиз. Бог - совершенный творец, он делает лучшее с первого раза, но во второй ошибается.
Все логично.
ТУТ НЕ НАДО ДУМАТЬ, НУЖНО ПРОСТО ВЕРИТЬ!
Так, оболтус, сотворение мира в библии это описание Большого взрыва. Ты просто неверно интерпретируешь.
Да будет свет - это момент вспышки БВ, зарождение фотонов и появление самой сути света. Потом была эра тьмы когда формировалась материя и лишь потом, с зажиганием первых звёзд (а потом формированием планет) были сотворены "Солнце и Луна".
Алексей Кастовальный
Два псалтыря этому богослова
Подожди подожди, великое, всемогущее существо, якобы изложившее свои заповеди в тексте, не подумало что этот текст могут НЕ ТАК ТРАКТОНУТЬ?
Ага, во время того как зарождалась материя и звезды, боженька уже цветы с деревьями высадил. Видать на лаву прям сажал.
Пиздец, ты мыслишь ну так просто, ну так просто как молоток блять. Цветы боженька сажал. Ебать, включи немного другого мышления, не позорься!
>когда верунов все устраивает это незыблимость библейских заповедей
>когда библия говорит что нужно желать своих рабов, а не чужих или любить папашу алкаша/насильника/убийцу/террориста это - неправильная трактовка
Как обычно пошли маневры. Нихуя нового.
Да он вообще сейчас охуевает с происходящего.
А вообще запомните, библию писал человек, а не бог и она несколько раз переписывалась.
Религии врут, фундаментальны лишь основы физики.
Прости, тут пидоров твоих не смотрят.
>Вселенную создал из ничего, а Еву пришлось делать из ребра Адама?
Кривой перевод. В оригинале Ева была сделана из половины Адама.
В каком блядь оригинале, сказочник? Это тебе по Рен-ТВ сказали?
Лучше уж инцест, чем НИЧЕГО ВЗОРВАЛОСЬ КАРОЧ А ПОТОМ ПОЯВИЛСЯ СУП ИЗ КОТОРОГО РЫБОЛЮДИ ПОПЁРЛИ ХЕХ
Пизжец, у меня от этого АПЕЛЛЯЦИЯ К ВОЗРАСТУ ПИСАНИЯ. Хули ж тогда как ягиптяни ртуть не пьем для здоровья? Записано же на папирусах, значит нужно пить. Какие то сектанты-пастухи понапиздили из разных религий всего по немногу и выдали за нью скул боженьку, потом правда переписали, а то боженька дохуя кровожадным вышел, и естественно ни одной блядь формулы в библии нет, ни одной теории, одни житейские и низменные, людские закидоны, хотя казалось бы боженька должен быть выше этого.
Ты ваще сиди не крякай, деревня неотёсанная!
>НИЧЕГО ВЗОРВАЛОСЬ КАРОЧ
Никто, кроме авраамнутых, не утверждает что НИЧЕГО ВЗОРВАЛОСЬ КАРОЧ. Нормальные люди знают про сингулярность.
Сионские мудрецы по скайпу нашептали.
Лол. А откуда взялась сингулярность, физик ты мамкин)
Это одна из теорий, еблойченко. А у верунов НЕЗЫБЛИМАЯ ИСТИНА, что вот так вот было и все. И миллион трактовок-маневров.
https://vk.com/audio65581886_345385178 Зубов А Б, Ветхий завет 1 лекция. Только если ты не знаком с базовой философией (а ты не знаком), лучше сначала её курс осиль.
Люблю сливать маминых аутистов неконтрящимся вопросом про Теорию большого взрыва) Сразу под шконарь забиваются
Т.е. незнание лучше знания, дебс?
>21 век
>фекласофия))
Платон, заебал.
У теории суперструн тоже миллион трактовок-манёвров, вплоть до 11-мерного пространства. Делает ли это теорию суперструн религией?
Ты видишь храмы и попов струйных? Я нет.
>аутистов
>фикс
Аметистов конечно же. Хотя разницы особой нет) 1 раз аметист - всегда аметист)
Чтобы понимать любую гуманитарную дисциплину, нужно понимать философию и хотя бы историю философии изучить.
Знание чего блядь? В древнем говне записано, значит истина?
Хокинг - патриарх, БАК - культовое сооружение, в которое въебаные несчислимые миллиарды. Всё сходится.
Ну а ты предложи теорию, которая хотя бы настолько же вписывалась в реальность как эта?)
>ой ну струны там чёт пук пук
>ой ну там взорвалось чёта где та ууу( пок пок
лул
Кстати, а когда Бог создал ангелов? На какой день?
Уже чувствую как запахло горелыми задами аметистов-аутистов итт тредю)
→
Пастухи 3 тысячи лет назад объявили нового бога, набрали паству и доят ее до сих пор - блядь это святое, нетрожь сука, бох накажет.
Объявил нового бога, набрал паству и доишь ее - ебаный сектант сука, бабка под немцев за тебя ложилась, а ты вон чего сука! Ургхх, мразина!! - уехал к зекам лет на 5.
Объявил нового бога, набрал паству и доишь ее - ебаный сектант сука, бабка под немцев за тебя ложилась, а ты вон чего сука! Ургхх, мразина!! - уехал к зекам лет на 5.
А кто создал бога?
>Бог сказал, да будет свет в первый день, а солнце и луну сотворил в четвертый.
>
>Без фотосинтеза растения, которые он создал в промежутке между первым и четвертым днем - не выжили бы.
Это был свет его любви.
>Вселенную создал из ничего, а Еву пришлось делать из ребра Адама?
Божественный ctrl+c ctrl+v с дополнениями.
>Лишние ребра встречаются в 4 раза чаще у мужчин, чем у женщин.
В чем претензия?
>Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
Клонирование.
>ни рабыни его
Все мы рабы Божьи.
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ.
Какой-то набор символов от шизика, лол
Вот это ты его уделал, Петь, пойдем за какой нибудь святой праздник выжрем.
Но можно возжелать ближнего своего))
Он был всегда, между прочим. Учите матчасть, господа тупые аместушки) А потом уже врывайтесь в треды потролить, я ещё на том дваче обоссывал ваших собратьев, пока вы ещё у бати в яйцах сидели.
> >Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего
А в чем проблема?
Кстати, что скажешь про лекции Мациха, если смотрел?
Не смотрел, кто это?
Аутист читает Библию как юридический документ и кричит, что веруны тупые.
Да, за святого Отца Пигидия, да святится имя его!
Истинно христианское смирение, брат!
Незнание лучше только в том случае, если знание ложное.
Библия поощряет рабов, но только своих, а вот за мужскую одежду на бабе следует забить камнями.
Ты скозал?
Пруф?
Голос разума.
А мой голос разума говорит, что ты дебс. Слит?
Содомитя
А ну да, нужно как в банке на слово верить и не читать мелкий шрифт.
> Библия поощряет рабов,
Для книги, которая писалась во времена рабовладельческого строя вроде нет ничего необычного.
Что еще раз показывает, что никакой это не бог писал, а какой нибудь Евпочя из есинеи
>А откуда взялась сингулярность
>взялась
Ты тупой?
У тебя нет разума. Ты не умнее деревянной колоды из которой лоси лижут соль в охотугодьях.
Написано понятным языком, для людей прост
А кто-то говорит, что библию бог писал?
Ясно) Маняврирования подъехали. Слит. Несите следующего школьника-аметиста)
Да будет свет – это Большой взрыв. Шах и мат.
За эпитетами и сравнениями не скрыть отсутствия ума, дебс)
>еее бог изниоткуда появился пиу пау создал вселенную))))
Тебе виднее.
Так смешно, когда обезьянки согласны на что угодно, лишь бы не на присутствие высшего создания)
Ты же понимаешь, что ты как подросток, который бунтует против мамки?) Не это не надену, чё там петька с васькой скажут!( Это не буду кушать, нуу мам(
Ты же понимаешь, что ты как подросток, который бунтует против мамки?) Не это не надену, чё там петька с васькой скажут!( Это не буду кушать, нуу мам(
ГОСПОДА, А ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ПОХУЙ?
Естественно, я же не тупоголовый аметист с двачей)
>Для книги, которая писалась во времена рабовладельческого строя вроде нет ничего необычного.
Дхаммапада и военный канон Сунь Цзы были написаны примерно в тот же период и нихуя - там рабовладение тоже было зашкваром.
>Ясно) Маняврирования подъехали. Слит. Несите следующего школьника-аметиста)
>еее бб изниоткуда появилась пиу пау создалась вселенная)))
>Ясно) Маняврирования подъехали. Слит. Несите следующего школьника-аметиста)
Ты же аметист - имитация жизни. Ты не способен написать симфонию, создать шедевр)
>Ну вообще да. Репродуктивная система на борту
Прямо из коробки.
Скольких аметистов уже слил, сколько насчитали? 3 или 4 сегодня?
>Да будет свет – это Большой взрыв
Свет - это электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. БВ было невозможно воспринимать глазами по причине несуществования оных.
Короче, дуалисты как всегда пожрали собственного говна бесплатно.
К вам приходит человек и говорит;
-У меня в гараже бог/пришелец/динозавр/ети!
-Пойдем покажешь
-Не, он не видимый
-Ну можно детектором засечь выброс углекислого газа
-Нет, он не дышит
-Бля, ну по звуку может определить?
-Он не издает звуков
-Можно обсыпать его мукой, тогда проявятся его очертания
-Нихуя. Он не осязаем
Каждый даун должен постоянно маневриовать со своим хуевым утверждением, дабы его не обличили.
-У меня в гараже бог/пришелец/динозавр/ети!
-Пойдем покажешь
-Не, он не видимый
-Ну можно детектором засечь выброс углекислого газа
-Нет, он не дышит
-Бля, ну по звуку может определить?
-Он не издает звуков
-Можно обсыпать его мукой, тогда проявятся его очертания
-Нихуя. Он не осязаем
Каждый даун должен постоянно маневриовать со своим хуевым утверждением, дабы его не обличили.
Ты через логику здесь заранее проиграл. Если ты согласился на условия мифа, то ты согласился со всемогуществом бога. А тут уже можно фантазировать как хочешь. Почему вселенную создал из ничего, а бабу из ребра? Потому что могу! И это всего касается. Всемогущество вещь нечестная.
Бог был всегда? Но ведь был это прошедшее время, а прошлого не существует. Получается бог легко переходит из состояния в котором он существует, в состояние когда его не существует? Получается, что если есть состояние когда его не существует - справедливо говорить что его не существует? Шах и мат философы, теологи, вейперы, рэперы и прочие петухи.
Корявенькое сравнение, постарайтесь лучше в следующий раз.
Писька, сиська, огурец - бога нет, тобi пиздецъ
Если нет глаз, чтобы воспринимать свет, то он перестает быть светом? Ты из этих, что ли?
>прошлого не существует
Ты это себе говоришь, когда вспоминаешь, как тебя в школе травили?
Мам ну нибыла этова)) прошлого нет, меня ванька не бил, не было мам)))
Ну вон эйнштейн сказанул е=мс2 и в ебыч доказал всем и никаки маневров, а вот попроси верующего передвинуть гору и чет не двигаются горы, или чтобы бог стену обрушил на грешника, который хочет ребеночка зарезать в прямом эфире. Тоже сомнительно.
Это для тебя он свет, а для вселенной электромагнитное излучение разного спектра.
С удовольствием и тоской вспоминаю как меня травили в школе и жалею что эти времена прошли. Давай по теме, маня.
Общество совершенно другое.
Ты иди на трассу и попробуй перейди ее всю поперек с закрытыми глазами. Машин тоже ведь нет.
Я знаю про эм излучение. Ты заменил одно слово другим, но на вопрос так и не ответил.
Какая трасса? Какие машины? Наркоман? Током ебнуть?
Прости, но на этот бессвязный набор слов по теме достаточно сложно что-то ответить.
Я тебе еще раз говорю, это для тебя видимый спектр это свет, рентген лучи блядь не светят.
Идёт Адам и Ева по райскому саду,подходят к древу,а на нём змей сидит. А тот змей и говорит Адаму: а ты в курсе что у тебя хуй видно?
>а вот попроси верующего передвинуть гору и чет не двигаются горы
Вообще то у верующего двигаются горы, это у неверующих горы не двигаются.
Лол. На твоём уровне развития сначала нужно большие буквы научиться читать.
Теоманеврирование? Там все связано и понятно. Если ты не идиот, конечно. Сколько тебе лет, сынок?
Адам ему отвечает: Это ты хуй, а у меня змей.
6И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
Книга ИОВА написано очень давно, тогда люди еще не знали что земля круглая, я библия уже знала, отеисты соснуле
7И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
Книга ИОВА написано очень давно, тогда люди еще не знали что земля круглая, я библия уже знала, отеисты соснуле
Тебе везде агенты рпц мерещатся? Я мимокрокодил аметист, мне на ваши препирания пофиг, просто ты реально в лужу перднул и сидишь довольный.
>сказал Господь сатане:
>ты ебанутый? ты че там делаешь?
>Книга ИОВА
Библию писал не человек, а пророки которые писали под водительством СВ. ДУХА, тоесть БОГ писал через людей, давал им откровения
Почему Бог не создал 3 пола? Почему только мужской и женский? Ну еще там черви-гермафродиты. Какова была бы наша природа, если бы для размножения требовалось бы 3 человека, а не 2?
Дал тебе за щеку, проверяй.
Блядь, если бог создал свободовольными только людей, какого хуя сатана то блядь всех предал? Он же блядь как и все ангелы вроде оборщицы был, без мозгов и порывов. Значит боженька то нарочно его создал таким пидором чтобы в разгрузить в итоге свой рай и отправлять большую часть в ад?
Лол, ну ты же основ не знаешь, куда лезешь-то. Авраамический бог ОТДЕЛЕН, БЛЯДЬ, ОТ ТВАРНОГО МИРА, а, следовательно, находится вне времени, пространства, вселенной и прочего.
Нихуево.
Давай к сути, юродивый, никому не нужны твоя критика и меткие ремарки. Научись отвечать на вопросы или возвращайся в ридонли.
МААААААМ, Я ИЗОБЛИЧАЮ КИГУ СКАЗАК!11111 ПАСМАИРИ!!!!111
Так их и так три: Ж+М+ТЫМНЕКАКБРАТ
То то и видно затерялся где то, падла.
>мимо пидар, пытающийся усидеть на двух стульях
Пофиксил
Книга ИОВА Это часть библии ветхий завет блять
>Бог сказал, да будет свет в первый день, а солнце и луну сотворил в четвертый.
>
>Без фотосинтеза растения, которые он создал в промежутке между первым и четвертым днем - не выжили бы.
"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один".
Свет был от других источников, в чём проблема ?
>Вселенную создал из ничего, а Еву пришлось делать из ребра Адама?
День шестой : "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их".
Какие проблемы ?
"И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку".
А это уже делал позже и другой субъект, не путай.
>Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
А в чём проблема ? Или ты из тех, кто верит в проблемы при близкородственном скрещивании здоровых людей, и вытекающую из этого необходимость "культурного разнообразия" и толп негров в Европе ?
>Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего
Заповеди Моисея евреям, у которых в тот момент было рабство в полный рост, в чём вопрос то ?
Охуенно.
У авраамитов в каноне написано, что земля круглая, но они все равно уперлись лбом и 1700 лет форсили геоцентризм. Вот именно поэтому сабж не нужен.
а вот хуй, тут прямо сказано что это теория а не ИСТИНА КОТОРОЙ НУЖНО ПОКЛОНЯТСЯ. разница огромна
> находится вне времени, пространства, вселенной и прочего.
Уточни про прочее. И поясни каким образом он отделен и каким взаимодействует со вселенной.
>Какова была бы наша природа, если бы для размножения требовалось бы 3 человека, а не 2?
Ох уж эти подрывы ебантяев от одного только упоминания канала
Так никто не спорит, а на фото автор этой книги.
АТМАН ЭТО БРАХМАН, ВСЁ ЛЕТИТ В ПИЗДУ
Нахуя тогда было создавать два светила, если и так было норм? И да, луна отражает свет, а не испускает, хотя откуда пастухам было знать об этом.
Ну ващет, Бог - это тебе не волшебная палочка.
Бог - пидар. Такой вариант мне больше по нраву.
Теория суперструн - научный мейнстрим. Всё, что не мейнстрим, в науке объявляется маргинальщиной и мракобесием, и денег на исследования хуй получишь. Разницы, блядь, никакой, потому что - внезапно - так работает человеческое общество в целом, не важно, оно религиозное или арелигиозное.
Пруфы гор, которые подвинулись.
Так это ж из-за суеверий всяких языческих, типа плоская на китах и тд. Христиане тоже подвержены влиянию "прогрессивных учёных". Вот как сейчас есть часть христиан верящих в эволюцию и теорию большого взрыва.
ЕТА МИТАФОРА, УПОРСТВО И ТРУД ВСЕ ПЕРЕТРУТ, БЕЗ ТРУДА НЕ ВЫТАЩИЩЬ И ЩУКУ ИЗ ПРУДА, ПУТЬ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ))
Найди верующего - он подвинет.
Ну кароч на память только ниагарский водопад, который подвинуло нехило так во время большого потопа.
Ну еще бы, нужно же древнее говно осовременить. Какое там уже переиздание то вышло у библии?
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов"
ALLO ИОВА ETO TI?
бог творит мир из ничто, это означает принципиальную неравность мира и бога, остальное некогда объяснять, работать надо идти. найди любую академическую лекцию по месту бога-творца в авраамических религиях и потрать полтора часа времени, это не сложно.
Евабыла третьим творением. Первая баба Адама крутанула на хую систему и съебалась.
Лайфхак от верующего. На любую хуйню, которую не удается подтвердить будь то передвижение гор, чудо исцеления и проч. можно тупо говорить НЕДОСТАТОЧНО ВЕРУЕТ или ГРЕШЕН, по этому не выходит нихуя.
Никаких, различия только во включённых и не включённых текстах, ну и плюс перевод для МАЛАДЁЖИ). Чтобы даже такие дебики при прочтении понимали слова, иначе сложна.
Я видел видос его Девид Коперфилд подвинул и потом на вертолете улетел, из тех кадров еще мем потом получился "В ЩИ С ВЕРТУШКИ"
Пруф?
Назови хоть один успешный сиквел кроме терминатора 2
СветилА, как минимум два, но у нас то одно светило. И да, как бог без луны и солнца дни то считал? Тоже по светилам из других галактик?
Да ты охуел чтоли? Ты чо блядь, библию не читал?
ЗВ и Ведьмак мб
Ты школьник, что ли? Буквально дословно Библию воспринимают либо отбытие на голову ПГМщики, либо дети. Как минимум, Библия - сборник житейской вековой мудрости, описание которой нужно воспринимать не буквально. И конечно, не стоит считать "священные" книги учебниками по научным дисциплинам.
Там этого не было, пруфай давай. Просто про лилит кукарекают только 13летние тяночки фанатки деатхнота)
Бля, а ведь логично вполне, 3 пола:
1.Спермобак(мужчина)
2.Фильтр, его, собственно и ебёт мужчина, сперма фильтруется через половые органы этой нех и всё такое.
3.Спермоприёмник(женщина), в неё сперму отфильтрованную уже запускает фильтр.
И отношения в 3 рыла интереснее были бы.
Лель. Что считать успехом? Кассу? Так любой сиквел у любого фильма.
Мимо проходил
Маняврирования. Библию нужно понимать дословно. Если у тебя не хватает знаний, чтобы понять, то это уже твои проблемы.
Вот пруф.
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ.
Подвигание гор это магия сиречь волшебство, бог в физическом мире творил чудеса только через Иисуса и тех праведников, которые ушли в своей праведности сильно далеко. Так что ты требуешь не пруфов бога, а пруфов битвы экстрасенсов.
Назад в будущее 2, Смертельное оружие 2, Чужие, рокки 2
Если брать именно звёздные войны 2 эпизод - то он та ещё говнина. А вот 5 эпизод заебись, как и 6 а общем.
А ведьмак так вообще не фильм.
> нужно понимать дословно
И на языке оригинала, любой перевод ведет к потере части смыслов.
Урюк
Успех в плане принятия критиками и людьми. Если судить по кассе, то плохих фильмов почти не бывает.
Первый эпизод хуже второго, как и четвёртый хуже пятого. Топчик вообще третий.
Ведьмак не фильм, то ты привёл сравнение сиквелов вообще к сотворению существ.
Так смешно, когда умственно-отсталые веруны согласны на что угодно, лишь бы не на эволюцию от обезьяны)
По факту, большинство челобитцев кидаются говном похлеще своих предков-макак
В том числе этим и занимаются на проповедях. Толкуют и разбирают стихи, используя значения слов с иврита.
Например, по образу и подобию - не значит внешний облик.
Сука, как дело идет в нужном русле типа не убей и не укради то норм, все ДОСЛОВНО нужно понимать, но как про рабов или отца уголовника, побивание камнями за одежду то сразу включается ТРАКТОВОЧКИ и МЕТАФОРЫ, типа убивать все же можно за бога и за страну и за ближних.
>Пук
Как обычно, один высер и ноль аргументов. Большего от аметиста и не ждёшь. Будешь пятым слитым аметистом за сегодняшнее утро:3
>ТРАКТОВОЧКИ и МЕТАФОРЫ
Это ВЕРА
>всерьез доебался до римской книжки, написанной писарями при Костике
Проиграл с этого аналитика.
Ну ващет ты просто не читал, поэтому мелешь пургу) Ох уж эти аметисты... Почему каждый верун знает ваши теории буковка в буковку, а вы даже не удосужились прочитать? М?
Ещё один пруф того, что аметисты тупые неосиляторы.
ты веришь в понни?
- нет их не существует.
а в Бога?
Под "днями творения" имеются в виду галактические дни. "Галактический год — период времени, за который Солнечная система совершает один оборот вокруг центра нашей Галактики. Галактический год составляет, по разным оценкам, от 225 до 250 миллионов земных лет".
>СветилА, как минимум два, но у нас то одно светило
Бог в курсе что в Солнечной системе может быть только одно Солнце. Поэтому для освещения Земли ночью сделал отражатель.
Бляя, уж лучше бы ты молчал..
Фильтрация происходит в тне, нахуй не нужен для этого целый вид. Эволюция такой херни не допустит
Смешно пошутил)
Ребята в школке оценят, не опаздывай на первый урок, зай)
Ребята в школке оценят, не опаздывай на первый урок, зай)
А как же Трафольгарский Человек?
Тебе этого не достаточно?
Потому что у пригорело?)
Вот что забавно, ни космоса, ни галактик, ни галактических годов в библии не найти. Или у нас тут опять додумай и допиши евангилие на дому?
Не ответил на вопрос и сказал поискать ответы в другом месте. Вы тут совсем беседовать разучились? Если бы я хотел изучать лекции, я бы изучал лекции, а не спрашивал анона.
Дебилы, блять.
>эволюция
Эта обезьянка сломалась, кек. Несите следующую)
А ты, верунок, способен написать симфонию, создать шедевр?
Собственно, Невзоров нормально воспламеняет пердаки, но в целом, если вспомнить всю эту историю с ним и лошадьми, слушать его как то не особо хочется
Критики - петухи, которые ценят негров и баб, пидоров и муслимов, а не фильм и его смысл
Все там есть, ты просто не читал.
Хуя веруна на смайлы порвало
https://www.youtube.com/watch?v=S0XiCBdEQao&index=5&list=PLxE74CffCAqiVPK5tNhlQGEuW0F3a-d47
Сперва учишь матчасть, а потом вступаешь в спор, хорошо?
>модный верун со скобочками, шарящий в мемах
До слёз.
)))
Извини, в метафорах наверно запутался.
Слишком жирно. Ни один верун не знает ни теорию эволюции, ни квантмех
Отвечаю анону про сиквелы - крёстный отец 2.
Ох уж эти аргументы верунчика
Не убей и не укради это тоже метафоры. Воруй-убивай сколько хочешь.
Пруф веруна, который изи вынес мусор (ТЭ) на помойку: https://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE&index=1&list=PLxE74CffCAqiVPK5tNhlQGEuW0F3a-d47
>Вот что забавно, ни космоса, ни галактик, ни галактических годов в библии не найти
А никто и не говорит про ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ.
"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет".
Если ты имеешь в виду простенькую терминологию Библии и отсутствие чётких астрономических данных, так ты не забывай для кого она написана - для рабов евреев, и самих евреев (рабов Господа Бога Яхве).
>Ох уж эти аргументы аметиста
Какие метафоры, маня? Все так и было.
Ох лол. Еще стерлигова мне принеси. Ты хоть аргументацию слышал? Хотя, ты ж веруешь
>Не убей и не укради это тоже метафоры
Это не метафоры, а программирование на убийства и воровство. Как известно, моск не воспринимает частицу НЕ.
>значит женщина совершенней мужчины?
До нерфа - да. Если убрать месячные, роды и тысячелетия негативной селекции и жизни практически в рабстве, оставить изначальную гибкость, любопытство и материнскую любовь, то результат будет тождественен если не дао, то как минимум высшему дэ.
Ну тогда сорян, древний букварь для постухов нам тут не нужен.
Че там? Я с телефона капчую, так что ты поясни за него
Ты нихуя не понимаешь, кто такие агоностики.
hs
Вообще-то, Ветхий Завет написан пророком Моисеем лично, под диктовку Бога.
Костик просто красава. Написал книжку, из-за которой начинались войны, убивали и сжигали миллионы людей. Кто-нибудь ещё достиг такого успеха, как великий император Константин?
Самое забавное, что каждый анон спорящий со мной в треде считает себя продвинутым, т.е. отличающимся от серой массы вернуов) Только вот почему то я сейчас нахожусь в численном меньшинстве.
Скажете: верунами забиты церкви и выйди на улицу - врежешься в веруна-бабку. Но это ж не христиане, а такие же аметисты, которые просто НУ ПО ТРАДИЦИИ ХОДИМ ЖЕ.
Суть в том, что христиан меньшинство. И тут работает принцип 95%
Скажете: верунами забиты церкви и выйди на улицу - врежешься в веруна-бабку. Но это ж не христиане, а такие же аметисты, которые просто НУ ПО ТРАДИЦИИ ХОДИМ ЖЕ.
Суть в том, что христиан меньшинство. И тут работает принцип 95%
Пидоры, которые хотят и рыбку сьесть и на хуй не сесть
Ни че, бывает вот пруф:
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
(Книга Бытие 1:14,15)
>Не смог осилить Кента Ховинда. Лезет в споры)
А вот и шестой аметист, когда мне завтракать то идти?)
Не, Грэмми, хуеми говно ещё то. Я про обычных критиков - на КиноПоиск или гнилых томатах.
Конечно, иначе мы бы были пидарами.
Но бог сделал селедкам сисечки, попочки.
Бог где надо. А вот его интерпретаторы и продавцы свечек - соснули.
Блядь, так и ты такоф же аметист, прос т тралишь. На дваче нет верунов
Ебать дебил.
Ну да, бог же неграмотный, сам писать не может.
Каково это - когда лучшего аметиста опустил негрила-муслим с колесницами и аллахом?
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
Пруф что я аметист?)
Недоаметистонедоверун порвался
На гнилых томатах коммерческие петухи. Ну и повторюсь - крёстный отец 2 признали вообще все, он круче первого фильма.
Хватит позориться уже.
>Но это ж не христиане, а такие же аметисты, которые просто НУ ПО ТРАДИЦИИ ХОДИМ ЖЕ
Небо не твердь. Или это тоже метафора? А может быть ебучие пастухи тупо не догадывались и писали что видели?
Любого самого мощного аметиста изи обоссыт даже муслим из игила)
Ты умеешь читать и живешь не в 17 веке. Это гарантия против религии
Долбоеб. Наука слишком сложна для тебя. Лучше продолжай верить в Бугога.
>пидорский пук
>На дваче нет верунов
Задавай свои ответы, я - верун :)
Потому что ты так скозал?
У меня бабка тоже христианка, в церковь не ходит, накупила матрон-московских на шеею повесила и довольна. Спрашиваешь библия нахуя, если ты не пойми во что веришь?
Кек, слит)
Ему западло просто было самому писать, для этого и нужны пророки.
>Небо не твердь
Ога, ну пойди пробей его, потом пруфы принеси. Я подожду.
Как можно верить в христианское милосердие и мораль и при этом верить в бога, который одобрял рабство?
Хуи сосешь, горы двигаешь?
Ну да. Разве не логично, что умеющий читать, прочитав библию, тут же перестанет верить?
эволюция доказана, бородатый чел на облаках - нет. кто соснул с проглотом?
Христианские геологи, поясните за столпы небесные, что это за хуйня?
Типа ты сейчас не в рабстве?
А ты прочитал?
Пруф эволюции или слит? (слит)
Типа уходишь от ответа?
>Небо не твердь
Почему не твердь? Атмосфера состоит из частиц как и земля, только меньшей плотности.
Ага. Лютая хуета. Но апокалипсис зашел, там фантазии пиздатые
Внатуре, а госдолг америки видел?
А ты никогда не задумывался почему ракета выполнена в виде бура?
Что блядь значит лучший атеист? Существует какой-то чемпионат по атеизму? И он так ничего и не возразил про летающих коней. Я все понимаю, вера может заставить коня летать, или жида гулять по воде, наркотики, тащемта, могут ещё больше, но все это только в головах верунов и наркоманов, и ничего общего с реальностью не имеет. Наркоманы лучше верунов, кстати, они настоящие мученики, а не притворщики и маскарадные шуты.
Потому что блядь есть земная твердь и небесная сука, но небо сука не твердь.
ЧТОБ ПРОНЗИТЬ НЕБЕСА?
Нет, доказываю аналогией. Ну типа, у челиков бомбит от цитаты: "Не возжелай раба брата своего".
Жизнь человека - это в любом случае рабство. Либо ты раб божий, либо ты раб сатаны (двача)
Если у верующего вдруг сломается нога, то он будет просить помощи у бога или все-таки попиздует к врачу? Зачем верующие вообще ходят к врачам, когда есть возможность исцелиться с помощью одной только веры? Почему религия не работает в этом случае?
На шизик, и успокойся.
И про что написано в Книге Судей?
Как Самсон выебал льва.
На мосфильме снято.
Ну т.е. для христианина нормально иметь своих рабов и ходить в церковь по воскресеньям?
Очень даже твердь, и если об нее тереться то можно сгореть.
Сотни антропологических, археологических, генетических исследований. Научные журналы тебе в помощь. Но поскольку ты тупой, то сходи в музеи, почмотри на кости, почитай научпоп, поизучай биологию, астрономию, изучи опыты по управляемой эволюции бактерий, вирусов, червей, лисиц блядь. Ну или пойди нахуй. В 21 веке не признавать эволюцию блядь
Приспособляемость и микроэволюция - ни разу не пруф, лол. Какие же аметистушки неграмотные(
Как с вами спорить?
Это тоже самое, как спорить профессору с первоклашкой. Банально не хватает базы вам.
Что-то я не видел никаких чудес от митрополита, папы и прочих попов. Они недостаточно веруют?
Не канон, значит не было.
Лучше доставьте порево с ОП-пика ну или хотя бы имя тяны.
Ты блядь можешь трение от твердого тела отличить? Какие же блядь веруны тупые, любят сравнивать теплое с зеленым.
Да. Раб можно применить как к своим детям, так и к своим подчинённым.
that's the point
>докажи что 500+500=1000
>ну вот смотри, 500+1=501, 501+1=502, и так можно продолжать до бесконечности
>КОКОКОКОК МИКРОМАТЕМАТИКА НЕ МАТЕМАТИКА
Так он знает что недостаточно верил, плохо молился и разбираться с косяками придется мирскими методами, потому что он проебался. У бога он за это прощения попросит, все логично.
Бог крайне не одобряет рабство и любое другое проявление ограничения воли.
Господь Бог (Яхве) избрал еврейское племя (пусть будет племя, там всё сложнее на самом деле) чтобы они поработили все остальные народы, т.е. он разумеется поддерживает институт рабства.
Кости подделка, лол. Какая же ты тупоголовая манька)
Сперва глянь челика, который слил всех фейко-учёных и пообщел 10000$ тому, что сможет доказать теорию эволюции.
https://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE&index=1&list=PLxE74CffCAqiVPK5tNhlQGEuW0F3a-d47
Чёта пока ни один аметистопетушок не осилил.
Лол, пиздатая аналогия.
Я заплачу 1000000$ тому, кто сможет доказать теорию эволюции горилле.
Давно осилили и он сманяврировал. Типичный верун.
Очередной пример недоразвитого аметиста, который готов поверить в любое надувательство и натягивание фактов за ушки)
> как два человека могли расплодиться до размера человечества
Ну это просто, кстати. Про геометрическую прогрессию ты в свой шкальке еще не слышал походу.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Задача_о_зёрнах_на_шахматной_доске
(А там только 64 шага было)
мимо атеист
>я сейчас буду нести хуню типа рабства эта типа просто слово мы все рабы божии кокококо
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рабство
Читай. Твоя религия считает это нормой.
Любая частица - твердое тело.
Небо состоит из частиц(твердых тел)
Небо - твердь.
Аметисты и дальше будут оспаривать факты ради интересов своего культа?
>кости подделка
>ебучий фрик
>ученый
Нахуя так жирно-то, ебаный в рот?
Ну если у него есть миллионы лет в запасе то могу продемонстрировать, ведь комары и вирусы для таких это МИКРОЭФВОЛЮЦИЯ И НЕ ПРУФЫ, НЕ ПРУФЫЫЫ
Пруф)
Скорее гориле докажут, чем верунам.
А почему детям Адама можно было с сестрами ебаться, а мне нельзя?
Пруф что считает нормой?
>то блядь значит лучший атеист? Существует какой-то чемпионат по атеизму?
Ну, единственный атеист автоматически становится лучшим.
> Бог крайне не одобряет рабство и любое другое проявление ограничения воли.
Библию читай уёбок.
Никаких фильтров и спермоприемников.
Ауспайсис вынашивает яйца, которые оплодотворяются генетическим материалом двух других троллей. Если яйца оплодотворяются только одним троллем, это приводит к рождению стерильных дронов.
Троичная система экономит энергию за счет невозможности появления трутней.
Начни с библии.
Лол, но если это рли подделка. Он приводит пруфы по каждой косточке сфабрикованной. Банально петушки аметисты находили сраную свиную челюсь и потом додумывали по ней скелет (внезапно) прямоходящего гуманоида.
>Хуи сосешь?
Нет. Извращения нравов под воздействием социально обусловленных факторов могут быть такими, что биосферно-биоценозные эгрегоры отвергнут субъекта как «нежить», вследствие чего он станет жертвой их «иммунной системы».
>горы двигаешь?
Пока нет, но надеюсь дорасти до такого уровня.
Хорошо, давай выкинем кости раз мама тебе не рассказала что фриков слушать не нужно. С остальными доказательствами что, зелень?
Тебе не достаточно что за любую провинность нужно тут же запиздить камнями, а к рабству лишь заметка что не возжелай рабов чужих?
Типа бактерия вдруг станет слоном, если дать есть миллон лет)
Лоооооооол
Дети Адама доебались до всемирного потопа и 99,999999% выпила, подумай над этим. Фактически Ной - второе сотворение человека (а Иисус третье, лол)
Барбара Форрест. Ну и его трактовка эволюции это тупой нонсенс, в принципе.
Там тащемта прямые указания есть, что рабов нужно отпускать в юбилейный год если они хотят. А влюбой другой год можно и в рабство.
Пруфы что подделка.
Утверждающий что эволюции нет, должен доказать что ее нет
Чё там по остальным доказательством, мань? Чувака с микроэволюцией я уже обоссал вроде
>Любая частица - твердое тело.
С каких пор? Атомы практически целиком состоят из пустого пространства.
А что если изменения под воздействие среды и переход от одного вида к другому это все таки разные вещи? Вирусы например изменяются, но вирусами быть не перестают, то есть не меняют своего основного свойства.
Ты же не дети Адама.
Ответ в вопросе.
Кстати, а как в потопе выжили морские рыбы, которые умирают если соленость воды падает на пару процентов?
А что же у нас черная дыра искривляет? Абстракцию?
И что я там должен увидеть ?
>привел прямое доказательство
>ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
>МАМ СМОТРИ Я АМЕТИСТА ОБОССАЛ))))))))))
Без света растения не могут продержаться даже несколько суток?
Потому что тогда законов небожьих не было. Да и сейчас можешь ебаться, если она тебе даст, конечно, кек.
Ну ващет это ветхий завет, который писался для тех чуваков того времени и логично предположить, что имеет более весомый авторитет - новый завет. Где существует только 2 заповеди:
1. Уважай Бога
2. Люби ближнего
Это как с патчами в дотке, только, наконец-таки идеальный баланс.
У меня даже сестры нет :с
О чем поговорить с долбоебом:
1) Религия.
1) Религия.
> Иисус третье
Но он же не ебался
А чем они питаться будут? Углекислым газом чтоли? Ахах тупой верун.
В среде ученых всегда будут те, кто в желании открыть будет фабриковать по умыслу или нет. Но раздувать это на все - тупо. Это как по открытию н лучей судить о всей физике. Методы датирования не особо наебешь, так что кости это правда, как бы тебе не хотелось.
И да, если скадешь что это манявры - ты точно зелень
>Атомы практически целиком состоят из пустого пространства.
Как и твоя голова.
Спешите видеть аметист оспаривает догматы собственной веры! Еще один праведник в наших рядах!
> а к рабству лишь заметка что не возжелай рабов чужих?
Лолшто? Там дохуя про рабство, где брать рабов, как из наказывать, как устраивать быт.
>Еву пришлось делать из ребра Адама?
Скорее всего это должно наводить на мысли о том, что женщины подконтрольны мужчинам. Да и еще ведутся споры что имелось ввиду под "ребром", вполне возможно что это слово могло иметь несколько значений.
>Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
В иудейской версии книги бытия была женщина Лилит - первая жена Адама.
Ну а как размножились - хер знает. У Адама и Евы вроде было достаточно сыновей, а вот откуда эти сыновья брали себе жен неизвестно.
>Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего.
Не понял претензии школьника. Не знал, что в древнем Риме существовали рабы?
И вообще, не забывайте, что весь Ветхий Завет - сумма еврейских мифологических сказок. Которые дошли до нас в 100 раз переписанном на греческий-латинский-ещекакойто язык.
2)Тянки
3)Программирование
4)Двач
5)Дота
Ссылку на стать, ссылку на ютабчек, я гуглить должен нонеймов всяких, чтобы в очередной раз ткнуть петушка аметиста в обосрамс?
Я хоть и аметист, но с таких чмошников как ты не поржать не могу.
Во-первых, все книги составляющие библию это не какие-то скрижали, которая с неба на голову попам падали. Это письменные засвидетельствования изустных преданий. То есть уже имеется фактор "Гоголь на столбе сидит и дрочит". Приёбываться к тому, что они нелогичны, это как охуевать с того, что у престарелой пары комок хлеба вдруг укатился и начал быковать на животных в лесу. Отсюда кстати и тот фактор, что содержимое библии может противоречить само себе, между некоторыми её книгами временной разрыв как между Айвенго и Гарри Поттером.
Во-вторых, большинство элементов той же Книги Бытия, самой спорной и метафоричной из всех, это попытка переосмыслить Энума Элиш, шумеро-ассирийский мифологический сюжет о создании всего сущего. Скажем, сюжет со всемирным потопом напрямую завязан на то, что тигр и Евфрат очень капризные реки, которые непредсказуемо и катастрофически топят всё вокруг даже для наших времён наводнение трехметровое это происшествие крайне неприятное, а для древних людей это буквально уничтожение мира буйными водами. И это единичный пример, на самом деле в Библии отсылок ко всевозможным народным поверьям и соседним религиям больше, чем кажется на первый взгляд. А два прошедших тысячелетия наслоили такой пласт фольклора на христианство, что теперь поди разбери, что канон, а что апокриф.
В-третьих. Христианство спокойно существовало первые века и без Библии. Ведь в религии главное не знать, как там пророк Суйсекийя тридцать лет гонял катышек в пупке. И даже не вера. Это самоидентификация, с общиной, с народом, а в дальнейшем с государством, и с другими народами. Это очень важный исторический фактор.
Сейчас религия успешно была заменена идеологиями. Появились дети модерна: либерализм, коммунизм и фашизм. Пост-модерн размешал краски так, что порой сложно понять, кто перед тобой, либерал, потому что котирует личные свободы и конституционные права, или фашист, потому что помимо прочего топит за государство и корпоративность власти и народа.
Главное, будь человеком, и принимай чужие мнения и мировоззрения. Раковая опухоль мозга это радикализм. Если ты старше 15-18 лет, и по-прежнему болеешь максимализмом, то ты просто поступаешь некрасиво и глупо. Чужой жизненный опыт может и скучная штука, но разбираться в людях, видеть и понимать их натуру это неотъемлимый навык в здоровом социальном взаимодействии.
В общем как-то так.
Сука, дряхлые остатки костей блядь по миру возят, ну не пиздец ли? И это видать не чьи чувства не нарушает, святотатством не является и вообще мы тут некроманты короче и поклоняемся идолам? Хотя тут же есть маневр, что не кости дают чудо, а боженька через них передает. Будто блядь у сверхсущества нету ни магии не сил напрямую помогать.
Ты ебанутый? Опровергай генетику
Ты с ума сошёл чтоли?
Это эволюционисты должны доказывать, что она есть, лол. Вот ты болезненный.
То есть убивать и воровать всё-таки можно?
>пук
Поразительное знание темы. Чего еще ждать от верунишуи
А с мужиками в жепу почему нельзя долбиться?
>Атомы практически целиком состоят из пустого пространства
Если точнее, из света (колебания пустоты). То есть, тело это пустота, но объективно отличающаяся от соседней пустоты и способная оказывать совершенно конкретное воздействие на соседние пустоты.
Ветхий завет это часть библии дебс.
Святой книги вашей.
Ну так ты и не доказывал, а просто обосрался, кинув статью на тему микроэволюции, довен)
Кости вообщет не чудо дают, помолившись костям можно передать маляву их обладателю, чтоб он там в раю словечко перед Богом замолвил.
Всё так. Например Dark Souls 2 получился лучше, чем Dark Souls 1.
Ты ебнутый? Что он оспаривает?
Генетику еще Хрущев опроверг, а уж он в отличии от местных вскукареов точно был атеистом.
Нет никакой микроэволюции, маня. Сколько изменений в геноме должно накопиться, чтоб ты назвал это макроэволюцией?
Тем не менее только благодаря религии мы имеем современный мир.
Пруф настоящих костей сегодня будет уже?
Проблема не в сказках, проблема что в 21 веке на серьезных щах заставляют в это верить школьников и признают теологию наукой блядь. Сами исусы, торы, коцалькоатли и прочие кришны мне до пизды.
Извращения нравов под воздействием социально обусловленных факторов могут быть такими, что биосферно-биозенозные эгрегоры отвергнут субъекта как «нежить», вследствие чего он станет жертвой их «иммунной системы».
Значит бог может все, но он не станет тебе помогать, потому-что ПОШЕЛ НАХУЙ! Заебись че.
Они умерли, прост бох создал новых.
А дерево ему как раз.
Открой страничку в Википедии про своего петуха-шарлатана и там найдешь про Барбару. Ссылку на ютьюб ему подавай. Умные люди разбираются в интересном по крупицам информации, а не по видосикам из ютьюба.
>То есть, тело это пустота, но объективно отличающаяся от соседней пустоты и способная оказывать совершенно конкретное воздействие на соседние пустоты.
Это в библии так написано?
Еблан и фрик, пошел нахуй в зог
И это тоже в библии написано?
Что бог одобряет рабство.
Еблан, ты серьезно?
Типичный аметист, который не понимает значения слов. Манька, ты если видишь, что люди спорят, просто пройди мимо, ты ещё недостаточно умён для того, чтобы спорить о чём либо. Несформированная личность(
Короче, для тупых : пидором нельзя быть, потому что гопники на раёне назовут "нежитью" и выпилят.
Он оспаривает что частица это твердое тело.
Вы аметисты совсем прихуели? Это вы должны меня просвещать и выводить из мракобесия, а тут верун вас атеизму учит.
Тогда как мы видим свет с звезд которые на расстоянии от земли в несколько миллиардов световых лет, если земле всего 6000 лет?
Нет
>Попытка манёвра)
Хех, что ещё ждать от слитого аметиста. Просто смирись, что я тебя слил, а я займусь следующим.
Любой музей тебе в помощь, сходи и посмотри. Век мистификаций окончен, все пидорасы с костями коз выметены к хуям
А в цивилизованной гейропке можно?
Автор Бытия, как и всего Моисеева Пятикнижия, внезапно, пророк Моисей. Написано оно в результате откровения, именно поэтому имеет ценность.
Нет, тебе бох за каждый пук должен в библии отчитываться что ли раб ебаный?
Доказательство лежит на утверждающем. Первейшая ошибка маминых атеистов это доказывать что бога нет, что в принципе не возможно, ибо нельзя доказать того, чего нет. А вот доказать что верующих нет - это пожалуйста, ту же гору передвинуть, стенку кирпичную обрушить, воскресить кого-нибудь.
>Проблема не в сказках, проблема что в 21 веке на серьезных щах заставляют в это верить школьников
И сколько ты знаешь школьников, которые в это верят?
>и признают теологию наукой
Теология и есть наука, че ее признавать.
Ну да. Но главное что он тебя любит.
Дэн, ты ?
Лол, я даже на примере доты объяснил, а дебики не понимают) Какие же одноклеточные существа среди аметистов обитают, я просто в шоке.
Но я атеист((
Мне особенно нравится та часть, в которой Моисей рассказывает, как он умер.
Зачем ты сам себя сагаешь, толстяк?
Но макроэволюции не существует, может хватит притягивать за ушки несуществующее, манечка?
Там сам биоценоз изменённый, там дольше проживешь, но один хер ...
Ох сука, уже на втором посте проиграл с Геракла.
Вы оба ебланы не разбирающиеся в вопросе, хуле от вас ожидать. Тупой верун не лучше тупого аметиста. Хотя не, лучше. Аметист никого не убьет из-за веры в сказку
>википедия
>умные люди разбираются
)))
>В 1948-ом Лысенко окончательно закрепил победу назвав на сессии ВАСХНИЛ генетику лженаукой и получив поддержку Сталина.
Ну хорошо Сталин опроверг, так еще вернее.
как жить?
Это уже Бог сам дописал. А хули делать оставалось?
Типа Бог не мог создать Вселенную с изначально дошедшим светом?
Чем макроэволюция отличается от микроэволюции кроме количества накопившихся изменений? inb4 тем, что ее не существует
> откровение
Школотрон, ты хоть в курсе, что это такое?
"День велосипедиста" так-то тоже "откровение", кек.
Ты спизданул какую то хуйню про патчи игры, пиздец дебил.
Ветхий завет это часть библии, он имеет абсолютно такой же авторитет и значение как и новый завет.
Иди лучше в доту дрочи, даун.
Почему этот аргумент похож на пердежь? Потому что это он и был. Ебланище, ты принципы эволюции то распиши, али ты просто верунишка, которая ничего не знает, но любит думать, что умная?
Что ты имеешь в виду под макроэволюцией? То, что современные рыбы не выпрыгивают на сушу и не превращаются в жаб?
В музее можно что угодно повесить. Очевидно, что псевдо-доказательства эволюции важны для аметистов. Даёшь дяде васе денег не лапу и он вешает свиную жопу на стенку.
Еще и кибернетику тоже.
>векепедия
>пруф
Может еще ссылку на вк предложите? Хотя вот она блядь
>пруф
Может еще ссылку на вк предложите? Хотя вот она блядь
Всё ещё лучше библии)))
Вики отличный инструмент для поиска ссылок на интересующий тебя материал.
Есть подозрение, что ты не читал ни того, ни другого
КУКАРЕКАЙ ЧТО ВСЕ ДУРАКИ
@
НЕ ПРИВОДИ ПРУФОВ
@
КРИЧИ ЧТО ВЕРУНЫ СОСНУЛИ
Да уж Боженька трепещит от страха на своем троне при виде таких аметистов.
Пруф что он осязаем и сиди на троне.
Там почти все его работы это наглый копипаст со всех религий, которые встречали иудеи. Особенно с верований Вавилона, при том что-то где-то упоминалось там вавилонское пленение, которое исторический факт, и на которое приходится окончательное исчезновение многобожия у евреев. И со священных книг которых они нагло копипастнули всю космогонию, выкинув только Тиамат и прочих Гильгамешей, но даже дословно начав вступление.
Хорош автор, в наше время его бы двач затравил, и потом он бы плакался у Малахова, что он не крал книжек, ему откровение пришло, пока он неподтвержденно ходил по неизвестной пустыне из плена, которого не было.
Тем что паучок может стать жёлтым, чтобы прятаться в цветочках. Но паучок не может стать носорогом топчущим твою тупую мамку)
Бог бля для тебя старался женщин придумывал, а ты в жопу с мужиками ебаться хочешь, ну натурально пидор!
Да ёб твою мать, воровать можно или нет?
>теология и есть наука
Э, хуй, теология как наука изучает церковную историю и околорелигиозную хуету. Теология в рашке это богословские исследования, где главным инструментом изучения является ЛИЧНОСТНЫЙ БЛЯДЬ ОПЫТ ВЕРЫ. Это ж полный пиздец
Ты вообще представляешь понятие света? Если бы он запилил свет сразу, то мы бы видели только что созданные звезды и космические объекты.
А расскажешь, как 20к видов сухопутных позвоночных с запасом еды на год на 300-метровый корабль запихали?
>Бог сказал, да будет свет в первый день, а солнце и луну сотворил в четвертый.
Ну так все верно - вначале большой взрыв - ВЫПЛЕСК ЭНЕРГИИ, СВЕТ и лишь через некоторое время сформировались луна, звезды, и небесные тела.
> Вселенную создал из ничего,
Ну не из ничего, а из хаоса.
Ты либо "детскую библию" читал в сокращенном варианте?
> Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
ТРАХАЛИСЬ НЕЩАДНО.
Ну ващет ты не разбираешься в том, о чём говоришь. В самой библии написано, что:
Новый завет>Ветхий завет
Даже название как бы намекает, но ты слишком тупой)
Ты видишь триггеры: библия, веруны, Бог и у тебя сразу же сносит крышу))
А Что не так? Ты кроме как в Терминаторе еще где то киборгов видел?
То есть есть какой-то предел количества изменений в геноме, выше которого ты не способен осознать?
>пук
Превратили в биомассу, закачали в трюм.
За это его и надо к хуям спалить. Отстали блядь на 40 лет, а теперь хуи сосем. Вот что бывает когда пидарасы, нихуя не понимающие в вопросе, лезут во власть
Есть какие-то аргументы в пользу?
Христианин в треде. Хожу по воскресеньем в церковь, прославляю Бога, принимаю хлебопреломление, молюсь Богу о помощи и считаю его своей опорой. Крещен духом святым и был крещен не в православной церкви а по заветам Иоанна крестителя.
Ору
Блядь, даже следов евреев в египте не было найдено, но они уже тогда накропали целый экстерменатус первенцам египта и прочие радости.
>как 20к видов сухопутных позвоночных
Загугли дерево видов позвоночных и ужаснись, что дельфины произошли от крысы. Так что видов "на развод" не так уж и много нужно было.
Эх, как жаль, что этот аметист так и не приведёт пруф на макроэволюцию(
Но ведь эволюции не существует. Или превращение крысы в дельфина это микроэволюция?
Вы только посмотрите, минуту назад аметист опровергал частицы и атомы, а теперь ему Боженьку на троне подавай.
Может ты начнешь уже стараться?
Какой копипаст? Что ты навыдумывал? Ты Библию почитай, там все написано, как оно было.
Как я могу привести пруфы вымышленного понятия? Ты бы еще пруфы макроматематики попросил, лол.
Чё там вкратции?)
То есть проще подкупить ВСЕ мировое сообщество, чем найти пару фриков, которые будут нести хуйню бесплатно? А ты не очень умный да? Ладно, хуй с ним. Опровергни мне все кости динозавров, млекопитающих из древних веков, окаменелые останки живности.
> наглый копипаст со всех религий
Я тебе открою небольшой секрет, мой юный друг, все околосредиземноморские религии имеют в своей основе одни и те же представления о боге-творце и его ипостасях-анелах, которые воспринимаются как другие боги, и это представление появилось примерно в неолите. Египет, месопотамия, евреи, арии, которые потом ушли в индию. У всех одна и та же петрушка.
>0 пруфов
>Бежит оспаривать)
Ну неси пруфы, дебс.
>которые встречали иудеи
В пустыне, на пути в Израиль?
Панчин, иди уже с антигмошниками борцунствуй, хоть на двач-то не лезь, блядь.
Бактерии научились кушать пластмассы который появился относительно недавно.
>Э, хуй, теология как наука изучает церковную историю и околорелигиозную хуету.
То есть ты просто подтвердил мою точку зрения?
>Теология в рашке это богословские исследования
И что? Ты когда на конференцию по литературоведению придешь, тоже начнешь кукарекать: А НИКАКОГО ОНЕГИНА НЕ БЫЛО!!11 СБОРНИК СКАЗОК!"№! ?
И что пруфает окаменелость мамонта или какого-нибудь саблезубого тигра?)
ЕСЛИ БЫ БОЖЕНЬКА СУЩЕСТВОВАЛ, ТО ОН РАЗЪЕБАЛ БЫ К ХЕРАМ НЕУДАВШИЙСЯ МИР С ОБЕЗУМЕВШИМИ ЛЮДИШКАМИ
/треад
/треад
При чем тут киборги?
>микроэволюция
Пруф из Библии что эволюции не существует ? :))))))))))
И поэтому они стали огромными бактериями размером с собаку?
Ты тоже научишься кушать нормальную еду, когда съедешь от мамки)
Ты - хуй потому что в атоме нет понятия пустого пространства, он - хуй потому что частицы не твердое тело. Какие тебе пруфы? Ты просто долбаеб
Уже было
>За это его и надо к хуям спалить.
А теперь аметист предлагает сжигать людей за веру. И чем же вы лучше верунов?
5 классов хоть закончил?
>частицы не твердое тело
Во дурак...
Ну естественно. Этот верун слит, давайте следующего
Ну надо же как-то пиарнуться было. Египет это жаркая тема. Если твой народ имел хотя бы косвенную интеракцию с египтянами, ты труъ-древний, и корни у тебя восхитительные. Просто евреям и современным арабам-сэндниггерам живущим за счёт туризма можно было приписать себе красивую историю, а гоям из Украины или России это делать только курам на смех.
Кто знает, какие мы по счету? Всегда приятней думать что мы лучше чем предыдущие.
Но я тебя слил ещё двумя сотнями постов выше, лол. Зачем ты пытаешь играть на публику, дебс)
Да съеби уже нахуй, личинка школьника максималиста. Тебя блять не волнует что ты пытаешься аргументами драться с фреймами совершенно другого порядка блять?
Очнись мальчик, ты пытаешься крокодила разделить на яблоко и даже не осознаешь что на тебя все смотрят как на отсталого
> Я пришел не для того чтобы заменить завет, но исполнить.
Знаешь кто сказал?
Если ты ни до кого не доебываешься, то никто не против.
но ты ж все равно детей будешь принуждать верить, уебок
А нахуя?)
В киборгов верили кибернетики.
Сталин как атэист эту веру искоренил.
Ты истории совсем не знаешь?
Это то я знаю, просто мягко указываю на факт, что Моисей по ходу так себе написал труды.
>Высер какого-то шизика хряпнувшего стекломоя по утру.
>Без фотосинтеза растения, которые он создал в промежутке между первым и четвертым днем - не выжили бы
Ну проведи эксперимент — спрячь куст в кладовку на три дня и проверь.
>Вселенную создал из ничего, а Еву пришлось делать из ребра Адама?
Например это было проще, чем синтезировать ее с нуля.
>Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
А как два гепарда смогли расплодиться до размеров текущей популяции? современные исследователи полагают,
что гепард — один из примеров животных,
проскочивший через "бутылочное горлышко"
и чья популяция в одно время пережила драматическое сокращение, вплоть до предположений, что все сегодняшние гепарды —
потомки единственной пары
Ну и да, читать притчи буквально — забавное развлечение, но не более. Вроде классических shark_vs_bear-споров
Кибернетика о другом.
Откуда столько уебков, съезжающих с темы?
У скандинавов-то иначе. Про пиздоглазых дпже говорить не будем.
Ты про Довкинза?
Какая разница? Лженаука это лженаука, как ты её не крути.
Это было сказано относительно того, что он не будет править евреями, а погибнет за них на кресте.
Если не ошибаюсь. Но скорее всего я прав, потому что самая типичная черта аметистов - вырезать из контекста
Ну если не буквально, тогда можно убивать и воровать?
Сейчас в университетах изучают, старлина на них нет!
Мне то что — иди воруй.
И не только детей)
>зеленый тред
>бамлимит
Пиздец. Не ожидал.
>бамлимит
Пиздец. Не ожидал.
Орлы, сильно иначе? Древо мира иное? Главбог иной? Скандинавы - такие же индоарии.
Ты совсем долбоеб? Нахуя ты лезешь в оему если ничего не понимаешь? Литература это школьный предмет по которому тебе на лето читать задвли. А наука это блядь лингвистика, например. И сука там нет личностного опыта. Горит от вас школьников уебанов
Когда очередной школьник эпохи постмодерна пытается анализировать тексты эпохи премодерна, не зная контекстов и истории, где-то в златоглавом храме задорно смеётся бородатый Дугин.
То что данный вид существовал на земле и по каким-то причинам вымер
Что мы видим итт.
Пока аметисты вскукарекивают БОХАНИЕТ!!!!111
Верующие спокойно и последовательно с пруфами доказывают обратное, попутно обучая физике недоразвитых аметистов, которые из обезьяны эволюционировать наверное забыли.
Пока аметисты вскукарекивают БОХАНИЕТ!!!!111
Верующие спокойно и последовательно с пруфами доказывают обратное, попутно обучая физике недоразвитых аметистов, которые из обезьяны эволюционировать наверное забыли.
Просто тут целая рота аметистов погибла от разрыва пуканов, пытаясь переспорить одного единственного веруна)
Основное правило двачей? - Лигивон, как всегда, соснул.
>Не понимать разницу между лингвистикой и филологией
Это было сказано когда ему пришлось пояснять что он не новый бог, но пришел сделать нового человека. Смысл не в занятии трона, а в незыблемой сакральности ветхого завета, которая никуда не делась.
Мы не сожжем ученых)
Да лан, не ссы. Агрессивных атеистов вроде меня немного. В основном атеисты рациональны. А аметисты просто ебланы, которые верят в то что скажут
Так? Вымер и что? Что сказать то этим хотел?
Теперь у нас свобода вероисповеданий. И за отрицание терминатора можно и на бутылку сесть.
Я тут точно не один :)
А по ебалу? Или физику не проходили еще?
> В основном атеисты рациональны
Как раз нет. В основном, те кто называет себя атеистами и есть воинствующие невежды.
Ты не верун.
Лол, ору.
> 3
Вот этому бы товарищу да Воланда играть в "Мастере и Маргарите". Трость еще эта.
>МАМ, ЭТО Я ЗАТРАЛЛИЛ, ЭТО У НЕГО ГАРИТ
Ты жалок. Ты не привел ни одного аргумента. Я тебя кормлю тол ко потому ято в больнице делать нехуя. Но с тобой теперь тоже скучно
>Мы не сожжем ученых)
Да лан, не ссы. Агрессивных атеистов вроде меня немного. В основном атеисты рациональны. А аметисты просто ебланы, которые верят в то что скажут
Внимательно прочтите пост так называемого "атеиста" это же цельная шизофрения.
Где пруфы то, дебилушка?
Не путай теплое с мягким. Все понимают кто атеисты, а кто аметисты
Ну зачем мне тебя бить? Вы наверняка не проходили физику, я прав?
>смогли расплодится
Дальше не читал.
Не пизди, я однажды разговаривал со свидетельницей и спросил можно ли через бога отправлять смски, если труба села. Она сказала, что можно.
Я ей цитировал библию со ссылками на стихи, у нее от этой хуеты глаза стали как блюдца, лол.
Самки троллей не рожают дронов, уёбок.
Дроны - роботы-слуги.
Троллесамки ВООБЩЕ не рожают
Блядь, ты хоть знаешь что такое твердое тело и какие у него свойства? Я блядь ФТТ вызубрил, ты блядь не на того нарвался сука
На, тут записаны буквы которых ты не знаешь, они помогут тебе прочитать дальше.
Не благодари.
Охуенно когда веруны сосут с заглотом
Проверил и написал ещё томик библии
>Напиши, что тебе скучно, когда тебя вынесли как мусор в споре
Le classic
Пруфы твоей горелой жопы чтоли?)
>свидетельница иеговы
>христианка
))))
>ФТТ вызубрил
Тупая зубрежка слов не приводит к их пониманию. Это проблема современного Российского образования. Детей надо учить думать, а вас заставляют зубрить.
Верующим же предоставляется возможность на личном опыте проверить истинность написанного в Библии, потому они умнее.
>Охуенно когда аметисты сосут с заглотом
Так ближе к истине;3
А где такое написано? Сиф третий сын Адама и Евы нашёл себе жену в ближайшем селе от райского сада - об этом прямиком в библии говорится. Концепция сотворения мира работает только в Эдеме, вне его жизни уже существовала, если верить ветхому завету. Алсо, т.к. она писалась при царе Горохе, то ессно упоминание женщин там почти отсутствует, в ветхом завете написано, что Адам родил Сифа, а Сиф родил Еноса и т.д. И жили они тогда почти по 1к лет, поэтому наплодить потомство - как нехуй.
Лалка, книжка у них та же самая, бог тот же самый. В чем разница? Христиане впускают бога в сердце, а свидетели в душу? Или наоборот?
Да чем ты вынес-то, мамкин мусорщик? Вскукареками о том что все соснули? Да, это ты можешь, а вот в аргументацию не можешь
Он о МОЛОЧНЫХ РЕКАХ и КИСЕЛЬНЫХ БЕРЕГАХ?
У них другая книжка, нюфаня. Сам с ними спорил по этому поводу.
Аж с тклефона жир закапал. Ты так толстишь из-за бамплимита?
>пук
Зашьёшь может уже?
У кого-то из нас неправильные свидетели, потому что меня приглашали читать именно библию.
Маняфантазии горелого верунчика прекрасны
Не
Насколько я помню Адам жил около 900 лет и все его потомки тоже жили по несколько сотен лет, так и расплодились
Бамплимит не помеха верующему нести свет знания тем кого эволюция забыла в палеолите.
Охуеть, сатанинский трипл
>Самки троллей
>Самки
>троллей
https://www.bibleonline.ru/qa/381-jehovahs-witnesses/
Ну да, вот тут и написано, что они по библии угарают.
Они вот эту помойку всё время раздают https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB)
В которой совершенно всё переписано относительно библии.
Ну и вообще я их на сильных несоответствиях ловил. Вынес кароч двух тёток в споре, также как с десяток школьников-аметистов итт.
Как ты можешь признавать палеолит, если по твоей книжке земле 6к лет?
начнешь пиздеть что это не написано - ты еблан
Не пизди, маня.
мимо Мария Магдалина
>0 аргументов за тред
>кок пок мам скажи что они саснули а не мы(
Не пизди, нормальные ребята. Добрые, веселые. Та тетка со мной до сих пор здоровается, если пересекаемся, лол.
Огнетушитель-то прикупил, глина ходячая? Или ты богу очко подставляешь чтоб он тебя успокоил своей молитвой?
Продолжай гореть, лампадка, мне забавно зв тобой наблюдать
Жирно, пиздец
>не пизди
>не пизди
Ты какой-то дегенерат, как мне кажется. Ирл тоже наверное подобным образом, шаблонно свою речь выстраиваешь, тогда понятно, как ты с ними общий язык нашёл.
Господи подари мозг этой обезьяне...
Это ИРОНИЯ, может слышал?
Если бы аметисты ещё и в иронии могли бы... Эх)
Не пизди, все норм.
Книга различается тем, что имя бога в ней "Иегова". В современной церкви богом считают Иисуса Христа, у свидетелей Иисус - сын бога. В церкви молятся иконам, а так же верят в ад и рай, свидетели не молятся иконам т.к. в библии написано, что Иисус говорил, чтобы люди молились богу, а не картинкам. Свидетели так же не верят в ад или рай, т.к. бог создавал землю чтобы люди жили на ней, а не на небесах. Задавайте свои ответы
изучал Библию, ходил на собрания свидетелей Иеговы около 3 лет, потому что было просто интересно
Хоть бы сажу выключил, чтобы жопная боль была не так заметна.
Ладно, пойду я по делам. На моём счету фрагов 10 порванных аметистов, аж потеплело:3
Тогда мы могли бы называть их людьми.
Сколько квартира стоила?
Хех, не знаю откуда у людей такое мнение о свидетелях, как будто о сектантам каких-то
Эти журналы давно запретили, ими не пользуются
>Иегова
А знаешь как переводиться Иегова? А?
Сущий, прикинь Бог сущий лол.
Может по этому его образы в саках так часто появляются?
В библии его тоже зовут иегова.
Вот это сборище беснующихся школяров. Просто праздник тупости какой-то.
Ох уж эти манявры подорваной пидорахи-веруна. Найс горишь
Жопная боль аметистов?
Ты перепутал тред со своим классом, дебик)
Ок, где там у нас небесная твердь то начинается?
Только ты пока что горишь)
Это периодика, читают они библию.
У них своя библия, видоизменённая. Я полистал и сразу же нашёл массу отличий.
У Вас Эффект Даннинга-Крюгера молодой человек.
Не понимаю откуда у людей столько ненависти/неприязни к свидетелям, ведь они добрые, отзывчивые люди, не имеют вредных привычек, но почему их все гонят, мне не понятно
Прямо под тобой.
Пруфы и примеры МАССЫ ОТЛИЧИЙ после пролистывания.
Хотел бы я поменяться с богом местами. Сделал бы его ущербным, постоянно выливал бы на него ведра говна, вставлял бы палки в колеса, и говорил бы что это для его же блага. А если он не будет меня любить и поклоняться мне, то тогда он отправится в плохое место, где будет еще хуже. И при этом я люблю его, как ни один родитель не любит чадо свое и вообще я есть любовь и я не наказываю его, а это он сам наказывает себя, потому что не хочет проходить "испытания", которые я на него наслал, для его же блага. Ах да, я не посылаю на него испытания, которые он не может преодолеть и если ему стало совсем плохо ( я само собой ему не помогаю) и он решит наебать систему и добровольно покинуть мир, то он отправится в ад, потому что так нельзя делать. И еще раз повторяю: я очень сильно люблю его.
Хах, верун обосрался на своих же кукареках, ничего нового.
Всё еще жду пруфы что новый завет>ветхий завет.
Так что пока ты обоссан, дебил.
Пылание жоп аметистов не остановит даже бамплимит...
Просто хочу сказать, что по библии не бог насылает испытания. В один момент Сатана (он же Люцифер, бывший ангел) поспорил с богой, что сможет лучше управлять землёй и людьим чем бог. Поэтому бог предоставил ему эту возможность на какой-то промежуток времени. Всё что сейчас происходит, результат власти Сатаны. Надеюсь ты продолжишь дискуссию как нормальный человек, а не выкриками "тупой верун!!!!"
В церковной библии его имя ни разу не упоминается.
Новый завет просто переписан на современный язык, для того чтобы было проще понять, без всяких старых славянских слов/фраз. Больше он ничем не отличается
>на какой-то промежуток времени
Бог настолько любит Сатану, что пустил из-за него по пизде остальные свои творения? Может он и людей создал, чтобы просто сатану на путь праведный вернуть? Какой-то проомежуток - это все время существования людей? Ты наркоман?
В ядре планеты штале? Или на первом этаже?
Просто это новый виток эволюции. Сначала была "религия для паствы". Потом безбожие для избранных. Потом безбожие стало мейнстримом. А теперь люди снова приходят к вере Богу. Одни - по нравственным причинам, через понимание добра и зла. Другие - на основе того что наука зашла в тупик и остаётся только прямо признать существование Бога.
> Просто хочу сказать, что по библии не бог насылает испытания. В один момент Сатана (он же Люцифер, бывший ангел) поспорил с богой, что сможет лучше управлять землёй и людьим чем бог. Поэтому бог предоставил ему эту возможность на какой-то промежуток времени. Всё что сейчас происходит, результат власти Сатаны.
Это результат того, что бог доверил управление сатане. Это вина бога.
Если я доверю руль своей машины бабушке или ребенку и они въебутся в столб, то это будет МОЯ вина, на бабки/ребенка.
Третьи - чтобы сраться на дваче.
Чего блядь? Они вообще о разном.
Она повсюду между тобой и мной между землей и кораблем
Если я скажу, что они сами полезли за руль, то вина будет их.
мимобог
Нет, люди не знали что правление сатаны будет таким жестоким, и если бы бог сразу уничтожил его, то люди бы начали ныть о том, какой бог плохой, а вот сатана то лучше бы правил небось, поэтому бог и предоставил такую возможность сатане
>В ядре планеты штале?
Сотона?
Бог, пускает какого-то мудака к власти, тот твоирт хуйню, бог махнул рукой "и так сойдет". Бог совершил ошибку, а страдает человек?
Сори, подумал о различиях старого писания от нового, ты прав
Сатана не хуже ветхозаветного бога
> Книга различается тем, что имя бога в ней "Иегова". В современной церкви богом считают Иисуса Христа, у свидетелей Иисус - сын бога.
В современной церкви Иисус сын бога.
Люцифер был одним из лучших ангелов, но отрекся от бога из-за зависти, он был отнюдь не мудаком
>Иисус сын бога.
Но поклоняются они Иисусу, также различия в том, что Иисуса распяли на кресте, а у свидетелей просто на столбе
> наука зашла в тупик
Наука дала миру спутник, ядерное оружие, компьютер, дешёвую еду для всех слоёв населения, водоснабжение, связь, развлечения, вейп и гироскутер.
Что дала миру религия?
Покорность, тупость, оскотинивание, нежелание поднимать жопу из говна, исчезновение критического мышления, фанатизм и психические заболевания. И кучу смертей. Тысячи лет люди убивают друг друга по указке голосов в больной голове.
Идите вы нахуй со своей религией.
Люди здесь каким боком? Они рабы бога, из мнение вообще похуй.
Бог сделал действие — бог отвечат за него, а не вертит жопой скидывая вину на рабов или сатану.
>тот твоирт хуйню
Он не творит хуйню, а действует согласно своему плану - погубить как можно больше людей
>Бог, пускает какого-то мудака к власти
Сразу неправильно понимание роли Бога. Дальше можно логически выводить всякий бред
Собственно наука поносила религию, а потом так нихуево открыла Большой взрыв, а теперь мы еще и в компьютерной симуляции оказались с верховным программистом.
После таких теорий не каждый аметист выдержит испытание верой.
Тут то религия аки Иисус и воскресла.
>Они рабы бога
Люди свободны, бог не делал их рабами, он дал им право выбора, чтобы они жили в своё удовольствие.
Поклоняются святой троице.
Напомни, из кого состоит троица?
Забавно, тут пол тренда твердили, что библия написана для тех людей, у которых рабство было нормальным делом, но под небесной твердью подразумевается не синяя стена между землёй и тьмой, а сразу атмосферная оболочка планеты. Небесная тверд получается на земле, под землей, над землей. И конечно 2000 лет назад под небесной твердью понимали не голубую заслонку с облаками, а атмосферу?
В библии прямым текстом говорится, что люди это рабы божьи.
И не съезжай с темы, про вину бога.
Бог отец, бог сын, бог святой дух.
>Наука дала миру спутник, ядерное оружие, компьютер, дешёвую еду для всех слоёв населения, водоснабжение, связь, развлечения, вейп и гироскутер
И что, все люди счастливы теперь ? Все стали высокоинтеллектуальными героями ?
Продолжим. Я на месте бога, он на моем месте. Я его люблю. Очень. Я настолько крут и всезнающ, что знаю как ведет себя каждая элементарная частица во вселенной. Я знаю к чему может привести то или иное действие. Я даю сатане порулить, при этом знаю к чему это может привести, к каким страданием, моей несчастной разумной игрушке. Но я ему (сатане) даю такую возможность и просто наблюдаю за тем, какой творится пиздец. И я наперет знал что будет. И знал что мой любимый (с моих слов) питомец будет мучатся, но я все равно даю ему такую возможность и при этом все равно люблю его (человека, в данном случае бога).
В таком случае я могу дать любимого котенка на время, каким нибудь живодером, зная что котенку пиздец и пиздец мучительный, но я все равно его отдаю и буду глух к его мольбам о помощи, при этом буду говорить что очень сильно его люблю. И кто я буду после этого?
маленький ньюанс: котенок разумен и осознает свои страдания
Алсо, в христианстве это лица ОДНОГО бога, если что.
>И конечно 2000 лет назад под небесной твердью понимали не голубую заслонку с облаками, а атмосферу?
Ато...
Я не съезжаю, говорю о том, что рабы божьи означает, что все, что люди должны богу - верить в него и соблюдать определенные нормы/заповеди, все, остальное за людьми, пусть делают что хотят
И тем не менее, во всем виноват бог, а не сатана.
Не помню уже точно, но у свидетелей Иеговы это либо 1 существо, либо они не верят в него, я уже 2 года не читал библию, поэтому немного могу ошибаться. Весь смысл что свидетели молятся именно Иегове
Физика, например, зашла в тупик в том смысле, что по мере расщепления атома, шаг за шагом придумываются новые частицы, которые через несколько лет кто-то снова расщепляет. И так будет бесконечно. Можно и дальше въёбывать деньги налогоплательщиков в песок, а можно признать то, о чем тысячи лет назад написано - "всё есть свет".
У христиан это лица одного бога.
>рабство было
Ага, а еще веруны - каннибалы потому что хлебушек с вином называют плоть и кровь?
Да да, про это и разговор.
Благодаря науке люди таки живут долше, юродивые не дохнут в сосничестве, плодятся и размножаются, разве это не богоугодно?
Да, я тоже думал об этом, когда изучал библию. Но если бог знает все наперед, то наверное он знал что будет если он не даст сатане порулить? Плюс, люди все грешны от Адама и Евы, поэтому, бог просто сейчас смотрит на всё это, и избирает людей, которых он оставит в живых после армагедона
В чем именно о виноват?
Ты отрицаешь рабство описанное в библии?
->
Заметь я не скатывался в такую полемику. Ответь просто на вопрос, что считалось небесной твердью 2000 лет назад? Небосвод или атмосфера?
Да, я сам удивлялся почему религия не исчезла если наука уже все доказала. Потом глянул что она там надоказывала и прихуел.
По сути наука доказала существование бога и просто ушла в маняотрицание творца, и кроме БОХАНЕТ ученым и сказать то нечего.
Я не знаю как ответить на этот вопрос, я не могу оправдывать бога и не знаю много, если у тебя так сильно горит желанием узнать ответ, можешь просто просить у любого свидетеля, они тебе с радостью ответят, т.к. я давно изучал библию и не помню всего. Мне тоже был интересен этот вопрос, но я не помню, нашел ли я на него ответ
Скажи честно - ты ведь живодёр ?
А с чего ты взял что рабовладельцами были христиане?
А по твоему христиане не были рабовладельцами?
>Мат часть
>Лекции поехавшего
Ты думаешь я не заметил подъебку в том посте? Я уже ответил на твой вопрос причем не один раз, пролистни тренд и почитай.
Проблема в том, что бог не добрый и не хороший и ему глубоко наплевать на всех нас. Ну может не всех, глупо отрицать наличие в нашем мире баловней судьбы. Где то слышал хорошее выражение, дословно не помню, но суть такова: главное отличие человека от бога в том, что человек видя изнасилование ребенка, попытается это предотвратить, в отличии от Него. А прятаться за одеялом "неисповедимы пути его" это просто желание отрицать очевидное. А очевидное в том что, все что творится в мире, за всеь тот пиздец, несет ответственность именно бог, потому что он знал что к чему может привести. Просто мякотка в том, что над ним нету начальства и ответственности он не несет ни перед кем. Мы один на один с его капризами и никто нам не в силах помочь
Не библейские.
в детстве да. Уже лет 20 как нет
А христианство считает людей описанных в библии христианами?
Не всех.
Стоит помнить, что изначально бог создал Адама и Еву (соответственно и все человечество, которое от них бы родилось) свободными людьми, создал для людей Эдем, т.е. рай на земле, где они ни в чем не нуждались, им не нужно было даже работать, т.е. вспахивать землю что выросла еда, это все было доступно, просто живешь в удовольствие, но с одним правилом!!! Просто не трогать одно дерево. Одно ебучее дерево. Это было так сложно чтоли? Вокруг сотни/тысячи деревьев с плодами, но нет, надо именно залупиться на это дерево, и потом все говорят что это вина бога? Представь, у тебя рождается сын, он вырос, ему около 20 лет, он уже живет отдельно от тебя, и представь он пошел и убил несколько людей, разве это твоя вина? Нет, посадят в тюрьму его,а не тебя, хотя по твоей логике ты его создал и ты должен отвечать за него
>бог не добрый и не хороший и ему глубоко наплевать на всех нас
Главное качество бога - любовь, именно с любовью он создавал человека
так в библии прост сказано
Значит библейские.
Что библейские?
Значит и библейские христиане тоже рабовладельцы.
Наивно, друг мой. Он прекрасно знал к чему приведет это ебанное дерево. И знал наперед. Это все равно что запустить детишек в чудесный сад, но строго настрого запретить им подходить вон к той хуевине, потому что это граната. Как думаешь, любящий родитель поместит опасный предмет в то место, где бегают его детишки? И кто будет нести ответственность, если детишки возьмет гранату и есл она ебанет? А то что они ее возьмут,это лишь вопрос времени
Да уж ахуительные логические цепочки строит ваш мозг, молодой человек. Сразу видно эволюция постаралась.
Ты говоришь о детях, которые не понимают всей серьезности и опасности, к чему может повлечь граната, а Адам и Ева были взрослыми, разумными, бог им все объяснил, они знали к чему это приведет, но тем не менее, увы
В библии описаны христиане? Христиане. В библии они рабовладельцы? Рабовладельцы.
Вывод библейские христиане рабовладельцы.
Что тут непонятно то?
>А с чего ты взял что рабовладельцами были христиане?
>А по твоему христиане не были рабовладельцами?
>Не библейские.
>А христианство считает людей описанных в библии христианами?
>Не всех.
>Значит библейские.
>Что библейские?
>Значит и библейские христиане тоже рабовладельцы.
Логика достойная самого Докинза, а какая аргументация ммм, просто шедевр.
Ну то что они таки были рабовладельцами ты понял надеюсь?
Нет серьезно?
А тут дело не в возрасте, как таковом, а в человеческой натуре, в качествах, которыми людишек, кстати одарил бог. Познание, любопытсво. То что они рано или поздно бы подошли к этому дереву очевидно даже мне, не то что альфе и омеге. Вопрос в том, что за каким хуем нужно было ставить потенциально опасный предмет в том месте где обитают питомцы, зная, а он знал, а если не знал, то он не всемогущ, что рано или поздно они в любом случае наебнут эти проклятые яблоки
Бляяядь, ты туповат немношк, да?
Смотри в библии описаны люди, они там христиане, как ты сказал, принимаем твои слова за факт. Эти люди там рабовладельцы, это написано в библии, а значит факт.
У нас есть два факта, объединяем их и вуаля библейские христиане — рабовладельцы. Теперь понимаешь, дружок?
Да не было никакого яблока, просто Адам с Евой подросли и поебалися. У бога пригорело что Адам девственности лишился раньше чем Бог, да еще и с его ЕОТ, вот и выгнал всех из рая.
Окей, смотри, вот если бы тебя посадили на место Адама и Евы, ты бы стал трогать это дерево? Я бы на него забил бы, т.к. знаю к чему это приведет. Когда тебе родители говорили "не суй пальцы в розеточку, а то током уебет" ты же не совал? А чё? Человек же люботный, но ты знал что тебя убьет, ты слушался родителей, так почему ты считаешь что бог виноват в том, что его дети ослушались его?
Ебать аргументы. Он был всегда. А этому всегда сколько времени?
Задавай свои ответы про теорию большого вщрыва, буду отвечать таким же образом, я успешный?
Я в ахуе просто, значит можно доебаться до теории, а когда не смог ответить кричать "ахаха лол слит", а любой вопрос о религии в конечном счете скатывается в "просто потомучто, верь сука" и все норм.
Моя тян совала пальцы в розетку в детстве. Я серьёзно.
Опять же в детстве. Навряд ли бы она или ты сделали это сейчас. Возраст в данном случае играет большую роль, потому что дети не совсем разумны, ты и сам это понимаешь. Не правильно приводить в пример детей
>люди таки живут долше
Очень спорно. Про возраст жизни Патриархов слышал ? Да и славянская ведическая традиция говорит, что люди раньше жили 144 года ("человеческий век") по крайней мере это была стандартная продолжительность.
>они там христиане
Ты читать умеешь, болезный?
>А по твоему христиане не были рабовладельцами?
>Не библейские.
>А христианство считает людей описанных в библии христианами?
>Не всех.
Серьезно? Неужели ты это все что может предложить аметеистическое движение? Не удивительно что вас всего 13%.
Я не оставлю ребенка в квартире или точнее в комнате, за мультиками или что там сейчас дети любят, где я, за каким то хуем оставил заряженный карабин, но строго настрого приказал его не трогать. В раю, не было у них каких то временных рамок, а вероятность контакта со змием была, пусть и маленькая и учитывая низкую вероятность и вечность шанс того что они сожрут эти яблоки равна ста процентам. Ты так и не ответил на вопрос, для его оставлять опасный предмет, в этом ебанном Эдеме?Ну вот зачем? А я сам отвечу-это был просто повод пидорнуть их с рая
> так почему ты считаешь что бог виноват в том, что его дети ослушались его
Может потому что он боГ? И наверняка если он всемогущ то знал что сотворил долбоёба и тупую селёдку. Так к чему весь этот цирк, очистить совесть, ну мол вы сами себе злобные буратины, ебитесь дальше как хотите. Как можно в эту хуйню поверить.
Зачем тогда он создавал их, чтобы потом пидорнуть с рая?
>славянская ведическая традиция
Ди нахуй прост, задорнова по ренТВ наверни еще.
Да перестань. Ты забыл сколько глупостей совершают взрослые люди?
Ты судишь, как будто он создал роботов, и зная их алгоритм знал, что они ослушаются его. Но он создал людей с правом выбора, он не мог узнать что они выберут ведь он не выбирал за них, они сами осознанно делали выбор.
Просто твой никчёмный пример про Бога и котёнка подсказывает что что-то не так у тебя в голове.
Ну нельзя же быть таким тупым.
>Не всех
Это значит, что часть людей описанная в библии христиане.
В библии эти люди рабовладельцы.
Все? Или еще что то непонятно?
Этого я не знаю. Равно как и не знаю почему же он такая сволочь. Наверное ради равлечения, отя как ему может быть скучно? Но скорее всего потому что у пастухов в какой то пустыне просто не хватило фантазии и логики настрочить более аргументированный креатив, да и вопросов неудобных ведь не принято было задавать. Там изюм в том, что просто верь, не думай, а верь
Да, но тут не глупости, это была не случайность, а осознанное ослушание, ошибка. Плюс по библии Адам и Ева были совершенными людьми, и можно предполагать что на это ослушание не действовали никакие побочные факторы, они осушались по своей вине
Да, может быть ты и прав
Где вы начитались такой хрени .......
Слышал я эту хуйню про выбор, ага. Все все равно в итоге упирается в "люби господа бога нашего, пидор, верь в него и поклоняйся". И сына послал, тоже не знал что будет, какой-то недалёкий бог.
Нет, он знал. Если что то знает все устройство вселенной, вплодь до атомов или еще более мелкой хуйни (что там сейчас самое простое, не помню), то ему не составило труда бы просчитать все, абсолютно все. В том числе и осилил бы он такую мелочь, как прогнозирование поведения двух ебанатов
Это значит, что часть людей описанная в библии не христиане.
В библии эти люди рабовладельцы.
У тебя вместо логики сплошные маняфантазии. Докинз гордится тобой.
Открой библию и прочитай
Иисуса никто не посылал, он сам решил искупить вину за людей
Согласись что мы не можем знать точно, чего знал бог, а чего не знал
Бог просто им верил.
Ной не христианин? Авраам?
Нет.
>Согласись что мы не можем знать точно, чего знал бог, а чего не знал
Бог мог знать меньше чем мы? Я бы предположил что два идиота какими бы правильными не были, однажды совершат ошибку. Я умнее бога?
А кто тогда там христианин?
Например, такая наука как программирование. Подводит к пониманию устройства Мира, в котором Бог - программист. Но до такого уровня абстрактного мышления не все доросли. Тогда кто-то умный снял фильм "Матрица" и на быдло нашло озарение - "ах вон оно как устроено !!! "
Только бог знает христианство на пять.
>В том числе и осилил бы он такую мелочь, как прогнозирование поведения двух ебанатов
Лол, они был созданы по образу и подобию. Ну ка спрогнозируй мне поведение первого ИИ созданного человеком.
Нет не соглашусь, потому что как бог может его то не знать? Тем более не знать на таком простом уровне, поведение этих двух идитов даже человек, психиатр какой нибудь или психолог, смог бы спрогнозировать. А бог типа не смог.
Все он прекрасно знал, просто натура у него такая, сволочная разумеется нет,
мы просто обсуждаем описание бога каких то немытых пастухов из глубокой древности
Нет, я не про это, может быть бог знал то, чего не знаем мы с тобой, и это что-то заставило его поступить именно так, сомневаюсь что он, создавая все это миллионами или миллиардами лет допустил бы такую ошибку
>режим маняврирования включен на 80%
Все кто не рабовладельцы. Очевидно же?
Но я то не бог и вселенную не создавал. А если бы у меня хватило бы мозгов создать всю материю, начиная от кварков и заканчивая галактическими скоплениями, то я бы точно спрогнозировал бы поведение ИИ
Сравнивает человека и бога. Что дальше? Пути господни не исповедимы и мы не можем применять свою логику к нему? Но тогда как же по образу и подобию?
Посмотри фильм Дух времени, там очень интересно рассказывается о том, как религия появилась и вообще много чего о религиях и богах людей. По моему в первом фильме все рассказывается
Окей.
Кто такой Ной для христианской церкви?
"13 этаж" больше в тему подходит чем "Матрица"
>ему глубоко наплевать на всех нас
Ему не наплевать конечно. Он создал материальный носитель для души. И он создал матрицу (программу) "хороший человек" для жизни этой души в раю (буквально). Но ты же ленивое хуйло, и не хочешь жить по этой программе ? Ну так не удивляйся, что когда ты сам делаешь что-то не по программе (т.н. "божьему промыслу") то в твоей жизни начинается каскад сбоев и ты, как правило, уже не можешь выпутаться.
Ты ведь даже не осознаешь насколько ты некомпетентен?
Ной - христианин. Серьезно?
Я родился с внешними уродствами, обречен на страдания, как моральные, так физические. Моя в этом вина, моя вина в том что я родился бракованным хуйлом, потому что какой то пидорас не осилил создание днк без брака?
Ной христианин.
Ной в библии рабовладелец.
Выходит есть таки библейские христиане рабовладельцы.
А ты не думал что по образу и подобию означает что он не так умен?
И что на роль Библейского бога больше подходят инопланетяне?
>А если бы у меня хватило бы мозгов создать всю материю, начиная от кварков и заканчивая галактическими скоплениями, то я бы точно спрогнозировал бы поведение ИИ
Да, а ты не слыша слово Эксперимент?
Ну ахуеть теперь. Создал биосферу, где балом правит естественный отбор, где кто подлее итрее, тот и сильнее, а кто сильнее тот и прав. И поместил меня в эту содомию, но при этом сказал чтобы я жил по другому. А как мне выживать? Да кого это ебет, главное душа ведь, а не тело. Ну поешь говна в этой жизни, зато в следующей все будет заебесиь, но сука, не вздумай самостоятельно съебывать с этого праздника жизни, а то попадешь в еще более худшее место. И не вздумай, халоп, сомневаться, что я люблю тебя
за каким хуем нужен эксперимент, если я итак все знаю?
>Ной христианин
>Ной
>христианин
А от куда берется знание, дебич?
Вмешаюсь в ваш поток сознания, пожалуй
>в библии описаны люди
Которые верили либо не верили в Яхве (основной контекст Библии)
>Эти люди там рабовладельцы
Некоторые. Да, они верили в Яхве и у них были рабы. Яхве не против.
>библейские христиане — рабовладельцы
Термин христиане тут не в кассу ... Это про последователей учения Иешуа из Назарета, а не про ветхозаветных ребят. Христиане уже не имели рабов. Итого : иудеям можно, христианам нельзя.
>в библии описаны люди
Которые верили либо не верили в Яхве (основной контекст Библии)
>Эти люди там рабовладельцы
Некоторые. Да, они верили в Яхве и у них были рабы. Яхве не против.
>библейские христиане — рабовладельцы
Термин христиане тут не в кассу ... Это про последователей учения Иешуа из Назарета, а не про ветхозаветных ребят. Христиане уже не имели рабов. Итого : иудеям можно, христианам нельзя.
Пантеизм не считается. До нулевых авраамиты вообще не отличали пантеистов от атеистов, вспомни хотя бы как церковь обоссывала Эйнштейна за его буддизм.
Алсо, не забывай, что религиозные корпорации только и делали, что сжигали библиотеки и распространяли дифтерию. И не надо пиздеть про якобы вклад христиан в науку и искусство: практически все выдающиеся западные ученые 12-18 веков были герметистами.
>а теперь мы еще и в компьютерной симуляции оказались
Гипотеза компьютерной симуляции - это костыль для калек без воображения, не освоивших квантовую механику и ТО. Неиронически ее воспринимают только журналисты и профаны.
Это сюда вопрос.
Ну я на всякий случай ведистов упомянул, вдруг ты аргументируешь что у тебя другой Бог :)
Ной не христианин, но авторитет для Христа. Последний ссылался на него во время споров с Сатаной в пустыне.
Подождите, а ветхий завет у нас уже не для христиан?
Дебич тут ты и ты сам это наглядно демонстрируешь. Знание бога взялось ниоткуда оно было всегда как и его носитель
Так кто такие Ной и Авраам для христианства?
Это ты как Атеист утверждаешь?
Никто.
Т.е. в христианской библии описан ещё один другой бог??? Какой то яхве, я думал всегда, что в библии один бог, а оно вон как.
Там их штук 15.
Охуеть, скажи это богословам.
>Про возраст жизни Патриархов слышал ?
Знаем мы таких правителей-долгожителей: возят туда-сюда мумию в паланкине, а де-факто страной управляет жена или 3.5 советника.
А чего нам пиздят про одного бога?
Кто пиздит, у нас он триедин.
Ещё раз ... Бог создал матрицу "биологическое тело для Человека". Идеальную матрицу. Но есть разные Субъекты в реальном Мире, которым предстоит воплотить эту матрицу в жизнь. Если они сами порочны, у них будут получаться порочные творения, например дети - уроды. Виноват ли в этом Бог ?
Троица это три лица ОДНОГО бога.
>богословам
Что это? Это как буквоед? Или ногохуйц?
Погугли.
Чем пятнадцатиедин хуже триединого?
То, что триедин он для всех, а ты говортшь, что в библии разные боги для разных людей.
Да давайте все закроем двощ и пойдем дружно гуглить все что нам интересно. Может еще потом пруфов друг другу накидаем? Ты поехавший?
>где кто подлее итрее, тот и сильнее, а кто сильнее тот и прав
Тебе привести 100500 примеров из истории, когда люди в заведомо невыгодных условиях побеждали более сильного противника, потому что на их стороне была обстоятельства ? А ведь обстоятельства - это одно из имён Бога :)
Где я такое сказал?
Блядь.
Богословие, или теология (калька греч.θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч.λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания[2][3][4][5].
>Создал биосферу, где балом правит естественный отбор
Да ну ? У вас дома за столом тоже "естественный отбор" ? Папка всю еду забирает ?
Кто последний говорит тот и прав.
Вот тут
И что? Это не отменяет христианства.
Дома нет, а в обществе да. А ты этого не знал?
Вопрос про Ноя был, шизик.
О, извини это был не я.
>Ну поешь говна в этой жизни, зато в следующей все будет заебесиь
Почти так. Только смысл не в поедании говна, а в том чтобы ограничивать свои хотелки, тренировать дух и разум. В следующей жизни тебе дадут другое тело, другие обстоятельства и кинут прокачивать другие скилы.
>>богословам
>Что это?
Богослово - это когда боги создают безобидных демонов, чтобы не давать вызывать других, более опасных, демонов с похожими именами. Например, the great power and evil => Greta Yower Eli.
Что Ной теперь не христанин?
Ага, блять. Апокрифы можно вообще не учитывать? Заебись придумали, чё.
Шизик, я спросил, кто Ной для христианства.
99% людей живут семьями, где "балом правит" любовь (ну или её извращенное понимание). И только на улице, под определённым углом зрения, можно разглядеть "естественный отбор". Так что правит балом больше ?
Капитан?
Грубо говоря, он целиком для и про евреев
Ковчега?
Ну не "Наутилуса" же.
Ноуп, ветхий завет это часть библии, святой книги для христиан.
Вернее не для, а по мнению христиан.
В Библии : 99% контента про Яхве. Ещё упомянут мутный Саваоф. А над ними истинный Бог, за которого пытается себя выдать Яхве.
Насчёт реальность Яхве много копий сломано. Но итог один - хитрые жыды умело скрестили веру в Единого Бога с поклонением ушлому Яхве. Как концепцию жизни для себя и гоев.
Итак подытожим:
Христиане не все христиане;
Рабовладельцы сами себе рабы, но не христиане;
У каждого христианина свой бог и всего их 15;
Ной для христианства не капитан "Наутилуса"
Я ничего не упустил?
В Исходе целая арка посвящена геноциду евреев Моисеем за то, что 3/4 из них ушло к Гозагу.
Ну это знают все нормальные люди, я больше хочу что бы до верунов это дошло.
>А чего нам пиздят про одного бога?
А как ты думаешь, почему из 10 заповедей 4 - о недопустимости поклонения другим богам?
Потому что он один?
Просто было бы трудно объяснить отказ от первой серии, когда во второй идёт постоянная отсылка к ней. А так бы они (творцы Библии) с удовольствием оставили голимый Новый Завет для гоев, а Ветхий - для себя. Кстати, если интересно, изучи вопрос, как они попытались - состав Библии несколько отличается от Торы.
Ну вот я всё это знаю, и я верю Богу. Противоречия нет. Даже наоборот.
Ну мы как бы унижаем тут верунов и для них эта книа священная.
Ну то что ты говоришь чистая ересь, если ты и веришь в бога то явно не в православного или католического.
Это Цзао-пуса один. А еврейских богов-людоедов - дохуя. Поэтому среди них такая жесткая конкуренция.
Логично. Я и церковь не хожу (кроме как в качестве исторической экскурсии).
>еврейских
*Пустынных
Ну к тебе претензии у меня нет.
Вообще, Библия - это конечно уникальный программный продукт. Считай, Моисей запрограммировал евреев, евреи запрограммировали римлян и греков, римляне - весь католический мир, а греки - православный. И всё на основе толкования нескольких книг.
Сейчас есть исследователи, которые подкрадываются к этой теме (что в библии использованы некоторые психические технологии, которые открыты вроде как только в 20-м веке) окольными путями.
Но суть даже не в психотехниках, а в продуманности самой концепции.
Без фотосинтеза растения, которые он создал в промежутке между первым и четвертым днем - не выжили бы.
Вселенную создал из ничего, а Еву пришлось делать из ребра Адама?
Лишние ребра встречаются в 4 раза чаще у мужчин, чем у женщин.
Как два человека смогли расплодится до размеров человечества?
>Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего
Давайте, накидывайте оправдалова про МЕТАФОРЫ.