>puk
Спасибо, теперь я точно стану богатым. Двач-помогач!
Сами по себе злые и негативные люди неприятны и с ними не хочется общаться.
Позитивное мышление рисует будущее.
Какой же ты конечный, лол.
Твою жизнь легко купить инфа соточка, думаешь её купит какой нибудь бедняк?
Перепутал причину и следствие.
Купить?
Расскажи свои мысли об этом.
Что-то самый богатый человек на земле(нет, уже не Гейтс) нихуя не добрячок.
>Это сказано многими богатыми людьми
МНЕ ПОМОГЛА МЕДИТАЦИЯ
Легко быть веселым и беззаботным, когда не нужно думать о куске хлеба.
Я тебя понял, но это первый этап.
Без позитивного настроя хуй ты добудешь и кусок хлеба. Я вот лично мучаюсь ибо у мня нихуя не позитивный настрой на жизнь.
Если думать об этом немнго в другом ключе в новом.
Без оценочного восприятия лучше
Нет оценочного восприятия, нет крючков.
Нет страданий и нет радости. Есть Нирвана.
Без оценочного восприятия лучше
Нет оценочного восприятия, нет крючков.
Нет страданий и нет радости. Есть Нирвана.
Да не влияет на богатство твой позитив. Это бредни богатых. Они пишут об этом книги и ещё больше богатеют.
Что влияет? Днк
Я и хочу понять что влияет.
Позитив влияет.
У тебя хорошее настроение - ты хочешь добиваться целей.
У тебя плохое настроение - ты ничего не желаешь и не делаешь
>Как богатые стали богатыми?
1. получили наследство.
2. наебали других.
Иных вариантов нет.
Я не знаю. Ладно хотя может и позитив влияет.
На богатство влияют два фактора
- доход
- расход
Если первое превышает второе - становишьсе богаче.
Если второе превышает первое - становишься зависимым должником.
На что влиеяет Доход и Расход?
Ты что несёшь,Тред о другом
@
основы финансов на 2ch
>Тред о другом
О чем же тред? Позитивность или неготивность мышления не имеют никакого отношения к богатству.
Утверждениt ОП-поста о корреляции "позитивности мышления" с "богатством" абсурдны. Даже наоборот.
Закрытость в общении, тайность планов, лицемерие - основа богатства.
Полная открытость, публичность, честность - бедность.
>Как богатые стали богатыми?
Наворовали, будучи обозлёнными на всех и никому не доверяя.
Ты поехавший.
Злой может позитивно думать как бы.
Что у него получиться всё и прочее.
А не плакать. Сечёшь?
Так что если ты не позитивно настроен на убийство. Врятли ты убьёшь годно. Зачехляйся.
Смейся и весь мир будет смеяться с тобой.
Плачь и будешь плакать на дваче.
>нужно быть весёлым и шутить и не напрягаться и тому подобное.
А если я скучный и со мной не о чем поговорить, но при этом зла и негатива во мне нет?
Дай свой телеграм, обсудим
Гены действительно влияют на интеллект, темперамент, метаболизм ("энергичность") и на наличие\отсутствие психболезней. Ещё на интеллект, темперамент и психболезни влияет раннее воспитание.
Я не пользуюсь телегой.
Давай тут.
ну тогда
>Как богатые стали богатыми?
Благодаря наличию стартового капитала, который они могли вложить в производство или в торговлю.
Благодаря присваиванию прибавочной стоимости.
Благодаря таланту или умению рекламиста и менеджера - в последнюю очередь
Никакое позитивное мышление ничего не решает, это идеализм. Работать, негры! И учиться, негры!
Я тоже стану богатым если напишу очередную книгу рассчитанную на наивность людей.
Первая тетя что-то слишком позитивная для шизофренички.
Это другое. Лол
Я совсем про другое
Мне охуеть сейчас от укуренных лозунгов?
>позитивно настроен
>на убийство
Лоллирую с тебя. Кбийство себе подобных обьективено не может быть позитивным.
>Злой может позитивно думать как бы.
Не может. Истинный позитивизм, позитивный настрой подразумевает понимание целей общности, не индивидуальным.
Это следует из неидивидуальности сознания.
Да никакой разницы. Это все идеализм, то есть мысль о первичности мышления над материей.
>наличию стартового капитала
Позитивизм - это философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирическиеисследования (посредством основных эмпирических методов: наблюдение, соцопросы и. т. п.) и отрицающее познавательную ценность философского исследования.
Ты позитивность с оптимистичностью не путаешь?
Нет не идеализм.
Это всего лишь часть влияние на богадство.
А влияний дохуя. Ты об этом?
И я тред об этом.
>Истинный позитивизм, собственные мысли
>Ответ - возражение промытки цитатой.
Ну у тебя на пике потомственные бизнесмены, чьи далекие предки разбогатели как раз через правильные вложения.
Если это бизнесмены, а не просто позирующие люди
>позитивно настроен на убийство. Врятли ты убьёшь годно
Это к чему? Каждый о своем?
Кого убить собрался?
>
Лолирую с тебя.
Зло это позитив и прикольно.
Больной.
Я о том, что единственный корень богатства - это въебывание и принуждение к въебыванию остальных. Мышление тут ничего не значит.
А я ебу твою мамашу, обрыган
Просто привёл весёлый пример.
Еще украсть чужое можно, что плохо лежит, или ограбить если даже лежит хорошо
Мотивация это генетика, тогда всё
Себя не исправить?
При чем тут генетика? Это воспитание средой. Иногда самовнушение.
>чьи далекие предки разбогатели как раз через правильные вложения.
Это лол. У меня на пике мог быть и Скрудж.
Непостоянное богатство не имеет ценности.
Сделать его постоянным и растущим - это достижение
Видимо ты не знаешь что ест область отвечает которая за мотивацию. И у сех она может быть разной. Никакое воспитание не сделает лентяя рабочим.
Ей нравится. Просила передавать тебе привет. Сказала, что любит когда твой язычок вылизывает ее рыбную пизду и шоколадный анус.
>Зло это позитив и прикольно.
Зло (т.е. действия, сознательно направленные к получению индивидуальной выгоды в ущерб общественому развитию) не может быть позитивным объективно.
Как не может? Тогда порвался я всё.
Нежизнеспособные - это либо мутанты, либо те, кто померли много поколений назад. Эволюция не допускает гинетически нежизнеспособных особей. Поэтому все отклонения - от воспитания.
То есть если я с позитивом украду деньги.
Это зло?
>въебывание и принуждение к въебыванию остальны
Союз 'и' лишний в это фразе. Достаточно второй части, т.е.
>корень богатства - это принуждение к въебыванию остальных.
Мотивация - это мышление.
Бля, у вас все решается либо через правильные гены, либо через правильное мышление.
Что значит "исправить себя"? Если ты имеешь в виду "научиться понимать мир и его работу" - то тебе нужна историческая вышка
>позитивное мышление
нет, еврейское.
>чьи далекие предки разбогатели как раз через правильные вложения.
Мда, это как там еврейская семья английских спекулянтов называется? Которая "правильные" вложения сделала во время войны, разорив пол-Англии?
Эксперемент с зефиркой.
Что думаешь?
А когда у государства украдено?
Или по-твоему, если ты нажил богатство - а тебя обчистили, то прав тот, кто обчистил нихуя не работав?
А это не воспитание делает ленивых рабочими. Это голод и любая другая нужда.
Да да, точно - шуточками и прибауточками, не напрягаясь, с широкой улыбочкой пиздим у толпы миллиарды. Народ злобно шипит и негативно относится к тому что его наебывают, но терпит. Усё правильно успех это голливудская улыбка и шуточки, нищета - злоба и негатив.
Какой-такой экскремент с зефиркой?
Когнитивное искажение:
Феномен «справедливого мира» — тенденция людей верить, что мир «справедлив» и, следовательно, люди получают «то, что они заслуживают»
Эксперименты Лернера
В одном из экспериментов участников просили высказать своё мнение о людях, изображённых на фотографиях. Те опрашиваемые, которым дополнительно сообщалось, что эти люди выиграли крупные суммы денег в лотерею, наделяли их более позитивными чертами, по сравнению с другими, которым это дополнительное сообщение не делалось.
В другом эксперименте испытуемым демонстрировали видеозапись процесса обучения, отснятую с участием нанятых для этой цели актёров, в процессе которого обучаемых за допущенные ошибки наказывали ударами электрического тока. Оказалось, что просматривающие фильм относились к «ученикам» гораздо хуже, если у тех не было возможности прервать урок и уйти, чем когда такая возможность была и обучаемый ею воспользовался. Как написал сам Лернер: «…один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу…
Мне нужны мозги тогда и без знаний можно понять всё. У меня их нет по кинетике. Мотивация не мышление. Было бы мышление было бы всё просто. Через голову я хуй прыгну и за волосы себя вытащю а значит утану.
Радион, привет.
Не может. Внезапно. Потому как твое индивидуальное наворованное богатство нихуя не значит развития, если нет общего развития (науки, образования, медицины и пр.).
Почитай, в гуле
Так-то да, но как ты без труда найдешь начальный капитал? Присвоение чужого труда силой - тоже деятельность
Зло для того кому плохо или для того кто считает это злом/преступлением. Добро и зло - относительны.
Но я верю и в силу негативного мышления. Иногда приходится мыслить негативно. Это означает быть настороже, быть начеку. Вам необходимо защищаться от негативных сил мира. Хотим мы того или нет, но в этом мире случаются войны, цунами, ураганы, торнадо — и плохие люди. Поэтому я практикую силу позитивного мышления, в то же время делая все, чтобы обезопасить себя от неприятностей.
Вот вам пример моего негативного мышления. Когда я покупал у Perm Central отель Commodore, я не был наивным юнцом. Я знал, что рискую. Если я потерпел бы неудачу, то эта сделка уничтожила бы меня. С самого начала я старался свести и свои риски, и свое финансовое участие к минимуму. Я не настолько оптимистичен, чтобы без нужды раскрываться перед лицом опасности. Я сумел убедить всех, вовлеченных в этот контракт, — банки, Perm Central и городские власти, — что я их лучший шанс, если они действительно хотят обновить рассыпающееся здание и оживить весь район. И я сделал это, не подвергая риску свою наличность.
В конечном итоге мы заключили контракт, согласно которому я получал эксклюзивный опцион на приобретение этой недвижимости за 10 миллионов долларов с тем условием, что город дает мне налоговую скидку, а я должен буду обеспечить финансирование и найти компанию, которая будет вести дела в отеле. Цена опциона была $250 000. У меня не было четверти миллиона, которыми бы я захотел рискнуть. Я составил договор, но не спешил выкладывать $250 000. Вместо этого я загрузил своих юристов поиском всяческих легальных крючков и зацепок, бумаги летали туда и сюда, а я тем временем сводил все остальные концы вместе. Да, надо быть позитивным, но не следует бросить все и ловить ворон в ожидании того, что с неба упадет пирог — возможно, его никто там и не собирался печь.
>если ты нажил богатство
Сначало наживи.
>Добро и зло - относительны.
Вовсе нет. Это искаженное мышление промытых постмодерном.
как мыслить позитивно, когда сводишь концы с концами, ходишь в рваном и кушаешь говно?
Тред успешных.
Просто ты пидораха а не будда.
Откладывай в накопления некоторую часть денег на хорошие дела.
Какие пол-Англии?
Если они разбогатели - похуй. Они смогли.
Государство существует только для того, чтобы охранять бизнес от других бизнесменов и собственных рабочих. Это если сказать просто.
>Прав тот, кто обчистил
Да. Так работает система найма рабочих. Объясню подробнее, когда буду дома
Как блять этого добиться, не понимаю. Я действительно депрессивный и нищий.
>Это сказано многими богатыми людьми
Они так говорят потому что сами не знают почему стали богатыми
>Один из главных уроков - позитивное мышление , это описано во многих книгах. И кроме позитивного мышления нужно быть веселым и шутить и не напрягаться и тому подобное
Зайди в инстаграмм там эту мутотень пишет каждый наследник папиного богатства получивший все по факту рождения.
ИТТ резюмирую
Нет никакой "позитивноси" или "негативности" мышления.
Есть "адекватность" мышление. Т.е способность разума отдельного индивидуума к пониманию и анализу проискодящего, планированию и реализации планов.
Позитивность/негативность (зависимую от наличия эндорфинов или их аналогов) можете в попу себе засунуть.
Нет никакой "позитивноси" или "негативности" мышления.
Есть "адекватность" мышление. Т.е способность разума отдельного индивидуума к пониманию и анализу проискодящего, планированию и реализации планов.
Позитивность/негативность (зависимую от наличия эндорфинов или их аналогов) можете в попу себе засунуть.
По большому счету да.
Государство тебе не охранник, недокапиталист ты бездарный.
У государства другие функции.
Оно и по малому счету так.
Нет никакого мышления, есть комментарии к протекающим процессам вокруг и внутри твоего туловища.
Вот этого двачую. Два чая тебе, братишка, и всех благ.
Из-за этих попыток "поменять мышление на позитивное", когда у человека пиздец, он потом крышей и едет.
Нас заставляют стыдиться собственных естественных проявлений неудовлетворенности.
Хуйня. Что значит складывалась судьба благополучно? По чьим меркам? Что такое "благополучно"? Как и другие древние эксперименты - антинаучно.
А что сказать то хотел? При чем здесь этот дурацкий псевдоэксперимент?
Мышление есть объективный процесс.
Комментарии ума (взывающие к действиям) к происходящему вовне и внутри вполне объективны.
Комментарии комментариев - нет.
подвожу итог.
нужно все богатства отнять и поделить, чтобы у каждого все было, тогда и нищенства не будет ни злобы, ни зависти, потому что у всех все будет.
нужно все богатства отнять и поделить, чтобы у каждого все было, тогда и нищенства не будет ни злобы, ни зависти, потому что у всех все будет.
Долбоебина, государство именно для этого и существует.
Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государств
Ок, докажи.
Я говорю - отностильно.
Мы живем в разных странах с непохожими культурой и традициями. Я обставил тебя в че-то, у тебя трагедия. Мне хорошо - тебе плохо.
Скажем я убил твою семью и изнасиловал труп твоей матери. Мое общество людоедов одобряет. А ты одобришь? Это зло иди добро? Для кого - для тебя? А для меня?
Неверно и слишком упрощено.
Конечно. А вся власть - от Бога. Лол.
Вот ты наживи - а я отниму...
Он не псевдо. Они просто были более мотивированы к дейтельности.
А другие не могли. Из за другого мозга.
Позже выяснилось какие области и прочее.
мышление субъективно. каждый человек по-разному воспринимает и обрабатывает информацию.
> государство именно для этого и существует.
А вот и не для этого. Оно просто существует. А какие у него функции решать тем, кто его контролирует. И я хочу, чтобы его контролировал народ. Соответственно таких петушков как ты отправить в сексрабство в Африку, твою семью ту да же, а твои капиталы - в бюджет.
Ненауный эксперимент.
Что значит мотивированы? Из чего это следует, не вижу. И выводы как всегда в американских "экспериментах" взяты с потолка.
>Скажем я убил твою семью и изнасиловал труп твоей матери. Мое общество людоедов одобряет. А ты одобришь? Это зло иди добро? Для кого - для тебя? А для меня?
Сознание (в т.ч. числе твое индивидуальное сознание, твоя "Я") это продукт общественный, социальный. Твоя "Я" на 99.(9)% неиндивидуально. Твой язык, почти все образы, которыми ты мыслишь имеют социальную природу, все социально, все общее, кроме твоего незначительного личностного опыта. Т.е. сознание это общий продукт деятельности всего вида. Убивая индивидуума своего вида (даже целым племенем) ты убиваешь это сознание, следовательно убиваешь свое "Я".
Почему тогда среди разбогатевших столько неадекватов?
Отвечаю: они рискуют не думая (иногда даже не понимая, что рисковали).
Наживи хотя бы отнималку.
Потому что они могут, вот почему.
Уже нажил, большую и длинную отнималку
>каждый человек по-разному воспринимает и обрабатывает информацию.
Вовсе нет. Все воспринимают и обрабатывают информацию одинаково. Но через "призму своего опыта".
>Почему тогда среди разбогатевших столько неадекватов?
Потому что их небольше, чем среди бедных. Прсто твое внимание больше фокусируется на богатых, нежели на бедных.
Животные в стае все смотрят на вожака, не на соседа.
Пруфани.
и это правда, злость разрушает тебя и твою жизнь
>кококо
Я не понял - где доказательство, что зло и добро не относительны?
Я привел конкретный пример с людоедами. Он жизненный. А ты - нихрена, никаких логичных контраргументов...
И, кстати, разные племена могут не считать людей из других племен людьми, а считать их животными - это тоже реальность. Ну и где твои аргументы?
Причём тут власть от бога, дебич? Информацию о зарождении первых древних государств легко проверить.
Долбоеб. Народа не существует, это политическое клише. Если под народом понимать небогатое большинство, то оно никогда и ничего не решало. Политики - это ставленники владельцев средств производства. Или сами владельцы.
Вернее им не прилетело как другим таким же, которые делали то же, но разорились/сели/померли...
Свинцом?
Даже на физиологическом уровне все по-разному. Люди решают задачи разными долями мозга. Кто-то считает зрительно, представляет цифры и операции над ними, кто-то ассоциативно, кто-то на слух. Так же и с восприятием.
Но ненадекватов среди разбогатевших непропорционально больше
Кокаином.
Не существует народа - тогда не существует и государства. Потому что государство без народа существовать не может.
>Но ненадекватов среди разбогатевших непропорционально больше
Вовсе нет, даже наоборот.
Кто в соцстранах владельцы производства?
>Я привел конкретный пример с людоедами.
Извини, но племена людоедов и людоеды это недоразвие отбросы .
Твой пример отвергнут.
А не жирно?
Ты дурак, ясно.
>Информацию о зарождении первых древних государств легко проверить.
Лол.
Где статистика? Я вижу, что на дорогих машинах в большиснтве своем, или по меньшей мере половина, - неадекваты.
Короче ты проиграл и сливаешься.
Логику не победишь.
Зло и добро - относительны.
Это деление ситуативно и определяется фенотипически.
Приведи пример государства без народа, дебил?
Где? Давай статистику. Я вижу на двачах нищенок и большинство из них - неадекваты.
Я бы был очень позитивным и веселым если бы у меня было много денег
>Короче ты проиграл и сливаешься.
Нет. Зло и добро это фундаментальные архетипы нашего сознания. Без них вся человеческая цивилизация не сможет существовать.
Ох, ты сделал открытие. На дваче неадекваты. Вот так новость...
Ну а то, что большинство богатых водителей - неадекваты, это подтвердят все. Все это видели и знают.
Номенклатура. Специфика исторической ситуации оказалась такой, что чиновники и капиталисты стали одной группой.
В других странах сращивание капитала и государства складывалось иначе. Например, в Германии или Швеции бизнес внешне дистанцирован от политики, хотя на самом деле они тесно связаны. Тот же Улоф Пальме, если не ошибаюсь, посредничал при продаже "Бофорсом" оружия в ЮАР
>Логику не победишь.
Как будто в твоих постах она есть.
Блять, очевидно, суть в том, что им похуй на зако, потому что они богаты. Вот и все.
Я не подтверждаю. Ты слился.
А сознаие - оно в одном человеке. То есть все относительно его сознания. А поскольку сознаний столько же сколько людей, то у каждого свои понятия о добре и зле. Следовательно они - относительны.
>Ну а то, что большинство богатых водителей
Лол. А бедных водителей?
Уже не говоря о том, что в современном мире человек бедный это человек неумный, неадекватный, не способный заработать.
>пук
>А сознание - оно в одном человеке.
Нет.
Бедные воджители ездят по правлилам - и их большинство.
Проиграл.
>Это сказано многими богатыми людьми
Но не всеми.
Да.
Добро и зло - относительны этого сознания.
А если ты о коллективном сознании - то в каждом коллективе будут свои понятия о добре и зле, несовсем совпадающие, или даже противоположные сознаниям других коллективов. Вот так-то бездарь.
"Богатые тоже плачут"
Нет, не поэтому, а потому что изначально неадекваты.
Отойду на часок.
схоронил в закладки
схоронил в закладки
>Как богатые стали богатыми? Один из главных уроков - позитивное мышление
А тем временем еще один мажор, сын депутата, угарает над адептами "личностного роста", проносясь через перекресток под 130 на своем Бентли
Нет. Чиновники не владельцы. Владелние - это не то же, что распоряжение.
Изучай по лучше.
Ты дебил, потому что не понял фразу
>народ - это пропагандистское клише
Есть люди, составляющие разные группы: владельцев средств производства и не владеющих ими. Есть еще условные пограничные состояния, в которые входит малый бизнес и высококвалифицированные кадры.
Все эти группы имеют противоречия, которые могут быть отодвинуты на второй план только при решении вопросов жизни и смерти.
Всех их вместе народом называют те, кто создает идеологию, то есть один из видов ложных картин мира.
Первый миллион заработал своей позитивностью и весёлостью или с дивана вещаешь?
>пук пук
В условиях практически пожизненного участия в государственном аппарате распоряжение = владение
Двачую адеквата.
Были бы они неадекватами, они не смогли бы заработать. Все неадекваты работают на днищеработах. Когда я подрабатывал грузчиком, там адекватов не было вообще. Половина наркоманы, и я не про планчик. Остальные - поехавшие нохчи без паспортов или пересидки.
Дебс не знаком с источниковедением, грустное зрелище
??? Пиздец просто.
Нет пропагандистских клише - есть абстрактные понятия.
Кто такие владельцы средств производства? Это марксистское пропагандистское клише.
Что такое малый бизнес? Это пропагандистское клише. На самом деле это всякое мелкое отребъе, пытающееся выжить или заработать, но которому не посчастливилось внезапно хапнуть.
Кто аткие высококвалифицированные кадры? Это пропагандистское клише.
Какие-такие группы? Это пропагандистское клише.
Кто там создает идеологию и ложную картину мира? Масоны? Это пропагандистское клише.
Так ты так и не привел пример государства без народа. И почему это государство должно работать только в пользу одних против других.
Нихуя подобного. Они не могут продать завод и прикарманить деньги за продажу. У них есть свой маленький мирок - квартирка, дачка, может получше, чем у большинства, но они не владельцы средств производства - они карьеристы.
Короче долбить дурь надо постоянно и будешь богатым!
А многие такие же как они, делавшие то же, чтобы быстро "заработать" хапнуть, украсть, нагреть - сидят в тюрьме и кушают баланду. Ну и как - эти выиграли?
Одним повезло, другим нет.
Богатеть - не работать...
То есть фраза "нечеловек" - это не клише, а абстракция?
Не отличаешь абстракции от абстрактных понятий?
Ты так говоришь, будто удача - это что-то закономерное, что обязательно тебе достанется если только ты захочешь...
Ну тогда бы она не называлась удачей, а звалась бы наградой.
>марксистское пропагандистское клише
Да нет, вполне научный термин.
>высококвалифицированные кадры
Наемные работники, обладающие специальным образованием.
>Какие-такие группы?
Социальные. Они делятся по разным признакам, в зависимости от исплользуемого метода и парадигмы.
>Кто там создает идеологию и ложную картину мира
Картина мира - это специфический взгляд на мир, зависящий от принадлежности человека к социальной группе и его взглядов.
Картины мира бывают истинные и ложные.
Истинная картина мира (научная) передает мир через призму результатов человеческого познания.
Ложная картина мира передает мир через призму чьих-то интересов. Например, феодалы хотят отжать Палестину у арабов для вполне материалистических целей. Они, дабы привлечь на свою сторону людей, предлагают им идею "защиты гроба господня" и обещают процветание на новых землях и прощение грехов.
Ничего подобного я не утверждал, баттхертнутые дауны. Вы и есть те самые неадекваты, которые живут эмоциями и поэтому не могут нормально соображать. Поэтому вы и бедные.
ну да, особенно позитивными в 90-е были бандиты, олигархи и т.п.
>Поэтому вы и бедные.
Нет не поэтому. Бедные бедны потому что материальные блага распределяются случайным образом вне зависимости от личных качеств и прилагаемых усилий.
По тебе дурка плачет.
заорал с третьей как дурак
Но дебс ты. Есть несколько противоречащих друг другу теорий появления государства.
Значение знаешь?
И их можно сопоставить с данными, имеющимися у источниковедов, археологов и антропологов с этнологами
>Они не могут продать завод и прикарманить деньги за продажу
Этого и не нужно. Даже более того - невладение, но управление (без обязательств владельца) является преимуществом.
Это как все равно извлекать доход из чужого имущества. Имущество не твовое, но прибыль - твоя. Только выгода, без риска потерь.
Госкапистализм. Как сейчас в РФ.
Запосщу еще раз.
Когнитивное искажение:
Феномен «справедливого мира» — тенденция людей верить, что мир «справедлив» и, следовательно, люди получают «то, что они заслуживают»
Эксперименты Лернера
В одном из экспериментов участников просили высказать своё мнение о людях, изображённых на фотографиях. Те опрашиваемые, которым дополнительно сообщалось, что эти люди выиграли крупные суммы денег в лотерею, наделяли их более позитивными чертами, по сравнению с другими, которым это дополнительное сообщение не делалось.
В другом эксперименте испытуемым демонстрировали видеозапись процесса обучения, отснятую с участием нанятых для этой цели актёров, в процессе которого обучаемых за допущенные ошибки наказывали ударами электрического тока. Оказалось, что просматривающие фильм относились к «ученикам» гораздо хуже, если у тех не было возможности прервать урок и уйти, чем когда такая возможность была и обучаемый ею воспользовался. Как написал сам Лернер: «…один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу…
Это по тебе дурка плачет шизик.
>Всех их вместе народом называют те, кто создает идеологию, то есть один из видов ложных картин мира.
В целом ты не прав, т.к. есть еще сугубо исторические штучки. Язык, культура, традиции.
Много ты видал, например цыган-олигархов или богатых наргодельцов? У них только бароны и нелегальные деньги, их состояние не оценивается в ценных бумагах и не фигурирует в оффициальных списках типа рейтинга Форбс.
Но они реально богаты.
>Кто такие владельцы средств производства? Это марксистское пропагандистское клише.
Особенно в современном мире, когда владельцами выступают реальные инвест-фонды (в том числе пенсионные, лол). Понатие владелец/пролетарий давно перемешаны.
Однако не нужно забывать о том, что есть люди, для которых основным источником дохода был, есть, и долгое время будет отьем части вложенного труда других.
Алсо, согласно некоторым прогнозам, скоро (10-20 лет) процесс будет в завершающей фазе. Переход предпринемателей (сколь бы они не были успешны), в категорию "буржуев-капиталистов живущих за счет ренты", станет невозможен. Т.е. какой бы не был успешен бизнес, его открытие и развитие не позволит предпринимателю жить только за счет ренты с бизнеса или его продажи. Этот социальный лифт закроется надолго.
>богатых наргодельцов
Пабло Эскобар, Лаки Лучано, Коротышка Гузман, нынешнее руководство Ямагути-Гуми и Ндрангеты. Это если ты про тех, кто организует сбыт, а не про уличных пушеров.
Торговля наркотиками - такой же бизнес, как и торговля телевизорами.
>Язык, культура, традиции.
Они формируются под влиянием окружающей действительности, они не появляются из воздуха.
>Ложная картина мира передает мир через призму чьих-то интересов. Например, феодалы хотят отжать Палестину у арабов для вполне материалистических целей.
Проиграл с маня-картины.
И что? Это как-то отрицает историческую общность латиносов? китайцев? японцев? русских? украинцев? поляков? немцев?
Ты утверждаешь что кто-то все это специально создавал? Языки, культуру. Может этот кто-то специально двигал материки и делал изоляцию отдельных групп?
>Всех их вместе народом называют те, кто создает идеологию, то есть один из видов ложных картин мира.
>Они формируются под влиянием окружающей действительности, они не появляются из воздуха.
Ты либо дели на ноль либо не дели.
Т.е. жопой не виляй.
Либо это создано объективно окружающей действительностью, либо ложная картина мира, созданная идиологией.
Ты сам выдумал, что я считаю мир справедливым и стал спорить. По тебе дурка плачет, повторяю, тебе баттхерт мозги застит.
>то-то все это специально создавал? Языки, культуру
Не совсем. Языки и культура были созданы людьми. И пока язык еще актуален, то некоторые проявления культуры потеряли свои функции, которые раньше были актуальны. Например, все церковные праздники построены вокруг цельскохозяственного цикла.
Есть язык. Это инструмент, и создается он в первую очередь для описания того, что видят носители языка вокруг себя. Когда появляется новое явление, для него слово либо заимствуется, либо придумывается. Тут все просто
Культура же - слово крайне многогранное, надо говорить о чем-то конкретном. В родоплеменном обществе у людей до определенной поры нет государства, нет классов и нет идеологии.
>А если ты о коллективном сознании - то в каждом коллективе будут свои понятия о добре и зле, несовсем совпадающие, или даже противоположные сознаниям других коллективов. Вот так-то бездарь.
Ващет бездарь здесь ты. Основные понятия в общественном сознании всех людей идентичны, т.е. одинаковы.
Продолжение рода, сохранение его, ценность жизни соплеменников - выражены в любой культуре.
Не думай о слоне.
Конец близокк твоему рту
В рот я этим богатым блювал, а теперь смачно отосрался и тебе. Скатертью по жопе, богач.
>некоторые проявления культуры потеряли свои функции, которые раньше были актуальны. Например, все церковные праздники построены вокруг цельскохозяственного цикла.
С хуя они потеряли ценность, сам цикл сейчас вполне себе существует.
>Есть язык. Это инструмент, и создается он в первую очередь для описания того, что видят носители языка вокруг себя. Когда появляется новое явление, для него слово либо заимствуется, либо придумывается. Тут все просто
Язык это не инструмент. Это основа человеческого сознания. Это одно из средств индивидуального разума для воздействия на окружение и получение ответа. Без языка, как средства коммуникации сознание невозможно.
Он создан не для описания, а для общения - для передаци знаний от одного индивидуума к другому.
Языки разнятся следствие географии происхождения их носителей и схожи слетствие близости географии их носителей.
Язык - неотъемлемая часть национальной культуры., убери национальный язык и национальная культура исчезнет.
>Это инструмент, и создается он в первую очередь для описания того, что видят носители языка вокруг себя. Когда появляется новое явление, для него слово либо заимствуется, либо придумывается. Тут все просто
>Тут все просто
Лол.
>Эксперименты Лернера
Отголоски эксперимента Милгрэма.
Объёмы производства еды достаточно велики, чтобы некоторые ритуалы потеряли актуальность
>Объёмы производства еды достаточно велики, чтобы некоторые ритуалы потеряли актуальность
Чекай язык. Ладно бы ты говорил про обьемы добычи нефте-газа. А про еду, на русском. Это лол.
Посмотри внешнюю торговлю РФ по товарам.
Что? Вот пруф.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/
Это удивительно
Как богатые стали богатыми? Один из главных уроков - позитивное мышление , это описано во многих книгах. И кроме позитивного мышления нужно быть веселым и шутить и не напрягаться и тому подобное. Это сказано многими богатыми людьми