>>159336774 Ты смотришь видео, в названии которого все слова написаны заглавными буквами, основная идея которого заставить тебя перейти на видео и получить с тебя просмотр, тебя любыми идеями будут кормить, лишь бы просмотры накручивались, и авторы каналов получали небольшие деньги с просмотров тобою рекламы от Google.
>>159336936 «Либо мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, либо цивилизация прекратит своё существование», — сказал Маск. пошёл ты нахуй, это была аллегория
>>159336631 (OP) >что-то касающееся реального мира >доказательство Даже смотреть не собираюсь. Фальсифицируемость в очередной раз спасла меня от просмотра хуйни.
> скрипты для симуляции в которой мы живем были написаны за 7 дней >ты можешь нормально опровергнуть шли тысячелетия, общество прогрессировало, мода менялась, а долбоебы оставались теми же
>канал top five >сплошные расплывчатые предположения вместо фактов и аргументов Поссал на бота, если хочешь дискаса, то кидает авторитетных людей, а не обоссышей для даунов https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs
>>159345416 В принципе, с научной точки зрения, мы реально находимся в виртуальной реальности - мозг лишь интерпретирует для сознания поступающие эмпирические сигналы. Вот эта картинка перед глазами лишь иллюзия. Никто не знает, что из себя представляет истинная реальность.
>>159336631 (OP) С практической точки зрения ничего не меняется, реальна ли наша реальность или есть некий "пятимерный программист". Для нас это суть реальность. Старая задача а-ля "если есть бог, кто создал бога". На познание мир это никак не влияет.
>>159347657 Ну есть и научные поиски в этом направлении - правда, они скорее показывают, что реальность реальна. Искали размытие сигналов - с максимальной точностью, на которую способны наши приборы, выяснилось, что сигналы не размываются. Хотя проблема удивительной подгонки основных параметров вселенной до сих пор актуальна.
>>159348527 Я не говорил про симуляцию вселенной, а хотел сказать, что мы в нашем сознании так или иначе находимся как бы в виртуальном окружении, интерпретациях мозга необходимых для выживания организма.
>>159348749 Душок солипсизма во всем этом. У нас есть приборы, у нас есть факты воздействия полей, частиц и тп на другие объекты, не надо плодить сущности. Да, мы не слышим ультразвук, и видим только в определенной части спектра, но это не значит что из-за этого окрущающий мир должен быть не таким, каким мы его ощущаем.
>>159348975 Приборы лишь увеличивают возможности эмпирического познания, но мы не может выйти за их пределы. Плюс наше восприятие поразительно легко обмануть. Плюс у нас нет четкой точки опоры (декарт пытался ее отыскать, понять, что точно реально), так как мы заперты в своих иллюзорных конструкциях действительности. Что эта действительность представляет без сознания, наблюдателя? И зачем вообще необходим чертов наблюдатель, если наши организмы по сути химическое ВЕЩЕСТВО?
>>159350068 Скажу больше, так как мы многоклеточные организмы, каждый из нас по сути РАЗУМ УЛЬЯ, но никак не индивидуальная клетка или их множество (?).
Вселенная - это виртуальная реальность. Матрица существует
Дискасс