Где то слышал что лучшая жена и мать- наскакавшаяся шлюшка. Даже пару знаю - он простой работяга, она - из поселка какого-то, местная давалка. Привез к себе в Норильск, живут душа в душу, как человек замечательный просто.
Два чая. Целкодрочеры хуже верунов.
Да, лучше опытную, чем листву, плюс еще есть большой шанс, что она не наебется только с тобой.
удваиваю
Сам на листвениц фапал в 00-е в 15-18лвл. Был моралистом и тиипа "патриотом", скинхедом
30лвл кун
30лвл кун
Если отбросить моральную сторону, то ходит миф что у давалок раздолбанная пизда. Это правда?
Заработай деньжат, замути вагиноплатсику своей няше.
Был такой типаж, жаль я ее отшил в далеком 2009году - веселая, смешливая и ебливая тяночка лет 18, выебало ее пол компании кунов 16-20лвл (кунов 15-20точно) за пару лет. Причем давала и альфам и беткам и даже полуботанам
Но при этом простая, не строила из себя хуй пойми что, и как человек более высокоморальная, чем какая-нибудь ТП строящая из себя НИТАКУЮ
Но при этом простая, не строила из себя хуй пойми что, и как человек более высокоморальная, чем какая-нибудь ТП строящая из себя НИТАКУЮ
А я думаю это миф
Вот смотри - если тян 5 лет ебется с одним куном по 100 раз в год то ее пизда не раздолбана, так как бы считается
Если же за те же пять лет она дала 25-ти кунам по 20 раз то якобы будет раздолбана
Бред же
Тоже верно.
> вся эта гнилая ханжеская авраамическая мораль грязности секса не нужна.
Согласен
> Зато хорошая и любящая жена.
Схуяли? А?
>> Зато хорошая и любящая жена.
>Схуяли? А?
Слышал такое и не один раз от разных людей, значит как то такое мнение обосновано?Хуй знает
куколд плес
ОП красавчик, полностью поддерживаю. Удачи.
хочу чтоб мою тян кто-нибудь трахнул
Саги куколду.
ЛОЛ
Любители Б/У и второсотных дырок в треде.
> ебливая тяночка лет 18, выебало ее пол компании кунов 16-20лвл (кунов 15-20точно) за пару лет
> и как человек более высокоморальная, чем какая-нибудь ТП
> ебливая тяночка лет 18, выебало ее пол компании кунов 16-20лвл (кунов 15-20точно) за пару лет
Человек не может быть Б/У
Ну смотри, какая-нибудь тварь из ИГ может быть целкой, но мразью аморальной - потому что готова убивать людей, но при этомэтакая невинная тварина в платочке и парандже
куколд гнилозубки создал тред?
ну хули. Сравнивать аморальность с точки зрения убийства людей и аморальность с точки зрения шлюханства и разврата некорректно. Что те твари из ИГ , что эти ебливые шлюхи. Но каждому свое. Ты бы еще там с кем то по типу чикатило сравнил,лол
Может,и еще как.
Ну шлюхи несут радость, всякие радикалы только горе и смерть (да и чикатило тоже)
Что-то вспомнилась паста из ПО/
"Именно блуд, половая распущенность лежат в основе всех языческих культов.
Непотребство, в основе которого лежит блуд, порождает всевозможное зло"
(иеромонах Уткин)
Хороший христианин не может быть сексуальным. Сексуальность – это якобы грех. Зачатие новой жизни тоже трактуется как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносится приговор самой жизни.
Лучший христианин – это импотент или максимум раз в год совокупляющийся со своей женой для продолжения рода. Естественно, без всяких там оргазмов и прочих половых "извращений". Быстро жену попользовал и всё – вылезай быстро. И никаких там книг про половое воспитание, окромя православных. Всё остальное – грех и бесовское нечестие.
Все языческие мировоззрения прославляли сексуальность людей. Ведь любовное соитие – это рождение новой жизни. Кроме того – это удовольствие, аналогов которому нет. Отличие однобогих религий от многобогих в том, что такие религии, как христианство, намеренно подавляют сексуальность людей, ограничивают ее и берут под жесткий контроль. Зачем христианство так делает? Ведь сексуальность – это самая главная биологическая функция для размножения человеческого рода. Очень просто. Дело в том, что сексуальные переживания намного ярче, сильнее и приятнее религиозных. Они – натуральнее, естественнее и первичнее, чем какие-то дурацкие и нелепые молитвы. И если не удастся подавить сексуальность, то человека рабом христианства никогда не сделаешь. Кроме того, Эрос практически в любой здоровой этической системе был естественной святыней, а христианство (так же как и ислам) чужие святыни стремится сокрушить и утвердить на их месте свои ядовитые испражения. Короче говоря, нужно хорошенько напугать людей еще в детстве, чтобы даже с мужем или женой они ложились в постель со страхом и отвращением.
Всякая однобогая религия имеет главную цель – власть и господство над душами людей. Сексуальность является главной помехой этому. Поэтому её называют грехом. Положение о порочной природе человека – сердцевина христианства. Однако христианские религиозные кукловоды понимают, что церкви нужны новые партии рабов. Вымрут старые – никто деньги в церковь не понесёт. Совсем дать пастве вымереть все-таки нельзя. Но напоминать христианину о его первородной "греховности" – дело для церкви святое.
Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощение в сфере сексуального делает человека свободным и независимым. Человек чувствует себя полноценным и сильным. А вот это как раз церкви и не надо. Христианским попам нужны тупые, замордованные, недоразвитые и обезволенные людишки. Из них легко делать рабов божьих. Поэтому с детства, пока еще сексуальность не набрала силу, христианское воспитание стремится всю силу подавить, ограничить и зажать в плотные тиски. Тем самым обломать волю человека. Потом запугать его, вбить в голову мысль о том, что самые естественные сексуальные проявления людей – это как бы грех. Вот Даниловский благовестник пишет: "Наконец, едва ли не самое главное – с малолетства приучать своего ребенка к посильному исполнению православного поста. Это даст ему драгоценное сокровище на всю жизнь – навык воздержания". Эту заразу надо вырывать с корнём: запретить христианское воспитание детей, а при попытке сделать это – строго наказывать самыми сильными методами. За насилие над личностью ребёнка. И вообще, с какой стати церковь лезет в школы и институты, когда церковь вроде бы отделена от государства. Вон из учебных заведений!
Сексуально недоразвитый и неполноценный человек получать от жизни удовольствие не будет. Будет мучиться, страдать. Это как раз то, что попам надо! Таким мучающимся – самое место в монастыре или в церкви. Попам только и надо, что обещать чего-то мутное и неясное, называемое раем, в иной жизни в обмен на преданность церкви.
Самый лучший способ управлять людьми – лгать им .
Будучи религией смерти, христианство постоянно пропагандирует уродливый образ однополой жизни – монашество. Монашество – это отсутствие семьи, отсутствие нормальной жизни. Этот противоестественный институт однополой жизни может быть хорошим только для педерастов и лесбиянок. Монахов следует обходить за версту. Это смердящие гробы. Они вызывают огромное омерзение. Это не мужчины и не женщины. Это безполые кретины. Человеческий хлам. Они живы, но только телесно, их души уже у Иеговы. Разумом они уже мертвы и только прикидываются живыми.
Наконец, сексуальная энергия – огромная сила. И если её никак не ограничивать, то она может принять разрушительный масштаб для физического и психического состояния человека. Необузданная сексуальная свобода со всякими мыслимыми и немыслимыми извращениями – одна крайность (а в ряде случаев – признак дегенерации и вырождения). Подавление сексуальности – другая крайность. Люди способны разыгрывать из себя таких моралистов и демонстрировать такую показную нравственность, что становится просто невозможно осознать весь этот идиотизм. Например, "Общество неприличия по отношению к нагим животным" в Америке принимало титанические учислия, чтобы сделать бикини для жеребцов, нижние юбочки для коров, трико для собак и шорты для более мелких животных. Их, видите ли, шокирует вид неприкрытых гениталий у животных!
Не надо подавлять естественное в человеке и распространять показное ханжество по отношению к сексу. Надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и свобода и разумные ограничения. Вообще, язычество учит избегать обеих крайностей: как ложной "свободы" чувств, доходящей до противоестественных мыслимых и немыслимых извращений, так и чувственной зажатости, доходящей до противоестественной подавленности и задавленности.
Нет ничего неприличного и "греховного" на теле человека. Такими уж нас бог создал! Если его служителям так не нравится, что человек сексуально свободен – все претензии к "создателю". Отвечает за всё он, а не люди, им созданные.
Но христиане постоянно обвиняют язычников в половой распущенности. Дело даже не в том, что христиане лишь сами себе и другим накручивают нервы и врут. Объясните, чем некрофилический культ распятого Христа "лучше" языческого культа жизни, силы и здравия? Почему радоваться – это грех? Почему дети рождаются "во грехе"? И после этого христианство нагло заявляет, что оно – предельно свободная, справедливая и уважающая человека религия? Увольте от таких "свобод"!
Славянские Пращуры учат другому. Они учат радоваться жизни и Солнцу, любить Природу и родную землю и сопротивляться тому, что противопоставлено жизни. И никакой поп не в силах заставить здорового язычника поклониться чужеродному богу смерти, чей труп красуется на извращенных некрофилией крестах!
"Именно блуд, половая распущенность лежат в основе всех языческих культов.
Непотребство, в основе которого лежит блуд, порождает всевозможное зло"
(иеромонах Уткин)
Хороший христианин не может быть сексуальным. Сексуальность – это якобы грех. Зачатие новой жизни тоже трактуется как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносится приговор самой жизни.
Лучший христианин – это импотент или максимум раз в год совокупляющийся со своей женой для продолжения рода. Естественно, без всяких там оргазмов и прочих половых "извращений". Быстро жену попользовал и всё – вылезай быстро. И никаких там книг про половое воспитание, окромя православных. Всё остальное – грех и бесовское нечестие.
Все языческие мировоззрения прославляли сексуальность людей. Ведь любовное соитие – это рождение новой жизни. Кроме того – это удовольствие, аналогов которому нет. Отличие однобогих религий от многобогих в том, что такие религии, как христианство, намеренно подавляют сексуальность людей, ограничивают ее и берут под жесткий контроль. Зачем христианство так делает? Ведь сексуальность – это самая главная биологическая функция для размножения человеческого рода. Очень просто. Дело в том, что сексуальные переживания намного ярче, сильнее и приятнее религиозных. Они – натуральнее, естественнее и первичнее, чем какие-то дурацкие и нелепые молитвы. И если не удастся подавить сексуальность, то человека рабом христианства никогда не сделаешь. Кроме того, Эрос практически в любой здоровой этической системе был естественной святыней, а христианство (так же как и ислам) чужие святыни стремится сокрушить и утвердить на их месте свои ядовитые испражения. Короче говоря, нужно хорошенько напугать людей еще в детстве, чтобы даже с мужем или женой они ложились в постель со страхом и отвращением.
Всякая однобогая религия имеет главную цель – власть и господство над душами людей. Сексуальность является главной помехой этому. Поэтому её называют грехом. Положение о порочной природе человека – сердцевина христианства. Однако христианские религиозные кукловоды понимают, что церкви нужны новые партии рабов. Вымрут старые – никто деньги в церковь не понесёт. Совсем дать пастве вымереть все-таки нельзя. Но напоминать христианину о его первородной "греховности" – дело для церкви святое.
Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощение в сфере сексуального делает человека свободным и независимым. Человек чувствует себя полноценным и сильным. А вот это как раз церкви и не надо. Христианским попам нужны тупые, замордованные, недоразвитые и обезволенные людишки. Из них легко делать рабов божьих. Поэтому с детства, пока еще сексуальность не набрала силу, христианское воспитание стремится всю силу подавить, ограничить и зажать в плотные тиски. Тем самым обломать волю человека. Потом запугать его, вбить в голову мысль о том, что самые естественные сексуальные проявления людей – это как бы грех. Вот Даниловский благовестник пишет: "Наконец, едва ли не самое главное – с малолетства приучать своего ребенка к посильному исполнению православного поста. Это даст ему драгоценное сокровище на всю жизнь – навык воздержания". Эту заразу надо вырывать с корнём: запретить христианское воспитание детей, а при попытке сделать это – строго наказывать самыми сильными методами. За насилие над личностью ребёнка. И вообще, с какой стати церковь лезет в школы и институты, когда церковь вроде бы отделена от государства. Вон из учебных заведений!
Сексуально недоразвитый и неполноценный человек получать от жизни удовольствие не будет. Будет мучиться, страдать. Это как раз то, что попам надо! Таким мучающимся – самое место в монастыре или в церкви. Попам только и надо, что обещать чего-то мутное и неясное, называемое раем, в иной жизни в обмен на преданность церкви.
Самый лучший способ управлять людьми – лгать им .
Будучи религией смерти, христианство постоянно пропагандирует уродливый образ однополой жизни – монашество. Монашество – это отсутствие семьи, отсутствие нормальной жизни. Этот противоестественный институт однополой жизни может быть хорошим только для педерастов и лесбиянок. Монахов следует обходить за версту. Это смердящие гробы. Они вызывают огромное омерзение. Это не мужчины и не женщины. Это безполые кретины. Человеческий хлам. Они живы, но только телесно, их души уже у Иеговы. Разумом они уже мертвы и только прикидываются живыми.
Наконец, сексуальная энергия – огромная сила. И если её никак не ограничивать, то она может принять разрушительный масштаб для физического и психического состояния человека. Необузданная сексуальная свобода со всякими мыслимыми и немыслимыми извращениями – одна крайность (а в ряде случаев – признак дегенерации и вырождения). Подавление сексуальности – другая крайность. Люди способны разыгрывать из себя таких моралистов и демонстрировать такую показную нравственность, что становится просто невозможно осознать весь этот идиотизм. Например, "Общество неприличия по отношению к нагим животным" в Америке принимало титанические учислия, чтобы сделать бикини для жеребцов, нижние юбочки для коров, трико для собак и шорты для более мелких животных. Их, видите ли, шокирует вид неприкрытых гениталий у животных!
Не надо подавлять естественное в человеке и распространять показное ханжество по отношению к сексу. Надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и свобода и разумные ограничения. Вообще, язычество учит избегать обеих крайностей: как ложной "свободы" чувств, доходящей до противоестественных мыслимых и немыслимых извращений, так и чувственной зажатости, доходящей до противоестественной подавленности и задавленности.
Нет ничего неприличного и "греховного" на теле человека. Такими уж нас бог создал! Если его служителям так не нравится, что человек сексуально свободен – все претензии к "создателю". Отвечает за всё он, а не люди, им созданные.
Но христиане постоянно обвиняют язычников в половой распущенности. Дело даже не в том, что христиане лишь сами себе и другим накручивают нервы и врут. Объясните, чем некрофилический культ распятого Христа "лучше" языческого культа жизни, силы и здравия? Почему радоваться – это грех? Почему дети рождаются "во грехе"? И после этого христианство нагло заявляет, что оно – предельно свободная, справедливая и уважающая человека религия? Увольте от таких "свобод"!
Славянские Пращуры учат другому. Они учат радоваться жизни и Солнцу, любить Природу и родную землю и сопротивляться тому, что противопоставлено жизни. И никакой поп не в силах заставить здорового язычника поклониться чужеродному богу смерти, чей труп красуется на извращенных некрофилией крестах!
Радость? Это сказки дружище. Ты в это веришь? Шлюханство, это бич человечества, за деньги или за идею. Не важно. Если у человек >1 полового партнера, то он уже не человек, он Б/У, к сожалению, и уже больше относится к животному, чем к человеку ( и да мол заливания про "каждый может ошибиться" и он мне изменил и прочая хуйня, это сглаживание углов по отношение к себе и другим, отмазки грубо говоря) .
Промискуитет вышел из моды уже лет эдак 100к назад.
Шлюхи такие же радикалы, что женские, что мужские. К сожалению мы сейчас живем в таком мире, это хуйня в трендю.
P
вот бы одежду поношенную из секонда носить и гонять на разъебанном ведре у которого было 60 владельцев, доедать объедки с чужого стола...
Дело тут не в ханжестве. Дело тут в самоуважении.
Ебаться без разбору, а уж тем более на камеру - далеко не самого большого ума блядюга. Порноактрисам платят меньше чем стриптизершам - это Вудман говорил.
Меньше всего хотел бы, чтобы мне кто-нибудь напоминал сколько хуев в ней побывало, а моим детям скидывали в вк/фейсбуке "гляди тут твою мамку ебут".
и да, ты то можешь это принять, а каково ребенку? Как ему объяснить, когда его будут травить и называть сыном шлюхи, что вдвойне обидно когда это правда.
Эх найти бы развратную тян и ебаться постоянно то с ней, то с друзьями, то одновременно. Лишь бы любила и жрать готовила, а ебля это просто вид общения.
Белый куколды уже заебали плодить эти треды.
Скоро в школу, педик.
Педик тут только ты, дружок.
У меня так то тянучка есть, вместе лишились девственности. 10/10. Ебемся как угорелые теперь.
к.
Ты сам с собой разговариваешь, педик.
бля, иди нахуй чмонька. Видно любитель б/ушных пездочек.
Думаю что все в меру нужно. Целки не нужны, с ними чаще всего одна морока, но и блядины переебавшиеся с половиной твоей компании/группой в универе/районом тоже не сдались для постоянных отношений.
>педик обосрался и ему неприятно
Лолд.
Всегда ору с петухов, которые оправдывают то, что они доёбывают за кем-то, опытностью. Ты и с помойки может жрёшь, а то что же, еда полежит, настоится, вкус более насыщенный будет.
Это же все-равно что покупать тачку б/у у нормального хозяина или выкупать по бросовой цене из автопроката.
Тебе сколько, лет 17 наверное?
> Целки не нужны
Схуяли? Ты долбоёб?
Ты дебил?)
Мне бы похуй было. Их матери будто бы хуи не сосали, а моя со смекалочкой тоже сосала, но не за бесплатно.
куколд, ты книжки то все прочитал которые на лето задавали? мне 25. А ты пидор как и твой батя
Что это мелкобуквенное существо несёт?
Если речь идет о ебле на 1-2 раза, я бы без раздумий выбрал опытную телку.
Ну так очевидно, что речь не об этом идёт.
Ой все бля в зеркало посмотри, существо. Быдлан хуев как и твой батя-членодевка. Схуяли мне в школу, когда я ее окончил давно? Схуяли я сам с собой разговариваю? Где я обосрался?М, чмонька?
Ща бы пиздануть хуйню и не быть в курсе, что бывшие шлюхи и изменяют, и мозг ебут в разы больше, постоянно сравнивают с бывшими для давления. Ну и, конечно же, уважения среди знакомых ноль.
Тебе откуда знать?
какие-то жалкие оправдания, пробуй лучше.
От клейма и подколов не отмыться тебе от коллег, прослывешь куколдом, но тяжелее всего будет детям. Пиздатая смекалочка, вместо уважаемого превозмогания поставить клеймо "шлюха" себе и своим потомкам, а не решение жизненных проблем как учеба/работа и быть уважаемым себе в первую очередь, что не зарабатываешь сосанием хуев. Тут весы, короткий путь всегда не самый чистый и все зависит от натуры самого человека. Я бы не стал связывать свою жизнь с давалкой, ей так же легко дать, значит легко и кидануть тебя через хуй, и я говорю не об измене, а просто скажем отжать часть твоих денег/собственности разводом, например. Потому как если человек себе не отдает отчета как подобные действия влияют на его судьбу, то вряд ли он задумывается о чем то вообще.
Двачую
Приумножаю.
никого не хочу, хочу просто пожить в тишине и покое
Бамп
>Зато охуенно опытная тян
у порноактрис вырабатывается рефлекс, что ебля - это работа за деньги, обычные человеческие чувства им становятся чужды
>вот бы одежду поношенную из секонда носить
Как что-то плохое. Ношу и радуюсь.
После создания кожно-венерологических диспансеров и всех прочих интересных штук для борьбы зппп - твоё убогое маняположение ДА СВАДЬБЫ НИ-НИ, А ПОСЛЕ ТОК С ЖЕНОЙ В МИССИОНЕРСКОЙ ПОЗЕ И ЧЕРЕЗ ПРОСТЫНЬ было сослано на свалку, ибо толку в этом нет.
>вместо уважаемого превозмогания поставить клеймо "шлюха"
Вот именно.
Бери порноактрису и борись с обществом ханж. У самих-то жена кому только не сосала, а тут, между прочим, единственную опору человечества твоя жена двигала - порнографию.
Ну сосала там, да, в жопу давала, а вы смотрите, неудачники хуевы.
>Зато охуенно опытная тян
Опыт съемке в порнухе слабо с опытом ебли соотностися, как мне кажется.
Ну и вообще ебля — последнее, на что бы я в долгосрочных отношениях внимание обращал, опыт очень легко набрать. Нынешняя тян до меня всякие там минеты-кунилингусы только в порнухе видела, а сейчас от фистинга тащится.
Потому что у меня есть знакомые шлюхи, например? Которые притом шлюхами были уже с седьмого класса?
>Мода
Ты мудак. То, что в твоем кругу какой-то блядушник - это не значит, что везде так. Любой мужик всегда будет хотеть женщину, верную ему. В прошлом блядь и будущем.
>Где то слышал что лучшая жена и мать- наскакавшаяся шлюшка
Двачую.
Как она может быть тебе верна в прошлом, даунич?
Ты дебс. Речь была о девственницах. Верная в прошлом = девственница.
Да ну нахуй?
Про оральный секс не слышал?
Про анальный секс не слышал?
Про вагинопластику может не слышал?
Пошёл отсюда нахуй, куколд ущербный.
Техническая девственница != девственница
мимокрокодил
Ты ебланушка. Дело не в свадьбе, ни в штампе и не в том как ебаться. Дело блять в принципах и убеждениях. Если ты придумываешь отмазки типо "ряяяя..придумали диспасенры, ряяяя... лекарства! это не отменяет того факта что ты блядина или куколд, или любитель б/у пезд. Называй это как хочешь. Я тебе про моральный аспект
И как предполагаешь обнаружать девственниц?
>Я тебе про моральный аспект
Давай начнём с того, что твоя мораль - мертва и идёт из того времени, когда в европке было право первой ночи, если не ещё раньше.
>Если ты придумываешь отмазки типо
У тебя не истина, а лишь убогое мировоззрение от которого отмазываться не надо.
Ну нравится тебе вот эта мысль, дескать, девственницы чем-то лучше. Ну и живи с ней, кто мешает?
Другое дело, что если тян не фригидная хуйня, то девственность так или иначе до тебя такого долгожданного скинет.
А если фригидная, то пожалуйста, радуйся её плеве и унылым поебушкам раз в месяц с каменными ёбалами.
> мам, они же шлюхи, ну скажи, мам!
>А если фригидная, то пожалуйста, радуйся её плеве и унылым поебушкам раз в месяц с каменными ёбалами
Да вот тоже далеко не факт. Бывшей до меня секс не особо доставлял, она как-то так к нему относилась, ну типа тебе надо, ну давай дам тогда. Потом как-то во вкус вошла.
Ты говоришь про частное, а я про общее.
Я бы тоже не отказался. Чтобы она была бы бывшей порноактрисой, а я - бывшим порнорежиссёром.
Я лишь обращаю внимание, что тяны разные, куны разные, пар из этих тянов и кунов можно составить вообще огромное количество. Я вообще щитаю, что большинство биопроблемных срачей идет именно из-за этой вариабельности.
>Я вообще щитаю, что большинство биопроблемных срачей идет именно из-за этой вариабельности.
Проблема не во вкусах и каких-то вариабельностях, а в том, что по двачемифологии девственницы, якобы, вернее, не изменяют и т.д. и т.п.
Но это лишь и остаётся мифом, который уж если где-то и реален, то сугубо по другим причинам вроде фригидности, либо тараканов в голове.
Поэтому девственниц старше 18 я избегаю. как и лолей до 18
У меня была как-то девственница без тараканов в голове, опять же говоря об общем. Ей было 19 и она предпочитала тянов в основном.
Да и чё ты сказать-то хотел?
Да ничего, собственно. Обдвачевался прост.
Вот Нина Хартли замужем, мужу пофиг. И я считаю это правильно, вся эта гнилая ханжеская авраамическая мораль грязности секса не нужна.
Зато охуенно опытная тян, хорошая и любящая жена. Среди своих знакомых 25-35лвл все больше такие настроения встречаю. Типа все хотят няшную, но опытную и развратную при этом. Мода на листвениц прошла в 00-е