Эта дырка является уменьшенной в два раза копией твоего ануса. Оправдывайся.
Ты оригинальную мозаику из Окрикулума притащи, тогда и поговорим.
Понятно, в Эрмитаже врут, это подделка.
В Эрмитаже не пишут, что ВСЯ мозаика является копией римской. Тащи римскую или пиздабол.
Это кукурузка что ли?
>пиздабол
Нахуй иди)
>В Эрмитаже не пишут, что ВСЯ мозаика является копией римской
Так ты и тащи. Там написано прямо - копия римской. Значит врут.
Мань, твой траллинг не взлетел. Уползай обтекать обратно в /зог.
троллинг лол. я мимо пробегал, не оп. обтекай рептилия
Так ты не принесешь оригинал чтобы доказать, что в эрмитаже не пиздаболы? Ведь написали копия, а копия в научном понимании это точная копия, без додумок.
>Так ты не принесешь оригинал
очень, ОЧЕНЬ толсто, мань. Старайся лучше.
Неси пруфца хуле. Что точная копия.
В науке только одно определения понятия копия. Если написано, что это копия, то это точная копия.
В общем, ждем все хисторачем пруфов, что в эрмитаже не пиздаболы.
+1
> ждем все хисторачем
>пруфов, что в эрмитаже не пиздаболы.
Ват? Сперва неси пруфы их пиздабольства.
>пруфов, что .. не
Вот тут ты малость обосрался.
Вот тут ты малость обосрался.
Написано, что копия римской мозаики. А на ней кукуруза. Значит либо не копия, либо не римская, либо пиздят историки про кукурузу.
Короче, пруфов от тебя не будет, можешь уебывать.
Во это норм. Значит в эрмитаже пиздят и это не копия.
Насчет бетонной технологии доказательств куча
Например пик. Никто так и не сказал как так камень отслоился.
Заебал, это копия, но не полная. Орнамент домыслили.
Тут возможно, путаница в искусствоведческой терминологии
Копия в искусстве (лат. copia — множество, запас) — художественное произведение, повторяющее другое произведение с целью его воспроизведения в той же манере, материале и с сохранением размеров подлинника (иногда в уменьшенном или увеличенном виде).
Копию следует отличать от реплики — авторского повторения художественного произведения, которое может отличаться от оригинала размерами или отдельными деталями изображения. Обычно художники выполняют реплики картин, пользующихся популярностью.
А что камень не может слоится? Из чего эта стела, кстати, сделана?
В науке не бывает не полных копий. Копия это копия, реконструкция это реконструкция, реплика это реплика. Именно для этого определения и дают словам, чтобы потом не ходили по форумам и не говорили, что в риме была кукуруза. Это обосрамс эрмитажа.
А что камень не может слоится? Из чего это всё, кстати, сделано?
Не раньше чем ты предоставить пруфы что ты не сосал хуй сегодня утром. Я не доставляю пруфов всяким хуесосам. Смекаешь?
А шо не так с бетоном? Видос не глядел, но в античности вполне себе был бетон.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_concrete
>пук
>пук
Там про Пирамиды.
А что с ними?
Да вроде ничего: стоят пока, не шатаются.
>. Я не доставляю пруфов всяким хуесосам. Смекаешь?
То есть, вы, хуесосы, верите друг другу на слово. Как рыбак рыбаку. Понятно.
>пук
Если у тебя пирамиды шатаются, значит, ты ужрался перед выездом из отеля. "Пирамиды из бетона, Тагил рулит" хоть не кричишь?
>пук
Это следы от ягодиц?
Я так понимаю только от анального отверстия.
Нихуево у кого-то раскалилось, аж камень поплавился.
У египтолога какого-то не иначе.
Лепили это говно в риме в 19 веке как ип рочую античность, не подошла, привезли в эрмитаж.
Это же не камень, а геополимерный бетон! Его уминали жопой - была такая древняя технология.
>Из чего эта стела, кстати, сделана?
Из бетона же.
Судя по швам сборная, кирпичная.
Пиздишь, традистоерик: из славянских веток и арийских желудей.
Это кукуруза там что ли?
В каком году ее делали, придурок? Какой нахуй "науке" если копию делали художники а не ученые а профессиональных реставраторов тогда вообще не было
Ага, погребальная камера Хрущева
Каковы шансы, что римляне плавали в Америку?
50 на 50. Или плавали или нет.
>Погребальная камера Хрущева
Лол, почему тогда на мавзолее нет гриба?
Все таки Курёхин тот ещё объебос.
Эдичка, плиз, кроме Оратории и годноты-то нет.
Курехинофаг ты, а говноед я, лол. Нет, музыка к "господину оформителю" 10/10, но все остальное - изъебство в духе дадаизма и современного искусства.
Финикийцы плавали, например. Шумеры, викинги. Почему бы и нет?
Ну у него так то немало годного за 40 лет жизни. А потом ты на его концертах не был.
Куда плавали?
Ну я и говорю, что перформансы и инсталляции - это немного не музыка.
В Америку.
Не плавали. И причем тут музыка?
Потому что известен как музыкант, как музыканта и оцениваю, а что он на троссах висел на концертах, так мне вообще до лампочки.
А, ну ладно кто я такой шоб спорить с манямирком идиота?
>Не плавали
И что у вас за залупа на пике?
Надпись на скале на финикийском языке, прямо над Рио де Жанейро, Бразилия.
''Я, Бедезер, перворожденный сын Джетбала''
Там же в 1982 г. находили римские амфоры III в. до н.э.
А на жопе слона расшифровали? И амфоры где?
Загуглишь, если не дебил. Или тебя в твоем ПТУ не учили пользоваться компьютером?
Пиздос. Никак не совпадает ни с финикийским алфавитом, ни с еврейской транслитерацией. Хуита для даунов.
Пиздец, что у них за карты такие на монетах?
А еще статуи голов негроидов в америке есть.
Заебись же. Навигация в каждом кармане.
Примерно как в СССР пачка "Беломора".
Парейдолия в терминальной стадии
Давно ж выяснили,что это копия вольная,в оригинале был сноп пшеницы.
Пруфы?
->
Держите ананас еще.
Мимокрокодил.
Мимокрокодил.
Луковица, например.
1. инжир
2. ...
3. виноград
4. гранат
5. ананас
С рыбами тоже тема интересная, какие из них сейчас обитают в Средиземном море, а какие вымерли. Так у римлян больше фресок с ихтиозаврами чем с обычными дельфинами.
Вброшу тезис.
Вполне могла в древности существовать глобальная цивилизация. При чем не централизованная (в полит. смысле), не знающая металла (Известны сотни техник обработки камня - все эти технологии передавались поколениями от мастера к ученику), но знающая о мире и торгующая с миром.
Логично предположить, что у этой цивилизации зато было хорошо развито мореходство.
Проблема в том, что доказать "глобальность" такой цивилизации очень трудно, особенно если есть предубеждения о трудности морских походов из старого Света в Новый. Нам-то кажется что такие походы были очень трудны на их примитивных суденышках, но так многим и обработка камня без станков кажется невозможной.
Зато это объяснило бы многое - и головы негроидов в америке, и шумерски письмена там же, и карту пири рейса и рассказ об Атлантиде , и мифы индейцев об белокожих богах.
Вполне могла в древности существовать глобальная цивилизация. При чем не централизованная (в полит. смысле), не знающая металла (Известны сотни техник обработки камня - все эти технологии передавались поколениями от мастера к ученику), но знающая о мире и торгующая с миром.
Логично предположить, что у этой цивилизации зато было хорошо развито мореходство.
Проблема в том, что доказать "глобальность" такой цивилизации очень трудно, особенно если есть предубеждения о трудности морских походов из старого Света в Новый. Нам-то кажется что такие походы были очень трудны на их примитивных суденышках, но так многим и обработка камня без станков кажется невозможной.
Зато это объяснило бы многое - и головы негроидов в америке, и шумерски письмена там же, и карту пири рейса и рассказ об Атлантиде , и мифы индейцев об белокожих богах.
Слишком много вопросов поднимает твой тезис. Подогнать ответ можно, конечно.
>головы негроидов в америке, и
А там точно негроиды, а не меланезийцы какие-нибудь?
>шумерски письмена там же
Поподробнее можно?
>карту пири рейса
Сомневаюсь, что это объяснит отсутствие на ней пролива Дрейка.
>Сомневаюсь, что это объяснит отсутствие на ней пролива Дрейка.
лЕДНИКИ?
И что "ледники"?
>
Ну может закрывали эту часть или вообще препятствовали мореходству в этой области, поэтому составитель просто на шару запилил этот участок карты.
Массивно для меланизийца.
> закрывали эту часть
Тогда должны быть палеоклиматические свидетельства. Они есть?
>составитель просто на шару запилил
Тогда что все носятся с этой картой, эсли она такая сказошная?
Обычное индейское ебало
>Тогда что все носятся с этой картой, эсли она такая сказошная?
Потому что там антарктида же нанесена, вроде как до ее открытия.
Губы, губы не те.
На этой луковице четко читаются ромбики. Обычно всякие фрики от истории пытаются натянуть домыслы на реальность, а в данном случае ты пытаешься натянуть луковицу на очевидный ананас.
"Художник так видит". Лицо абсолютно не негроидное. Если у тебя все, кто с пухлыми губами - негр, это твои проблемы.
>Потому что там антарктида же нанесена
Поглядел я на ту карту, как по мне, там скособоченная Южная Америка, а никакая не Антарктида, даже что-то вроде Фолклендов виднеется.
В Википедии пишут что во времена Древнего Рима початок кукурузы был длиной 5 сантиметров.
Я не знаю как в науке, а у художников понятие копия очень и очень расплывчатое. Это я как мозаичист (с дипломом) и копиист (с семилетним стажем) говорю. В Риме техника мозаики была намного примитивнее, чем на ОП-пике. Так что копия УЖЕ не точная. Плюс изобразить что-то в этой технике намного сложнее, чем нарисовать. Так что это может быть что угодно, хоть шишка. Но точно не кукуруза, потому кукурузные початки во времена Древнего Рима были в два раза меньше.
>В науке не бывает не полных копий
Ты заебал блядь. Ты ученый? Ты копиист? Хуле ты блять пиздишь о том, чего не знаешь?
> Никто так и не сказал
Я уверен что тебе говорили что камень был сверху покрыт другим камнем, как и пирамиды в свое время. Но ты скорее всего ответил вот так и забыл что тебе говорили.
>На этой луковице четко читаются ромбики
The similarity of pineapple and pine cone has a linguistic echo. The very word “pineapple” was coined in early modern England to describe the cones of pine trees, the “apple” (or fruit) of the “pine.” It was only when European explorers found the American pineapple (native to South America) and saw the visual similarity that they applied the name to the American fruit, causing the new meaning to supersede the old. The older meaning, however, clung on in places, which is why Marc Monnier’s 1886 book on the Wonders of Pompeii could describe an image at Herculaneum as depicting a serpent “eating a pineapple,” a description drawn from a half a century of earlier descriptions all referencing the “pine-apple” or “pineapple” on the sign, meaning a pinecone. Similarly, Asclepius (the god of healing) was said in pre-1900 manuals of mythology to be associated with "the pineapple," which later writers were forced to clarify meant a "pinecone" due to confusion caused by the American fruit and their similar appearance.
>На этой луковице четко читаются ромбики
Что похоже на шишку, это было очевидно с самого начала - но вот что шишка делает в окружении фруктов? Из нее будут семечки выковыривать?
Проигравший должен съесть шишку, так за основу взято.
>Из нее будут семечки выковыривать?
Не повреишь, но орешки пинии:
. Семена пинии — самые крупные среди сосен (и вообще сосновых), они в 3—4 раза крупнее кедровых.
И их жрали еще при римских цезарях, когда Сибирь с ее кедрами еще не открыли.
блядь, ну выше же уже написали про артишок
Там же подписи есть. Если это такой пиздец загадочный артефакт, почему до сих пор никто из обличителей не раздобыл в хайрезе и не прочел ?
>2. ...
Белый налив, очевидно же.
>Вполне могла в древности существовать глобальная цивилизация.
Вряд ли.
>Потому что там антарктида же нанесена, в
Нет. То север ЮА (Колумбия там, Венесуэла, Суринам, Гвиана)-просто карта не очен качественная -масштаб плывет.
>, там скособоченная Южная Америка, а
Тхиз
Так сама карта хуйня, там непонятно что за источники юзал Пири Рейс для ее начертания
Американский исследователь профессор Хэпгуд утверждает, что по крайней мере часть карты Пири-реиса составлена из копий карт неизвестного происхождения, поражающих своей точностью. Создатели оригиналов, по мнению Хэпгуда, имели точное представление о форме и размерах Земли (экватор Земли измерен с точностью около 100 км, без этого построение столь точной карты было бы невозможно) и использовали при построении своих карт оригинальные картографические проекции, близкие к тем, что начали применяться с XVIII—XIX века. Для создания таких карт должен был использоваться математический аппарат сферической тригонометрии, неизвестный Пири-реису
Это значит что во времена древнего Рима у меня хуй был как початок кукурузы.
>потому кукурузные початки во времена Древнего Рима были в два раза меньше.
Почему ты не рассматриваешь вариант путешествий во времени или предвидения будущего?
Кстати, известны ли случаи вымирания людей как вида?
То есть уменьшение численности, с послед. восстановлением?
То есть уменьшение численности, с послед. восстановлением?
Я в детстве ел
> вымирания людей как вида?
>То есть уменьшение численности, с послед. восстановлением?
Ты ебанутый?
Ставлю лойс.
А к сеердине 16 века восточное побережье Ю. Амеркки было описано и измерено. И даже при этом турки сумели обосраться с масштабом.
А что такое?
Сокращение популяции - потом рост - потом опять сокращение.
>Сокращение популяции - потом рост - потом опять сокращение.
> вымирания людей как вида?
Нахуй уже иди.
Ты видимо совсем дегенерат. Ну да ладно. Досасывай залупу и иди спать.
Блядь, я что тут тьютор идиотов не могущих в русский язык? Уничтожение как вида это полное уничтожение вида, то есть сокращения популяции до нуля. После достижения популяцией нулевой отметки ее рост невозможен тупо потому что некому размножаться. А теперь нахуй иди.
Просто тяжело одновременно курить кальян и чертить карту. И еще когда у тебя полмозга занято Аллахом.
Оправдывайтесь.