Двач, а как работают программисты в США? Ведь

Двач, а как работают программисты в США? Ведь у них весь код на родном языке. Я просто ужасаюсь когда представляю что-то вроде "частная статик пустота Главное() { }
Просто представьте весь код на русском языке. Да к названию сайтов это тоже относится. . .

>>1048872 (OP)
>Просто представьте весь код на русском языке
Тут целый тред таких бедолаг есть, кто на практике так пишет, https://2ch.hk/pr/res/1035597.html

ага, тоже задумывался об этом
ну да, для нативов код выглядит как 1С лапша
наверное, основной минус этого что код перестает выглядеть как сорт магии
а как известно, ритуализация процесса - один из способов увеличить эффективность

Было время в моем детстве, я не любил фантастику, если герои именовались русскими именами. Боб хорошо - Ваня плохо. Потом период русофобства прошел.

>>1048961
И ты теперь пишешь на 1С?

21

Да, тоже задумывался. У них нет альтернативы -- все мейнстримовые языки так или иначе имеют в синтаксисе латиницу. Поэтому для них это просто привычка и скорее всего никаких неудобств не вызывает.

>>1048872 (OP)
У них короткие слова и нет падежей почти, так что sourceFileName для них не источникФайлИмя, а вполне понятное, лаконичное и точное обозначение.

Берут и работают.
>Я просто ужасаюсь
Потому что инглиш - это не твой родной язык, ты его не знаешь в совершенстве, и все английские слова окружены для тебя флёром таинственности, когда ты готов присваивать словам смыслы, которых у слов отродясь не было.
Но на самом деле, никакой разницы между "частная" и "private" нет.

>>1049505
Есть, private не склоняется. Русский язык более "литературный", в нём меньше ограничений (одно и то же можно выразить 9999 способами), поэтому он не подходит для программирования.

думаю им даже проще на этапе вкатывания, т.к. вся документация на родном языке, на порядок превышает все что есть на пидорахенском. Огромное количество бумажных книг, которые на рашкованский не переведены и т.д.

>>1049533
Скорее больше ограничений. Ты не можешь ебашить слова, тебе надо думать о падежах. Английский прост и свободен. Там можно хоть каждый день модные бизнес-термины придумывать.

>>1049650
Да нихуя. Вот прям вообще нихуя. Синтетические языки намного свободнее и выразительнее аналитических. Особенно за счет свободного словообразования и кучи всего остального.

>>1048872 (OP)
Лоллирую с пидарахенов, которые априори не способны представить свой язык как язык господ. Вот что такое рабский менталитет и работа масс медиа на недалёкую публику, браво.

>>1049730
Ну придумай адекватный аналог для "частная статик пустота Главное". Или там "яблоко я-телефон".

>>1049742
Тебе это кажется дикостью только потому что ты к этому не привык.

А представь как тяжело азиатам с их совершенно отличающимся стилем письма? Тем не менее там дохера профессионалов.
Как бы выглядел кодинг иероглифами?

>>1049749

>>1049789
пиздец,
какой боян...

>>1049742
>Ну придумай адекватный аналог для "частная статик пустота Главное"
статическая функция входВП()
Как то так.

я думаю, что у них нет такого чувства недоразумения как у нас при программировании на 1C
потому что английский язык - не русский язык

>>1048872 (OP)
Ты постоянно используешь технические термины, которые имеют бытовое значение. Ведь когда ты говоришь натуральные числа, то ты не представляешь числа, которые выращены на грядках без химикатов. Так же и у них. Никакого диссонанса.

>>1049950
> статическая
Приватная? Финальная?

>>1048872 (OP)
>Двач, а как работают программисты в США? Ведь у них весь код на родном языке.

здесь (США) большинство (80-90%) программистов - индусы.
им эти вопросы - похуй.
просто принимают ЯП как данность, типа "от бога вишну". и не заморачиваются.