Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.
То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий. Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.
То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий. Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.
Русофобы соснули, как всегда.
мимо величайший гордый русский
Соус можно?
Ну так, это русский мажоритет набигал на другие страны. Так что, тех русских которых скребут и находят татар- являются татарами, которых настолько отьебали русские, что они уже похожи на русских, с примесью татарскости.
Короче говоря, не половина дёгтя в бочке мёда, а половина мёда в бочке дёгтя.
теперь я горжусь тем, что я РУССКИЙ
>не половина дёгтя в бочке мёда, а половина мёда в бочке дёгтя
Охуенно сказал, бро))) Я забрал на стену ы
Чистокровные бутылкоприседательные пидорахи.
>не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов
В России поболее регионов есть. Приволжье, Урал, Сибирь.
В России поболее регионов есть. Приволжье, Урал, Сибирь.
а где ссылка?
ССЫЛКА НА ИССЛЕДОВАНИЯ
да, проебался не воткнув её в шапку, бывает
http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(07)00025-0
да, проебался не воткнув её в шапку, бывает
http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(07)00025-0
>Русские – один из самых чистокровных народов
>99,(9) % свинячьей крови
Почему каждый третий русский на улице, особенно в центральной России, с чёрными волосами и похож на монгола или хача?
Бля... Это что же получается, русские татаро-монгол триста лет ебали? Пойду соседку поскребу, она вроде говорила что татарка..
Причем тут тарасы?
Это и так понятно. Иго было 600-800 лет назад, за это время все нахуй исчезло. Возможно если бы они были лет 200 назад как русские смешивались с чеченцами, то это было бы заметно.
>за это время все нахуй исчезло
Школодебил, будь у кого-либо в роду хоть 1000 лет назад азиат или негр, это было бы известно.
Вот ссылка на исследование, ибо ОП проебался дважды:
Причем тут хохлы?
Ну у меня черные волосы, в родстве прабабки и деды все русские, до 7-8 лет где-то был русым,
волосы потемнели лет в 10 (может позже). Возможно есть научное объяснение этому.
Дополню: Ну зато глаза голубые.
В каком городе ты живешь?
>пидорашки
>хохлы
сорта свинины же
Нет никаких хохлов. Хахлы - это русские скатившиеся по наклонной плоскости...
Потому что это типичная русская внешность? Все эти блондинистые молодцы - финно-угры.
Ох уж эти татарочки.
>ебля_из_ермака.шebm
Скатываться можно только по наклонной плоски, уточнять нещачем.
Потомучта гены отвечающие за темные цвет волос и глаз доминантные.
Ты мог бы приоткрыть школьнику и побольше великих тайн.
Например, что мордва финно-угры, а русские - это восточные славяне.
Тогда ему было бы понятнее.
Каждый второй - со светлыми (чаще русыми) волосами и серыми глазами. И это при том, что я живу на юге России, где по идее должно быть много хачей.
Только настоящий русский сможет понять русский алфавит. Не понимают только выблядки алкашей.
СКОЛЬКО ПИДОРАШКУ НЕ КОРМИ А ОН ВСЕ НА БУТЫЛКУ ПРИСЕСТЬ ХОЧЕТ
СЕМЬ РАЗ БУТЫЛКУ ОТМЕРЬ ОДИН РАЗ ЗАСУНЬ
КАКОВА РАХА ТАКОВА И ПИДОРАХА
КОНЮ — ОВЁС, А ПИДОРАХЕ БУТЫЛКУ В ЖОПУ
СРУССКИЙ НАРОД НЕ БОИТСЯ КРЕСТА, А БОИТСЯ БУТЫЛКУ В ЖОПУ.
БЫЛА РОССИЯ ЦАРСКАЯ — СТАЛА ПИДОРАШЕСКОЙ
ЗАСТАВЬ РУССКОГО НА БУТЫЛКУ САДИТЬСЯ ОН ЯЙЦА РАСШИБЕТ
угомонись панас тарасович
У хохла одна мечта- БУТЫЛКА ГОРИЛКИ.
Москва.
>Врёти!
Это мы ебем всех жопой?
Угу
Найс. Можешь еще сравнить бомжей и голливудских звезд, будет вообще супер класс.
Можно, а хули нельзя.
Теперь пусть выяснят, откуда у русских 47я хромосома.
Можешь еще сюда свое ебало залить, будет вообще мега супер класс.
От бога, русские - народ рогоносец богоносец.
☣️☣️☣️☣️☣️
>АИБ
>Дианон
Русофобы рвутся, как их мамки на русских хуйцах. Просто загляденье.
В пруфе сказано, что фино-угры таки имеют общие хромосомы hg N3.
Так что финоугры вы русня. Ну и свиньи в придачу от бюргеров.
Так что финоугры вы русня. Ну и свиньи в придачу от бюргеров.
Доставь на политач со ссылкой на исследование в оп-посте, будь ласка, там у нацменов bombushka будет.
>2к17
>будучи ватной русней, искренне верить, что хохлы не русня, а русня не хохлы
>будучи ватной русней, искренне верить, что хохлы не русня, а русня не хохлы
Хохол - падший русский. Освинячившийся я бы сказал.
>Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.
Ахуеть а кто такие русские? Вот узкоглазые якуты это русские? А даги? тоже не русские, а кто тогда русские, дайте определение?
Интерессно, как сложилась их судьба?
хохол - отброс славян, вобравший в себя все отрицательные качества от других. Подлость, зависть, ненависть, жадность и т.д.
Восточнославянский народ.
Школу прогуливал что ли?
ДА ЭТО НЕ ЭКСТРЕМИЗМ НУ ЧТО ВЫ
другой блохир заявил обратное
АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПОСАДИТЬ ПО 282
Парень слева снялся в мультфильме про трех богатырей.
Бле, посередине, объебался немного.
Дак там одни каторжанцы, перекрестившиеся с татарами. Тут едешь в маршрутке и только раз в полгода встретишь людей со светлыми глазами и волосами.
миморенбургский русич
>intraethnic variation signals do not cross interethnic borders, except between Poles, Ukrainians, and central-southern Russians,
Ну и че, тут же и говориться, что центрально-южные таки смешанные. Это же большинство.
ну хоть не собачей как у чурок которых турецкие собаки 500 лет в сраку ебали 5 раз в день вместо намаза
Жалко их, конечно. У нас в стране вообще, скотское отношение к инвалидам.
>что центрально-южные таки смешанные
Между поляками и скаклами.
Ну тогда хохлы тоже пидорахи.
Генетически-то мы неотличимы.
Английский язык на дваче учил?
Пидораха это не национальность или раса, это менталитет и образ жизни.
>Пидораха это не национальность или раса
Пидораны с /po/ и /ukr/ с тобой не согласны.
такая же хуйня, че за хрень непонятно
А либерашке лишь бы пернуть. Похуй, что не к месту.
> Подлость, зависть, ненависть, жадность и т.д.
Хитрость
Стремление
Ненавидеть то что нельзя изменить глупо, что а то что можно убить тоже.
Бережливость
Не вижу ни 1 хуевого качества, для руснявого лошка разве что.
Извинысь, блэт.
Толсто какел. Вы жадные до ужаса, не зря про хохлопрапоров и прочих вояк шутки ходят. Да и правильно говоря:, где прошёл хохол двум евреям делать нечего.
АУЕ чувачела, не хочешь скинутся на воровской ход? Те жалко или чё? Ты же не жадный как хохол, будь русичем дай косарь.
Они даже симпотичные для инвалидов: 1,2 пики. Ебать, но тип по середине, конечно же эпичен.
татаро-монголы совсем ахуели
Любим мы в перефорс, да все перевернуть
Никакой примеси протославянской «русской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации XXY-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто татаро-монголов уже нет».
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «татаро-монгольские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены татаро-монголами (русаками) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены древнеславянскими племенами и татаро-монголы там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русаки жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.
То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов татароидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных татароидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русаки, татаро-монголы) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий. Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.
Починил, не благодари.
Не бомби так, нацменчик.
Иди ещё наебни скаленита, победитовый гей-нацик, да идолище перуна поглубже в очко засунь.
Сочно, как Орбит "Жопные боли нацменопетуха".
10 January 2008
Ничего по-новее нету?
Ничего по-новее нету?
>горящий питекантроп не поленился прочитать и исправить простыню текста
Чего только не сделаешь, лишь бы унять боль.
Есть.
Монголоидному русаку припекло, лол. Иди в Азию, Ваня.
А то что? Заплачешь?
А то придётся Европе опять объединиться и дать вам пизды.
>А то придётся Европе опять объединиться
Два "объединителя" - француз и немецавстрияк уже насосались. Кто третий?
Черножопой степной макаке припекло. Соси нордический русский хуй.
>RRRAGE! 5
Ряяяяя у пидорах бомбит ой бомбит.
Рад за тебя, пидораха.
Это было и без исследований давно известно, это всякое снобье с TED и антрапагинезва вру и прочие граждане израиля вечно все отрицает и так сверхпредвзято ко всему славянскому относятся. КОКО СЛВАС СКАМ АТ СЛОВА SLAVE РАБ
Вскоре окажется, что и человек на самом деле создан, а не случаен, гмо и прививки вредны, татаро-монгольского ига не было, американцы не были на Луне и прочее взрывающее русофобские жопы.
Вскоре окажется, что и человек на самом деле создан, а не случаен, гмо и прививки вредны, татаро-монгольского ига не было, американцы не были на Луне и прочее взрывающее русофобские жопы.
> Недавние совместные исследования
> 10 January 2008
> Недавние
Тяночка такая симпотная. Дайте id.
Чудинов, ты ли это?
Вышла, наконец, наша статья по балто-славянскому и славянскому этногенезу: синтез генетики и лингвистики.
Alena Kushniarevich, Olga Utevska, [...], Alexei Kassian , Anna Dybo, [...], Richard Villems, Oleg Balanovsky. 2015. “Genetic heritage of the Balto-Slavic speaking populations: a synthesis of autosomal, mitochondrial and Y-chromosomal data”. PLoS ONE 10(9): e0135820. http://journals.plos.org/plosone/article…
Лингвистический раздел (с большим супплементом) составили я и Anna Dybo в рамках проекта Global Lexicostatistical Database. Спасибо Василию Чернову, Сергею Николаеву, Александре Евдокимовой и Katarina Ogrinc за лексические списки, использованные в статье (авторы списков перечислены в супплементе), а Юрию Корякову — за географическую карту.
Генетическую часть авторы готовили больше 10 лет. На лингвистическую часть времени ушло, конечно, поменьше.
В лингвистической части никаких сюрпризов: одномоментное деление на три группы — западную, восточную и южную — в I в. н.э. (это лексикостатистический распад, при котором диалекты сохраняют взаимопонимание и возможность конвергентно влиять друг на друга). Далее три ветви распадаются в V—VI вв. на таксоны следующего уровня, что связано с быстрым распространением славян по Европе и Балканам.
Словенский язык пришлось исключить из анализа, т.к. похоже, что он представляет собой западнославянский язык, отрезанный венграми и другими народами от своего ареала и подвергавшийся последние тысячу лет влиянию южнославянских языков (собственно, кайкавских диалектов), — такое и многие слависты предполагают на самом деле. Хорошие лексикографические описания словенских диалектов отсутствуют, и поэтому без специальных полевых исследований прояснить вопрос происхождения словенского нельзя.
Из ценного: лингвистический супплемент содержит «разбор полетов» предыдущих попыток лексикостатистических классификаций: Indo-European Lexical Cognacy Database (проект Грея и Аткинсона) и Automated Similarity Judgment Program. На примере славянской клады демонстрируется, почему оба проекта дают неприемлемую классификацию, и наглядно показывается, что главное — это сбор аккуратных входных данных, а не усложненные математические алгоритмы обработки.
Результаты генетической части тоже в основном подтверждают уже известное ранее. Поскольку некоторые моменты в статье изложены научным языком и напрямую не проговорены, а я не генетик, то ниже могут присутствовать небольшие неточности в формулировках и терминологии.
1) Современные носители балтских и славянских языков (западные и восточные славяне, если быть точным) близкородственны. Это согласуется с концепцией прабалто-славянского языка (впрочем, мало кто ее сейчас оспаривает).
2) У восточных славян выделяется севернорусский кластер и всё остальное. Генетические расстояния между центральными/южными русскими, украинцами и белорусами минимальны — в контексте Европы это фактически одна популяция. (А поговорка «Поскреби русского, найдешь татарина» не имеет под собой генетических оснований.) При этом на своем локальном уровне украинцы представляют весьма гомогенную популяцию, различий между жителями западной и восточной Украины фактически нет. Белорусы же оказываются менее однородной популяций, часть их близка к центральным/южным русским, а часть -- к украинцам. Что еще интересно: если не вся, то основная часть субкладов мужской гаплогруппы R1a, преобладающей у нынешних русских, -- это, видимо, и есть остатки восточноевропейского субстрата.
3) Севернорусский кластер — это восточные славяне, севшие на финно-угорский субстрат, точнее, на субстрат, который сейчас соотносится с носителями финского, вепского, карельского языков, т.е. с северной частью прибалтийско-финской языковой группы; по данным археологии и отчасти лингвистики это произошло во 2-й половине 1-го тыс. н.э.
4) У современных носителей балтских языков (литовцев, латышей) субстрат тот же (или очень близкий), что и субстрат у восточных славян за исключением северных русских. Надо специально отметить, что частотная отцовская гаплогруппа N у литовцев/латышей имеет другой субклад, нежели N у северных русских, — говорить о генетическом тождестве двух популяций или же их субстратов нельзя.
5) Западные славяне в контексте Европы весьма гомогенны, хотя из-за поляков они чуть более гетерогенны по сравнению с восточными славянами (при вычете северных русских). Важно, что поляки оказываются ближе к восточным славянам, нежели к чехам и словакам, -- это тот пункт, в котором генетическая классификация расходится с лингвистическим деревом.
6) Восточные и западные славяне довольно слабо выделяются на восточноевропейском генетическом ландшафте, но все же выделяются. Прослеживается ряд параметров, совпадающих у восточных и западных славян. В принципе это сходство двух генофондов можно было бы считать предковым праславянским набором, т.е. восстанавливать этот набор как праславянский.
7) Южные славяне не выделяются на балканском генетическом ландшафте. Иными словами, на Балканах всё смешалось и славянский компонент у славяноязычных жителей Балкан уже не различим. Хотя и имеется слабый сигнал потока генов от метапопуляции западно-восточных славян к популяциям, говорящим на южнославянских языках. Поток идет через Карпаты на Балканы. Возможно, это след первоначальной миграции со славянской прародины (которую обычно помещают на территорию Украины) на юг.
8) Слабое отличие славян он соседних народов объясняется сильным импактом субстратных и адстратных популяций, что связано со стремительным расселением славян по Европе во 2-й половине 1-го тыс. н.э. — т.н. “Slavicization of Europe”. Судя по всему, генетический ландшафт Европы и, в частности, Восточной Европы сформировался, задолго до Великого переселения народов (1-й тыс. н.э.), поэтому сравнительно недавние миграции, пусть даже и массовые, уже не могли серьезно перестроить региональные генетические структуры: плотность населения была уже слишком высокой, и, для того чтобы оставить свой хорошо различимый след, мигрантам нужно было бы уничтожить слишком много автохтонов.
9) В целом, почти все европейские популяции характеризуются очень малыми генетическими расстояниями друг от друга. Поэтому обсуждаемые выше различия малосущественны в контексте Европы. Они имеют значение при региональном анализе.
UPD. И более детальное, но все равно популярное изложение основных результатов статьи на Генофонд.рф: http://генофонд.рф/?page_id=4440
UPD-2. Интервью с Олегом Балановским в Газете.ру: http://www.gazeta.ru/science/2015/09/03_a_7734953.shtml
UPD-3. Интервью со мной и Аленой Кушнеревич на Лента.ру: http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/
меня в очередной раз грозятся подать заявление по 282 ст. УК (разжигание и «возбуждение ненависти либо вражды»).
Теперь такое намерение высказывают кремлевские патриоты и строители русскаго мiра.
На этот раз собираются подавать:
— на меня лично за русофобию,
— на весь международный коллектив нашей научной статьи 2015 г. по балто-славянскому этногенезу (т.е. на Олега Балановского и др.) за то, что мы нашли слишком много генетического субстрата у русской популяции, и за то, что русский и украинский языки на нашем лингвистическом дереве слишком рано разделились (VI-VII в. н.э.).
Имеется такой сетевой русскоязычный форум «СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ» (Slavanthro) — заповедник разнообразных дремучих и агрессивных граждан, интересующихся историей и происхождением русских.
В политическом плане ресурс совершенно прокремлевский. В частности, модер (с Путиным на юзерпике) и еще несколько активных юзеров старательно чешут по ольгинским методичкам с характерной коллекцией клипарта, когда речь заходит об украинском конфликте или о российской оппозиции.
Если вы себе представляете какой-нибудь локальный кавказский форум, посвященный величию того или иного этноса, то Slavanthro — это то же самое, только про русских. Древние руссы, антинорманизм, еврейская закулиса, обамка-абизьянка и так далее со всеми остановками. Периодически начинается пропаганда СССР и дружбы народов.
Я был уверен, что в наше время у русских такого практически уже не осталось, и я ошибался. В общем, всем этнографам и социальным антропологам рекомендую.
На этом ресурсе проводит много времени такой интересующийся молекулярной генетикой гражданин Виктор Высоцкий под ником VicVcx.
О Высоцком см. мою подборку. Опять же антропологам рекомендую ознакомиться с таким характерным строителем русскаго мiра. Там есть всё: от еврейского происхождения Барака Обамы до лечения рака конопляным маслом.
Гражданин на меня сильно обижен за то, что я его прилюдно унизил. Теперь раз в месяц он начинает ныть и нудить на форуме Slavanthro, мол, какой Касьян гадкий и такой-сякой (и у него я то русофоб, то русский националист, ненавидящий ислам).
Ближе к делу. Собственно, вот ветка форума, посвященная нашей статье по балто-славянскому этногенезу: «Как складывался генофонд славян ибалтов Балановский» (название воспроизведено дословно).
Ветка полна негодования на русофобов и грантососов из числа генетиков и лингвистов. Участники ветки образуют могучий консилиум: электромонтажник из Самары, програмер из Ташкента, хирург откуда-то, ведьма(!) из Твери и еще пара крупных специалистов по молекулярной генетике и сравнительно-историческому языкознанию.
Как я уже сказал, вина международного коллектива ученых-русофобов и примкнувшего к ним археолога-русофоба Льва Клейна в том, что мы обнаружили слишком сильный генетический субстрат у русских, это первое, а второе — что русский язык слишком рано отделился от украинского, еще в 1-м тыс. н.э.
Вывод консилиума: причина такой академической русофобии лежит в том, что Олег Балановский — гаплогруппа R1b, Лев Клейн и Елена Кушнеревич — евреи, Алексей Касьян — украино-чеченец и т.д., а спонсирует нас мировая закулиса в лице Джорджа Сороса.
> что русский язык слишком рано отделился от украинского, еще в 1-м тыс. н.э.
При всём уважении попахивает пиздежом.
Я бы ещё поверил, что расхождение началось века с 11-го, но 1е тысячелетие?
>мы тут живем от сотворения мира
>определили ученые
>совместные исследования российских, британских и эстонских
>российских, британских и эстонских
Спасибо,поржал.
>исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили,
Ну охуеть теперь! Раз захоронения на территории современной России, значит там зарыты русские. Логика на грани фантастического пиздежа.
>где русичи жили с незапамятных времен
>русичи
>с незапамятных времен
>протославяне
Охуенные научные термины! Амперией головного мозга несет на километр!
И вообще от статьи Дугинщиной просто воняет. Ну а упоминание про либералов нивелирует всеь этот бред. То есть типа мы, что бы либерахам доказать, исследования проводили. Очередной обосрамс угро-тюрков с синдромом неполноценности. Ну теперь ждем "научных" охуительных историй про слувяно-арийцев и тот что рюсские всем миров правили.
>российских, британских и эстонских
Спасибо,поржал.
>исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили,
Ну охуеть теперь! Раз захоронения на территории современной России, значит там зарыты русские. Логика на грани фантастического пиздежа.
>где русичи жили с незапамятных времен
>русичи
>с незапамятных времен
>протославяне
Охуенные научные термины! Амперией головного мозга несет на километр!
И вообще от статьи Дугинщиной просто воняет. Ну а упоминание про либералов нивелирует всеь этот бред. То есть типа мы, что бы либерахам доказать, исследования проводили. Очередной обосрамс угро-тюрков с синдромом неполноценности. Ну теперь ждем "научных" охуительных историй про слувяно-арийцев и тот что рюсские всем миров правили.
Смотри, защеканец, статья опубликована в международном журнале и прошла рецензию.
Твои обывательские нацменокукареки бессмысленны.
Иди домашку делай.
>Путин, ольгинцы, проклемлевцы, срузкая весна
Ох лол, ну понятное дело что чмырят его не за его исследования а просто за его порашные взгляды, но он передергивает и желает себя выставить каким то Джордано Бруно.
Еблан, имеется ввиду гаплогруппа R1а, именно она основа славян, дальние сородичи этих наших предков это именно те арийцы что завоевывали индусов.
Ошибка разве что могла бы быть, Касьян не "заукраинец" ни разу.
Но вообще почему бы и нет. Русь уже была, ее недокрещение, потом расползание, забвение, выползание...
Кстати у современного украинского вообще с польским 60% слов с общими корнями вроде, больше чем с русским.
Да, действительно то ли пиздеж, то ли мы чего то не понимаем. Если кто не понял пик то македонцы как нация появилась в середине двадцатого века, ну отдельные свидомые были еще в начале двадцатого века но блядь на пике какой век то!
>60% слов с общими корнями вроде
Дах, лихтарь и прочее? Охуенно общее, чо.
>Но вообще почему бы и нет.
Потому что Русь в 9 веке появилась. А в 11 началась феодальная раздробленность с последующими набегами кочевников. Сомнительно, что в 10 веке, когда было относительно единое государство началось какое-то языковое разделение.
>Смотри, защеканец, статья опубликована в международном журнале и прошла рецензию
А теперь соси сюда, защеканец.
Статья опубликована в 2008 году.
На дворе 2017. Ни одна блядь из научного мира не продолжида работ по этому вопросу.
Так бывает только после научного обосрамса или проплаченных статеек.
Далее. Журнал Чикагского университета. Ну охуеть теперь это эталон научной мудрости.
Далее. Это признано официально РАН? Неслышал.
Далее.Это приназно мировыми специалистами? Пруфы в студию. Отзывы , статьи, рецензии известных ученых.
Ну зря наверно генетикогоспода линвистопетухов подключили.
>VREEETIII!!!1111111
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Не понимаю отчего тебе бомбит? Есть ли у тебя какие то данные которые противоречат вышесказанным? Принеси их, может быть мы действительно отстали от жизни.
Лолблядь, нацменовыблядок загорелся и горит!
>Ни одна блядь из научного мира не продолжила работ по этому вопросу.
Ты так сказал, петух? От того, что ты вопросом не интересуешься, статей меньше не стало.
>Журнал Чикагского университета
Вообще-то, их статья 2008 года опубликована в American Journal of Human Genetics. У этого журнала импакт-фактор 11, что весьма круто. Но откуда быдлу, вроде тебя знать?
>Это признано официально РАН? Неслышал.
Лолблядь, автор - Балановский - и есть сотрудник НИИ РАН. Тупорылая ты мартышка.
Как тебеподобные выблядки бесят - нихуя не знают, но везде со своими "весомым" мнением лезут.
Сосни хуйца, мразь, и вскройся.
>Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.
Доказывал это еще в 90 тых годах нашей тупой историчке в школе.
>Просто так поебать девок никакие татаромонголы не приходили
>они набигали за добычей. за лутом, а если девка ебабельна - она лут.
>пришли наловили забрали в полон, там продали/выебли. в любом случае татаро-метисы рождались в Орде или в месте продажи.
>От того, что ты вопросом не интересуешься, статей меньше не стало
И тут ты, петушара такой, хуясь пруфами статей.
>импакт-фактор 11
А теперь быдлятко внимай.
Методика расчёта
A — число цитирований за 3 года.
Охуенно! Интересно какой импакт-фактор имеет двач за последние 3 года по числу цитирования мемовских цитат - "Я нихуя не понял" , "да ты бы и собаку...", "сосни хуйца", "ЛОЛ" , "Проиграл", "поди покайся маня"
B — число статей, опубликованных в данном журнале
Еще один охуенный расчет! То есть главное количество, на качество настрать.
С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации, который в 1992 году был приобретён корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific
То есть частная контора, которая по своему усмотрению раздает всякие там факторы.
Ну это железобетонное признание научности.
Наиболее очевидные недостатки импакт-фактора следующие:
число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические.
расчет импакт-фактора непрозрачен и монополизирован.
В 2016 году группа ведущих сотрудников нескольких издательств, выпускающих элитные научные журналы (в том числе, Nature и Science), опубликовали статью, в которой критиковали практику оценки качества журналов по одному лишь импакт-фактору. В частности, они отмечали, что это приводит к тому, что и отдельные публикации и их авторы оцениваются по этой же характеристике, что является крайне некорректным, поскольку импакт-фактор журнала, в котором опубликована статья, никак не связан с качеством и ценностью самой статьи. Чтобы не допускать подобных оценок, авторы призвали издателей отказаться от использования импакт-фактора, заменив его, например, на кривую распределения статей, опубликованных в журнале, по числу цитирований.
>автор - Балановский - и есть сотрудник НИИ РАН
Автор статьи теперь отвечает за признание?
Автор статьи теперь отвечает за достоверность исследований?
Ты реально долбоеб или так охуенно прикидываешся?
>Интересно какой импакт-фактор имеет двач
Смотрите, быдло сравнивает научные издания и мэйлопapaшу!
>Кукареку ваш импакт не импакт.
Ладно, толстячок, сосни хуйца напоследок и можешь пиздовать в /po, там тебя твои братья-дегенepaты заждались.
Ого, сколько полутатар набежало в тред. Ну и чего бомбить, мы же не виноваты, что ваши матушки - шлюхи.
>Кудах-кудах
>ололо-быдло-ололо
Молодец. Быстро слился. Ну и хорошо. Вздрочни и баиньки. А я пойду в /po к бьратья-дегенератам.
А то заждались наверное.
>что ваши матушки - шлюхи
Но они же и твои матушки - шлюхи.
Но я же не полутатарин. Я знаю национальность своих предков на 4 колена - это по бумагам, и на 6 по рассказам стариков. Татарвы там точно не было.
Вряд ли ты можешь похвастаться таким знанием. Может, тебя вообще из детдома взяли? Типа малолетняя шаболда отказалась, и вырос ты.
Сразу видно культурного бородоча бабаховича людоедова.
>Но я же не полутатарин
Да знаем мы что ты таки не полутатагин.
Ты чистокговный агиец, такой же как и я.
То есть белые славяне смешались с темными азиатами. Чистокровные блять!
>хачей половина
>мало хачей
Ну и слава богу, а то уже и татар к свиньям начал приравнивать, а это оказывается чистокровные русские.
Радоваться тому что мы ближе к куколдам и с тюркобогами не породнились?
Как-то это странно штоле.
Ну во времена Орды, возможно и насиловали, но потомства от изнасилованных не было.
Потому что насилие было лишь ментальное, потому у нас теперь азиатские менталитет с СИЛЬНОЙ РУКОЙ.
По центру случайно не тот маняисторик который на Наполеона дрочит, его еще какой-то поехавший на борде форсит?
>серыми глазами
разве не голубыми?
У русичей они чаще серые, но голубых тоже немало. Карие - самые редкие.
http://gefter.ru/archive/21085
...русские ...не являлись политической нацией. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом... ...никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности. Верховная власть шесть веков подряд делала все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления. Русские должны были подчиняться непосредственно государству, им не положено было иного коллективизма, кроме спускаемого сверху. У них как у народа, на котором держится основание империи, вообще не могло быть других интересов, кроме «державных».
...христианский, европейский по культуре своей народ стал главным материальным и человеческим ресурсом для антихристианской, по своей сути, «азиатской» государственности. В этом кричащем разрыве между русским сознанием и русским же общественным бытием — главная трагедия нашей жизни.
...высшей ценностью русского социума стала не личная независимость и свободная солидарность, а возможность властвовать, помыкая нижестоящими, притом что вышестоящие, в свою очередь, помыкают тобой. Так что пресловутая русская атомизированность и нетерпимость друг к другу совершенно закономерны: какие могут быть коллективизм и терпимость между миллионами маленьких самодержцев?
...начиная с Московского царства, «весь строй жизни стал абсолютистским, высшее сословие превратилось в служилых людей, явилось проклятие крепостного права. Куда было деться самостоятельной личности, что она могла значить перед силой сложившихся вещей?» Вследствие падения гражданской и общественной жизни и религиозная сфера деградировала «с одной стороны, до обрядности, с другой — до фатализма». «Вот почему... образованной русской личности тяжко жить в великорусской жизни. Если она выходит из традиционных рамок, ее гонит в бесплодное отрицание нигилизма; если она приобщается своему племени, ей надобно наложить на себя печать смирения… и отказаться от всякой самостоятельной деятельности, от всякого самостоятельного мышления… Личности негде развернуться в великорусской жизни… оттого там и жить так тошно».
«Скучно, тяжко, и вокруг столь подло и столь глупо, что не знаешь, где и дух перевести, — жаловался в одном из писем 1883 года Н.С. Лесков. — Не могу себе простить, что я никогда не усвоил себе французского языка в той мере, чтобы на нем работать как на родном. Я бы часа не остался в России и навсегда. Боюсь, что ее можно совсем возненавидеть со всеми ее нигилистами и охранителями. Нет ни умов, ни характеров и ни тени достоинства… С чем же идти в жизнь этому стаду, и вдобавок еще самомнящему стаду?»
...Не сознательно, так подсознательно русские ощущают нормой уважительное отношение к себе как к творению Божиему с бессмертной душой, а не садомазохистские игры в господ и холопов.
...Беда в том, что нам до сих пор никак не удается закрепить наши хаотические освободительные стремления на уровне работающих и воспроизводящихся социальных и политических институтов, создать новую «силу сложившихся вещей», которая поощряла бы дух свободы и независимости, а не давила его. И другая напасть: отечественные борцы за свободу нередко больны «бесплодным отрицанием нигилизма», а порой вольно или невольно копируют обыкновения своего надзаконного супостата: «Свободных мыслей коноводы / Восточным деспотам сродни» (П.А. Вяземский).
Есть исследователи, которые пишут в связи с вышесказанным о каком-то особом «властецентризме» русской культуры или даже видят здесь выражение неких прирожденных свойств русского национального характера. Но данное явление все же не уникально. Джон Стюарт Милль писал в позапрошлом столетии: «Есть нации, у которых страсть повелевать другими настолько преобладает над стремлением сохранить личную независимость, что они даже ради призрачной власти готовы всецело пожертвовать своей свободой. В таком народе каждый человек, подобно простому солдату в армии, охотно отрекается от личной свободы в пользу своего начальника, лишь бы армия торжествовала и ему можно было гордиться тем, что и он — один из победителей, хотя бы его участие во власти, проявляемое над побежденными, было совершенно призрачно. Правительство, строго ограниченное в своих полномочиях… не по вкусу такому народу. В его глазах представители власти могут делать все, что угодно, лишь бы самая власть была открыта для соискательства. Средний человек из этого народа предпочитает надежду (хотя бы отдаленную и невероятную), что он достигнет некоторой власти над своими согражданами, уверенности, что эта власть не будет без нужды вмешиваться в его дела и дела его ближних».
Вы думали, это о русских? Между тем речь идет о французах эпохи «суверенной демократии» Наполеона III. Сходные социально-политические системы порождают и сходные общественные практики. Но это не значит, что и системы, и практики эти — навсегда. Другое дело, что русский случай особенно тяжел: даже при Наполеоне Малом действовал кодекс его великого дяди, обеспечивающий право частной собственности, и, что еще важнее, среди многих победивших французских революций не было революции коммунистической.
Историк А.И. Яковлев накануне 17-го года в беседе с коллегами сострил, что русская государственность стоит на трех основаниях: «1) русские против внешних врагов сражаются, как львы, 2) между собой человек человеку — волк, 3) перед начальством — “чего изволите?”, по-собачьи». Добавим четвертое — работают как ломовые лошади. По точному замечанию грузинского философа Мераба Мамардашвили, «Россия существует не для русских, а посредством русских…» Взамен власть и ее идеологическая обслуга кормит русскую «сивку» разного рода «возвышающими обманами». Перечень последних хорошо известен.
1. Русские — не конкретный этнос, а таинственный сверхнарод, не имеющий этнического содержания. Русский — прилагательное, а не существительное.
2. Русским не нужны материальные блага и политические права, они должны думать только о высокой духовности и о том, как выполнить свою вселенскую миссию — спасение человечества.
3. Русские — не хозяева России, а «раствор», скрепляющий ее единство; не цель в себе, а средство для исполнения великих предначертаний начальства.
4. Что бы ни случилось, русские должны терпеть и молча сносить любые притеснения от начальства и иноплеменников — иначе все рухнет.
5. Без строгого начальства с плеткой русские ни на что хорошее не способны.
В.В. Розанов с замечательной меткостью называл подобную рефлексию «философией выпоротого человека».
Орийцы
ебать, так хайзенберг тоже украинец
ЛСава Крауине
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.