Бывает.
CoolStoryBob
шиза она такая.. приходит незаметно
Зачем всезнающему существу сидеть на дваче?
Школьник, успокойся, ты не гений, а уебище, раз сидишь на сочаче.
Долбоебик после урока физики призадумался
Бля, иди нахуй. Тут в твоем бесполезном треде вопросы пытаются задавать, а ты хуитой бампаешь.
Йоу. Понял о чем ты, сам такой же, только мне это не тягость.
ГЫ УСЕ СОСТОИТ ИЗ КВАРКОВ ЗНАЧИТ МЫ ВСЕ ПРОСТО ОБЛАКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧЫСТИЦ ЫЫЫ ЧО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ
Вот эту хуйню в анус себе засунь, уеба.
Ещё один аутист с завышенным чсв
Какая дека войдёт в мету через месяц?
джейддруид
джейддруид
Хех, кремляди пытаются скрыть истину от глупой школоты... Дезинформируют путем МАНЯВРИРОВАНИЯ, Карл!
Есть ли телепатия?
Пак закончился?
Сколько можешь денег получить за сутки?
Все всё понимают, просто ты оказался слабее?
Как думаешь?
+15, очевидно.
"обратите на меня внимание, я такой особенный!"
Быстрее сохраняйте эти картинки и этот тред! Я вам клянусь, вы больше нигде таких красивых и необычных пейзажей и вообще пикч не найдёте, я в самых укромных уголках их нашёл
Ты можешь доказать свою особенность заработав деньги и одарить ими двачеров.
Если не можешь, значит тупой.
Очень эгоцентрично не правда ли?
Ну, давай ПОПИЗДИМ ;)
> Все всё понимают
И продолжают деградировать
> Как думаешь?
Половина с вотемарками, половина шакального качества. Мда.
Гугла ботов много не бывает.
Охуеть, у вас тут конфа вместо борды.
Девственник наверное?
нахуя ты картинки из гугла воруешь?
У нас тут коммунизм, рай, всё хорошее - общее. Хочешь к нам? Присоединяйся!
Да, обратите на меня внимание! Это не плохо, дрянь, мразь, сука, гнида! Вниманиелюбство - это абсолютно нормально, стерва. Пошла вон!
То, что ты процитировал - одни из лучших картинок, которые я видел в жизни, клянусь
> Вниманиелюбство - это абсолютно нормально
Для тупых воромразей, например.
Зависит от определения. /thread
Нет, это не нормально, если ты старше 16
Чет проиграл с вашего ИИ_ЯНДЕКС
Потому что всезнающее существо знает, что смысл жизни - приятные чувства, причём любой жизни, от бактерии до бога. Поэтому на дваче я получаю приятные чувства. А вообще меня дичайше это бесит - типа, о, если ты умный, зачем ты таким "низким" чем-то занимаешься и прочее. Да поймите вы, долбоёбы, что разум - всего лишь раб и помощник чувств, думаем мы всегда для улучшения чувств, и абсолютно нормально, если я, допустим, умнейший человек на Земле, буду лизать письку школьнице. Не путайте тёплое с мягким, разум нужен людям только чтобы быть счастливее, и вполне вероятно, что думать за нас будут машины, а мы будем просто ЖИТЬ. И да, сидеть на дваче.
Понимать всё не сложно. Только вот толку мало. Особенно в случаях поверхностного понимания всего или крайне обобщенного и глобального. В этом смысле любой всё понимает.
99% населения просто тряпки.
99% населения просто тряпки.
Воры - это те, кто что-то отнимают. Я ничего не отнимаю, даун.
>любой жизни, от бактерии до бога
Почему Бог это жизнь? Кто сказал, что Бог живой?
КАКОВЫ ВАШИ ДОКОЗАТЕЛСТВА?
Почему? Я люблю внимание, например. Что такого плохого в том, чтобы любить внимание?
Мб ты грибов обожрался просто, мудак?
Почему? По-твоему, интересы должны со временем меняться? Если ты так считаешь, то ты полный даун, чувства абсолютны во времени.
>Кто сказал, что Бог живой?
Если бы он был не живой, исходя из определения, он бы не смог получать чувства, то есть его бы просто не было.
ОП жир.
Дело не в любви, а в том что ты ищешь внимания на сосаче, это значит что как минимум ты не можешь добиться внимания ирл
А он есть?
Ты можешь доказать свою особенность заработав деньги и одарить ими двачеров.
Если не можешь, значит тупой.
Что игноришь? Проснись блядь.
Нормальный человек вообще ничего не добивается, он получает. Кто тебе сказал, что внимание в жизни превалирует над вниманием в интернете?
Ну а еще ты лютый шизоид который пишет за двоих
Но у меня социофобия, я не могу выходить на улицу. Я сижу дома уже 4 года. Где мне ещё внимание брать?
Ахахах, моча сама себя любит, спешите видеть!
Нет конечно. Пару недель назад я доказал, что его нет. Но мы его создадим.
ЛОЛ Расходимся, умный а на улицу выйти не может.
Чё? Тебе есть что возразить мне?
Я не ОП.
Еба, закрывай методичку и выкатывайся ко сну.
Это вообще не я писал. А у тебя такие выводы, как будто ты зашоренная пидораха. Эй, гляньте, умный, а денег не заработал! И прочее из этой совковой оперы. Биомусор.
Умный-хуюмный.
Кто такой "бог"? Эт кликуха нового сисадмина?
Ты поехавший? Для умного это вообще изи.
Для бессовестного это изи. А ум вообще ни в каких случаях не ведёт к деньгам.
Умный строит для себя жизнь и для него почти нет невозможного. А тупой ограничен.
Что ты имеешь в виду?
ай блять оп какая же ты тупая гадина, тебе 12 лет
Смешно.
наверное советовали уже(тредбред не читал) таблетки то принял?
Какая совесть может быть у Гения, или умного?
Ты не разбираешься.
> реклама сосача на сосаче
ОЙФСЁ, соседи проснулись.
В чём моя тупость? Ничего, что я умнейший на этой планете?
Как вам такая хуйня, бичи. Идея вселенского закона концентрирования массы. Что угодно любое набирающее некоторую критическую массу начинает само по себе притягивать что-то другое любое.
Например гравитация. Или например подписчики на ютубе. Набрал 100к - многовероятно, что наберешь и 1кк. И так далее.
Например гравитация. Или например подписчики на ютубе. Набрал 100к - многовероятно, что наберешь и 1кк. И так далее.
Таблетки от ума? Алкоголь что ли?
Забыл.
>Всю вселенную, весь мир, всю жизнь.
А что тут сложного для понимания?
То есть допустим мы вырезаем все части твоего мозга, которые не участвуют в получении удовольствия, после чего начинаем стимулировать центр удовольствия 24/7. Ты согласен на такое? Тебе будет норм?
Удовольствие само по себе не имеет смысла. Это когнитивное осознание этого удовольствия, и дальнейшее наделение его ценностью - вот что имеет смысл для тебя. Ты можешь наделить ценностью что угодно: голубой цвет, грязь, леопардов. Это зависит от тебя. Удовольствие здесь просто рандомная переменная.
Не пойми меня неправильно: люди не могут существовать без удовольствие, но удовольствие - это не самоцель, и не цель вообще, а всего лишь вспомогательный инструмент придавания значения вещам, а также необходимое условия для того, чтобы человек что-то делал.
Очень няшный парень, выебал бы его. Что ты хотел этим сказать?
Настоящая. Ум - подстилка чувств, поэтому ни у умного, ни у гения, чувства никуда не деваются. Сам по себе разум - это пшик, пустота.
ты инволед ограниченный
Нельзя так говорить!
Питухи у которых бомбит от ОПа не могут понять, что ОП добился своего - внимания.
Ты зачем все время-то понимаешь? Научись это просто знать, у меня была такая же проблема, считал себя особенным и ехал головой по-тихоньку.
мне мона я бессовестный!!!)
Умный берёт верх над большинством.
Если нет, то все умные.
Зависит от определения.
Зря ты так относишься к разуму и тд, это показывает, что ты мне все понимаешь, если ты понимаешь о чем я.
а я бы не стал ебать, няшил бы его под пледиком, ну мб бы подрочил бы ему!:з
Я не оп и понимаю о чём ты.
Но то верно, он зря так делает.
Короче к ОПу это тоже относится, раз у него в голове зашоренные пидорахи всякие.
> Сам по себе разум - это пшик, пустота
Что-то система без него не может.
Ум - это не более чем "орган", которым можно обладать выйграв генетическую лотерею. Это как большой член или красивое лицо. Либо родился с ним либо увы.
Вот только большой член не подразумевает, что обладающий им будет иметь успех у тян или будет сниматься в порно. Так же и с умом - можно быть дохуя умным, но сосать жопу.
Вот только большой член не подразумевает, что обладающий им будет иметь успех у тян или будет сниматься в порно. Так же и с умом - можно быть дохуя умным, но сосать жопу.
>стимулировать центр удовольствия 24/7
Его не существует, идиот. Удовольствия получаются вовсе не центром.
>Удовольствие само по себе не имеет смысла
Какой же ты даун. Смысл это ВСЕГДА удовольствие, это синонимы. Приятность - главная ценность во вселенной. Без приятности вселенная бессмысленна.
>Это когнитивное осознание
Ты дебил? Осознание не имеет отношения к получению удовольствия. Да, можно осознать для себя "я получаю удовольствие, вот оно", но также его можно получать и БЕЗ осознания.
>и дальнейшее наделение его ценностью
Ценность и удовольствие - это синонимы, очнись.
>Ты можешь наделить ценностью что угодно: голубой цвет, грязь, леопардов
Как это будет выглядеть, по-твоему? Если человек ОЩУТИТ ценность, то это уже будет удовольствием. И НЕТ, ты не можешь получить удовольствие от голубого цвета, и не можешь придать голубому цвету ценность, как ни старайся.
>но удовольствие - это не самоцель
Ты опять проявляешь непонимание жизни. Цель и чувства - это синонимы. Цель - это нечто, что улучшает чувства, по другому не может быть ни в этой вселенной, ни в какой-то ещё. Поэтому да, вполне можно сказать, что удовольствия - это не просто самоцель, а и ЕДИНСТВЕННАЯ цель, и другой представить невозможно. Впрочем, попробуй. Обосрёшься.
На самом деле +15
Вся система пшик пустота.
>а всего лишь вспомогательный инструмент придавания значения вещам
Значения вещам? Ты о чём? Значение по определению - это возможность вызывать какие-то чувства.
+15
Добился - понимания.
>а также необходимое условия для того, чтобы человек что-то делал
А зачем что-то делать? Зачем заставлять человека что-то делать? Только и ТОЛЬКО ради удовольствия.
А мы и не против Борда шизофреников же
ОП ты чего-то упарывал и внезапно ВСЁ ПОНЯЛ?
Ум - это когнитивная характеристика, а не практическое умение. Если ты берёшь верх над другими - ты тварь
Этот Яндекс сломался, ищите новую Толоку.
Не тварь, а умный.
Ты что глупый у тебя плохое и хорошее есть.
>Смысл это ВСЕГДА удовольствие
Смысл это всегда гармония. А вот чем она обусловлена - другой вопрос.
Докажи, что разум - что-то большее, чем помощник души, то есть получения приятных чувств. Говоришь ты - для чувств, думаешь - для чувств, вспоминаешь - для чувств, представляешь и осознаёшь - для чувств. Иного не дано.
Ты прав, но это однобоко, можно сказать, что все ради удовольствия и свести все к этому, но это будет не совсем верно
да я те бозарю, постгрибной синдром
Зависит от определения.
Ты говоришь гармония, но на деле ты просто получаешь УДОВОЛЬСТВИЕ от ПРЕДСТАВЛЕНИЯ У СЕБЯ В ГОЛОВЕ ПОНЯТИЯ ГАРМОНИИ - это я тебе как психолог говорю. Если просветить твои мозги - можно увидеть, что когда ты думаешь о гармонии, этот самый "центр удовольствия" и активируется. Так что ты чучуть обосрался - смысл всё равно всегда в удовольствиях.
Бессмысленное утверждение.
Гармонии можно достигнуть без получения удовольствия.
Выяснение верно это или не верно - точно так же делается для чувств. Поиск правды, знания, осознания - всё это инструменты для чувств. Тебе это НЕ НРАВИТСЯ - возможно. Но это не "неверно". Это правда. Приятные чувства - основа и СМЫСЛ нашей жизни. И это не придание чему-то ценности, это сами чувства. Что ты вообще подразумевал под приданием чему-то ценности? Ты осознаёшь, что если ты это ценишь - это по-любому приятное чувство, то есть сорт оф удовольствие, а ты сказал, что мы наделяем ЦЕННОСТЬЮ удовольствие, то есть мы наделяем ПРИЯТНОЕ ЧУВСТВО ПРИЯТНЫМ ЧУВСТВОМ? Ты обосрался.
Борда шизофреников?
+15
У вас на †авушкина все такие "счастливые"?
Спасибо пыньке за это.
Но тогда зачем её достигать? Если ты достиг "гармонии" и не ощутил этого - зачем гармония? А если ты её ОЩУТИЛ, то это ЧУВСТВО, и оно ПРИЯТНО. То есть опять гедонизм. Что немудрено. Он неопровержим и научно доказан.
> Потому что всезнающее существо знает, что смысл жизни - приятные чувства
Вообщето всезнающее существо знает, что смысла жизни нет, все абсурд. Нихера ты не понимаешь.
Я никогда ничего не упарывал. Моё понимание развивалось постепенно. А чего это у тебя такой взбудораженный тон? Ты хотел что-то ОПРОВЕРГНУТЬ?
Почему же? Поясни плиз.
+15
Мочу забыли спросить. Иди, пофапай на свой гуглпак сельдей.
Ты обоссаный петух для которого существует только две крайности либо ЗАЕБИСЬ КАЕФ либо ЁБАНОЕ УГНЕТЕНИЕ. При этом равновесное состояние даже не может в голову прийти.
Зависит от определения.
Чего ты с ним споришь, он все равно будет говорить, что все это удовольствие, ты например читаешь ради саморазвития, или интересного сюжета, а он скажет ради удовольствия, мол ты от этого получаешь удовлетворение, какая бы цель не была, и он будет прав, но это только с одной из сторон.
Равновесное состояние - это нейтральное состояние, отсутствие чувств. Для ЛЮБОГО человека существует шкала приятностей с негативными и позитивными и чувствами, и ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ люди, даже ТЫ, ВСЮ ЖИЗНЬ находятся ТОЛЬКО в пределах этой шкалы.
>Ты обоссаный петух
Бабах! Классный аргумент! Гедонизм посрамлён, ага.
> научно доказан
Кем? Скотолюдьми?
>ITT
ПРОИГРАЛ.
>Вообщето всезнающее существо знает, что смысла жизни нет
Смысл - это всегда приятность, а приятности в жизни есть.
>всё абсурд
Что, например? И стоит ли мне тебе говорить, что "всё - абсурд" - это ВСЕГО ЛИШЬ воображаемое понятие, представление у тебя в башке, которое вызывает у тебя ЧУВСТВА?
Ну когда тебя перестанет так штырить, тогда и поговорим.
В пределах этой шкалы есть равновесная отметка, абстрактный 0. 10 это ТОП КАЙФ -10 КАЛОВЫЙ АД.
Гармонию можно считать нулевой отметкой.
>кажется, я понимаю больше всех
>я уникальный человек
>мои способности
Вот это вот что я выделил, типичные симптомы шизофрении. Задумайся, внечеловек.
>Чего ты с ним споришь
Если вы спорите с идиотом, то он скорее всего делает тоже самое.
Я идиот, очевидно же. Этим я доказываю что он тоже идиот.
> ты например читаешь ради саморазвития, или интересного сюжета, а он скажет ради удовольствия
А зачем нужно саморазвитие? Саморазвитие - это один из множества способов получить приятные чувства, саморазвитие ВСЕГДА направлено на чувства
>или интересного сюжета
Ну ты читаешь ради интересного сюжета, интерес - это приятное чувство. Что не так? ЗАЧЕМ ты вообще с этим споришь?
> приятности в жизни есть
Опять ИИ Толока свои пять копеек...
Учёными, всем научным миром. Или для тебя это не аргумент? Ты понимаешь вообще, что ты живёшь только ради приятных чувств, и сидишь на сосаче, споришь тут только движимый своими чувствами? И получаешь чувства от фраз, от мыслей?
Классная пикча, спс
>Учёными
в говне печёными.
Ты не сможешь оказаться на нулевой отметке, потому что ты ВСЁ РАВНО будешь осознавать гармонию, тебе от этого будет ПРИЯТНО, и ты бац - оказался выше нуля. Обоссыш тупой.
>всезнающее существо знает
какой палец я ему показываю?
Я не спорю, я говорю, что это узкий взгляд, это почти как говорить, что тебе кто-то скажет, вот смотри, у меня дом на колесах, как настоящий дом, в нем я чувствую себя как дома, а ты будешь доказывать ему, что это просто машина и на ней ездят.
Хуйня. Мне знакомо состояние "Никак". Полное эмоциональное отречение.
>Ты не сможешь оказаться на нулевой отметке
Я могу. Много лет медитировал и научился.
Верить в себя и свой успех - болезнь? Да ты поехал, еблан! Симптом - это когда тебе плохо. Мне плохо только от осознаний, а от привлечения внимания своей уникальностью и ОСОЗНАНИЯ своей уникальности - мне ХОРОШО, очень даже. Ты обосрался. А точнее обосрались составители МКБ-10, а ты просто поверил в их ложь. Даже если предположить, что у меня шиза, это ни на грамм не уменьшит мою уникальность, но ДАЖЕ если бы уменьшило, главное - это не сделает приписывание себе отличительных черт чем-то ПЛОХИМ, это по-прежнему будет абсолютно нормальным развлечением.
> В пределах этой шкалы есть равновесная отметка, абстрактный 0. 10 это ТОП КАЙФ -10 КАЛОВЫЙ АД
Под грибами тоже такая хуйня была.
>Даже если предположить, что у меня шиза, это ни на грамм не уменьшит мою уникальность, но ДАЖЕ если бы уменьшило, главное - это не сделает приписывание себе отличительных черт чем-то ПЛОХИМ, это по-прежнему будет абсолютно нормальным развлечением.
Типичный ответ шизофреника.
Ценность - это когнитивный конструкт. Он не имеет ничего общего с удовольствием. Ты можешь держать ценным то, что не приносит тебе удовольствие. Например, аскеты, которые депривируют себе сон, голодают и даже причиняют себе боль.
Люди умирают за предметы, дела или людей, которые им важны. И они не получают удовольствие в смерти. Это нелогично, потому что ты не получаешь удовольствия после смерти. Но люди всё равно делают это.
Дело в том, что многие действия сопровождаются удовольствием. Например, еда. Я могу есть, чтобы выжить. Но ты скажешь "ты ешь, чтобы получить удовольствие". Понимаешь? Потому что удовольствие везде, тебе кажется, что люди делают всё ради удовольствия.
Важность вещей независима от удовольствия. Удовольствие делает вещи более важными, да, но тем не менее.
Кроме того, удовольствие бесполезно без когниции. Потому что когда ты чувствуешь удовольствие, это именно осознание позволяет тебе его осознанно чувствовать. Ты мог бы удовольствие не осознавать. Т.е тебя спросят "ты чувствуешь удовольствие?" и ты скажешь "нет". Это просто прошло мимо твоего сознания. Удовольствие присутствует, но ты его не чувствуешь. Таким образом есть как минимум две вещи выше удовольствия: осознание и значение.
Объясню даже проще. Существам нужно было что-то, что заставляло их действовать. Так появилось удовольствие. Потом появился разум. И разум может ставить приоритеты таким же образом, как и удовольствие.
Т.е удовольствие поставит тебе приоритет:
1. Выебать вон ту лолю
2. Потом пожрать.
3. Потом выебать ещё одну лолю.
Разум поставит тебе приоритет:
1. Помочь людям достичь технологической сингулярности.
2. Уничтожить всё страдание.
3. Пойти поесть.
Понимаешь? Значение - одно. Может быть поставлено как разумом, так и удовольствием. Чаще всего это сбалансированно у людей. У тебя то, что приносит удовольствие, едино с тем, что хочет твой разум.
Че это должно значить?
Я стараюсь тебя понять. Я думаю, тебе просто НЕПРИЯТНО от того, что ты зажат в этой шкале, но пойми, это всего лишь твоё представление, жизнь не становится плохой или "зажатой" из-за наличия такой шкалы. Представляй это не как шкалу термометра, а как огромные трёхмерные пространства, разделённые экватором нейтрального состояния. А приятные чувства на половине этого пространства - яркие цветные планеты. Попробуй так. Или я тебя неправильно понял.
> Смысл - это всегда приятность, а приятности в жизни есть.
Животная логика. У тебя явно не было мескалинового трипа. Не поверишь, как он преображает твою систему ценностей.
> Что, например?
Да вот ВСЕ. Ничто не имеет смысла все происходит просто так. Нет ни хорошего, ни плохого. Вещи просто происходят. Это таковость. И это прекрасно. Смыслы портят вещи.
> ВСЕГО ЛИШЬ воображаемое понятие, представление у тебя в башке, которое вызывает у тебя ЧУВСТВА?
Нет, не вызывает. Это чисто логическое умозаключение, которое просто есть. Я давно не испытываю чувств.
Пися, не забывай только что ты с разными людьми базаришь.
Я имел в виду ОН может так сделать. А если взять тебя - ты ЗАЧЕМ-то стал на нулевой отметке, "ЗАЧЕМ-ТО" - это ВСЕГДА приятное чувство, так что ты по-любому не на нулевой отметке, так как где-то ты получаешь приятные чувства от своего состояния
Мне тоже. Я говорил если ты находишься на нуле и ощущаешь ГАРМОНИЮ - то это уже не ноль. То-то и всего.
Нет чувств от состояния. Как сон, например.
Для меня гармония ноль.
Я смотрю, у тебя большой опыт общения с шизофрениками? Будь по-твоему, у меня шиза. И что с того? Это не отменяет правоты моих слов. Неееее... ЕСЛИ отменяет - то ты мне скажи, давай, укажи, в чём я не прав. Или слит :)
ОП хуй
>А если взять тебя - ты ЗАЧЕМ-то стал на нулевой отметке, "ЗАЧЕМ-ТО" - это ВСЕГДА приятное чувство, так что ты по-любому не на нулевой отметке, так как где-то ты получаешь приятные чувства от своего состояния
Интересная теория. Но если ты утверждаешь что я сделал это ЗАЧЕМ-ТО, то ты наверное можешь сказать зачем.
Быдло, здесь моча сливается в единое целое.
> Ты можешь держать ценным то, что не приносит тебе удовольствие
Ты НЕ МОЖЕШЬ делать ценным то, что не даёт приятных чувств
>Люди умирают за предметы, дела или людей, которые им важны
Они просто получают от этого чувства. Ты в жизни запутался, братан. Человек представляет в голове понятие "родина", и получает от этого чувства. Ценность невозможна физически без приятного ощущения, сопровождающего ценность
Моча вытекает из члена.
>Ты НЕ МОЖЕШЬ делать ценным то, что не даёт приятных чувств
Кто мне запретит?
>Ты НЕ МОЖЕШЬ делать ценным то, что не даёт приятных чувств
Это просто твоё мнение. Кстати, ты слился.
>Они просто получают от этого чувства. Ты в жизни запутался, братан. Человек представляет в голове понятие "родина", и получает от этого чувства. Ценность невозможна физически без приятного ощущения, сопровождающего ценность
Перечитай мой пост.
Проиграл с этого фантазера
>Ты мог бы удовольствие не осознавать. Т.е тебя спросят "ты чувствуешь удовольствие?" и ты скажешь "нет". Это просто прошло мимо твоего сознания
Ебать ты даун. Это называется "обращение внимания", а не осознание. У человека в фоне множество разных чувств, мы не можем сосредоточиться на всех сразу, но это не значит, что мы их ОСОЗНАЁМ. Удовольствие будет в фоне по-любому, как бы ты не прикладывал усилия "не осознавать" его
>Удовольствие присутствует, но ты его не чувствуешь
Чувство появляется лишь тогда, когда ты его чувствуешь.
>вещи выше удовольствия: осознание и значение
Какой же ты тупой, пиздец. Осознаёшь что-то ты всё равно движимый приятными чувствами, и значение - это всего лишь то, что ты ощущаешь. Нет какого-то понятия "значения" вне приятных чувств
>Удовольствие будет в фоне по-любому, как бы ты не прикладывал усилия "не осознавать" его
Но существует только то, что я осознаю.
Осознание - это обращение внимание + когнитивное понимание + запоминание.
Я тебе говорю, что осознание важнее удовольствия, вот и всё. Оно "выше" его. Без осознания нету удовольствия. Смирись с этим.
Что такое, по-твоему, чувства?
У меня бугурт от тян. Но мне лень его сюда впихивать.
>Потом появился разум. И разум может ставить приоритеты таким же образом, как и удовольствие
Разум действует на удовольствиях, и применяется только для них. Если ты разумом скажешь себе "пойти туда-то" - то ты не пойдёшь, если там не будет приятных чувств, или ты не представишь в голове чего-то, что вызывает у тебя приятные чувства. Собственно, "говоришь что-то себе" ты только потому, что тебе это приятно.
>Нет какого-то понятия "значения" вне приятных чувств
Потому что ты так сказал?
>Чувство появляется лишь тогда, когда ты его чувствуешь.
>Потому что ты так сказал?
Возможно иметь чувства, не осознавая их. Тогда их как будто и нет.
> Смыслы портят вещи.
Двачую этого филасафа.
Тише будь.
Даунина, прекрати сливаться.
>1. Помочь людям достичь технологической сингулярности.
Ты учитываешь, что сингулярность - это то, что приятно, и ТОЛЬКО поэтому ты хочешь её достичь? Даун.
>2. Уничтожить всё страдание.
Страдания НЕПРИЯТНЫ, то есть ты подтвердил истину: разум - это шлюшка чувств, разум поставил задачу, как улучшить чувства, то есть избавиться от страданий
>3. Пойти поесть.
Это просто без комментариев.
>Смыслы портят вещи.
Ты же три предложения до этого писал что их нет.
Давненько столько шизанов с бредом величия в одном треде не собиралось. Когда ж вы помрёте-то все уже от недоёба?
-Ты хуй!
-Нет ты хуй!
Кричали они в треде, глубоко в душе понимая, что каждый прав.
-Нет ты хуй!
Кричали они в треде, глубоко в душе понимая, что каждый прав.
Правда, лучше НАКАТИТЬ ЗАДИДОВ
Шизофренику не понять.
Когда хуйней перестанешь заниматься.
>Не поверишь, как он преображает твою систему ценностей.
И как? Ну, если на секунду допустить, что мифическое понятие системы ценностей существует, лол.
>Животная логика
Конечно! А иной и быть не может! И ты животное, мой маленький даунёнок. И ТЫ живёшь ТОЛЬКО ДЛЯ ПРИЯТНЫХ чувств, и написал ты всё это мне движимый ПРИЯТНЫМИ ЧУВСТВАМИ, ну ок, или ЖЕЛАНИЕМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПЛОХИХ, НЕПРИЯТНЫХ. И ОТВЕТИШЬ ты сейчас на мой комментарий как миленький, и тоже ДВИЖИМЫЙ ЧУВСТВАМИ, АХАХАХХХА
>Когда
Никогда. Умрут эти родятся новые и так будет до тех пор пока все люди не вымрут. Инфа сотка.
Ты абсолютно не понимаешь, что я хочу сказать. Перечитай мой пост и подумай ещё раз. Может быть это потому, что у тебя не хватает когнитивных способностей, потому что ты шизофреник. Может быть это потому, что я неясно выражаюсь.
>Ты учитываешь, что сингулярность - это то, что приятно, и ТОЛЬКО поэтому ты хочешь её достичь? Даун.
Нет, я хочу достигнуть её потому что это мой приоритет. Приоритет, поставленный разумом.
>Страдания НЕПРИЯТНЫ, то есть ты подтвердил истину
Нет, просто в суровом мире будущего нету места эмоциям, страданиям в том числе. Они уменьшают продуктивность.
>Это просто без комментариев.
Едят для того, чтобы выжить. Кстати, ты слился.
>Смыслы портят вещи
Тебе всего лишь неприятно от этого осознания. Портят - это что-то неприятное, тебе этого не хочется. Но смысл - это что-то приятное, тебе этого хочется. И в итоге у тебе неприятно от приятного. Ты болен.
Отвечаю на твой коментарий не испытывая никаких чувств.
Охуйеть, олькам бомбит. У вас опять ЗАДЕРЖИВАЮТ?
>Они уменьшают продуктивность.
Ощущение, что всем похуй на продуктивность. Посмотри сколько людей работают во всем мире, а чет продуктов их деланья особо не видно.
>. И ТЫ живёшь ТОЛЬКО ДЛЯ ПРИЯТНЫХ чувств, и написал ты всё это мне движимый ПРИЯТНЫМИ ЧУВСТВАМИ
А вот и не угадал, пидор. Я живу ради боли и страданий, я мазохист, еба.
Мазохизм - кайф от боли.
>Я давно не испытываю чувств
Ебанина, если бы ты не испытывал чувств, у тебя не было бы ЖЕЛАНИЯ написать мне это. Какой же ты тупой. Ты испытываешь чувства от разговора и понятий в своей тупой башке, ДАЖЕ если не признаёшь этого.
>Нет, не вызывает
Вызывает, это научно доказанное наблюдение. Твоя логика - всего лишь шлюха "души", чувств. ЛЮБАЯ логическая операция в голове так или иначе обусловлена улучшением чувств, иначе она просто не совершается. Если ты думаешь, что думаешь просто так - ты дико ошибаешься. ТЫ ПОЛУЧАЕШЬ ЧУВСТВА от мышления
Поясните за свободу воли.
Когда личинуса отложу. А пока можно и хуйнёй позаниматься.
Я всё-таки надеюсь, что человечество в будущем в правильную сторону эволюционирует.
Ты поехал. Сон не является состоянием сознания. Это состояние организма.
Смысл это не приятно. Смысл загоняет в рамки. Смысл это твой пастух.
Зависит от определения.
Ты путаешь удовольствие и страдание с настоящими чувствами. Это потому что ты их никогда не чувствовал.
Это всего лишь представление у тебя в голове, от которого ты получаешь чувства. На деле гармонии нет, ведь ты получаешь чувства.
можешь посрать не поссав?
>Я всё-таки надеюсь, что человечество в будущем в правильную сторону эволюционирует.
Не успеет. Эволюция очень длительный процесс, а уебать себя люди смогут раньше.
Кек.
Изи.
Ты путаешь чувства и эмоции.
И ощущения.
когда Навальный станет президентом?
Уже стал в головах некоторых.
Ты можешь себе представить моменты времени до твоего рождения и после твоей смерти. Прикольно, ведь ты уже сдох.
>Эволюция очень длительный процесс
Ну, хуй знает. Мы вон как знатно поднялись с пола на газетку за последние 30К лет. Сейчас будем мозги прокачивать. Энивей, нам сейчас важно расселиться внутри нашей галактики, а там уже адаптивная эволюция за нас возьмётся.
Обоссыши ИТТ никогда не докажут существование причинно-следственных связей.
Я могу с помощью логики сделать такой вывод, да, он верен. Но я не могу залезть тебе в голову и раскопать, какое именно чувство побудило тебя делать так, как ты делаешь. Но гедонистическая мотивация абсолютна, доказанна, неопровержима и не имеет альтернатив. Я вообще-то не совсем гедонист, но раз уж тут в треде идёт тяжёлая война людей и нечисти, скажу всё-таки истину: ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПРОЦЕССЫ, СОВЕРШАЕМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ ОСОЗНАННО/НЕОСОЗНАННО, В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ/В ГОЛОВЕ - ВСЕГДА НАПРАВЛЕНЫ НА МАКСИМИЗАЦИЮ СЧАСТЬЯ. Петухи могу взбунтоваться, кому-то может не понравиться правда жизни, хотя казалось бы с чего это, кто-то может вспомнить пример, когда умирают за родину, хотя это не максимизирует их счастье, ведь они умирают - ну так придётся, и сказать, что они всё равно это делают из приятных чувств, по шкале приятностей они двигаются вверх, но им не хватает УМА, чтобы осознать, что это движение приведёт к тому, что сама их жизнь исчезнет. Но они всё равно будут делать это движимые приятностью
Ну а за 10к особо ничего не изменилось.
За следующие 10к человечество угандошит само себя.
Да и хуй с ним.
Эм, нейробиология. Нет такого психического процесса "сделать ценным вот это". Ты можешь просто представить это, как можешь представить, что пол - это лава. Но реальность от этого не поменяется. Ценность всегда это то, что приносит приятные чувства. Просто пронаблюдай это. Проанализируй свою жизнь и жизни других, и ты всё поймёшь. Будет +1 гедонист.
>Но гедонистическая мотивация абсолютна, доказанна, неопровержима и не имеет альтернатив.
Лол. Ссал на маня доказательства маня учёных. Они даже толком не могут доказать что Земля шарообразная.
Ну тут не было трипла ни даже дабла а значит вселенная говорит что ты пиздобол и понял ты только как прыщи с залупы давить.
>Перечитай мой пост.
Перечитай МОЙ пост, даунина. Люди не получают удовольствие от смерти, они получают удовольствие, скажем так, от процесса осознания процесса своей смерти, пока они ещё живы. Даунина. Сдохни.
дабл
Значит я прав и вселенная подвачнула.
ОП, ты бы сначала доказал, что существуешь, а потом бы уже пиздел за всю хуйню.
Ты какой-то неправильный кок-сагыз ешь.
Мотивации-то всё меньше к самоуничтожению. А если на горизонте общая вражина вылезет - её совсем не останется.
Олсо только интересно какую часть? про прыщи или про то что он пиздобол..
Ну вот смотри: они не представляют НИЧЕГО в голове. Они умирают с холодный расчётом, разумом понимая, что это ради блага их страны.
Теперь ты можешь либо пруфануть свою точку зрения насчёт удовольствия как единственной мотивации для человеческого поведения. Или же ты можешь продолжить предполагать мотивы других людей в своём иссохшем от нейролептиков мозгу.
Есть существа, которые НИЧЕГО не осознают, но у них есть чувства, они их ощущают. Осознание - это всего лишь дополнительный психический процесс. Вне твоего осознания есть множество вещей, которые ты можешь наблюдать, ощущать, подмечать, но не осознавать. Простой пример: ты существует вне зависимости от того, что осознаёшь своё существование. Но ты можешь существовать-существовать, а потом произвести мысль-осознание "я существую". Это ничего не поменяет, но, как ты догадываешься, ты получишь от этого осознания некие чувства. Например, тебе это понравится.
СТЕНА
@
НОГА
@
ТАААААА
@
ШААААА
@
НОГА
@
ТАААААА
@
ШААААА
Действительно, может, мы о разных вещах говорим? Что такое чувства по-твоему?
>Зависит от определения. /thread
Ты применяешь термин "важнее", но сам термин "важнее" обозначает "вызывающее лучшие чувства". То есть если что-то важно - это значит оно вызывает или улучшает чувства. Поэтому чисто логически нет ничего важнее чувств, потому что важность - это и есть чувства.
>когнитивное понимание
Это не имеет отношения к большинству чувств.
2 пик мне почему то ре зеро напомнил.
Гедонизм этого треда начинает вытекать в другие измерения...
>Без осознания нету удовольствия
У простейших организмов нет осознания чего-либо, так как это прерогатива существ с развитым мозгом. Но эти существа вполне себе ощущают удовольствия, они НИЧЕМ принципиально, лол, не отличаются от тебя или меня. Но... они ничего не осознают. Короче, чувство не получается от осознания, но само ОСОЗНАНИЕ возникает из-за того, что ты, например, ЗАХОТЕЛ осознать, следовательно, ощутил приятность
>Ты применяешь термин "важнее", но сам термин "важнее" обозначает "вызывающее лучшие чувства".
В твоей голове. Важность - это когнитивная категория, обозначающая приоритет действий. Чувство может быть:
Приятными и важным.
Приятным и неважным.
Неприятным и важным.
Неприятным и неважным.
Нейтральным и важным.
Нейтральным и неважным.
>потому что важность - это и есть чувства.
Нейролептики прими.
>Это не имеет отношения к большинству чувств.
Имеет. Ты не можешь бояться змеи, если ты не знаешь, что такое змеи. Чувства работают на когнитивном понимании.
Графика похожая.
>Кажется, я понимаю больше всех.
Поздравляю, это первый признак заблуждения. Таинственные картинки и факт сидения на сосаче тоже не в твою пользу говорят
Поздравляю, это первый признак заблуждения. Таинственные картинки и факт сидения на сосаче тоже не в твою пользу говорят
>ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПРОЦЕССЫ, СОВЕРШАЕМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ ОСОЗНАННО/НЕОСОЗНАННО, В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ/В ГОЛОВЕ - ВСЕГДА НАПРАВЛЕНЫ НА МАКСИМИЗАЦИЮ СЧАСТЬЯ.
Абсолютная, доказанная, безальтернативная истина не нуждается в том чтобы ее писали капсболдом. Если тебе нужно что-то выделять кабсболдом чтобы оно казалось более внушительным, то это не истина, а хуйня из-под коня.
>Но реальность от этого не поменяется.
Что заставляет тебя думать будто ты понимаешь какова реальность? Какие психологические процессы могут быть у флуктуации волновой функции от нихуя?
>У простейших организмов нет осознания чего-либо, так как это прерогатива существ с развитым мозгом.
Приноси пруф существа, пруф того, что оно может испытывать удовольствие и пруф того, что оно не имеет сознания.
>Потому что ты так сказал?
Потому что, блять, у меня есть познания психологии и философии, и у меня хватает ума чтобы не спорить с научно доказанными фактами. Но тебе я предоставлю шанс: ты можешь поспорить с наукой и здравым смыслом, приведя хоть один пример, когда (блять, как бы это сказать) есть что-то, что что-то значит без привлечения приятных чувств.
>Тогда их как будто и нет.
Тогда они есть, просто ты не заостряешь на них внимания. Не знаю, было ли тебе когда-нибудь больно, но человек может хронически, постоянно ощущать боль, но не заострять на этом внимание, но это не значит, что ему не больно. Боль есть, она ощущается как что-то далёкое, и непрестанно портит эмоциональный фон.
Чувства это филосовская концепция, которой пытались объяснить поведение людей до появления научного метода и когнитивной психологии, очевидно же.
>хуйня из-под коня
Лол, я помню как одна тёлка под коня свалилась. Вот она точно хуйня.
Ты так сказал, как будто бред величия - это что-то плохое :) Но это не так, идиот.
>у меня хватает ума чтобы не спорить с научно
Но не хватает ума, чтобы не спорить с рандомами.
> Но это не так, идиот
Чего плохого в том, чтобы быть идиотом?
Ты понимаешь, что ты обосрался? Если ты захотел мне ответить - ты УЖЕ почувствовал желание. Приятное оно или нет - другой вопрос. И запомни: человек никогда ничего не делает просто так. Всегда для чувств. Даже если не понимает, для каких.
Катька то?
>Приоритет, поставленный разумом
Правильно, разум поставил приоритет. Но он поставил именно такой приоритет потому, что от сингулярности ты ожидаешь какой-то приятности, тебе приятно осознавать понятие сингулярности. Не спорь, задумайся. Нет причины ставить приоритеты без чувств. Чувства - ВСЕГДА конечная цель.
А почему ты думаешь что я хочу тебе отвечать? Для меня совершенно никакого значения не имеет отвечать или нет.
>Они уменьшают продуктивность
Ты реально такой тупой? Зачем тебе продуктивность? Потому что она приносит РАДОСТЬ, она ПРИЯТНА. Зачем "продукты", грубо говоря? Потому что они как-то влияют на чувства. И да, ты получил приятные чувства от осознания нравящегося тебе понятия продуктивности
То Настя.
Что такое по-твоему чувства?
>Едят для того, чтобы выжить
Выживают для того, чтобы получать чувства. Слился ты. Я не сливаюсь с осени 2016 года. Учись.
>Потому что, блять, у меня есть познания психологии и философии, и у меня хватает ума чтобы не спорить с научно доказанными фактами.
Я у тебя ни одного научного факта не увидел пока что.
> есть что-то, что что-то значит без привлечения приятных чувств.
Окей. Вот тебе вопрос. Все значение стоит на удовольствии. Вопрос: имеет ли удовольствие значение? Если ты ответишь "да", то у тебя просто будет circular reasoning, т.е удовольствие имеет значение потому что оно удовольствие. Если ты ответишь "нет", то удовольствие не важно, соответственно никто ничего не делает для удовольствия. Теперь иди нахуй.
Нет, это означает что оно вне твоего осознания. Чувства есть, но ты их не чувствуешь. Вот и всё.
Ты только в этом треде слился уже раз 10.
Я вижу тебя насквозь. Тебе неприятно от рамок. Почему что-то не должно загонять в рамки? ПОЧЕМУ? Потому что это неприятно, даун.
>ты можешь поспорить с наукой и здравым смыслом, приведя хоть один пример, когда (блять, как бы это сказать) есть что-то, что что-то значит без привлечения приятных чувств.
Сначала тебе придется объяснить что такое чувства, сладкий.
А какие они - настоящие чувства? Что определяет их "настоящесть"?
Забыл. То, что мы можем задать вопрос "имеет ли значение удовольствие" уже показатель того, что значение и удовольствие - две разные вещи.
Я их не путаю, я их СПУТЫВАЮ, для удобства. Чувства = чувства, состояния, эмоции, желания, ощущения. Вдумайся.
нет концом 15 серии
>Абсолютная, доказанная, безальтернативная истина не нуждается в том чтобы ее писали капсболдом. Если тебе нужно что-то выделять кабсболдом чтобы оно казалось более внушительным
Мне просто ПРИЯТНО писать капсом, дополнительно давя на собеседника. Всоснул? Я и 2+2=4!!!! могу криком кричать. И что теперь, это аргумент, что это неправильно?
Это слишком долго объяснять. Настоящие чувства - это прежде всего не называемые чувства. Т.е не злость, не любовь, не надежда, не доверие, не страх, не тревога, не удивление. Настоящие чувства - это по-сути очень глубокое эстетическое понимание вселенной. Их нельзя назвать, и они очень сильно различаются от эмоций и чувств, которые люди испытывают. Они не чувствуются нигде в теле, и могут быть почувствованы в любой момент. Нет какой-то определённой ситуации, которая их бы триггерила, но они всегда разные. А ещё они очень важны, да.
А зачем сомневаться, что я существую? Только лишь для неприятных чувств. Так зачем сомневаться?
Если это заблуждение - обидно, что я не смогу привлекать внимание.
Как устроено российское образование?
Мне нравится сомневаться, что ты существуешь. Тебя нет, ты просто отголосок моего прыща на жопе, который в силу моего расстройства психики вдруг начал постить на двощ. И когда я его выдавлю я полу удовольствие.
>Вопрос: имеет ли удовольствие значение?
У тебя неправильно поставленный вопрос. Значение - это и есть удовольствие. Это всё равно что спросить "зачем нужны чувства?", завлекая в логическую ловушку, ведь ответ на вопрос "зачем" всегда ведёт к чувствам. Мань, ты обосралась. Удовольствия по-прежнему смысл твоей жизни.
>Я и 2+2=4!!!! могу криком кричать.
Можешь, но не кричишь ведь.
Как пикрил
Это всего лишь значит, что это разные понятия. Понятия - это всего лишь воображаемые мыслительные конструкции в голове. Можно придумать тысячу синонимов удовольствия - значение, смысл, цель, но это не значит, что если разные слова, то и разные явления. Слит.
Чувства твои тут никакой роли не играют. Ты можешь доказать что существуешь или нет?
>т.е удовольствие имеет значение потому что оно удовольствие
Ну да, в жизни так и есть. Ты просто логически замкнул это с помощью неточных абстрактных понятий. Ты даун, пойми уже это.
>Можно придумать тысячу синонимов удовольствия - значение, смысл, цель, но это не значит, что если разные слова, то и разные явления.
Можно. А ещё можно не выёбываться и не придумывать для себя смысл слов, а пользоваться уже существующим. Хули ты тогда стол дверью не называешь или суп говном?
Ты придумай одно определение для начала.
Ясненько. Ты просто манипулируешь значениями в свою пользу, пытаясь выставить своё мнение за научный консенсус. Что в принципе значит, что ты слит.
Значение - это синоним чувств. Если ты мне отвечаешь, значит получаешь чувства, а значит для тебя это что-то значит, как бы ты не сопротивлялся. И да, пожалуйста, не путай значение (значимость) и значение (обозначение, символьность). Иначе проиграшь.
>Ты просто логически замкнул
Нет, ты не понимаешь. Это логическая ошибка. Ты совершил логическую ошибку. Это значит, что твой аргумент неправильный.
Погугли работу мозга, даун. Да, гуглить ты будешь тоже сидя на чувствах, от этого ты уже никуда не убежишь. Можешь умереть, правда. Но убивать себя ты тоже будешь движимый чувствами - тебе будет НЕ НРАВИТЬСЯ устройство жизни. :)
Спасибо за порцию добра.
Из вашей любимой википедии
Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений
Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Эмоции характеризуются тремя компонентами: переживаемым или осознаваемым в психике ощущением эмоции; процессами, происходящими в нервной, эндокринной, дыхательной, пищеварительной и других системах организма; наблюдаемыми выразительными комплексами эмоций, в том числе, на лице. Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений
Ощущение — простейший психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, субъектом внутренних или внешних стимулов и раздражителей при участии нервной системы.
Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений
Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Эмоции характеризуются тремя компонентами: переживаемым или осознаваемым в психике ощущением эмоции; процессами, происходящими в нервной, эндокринной, дыхательной, пищеварительной и других системах организма; наблюдаемыми выразительными комплексами эмоций, в том числе, на лице. Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений
Ощущение — простейший психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, субъектом внутренних или внешних стимулов и раздражителей при участии нервной системы.
Потому что в этом треде спорят не с этим, а с ДРУГОЙ прописной истиной. Лол.
Как я уже сказал: ты шизик, и ты выставляешь своё мнение за объективную правду. Поэтому тебе кажется, что ты выигрываешь споры. Ты совершаешь логические ошибки, не замечаешь этого и думаешь, что ты выиграл.
Кроме того, ты не предоставил ни одного пруфа за тред, но зато кукарекал за троих. Понимаешь?
>Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений
Тут кто-то обосрался. Чувства, эмоции и ощущения - это суть одно и то же.
Если ты участник этого убогого, но забавного срача на уровне подъездных посиделок - иди на хуй уёбище, чтоб у тебя хуй отсох.
А если просто наблюдатель, но пожалуйста няша.
Допустим, я шизик, но тебя это ебать не должно, и вообще я имею право быть шизиком и писать что хочу.
>совершаешь логические ошибки
Хоть один пример в студию, иначе петушок кукарекающий.
Хули тебе не нравится-то? Дохуя спорщик что ли?
Ну я лучше вики послушаю, чем ноунейма с двоща, который не в состоянии умерить пыл.
>Если ты мне отвечаешь, значит получаешь чувства
Но я не получаю никаких чувств. Я даже не знаю что это такое "чувства".
>Если ты участник этого убогого
Почему убогого? Если ответишь - обещаю больше ничего в этот тред не писать, честно.
Я нихуя не спорщик, мне никому ничего доказывать не нужно.
Блять, как тебе хорошо! А я во всём сомневаюсь, поэтому и спорю с дауном.
>Хоть один пример в студию, иначе петушок кукарекающий.
>Это всего лишь значит, что это разные понятия. Понятия - это всего лишь воображаемые мыслительные конструкции в голове. Можно придумать тысячу синонимов удовольствия - значение, смысл, цель, но это не значит, что если разные слова, то и разные явления. Слит.
https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation
Потому што он так скозал.
Видимо, ты прав. Я допустил логическую ошибку, признаю.
Ну давай проведем эксперимент. Я попробую поспорить с этой и посмотрим что ты будешь писать мне в ответ.
Математика строится на аксиомах, можно разработать независимую систему аксиом где 2+2=-4 и она не будет математически неверной.
Место и время, для начала.
Шум, никакого подведения итогов. Бессмысленность. Споры такого уровня, когда собеседники только поливают друг друга, изначально даже не разобравшись в предмете спора (в определении понятий) сразу выдают ограниченных или незрелых людей. Оба не в состоянии выслушать друг друга, им важно только кто из них слил.
Я тоже во всем сомневаюсь, только вот необходимости спорить с кем-то у меня не возникает.
Я готов согласиться с тобой, ведь нет ничего неприятного в том, что 2+2=4. Ведь спорю со всеми в этом треде я лишь потому, что мне неприятно от того, что они говорят, ведь они сомневаются в основах жизни, а я вызвался быть защитником приятностей.
Я тебе не для эксперимента пишу, а искренне.
Блядь, ну нахуй ты это сделал, а если он правда съебет? Не хочешь тролить - проходи мимо.
Он говорит о том, что не только ради удовольствия. Если ты построил дом, то удовольствие от его постройки - не главная цель, главная цель это то, что тебе есть где жить, а удовольствие в этом случае как бонус, мол, это я сделал, вот такой я рукастый.
В целом с твоей теорией согласен, вновь вспомнил "Марсианские хроники", жить для того, чтобы жить и т. д.
А вот то, что ты падаешь на улице, так это не из-за того, что у тебя моск большой. Почти уверен, что ты ешь не чаще раза в день(и уж точно не здоровой пищей), а также не занимаешься физической подготовкой. Сила и ум - совместимые понятия, так что не бойся стать тупее
>Не хочешь тролить - проходи мимо.
Хочу троллить, вот тебя затроллил, лол.
Ты ответил мне, я обещал что не буду писать, а моё слово весомо: я замолкаю и больше ничего не напишу в этот тред. Не волнуйтесь, без галки я тоже не буду писать. Всё.
> бла бла какая то хуйня
Ничё не понял вообще иди нахуй ты слит.
Вот видишь, сама идея отвечать мне капсом что-то в духе
НЕТ ЭТО АБСОЛЮТНАЯ НЕПОГРЕШИМАЯ ИСТИНА ЧТО 2+2=4 кажется чебе некорректной. Это потому что утверждение построено изначально корректно, в отличие от твоего тезиса о чувствах, который сам по себе принципиально смысла не несет, а потому защищать его можно только капсболдом.
Ах ты пидор.
Мне похуй, тащемта.
В чем смысл жизни?
Многоходовочка.
ТАААААА
@
ШААААА
А доказательства есть, что они чувствуют удовольствие, а?
ОПчик ну не уходи, ты так пиздато гедонизм в жопы втирал этим долбаебам, плез.
Ладно дядя, вот судоку 80 уровня: каков срок жизни вселенной и ее примерный размер?
42
Примеры осознания, то что ты понял и почему ты считаешь себя особенным, просто напоминает прикол"у меня появилась супер способность, думать что у меня есть супер способность" конкретно зелёный школьник 15 лет считающий себя всезнающим.
Он ушол. Его больше нет.
Да нет, я просто стараюсь писать КАК ТЫ
>яскозал!!!
У меня сейчас уроки, потом приду всем отвечу.
ОП
ОП
Пиздабол
Вы можете мне верить, можете не верить, но такой я вот уникальный человек. Я ощущаю, что долго так не протяну, честно. Иногда я иду и просто падаю на ходу, из меня как будто душу вытягивают. Все силы выкачивают. Понимание всего - невероятно ресурсозатратное действие, а я и до этого был не очень силён. Боже, как же мне плохо, насколько же тяжела эта ноша...
Возможно, я связался с некими потусторонними силами, ведь мои способности явно внечеловечны. Задавайте вопросы, кому интересно и кто не горит желанием облить меня дерьмом. Хотя я вас понимаю... Ну, я же почти всё понимаю ;)