ЕЩЁ ОДИН ВСЁ ПОНЯЛ [x] бамп
Грязноштанный, если за коллективизмом будущее, то почему любая комми-параша стремится его уничтожить и подавить посредством государства?
Следи лучше за своими штанами, идя по волмарту.
Совершенно очевидно, что это не так. Пресловутое самопожертвование ради общего блага, над которым ёрничает ваше стадо, является одним из самых сильных контрпримеров к твоему одноклеточному набросу.
Все это бессмысленные разговоры. Индивидуализм это не решение и причина. Когда уровень благосостояния и безопасности поднимается до определенных значений — люди начинают позволять себе индивидуализм. Это просто следствие. Наши каргокультисты смотрят на западные страны и кукаречат "вы видите, они богаты и у них индивидуализм, надо и нам так", но это стремление построить соломенный самолет и не более того. Стоит уровню благосостояния упасть или появится серьезным угрозам и от всего этого индивидуализма не останется и следа. Так же и у нас при достижении этого уровня индивидуализм появится сам собой хотим мы того или нет.
Это просто реакция на условия, а не решения, которые мы принимаем.
> Делим на ноль
Вовсе не бессмысленные.
Если рост благосостояния единиц идёт за счёт многих, то ему надо противостоять. И надо знать как.
> Когда уровень благосостояния и безопасности поднимается до определенных значений — люди начинают позволять себе индивидуализм.
У тебя все перевернуто с ног на голову. В нищих бантусанах нет коллективизма. Он бывает только в богаты странах, где цена потери в случае обмана не так высока. Просто красножопые выдают за коллективизм квази родо-племенные отношения.
Пиар аутиста Нэша. Репорт.
> Совершенно очевидно, что это не так
Совершенно очевидно, что ты тупое безграмотное говно.
> самопожертвование ради общего блага
Да тебя даже не доходит, что это звучит как сектантская хуйня.
> является одним из самых сильных контрпримеров
Примеры из ирл в студию
Вопрос не в том, кто изобрёл инструмент, а как его применять.
Просто поссал на тебя, мартышка.
Делим на 0 рабский скот, отправляем его на заводы за 15к, сами пануем, скот зарабатывает для нас нищчаки, ой, так мы это уже сделали, лол.
> поссал на тебя
Ты себе в штаны поссал, дегенерат. Деструктивное влияние комми-верунства на общество доказано эмпирически историей всех красножопых режимов 20-21 веков.
Утопия, проблема в том что как и в природе всегда будут те, кто обманывают и имеют с этого профит.
>посредством государства
Государства и не должно быть, крепостной дурачок.
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
Ты только что дилемма заключенного
>2!18
>2д параша
Лучше поиграю в Дестини, а вы нищеебы играйте свою хуету пиксельную инди из 90-ых. Лол
>2017
>3D
Ты сам-то играл, лол?
На примере этой незамысловатой игры мы наглядно видим, что в разных обстоятельствах выгодно применять разные стратегии.
Модель показывает как раз естественную эволюцию индивидуалистических обществ в сторону кооперации этих самых индивидуумов при определенных условиях, основанной на их личном выборе и доброй воле. Взаимная выгода - это и есть основа рыночка.
К ваше этатистской параше, где нарот сгоняют в гулаги и колхозы, это все не имеет никакого отношения, там люди выбора не делают, получили сапог в жопу - и хуячат на безальтернативной основе.
>сапог в жопу
>на безальтернативной основе
Покаялся с этого воцерквлённого.
Кто о чём а крепостная шавка всё о сапоге барина.
Щас пойдут мантры ВАШИ КАКИТАЛИСТЫ НЕ КАКИТАЛИСТЫ!
Государство - это ВСЕГДА индивидуализм. И пока оно не собирается уходить.
/тхреад
/тхреад
Нет, на примере этой игры, мы видим как работает теория игр, в реальном мире выигрывает один, а ресурсы ограничены.
Но в целом, ясенхуй, что организованное сообщество будет действовать эффективней толпы "нитаких_как_фсе_ебланов", личностей.
> Государства и не должно быть
> ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
А тя тя тя тя тя тя
>2017
>пидорашки до сих пор не в курсе про игры с ненулевой суммой
Потрясающе !
Лучший Эволюционист Человечества в восхищении !
Прикольная игра. Всегда поступал в жизни так же, как Имитатор (или даже Подражатель). Очень в точку сказано про недопонимание в обществе из-за различных СМИ. Взять ту же порашу. Окатыши неверно понимают ватников, ватники неверно понимают окатышей.
Поиграл. Нашёл там коммиштаниста, который обещает тебе справедливость и равенство, но никогда не кладёт свою монетку.
Пхех, кто мог подумать еще год назад, в пору хохлолиберального шабаша на двощах, что к концу 17-го местным удастся привить хотя бы понимание того, что НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ - это самоуспокоительная мантра? Или что Поппер с его критерием - хуесос?
Ничего, ничего. Еще пяток-десяток лет НЕПРАВИЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА, и можно будет троллить местных космическими полетами клятавасаффка, а еще через 10 лет - бесперебойным наличием горячей воды и центральным отоплением в клятамсаффке.
А какое будет сопротивление - либерье будет на голубом глазу утверждать что никаких Протонов с Союзами не существовало, а централизованное отопление - привилегия, которую надо заслужить ежедневно молясь Невидимой Руке.
Жаль, конечно что всегда найдутся жопоигруны, такие как этот
Смотрю в книгу – вижу фигу.
Смотрю в книгу – вижу фигу.
А я взял модель злопамятного. Никаких 3 попыток, как у американцев. 1 аут и ты вне игры.
Так что про коллективизм можете затирать наивным.
> НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Но ведь всего лишь отличный пример обратного каргокульта красножопых обезьян
Ну я кстати когда играл, так и подумал, что Злопамятный похож на порашников. Вроде бы за изначально за все хорошее против всего плохого, но что-то ему не понравится – он до конца жизни будет желчью исходить.
Сказано же – в жизни случаются ошибки, недопонимания. Надо быть обучаемым.
Капитализм правильным не бывает.
> быть обучаемым
> быть красножопым
does not compute
Я не коммунист. Вот видишь, из-за недопонимания ты посчитал, что я твой враг, и теперь будешь срать мне в кашу. А я тебе в ответ. Ты хочешь, чтобы я срал тебе в кашу? Уверен, что нет.
> Капитализм правильным не бывает.
Да НЕПРАВИЛЬНЫЙ пидораший копетализм в разы лучше любой комми-параши, если только та не основана на рабской эксплуатации дешевой рабочей силы, технологиях клятых копетализдов и не возглавляется компартией долларовых миллиардеров.
>на рабской эксплуатации дешевой рабочей силы
Это и есть НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ — эксплуатация как можно более дешевой рабочей силы, воровство технологий, власть из долларовых миллиардеров.
>ты посчитал, что я твой враг
>будешь срать мне в кашу. А я тебе в ответ
>я тебе в ответ
Т.е. принцип "око за око" ты считаешь правильным, но при этом топишь за коллективизм, который приведет к миру во всем мире? Нет уж, батенька, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
> мой прадед-мироед расстрелялся кукареку не прощу уиии
Ну мы поняли, что ты генетический раб социал-дарвинистских методов выживания.
>принцип "око за око"
Наказание за умышленный вред никак не противоречит коллективизму. Напротив — это отличный инструмент для воспитания социальной ответственности и реализации социальной защиты.
Недаром в СССР Сталинского времени, смертная казнь называлась «Высшая мера Социальной Защиты». И это — правильно.
>Ну я кстати когда играл, так и подумал, что Злопамятный похож на порашников
И ведь правда. Тоже играл по стилю злопамятного. Более того поставил на него сначала.
Ох уж эти грязноштанные перефорсы. Либерашка, тебе постирать?
Что это за говно для даунов ? Совсем уже ебанулись пидораны стекломойные.
>отрицает, что человеческая жизнь - является высшей ценностью
>отрицает, что распоряжаться человеческой жизнью может только человек, которому она принадлежит
>считает допустимым физическое уничтожение противников своей идеологии
>согласен с принципом "око за око"
Вылетели
>Наказание за умышленный вред никак не противоречит коллективизму.
Лол.
>отличный инструмент для воспитания
Лол
>И это — правильно
Нет, пидораха вроде тебя просто будет искать способ где нагадить безболезненно для себя и будет использовать этот способ по максимуму, человечность наказанием не воспитать, ведь не будет ПОНИМАНИЯ человечности, будет только понимание того где можно гадить а где нельзя. При любом удобном(когда пидораха посчитает, что наказания не последует) случаем такая пидораха будет гадить сколько ты её не наказывай. Нужна изоляция и воспитание, но никак не наказанием. Наказание - это просто месть(да сладкая), но не более, ни о каком воспитании тут речи быть не может. Алсо, возможно человечность нельзя воспитать, кто-то рождается с эмпатией, а кто-то нет. Если это правда, тогда спасут только массовая изоляция/расстрелы(но это хз правильно или нет, т.з человечности).
>пик
Всегда когда вижу вспоминаю фильм про его падение.
Интересно
При очень высоком проценте (более 23% ошибки процветают обманщики
При высоком проценте ошибки (20%-23%)- выиграть могут как обманщики так и злопамятные - как повезёт
При проценте ошибки выше среднего (15%-20%) доминируют злопамятные, но изредка пробиваются обманщики и подражатели
При среднем проценте ошибки 10%-15% доминируют подражатели в основном
Хотя в промежутке 5%-10% часто взлетают простаки почему-то
А вот ниже 5% доминируют иподражатели и имитаторы, иногда простаки опять-же
Наивным, детективом (!) и дураком быть нет смысла - проебёшь всегда
В далекой перспективе. А в краткосрочной - нет. Пока люди не станут духовно расти, духовно != религиозно, то все будут жить с расчетом на краткосрочную перспективу. А значит, что без самопожертвования невозможен коммунизм. А так как человек человеку зверь, то ты сам, ОП, понимаешь всю суть.
>детективом (!) быть нет смысла
Но детектив из проигравших обычно дольше всех остаётся, но в конечном итоге всё равно проигрывает.
>2к17
>не знать, что экономика - это всегда игра с нулевой суммой
Ору.
>всегда
А роста не бывает типа.
Рост зависит от внеэкономических факторов. В каждый отдельный момент времени количество денег в мире ограничено, следовательно - если кто-либо в этот момент становится богаче, то другой становится беднее.
То же мне новость, индивидуалисты нахуй не всрались и рыночку. Нет ни одной годной кап. страны, где нет социалочки
На примере этой незамысловатой игры мы видим, что у украинцев нет будущего.
А если катапультой?
Есть ещё несколько нюансов, не озвученных автором
1.Всегда выгодно кидать на последнем раунде игры. Так можно кинуть всех, кроме обманщика, который сам всегда кидает, но даже в случае обманщика это выгодно - вы ничего не теряете. (так обычно в жизни и делается - кидают в реале чаще тогда ,когда более-менее уверены, что не будут вовлечены в дальнейшее взаимодействие с другим игроком
2.Обманщикам и отчасти злопамятным выгодно искажать реальность, чтобы создавать среду с более высоким уровнем ошибки. Разделяй и влавствуй же.
3.Имитаторам и подражателям выгодно , напротив, снижать уровень ошибки.
1.Сам факт роста экономик опровергает твой тезис.
2.Тебе надо достать кокос, но ты не дотягиваешь, зато если ты убедишь товарища подсадить тебя, то вы можете поделить кокос, ну или ты заберёшь кокос или он. Но вот если вы оба откажетесь лезть за кокосом то вы оба проиграете. Простейший экономический пример.
Я сразу понял что подражатели выигрывают.
>Но вот если вы оба откажетесь лезть за кокосом то вы оба проиграете.
Когда лезешь за кокосом, ты тратишь силы, и если товарищ тебя наебёт, то ты теряешь больше, чем если бы вообще не лез за кокосом.
в этом есть мысль, но тут уже калории надо считать - сколько ты потратишь на то что залезть, сколько ты добудешь из кокоса и сколько ты потенциально будешь вынужден затратить если будешь удирать/драться с другим игроком
Я склонен считать, что с половины кокоса человек получить больше энергии если просто залезет и поделиться, а вот если драться/убегать, то напротив, более затратно, чем даже получишь с одного целого кокоса, хотя если оппонент просто зассыт, но при этом не будет убегать и отдаст кокос, то выгодно.
Демагог = пиздобол.
Однако тут был упущен некий важный нюанс - кидалово на последнем раунде. Тогда подражатели или имитаторы не успеют отомстить, а ты получишь плюшки. Странно, что эту элементарную стратегию никто из наших персонажей не взял на вооружение. Или тогда надо количество раундов рандомизировать каждый раз, чтобы не расслаблялись.
Больше вероятность что пиздоболы не настолько умны чтобы знать какой ход последний.
Будущее за ульем.
Всё так. Вот только анкап-индивидуализм, при котором люди договариваются друг с другом, де-факто является более коллективистским, чем авторитарная комми-параша со всевластным индивидуалистом-самодуром из парткома и "принудительно коллективизированными" рабами, вынужденными его и друг друга наёбывать, чтоб хоть как-то жить.
Нет, ты и ОП долбоебы, если не понимаете что будущее за добрососедством, а все черепа плохишей и пиздунов будут трещать под стальными конями и кулаками добрышей.
Годный тест.
О, ЭСС (эволючионно стабильная стратегия).
Именно эта игра (помимо прочего) описана в "Эгоистичном гене" Докинза.
Хотя кому я это пишу, это же пораша.
Ну в смысле быть конформистом, выгодно.
Это не в смысле быть совковым уебищем одетым одинаково, или богомольным хуесосом молящимся как остальной тупой скот, а копировать поведение любой хуйни, ну то есть Руские выживут (до 1914 - все глубоко порвославные, 1914+ азаза попов на кишках с колокольни, 1993+ рряяя за что же попов-то возрождаем духовность...) ну или (царь хороший, царь сдох царь пидораз, сталин живой - наш любимый вошдь, сралин сдох - даже Хрущь говорит Сралин пидораз...)
https://www.youtube.com/watch?v=wBvQba1DI1Y
Порашники не понимают что нужен здравый баланс между индивидуализмом и коммунизмом.
Бля не подумал выбрал обманщика, хотя очевидно, что имитатор, просто я не думал, что это общий счёт, тут логичней имитатор так как за доверие получаешь больше очков...ну да ладно.
мораль > муравьиная колония
люди будут свободны
>мораль
Хуита, основанная на еврейских сказках.
Конформизм залог успешности.
= Велес Эдуардович
недопонимание ведь легко сымитировать, если ты убедителен и красноречив, ты можешь соврать и тебе поверят. Смотрящему в пол бубнящему омежке, говорящему правду, в свою очередь, никто не поверит. Так что получается, что обманщики выигрывают при любых раскладах.
> живи и дай жить другим
Казалось бы, какое хорошее выражение, и как его перефорсили в итоге всякие фагготы и "агрессивные" меньшинства, сами не соблюдающие данную мысль, но требующие, чтобы все так себя вели относительно них. Анекдот_про_копрофилов.txt
атеистоблядь закукарекала
Мораль абсолютна и неизменна с начала времен. Никто не хочет быть зарезан в подворотне, изнасилован в детстве, попасть в освенцим, попасть под пытки инквизитора и предстать перед тройкой - это суверенитет личности, к которому стремится любой психически здоровый человек, это и есть мораль. Меняется только степень деморализованности общества.
>Мораль абсолютна
И сразу проигрыш.
Няша тоже не хочет быть зарезанной, значит у няш есть мораль?
нет, они неразумны
Для начала - что такое разум? Ну и до кучи - что такое сознание?
>Мораль абсолютна и неизменна
Ёбаная веруноблядь из манямирка почитай про азию хотябы.
Два чая.
Именно потому, имитаторы должны засунуть их в печь с их "мирными религиями" и долбежками в сраку. Эти выродки слишком залоупотребили доверием.
Я даже порой думаю, если бы предки знали, что будет в 2017 годы, то никто бы против Гитлера не выступил. Мир и интернационал задумывался как исключительно явление среди нормальных белых людей, по глупости допустили в этот наивный мир отсталых девиантных цветных даунов и понеслось... и имеем что имем.
Пиздец сколько вреда обществу приносит гомоебля, просто ебануться, столько жертв и разрушений, голода и нищеты.
Самое забавно, что при слове коллективизм все вспоминают СССР, но коллективизм так же был присущ нацисткой Германии, которая в кратчайшие сроки вылезла из говен и стала величайшим государством того времени, а все остальные странны только лишь могли отсосать у нее. Ну и где ваш бог теперь чмошники?
Найс коллективизм с частной собственностью и сверхбогатыми)))
>коллективизм
Нет. Речь не о нем. Если о нем, то ты должен это доказать. Иначе это демагогия, состоящая в том, что ты результаты чужого эксперимента безосновательно подогнал под свои взгляды.
>которая в кратчайшие сроки вылезла из говен и стала величайшим государством того времени
Построив экономику, основанную на клепании танчиков - замечательный пример замечательной, в глазах калективистов, конечно же, экономики. Зачем нам холодильники и ойфоны? Вот тебе танчик.
Помню была охуенная игра. Называлась "Построй коммунизм". Россия в нее играла 70 лет и по итогу развалилась. А вот святая Америка играла в другую игру и все у нее отлично. Как так?
Пидоры извращают понятие "меньшинство", выставляют любых оригинальных вкусов людей - пидорами требующими себе привелегий, больше чем у нормальных людей.
Зоошиза еще есть, она хуже пидорасов.
> нацисткая Германия
> стала величайшим государством того времени
Не смеши мои США.
иди нахуй порванный.
Вопрос о доверии. Вам дали эту возможность и вы ее изговнякали.
Я как к таковым нормальным геям нормально отношусь. Но как только начинается качание прав, что они привелигированная каста, что их хлебом не корми надо сракой голой трясти на проезжающем пандусе с дилдой во рту - вот тут у меня наступает рейдж мод. И доводы, что мол гетеросексуалы не устраивают парадов, ведите себя прилично - их это не устраивает.
Сразу спрашивается, нахуй этих выродков держать за людей?
>величайшим государством того времени
>бля, Ганс, Союз чёто слишком большим оказался
> почитай про азию
тупое деморализованное культом насилия общество
>Не смеши мои США
США была говном на тот период, валялась подохшая после депрессии, еби не хочу.
Ну охуеть теперь, даже оспаривать твой высер не буду, но скажи сколько людей от этого пострадало и как?
отсиделись за двумя океянами
уникальное свойство человека осознавать свои собственные мысленные процессы, порождаемое наличием у него души
Нужна война теперь в омерике короч, а мы тут в евразии будем оружие поставлять и продавать им
Ну это уже Гитлер налажал, надо было по другому воевать.
Ну вообще да, в США в то время было НЕ ОЧЕ.
>основаная на еврейских сказках модель поведения
>Ну это НАСТОЯЩАЯ мораль
@
>основаная на других сказках модель поведения
>деморализованное культом насилия общество
>величайшим государством того времени
>наебнулось от решений одного человека
>но скажи сколько людей от этого пострадало и как?
Ты пострадал, жопой деланый ребёнок гомобрака.
Производить*
Итак, разберём эту хуйню подробнее.
>1. Повторные взаимодействия.
Их похерили огромные популяции городов-ульев и погоня имперцев за поголовьем человекоскота в целом. В миллионнике одноразовых людей никаких повторных взаимодействий (равно как и доверия) не может быть в принципе. Сверхплотный социум это говно. Коммиблоки это говно. Число Данбара растёт примерно отсюда же.
>2. Возможность обоюдной выгоды.
Её похерило государство, надзорщики, мегакорпорации и прочие сверхцентрализаторы, стремящиеся стать контрагентом в каждой бочке. Взаимодействие "человек-человек" исчезают, взаимодействие же "человек-большой брат" обоюдовыгодным быть не может.
>3. Низкий уровень недопонимания.
Его похерили СМИ, когда-то давно превратившие пропаганду в оружие и взвинтившие гонку вооружений так далеко, что единственным спасением против хайпократии и мемократии стал радикализм и превентивный объёб.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ВЫВОД:
Главные червепидоры это этатисты, строящие мир-скотоферму, где доверять друг другу невозможно - и единственным выходом становится доверять (и подчиняться) большому брату. Пример с братанием во время ПМВ на самом деле показателен. В окопах находилось сравнительно небольшое число людей, длительно изолированных от внешнего мира, хорошо вооруженных и в рот ебавших замполитов, ибо в 1914 году тоталитарного контроля за мыслями солдат ещё не было - он случился позже, когда эпоха тоталваров вошла в силу.
Любой этатист = хуесос. И левый этатист, и правый, и теократический. И моралфажный этатист тоже, ибо когда с эволюции взаимодействий мы централизованно перекладываем всё на какой-то святой кодекс - получается говно.
Неудивительно, что в любого рода этатистской конторе места занимают в первую очередь обманщики. Ибо они больше всего и мотивированы в существовании таких контор.
Что касается кризисных ситуаций (как сейчас), то в них из условно-неэгоистичных наиболее живучими оказались злопамятные, истребляющие обманщиков невзирая на френдлифаер. Это говорит о том, что выход из мирового кризиса доверия возможен, увы, только через весьма жестокие минархо-революции, если консенсус "этатист - враг всякого человека" наберёт достаточную силу.
> hurrdurr до появления библии человек хотел быть угнетаем
Ето да, надо ж работать над ошибками, а не повторять их, но по сути рабочая схема коллективизация, просто требует доработок. Ну а вообще её конечно же больше не будет, люди становятся эгоистами, все хотят быть богатыми и успешным отдельно от социума.
>до появления библии
Ты хотел сказать, до появления переписаной копии одной из книжек Торы.
>В миллионнике одноразовых людей никаких повторных взаимодействий (равно как и доверия) не может быть в принципе
Ну хуй знает, например можно вести логи, как тебе такое?
Все хотят годный социум а не ебаный рынок с цыганами и наперсточниками
Россия за два океана от США. В чем проблема?
В том что война была на территории россии, даунич
Война шла 4 года. У совдепа было еще 45 лет на то, чтобы сделать из страны конфетку. А по итогу хуйня. Почему коммунисты-коллективисты не справились, а капиталисты-индивидуалисты смогли?
>Самое забавно, что при слове коллективизм все вспоминают СССР, но коллективизм так же был присущ нацисткой Германии, которая в кратчайшие сроки вылезла из говен и стала величайшим государством того времени, а все остальные странны только лишь могли отсосать у нее.
Во-первых, принудительного коллективизма было на порядок меньше. Было в Рейхе и предпринимательство, и развитое самоуправление, и охуенный упор на армейскую инициативу низких чинов.
Во-вторых, Рейх таки надорвался против неколлективистских СШАшки с Бриташкой, а без их помощи совок бы лопнул.
В-третьих, Рейх это в большей степени хуёво скопированный Наполеон, чем хуёво скопированный совок.
Ну по сути если ты богат тебе уже похуй на социум у тебя он не такой как у пролов, в твоем мире нет цыган
>Война шла 4 года
Ну ты чекни людские и экономические потери за эти 4 года, долбоебина
Хуй знает, ведь тут как раз цыгане и наперсточники становятся богатыми
Хотел подставлять щёку под удары и каяться.
На все воля рынчка.
К чему этот дистиллированный манямирок?
>Ну хуй знает, например можно вести логи, как тебе такое?
И что потом с этими логами делать, в анус себе засовывать?
Если открывать общественный сайт - доску позора/почёта, то её тут же засрут фейками и чёрным пиаром, и ты заебёшься проверять, кто из этих фейков пиздит, а кто нет. Пример - расплодившиеся мошенники на всяких уберах и блаблакарах, которые научились объёбывать рейтинги.
Если делать гослоги с верификацией и зондом в жопе - получишь этатизм, в котором обманщик из министерства логирования выебет тебя в жопу.
Многомиллионные популяции это в любом случае говно и уёбище. Всё упирается в конечность лично твоих возможностей обрабатывать логи, в необходимости создавать внешний доверенный узел обработки логов и в необратимом росте компрометированности этого узла.
СССР восстановил довоенный уровень экономики за 3 года и превзошел за 5 лет. Народу было еще много, благо грузин не всех убил. Вопрос остается: почему коммунисты не смогли построить за 40 лет то, что Чубайс и Гайдар сделали за пару лет? Про США можно умолчать. Это лучшее государство в истории. СССР до штатов , как тебе до нормального числа хромосом.
>При очень высоком проценте (более 23% ошибки процветают обманщики
У меня с первого раза победили Простаки, а в третьем раунде — дураки. Правда это на 50%. Отсюда вывод — тупость заоверролит всё что угодно.
>уникальное свойство человека осознавать свои собственные мысленные процессы, порождаемое наличием у него души
Но ты несёшь ересь. Душа это кровь, и у животных она тоже есть.
только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом; Втор.12:23
Ну, каждый может вести личные логи и по запросу их выдавать, так ты можешь через тех в ком уверен узнать о других людях
Что ты несешь? какие логи? просто взаимодействие человек-человек уничтожено, ты можешь кинуть человека через хуй, ведь в ДС 15 млн. вероятность встретится еще раз равна нулю и репутации твоей это никак не вредит.
Попробуй это сделать в малонаселенном пункте, в деревне где 100 человек, где все друг-друга знают. Кинешь одного - считай с тобой разговаривать никто не будет.
Вести лог - это надеяться встретить того же человека из 15 млн, это одна пятнадцатимиллионная часть успеха, это очень мало. Проще избежать потерь - просто не доверяя априори.
Простаки и есть пиздоболы, просто подвид.
Ограничить свой круг общения только теми людьми, к которым уже сложилось доверие. Остальных по возможности избегать, или не доверять априори.
ну представь что у тебя 5 знакомых в которых ты уверен, а у них еще 5, и у тех, и каждый записывает кидал и норм челиков. Делаешь запрос и тебе выдается инфа, чем ближе к тебе тем достовернее
Был один товарищь, который пиздоболов сжигал...
А есть 5 кидал, которые чтобы понизить вес обвинений в кидалове, распускают слухи про некидал, что они кидалы.
И ты и все твои знакомые делают пометку что они еще и пиздоболы, и любой кто с ними взаимодействует в этом скоро убедится и ваш уровень доверия повысится а их упадет
Все хорошо, коммидаун, кроме одной важной детали: что за вложение такое, чтобы каждый получил вдвойне, причем каждые два человека могут в этом участвовать?
>Ограничить свой круг общения только теми людьми, к которым уже сложилось доверие.
>ну представь что у тебя 5 знакомых в которых ты уверен, а у них еще 5
Вооооооот господа, вот тут то и ошибка.
Вы видимо вероятно невнимательно смотрели игру из Оп-поста.
Там была такая оговорка, в 18.. году было отмечено, что у каждого человека было минимум 5 хороших друзей, исследования в 2004 году показывает, что друзей у каждого ноль. Мне 29 лет, 2 недели назад я потерял последнего человека которого мог бы назвать другом, этот мудак оказался тварью после 10+ лет дружбы.
Другими словами, вы говорить о фантастичеких ситуациях, которые не могут возникнуть сегодня в принципе. Либо понятия хороший/плохой у нас сильно разняться.
>Ну, каждый может вести личные логи и по запросу их выдавать, так ты можешь через тех в ком уверен узнать о других людях
Я хочу купить красный джип у Ахмета.
У меня в друзьях нет никого, кто знал бы Ахмета.
при запросе за Ахмета готовы поручиться Зульфия, Хуйбамбек и Гниловыдр, никого из них я не знаю, ни в ком не уверен.
У меня нет гарантий, что Ахмет меня не наебёт.
В результате у меня два варианта:
1. Потратить овердохуя времени на то, чтобы найти аналогичный красный джип, повторяя итерацию много раз, ибо отсутствие знакомых поручителей наиболее вероятно.
2. Потратить овердохуя времени на то, чтобы познакомиться с поручителями Ахмета и долго выстраивать цепочку из поручителей.
Мы получили, парадокс, что с ростом количества человеко-вариантов мы вместо сокращения затрат времени получаем их безумное увеличение.
ОГРАБИТЬ ТРЕТЬЕГО
Ну и долго ахмед сможет кидать людей, если после 1 раза об этом будет знать сразу куча народу, с пруфами и доступной инфой?
>Ограничить свой круг общения только теми людьми, к которым уже сложилось доверие. Остальных по возможности избегать, или не доверять априори.
Замечательно - получаем мрачный мир потерявшихся хикк в мегагородах-муравейниках, которые ПРЕВЕНТИВНО НЕДОВЕРЯЮТ всем кроме крошечного круга знакомых. Выпадение из этого круга знакомых (напр. все разъехались по учёбам) превращается в социальную смерть. Получаем мир полных хикк, суицидов и полной атомизации в конечном итоге.
>долго выстраивать цепочку из поручителей
Ты ебнутый что ли? Тебе боженька для чего комплюхтеры создал? Попробуй кидать банки, у которых общая база кидал
>все разъехались по учёбам
ИНТЕРНЕТ
Не ОГРАБИТЬ, а ПРОДРАЗВЕРНУТЬ
Разговор о коллективизации, в третьем рейхе она была основой социума и это факт.
>на примере видим долгий путь развития личности, её становление и углубление индивидуальности
>РЯЯЯЯЯ ВОТ СМАТРИТЕ ТУТА ЗДЕСЯ ВСЕ НАПИСАНО111
Смотри, даунич, какая схема: твое имя - главная черта индивидуальности. Пока от неё не отказываешься, то все твои возгласы - это "ну мы только откатим до нужного нам этапа и будем тасовать решения в зависимости от выгоды, но вы слушайте нас111".
Ну ок, при прямых отношениях такое сработает, даже пруф тебе приведу https://www.youtube.com/watch?v=1siCZUyvbRg
При непрямых отношениях как пример тебе кремлеботы или рекламщики с фейкокомментами техники и товаров фирм конкурентов.
все так и есть. просто окукливание в хикку происходить со временем, это эволюционно-персональный процесс.
Если твоя жизнь началась с наеба - то ты никому не веришь. Если ситуации были более или менее - то ты еще держишься на плаву, но в процессе жизни получаешь сполна и к концу жизни превращаешься в хикку. Именно это суицидальная тенденция скатывает белых в могилу, черножопые не имеющие интернетов, вынужденные взаимодействовать в родовом-общинном строе, склонные к клановости, где честь - это ВСЁ, выживают лучше. Но и их ждет та же участь с глобализацией. Депрессия и недоверие - основные симптомы смерти сегодня, если депрессию можно еще вылечить, то недоверие уже нельзя.
>Ну и долго ахмед сможет кидать людей, если после 1 раза об этом будет знать сразу куча народу, с пруфами и доступной инфой?
Численность необъёбанных Ахмедом лохов настолько превосходит эту кучу народу, что для Ахмеда это не представляет ровно никакой проблемы.
Отчасти это порождает такое хуёвое последствие, как волны коллективного недоверия. Когда заебавшись считать ахмедов люди запускают консенсус "все черножопые это объёбщики", уменьшая вычислительную нагрузку. Вот только эти волны запускают бесконечно эскалирующийся конфликт Имитаторов, в котором к успеху приходят радикалы-Обманщики и наживаются на последующей резне.
Под "детективом" подразумевается переусложнение в целом простой ситуации.
>если депрессию можно еще вылечить, то недоверие уже нельзя
>уже нельзя
Вот ты блять исследования какие то проводил? Хуй знает, может ты йоба философ уровня гегеля там, или что? Нахуя ты такое говоришь руководствуясь только своими ссаными эмоциями? Ты дизморалишь тиму, репорт
>пруф
В двух словах там чел выясняет изи за единичный кидок человека с кучей пруфов, в микрокомьюнити из нескольких десятков тысяч человек.
>фейкокомментами техники
Идешь короче на сосач в раздел техники и спрашиваешь, там может даже гайд есть специально запиленный
>Вот ты блять исследования какие то проводил?
А надо быть доктором наук, чтобы заметить, что белые вымирают, плодовитость снижается. Что браки распадаются в 75%. Что несчастных людей все больше и больше. Что бедность растет.
ты бы еще ссылочкуна РТ попросил, пиздец...
>Ты дизморалишь тиму, репорт
ясно, дальше нет смысла общаться.
>кококолликтивизм
С первых же секунд игра начинается с волшебной машины по выдаче денег - мечты всех грязноштанных марксистов. Детская болезнь всех социалюг (заграница нам поможет), наряду с лагерями.
И эту гипотетическую хуету пытаются натянуть на реальность, изображая неизбежность.
С первых же секунд игра начинается с волшебной машины по выдаче денег - мечты всех грязноштанных марксистов. Детская болезнь всех социалюг (заграница нам поможет), наряду с лагерями.
И эту гипотетическую хуету пытаются натянуть на реальность, изображая неизбежность.
>Ты ебнутый что ли? Тебе боженька для чего комплюхтеры создал?
- Привет, Марина Бафометовна. Я слышал, у вас в знакомых есть Игорь Хуисович. Он хороший человек или пидор?
- А ты ещё кто, мудила?
- Ну я тип машину купить хотел...
- [пользователь ограничил вашу возможность отправлять ему сообщения]
И так 20 раз.
>Попробуй кидать банки, у которых общая база кидал
Привет этатизм, привет паразиты от этатизма, кидающие банки за счёт связей, привет спасение банков за счёт вкладчиков.
>всех убийц и насильников нельзя наказывать, ведь люди же !
>приплел идеологию, ведь больше нечего возразить
>если тебя хотят убить — надо отдаться !
>тут же пикчей предлагает расправу без суда
Этот школьник обезумел, замените срочно.
>пук
>пук
>нет ты яскозал!!
И этого тоже замените.
>А надо быть доктором наук, чтобы заметить
ЛЮБОМУ ВЗРОСЛОМУ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ, ОБРАЗОВАННОМУ ЧЕЛОВЕКУ САМООЧЕВИДНО ЧТО...
Вот так надо писать, ну ты как бы признаешь что написал это "по ощущениям" а не опираясь на какие то достоверные данные
У банков автор записи о кидалах будет банк, а тут оба гражданина как бы потенциально в равных условиях.
>ясно, дальше нет смысла общаться.
тебе нужны ссылочки на рт, а не беседа.
Вообще говоря, позднее это дело высмеивается, с добавлением дополнительных типов личностей и с их аутированием друг с другом.
Это называется кооперация, и представь себе, несколько человек работая сообща могут достичь в разы больших успехов чем работая по одиночке.
>Это называется кооперация
Это из разряда реальной жизни а не игры.
В реальном бизнесе ты смотришь не только на то сколько денег он положил или не положил. Можете хоть обмазаться деньгами, если ваш продукт никому не нужем.
>правых
>индивидуалистов
а как же нацисты, фашисты, расисты и прочие коллективные правые? Или это уже не правые?
Важны ещё и предпосылки в этом смысле, кривые изначальные предпосылки приводят к перекрасу во всякое говно. Не знаю, как местная песочница действует при взаимодействии с макросоциумом - но микросоциумы она годно отображает.
В конечном итоге ты смотришь на то, положил или не положил. Или положит или не положит - на основе того, как ты знаешь человека, ты можешь предположить его модель поведения.
В игре с нулевой суммой тоже всех ебут либо подражатели, либо злопамятные - в зависимости от шанса ошибки и количества раундов за матч. При закритических параметрах всех ебут обманщики.
ОП тут обосрался мальца, да.
Если ты дохуя художник, ты не сделаешь игру. Ну а если сделаешь то собирающее 5 копеек в месяц нечто.
Если ты найдешь программиста, директора, рекламщика, сценариста, юриста, рекламщиков - КАЖДЫЙ из твоей команды получит больше чем ты 1 бы получил.
>. Или положит или не положит
это всё регулируются договоренностями писменными и устными, называется акционерное общество, кто сколько положил, тот и получил соответственно.
>Конформизм залог успешности
Кто будет успешнее: стадо конформистских хуесосов и глиномесов или орда хорошо подготовленных чингизидов, которые живут коллективным «Общее выше личного» ?
Вопрос риторический, конечно, тут понятно, что хуесосы просто прекратят свое существование в случае конфликта. Да и без конфликта тоже.
>Конформизм залог успешности.
Нет. Если тебя будут легко ебать в сраку, то из этого ты не выберешься.
Ты наверняка сам не успешный, если такое сморозил.
Ага, то есть мы уже говорим о какой-то мере, которая повышает доверие. В данном случае это - снижение вероятности ошибки, чтобы сразу было ясно, что пиздабол - пиздабол, а не просто ошибшийся человек, который старается исправиться.
Так разве чингизиды не конформисты аналогично?
На словах они могут что угодно кукарекать, на деле правые топят за частную собственность и неравенство в обществе. На экономику надо смотреть а не на лозунги
>Так разве чингизиды не конформисты аналогично?
Полная противоположность.
Кьэто такие атланты?
МАШИНА ПО ВЫДАЧЕ ДЕНЕГ в мечтах марксистов вообще не требует вложений и зовется БОДом.
Причем тут Михалков ?
Конечно! Ведь они растут на дереве в саду помещика!
Пиздец там аргументы, хуже чем в срачах в /b/
Пример с деньгами действительно неудачный, но с оригинальной дилеммой заключенного тред скатывается в ментач: какие-то зеки, кто будет куму сучить, кто парашу нюхать, два стула и всё такое
Либертарианцы. Кури пикрелейтед - их из-за этого высера так и называют.
А у фашизма (абсолютные синонимы — социализма, коллективизма) оно есть?
>тред скатывается в ментач: какие-то зеки
Любая социаблядская идея начинается и кончается с лагерей для граждан. Так что модель удалась.
>орда хорошо подготовленных чингизидов, которые живут коллективным «Общее выше личного»
Неолитический романтик, да будет тебе известно, что никаким "общее выше личного" папуасы не живут. Папуасы живут круговой порукой, каждый день играя в игру с отрицательной суммой, где хан режет голову тому, кто хуёво демонстрирует лояльность, главхан режет голову хану и рандомхуям, и вообще в репрессивных действиях сжигается больше благ, чем создаётся кооперативными.
Среди конформистских хуесосов же папуасы приходят к успеху, потому что освобождаются от своей родоплеменной игры с отрицательной суммой, и быстро становятся охуевшими обманщиками.
Анон - руский, мужского рода
А борда женского следовательно Анон хозяин борды а не макака.
> руский
Руский, хватит прогуливать русский язык.
Дело в том, что у народа-пидора всё будет неправильным - и коммунизм, и капитализм. Доказано на практике.
> В данном случае это - снижение вероятности ошибки, чтобы сразу было ясно, что пиздабол - пиздабол
Если пиздабол - пиздабол, то платит за это он сам. Всё просто.
Именно. Так оно и выходит: пиздаболы в случае снижения вероятности ошибки не получают пиздюлей разве что от совсем уж лохов.
>Неолитический романтик, да будет тебе известно, что никаким "общее выше личного" папуасы не живут. Папуасы живут круговой порукой, каждый день играя в игру с отрицательной суммой, где хан режет голову тому, кто хуёво демонстрирует лояльность, главхан режет голову хану и рандомхуям, и вообще в репрессивных действиях сжигается больше благ, чем создаётся кооперативными.
ого как, настолько бред, что идет в разрез не только логике, но еще и действительности. Именно поэтому белые вымирают, а черножопые кланы завозятся в рашку чтобы демографию держать. О как!
>2017
>делить людей на расы
Дельфинчики редко рождаются, а тараканы постоянно.
и? что не так?
как найдешь ученого из афкрики - позови.
черножопого ученого офк.
именно так. в конечном счете тараканы унаследуют планету.
>да будет тебе известно, что никаким "общее выше личного" папуасы не живут
Ну, тебе-то виднее, чем живут папуасы. Только я говорил не про них.
Если ты не знаешь, что такое чингизиды и как и на чем держалось общество в Орде — то это только твои проблемы.
Другим же напомню, что это концепция, где управление происходит через этические нормы и ценности, а не по пунктам прописанным на каждый чих, как в пещерном римском «праве», где только страх боли или потери имузества сопутствует каждому пункту.
Это говорит нам о дикости и отсталости западного стада, в то время как Восток и сильнее и гораздо более продвинутее и там не место конформизму.
> конь в вакууме
> что то доказывает
нельзя быть таким наивным
>Именно поэтому белые вымирают, а черножопые кланы завозятся в рашку чтобы демографию держать.
Вообще никакой связи. Черножопые не вымирают, потому что у них r-стратегия. Когда же их завозят в белый мир - они в холёных условиях без сверхсмертности получают буст численности и вытесняют белых с K-стратегией. Вот только холёные условия создают носители К-стратегии, и вытеснив их черножопые быстро возвращаются к истокам и снова дохнут.
Грубо говоря, возьми таракашку дай ей расплодиться, обеспечивая выживаемость большинства особей. Они быстро займут всю твою квартиру. Если же они тебя съедят, то вскоре вернутся к своему естественному образу жизни.
Корень зла не в самих черножопых, а в тех, кто их завозит. А именно - в этатистах, которые пытаются решить свои проблемы за счёт увеличения поголовья дегенеративного быдла, пилить на них бюджет и канализировать гнев общества.
Что уж в игре неплохо и реалистично симулировано, так это то как обманщик-сисян проедает донаты наивных школьников.
Если дельфинчики будут пиздить других дельфинчиков, которые против того чтобы тараканов давить, то не факт.
Случайно ли в игре наивный (и потому самый страдающий) - это сельдь?
в экономике тем более образуются коллективы - компании, корпорации и прочее. Без них экономики не будет, это всем понятно. Но тут важна роль как раз политики. Чисто капитализм с его глобализацией конечно победит, а вот фашизм, нацизм, с его искусственным делением на нации, расы и другие социальные группы все портит. То же самое и с тоталитаризмом - вроде бы и коллективизм, но губительный т.к. тут уже нехватка индивидуализма.
Ну и наконец, все это хуйня т.к. ОП обосрался в самом главном - он не индивидуализм имел ввиду, а эгоизм. Либертарианец вполне может доверять другим, это не запрещено его идеологией. Боле того, есть такое понятие как либертарный коммунизм, которое полностью отвергает эгоизм но сохраняет индивидуализм.
Что у Сралина с твоего пика, что у чингизидов, что у предка всех восточных деспотов Шан Яна все "этические нормы и ценности" держались на страхе доноса и страхе недоносительства. Сказки про просветлённый восток оставь дугиноблядям.
Конь в вакууме - это модель. Навешивая на модель дополнительные условия, мы специализируем её под конкретику - но сама модель от этого не меняется. "Материальная точка" или тобой же упомянутый конь в вакууме - тоже модель, когда ради упрощения расчётов и получения _близкого_ результата мы упрощаем процесс расчёта, выкидывая всё ненужное или некритичное.
Вообще, ты тут немножно неправ, поскольку черножопых завозят ради обеспечения голосов за правящие партии, которые - минуточку - социалисты.
> Позвизд Сисян
> обманщик-сисян проедает донаты наивных школьников
Кекнул.
>на чем держалось общество в Орде
На том что провинившемуся ломали позвоночник?
проиграл, лол
Иллюстрация накопления ошибок и стереотипов. Ирл бабы куда меркантильнее мужиков.
С чего такие выводы? По твоему форма и цвет головного убора являются первичными/вторичными половыми признаками?
В твоей манятеории игры нет главного.
Нет того, что сделало человека самым опсным хищником на Земле, несмотря на то, что он слабее волка. Это жадность, находчивость, изобретательность, экспансивность. Великие люди не играют в игры по правилам - они меняют правила. В этом залог выживаемости человечества.
Комми и леволиберальная мразь хочет всех превратить в одинаковых серых расчеловеченных болванчиков.
А программа хорошая, как сделана? html5? js?
в общем если шаг 5 или меньше, то жулье выигрывает, учитывая сколько в мире людей и как часто ты с ними встречаешься, позиция обманщика выгоднее, до тех пор пока есть лошьё.
Там не хватает технически ещё одного - мутаций. В данном случае это будет скорее изменение взглядов конкретного человека из-за случайных или не очень событий.
Подобные хуёвины на гитхабе обычно на js пишут, ЕМНИП.
>что сделало человека самым опсным хищником на Земле
>жадность, находчивость, изобретательность, экспансивность
охуительные истории итт
кстати да, Имитатор выигрывает только когда Наивные закончатся, до этой же стадии выигрывает Обманщик. Но ИРЛ эта стадия никогда не закончится, лол.
>Вообще никакой связи.
связь есть, просто ты смотришь на последствия, а не на причину. Почему белые не сохранили свою популяцию и стали вымирать? Где тот переломный момент, когда слово семья, семь-раз-я, т.е. муж+жена+5детей, перестало существовать, и у белых в лучшем случае 2 ребенка, в худшем 1 или 0.
Понятное дело, что в тепличных условиях черножопые зацвели еще более буйным цветом.
>Корень зла не в самих черножопых, а в тех, кто их завозит.
все верно.
>держались на страхе доноса и страхе недоносительства
Это мнение конформистов с европейской ментальностью, оставшихся после Революции и мимикрировавших под советских людей. Они же, кстати, и писали доносы. За что и были методично выпиливаемы с 1939-го года.
"Лох не мамонт - не вымрет", ага. Ну и опять же, непостоянность взглядов как таковых.
>Вообще, ты тут немножно неправ, поскольку черножопых завозят ради обеспечения голосов за правящие партии, которые - минуточку - социалисты.
Это одно из.
Когда какая-то элитка охуевает сверх меры и хочет стать владычицей морскою - она в любом случае приходит к тому, что НАРОД НЕ ТОТ и его надо разбавить/заменить на более удобный. Вариантов делать профит на черножопых миллион, если ты чиновник.
Что-то не так, мой неполовозрелый друг?
>Почему белые не сохранили свою популяцию и стали вымирать? Где тот переломный момент, когда слово семья, семь-раз-я, т.е. муж+жена+5детей, перестало существовать, и у белых в лучшем случае 2 ребенка, в худшем 1 или 0.
Во-первых, давай без задорновщины.
Во-вторых, белые не "стали вымирать". Белые с началом индустриальной эпохи испытали пиздейший демографический взрыв, а потом немножко откатились. По сравнению с исходным состоянием это не вымирание, а коррекция.
Если вынести всех черножопых за скобки, то никакое тотальное вымирание белому миру не грозит - грозит плавный откат до численности античных времён за счёт автоматизации.
Коэффициент вжопузаливания превысил критическую отметку, срочно примите величайшего гуманиста в истории Пол Пота.
Ну я просто представил как жадный, находчивый, изобретательный и экспансивный анон с борды оказывается 1 на 1 с саблезубым тигром и это вызвало у меня улыбку
А не допускается ли мысль, что черножопые, чтобы в таких условиях выжить, и сами докатятся до такого уровня, что разделение на "белых" и "черножопых" будет бессмысленно?
Ситуации, когда он один на один с тигром окажется, да ещё и с голыми руками - крайне редки даже по первобытным меркам, как ни крути. Палка-копалка с заострённым камнем на конце уже сильно повышает шансы анона, а если с ним будет ещё один анон, вооружённый аналогично - они соснут, потому что они тупые сосачеры, лол результат закономерен.
Лел, но люди сильны взаимодействием. Но изменения в этом обществе, толкающие вперед экономику и тех.прогресс - это и есть те самые свойства. Колумб открыл Америку не потому что любил путешествовать, а потому что стремился к своей выгоде.
Анон, ты ВУЗ заканчивал или ебаный самообразованец? В принципе, неглуп хотя бы отчасти на этой полной дебилов борде, хотя демагогию и юзаешь.
>немножко откатились
на немножко это совсем непохоже.
>Если вынести всех черножопых за скобки,
>Если
вот давай без если. лучше уж задорновщина, чем вот эти ЕСЛИ. В этом ЕСЛИ и кроется весь смысл. Дьявол кроется в деталях.
Вот если отделить - то да, а вот если нет? То что? Что будешь если нет? Кто отделять то будет? Заклеймят расистом.
А вот просто чисто из химии/физики пример взять, есть один сосуд с белой жидкостью, другой с черной, при том сосудов с черной жидкостью больше. Если все время белую жидкость разбавлять черной, то от белой в конечном итоге ничего не останется.
Потому экстраполирую в будущее - белые вымирают, это нихуя не коррекция и в этом ебучем ЕСЛИ есть тот самый глубинный смысл.
Внимание загадка.
Сколько нужно Гагариных, чтобы полететь в космос?
Сколько нужно Гагариных, чтобы полететь в космос?
> демагогию
Лол, был знаком с одним человеком, который фактаж и нейтралитет в точке зрения воспринимал как демагогию. В итоге сам с ним разосрался, потому что от него шло в диалогах одно сплошное "ничего не слышу и не вижу, дайте мне приколюхи" и он меня просто заебал этим.
Очевидно Два - первый погибнет при испытаниях, второй уже полетит.
Ноль.
>А не допускается ли мысль, что черножопые, чтобы в таких условиях выжить, и сами докатятся до такого уровня, что разделение на "белых" и "черножопых" будет бессмысленно?
Зависит от того, будут леваки раздувать из них священную корову или нет.
Без репрессивного аппарата, пиздящего собственное население за малейшую критику в адрес черножопых и перераспределяющего к ним огромные средства черножопые не конкуренты белым во всех отношениях.
Фирс оче прилично пишет, остальные вообще не выделились. Сраленодрочеры не люди, например. Наглухо забаррикадировались против идеи, что диктатор ВСЕГДА оставит страну без сильного преемника, что в один шаг подтолкнет ее к развалу. Так что с дебичами разговор короткий: двойка.
Не совсем всегда, но шансы достаточно высоки, да. Диктатор, как правило, централизует власть вокруг себя, ему нужны те, над кем можно подоминировать - а в таких условиях даже идейный продолжатель идей, способный при этом их продолжить самостоятельно, выползает редко.
>Анон, ты ВУЗ заканчивал или ебаный самообразованец? В принципе, неглуп хотя бы отчасти на этой полной дебилов борде, хотя демагогию и юзаешь.
Я самообразованец и известный на имиджбордах олдфаг/неймфаг, имеющий отношение к чёрным плащам и боевым портупеям, ЕВПОЧЯ. В последнее время редко бываю, ибо доска скатилась в говно.
А ракету как они строить будут?
Ты даун? Не лопнул бы совок.
В вопросе было только про Гагариных. Не было вопроса про Циолковских, Королевых и прочих.
Хочу обоссать маняигру.
При первом запуске 2 раза объедались с прогнозом, на второй раз 4
А разве Гагарины вообще осилят постройку рабочей ракеты? Если их даже будет десяток миллионов - они ничего не умеют, окромя как сидеть за пультом управления уже готовой ракеты в лучшем случае, а в худшем - разглядывать мигающие огоньки автоматики.
Rebersis, eto ti? Сильно уж слог похож.
Скрины?
>ему нужны те, над кем можно подоминировать - а в таких условиях даже идейный продолжатель идей, способный при этом их продолжить самостоятельно, выползает редко.
Нее, ты не въехал. Диктатор боится упустить власть из рук, поэтому окружает себя слабаками. Это в онеме у диктаторов сильные помощники. В реальности кроме завоевателей, сильные помощники почти никому не требуются. У шралена был разве Лаврентий, и у того был целый сектор и ахуительная власть, но он так был заляпан, что не смог стать преемником. Думаю, последнее шрален предвидел.
>коллективизм это не только более выгодное устройство общества, но и неизбежность.
Только вот имитатор - не коллективист, а анкап.
Ну насчёт того же Муссолини это вполне корректно, например.
>Я самообразованец и известный на имиджбордах олдфаг/неймфаг
В ВУЗ пиздуй, системное мышление тренировать хорошим мозгам не вредно. А то в одном ты гений, в другом наверняка такой хуйни напишешь, что абитуриент мухосранского вуза за волосики на жопе схватится.
С мобилу что ли?
Из меня историк, как из собачьего ануса конфетка, но о диктаторах я размышлял в свое время и без дуче имел примеров предостаточно - у меня вокруг тоже были мелкие диктаторы и щас есть.
>окромя как сидеть за пультом управления уже готовой ракеты в лучшем случае, а в худшем - разглядывать мигающие огоньки автоматики.
Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Интересно, тебе сильно горит от зарплат футболистов, которые тоже ничего не умеют, кроме как мячик по полю гонять?
грязноштанный коллективист = наивный
Я думаю, им надо ввести еще параметр "память" - как долого персонаж помнит прошлое взаимодействие.
Ну мне похуй, кроме того, в футболе не только сами игроки присутствуют, там много кого - тренера, например, рекламные отделы разные и так далее. Аналогично и с ракетостроением - пусть у нас десять лямов Гагариных будет, нихуя они не сделают и не смогут без всех остальных. Изначальный вопрос давался именно в таком ключе, ты даже сам об этом написал.
То-то всю жизнь вперед вырывались общества с лучшей организацией, а мамкины атланты-индивидуалисты сосали хуи.
>на немножко это совсем непохоже.
И тем не менее, даже уровня конца 19 века ещё не достигли, чтобы можно было говорить о каком-то угрожающем вымирании. Суперурбанизация, конечно, влияет. Но про несовместимость с жизнью городов-мегамуравейников я упоминал.
>вот давай без если. лучше уж задорновщина, чем вот эти ЕСЛИ. В этом ЕСЛИ и кроется весь смысл. Дьявол кроется в деталях.
>Вот если отделить - то да, а вот если нет? То что? Что будешь если нет? Кто отделять то будет? Заклеймят расистом.
Отделять надо, чтобы понимать причины явления, а не скатываться в мистицизм. По факту имеем, что белые, как самостоятельная цивилизация, вполне себе жизнеспособны. И чёрных завозят не чтобы компенсировать убыль белых, а чтобы усугубить убыль белых.
Экстраполяция в будущее в данном случае некорректна, ибо замещение белых чёрными имеет искуственный характер, и целиком держится на репрессивном аппарате чиновников-леваков, которые хотят построить себе такой же древнеегипетский рай, как наши бывшие КПССники на стометровых яхтах. Будет ли эта тенденция продолжаться, или закончится очередным элиторезом масштабов великой французской революции - вопрос открытый.
Грязноштанный не понимает, что живи и дай жить жругим относится скорее к анкапам чем коммунистам. И уж тем более грязноштанный не читал Докинза, у которого описывается конкретно эта ситуация.
В программе вообще упоминается ПМВ, где "живи" могло пониматься даже в физиологическом смысле. Что гораздо более серьёзно, чем грязноштанные маняфантазии.
Анкапов нет смысла обсуждать, это примитивное нежизнеспособное говно, проигрывающее конкуренцию вообще всему блять.
Раз тыскозал, то я спокоен.
История скозала.
История не может ничего ни подтвердить ни опровергуть, а то что она скозала зависит от интерпретации.
Не он. Я один из ветеранов того самого комитета анонимных расследований, лол.
Есть такое дело. Подыскиваю варианты, чтобы и работать не мешало, и в административную кабалу не влипнуть. Самый сок было бы обмазаться дистанционным в зарубежном техвузе.
В истории нет жизнеспособных маняанкаповских социумов начиная с каменного века, все потуги моментально сметаются более жизнеспособными конкурентами. Все что ты можешь - это построить анкап среди диких нигр в Сомали, и то до первого визита варлорда.
Проблема коллективизма в том что коллектив у них состоит из индивидуалистов, которые гребут под себя коллективную собственность и полномочия. Но других человеков у нас для вас нет.
В истории не было и летательных аппаратов тяжелее воздуха, высокоскоростного средства передачи данных, да, в конце концов, и тебя не было. Доказывает ли это что либо? Я, конечно, понимаю что у тебя морксизм головного мозга, и этот вопрос является скорее риторическим.
>По факту имеем, что белые, как самостоятельная цивилизация, вполне себе жизнеспособны. И чёрных завозят не чтобы компенсировать убыль белых, а чтобы усугубить убыль белых.
>Экстраполяция в будущее в данном случае некорректна, ибо замещение белых чёрными имеет искуственный характер, и целиком держится на репрессивном аппарате чиновников-леваков, которые хотят построить себе такой же древнеегипетский рай, как наши бывшие КПССники на стометровых яхтах. Будет ли эта тенденция продолжаться, или закончится очередным элиторезом масштабов великой французской революции - вопрос открытый.
я за элиторез. черножопые меня не устраивают.
>надо только потерпеть
Ясн))))
>дистанционным в зарубежном техвузе
Было бы неблохо, удачи.
Хорошо, что у тебя остались талоны на скобочки и не пришлось продавать сестру, чтобы позволить себе столько постиронии.
>черножопые
Чисто один пример, почему сие слово вызывает у меня баттхерт. Не так давно вкатывался в новую тему, а говноученые, как водится, цитируют друг дружку. Глазом зацепил практическую работу негра из реальной Африки. У няши было все просто и понятно, цитаты содержали старые работы, откуда все пошло и которые из-за беложопой мафии уже не гуглились. Я так на нигру и сослался, а белую шваль пару раз даже опроверг в своих работах, лол. Так что не все нигры - плохо.
Кому что, а коммипетух все о своем. Где ты тут коллективизм увидел, болезный? Где ты тут вообще общественный строй увидел?
>Разговор о коллективизации, в третьем рейхе она была основой социума и это факт.
Define: коллективизация.
Коллективизация была в совке, где народ поголовно загоняли в колхозы и коммуны де-факто на рабский труд. В Рейхе сохранялись частные лавочки, которым спускался господряд. Крестьян там тоже не коллективизировали - вместо этого форсили систему фамильных фермерских поместий с феодальным душком, спуская им фиксированные цены для госзакупок. Потом эту систему довели до абсурда, завозя "крепостных".
>Ты даун? Не лопнул бы совок.
Тема для альтернативных историков. Но факт есть факт: люфтваффе полтора года впустую ебали коня над небом Лондона, а конвои с грузовиками, взрывчаткой и топливом пёрли чуть ли не с начала войны. Так что все шансы обосраться один на один у совка были.
При чём тут коллективизм, ебланище? Ты совсем нихуя из этой игры не понял? Пиздец дебс. Ставлю лойс за игру
Это милый трапик, не надо свои проекции с сельдями тут.
>Чисто один пример, почему сие слово вызывает у меня баттхерт. Не так давно вкатывался в новую тему, а говноученые, как водится, цитируют друг дружку. Глазом зацепил практическую работу негра из реальной Африки. У няши было все просто и понятно, цитаты содержали старые работы, откуда все пошло и которые из-за беложопой мафии уже не гуглились. Я так на нигру и сослался, а белую шваль пару раз даже опроверг в своих работах, лол. Так что не все нигры - плохо.
Ну какая-нибудь штучная арабка Заха Хадид тоже достойна всяческого поклонения не меньше, чем Сантьяго Калатрава и Гауди. Но ежу понятно, что под черножопыми подразумеваются носители неинтегрируемой инвазивной культуры, составляющие у некоторых наций абсолютное большинство. И вот такие штучные от своих сородичей больше всего страдают. Сначала их соседи на родине с говном смешивают, потом озлобленные белые встречают по одёжке.
Вариант один: вернуть взад апартеид, но с выдачей удостоверения эквивалента белого человека для всех, кто осилит интеграцию.
Есть ещё подобные игры у автора?
Довольно слезливые описания там, но довольно наглядная штука.
Ну и там тоже есть, что при многих условиях "злые индивидуалисты" всех сжирают. Так что ещё вопрос, устранит ли будущее условия для их существования.
>носители неинтегрируемой инвазивной культуры
Когда-то белые их колонизировали, пользуясь их слабостью. Теперь они колонизируют белых, пользуясь их слабостью. Следовало ли белых уничтожать на первом этапе?
>Следовало ли белых уничтожать на первом этапе?
стоило на этапе колонизации загеноцидить, а не оставлять в живых, чтобы полностью оправдать пиздеж леваков.
Следовало с точки зрения орбительных наблюдателей-демиургов? Или с точки зрения папуасов?
Папуасам - да, следовало. Чтобы уничтожить белых колонизаторов, папуасам требовалось бы смочь в ружья и паровые двигатели круче белых, и если бы они смогли - они бы были сейчас значительно более развитой цивилизацией, чем американцы и китайцы вместе взятые. Рыночек бы порешал.
Увы, гениев среди папуасов не нашлось, поэтому имеем что имеем.
>Теперь они колонизируют белых, пользуясь их слабостью.
Нет. Они вообще никого не могут колонизировать. По факту идёт война белых с белыми по классовому признаку, а папуасы являются средством, но не субъектом.
>гениев среди папуасов не нашлось,
Я искренне считаю, что техногенная цивилизация сама себя заводит в тупик и лишь инерция чурок и остальной необучаемой массы нас спасает от тотальной "аутизации". Так что гении среди них нинужны. Наблюдая за неграми, скажу, что у них психомоторика и эмоциональность здоровее, чем у средних белых, а эти две вещи - это фундамент, на котором может работать здоровый ум.
>Нет. Они вообще никого не могут колонизировать. По факту идёт война белых с белыми по классовому признаку, а папуасы являются средством, но не субъектом.
Средством вынужденным, и они подыгрывают тем, кто их использует. Только самые дикари ебут тяночек на вокзалах под новый год.
> у них психомоторика и эмоциональность здоровее, чем у средних белых, а эти две вещи - это фундамент, на котором может работать здоровый ум.
им это не помогла на протяжении всей истории. а потому ты идешь нахуй с подобными заявлениями уровня:
> инерция чурок и остальной необучаемой массы нас спасает от тотальной "аутизации".
>а потому ты идешь нахуй
Аутист рвал и метал. В довершение всего, ты, по-моему, мудак. А общаться в этом свинарнике я пытался не с тобой. Прикрутись плес.
>Я искренне считаю, что техногенная цивилизация сама себя заводит в тупик
Эколог или ведический омич?
Техногенная цивилизация в принципе никого не может завести в тупик, ибо это лишь инструмент, а куда его засовывать - решают идеологи. И нынешний мир киберпанк-невротиков в коммиблоках лишь один из многих вариантов. Здесь могли бы быть гитлеровские летающие тарелки или химический рай лсд-трансперсональщиков. И ещё будут много раз.
>Средством вынужденным, и они подыгрывают тем, кто их использует.
Да понятно что подыгрывают. Но энивей, если левацкую аристократию выпиздят из высоких кабинетов - всех папуасов при всей их хвалёной пассионарности отправят обратно на пальмы в течение десятилетия.
> Наблюдая за неграми
А за какими конкретно? Потому что негры тоже бывают очень сильно разными, и честно скажу, что у большей части французских негров, которые себя называют французами и уже в третьем эдак поколении живут на территории Франции, я никаких толком отличий от белых не заметил.
> техногенная цивилизация сама себя заводит в тупик
В чём конкретно и при чём тут черножопые?
>по-моему, мудак.
хорошо что только по-твоему. ведь ответить аргументированно ты не смог.
>Прикрутись
прикрутился тебе за щеку, проверяй.
>Эколог или ведический омич?
>
>Техногенная цивилизация в принципе никого не может завести в тупик, ибо это лишь инструмент, а куда его засовывать - решают идеологи.
Которые не сферические в вакууме и также подвержены "гравитации".
И нынешний мир киберпанк-невротиков в коммиблоках лишь один из многих вариантов. Здесь могли бы быть гитлеровские летающие тарелки или химический рай лсд-трансперсональщиков.
Нет, но это не страшно. Тебе все же нужен был бы вузик вот для таких случаев.
>за какими конкретно?
Кого смог увидеть в США, ну и понаехов тут. Также собирательный образ.
> Потому что негры тоже бывают очень сильно разными, и честно скажу, что у большей части французских негров, которые себя называют французами и уже в третьем эдак поколении живут на территории Франции, я никаких толком отличий от белых не заметил.
>
>> техногенная цивилизация сама себя заводит в тупик
>В чём конкретно и при чём тут черножопые?
Это слишком офтоп, а черножопые - полезный в данном случае балласт.
Профессор, снимите очки-велосипед.
этот левак загорелся и горит
>левак
Засуньте себе в жопу свой детектор вместе с очками и велосипедом, вы просто не готовы обсуждать то, куда ломитесь. Я против завоза всей этой скотины, но не могу не признать их полезности в мире, пока они сидят у себя на родине и выдают всякие безделушки миру белых людей. Также из них периодически вылезают и годные жители белого мира. Я бы только еще часть белых выпроваживал бы к неграм в Африку, типа наших алкашей. Их бы там приструнили живо.
Ну в США да, там многие свою гетто-культуру образовали, причём, что не удивительно возможностей прибавилось, а культура та же, уже после отмены рабства. Тем не менее, даже там имеются чёрные, не сидящие на велферах и не толкающие кокс - я экстраполирую, но тем не менее - а вполне себе живущие в культурном обществе. И вот плевать, чёрный такой человек или нет, серьёзно. Проблема начинается именно в том, что ты характеризуешь как "балласт" - но несколько в другом ключе: здесь в основном не националистический, а религиозный момент. Проблема не с местными ниграми - на фоне муслей они няшечки - а именно с муслимскими беженцами, с каколдством "Refugeers Welcome" и с левачками, данный "балласт" использующими.
В чёрных самих по себе проблемы нет, как и в арабах, например. Проблема в культуре "свежих" понаехалов, которые по какой-то странной причине в основном мусульмане.
Всё-таки обоснуй тупиковость техногенной цивилизации плз. И нетупиковость гипотетической нетехногенной. Ибо последнее требует как минимум магии, которую ирл не завезли.
Что же касается идеологов, то я бы не рассматривал этот наш левацкий маразм и упадок последнего времени, как некую онтологическую неизбежность. По историческим меркам это крошечный период с перегибами, которых в истории было овердофига, и ни один до сих пор человечество не похоронил.
пссссссссссссс
поссал на "вершителя судеб" белого мира.
Крупный перегиб, к слову, провоцирует и крупное противостояние этому перегибу, в итоге сильно его "толкающее". Технологический прогресс даёт средства для этого как перегибающим, так и реагирующим на перегиб.
Почему-то в голову настойчиво лезет слово "реакционер", но я не знаю, подойдёт ли оно в данной ситуации.
> поссал
>обоснуй тупиковость техногенной цивилизации плз. И нетупиковость гипотетической нетехногенной.
Обе тупиковые лол. Я всего лишь пытался судить с позиций некоего гипотетического баланса. Когда у большинства западных людей проблемы с чувствами и сексом, возьму уж самую толстую тему, то они конечно все ломанутся в киберпанк и к звездам, лол. Обратная сторона медали у негров, которые с трудом различают лекарственные травки
Я-то не вершитель судеб, а на вершителей такие, как мы, не поссым, очевидно же.
Я тут съебу с пека, твой пост дельный, ты много тонешь в деталях, я сюда пишу параллельно работе, сорян, что не отвечаю.
Посмотрите на этого грязноштанника! Теорию игр свел к коллективизму. Во дебил! Ну, а чего это я удивляюсь, только дебилу грязноштанные идеи и могут понравится. Логики-то не осталось. Вместо мозгов опилки-то.
Мило то, что сама программа, приводимая ОПом, опускает грязные штаны ниже плинтуса, популярно поясняя, почему это - манямирок.
>мотирор
ох уж этот школоконтент
Смешна, кстати, политика избравшегося Трампа в том, как он закрыл США для беженцев. Закрыл границы для Ирана, лол, из которого беженцев почти и нету толком и вообще одна из наиболее цивилизованных стран в регионе. Даже несмотря на ислам - и тем более шиизм.
Ага, я уже думаю, что это болезнь психологическая такая. Ну как, например, если у человека комплекс вины, то он постоянно занимается самобичеванием и видит только собственную никчемность. Вот и грязноштанные ребята тоже обладают каким-то комплексом. Не мудрено, что они готовы и на геноцид пойти, ради своих идей. Больные же.
Ну да, но мне было лень переписывать. В любом случае, техника-то в чём виновата? Она даже опосредствованно не относится к тому, кого ты хочешь "обоссать" через интернет.
виновата тут не техника, а ты, что такой тупой.
Как раз иранцы тот самый компромисс между аутизмом Запада и дубизмом Востока.
Дай угадаю - ты меня сейчас фигурально "абассыш))".
Очень многие люди представляют вживую то, что читают. И когда я, например, читаю "абассал тибя)))", я реально представляю ебаната, ссущего на монитор и пытающегося попасть струёй точно в пост.
Ну я сам бывал в Иране один раз, любопытства ради съездил. Старая архитектура во многих местах, в результате чего жопа с дорогами и все на великах гоняют. Несмотря на формальные догматы шиизма, не встретил никого ебанутого там - все достаточно спокойные, приветливые. Один момент, который меня удивлял - формально цеплялись за традиции и религиозные догмы, но де факто обходят их как могут. К примеру, у них там секс до брака запрещён, но в Коране упомянут лишь вагинальный - поэтому вся молодёжь долбится в анусы и занимается оралом. Я серьёзно. Или вот с бухлом ситуация - типа по Корану пить никак нельзя, но про торговлю и производство ничего - как результат, всё же производят и экспортируют.
Это не болезнь, и это и печально. Это, знаешь, то, что в проге из ОП-поста обозначено как "наивные". Мол, счастливый и цветочный манямирок, где все равны кароч)) Критерии равенства при этом откровенно ебанутые и допускают откровенный долбоебизм, от которого Маркс сжёг бы свои труды нахуй.
А кто сказал, что коллективизм - это обязательно совок? Вон, та же Япония, РК, Китай, Сингапур - везде решает рыночек
>я реально представляю
поди полечися, Маня.
Как что-то плохое. Хай реакционеры пиздятся, а я потом турбину от звездолёта в сарай поставлю воду греть.
>Обе тупиковые лол.
Ну тогда сразу в гроб, ой-вей.
>Когда у большинства западных людей проблемы с чувствами и сексом, возьму уж самую толстую тему, то они конечно все ломанутся в киберпанк и к звездам, лол. Обратная сторона медали у негров, которые с трудом различают лекарственные травки
Разница в том, что белые в феминизм-ленинизм неизбежно наиграются, как уже наигрались в пуританство, юродство и разную хуйню старых веков, а наука и техника у них останутся. У негров же безысходность навеки, для них положительного варианта в исторической перспективе вообще не предусмотрено. Только если их терминаторы будут по улицам ловить и мозги на ходу перепрошивать. Но что-то мне больше верится в истребление, когда у белых начнётся правый перегиб.
Это тебе надо подлечиться, энурезник. Серьёзно, вот нахуя тебе лично нужна эта поебень в русской речи? Не можешь нормально и умеренно цивилизованно пояснить собеседнику, почему он долбоёб/неправ/ещё что и, как итог, "абассываеш)"?
я ему слово - он мне пять, ну точно НИБАМБИТ У МИНЯ!
Тоже так думаю, и кажется мне, что это недалеко от истины. Все грязноштанники почему-то поехавшие, сколько их знаю в жизни и видел на пораше. Или их в детстве обижали все подряд, или просто от природы ущербны и комплексуют, думаю, что-то сорт оф шизофрения, не позволяющая увидеть действительность такой как она есть, и вынуждающей жить в манямире.
Мне не НИБАМБИТ, мне просто нехуй делать сегодня, лол.
а, ясна.
>сразу в гроб, ой-вей.
Еще не вечер.
Хм. Неужели НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ?
Анархия — Мать порядка.
Может быть, до людей дойдет, что цель жизни может не лежать в одной плоскости и что величайшая тайна Вселенной - вот это вот двуногое чмо, мы сами. Скорее всего, часть превратится таки в орков.
>наивные
Что такое эта наивность? Разве это не отрицание собственной природы? Отрицание того, что человек в первую очередь заботиться о себе и это хорошо, ведь это обеспечивает его рост, благосостояние, а также позволяет продолжить свой род, построить дом и создать Теслу с Айфоном. Человек, отрицающий собственную природу, по-моему, психологически болен. Ну или болен душой, кто как хочет это назвать.
>Отрицание того, что человек в первую очередь заботиться о себе
Охлол. Где ты такое видывал? Люди прежде всего заботятся о своих фетишах и манямирках.
Но даже в этом случае, они заботятся о своих фетишах и манямирках а не чужих. Видишь, тут невозможно выбраться из встроенного в нас эгоизма. Грязноштанник пытаются это отрицать.
>они заботятся о своих фетишах и манямирках
Коковые попадают к ним в бошки втч вследствие нервных и психических недугов. В ряде случаев (70% навскидку) именно избавление от болезненного эгоизма помогло бы им подчистить свои конюшни.
> а не чужих.
Умственная зараза не с потолка к нам попадает. Как раз чужих в основном.
>Видишь, тут невозможно выбраться из встроенного в нас эгоизма. Грязноштанник пытаются это отрицать.
Грязноштанники одновременно пытаются пропагандировать едва ли не сверхчеловечество и при этом отрицать индивидуальность. Хотя именно отказавшаяся от эгоистических неврозов индивидуальность инстинктивно воспринимается людьми как что-то сверхчеловеческое. Пример - жанр героика. Желательно олдскул. Просматриваем, анализируем впечатления. Героям немного недостает для того, чтобы стать совершенными. Отказ от слабостей у них уже есть, остается мудрость.
Даже у упомянутых мной героев-защитников человечества еще остается дохуя эго, но мы в те дебри не полезем во избежание шизы и шизотеризма. Кстати Ленин контачил с тибетскими шизотериками через Рерихов.
Не такая уж и величайшая тайна, если подходить к этому делу действительно критично и, я бы даже сказал, в край цинично. Таки да, человек - такой же кусок органики и не только, как и во-он тот срущий пёс на газоне. Таки да, человек, в конечном итоге, как и любое другое существо - фактически, ходячий компьютер, программируемый на ходу, хотя и имеющий определённые запрограммированные заранее "микропрограммы". Даже те же нейроны можно, если притянуть некоторые моменты, сравнить тупо с диодами и триодами.
Здесь разве что моральные ограничения играют роль, спровоцированные всякой хуйнёй про души и про "человек - царь всия вселенной". И да, штаны я регулярно стираю.
Отрицание собственной природы - не болезнь само по себе, это естественно для тех, кто сталкивался в своём раннем детстве с чем-то плохим лично для себя и при этом не имеет достаточно ума, чтобы переосмыслить данный опыт. Такие люди не являются психами, они просто уходят в эскапизм и манямирки, иногда даже субкультурные по типу ебаных фурриёбов. Варятся там в собственной крайне негативной среде - и всё, такой человек уже ни с кем общаться не может, кроме ему подобных, а понимая, что ему подобных мало - он их начинает пытаться плодить, тупо пропагандируя или что-то вроде того.
>цинично
А мне не хочется. Циники, к тому же, как правило, рабы авторитетов. Нахуй.
>всякой хуйнёй про души и про "человек - царь всия вселенной"
Я никогда не отождествлял загадку и царя. Насчет души - а почему бы ей и не существовать, чисто гипотетически?
>И вот такие штучные от своих сородичей больше всего страдают.
А если нет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фарис,_Мухаммед_Ахмед
>Отрицание собственной природы - не болезнь само по себе
Ну тут уже вопрос, что считать психологическим отклонением.
>кто сталкивался в своём раннем детстве с чем-то плохим лично для себя и при этом не имеет достаточно ума, чтобы переосмыслить данный опыт.
Вот это и есть одно из определений психологической проблемы.
С чего бы? Циники, как правило, мыслят достаточно непопулярно относительно окружающего их социума - а авторитетам, чтобы поддерживать свой авторитет, наоборот, выгодно как бы быть со всеми на одной волне.
Это метафизическое понятие, вот в чём его юмор. Его нельзя ни доказать, ни опровергуть. Так что, быть может, оно и существует, но наукой оно не измеримо на данном этапе - если оно существует - и так или иначе к науке не относится по этой причине.
>кто сталкивался в своём раннем детстве с чем-то плохим лично для себя
Я был дрищом, меня гонял физкультурник до обмороков, даже вопреки справкам. Счас бы воскресил его и обнял. А другие от такого отношения бы ебанулись. Потому что тупицы.
>Циники, как правило, мыслят достаточно непопулярно относительно окружающего их социума
Глянь в /b. Мамкиных циников целая цивилизация, я и ИРЛ таких встречаю дохуя.
Я не это имел в виду, скорее я говорил о типичной семье Сычёвых с гиперопекой.
Ну так есть мамкины циники, которые де факто нечто вроде хикк-социоблядей, а есть цинизм (или кинизм) по изначальному понятию ещё из древней Греции. Вот второе не особо популярно - впрочем, оно и понятно.
>Умственная зараза не с потолка к нам попадает. Как раз чужих в основном.
Так можно сказать, что у нас собственных мыслей вообще нет, все берет из вне. Я же не об этом говорил.
>Героям
Даже герои действуют, основываясь на своих убеждениях. Другие могут в его действиях увидеть отсутствие эго, но это лишь из-за их ограниченности во взглядах. От индивидуальности невозможно отказаться, потому что даже отказываясь от нее, ты сам принимаешь это решение.
че то по ссылке ебень какая-то.
поиграл, ничего нового. проще просто жить по принципу
НЕ НАЕБЕШЬ - НЕ ПРОЖИВЕШЬ
и всегда будешь в выйгрыше. только по еблу словить можно, но можно и надавать
>цинизм (или кинизм) по изначальному понятию ещё из древней Греции. Вот второе не особо популярно - впрочем, оно и понятно.
Будут жертвой нескольких тенденций.
1. Плестись в хвосте мировых открытий. Не доказано - неча начинать!
2. Из-за боязни впасть в бред будут принимать только наиболее примитивные воззрения, которые уже никак нельзя обоссать больше, чем всякие тонкие и непонятные штучки.
А так киники еще туда сюда, по сравнению с современным хомячьим контингентом. Но им нужно обладать всеми современными знаниями, чтобы самим обо всем судить, а современные знания, которые на острие развития, имеют тенденцию содержать ошибки, так что тут у киников прокол - они все же мотаются в кишках между башкой и хвостом мирового знания.
эталонный пидоран
но за это и двачую.
>От индивидуальности невозможно отказаться,
Это глубокая фраза, и мы в эти дебри тут не полезем.
>потому что даже отказываясь от нее, ты сам принимаешь это решение.
Есть иные способы. Наебни буддизма для приличия. Я не буддист и считаю его едва ли не вредным, есличо. Но это классика борьбы с излишним и даже лишь слегка упитанным эгоизмом.
>больше, чем всякие тонкие и непонятные штучки.
спиздел
в отличие от легко обоссываемых тонких штучек, сорри.
>Наебни буддизма
Уже наебнул в свое время. Такого же мнения о нем.
Небось хуйни наебнул. Самый топ - дзен, там ломаются мозги. Ты, надеюсь, теорию читал, а не в сангхи лез всякие? Сейчас буддизм люто-бешено страдает от нью-эйджа.
Читал и слушал все подряд. Даже какой-то курс университетский по буддизму. Остановился на Алане Уотсе и его байках о дзене.
> RRRAGE! 60
КОПРОТИВЛЕНИЕ
Это скорее насмешка над опохуем, который увидел грязные штаны в критике грязных штанов.
>КОПРОТИВЛЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Проигрываю с тебя, животное
Что интересно, если в правилах выставить игру с нулевой суммой, исключив эту самую волшебную машину, то победят мавроди при любом раскладе.
Мозголомкам мой респект.
Наебни Судзуки лучше по дзену. Это 100% не нью-эйдж, хотя автор и ебанутый, но для Дзена это хорошо.
Ясно. Ну, постирай тогда, хуле там.
>отклепали крупнейший авианосный флот
> не оче
Я не понял, у грязноштанных мощь измеряется только в эквиваленте танчиков?
Хорошо, почитаем. Хотя я практически уверен, что уже читал какую-то из его книг.
Там одна толковая, ее издали сразу после развала совка. Может он еще наклепал, тогда пиздобол простой. Дзен надо практиковать, а описаний он дал достаточно.
>Анекдот_про_копрофилов.txt
Расскажи
Прально, лучше по шариату закидывать камнями инакомыслящих и всех кто делает не так как в книге написано. А если в книге не написано, то как Батя говорит. Так победим!
>если в книге не написано, то как Батя говорит. Так победим!
Одобряю.
На здоровье лол.
- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские няшки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
- ???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.
Не толсти. Если бы эти меньшинства сами "не мешали жить другим", их бы никто и не трогал. В цивилизованных странах уж точно.
> морские няшки
Абу, сука! Капитулировал нахуй.
Если бы (эти страны/люди) приняли ислам, то их бы никто не тронул. Цивилизованные исламские страны уж точно.
Причём здесь принятие/непринятие? Речь об отсутствии активного навязывания копрофильства каждого и каждому, вне зависимости от его взглядов на жизнь. Если человеку интересна тема - он бы разобрался в ней самостоятельно, а если не интересна - то и не нужно навязывать.
Впрочем, иди-ка лучше штаны постирай, левачок.
>морские няшки,
Едва ли не возбудился.
Сам себя не направишь стирать штаны - никто другой не поможет.
Да я промазал постом, лол. Писал вот на это
Тихо сам с собою я веду беседу...
Хз, у меня как раз где-то пять друзей, которые могут помочь. Ну это не считая близких родственников. Если их тоже брать в расчет, то где-то человек 11-12 наскребется.
>меня как раз где-то пять друзей, которые могут помочь. Ну это не считая близких родственников. Если их тоже брать в расчет, то где-то человек 11-12 наскребется.
Недостаточная соцсеть, хотя обычно быдлецо так и пытается выживать в больших городах.
Задал матрицу более приближенную к реальной жизни, другие настройки не трогал. Победили обманщики.
Вторая попытка - победили злыдни.
Попробовал изначально задать большое количество имитаторов. Всё равно побеждают злыдни.
Большинство подражателей в начале. Опять побеждают злыдни.
ОП, спасибо за сайт, Интересный. По теме же, автор пикрелейтед защитил анкап с точки зрения теории игр. Когда согласованные действия выгодней, люди формируют институты поощряющие такое поведение. И чем больше свободы, тем быстрее это происходит. Например, для в дилеммы заключённого, сформировано порицание стукачества.
https://libgen.pw/view.php?id=306249
Однажды на телешоу использовалась игра с платёжная матрицей, типа наебешь противника - получишь больше денег, чем если оба выбрали поделиться призовыми фондом. Один игрок обошёл шнягу, публично сказав: в игре я выберу "наебать", а если получу бабло, то половину отдам противнику. Создалась ситуация, что противнику выгодней проиграть деньги в игре, но довериться обещанию поделится призом. Однако, первый хитрый игрок вместо ожидаемого "наебать" тоже выбрал "довериться". В итоге они оба сорвали максимальный куш.
Австриец рассказал тут https://youtu.be/Ldn34TxmGKE
Австриец рассказал тут https://youtu.be/Ldn34TxmGKE
Это как раз доказывают, что будущее за коммунистами-сталинистами. Всех, кто хоть раз не захотел сотрудничать - сразу к стенке без вопросов, и наступает коммунизм.
>люди формируют институты поощряющие такое поведение
За чей счет?
За свой
А смысл?
Соль в том, что в реале практически нет людей, использующих конкретные стратегии. ИРЛ преобладают случайные разной степени случайности(больше или меньше вероятность доверия), злопамятные и детективы, пытающиеся понять суть системы и наебать её. Все остальные классы крайне редкие и их можно не учитывать.
Почему до сих пор не взлетело ?
>Все остальные классы крайне редкие
>наивные
>игра - выборы в РФ
>рееедкие такие наивные
Рашковане голосуют за кого им говорит хозяин, они не игроки, они ресурс - монеты.
Я бы сказал типичный бабец - это Обманщик, т.е. всегда жульничает. Ее идеал НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ это розовенький Наивный. Но к сожалению селедки у наивного обычно мало денег. И таковые большинство пар, живут небохато, но баба уверена в своем профите.
>они не игроки, они ресурс - монеты.
Это такие игроки ИРЛ.
> живут небохато, но баба уверена в своем профите.
Может ее ябут хорошо или муженек идеально управляем и никто его не переманит?
> ябут хорошо
Как правило, тот, кто "ябёт" хорошо - и в других сферах вполне годен и говно себе в качестве именно что спутницы жизни не выберет.
> муженек идеально управляем
В условиях, по крайней мере, РФ такие толком не могут выжить и являются типичными мамиными сынками.
Потому что жизнь - это не игра где постоянно нужно сотрудничать чтобы получить стабильные мелкие ништяки. В жизни есть неравенство возможностей. Самым крупным неравенством является унаследованное богатство в виде денег и генетического потенциала. CEO корпораций не просто так выше по росту в стреднем, это дает угрожающее присутствие и позволяет получить преимущество.
Даже если у группы людей есть небольшое преимущество, то они перетягивают одеяло на себя и формируют узел контроля. И хитрость в том что они уже регулируют паттерны вознаграждения таким образом, что все профиты начинают перетекать в этот узел. Умение и возможность перестраивать систему по своей воле всегда выгоднее чем подчиняться и адаптироваться под нее (что делают ебанашки в симуляции).
В примитивной симуляции в ОП-посте использовались постоянные небольшие вознаграждения, но если вознаграждение внезапно будет большим, то будет большая выгода предать. Предавать вообще выгоднее в ключевые моменты, а в обычных мелких делах проявлять доброту и стремиться к кооперации.
>Как правило, тот, кто "ябёт" хорошо - и в других сферах вполне годен
Твои правила надуманны.
А мамкины сынки выживают в других странах, куда за ними стартуют натахи.
Этот описал моего коллегу по работе.
И тебе, и ОПу лойс поставил. Побольше бы по существу разговоров.
Еще мамин сын может быть кодером и т.д.
> Предавать вообще выгоднее в ключевые моменты
Для этого нужно знать этот самый ключевой момент. Проще говоря - знать, когда в игре "последний ход" как минимум. Если ты знаешь номер последнего хода в данной игре - ты победишь вообще с любым, просто потому, что последний ход - самый выгодный для наёба.
Проблема в том, что о последнем ходе в реале ты можешь лишь догадываться. Это примитивная симуляция, да - но она на удивление точна в таких вопросах.
> Твои правила надуманны
С чего бы? Многие пары распадались как раз из-за исключений этого правила - мол, ябёт хорошо, но нихуя больше не делает - или наоборот. Творческий человек попытается тут подойти более неоднозначным способом, чисто для долгосрочной перспективы.
Так что никаких "моих" правил тут нет, это естественно. Секс - не единственное, что есть в жизни.
Мамин сын-кодер - это уже определённая успешность и выползание из социальной роли "маминого сына". Причём самостоятельное, а такое люди охуеть как уважают - просто потому, что с таким человеком реально есть о чём поговорить.
>это уже определённая успешность и выползание из социальной роли "маминого сына".
Я не хочу с тобой больше разговаривать. Твое высказывание выдает не пиздеж, нет, тут раннее махо-сёдзё. Да кодеры как раз 70% сычи-аутисты, помимо мухлевщиков, которые рядом подвизаются. Мамкиных сынов там хватает в полном смысле слова.
Чувак, ты, видимо, толком не знаешь, что такое реальный маменькин сынок. Это пиздец, вообще ни на что не способный. Чувак, выучившийся на программирование даже (и особенно) самостоятельно, и работающий по своей сфере - это уже не маменькин сынок. Всё, кончилось его рабство перед мамонькой, ведь у него уже есть и деньги, чтобы обеспечить себя, и силы, чтобы отказать своей мамаше.
Или у тебя самого проблемы подобного класса?
>Чувак, ты, видимо, толком не знаешь, что такое реальный маменькин сынок. Это пиздец, вообще ни на что не способный.
Утрирование моих высказываний.
> Чувак, выучившийся на программирование даже (и особенно) самостоятельно, и работающий по своей сфере - это уже не маменькин сынок.
Ага, остается поиск селедок, с которого все началось. Он не ебется, и условия ебли диктуют ему селедки.
>Всё, кончилось его рабство перед мамонькой, ведь у него уже есть и деньги, чтобы обеспечить себя, и силы, чтобы отказать своей мамаше.
>
>Или у тебя самого проблемы подобного класса?
Найдите его кто-то и убейте.
> при достижении этого уровня индивидуализм появится сам собой
Какого уровня? У нас уровень жизни намного выше, чем в западных странах, когда там практиковали индивидуализм.
Для того чтобы понимать что такое ключевой момент поиграй в ту же циву в мультиплеер или хотя бы посмотри того же Халецкого как он играет в турнире. В реальной жизни есть такая штука как информационный дисбаланс/туман войны, и это нужно использовать. Кроме того, в жизни нет высшего механизма который определяет конечный ход - как только ты получишь подавляющее преимущество ты сам можешь задавать когда игра кончится для твоих противников (или бывших союзников). В каком-то смысле ты получаешь некое пророческое провидение этого самого последнего хода.
Я вообще считаю что для политанов нужно ввести еженедельные обязательные турниры в стратегии. Гораздо полезнее чем пустые попизделки на борде. Это вычистило бы много дерьма из голов.
>В реальной жизни есть такая штука как информационный дисбаланс/туман войны,
Это точно и это оче важно.
>Кроме того, в жизни нет высшего механизма который определяет конечный ход - как только ты получишь подавляющее преимущество ты сам можешь задавать когда игра кончится для твоих противников (или бывших союзников).
Далеко не всегда. Бывает ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.
> В реальной жизни есть такая штука как информационный дисбаланс/туман войны
Это и есть то, о чём я говорил. Вкратце - тебе неизвестно то, какой ход конечен, поскольку это "меняется" в зависимости от самой примитивной (как составляющей чего-то более сложного) ситуации - кроме того, ты не знаешь, что противник делает и знаешь, что противник не знает о том, что ты делаешь. Есть методы попытаться узнать, но они в целом малоэффективны. Можно предполагать, пользуясь своими знаниями психологии людей - а можно и не предполагатью
Вообще да, я с тобой согласен, поскольку я сам цивоёб - даже сидел в конфе тематической в джаббере [email protected] долгое время, и мы там в цивку катки проводили. Реально полезный и интересный для всех участников опыт. Но давай посмотрим объективно: какой процент /po/ заинтересуется этим?
Jelmazmo, это ты?
Да. А что хотел-то?
>в цивку катки проводили. Реально полезный и интересный для всех участников опыт
Все стратегические игры - это марксизм. К реальности отношения не имеет.
Есть такая штука - мультиплеер называется. Никакого там марксизма нет, каждый человек преследует свои интересы. И там мы получаем нечто в духе игры из ОП-поста, только куда более многогранное и разнообразное. Каждый преследует свою выгоду, но что есть выгода для него - это ещё нужно понять.
Ты дурачок. Где одно другому мешает?
Только люди в основном - просто кирпичики, взаимозаменяемые. А вот Наполеона не заменишь, Гитлера не заменишь. Они оказали на историю большее влияние чем тысячи их сограждан.
Да и толкает людей вперед именно жадность, ненасытность. А такие ебанаты как ты так бы и жили в деревнях, как папуасы или дики индусы.
>Халецкого как он играет в турнире.
Этот тот жопошный беларус?
Да я играю лучше него, тоже мне, игрока нашел.
А еще он забавно истерит, "кагда играют ничестна, играйте честна, ни нападайте наменя".
Кто набрал больше сорока?
Наполеон и Гитлер ничего не значат, если бы не они, то на их месте были бы другие точно такие же.
Он использует истерику чтобы получить преимущество. Если на него нападают, то выгодно использовать аргумент что если нападающий победит, то игра закончена потому что захватчик получит решающее преимущество. "Истерика" - это призыв к неофициальному альянсу и попытка сохранить баланс до тех пор пока он сам не сможет выебать всех остальных. Он пиздит как сука если этого требует ситуация.
Я набрал 30, но суть там не в этом. Не перед кем выигрывать, автор лишь пытается подать свою точку зрения. Справедливости ради, достаточно неплохую.
В Германии на тот момент был откровенный реваншизм. Технически, союзники по Антанте сами виноваты в подобном - они унизили немцев, ежу понятно, что немцам это не понравилось.
А твоя хуйня за пределами твоего манямира вообще работает? Почему каждый поголовно гоммунист на словах весь такой борец за справедливость, а на деле получается очередная Венесуэла?
Чувак, грязноштанный ОП обосрался. Он скинул штуку, которая критикует грязные штаны, думая, что она их пропагандирует. Такие дела.
Ща бы под вскукарек подводить манятеории. Ебать вы тут развернулись, посоны, молодцы.
Ну вот представим ситуацию, самая благоприятная ситуация:
1/3 доверчивые, 1/3 обманщики, 1/3 имитаторы
Имитаторы в этой ситуации всегда получают ништяки в самом лучшем раскладе. То же с обманщиками, вот только они получают в ДВА раза больше чем имитаторы.
В конце концов доверчивых не остаётся, а большинство будет являться обманщиками.
И вот где начинаются маняистории: в системе из двух соперников, нельзя договориться вообще. Возьму лексику этой пидарахи, представьте, что идет война на уничтожение, где вы побеждаете, но появился шанс лишние боеприпасы послать врагу, и если он поймёт этот жест, то не будет брать один из ваших незначительных отрядов. Короче говоря, вообще никаких сподвижек быть не должно.
А в манятеории пидарахи оказывается, что получив большинство в войне, войск станет так дохуя, что они начнут мочить самих себя. А в то время враг начнет восстанавливаться и идти в атаку, лол.
Поэтому, кто бы чё не говорил, а мир живет по одному правилу: "На доверчивых воду возят". Думаю, что понятно объяснил.
Любопытно, но к тебе петухевен не прикрепился.
Как ни странно, но данная штука красноречиво и понятно показывает как раз то, что ты и сказал. Лохи дохнут первыми при вообще любом раскладе. Во вторую очередь - типа как умные лохи. А дальше - по обстоятельствам.
>Любопытно, но к тебе петухевен не прикрепился.
Олдфог?
#ОПхуй на связи.
Мамкины айнрэнды, считающие, что имитатор - эталон анкап-индивидуалист, послушайте. Стремление к капиталистической мечте (сиречь к скорейшему многократному приумножению благосостояния) не возможно без обмана и доверчивых. Вы - обманщики, даже если называете "добровольные" сделки честными (забывая про экономическое принуждение).
Такой индивидуалист, который будет играть по взаимовыгодным правилам, будет неотличим от коллективиста.
Мамкины айнрэнды, считающие, что имитатор - эталон анкап-индивидуалист, послушайте. Стремление к капиталистической мечте (сиречь к скорейшему многократному приумножению благосостояния) не возможно без обмана и доверчивых. Вы - обманщики, даже если называете "добровольные" сделки честными (забывая про экономическое принуждение).
Такой индивидуалист, который будет играть по взаимовыгодным правилам, будет неотличим от коллективиста.
Вся жизнь это обман доверчивых и кормление за счет слабейших. Коммунисты ведь не против того чтобы резать коров и няш ради вкусного мяса? А ведь у них есть нервная система и мозг, они могут страдать и испытывать эмоции.
Единственным способом выйти из сансары - это ускорение техпрогресса и загрузка сознания. Все по Марксу, кстати - технологический прогресс первичен и влечет за собой социоэкономические революции. Да и то после перехода на следующий этап исчезнет не вся хуйня что творят люди. Постчеловечество придумает какое-нибудь говно - будут в симуляциях срать друг на друга и ебать мамок или еще что похуже.
Лол, так коммунист - это именно "наивный". Атлант - это "имитатор".
>Единственным способом выйти из сансары - это ускорение техпрогресса и загрузка сознания. Все по Марксу, кстати - технологический прогресс первичен и влечет за собой социоэкономические революции.
ДОБАВЛЯЕМ НОВЫЕ УСЛОВИЯ В ИГРУ:
Обманщики наварились на Доверчивых на первых шагах и полученные ресурсы направили на размножение Доверчивых.(Как человек приручил корову и будет её доить до смерти)
Обманщики наварились на Доверчивых на первых шагах и полученные ресурсы направили на размножение Доверчивых.(Как человек приручил корову и будет её доить до смерти)
Цива не очень хорошо подходит, страны слишком дисбалансны, чётко прописанные сильные стороны позволяют предугадывать момент, когда противник будет проводить экспансию. Для /po/ идеальной игрой является Европка и, в меньшей степени, - Кресты.
>Единственным способом выйти из сансары - это ускорение техпрогресса и загрузка сознания.
Вот только загрузка сознания невозможно, т.к. оригинал всегда остаётся на носителе, т.е. мозге.
>Все по Марксу, кстати - технологический прогресс первичен и влечет за собой социоэкономические революции.
НТП прямо зависит от социоэкономических условий, потому социум первичней НТП.
Блять, такое впечатление что Маркс перманентно остался в пиздючестве. "Сначала была курица, яскозал!". Тьфу.
ИМИТАТОР=ДЕМОКРАТ
ОБМАНЩИК=КОММУНИСТ
ОБМАНЩИК=КОММУНИСТ
Ну справедливости ради, Злопамятный не такой уж плохой типаж относительно большинства.
Общество
имитаторов, подражателей - око за око, зуб за зуб, типичные родополеменные отношения на каком-нибудь Кавказе
обманщиков - нулевая продуктивность, все просто наёбывают друг друга, не взлетит
наивных - все работают во благо друг друга, идеально, но совершенно нежизнеспособно в случае появления мразей
злопамятных - око за око, зуб за зуб, просто с большей ответственностью, будет хорошо работать и не скатится в бесконечную череду мочилова - нормально делай, нормально будет, чё-то типа жизни по понятиям
детективов - анархия в плохом понимании, но в принципе будет работать
простаков - будет работать, но на нём удобно паразитировать, если сильно не палиться
случайных - будет работать средненько
имитаторов, подражателей - око за око, зуб за зуб, типичные родополеменные отношения на каком-нибудь Кавказе
обманщиков - нулевая продуктивность, все просто наёбывают друг друга, не взлетит
наивных - все работают во благо друг друга, идеально, но совершенно нежизнеспособно в случае появления мразей
злопамятных - око за око, зуб за зуб, просто с большей ответственностью, будет хорошо работать и не скатится в бесконечную череду мочилова - нормально делай, нормально будет, чё-то типа жизни по понятиям
детективов - анархия в плохом понимании, но в принципе будет работать
простаков - будет работать, но на нём удобно паразитировать, если сильно не палиться
случайных - будет работать средненько
это теории, а математика вот что говорит -
а тебу дкефольтное количество рыл было - а то как-то неправдоподобно звучит
В задаче рассматривается наиболее выигрышная стратегия для индивида, а не общества.
В обществе из обманщиков итоговый общий профит 0, прирост возможен только за счёт ошибок.
В обществе наивных итоговый общий профит максимален, отклонение от максимума возможно только за счёт ошибок.
только при условии не нулевой суммы.
При нулевой сумме прирост вообще не рассматривается, чистое перераспределение.
В это игре коллективист - это Наивный, и он тот, к то соснёт первым, как было из неё же установлено.
>РРРЯЯЯЯЯЯ Я ЛИБИРТАРИАЕНЕЦ ПРАВЫЙ КОММИБЛЯДИ АНУ СТИРАТЬ ШТАНЫ
ИЧСХ, наиболее выгодной ДЛЯ ВСЕХ является стратегия наивного. Вся суть: проблемы общества исходят исключительно от животных-индивидуалистов. Перевешать бы вас до единого, давно бы уже вступили в золотой век человечества.
Вот потому я и говорил, что грязноштанные в этой штуке откровенно соснули и им не мешало бы постираться для противостояния внешним угрозам. Там довольно много выгодных моделей - и куда более жизнеспособных, чем "дохуя наивных, но лишь один обманщик".
Иди монетку в автомат побросай.
Да с какогосхуя вообще обманщик понравится? Вот я выставляю всех наивных, все в плюсе, все заебись - что еще надо то?
Как человечество может вступить в золотой век если оно не может адаптироваться и даже одна гнида сможет всех в жопу выебать? Если появится новый вирус, то наивные граждане будут говорить что это нечестно и вымрут? Какой же это золотой век? Золотой век наступит когда граждане научатся выявлять обманщиков и пиздить их.
Из всех типов только обманщик откровенно вредоносен для всех остальных и общества, а также совершенно бесполезен.
Потому что в штуке из ОП-поста не учтён один из самых главных моментов, четвёртая причина роста недоверия - изменяемость взглядов у людей, пластичность мировоззрений. Вот ты доверяешь безоговорочно человеку, но по какой-то причине у вас случается конфликт, портятся отношения - и он доходит первым до того, что тебе хорошо было бы дать ответочку. Ошибочка, да. Прикол в том, что он имеет шанс из-за, к примеру, возможной травмы лично для себя перекатиться из наивных в обманщики - и вот мы получаем распространяющийся очаг, который быстро весь наивняк схавает. По причине ошибки или намеренного действия у другой стороны может измениться взгляд - как в "положительную", так и в "отрицательную" сторону. Кроме того, человек имеет и свои размышления, отдельные от взаимодействия с другими людьми - как результат, его взгляды могут "мутировать" совершенно рандомно. Не будет наивного манямирка ни при каких условиях - ирл если ты выставишь всех наивными, то один-единственный обиженный, травмированный или просто хорошо подумавший в итоге выебет всю систему нахуй.
Да даже если и исключить мутацию - что делать с непредсказанными факторами? Поскольку грязноштанные любят кукарекать про SETI нет, я не отрицаю возможность наличия достаточно развитой инопланетной жизни - но в текущем виде считаю данную программу распильной поебенью - я приведу её в пример. Допустим, таки нашли инопланетян, а они резко оказались обманщиками. И хуле делать, геноцидить их? А, коммуняка? Рыночник бы адаптировался и понял их действия, может быть, даже построив модель взаимодействия - а вот комми соснёт. Так и не постирав штаны.
Ах да, кстати: постирай. Просто постирай.
Таки да, но такие естественно возникают в реальной жизни в любых условиях. Общество должно уметь им противодействовать. С другой стороны, в случае негативного устройства общества по типу тоталитарной параши они реально могут помочь - в общем, тут всё не так однозначно, я дочь офицера.
В сухом остатке - только сучная человеческая сущность мешает взлететь нашей цивилизации, при ЛЮБОМ государственном строе. Отсюда вывод - надо не выяснять кому что стирать и кого в гулагах вешать, а селекцией человеков заниматься.
бля, вы рейжите, нах я это писал? Я бы мог высрать что-то уровня >пук, но я блджад старался, мрази. Поэтому на двачах такое засилье троллоты, каждый только о себе думает, даже в интернетах.
Комми набежали, все в химчистку штаны стирать!
И да, я серьёзно. Увы.
Не совсем. Нужно создавать надчеловеческие структуры, которые позволить отсекать и ограничивать гнусное говно. Когда-то люди договаривались о чем-то на словах, но как только количество жителей увеличилось после неолитической революции пришла необходимость использовать письменность чтобы считать и пересчитывать (контроль ошибок) и переносить волю людей на внешний носитель (контроль наебщиков).
Следующий уровень контроля будет осуществляться с помощью нейросистем, нейрочипов, меметических фаерволов и автоматической проверки фактов через доверенные источники с автоматической кросс-референтной проверкой.
Относительно реальной жизни не учтено, что игра идет не по раундам один на один, а все против всех, и разные взаимодействия сильно отличаются по ставке-выигрышу и по времени (т.е. ставку ты делаешь сейчас, а результат, выигрыш или проигрыш, может быть как сразу, так и через много лет, и зачастую ты даже не знаешь, от какой именно ставки(ок) к тебе прилетел ответ)
И еще не учтены 2 самых важных типа игрока - государство/власть и природа/бог, с которыми ты вынужден играть, в не зависимости от своего желания, и игра это, как правило, очень не выгодна. Государство взымает с тебя мзду за каждый "выигрыш", а природа вообще ебет необходимостью жрать, спать, искать самку, а в конце концов стареть, болеть и сдохнуть.
И еще не учтены 2 самых важных типа игрока - государство/власть и природа/бог, с которыми ты вынужден играть, в не зависимости от своего желания, и игра это, как правило, очень не выгодна. Государство взымает с тебя мзду за каждый "выигрыш", а природа вообще ебет необходимостью жрать, спать, искать самку, а в конце концов стареть, болеть и сдохнуть.
Этого не будет, ибо в верхах человечества сидят "обманщики" по отношению к остальному человечеству. Соответственно и все системы будут создаваться в услужение им. Человечество проиграет им как только они получат в своё пользование искусственных "наивных" по отношению к ним.
Юмор в том, что кто эти структуры будет разрабатывать? Правильно, те же люди, и со своими взглядами - которые не всем остальным могут подойти. И в этом серьёзная проблема, иначе подобное уже много в каких сферах было бы. Коммидауны этот аспект стараются как-то религиозно игнорировать, но это достаточно важный для общества момент, над которым реально надо хорошо подумать.
Так что, пока мы не решили означенную мною проблему - предложенная тобой мера есть не что иное, как продвижение этатизма, а что есть этатизм - тут ранее описывали уже. Например, комми будут устраивать гулаги из всех, кто им не нравится, или банки будут должников совать в тюрьмы. И то, и другое в таком случае - хуйня полная. Увы, но общество сейчас тупо к подобному не готово.
Повторюсь к твоему посту ещё и насчёт мутаций во взглядах по тем или иным причинам.
Ляберахи в большинстве своём так силятся показаться самыми главными и правыми, что выглядят совершенно поехавшими.
Да, злыдни-индивидуалисты с институтом репутации всех зарулят.
Первая попытка предполагающая добрые намериния - наивный, а потом прагматично злой предполагая равный обмен вида 0-0 либо ++, и как исключение возмездия за обман первого намеренья -+ в пользу злыдня. Идеальная модель для анкапа.
Очень интересно. Спасибо большое, ОПушка.
Мне кажется, современное сообщество Рашки похоже на пред-финальную стадию игры - орава обманщиков, немного имитаторов, и немного злопамятных мутят воду.
Ну как немного, процентов 20 и тех и других.
То есть наивных уже дожирают самых последних.
Наивный ходит на работу за 5к в месяц делать обманщику продукта на 15-25-50к, потому что надо, что скажут соседи, диды терпили и т.п.
В конце концов он уходит в чистый минус, где тратит больше здоровья, чем в принципе способен купить, и издыхает. Ну или собирает бутылки на пенсии, хуй он че произведет, кроме 60кг плохих удобрений после смерти.
Со временем получается ситуация, где большинство наебщиков нанимает большинство наебщиков, и они друг друга взаимно пожирают, сводя все в сраное говно. Уровня "ФСБшник раздавил ГИБДДшника, а прокурор ебал ментов".
Ну и вымирают, пока имитаторы с ними по волчьи, а между собой по-имитаторски.
То есть следующий срок вся династия Пынь будет жрать сама себя, а потом на ее руинах может быть появится человечное общество.
Ты что, симулируешь эффективность полит-эконом-режима во флешке, с механикой уровня камень-ножницы-бумага, катками 1 на 1 абстрактных статичных болванов 5 видов и волшебной машиной выдающей денги? Ну охуеть.
С точки зрения общего профита подражатели и имитаторы (а при высоком проценте ошибки - злопамятные) будут так же хороши, как и наивные, но защишаются от мразей лучше, так что они эволюционно более приспособлены - а наивные это просто эволюционный мусор.
Смешно то, что в том, что ты описал, имитаторы и, возможно, злопамятные в итоге и выживут, вытравив таки обманщиков, пусть их даже и целая орава. Как будто ты ту штуку не запускал, ну.
"Волшебная машина" - де факто, умение людей кооперироваться. Выше по треду приводили пример с компьютерной игрой, в духе "один ты очередную индипарашу сделаешь, а вот если скоопирируешься с другими - то все, включая тебя, получат дохуя". И да, это вполне себе рыночные отношения - другие люди инвестируют в твой проект своим же временем в надежде получить доход с этого - проще говоря, вы друг другу доверяете.
>следующий срок вся династия Пынь будет жрать сама себя, а потом на ее руинах может быть появится человечное общество.
Ты забываешь про бульон иммигрантов по 300-500К в год. Рабские Вымираты превратятся в Чорножёппий Пахомат.
> 5 видов
И да. Во-первых, восьми. Во-вторых, в этом и заключается прикол теории игр, что она старается разложить сложные процессы на максимально простые составляющие.
> имитаторы и, возможно, злопамятные в итоге и выживут
В маняигре - все на равных, ИРЛ - нет. В реальном ирловом мире правила устанавливают обьёбщики.
На досуге попробуй так пообъёбывать всех остальных вокруг себя, вне зависимости от того, где ты. В лучшем случае закончишь как Мавроди, в худшем - ну, первые пару раз тебе доверятся, но потом просто пойдут в полицию, лично отомстят или иной подобный вариант. Общество тут само себя регулирует.
И да, ты реально незаслуженно плохо думаешь о народе, населяющем территорию России. По крайней мере, в отличии от некоторых соседей, он на грязноштанном опыте реально обучился.
>Наивный ходит на работу за 5к в месяц делать обманщику продукта на 15-25-50к
В чем обман, коммиблядь? Ему платят столько сколько обещали и он доволен.
>ну, первые пару раз тебе доверятся, но потом просто пойдут в полицию, лично отомстят или иной подобный вариант
О, тут у нас простак.
>Общество тут само себя регулирует.
Положняк
Наивный - лох, быстро вымирает
Обманщик - мразь, которая мешает обществу процветать. хорош, когда ещё много лохов. На высоком проценте ошибки обманщики всех сжирают, но потом сосмут хуи, т.к никто не хочет сотрудничать.
Имитатор - быдло-конформист, приспособленец, хорошая выживаемость в мягкой среде.
Злопамятный - суровое быдло, которое не прощает, хорошо приспособлен в суровой среде.
Подражатель - быдло-няша, прощает, хорошая приспособлен в мягких условиях, но где уже есть ощутимы процент ошибки.
Простак - иногда удачливый долбоёб
Дурак - поехавший, быстро вымирает
Детектив - шизик, быстро вымирает
Наивный - лох, быстро вымирает
Обманщик - мразь, которая мешает обществу процветать. хорош, когда ещё много лохов. На высоком проценте ошибки обманщики всех сжирают, но потом сосмут хуи, т.к никто не хочет сотрудничать.
Имитатор - быдло-конформист, приспособленец, хорошая выживаемость в мягкой среде.
Злопамятный - суровое быдло, которое не прощает, хорошо приспособлен в суровой среде.
Подражатель - быдло-няша, прощает, хорошая приспособлен в мягких условиях, но где уже есть ощутимы процент ошибки.
Простак - иногда удачливый долбоёб
Дурак - поехавший, быстро вымирает
Детектив - шизик, быстро вымирает
Таки нет, простак бы купился на частую смену стратегии противника и поэтому бы и проебал. Стратегия против него - как раз смена стратегии с целью запутать и вызвать синдром "ЭЭЭ БЛЭТ" на постоянной основе. И подобного я как-то не сильно наблюдаю в обществе РФ, вот серьёзно. Простак не слеп, простак просто тупит.
А что не так? На улицу выйди, сычинушка.
> Наивный - лох, быстро вымирает
Лох - не мамонт, не вымрет.
> Детектив
Это вообще слабо понимаю. Типа "нибыдла))", которое всё переусложняет?
очень спорное заявление - так как у объёбщиков между собой часто круговая порука и какой-никакой уровень консолидации, а массы наоборот, разделяются. Значит, верхи нельзя назвать наёбщиками в чистом виде, они сотрудничают ,по крайней мере между собой.
>Лох - не мамонт, не вымрет.
Наивный символизирует лоха в терминальной стадии, абсолютного лоха. Такие в нашей стране быстро подохли после развала совка. Порог доверия у советского человека до 90-х и людей выросших уже после развала совка различается принципиально
>Это вообще слабо понимаю. Типа "нибыдла))", которое всё переусложняет?
Детектив в рамках правил этой игры теряет много ходов на выяснение ситуации. Гипотетически, он может быть успешеен в многораундовой игре с низким процентом ошибки. Сейчас запущу симуляцию.
Даун, он тебе про общество говорит, а не про зависимые отношения с государством, которому нереально дать злопамятной пизды за обман.
Пикрелейтед. Ситуация относительно стабилизировалась, детектив соснул с проглотом почти сразу.
Прогнал несколько симуляций.
При очень медленных играх при среднем уровне ошибки детективы будут изредка выигрывать, но их чаще сожрут подражатели или злопамятные. Как и обманщику, дететктиву нужна кормовая база из лохов, которых быстро съедают и дальше остаются осторожные конформисты и параноидалы
У меня дедектив тоже соснул ,но я выкручивал проценты ошибок в диапазоне 10-20. При низком проценте ошибок подражатели и имитаторы и простаки очень сильные. В реальности процент ошибок явно больше, чем 0
Пиздец, студент прочитал про теорию игр.
Вот честно - сколько симуляций ни гоняю, детективы просирают вообще всегда. Даже вот при таких условиях, какие ты упомянул - причём я подумал как и о 50 ходов-5% ошибок, так и о 50 ходах-25% ошибок. 15% тоже пробовал сейчас, да.
Детектив выигрывает когда агенты могут адаптироваться и менять стратегии на лету (то есть более приближены к реальным людям). Иногда нужно оставить на виду денег чтобы проверить качество друга.
Вот тебе задачка. Предположим есть развитое мирное общество пацифистов-анархистов, отделённое от остального мира супер-охуенным энергетическим барьером, который гарантирует, что угроза извне не сможет прийти. Вопрос: будет ли в этом обществе хотя бы один боевой робот на всякий случай? Если будет - у кого к нему будет доступ?
У детектива таки имеется вариант наёбки, если он видит дебила перед собой - простака или наивного, к примеру. Но в целом он получает пиздячек от злопамятных, как правило, которые их за их второй "выяснительный" ход пиздят в кашу.
Человек, соединивший это с фракталами и попробующий создать модель для описания реального общества сойдет с ума.
У меня выиграли один раз при проценте ошибок 15 и кол-ве ходов 40, это скорее исключительный случай. В целом детективы сосут, как ни крути.
А государсвто у нас на другой планете живёт и совсем на жизнь общества не влияет.
Государство изначально в постановке данной задачи упомянуто как условия для игры, но не как активный игрок. Опять же, пример с братанием солдат.
Но мне откровенно неясен секрет простака - почему он является одной из выигрышных стратегий?
Обманщик понятно - будет хорошо играть, когда много лохов.
Злопамятный тоже понятно - у него есть защита от мразей и злопамятный будет сотрудничать со злопамятным.
Имитатор и подражатель тоже склонны к кооперации и могут отбиваться от мразей, но не так параноидальны, как злопамятные, поэтому могут луше работать в более мягкой среде
Наивный и дурак - понятно, что шляпа, детектив у нас тоже сосёт
Но почему простак так неплохо взлетатет мне неясно.
Обманщик понятно - будет хорошо играть, когда много лохов.
Злопамятный тоже понятно - у него есть защита от мразей и злопамятный будет сотрудничать со злопамятным.
Имитатор и подражатель тоже склонны к кооперации и могут отбиваться от мразей, но не так параноидальны, как злопамятные, поэтому могут луше работать в более мягкой среде
Наивный и дурак - понятно, что шляпа, детектив у нас тоже сосёт
Но почему простак так неплохо взлетатет мне неясно.
А вообще, любой выигрывающий игрок в покер понимает, что он просто перестанет играть с теми кто тоже выигрывает. Они ведь все ждут рыбу + естественно сами допускают ошибки. Т.е. никто не сожрет обманщиков - они просто дистанцируются от тех кто способен их переиграть и будут искать только с лохами. Обманщики работают с лохами, их популяция постепенно выравнивается в необходимой концентрации. Лохи сосут, обманщики в шоколаде или тюрьме, остальные как получится, естественно даже у самого конченого лоха не столь очевидная модель поведения как тут. Теорию игр я думаю можно успешно применить в конце концов к обществу, но надо обработать очень много ньюансов, и результаты могут быть в корне другие.
>сотрудничают ,по крайней мере между собой.
Иерархическая пирамида, а никакое не сотрудничество. Солдат не сотрудничает с генералом, он односторонне подчиняется.
Ещё аналогия - зоны влияния хищников. Друг друга они не едят - но это не значит, что они сотрудничают. Они просто жрут каждый свою кормовую базу. Ну, ещё в куршавелях пересекаются.
Детектив, на самом деле, не раскрыт. Возможно, допилят потом. Цель работы детектива - определить, что против него тоже играет детектив. И потом максимизировать прибыль обоих. В любых других случаях - минимизировать выигрыш. Вообще, детектив - это скорее сектант или националист, в теории, точно отвечающий правилу самоотбора. Точно помню исследование, что при определённых условиях детектив побеждает. Но не помню, при каких.
Заголовок Оп-поста:
>что коллективизм это не только более выгодное устройство общества, но и неизбежность.
Как государство скажет, так и будет, и похуй чё там народу выгодно-невыгодно(пример - весь 20 век этой ёбаной страны).
Вот игра, объясняющая что когда Либертарианская партия США движется влево, она перетягивает голоса у Демократов и способствует победе правых Республиканцев.
http://ncase.me/ballot/
http://ncase.me/ballot/
Зачем левацкий быдло путает коллективизацию, коллективы (как объединение индивидов) и индивидуализм?
Хотя для некоторых леваков слова индивидуализм и индивид тождественны, в принципе не удивительно
хуй саси быдло
Теперь я точно откажусь от своего имущества и стану крепостным колхозником без паспорта и права покидать свое село. Каеф, мечтал всю жизнь.
тебя никто не будет спрашивать
Согласен.
блять, в процессе выяснилось, что автор гей и sjw
А ты думал встретить порядочного человека среди левачья?
Кизяков еще тогда начали прикармливать?
исходя из оп сабжа:
готов добавить пункт в программу прекрасной рашки будущего
нужно развивать соц связи, строить гражданское общество и бороться с атомизацией общества
отказываться от сычевания и всяких внутренних эмиграций
прости, анон, но
нужно бороться хикованием, мамкиным цинизмом, но поддерживать социоблядство
ради развития перекрестных связей
Хех, а кто тебе даст? На некотором уровне построения горизонтальных связей твой клуб/кружок просто разгонят, или в ряды затешется сексот, или бизнес отожмут и т. д. Будь ты креакл-шахматист, Егор Погром или Бог Кузя.
Ну, если только ты не чеченец или уважаемый чекист. Тогда можно.
Почему-то я сделал совсем другой вывод из игры: побеждают либо обманщики, либо голубые Имитаторы. Для победы имитаторов их должна быть критическая масса.
Ближе к практике, должна быть небольшая группа людей добрых, но справедливых. Именно для формирования такой группы использовались религии и идеологии.
а вы прочитали эти заметки
https://notdotteam.github.io/trust/notes/
этот чувак походу человек-няшнота
Тут ещё процент ошибки важен. При остальных дефолтных раскладах хорошо также играет злопамятный в диапазоне 15%-23% процента ошибки
>Но почему простак так неплохо взлетатет мне неясно.
Он взлетает, потому что его алгоритм позволяет хорошо доить и розовых и голубых. Думаю, это особенность самой игры и сочетания несовершенств моделей. В реальной жизни их аналогов не нахожу.
Нет, не видим. На условных моделях поведения мы видим, что "всё не так однозначно". Сами авторы выделяют три фактора, необходимых для положительной эволюции общества, если ты не жопой читал:
1. Игра с положительной суммой.
2. Большое количество раундов с одними и теми же людьми.
3. Низкое количество ошибок.
По всем трём пунктам сразу понятно, почему у нас ёбаный ад:
1. Награда за сотрудничество очень мала или отсутствует вовсе.
2. У вкотившихся в бизнес, зачастую, только ОДНА попытка, максимум ДВЕ, т.к. на стартовый капитал надо копить полжизни или даже вкладывать ресурсы, накопленные предыдущими поколениями. Поэтому стратегия недоверия необходима для банального выживания на начальных этапах, лишь потом её можно сменить, но зачем?
3. Никто никого ничему не учит, ошибок ДОХУИЩЩИ.
Нам пизда.
Благодаря пункту 2 страна запуганных жлобов, жуликов и неудачников.
Кекнул с типа как симулятора камингаута. Всё бы ничего, ладно с ним - но хуле там ГГ ведёт себя либо как раб, либо как бунтующий раб? Хуже самого забитого сыча в нашей стране, вот честное слово. Родители его при этом явно не подавляли.
Насчёт первого таки нет. Вполне реальный вариант - ватага студентов-друзьяшек что-то совместно запилила. Вот оно самое. Или один человек проинвестировал в дело другого - а другой преуспел. И другой развился, и первому инвестиции вернулись.
>ватага студентов-друзьяшек что-то совместно запилила
@
>реальный вариант
@
>ватага студентов-друзьяшек совместно запилила покушать пельменей
Или, может быть, ты, как менеджер банка выдашь студентам на их бизнесплан дохуя бабла под низкий процент, а когда просрут - дашь ещё раз?
>инвестиции в рашке
Зачем, если это одно из худших мест в мире для инвестирования? Только микрозаймы под йоба-процент с прицелом на отжимание бизнеса.
Детектив = имитатор, за вычетом того, что съедает наивных. Собственно, съедает имитаторов за счет одного наёба в 40 раундах, т.е. разницы практически нет, "победа" - результат топорной реализации программы.
Осмотрись повнимательнее, и актуализируй информацию - начало нулевых давно ушло. Россия теперь - нетипичная, но таки цивилизованная и европейская страна. Мочилово Тинькова, молчаливо "одобряемое" правительством, лишь доказывает это.
> выдашь студентам на их бизнесплан дохуя бабла под низкий процент
Нахуя дохуя и нахуя выдавать? Технически, они и на свои финансы могут запилить какую-нибудь поебень, которая, быть может, даже взлетит и из-за этого привлечёт инвестиции больших дядь - как итог, как минимум студенты, если руки не из жопы, получат себе гарантированные рабочие места.
> Зачем, если это одно из худших мест в мире для инвестирования?
Ну, ладно, если ты так скозал.
ну это ты им уж больно тепличные условия создал, лол
Это уже смотря что за студенты.
Программисты могут работать везде, где есть комп. В крайнем случае на бумаге в троллейбусе код набивать.
Художники, музыканты, прочие скульпторы - тут все понятно.
Гуманитарии могут запилить свое СМИ, стартуя с бложика, коих легко сделать дохуя. Или снять кинцо на камеру мобильника - 100 лет назад снимали вообще на очко, и ничо. Популярные видеоблоггеры гребут бабло лопатой (по меркам нищеРашки) за нихуя.
Вот если требуются конкретные капитальные вложения - инженеры, агрономы, геологи, физики - тут да, скорее всего они соснут.
И те, впрочем, могут организовать какой-нибудь курцгезагт, где один гуманитарий оформит поток сознания естественника в понимаемый вид, а художник/музыкант запилит сопровождение.
Есть очень много вариантов, не требующих капитальных вложений много или вообще. Конечно, многие из них всратые, и практически все рассчитаны на Запад/Восток - что угодно, кроме нищей Рашки. Но уж такие условия задачи.
Конечно, если коллектив будет включать достаточно много наебщиков, а наебщиков сейчас много, то он сам себя сожрет еще до пре-альфы.
>програмисты/музыканты
Могут работать, потому что могут работать на западный рыночек, т.к. на западном рыночке высокая награда за сотрудничество и все прочие условия. При попытках работать в рашке сосут хуи и сваливают на запад.
Почему я очевидные вещи должен говорить?
Дай угадаю: очередная веб-макака?
мимо промышленный программист, брат жив, зависимость есть
>если коллектив будет включать достаточно много наебщиков
Теория игр из оп-поста нам как бы и поясняет, что количество наёбщиков само по себе не важно. Важны условия рыночка. В том, что у Вани лишь одна-две попытки раскрутить свой бизнес, наёбщики виноваты лишь косвенно. Главная беда не в том, что ваню почти наверняка наебут на этих одной-двух попытках, а в том, что их всего одна-две. Если бы Ваня мог вкатываться в бизнес с годовых накоплений, то рано или поздно он бы нашел себе надежных партнёров и покрыл бы потери от ведения дел с наёбщиками. Но нет, Ваня обучаем, и после того, как его наебут один раз и на новый бизнес он будет копить 10-20 лет, или после того, как на этого Ваню посмотрит Петя, и Ваня и Петя не станут начинать свой бизнес с доверия. Они будут годами перестраховываться, пока не смогут позволить себе рисковать, а то и сами станут наёбщиками.
Мог бы нефтяником назваться ещё. Раша стронк.
Почему бы и нет? На веб-макак спроса нет, потому что рынок перенасыщен. В университетах постоянный недобор на промышленные специальности, у которых и спрос гораздо выше, и заработная плата, да и идеологический момент - кодить на асмах и языках для промышленных контроллёров гораздо круче, чем на косоебучем пыхпыхе.
В этом главная проблема.
В рашке нет второй попытки, это игра без сохранений. Поэтому большинство предпочитает не рисковать.
Молодец. Я рад, что статистика всё врёт о работающей бедности. Обязательно напиши, когда запустишь успешный бизнес. Будем ждать твоих отчётов из Флориды через каждые три года.
>Гуманитарии могут запилить свое СМИ, стартуя с бложика, коих легко сделать дохуя. Или снять кинцо на камеру мобильника - 100 лет назад снимали вообще на очко, и ничо.
бххх, для этого надо быть трапом типа Карины Орловой.
Чет у меня поехавшие всех захавали на 49% ошибок...
Лол, ты сломал коммигипотезы даже в смоделированном ими манямирке.
Не, обманщик чаще всего побеждает. Из 10 эмуляций 1 раз победили простаки, 1 раз злопамятные, 1 раз - поехавшие и 7 раз обманщики
В той модели, которую ты принес, нет никакого самопожертвования ради общего блага. Там ты жертвуешь монетку, столба получить две монетки. Иди сам на амбразуру прыгай
Столба=чтобы
Фикс
> ватники вообще нихуя не понимают, потому что баба Клава вчера продала водку из метанола
Фиксанул
Чем кончилось? Альфачи-подражатели выебали всех селёдок?
Я подражатель и я листва. Где-то наёб у вас тут.
Не, селёдки так и продолжили окружать альфачей 10:1
Случай, слепой глупый нелепый дурацкий случай!
У меня при 50% ошибок похавшие тоже сначала набирали массу.
https://notdotteam.github.io/trust/
На примере этой незамысловатой игры мы наглядно видим, что коллективизм это не только более выгодное устройство общества, но и неизбежность.