вендельский бамп
Лучше скажите, кого вы считаете лучшими воинами в истории человечества и почему?
Чукчи всем на клыка накладывали. Даже орысским ванькам. Просто потом чукчи консились и пришлось на мировую идти
Самураи.
Ну не толсти ты так.
Старая гвардия Наполеона: богатейший опыт и огромный энтузиазм
Зачем им такие огромные шапки?
Чтобы ебало не разворотило
Ради лузлов. чтобы по свои не стреляли
>клинок меча голыми руками
Никак.
>Почему изчезли доспехи?
Появился огнестрел.
>зачем устраивали полевые сражения
Для контроля территории и не подпускания врага к важным ресурсам.
шлемак небось по единичному из захоронения. Очевидно, что такой стоит немеряно бабла и простой зольдатик его не потаскает
полумаска вроде тоже единична, из захоронения
Таких полумасок уже несколько штук найдено.
Нискажи. Для них каждый бой это вершина жизни и одевались в самое красивое, а залутать снарягу можно любого качества.
К л и м
С
а
н
ы
ч
1,3,4 - Русь 13 век, а не викинги.
пошёл и взял себе тёлку
эх, времена были...
>6 век
>кольчуга
)
>9 век
А куда кольчуга проебал? Деградировал малясь
Именно. Опередил меня.
Тогда уже были кольчуги.
можа пiд рубашкоюъ
манёвр
Кольчугу привнесли в западный мир монголы через русню, так-то
А это век 13 где-то
Ты дебил? Её римляне до н.э. уже носили, лорика хамата у них это называлась.
не было такого
Зачем римлянами кольчуга, если они метатили дротиков?
они не вступали в ближний бой
Деус Вульт!
Римляне переняли кольчугу у скифов. А у них она была еще в 5 в до н.э
Ты бы хоть оспреи почитал на эту тему, прежде чем хуйню писать.
>вместо инвестиций в эффективное оружие
>понты и моднявый шмот
А не от галлов?
>русню
нерусь мохнатая ИТТ
>пук из аула
Я тебя неправильно понял. Я думал ты про секретную технику ниндзя, которые отбивали удары меча руками, захватывали лезвие во время удара и таким образом отбирали оружие у супостата.
А сейчас что изменилось?
Да, скорее галлы от скифов, а римляне от галлов
соре за дич, но у меня 24 гб картинок, большинство сортированы по паапкам, но всякие рыцари и прочий скам в общей папке а искать долга
Римский легион хуле
Сейчас в странах третьего мира так же. Приходят и берут.
уголовная ответственность, например.
ВНЕЗАПНО, да
никидай эту дичь
нинадаъ
>Сейчас в странах третьего мира так же
Но в россиюшке - не так
пикс стронгли анрелейтед
Помню новость 15-16 года, где мент взял в жены 17 летнюю тню против ее воли
Если бы ты знал что-то о металлургии эпохи Венделя и о самих вендельских курганах, ты бы не говорил такие глупости, камрад.
Пиздец, лицо Клима уже двачи украшает.
История лишь средство манипуляции общественным мнением...
> камрад
А что камрад может знать о вендельской эпохи, он ведь о ней впервые услышал посмотрев 2 виде Жукова на эту тему.
>2 видео
ну ёпт, как можно было получить 4 двойки по истории
>мент
а, ну да - законы-то - для пейзан
Ты меня знаешь? А куле отвечаешь за меня?
Прошлого не существует, Средние века выдумали.
ты из тех поехавших соратников?
Камрад, я не знаю об этом НИЧЕГО.
Не моя сфера интересов, так сложилось.
Лишь предположил.
Ведь тому, кто воюет, а не по парадам дефилирует, такая петушнина - ни к чему.
Сколько тебе лет, сынок?
Зачем ты анона камрадом назвал? с тупичка чтоле?
>камрад
Мы вас категорически приветствуем!
Оба поста- мои. А гобла это выражение позаимствовал. Ему много лет.
ВСЕМ
@
ПРИВЕТ
>а потом немцы.
И постишь картинку с реконструкции Грюнвальда(наверное), где немцы соснули.
Ну, о чем сегодня поговорим, Клим Саныч?
Мне ли не похуй где они соснули, ребёнок? К чему ты это высрал вообще?
Псаны, нужна инфа инфа по чешучатым\ламеллярным доспехам. желательно книги. Могли ли такие доспехи быть ещё и красивыми? или это лишь выдумки различных уёбов. хотя японский ламелляр выглядит норм.
Ещё поясните как "юбка" называлась у римлян?(ну эти висючки кожаные с бляхами внизу доспеха? Существовали ли доспехи с подобной штукой ниже колена?
Пчм игровая индустрия кормит нас красивыми доспехами, но по факту они хуйня и не практичные?!
Почему т2 паладина такой красивый? есть ли реальные аналоги? пчм юбка до пола?! что за доспех на второй пикче?
Ещё поясните как "юбка" называлась у римлян?(ну эти висючки кожаные с бляхами внизу доспеха? Существовали ли доспехи с подобной штукой ниже колена?
Пчм игровая индустрия кормит нас красивыми доспехами, но по факту они хуйня и не практичные?!
Почему т2 паладина такой красивый? есть ли реальные аналоги? пчм юбка до пола?! что за доспех на второй пикче?
Хули все забывают о Англии с колониями, Испании, РИ и СССР?
>Ещё поясните как "юбка" называлась у римлян?
птериги вроде
Хуле все забывают персов, греков, тюркские народы, китайцев и т.д
История длинная, все успевали погосподствовать
Потому что Англичане не умеют воевать, Испанцы не умеют и никогда не умели воевать, Российская Империя проебала почти все войны которые только можно было проебать. СССР - хорошая страна с гнилью в управлении. Победа в великой отечественной пиррова и это все признают.
Справедливо. Когдато даже поляки были стронг.
Хотелось бы отвлечься на секундочку от великих битв и поговорить о единственно верном политическом строе
Полную хуйню написал.
Хрюкнул и доволен, пиздец.
Адеquат ИТТ
>пук
По делу есть что нибудь, долбаебы?
ну ты и обосрался сейчас конечно.
Англичане с испанцами мир вдоль и поперек колонизировали. Российская империя соперничала наравне с Османской и в отличии от нее 1 протянула дольше
>Появился огнестрел
Хуйня, и от огнестрела можно сделать доспех. Почитай про банду Неда Келли - те вообще сделали доспехи из металлических листов с помойки, и менты не могли их застрелить
Персы, греки отсосали у римлян, тюрков поработили и геноцидили.
Блять, я хоть слово сказал про их успехи в колонизации? Речь шла о другом, долбаеб который не читает посты.
Военный успех этих народов имелся ввиду на определенных исторических этапах. В будущем римляне тоже соснули.
А колонизация без военных успехов невозможна
ну есть разница, или воевать с ордами варваров
или геноцидить голожопых туземцев
Ну да, расстреливать племена которые отстают от тебя в развитие на тысячу-другую лет тот ещё военный успех.
>Римляне
Утилизированы варварами, сасанидами, а восточные - турками, арабами.
>немцы
Были неоднократно биты итальянским пополчением, швейцарцами с 14- по 16-ые века, чехами, поляками, австрияки биты турками.
>турки
Утилизированы РИ и поляками.
>монголы
После блестящего 13-го века, сосали у кучки казаков с огнестрелом в 16-м.
Шизик, у всех стран были периоды взлета и падения. Французы доминировали на континенте до начала-середины 19-го века, потом сосали вообще всякий раз у немцев.
Ты даун? Что ты написал только что, долбаеб?
Что я ебал твою мать и кончал на еблет твоего бати-алкана.
Всё ясно, ребёнок. Теперь хоть становится понятно чем обоснованы твои высеры.
>пук
Что хрюкнуть-то хотел, олигофрен?
Монгольского "ига" не было. Дискас
Испанская пехота - самая страшная сила в 16-17. То, что испанцы все слабаки, лохи, трусы и чурбаны - обычная грязь, вылитая победителями (протестанты) на побеждённых и противоречит всем фактам.
Англичане имели самый лучший флот и самую современную и мобильную армию. Хуйню сморозил. У мирового гегемона в принципе не может быть плохой армии, как и у Испании в своё время.
РИ победила самую мощную силу в восточной Европе в лице Швеции , Суворов скакал по центральной Европе на изи, после победы над Наполеоном РИ вообще стала держать за яйца всю континентальную Европу и была главным соперником Британской Империи.
Ну про СССР всё понятно. Давай ещё про миллионы расстрелянных зачеши, дебил.
Ты не видишь, что это поехавший ребенок-дебил? Он высрался, никаких примеров конкретных не привел, и пошел пеной брызгать дальше.
>Почему изчезли доспехи
Это где исчезли? Самое главное, что было у любого солдата во все времена - шлем и нагрудник, остались до сих пор. Без руки или ноги прожить можно, а вот без головы или сердца нельзя.
Лучше бы у твоего бати сына не было.
Ну вдруг кто-то ещё не знает правды истинной?
Испания так же имела успех в войне за Италию, в войне с францией и т.д. Имела огромный политический вес во всем мире и все это было бы невозможно без сильной армии.
Да и сопротивленцы колонизации Англией не всегда были голожопыми, а вполне обладали огнестрелом
Война в которой испанцы доказали свою силу: ?
Война в которой англичане доказали свою силу: ?
Англичане проебали французам всю нормандию.
Испанцы проебали французам.
Да-да, а ты расскажи что лендлиза от америки не было и проч, пидораха. :)
Слитый, съебись отсюда уже. Тебя обоссали, беги.
Вообще самыми лучшими были чукчи. С крайне низким технологическим развитием наравне сражались с одной из самых сильных армий мира, практически на одних морально-волевых. Настоящие северные дикари, гроза цивилизованных европейцев.
Просто вот эта грязь, которым поливают побеждённых - очень хорошо сохраняется в истории. Те же испанцы - вроде бы уже 400 лет прошло, а если взглянуть на любой культурный продукт типа игр или фильмов про то времякроме фильма капитан алатристе, там всегда испанцы - это такие лохи, слабаки, только числом и могут, они всегда злодеи и их всегда пиздят.
То же самое было с ссср после проигрыша в холодной войне. Всё плохо, одни гулаги, а если и были победы, то мясом завалили или там генерал мороз.
Ну да, гулагов ведь не было. Зима ведь не способствовала победе и потери не было 1:4.
Нахуй иди, лолка
>Война в которой испанцы доказали свою силу:
>че такое итальянские войны
>Война в которой англичане доказали свою силу
>че такое война за испанское наследство, че такое семилетняя война
> 1:4
Пруф
>Война в которой испанцы доказали свою силу: ?
См. испанская империя
>Война в которой англичане доказали свою силу: ?
См. британская империя
>Англичане проебали французам всю нормандию
Англичане после битвы при гастингсе проебали французам всю англию, дальше то что?
У тебя в голове винегрет из стереотипов и клише. Из чего можно сделать вывод, что ты еще молод и глуп и не видал больших залуп.
>Зима ведь не способствовала победе
>русня не мерзнет в -30, для них это нормальная температура
Те же самые маняоправдания, что были у французов и вообще всех, кто когда-либо терпел здесь поражения, в том числе у совков с финнами в 39-м.
Ну да, русские же спиртом питаются, а он не замерзает в мороз.
>Англичане не умеют воевать
Пруф.
>Испанцы не умеют и никогда не умели воевать
Пруф.
>Российская Империя проебала почти все войны которые только можно было проебать
Статистику на ВСЕ войны.
Если нет статистики и сравнения со СРИ или Францией - обоссан.
>У тебя в голове винегрет из стереотипов и клише.
Кстати, неумеющие воевать русаки брали Берлин три раза. Сколько раз брали Москву немцы?
Закон По в действии. Я не могу понять, действительно ли ты настолько тупой или настолько жирный. Или ты допускаешь возможность создания и существования империи как таковой без побед и участия в войнах?
Да, все великие империи создавались ТОЛЬКО за счет отбирания земель у негров и войн между собой не вели.
1й и 2й слишком бронированные, как мне кажется
так таких было мало
монгольский аналог рыцарей
хахахахха
Зачем им нужно было её брать? Они ей просто управляли. См. род Романовых.
Никогда не интересовался монголами, но откуда они там взяли бригандину на первом пике и странный аналог юбки пикрилейта, который существовал три сотни лет спустя?
>Золотоордынскей ратнег
по аналогии с современностью - можно нарисовать сверхбойца в броне с головы до пят, в экзоскелете и с золотым аутоматом.
А на деле, мясо массовой wойны - голожопый зачуханный срочнег с калашом.
Они тоже практиковали таранный удар копьями?
>откуда они там взяли бригандину на первом пике
Они ее придумали. Хатанга или куяк вроде называется.
Откуда у монголов столько оружия было? У китайцев спиздили?
>странный аналог юбки пикрилейта
возможно это фантазии Горелика
Обосал и убил твою семью
манать - на нём железа больше. чем в нём самом - мяса. На это лавэ можно было наверно пару деревень купить.
Мясо нужно, чтобы сдерживать чужое мясо, в то время как элитобояре будут решать исход войны
Объективности ради стоит заметить что ты частично прав. В массе своей средневековый воин это голодранец с дешевым копьем. Но бронированные юниты того времени справедливее сравнивать с современными истребителями или даже авианосцами. Это вершина военной технологии того времени.
>на нём железа больше. чем в нём самом - мяса
Не больше, чем на его современнике-рыцаре
> На это лавэ можно было наверно пару деревень купить
Ещё можно пару государств захватить, это выгодней
>Это вершина военной технологии того времени
А как же слоны с пушками? Я такое в тотал вар видел
Всегда интересовало почему раньше не могли люди установить на колесницу какой-нибудь онагр/баллисту. Это же можно было бы по полю боя рассекать и давить снарядами негодяев
Почему в нашем мире нет клириков и магов? Чому только одни милишники вроде воины, рыцари и берсерки? Какая же скучная вселенная пздц
На самом деле, проектов таких танков было дохуя, у да Винчи того же и др. Просто это было плохо реализуемо и малоэффективно
Потому что самая действенная методика это тыканье острой палкой в жопу противника.
бЕЗ СТИХА ПРО САТИРА НЕ ЛИГИТИМНЫЙ !
ты еще спроси про положняк
А это Безупречные из Астапора
чИТАЙ СТИХ тАРАСЮКА ДАВАЙ ЛОЛ
Раньше были. Шаманы там, жрецы. Но они онли бафы давали, школой разрушения не владели.
Какова позиция гетмана Мазепы по этому вопросу ?
Между прочим, на третьей картинке есть простые конные лучники.
Клим Саныч, мне тут сказали, что вас на дваче хуесосят.
Ты ещё спроси, зачем саперу юбка.
Ну у гусар в киверах было двойное дно, и они там носили всякий мелкий хлам. Думаю у этих чертей тоже самое. Султанки вообще разные у всех полков были, чтобы хоть как-то понимать кто там где в бою сейчас находится.
А причем тут Пучков залупа лысая?
ну типа диалог гоблина и Жукова
Прикольно.
Кстати, не подскажите, какие есть интересные фильмы про золотую орду, Китай, Японию (Имею ввиду боевые действия, армии и т.д)
это не юбка, а фартук
А как же батюшки? Они накладывают чары на оружия святой водой. Так же призывают морозы при отступлении противника
Какого именно ?
Г.К .Жукова или однофамильца ?
Есть вполне годный фильм "Монгол"
клима саныча
Помимо красоты, идентификации своих войск и прочего что уже перечислили - это еще и защита. При ударе шашкой сверху с лошади удар скорее всего приходился либо по голове, либо по плечам, отсюда здоровенные шапки и толстые эполеты. Это конечно не полноценный доспех, но некая дешевая и сердитая альтернатива
Ну во времена всяких наполеоновских войн доспехи если и были, то только у всякой конницы, да и то не у всей
Вопрос в стоимости и эффективности. Наклепать доспехов на стотыщ солдат - задача нетривиальная, металла надо дохуя. При этом польза сомнительная видимо была.
В принципе в ВМВ вон были штурмовые части в стальных нагрудниках. Но кроме них их никто не носил. Так как солдату в условиях огнестрела важнее быстро бегать и перекатываться@регенерировать чем корчить из себя танк.
Не, ну как доспехи - кираса и шлемы.
>Наклепать доспехов на стотыщ солдат - задача нетривиальная, металла надо дохуя.
В 16-17 веке доспехи делали десятками тысяч.
Меч весил 15кг, полэкс - 30кг, алебарда - 45кг, шлем типа "салад" - 25кг, кираса - 55кг, рыцарское копье примерно 35кг. Сами люди были небольшими, вес рыцаря - примерно 25кг, рост - 120см.
Сила натяжения английского лука - 1.5 тонны, сила натяжения тяжелого арбалета - 2 тонны, вес павезы - 120кг. Доспех коня весил 550 кг.
Сила натяжения английского лука - 1.5 тонны, сила натяжения тяжелого арбалета - 2 тонны, вес павезы - 120кг. Доспех коня весил 550 кг.
Конь весил 3 тонны и размером был со слона. Слоны были размером с синего кита и весили 465 тонн, вес доспехов слона - 230 тонн, один доспех ковали 10.000 кузнецов.
В каждом доме жило по пять тысяч ремесленников а всего домов было десять тысяч, поэтому делали доспехи для синих китов которые весили 50килотонн и размером были с Мадагаскар. Доспех для них делали 100 лет.
В 1274 году от Рождества Христова два десятка японских самураев в деревянных доспехах из сакуры уничтожили авангард высадившегося монгольского войска в количестве 300.000 человек. Один удар бамбуковой катаной уничтожал сразу 300 человек. Два удара катаной уничтожали 600 человек и рассекали океан, убивая еще 300 дельфинов. Если самурай использовал железную катану, то погибали все в округе до 30 км.
ЧТО БЫЛИ ПРИ ИВАНЕ КАЛИТЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. РЕПА БЫЛА С ТЕЛЁНКА И СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ
2. СИЛА РУССКОГО МУЖИКА БЫЛА В 15-20 РАЗ БОЛЬШЕ, ЛЮДИ С ОДНОГО МАХА 9-10 ТАТАР СРУБАЛИ и 5-6 ШВЕДОВ
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 100-170 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ЧУМЫ И СОПЛЕЙ
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЁШЬСЯ И УПАДЁШЬ - ЛЮДИ ДОБРОДУШНО РАСКАТИСТО СМЕЯЛИСЯ С РУКОЮ НА ГРУДИ, ПОДХВАТЫВАЛИ ЗА ОБЕ РУКИ ДА ПОДКИДЫВАЛИ ЧЕРЕЗ ЛЕСА НА ПОЛДОРОГИ КУДА ШЁЛ
5. КАПУСТА С ГУСЁМ САМИ В ЧУГУН ПРЫГАЛИ.
ХЛЕБ ИЗ ПЕЧИ ВЫНАЕШЬ А ТЕБЕ ДОМОВОЙ ЕЩЁ ЗОЛОТИШКО ПОДКИДЫВАЕТ
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: ТАТАРЫ САМИ СТОЯНИЕ НАЧИНАЛИ
6. В ЛЕТОПИСЯХ ПИШУТ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА, ТАКОГО ЧТО ЗЕМЛЯ ТРЯСЛАСЬ. УТРОМ ВСЕ СПИНУ НА ПОРОГЕ ИЗБЫ РАЗМИНАЛИ И ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ОБЛИВАЛИСЬ
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 3 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 2 ПУДА С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ — СРАЗУ ТАТАР БИТЬ ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ВОЛХОВ СОСТОЯЛ ИЗ ВАРЯЖСКОЙ БРАГИ
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ И С ЗАМЁРЗШИМИ СОПЛЯМИ НА ОКЛАДИСТОЙ БОРОДЕ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ИЗБА, А В ИЗБЕ МУЖИКИ НОВГОРОДСКИЕ ГРАМОТЫ ПИСАЛИ И С АРАБСКИМИ ИСТОРИКАМИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ НИКОДИМА
1. РЕПА БЫЛА С ТЕЛЁНКА И СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ
2. СИЛА РУССКОГО МУЖИКА БЫЛА В 15-20 РАЗ БОЛЬШЕ, ЛЮДИ С ОДНОГО МАХА 9-10 ТАТАР СРУБАЛИ и 5-6 ШВЕДОВ
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 100-170 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ЧУМЫ И СОПЛЕЙ
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЁШЬСЯ И УПАДЁШЬ - ЛЮДИ ДОБРОДУШНО РАСКАТИСТО СМЕЯЛИСЯ С РУКОЮ НА ГРУДИ, ПОДХВАТЫВАЛИ ЗА ОБЕ РУКИ ДА ПОДКИДЫВАЛИ ЧЕРЕЗ ЛЕСА НА ПОЛДОРОГИ КУДА ШЁЛ
5. КАПУСТА С ГУСЁМ САМИ В ЧУГУН ПРЫГАЛИ.
ХЛЕБ ИЗ ПЕЧИ ВЫНАЕШЬ А ТЕБЕ ДОМОВОЙ ЕЩЁ ЗОЛОТИШКО ПОДКИДЫВАЕТ
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: ТАТАРЫ САМИ СТОЯНИЕ НАЧИНАЛИ
6. В ЛЕТОПИСЯХ ПИШУТ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА, ТАКОГО ЧТО ЗЕМЛЯ ТРЯСЛАСЬ. УТРОМ ВСЕ СПИНУ НА ПОРОГЕ ИЗБЫ РАЗМИНАЛИ И ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ОБЛИВАЛИСЬ
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 3 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 2 ПУДА С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ — СРАЗУ ТАТАР БИТЬ ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ВОЛХОВ СОСТОЯЛ ИЗ ВАРЯЖСКОЙ БРАГИ
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ И С ЗАМЁРЗШИМИ СОПЛЯМИ НА ОКЛАДИСТОЙ БОРОДЕ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ИЗБА, А В ИЗБЕ МУЖИКИ НОВГОРОДСКИЕ ГРАМОТЫ ПИСАЛИ И С АРАБСКИМИ ИСТОРИКАМИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ НИКОДИМА
>Один удар бамбуковой катаной уничтожал сразу 300 человек. Два удара катаной уничтожали 600 человек и рассекали океан, убивая еще 300 дельфинов
Напоминает суть современных Компьютерных Ролевых Игр
>Почему изчезли доспехи
Юзлес говно против огнестрела. Если на ранних этапах еще плюс-минус котировались, то на поздних этапах исчез смысл от слова "совсем". Доспех, способный выдержать попадание пули, сковывал движение солдата очень сильно. Такой доспех мог быть только фронтальным, т.е. спина оставалась незащищенной. Если такой пехотинец шел в атаку, и его, по какой то причине, не могли пробить пули, то его с легкость закалывали штыками. Ввиду своей неповоротливости он не мог парировать быстрые удары, поэтому от них и отошли. К тому же, вести огонь из оружия в таком доспехе не предоставлялось возможным.
>полевые сражения
Только в таких сражениях было возможно эффективно управлять войсками на поле боя. Всякий раз, когда битвы случались в городах, было почти невозможно определить, кто находится на каких позиция, какую позицию сдали, какую отбили. Даже в полевых то сражениях, когда переходили в штыковые бои, случалась ниебическая неразбериха, а-ля как у Лермонтова: "смешались в кучу кони, люди". Артиллерия била по своим, кавалерия сшибала всех подряд, короче пиздец страшный.
Доспехи у него пцли не контрят, охуеть
ДОППЕЛЬСОЛДНЕРЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ШВАЙНШТАДТУ И УВИДЕЛ ШВЕЙЦАРЦА В ПЛАЩЕ С БЫКОМ, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ КАЦБАЛЬГЕРОМ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ СКОТОЛОЖЦЕВ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ИМПЕРАТОРУ МАКСИМИЛИАНУ, ЛАДНСКНЕХТЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ГЕРМАНИИ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ АЛЕБАРДАМИ И ЦВАЙХАНДЕРАМИ, ГДЕ ПЕХОТА ЖИВЕТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБЁТ КАВАЛЕРИЮ В РОТ! ТОЛЬКО ГЕРМАНИЯ, ТОЛЬКО МАКСИМИЛИАН, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР МАКСИМИЛИАН!!! ландскнехты ебашьте швейцарцев, кондотьеров, турок-нехристей, содомитов, угорайте на хорошей и плохой войне, любите свой фенляйн, капитанов, оберста и профоса! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ГЕРМАНИЯ!
>Давайте в этот тред выкладывать художественные изображения и прочие картинки всяких разных воинов
Ну, сука, ты сам напросился! Держись теперь.
>тридцатилетняя война
Да уж, та еще мясорубка была. Некоторые даже называют ее "нулевой мировой войной".
Почему Византия так и не смогла в нормальную монархию до прихода Комнинов?
Как вообще настолько охуительная в богатстве и мощи держава не смогла противостоять маням с востока и запада?
Вот такой вот СТАЛИНГРАД
удваиваю
Merde! La Garde meurt mais ne se rend pas!
Римские легионеры эпохи Октавиана: концентрированная римская мощь и дух.
Больше всего поражает, -
1. Что многие не догадываются, что в злопамятные времена вместе с техническим прогрессом и изменениями в социальных отношениях люди способные сражаться выделились в отдельный класс.
2. В злопамятные времена, в отличие от нашей эпохи "изобилия" различные необходимые для сражения, атаки, защиты предметы продавались в том числе с техническим браком, т.к. по закону сохранения энергии и естественному убыванию среди класса реально технически грамотных специалистов было мало, и примитивная защита, вполне была способна защитить от слабовыстреленной пули или неправильно скованного клинка.
1. Что многие не догадываются, что в злопамятные времена вместе с техническим прогрессом и изменениями в социальных отношениях люди способные сражаться выделились в отдельный класс.
2. В злопамятные времена, в отличие от нашей эпохи "изобилия" различные необходимые для сражения, атаки, защиты предметы продавались в том числе с техническим браком, т.к. по закону сохранения энергии и естественному убыванию среди класса реально технически грамотных специалистов было мало, и примитивная защита, вполне была способна защитить от слабовыстреленной пули или неправильно скованного клинка.
И несколько портретов 17 века.
Стоит в Европу вкатываться? Играл только в кресты, утюги и малярис, мне доставит?
Лукс лайк пидорахен.
Ты что, это же нордический эуропеец.
>стоит немеряно бабла
Да
>простой зольдатик его не потаскает
Простой зольдатик, это не то же самое, что простой битурд в протертых труханах. Зольдатик грабежом свою жизнь обеспечивает получше знатного подлизы местного лорда. Вольнонаемнические армии простых зольдатиков тех времен представляли угрозу серьезнее соседнего государства и обеспечены были лучше королевской гвардии.
https://www.youtube.com/watch?v=WAMkb6QgyMs
Я вед не один такой с Алатристе поехал, да? Ремембер Рокруа, все дела. Гибралтар что самое смешное всё ещё Ангийский, да. Отличной показатель.
Для разнообразия походил бы строем с пиками, эх.
Генуэзские арбалетчики.
Швейцарцы.
Ландскнехты.
Римские легионы - обоссаная расхайпаная уебищная говнина для малолетних даунов вонабиисториков.
Проорал в голос на весе и росте рыцаря.
Была ли пехота в Средневековье?
>Генуэзские арбалетчики.
>Швейцарцы.
>Ландскнехты.
Картинку с терцией запостил, а испанцев забыл.
странный вопрос
Главная фальсификация в истории по вашему мнению и как всё было на самом деле?
Я вам песенку принес, с вас хватит.
Нет, тогда все на виманах в космосе перестреливались.
А петухов уже кидали?
Да была. Кто-то должен охранять обоз, пока людий войны заняты делом?
Существование демократии.
квадрипл врать не будет
ноудискасс
Нахрен демократию, один хрен демос не сидит на двачах.
>5
Зачем они носили такие шаровары? Тип модно было7
В раннем Средневековье войны велись исключительно всадниками
Пехота рулила в античности и возродилась лишь с появлением колонн пикинеров
То есть, автократия по твоему лучше?
В Битве при Креси
>В раннем Средневековье войны велись исключительно всадниками
А какже викинги, англосаксы, славяне? У них тогда точно была пехота.
Для меня разницы нет, я не влияю не на что и не имею доступа к иститутам управления. Если бы имел, было бы важно.
Чтою все ахуели
Да что ты говоришь? Пехота всегда и везде была, только маняисторики типа Жукова это отрицают.
Ну и нахуя ты сравниваешь армию античности и средневековые армии
>1
Боевое крыло двача?
>кого вы считаете лучшими воинами в истории человечества
>4000 конных
>9000 лучников
Пехоты то не было
Лучники что, конные были?
Совковая армия, конешн. Берёшь и давишь толпой. Людей-то всё равно много, а боеприпасов у противника - нет.
>> викинги
Налетчики и гопники, но не для войны.
Да пехота была в любом случае, тут больше тролинг, но:
1. Воюет класс рыцарей, на деньги собираемые с своих крестьян.
2. Пехоту надо обучать, когда её обучили, мы о ней услышали - швейцаров, немцев, испанцев тут уже упоминали. До этих времен - саппорт. И да Кресси 1346 год, википедия говорит что уже как 46 лет Ренесанс.
в битве при Креси
Викинги разбойничали пехотой, при любых массовых вторжениях использовали конницу
Англосаксы и славяне бились исключительно конными
Хочу видеть лицо освободителя на левом воЙне. Оно должно там быть!
Да вопрос сам по себе неадекватный. Каждая эпоха имела разных нагибаторов
>Англосаксы и славяне бились исключительно конными
Чё блять? У англосаксов до 11 в. почти не было конницы, у ранних славян тоже.
Нельзя просто так пройти и не вставить несмешную шутку ро/рашного разлива
Вот мы и выбираем по-величине гульфика
>И да Кресси 1346 год, википедия говорит что уже как 46 лет Ренесанс.
Хочещ сказать это не средние века уже?
Я имею ввиду не лучников, а пехоту, которая непосредственно бьет мечами вражескую пехоту
Мечники выходит
А, ну такой пехотой тогда были спешенные рыцари.
Кто мешал вооружать разного рода бомжей мечами и заставлять их бить вражину?
Помню покупал как-то гульфик себе, ибо прилетело близко и понял что пока покупать столь важный аксессуар. Случайно смутил девочку-консультантку вопросами про размер. Взял почти самый большой, ибо сверху штанов таскать, ват.
Полная бесполезность таких войск
В чём конкретно? Непрофессиональность? Большие затраты?
Тазом двигал, надеюсь?
О чем и речь
Единственной пехотой были спешивающиеся по необходимости рыцари, как отдельного класса войск ее не существовало
Всё это. И да, меч никогда не был основным оружием пехоты.
Для начала надо обучить их. Обучение драться на мечах муторное, долгое и дорогое дело
Окей, возьмём вместо мечей пики или дубины(да, обычные палки). Они всё так же будут неэффективны?
Славяне времен Средневековья сражались конницей исключительно
Я непонятно написал? Славяне РАННЕГО средневековья, времен первых князей, например.
Кормить ты сам их будешь? Ничего что пока они не работают, они не приносят тебе денег с своих участков? Обозы ты соберешь? Ради чего брать мясо, которое растопчут? Не зарубят, не заколят, просто затопчут коняшками, топ топ.
Ты так сказал?
Представь пешие марши по просторам Святой Руси(несуществующего государства разрешенного в РФ)?
Они могли ехать на конях, а для битвы спешиваться и сражаться в стене щитов, как викинги-варяги.
Причем пешие марши с пехотой не прошедшей муштру и не умеющей ночью например спать на ходу, лол.
Поясните за мингил. Как эти степные чурбаны вообще взлетели? Почему Германские рыцари просто не выходили их размазывать? Почему бы например просто не отсидеться в крепости, ведь эти чурки не смогли бы взять ни одну крепость? Вот зачем русские вышли на калку, если проще было просто не открывать им двери и не выходить из замков?
Средневековый драгун. Ы. Хрен его знает, тебе ведь ещё и лошадь кормить придется. Да и будучи спешенными, в стене щитов тебя мало будет пользы от ребят на лошадках с луками например. Им даже на скаку не надо стрелять, можно просто стоять и ржать.
Римский Легион времен республики ну и после там, эпоха хороших императоров. Потом скатились.
Лучшие воины в истории человечества это блядь те, кто воюеет сейчас. Сейчас любой обоссаный казахстанский батальон размажет римский легивон или какую нибудь гвардию напаливона.
>проще было просто не открывать им двери и не выходить из замков?
Все крепости на Руси были деревянные и монголы в 1237-1240 гг. без труда взяли их.
Не все все такие умные, как ты. http://bskamalov.livejournal.com/4131380.html
Хуита без действий и с пиздецовыми боями.
Это все равно конница, спешивались они только когда того требовала необходимость, предпочитая сражаться на конях
Больше нету
АЛСО
Дрались ли Тамплиеры и Монголы? Ну или не тамплиеры, а такие типичные рыцари которые деусвульт и авемария? Если бы такое было кто бы победил?
Дрались ли Тамплиеры и Монголы? Ну или не тамплиеры, а такие типичные рыцари которые деусвульт и авемария? Если бы такое было кто бы победил?
Музыка норм. Остальное нахрен.
Почему историки говорят, что Трувора и Синеуса не было, но в Изборске есть могила Трувора на которой я лично был?
Какая блять мировая война, обычная европейская пиздиловка. Европа это блядь микропенис на члене Евразии.
лучшие в этом контексте не те, которые выебут всех сейчас
В чем виза была охуительна? И что она могла противопоставить тюркам и латинянам?
Чо за игра?
Рим хуита переоцененная. Дроч пошел в эпоху германских королей для обоснования своих королевских хуит, а в новое время моммзен возродил дроч на эту хуйню.
нодискас
нодискас
> http://bskamalov.livejournal.com/4131380.html
>Почему то всегда саперов изображают с ТОПОРОМ, в длинных юбках и часто с ГРАНАТОЙ...
Он там совсем ебанулся?!
Это да. Вообще исторических фильмов годных мало. Про Рим один сериальчик только, зато про средневековье штампуют хуиту один за другим. Китайцы любят снимать скучную поебень. Русские снимают только про то как дидытраливали. Про степь и византию вообще не снимают.
А кто? В каждом году блядь это разные воины.
Готов поспорить что два десятка немецких солдат Второй Мировой войны закатают в асфальт дивизию современной российской армии.
Да. И я горжусь этим. Как хорошо что я потомок Тевтонцев и со времен переселения мои деды и отцы брали только Тевтонок. Скоро деньги соберу и укачу на родину подальше из этой свинособачьей параши.
щас эти шапки носит гвардия королевы Англии
Мудрые кочевники нагнули тупых оседлых баранов, чего не ясно? Просто те кто домики строют - дятлы и слабые, настоящие мужики должны рождаться на хородных скалах или в степи, не иначе. Вот они и гнули всех, инфа 100%, в медивил тотал вар конные луки гнут же, правда?
В степи и производство ок, и металургия отличная, еды на всех хватает, вот и объединились в большой табун, дабы излишками делиться.
Да без базара, анон.
Ну хз, мб обсуждалось выше, но я все таки напишу самые обсуждаемы вопросы
1. Можно ли брать клинок меча руками ?
Да, можно, они были тупые
2. Пробивали ли мечи доспехи ?
Нет, латников либо затаптывали, либо брали в плен, потому что латники как правило были богатые люди , т.е дворяни. Или их убивало стрелами или арбалетными болтами
3. Самураи или рыцари.
Рыцари. У рыцарей было стальное снаряжение, больше боевого опыта. Истории про то как катана режет железо - сказки. Рассказы о неимоверной ловкости самураев - сказки. Тысяча польских гусаров могла бы захватить всю Жопонию
4. Вес меча. Правда ли что махали огромными мечами 20+ кг ?
Нет, самый тяжелый меч весил 20кг. Обычный меч весил 1.5-2.5 кг. Самые тяжелые двуручники - до 6 кг ? Почему ? Птому что оружие тяжелее просто бы выворачивало суставы и рвало связки
5. Правда ли викинги были первоклассными бойцами ?
Нет, викинги обычные грабители которые убивали мирных жителей и почти любое столкновение с рыцарями приводило к фэйлу
6. Почему монголы такие охуевшие завоеватели ?
1.- Численность, 2- Маневренность. Монголы были преимущественно конными лучниками. Что из этого следует ? Они могли нанести просто ахуевший урон залпом стрел (а чтоб вы помнили стрелы легко пробивали даже латы), затем быстро сьебаться и провернуть заново.
Есть вопросы - задавайте
мимо военный историк
1. Можно ли брать клинок меча руками ?
Да, можно, они были тупые
2. Пробивали ли мечи доспехи ?
Нет, латников либо затаптывали, либо брали в плен, потому что латники как правило были богатые люди , т.е дворяни. Или их убивало стрелами или арбалетными болтами
3. Самураи или рыцари.
Рыцари. У рыцарей было стальное снаряжение, больше боевого опыта. Истории про то как катана режет железо - сказки. Рассказы о неимоверной ловкости самураев - сказки. Тысяча польских гусаров могла бы захватить всю Жопонию
4. Вес меча. Правда ли что махали огромными мечами 20+ кг ?
Нет, самый тяжелый меч весил 20кг. Обычный меч весил 1.5-2.5 кг. Самые тяжелые двуручники - до 6 кг ? Почему ? Птому что оружие тяжелее просто бы выворачивало суставы и рвало связки
5. Правда ли викинги были первоклассными бойцами ?
Нет, викинги обычные грабители которые убивали мирных жителей и почти любое столкновение с рыцарями приводило к фэйлу
6. Почему монголы такие охуевшие завоеватели ?
1.- Численность, 2- Маневренность. Монголы были преимущественно конными лучниками. Что из этого следует ? Они могли нанести просто ахуевший урон залпом стрел (а чтоб вы помнили стрелы легко пробивали даже латы), затем быстро сьебаться и провернуть заново.
Есть вопросы - задавайте
мимо военный историк
А ТО
europe universalis 4
>>1.- Численность, 2- Маневренность. Монголы были преимущественно конными лучниками. Что из этого следует ? Они могли нанести просто ахуевший урон залпом стрел (а чтоб вы помнили стрелы легко пробивали даже латы), затем быстро сьебаться и провернуть заново.
Получается цивилизации Еуроппы глупые, не просекли фишки как правильно жить и воявать? Воэтому изобрели кучу всякой фигни дабы резать друг-друга, а можно было просто стрелять и сьебываться. Тото Мадьяры пол мира взяли раком. Серьезно блять?
Хэй шевалье, нахуй сюрко, нахуй бригантину, нахуй копье, бери лук и или скачи и стреляй. С нами бог!
Пруссаки под ноль раскатывают австрию со всеми её союзами. Дисциплина 150% - миба.
Не знаю хочешь добиться, высрав это. В европке резались в основном между собой, и не знали хитрой желтожопсокй стратегии. Поэтому бравые воины с копьями, мечами и прочим нихуево удивились тактике пиздоглазых, тогда как они привыкли честно ебашиться друг с другом стена на стенку и все решали сила и мастерство.
У меня пока что только 127
>1.- Численность
Глянь на Лигниц и Шайо. На Калку. На Китай и Хорезм блять глянь. На соотношение сторон в битвах. Ты еще пиздани про миллионные орды, историк блять.
1. Фаланги мокидонского или конные лучники шынгыса?
2. Представьте себе такой мир. Берем Азию 13 века, где шынгыс захватил китай и идет на хорезм, и европу-бв 4 века до нэ, где мокидонский вместо хорезма, захвативший еще персию встречается в западном туркестане с шынгысом. Дальнейшие события.
2. Представьте себе такой мир. Берем Азию 13 века, где шынгыс захватил китай и идет на хорезм, и европу-бв 4 века до нэ, где мокидонский вместо хорезма, захвативший еще персию встречается в западном туркестане с шынгысом. Дальнейшие события.
Чего тут спорить - всё правильно сказал.
фаланга соснет 100%,она неповоротлива
Боевые действия шли не только в Европе, гунган
>пук
Ты к чему тут Китай приписываешь ? В Китае вообще воевать не умели и их прессовали все кто мог. Они только между собой неплохо дрались.
Численность в соотношении с европкой. Стоит добавить что нормальное снаряжение было только у дворян или гвардейцев того или иного лорда. Основная масса воинов - бывшие крестьяне и намники, в кожанках и с топорами или пиками. Про лошадей не говорю. В европе было на тот момент очень плохо с конными войсками, что существенно урезало маневренность и боевую мощь. Пикинеры и копейщики были не противники монголам по одной причине - монголы были конными лучниками и не шли на таран.
Из неевропейских участников только Османы. Нихуя не смахивает на мировую.
>>удивились
И что дальше? Сразу взяли луки и начали делать "скачи убегай"? Что же опыт не переняли? Могли бы и сами так воевать, авось мир завоевали, или тупыми были? Или для хит&рана луками надо больше миллиона в армии, а иначе никак?
Я не говорю что "монголы" кал и выдумка, спрашиваю просто, почему никто не начал воявать так же? Не ушел в степь и не построил там огромные колониальные империи, раз там воины такие умные и сильные?
Зачем было выдумывать столь сложные комплексы защиты, шлемы с парашютами, тратить метал на бриги и глупые шлема, в которых ничего не видно? Можно же было просто стрелы отливать и не париться? Арбалеты бы делать не пришлось, лепота же.
На место глянь. Венгрия это последняя равнина в Европе была дальше холмы горы и леса. Пиздоглазые дальше не могли идти ибо коням мало жратвы и не пострелять особо. Это ещё гуннов заебало
>Численность в соотношении с европкой
Ты блять слепой что ли? В лигнице соотнощение было три к одному в пользу европейцев.
>Стоит добавить что нормальное снаряжение было только у дворян или гвардейцев того или иного лорда. Основная масса воинов - бывшие крестьяне
Блядь, а монголы были охуеть какие богатые и все в латах.
Короче пизданул так пизданул, лучше бы молчал, ей богу.
О великом переселении народов вообще ни одного фильма, хотя такой важный период в становлении Европы
Трувора из могилы ты поднял и обо всём подробно расспросил?
Привязанность. Ты бы бросил свой дом, свои земли и пошел в степи ? Укореннившийся стиль боя просто так не сменишь, плюс в европе как никак, а жили земледелием. Поэтому и строили города и крепости
>Фильм о событие которое длилось более 300 лет
>хитрой желтожопсокй стратегии
Ох уж эти
>наша маневренная стратегия
>их лживая хитрожопость
Войны хитростью и берутся, если бы дело было в силе, то мир бы захватили гориллы.
Гуннам вообще похуй было, лол. Че ты выдумываешь? Что ты вообще хочешь доказать?
В фортификации монголы были лучшими в мире.
У монголов как минимум у каждого было по лошади и луку. И да, монголы были горааааздо богаче. Пока они до европки докатились они столько награбили, что можно было бы пол европки снабдить
Почему тогда не сохранилось ни одного монгольского форта?
>монголы были горааааздо богаче. Пока они до европки докатились они столько награбили, что можно было бы пол европки снабдить
ну ты уже совсем бред стал нести иди нахуй
Боевые действия шли не только в Европе, повторяю же. И дело не в османах. Потом никто прям всерьёз её мировой войной не называют и к ним не приравнивают вот прям совсем, просто отмечают, что типа имеются определенные признаки и особенности, которые позволяют её тоже считать её что-то типо того, что она тоже вроде бы мировая. ну с натяжкой, не даром же, что она "нулевая". Так что вообще не очень понятно причина твоего возмущения. Ты не считаешь - ну наверное имеешь право. Я вот тоже не уверен, что её можно причислить прям к мировым, а с натяжкой - пожалуйста.
Ты дятел чтоли блять ? Монголы лучше всего ЗАХВАТЫВАЛИ форты
>ВРЕТИИИ
Ясно, можешь проследовать нахуй или истории подучить, чтобы на двачах грамотно пукать
Ну, я не особо возмущен, во всем согласен. Просто подумал что ты агрессивно решил противостоять мне и затриггерил. Такие дела.
это сюда
Можно бы и снять по отдельно взятому моменту, а не о всем событии в целом. Вот что мешает снять фильм о прибытии готов о развитии их империи? Или например о набегах славян на Византию? Нет, будем снимать фильмы о Средневековье и жрать говно
Так где их форты?
Местность. Вся европа это леса и горы. Лишь малая часть равнины. В Австрии вообще не повоюешь, в Швейцарии тоже. Там конь не взберётся.
>человек считающий что армия в десяток тысяч человек может нести на себе богатства большие чем у всей европы предлагает кому то подучить историю
Монголы по джунглям ЮВА спокойно прошлись. Так же ими были пройдены горы Алтая, Урала, Кавказа, Персии, Карпат и еще чего-то по мелочи. Но леса Европы конечно бы они не прошли, да и Альпы не перешли бы, ведь они находятся в швитой Европе.
>пук
Кто тебе сказал что там десяток то был лол ?
гейропейцам не нравится снимать фильмы о славянах. А про набеги гуннов, монголов, походы на сарацинов дохуище
И какие же это например?
Закончилась моя тридцатилетняя война за 11 лет. Более миллиона солдат погибло со обеих сторон. Австрия капитулировала и была вынуждена признать Протестанство отныне официальной религией Священной Римской Империи. Жаль игра забагалась и СРИ распустилась, кек.
Мне бежать гуглить чтоли ? Но они точно есть, я помню еще на dvd пара дисков было по этой тематике
Чего-то не припомню ни одного славянского (русского) фильма про Вильгельма Завоевателя, Жанну дАрк и приключений племен вандалов в Африке. Совпадение? Не думаю!
Именно. Но у русни вообще с фильмами все плохо
Один сериал 2001 года и все
Ну неет. Хотя мне какт пойух на фильмы там икажают донельзя хотя и в книгах везеде по разному пишут
Настолько похуй что запилили столицу там. Валера, я не отрицаю что они устраивали ололо набеги на селения и довольно успешно да , но с кочевой традицией жизни как бэ только в степи комфортно можно жизнедеятельность вести
А, так ты еще из тех кто верит в бесчисленные орды. Ну ясно.
1. Чем сражались всякие варвары во время темных веков средневековья? Сразу после падения римской империи? Качество железа тогда нормальное было?
2. Стена щитов - что это такое?
2. Стена щитов - что это такое?
Кстати, вроде венгры по всей карпатии жили еще со времен арпадов, когда это у них румыны и славяне земли отжали?
>стена щитов
Это стена из щитов.
А ты веришь что 10к пиздоглазых пиздюков давали пизды всем на своем пути и заруинили европку ?
Хер его знает, там был какой то союз племён, потом туда мадьяры венгры мигрировали где то в 8-9 веке получив по пиздаку от хазар.
30к максимум. И почему ты акцентируешь внимание на их антропологических признаках? Или если бы они были широкоглазыми и зеленоглазыми блондинами то шансов у них было бы больше?
>Да, можно, они были тупые
Нет.
> стрелы легко пробивали даже латы
нет
хуевый ты какой-то историк
>Стена щитов - что это такое?
что-то вроде фаланги
> В европе было на тот момент очень плохо с конными войсками
Все в порядке было в Европе с конницей, не пизди.
Мда, что тут еще можно сказать. Ну раз ты так сказал, так оно и есть
Ну давай, расскажи мне про тупые мечи и как латы пробивают стрелами. Ты, конечно это все точно знаешь.
Откуда ты это взял?
ОХУИТЕЛЬНО БЫЛО.
На коне лорд с мечом который просто стоит. И от силы сотня конников с копьями. Невероятно здово и классно
Лучше расскажи мне про острые мечи, и как стрелы соскальзывали с лат
Пиздец, дебилов полон тред.
Наверно подсмотрели у китайцев, те были довольно изобретательны.
Тут все просто.
Мечи были острые, прикинь, их точили. От лат 15-17 вв. стрелы отскакивали.
Убедил. Значит вот оно как было
можешь просто идти нахуй
Ну скажи, хотя бы, почему мечи по-твоему были тупые?
Мечи не точили. Если ты точишь меч, то значит он становится более хрупким. Два удара в щит/латы и твой меч деформируется. Именно поэтому их и не точили.
Латы ( которые мы привыкли видеть у настоящих рыцарей ) были у очень малого и богатого количества людей. Как правило остальные наряжались в кожу/кольчугу. Стрелы пробивали их. Против лат придумали арбалет.
Ты случайно не тот "военный историк" выше?
Частично ты прав, мечи времен фуллплейта имели слабую заточку, ими в основном кололи. Но в раннее средневековье их 100% точили.
>Латы ( которые мы привыкли видеть у настоящих рыцарей ) были у очень малого и богатого количества людей.
В каком веке? Бля, да уже в 15 в. в Италии и Германии изготовляли десятки тысяч доспехов. Впрочем, зачем я это рассказываю.
кун ниже уже обьяснил.
Кавалерию китайцы переняли у кочевников. Китайскую породу лошадей привезли из современной туркмении.
> Впрочем, зачем я это рассказываю.
Действительно. Тебе лучше молчать, дурак.
Нет, я мимокрок, а ты не тот кун что доказывал что то о монголах в противовес историку ?
Ты либо тупой, либо зеленый.
нет, я мимокрок который обоссал того кто утверждал что мечи были острыми
Иди нахуй.
А, ну ты красава значит
Так бы и сказал, что слился.
>мечи были тупые
Протыкать можно и палкой обструганной
На миниатюру посмотри: Там одного фошардой пополам разрубили, второму - башку, причем в шлеме. Тупым оружием это можно сделать?
Что можно сделать человеку в кольчуге нанося ему рубящий удар мечом весом 1,5 кг?
Сломать кость
Отрубить руку.
На миниатюру посмотри: Там рельсу пополам разрубили. Тупым хуем это можно сделать?
А если, как сказали выше, меч тупой?
Хоть тупой, хоть острый, кольчугу те не разрубишь.
Меч весит ~2кг. Он не тупой как палка, он тупой до такой степени, что бы не деформироваться при соприкосновении с чем то твёрдым. Он отрубает руку без каких либо проблем.
ну и нахуй он нужен был?
ты
самофикс*
Так и кольчуга была дай бог у 0,001%(в IХ-XIII вв.). А ещё понты, колющие удары и общая универсальность.
>кольчуга была дай бог у 0,001% в XIII вв.
Ты серьезно?
верить в достоверность каких-то рисунков
Их же рисовали в церкви люди, которые не видели сражений
Основная масса и каску себе едва позволить могла до 13 века, что уж говорить о кольчуге, которая требует куда больше человеко-часов работы и металла.
Основная масса кого? Пехоты или рыцарей?
Охуенный манямирок школьника.
Основная масса войск вообще
Рыцари это не основная масса глупыш
Так вот, в то время когда основным доспехом была кольчуга и то не у всех, мечи были острые. По бездоспешному противнику самое то.
Охуенный вскукарек.
Поэтому римляне с регулярной блять армией легионы снаряжали в фуллсет армор ещё до нашей эры. В тёмные века варвары конечно проебали тонкости обработки но железо уж было сдаётся мне
Об этом я и говорю, когда начали появляться первые нормальные пластинчатые доспехи меч стал больше деформироваться в сторону колющего оружия.
Потому что Рим - это охуеть огромная империя с массой ресурсов, как человеческих, так и ископаемых, причём с рабовладельческим строем, который позволял держать бесплатную рабочую силу в непомерных количествах.
Все правильно. Но были еще фальшионы, мессеры, лангмессеры- рубящие клинки, и во времена фуллплейта.
Вот такие двуручные сабли тоже не точили?
Двуручное оружие вообще не использовалось по своему прямому применению.
Ну они-то с мечами и не конкурировали, сделать их легче, поэтому ими вооружён был более низкий класс. Рубить фальшаком себе подобных бичей одно удовольствие + из-за смещённого центра тяжести за броневое воздействие у него больше, чем у меча, так что и бронированному противнику наподдать можно.
С чего ты взял?
Не путай тёплое с мягким, няш, такая ебала куда ближе к фальшиону(родственником которого является), чем к мечу.
Ты долбаеб?
он в воздух не испарился и бывшие рабы батрачили на не настолько охуеть огромном наделе феодала . просто торговать труднее стало ибо варвары могли только в бартер . но это решили за пару столетий как раз в переход от варварских королевств к феодальным монархиям
>20 vs 20k
ландскнехты с тобой не согласны
Так у него 2 меча. Второй на поясе.
Возможно у него было ограниченное применение, так то.
Так и торговые отношения - это не единое гос-во, такой слаженности в любом случае не добьются. Ещё учитывай, что в РИ армия была регулярная и её вооружение обеспечивало гос-во, при феодализьме же, рыцорь приводя своих бичей на службу вооружал их сам, тратя деньги из своего кармана(а мог и не тратить, если ему было поебать) так что это зависело ещё и от состояния землевладельца. Ситуация стала меняться в 14 веке и продолжала меняться в 15, когда стали появляться первые кондотьерские компании, которые несли службу за немаленькие деньги, а потому могли себе позволить(и ессесна позволяли, поскольку от этого напрямую зависели их жизнь и заработок) хорошие доспехи/оружие.
Какой кайф профанам между собой разговаривать на темы, в которых они не смыслят? Еще и доказывают что то друг другу, выясняют кто прав а кто нет, к каким-то консенсусам приходят. Театр абсурда какой-то.
С чего ты взял, что не смыслят?
Ролл
Секунду, блядь. Доспехи никуда не исчезли. Вон, менты или американские солдаты на операциях - все закрыты.
Вот двачую.
Монголов было больше двухсот тысяч. Мечи точились, еблан.
да ,выкупить кольчугу или произвести было несколько сложнее. но раздолбайское отношение к указу царя на снаряжение отряда было наказуемо . сам общественный договор феодализма был в том что крестьянин работает на наделе монарха а в замен монарх защищает его и если монарху нужно больше воинов и он дает её в условную собственность графу жоп-мак-яйцеглисту граф отчитывается перед ним. у франков каждый май проверяли жирность лошадей и качество
солдат например. были инциденты что король был получервём полупидором вассалы которого слали его нахуй ,да ; только такому государству одна дорога
Кстати, как думоете. Если игил просто вырезать вместе с дерном и переложить на сирию первого века до нашей эры они осилят легионы Цезаря? Римляне смогут понять устройство гром палок? На сколько хватит боезапасов у игила?
или король не имевший денег давал надел поменьше своему говнодружиннику чтобы он кормил себя,заточки покупал с латами и коня кормил ,вот
Охуенные истории мелкобуквы.
Король, блять, дружинники, ну охуеть теперь.
> Появился огнестрел.
Огнестрел до индустриальной революции был оч хуевым
да да ,иди нахуй
>Огнестрел до индустриальной революции был оч хуевым
Проиграл с манямира дауна.
Постоянно всплывают вооружённые зайцы с полей средневековых книг. Это какой-то друвний мем?
Но ведь это гунны, а с веревкой на шее вообще германец. Кстати, почему они все какие то гротескно большие, будто из мира варкрафт?
>почему они все какие то гротескно большие
Художник так видит.
http://art-assorty.ru/7198-angus-mcbride.html
Ты тред почитай. Больше половины постов - бред какой-то.
Ну ты че? Определенно тут собрались проф специалисты. В тредах.
шож ты делаешь, содомит
Ну, просто средневековым людям тоже не чуждо было фуррифажество. Хоть бы того же Рейнара-лиса взять (Рейнеке лис).
Как фуррифага, этот вариант меня устраивает, но в действительности это вряд ли было из-за тяги к антро. Отсылки на народные сказки, народный фольклор, разве что. Ебанутые средневековые анекдоты, опять же.
Скайрим с модами.
Морская улиточка же.
эти мечты Вани Говнова из Рязани
червь-пидор
Ебаный кран, ответь тогда почему не исчезло холодное с появлением огнестрела?
Зайцы-рокеры из Дюссельдорфа.
>Проиграл с манямира дауна.
Не перестаю ахуевать вот от таких постов. Такое впечатление, что это какой-то идиот-шизофреник пишет. Сколько раз замечал эту ситуацию:
>Написано некое утверждение
>В ответ: ебать ты долбаеб.
>Просят контраргумент
>Ебать ты долбаеб(2)
Что это такое? С какой помойки эти ебанутые взялись? Я рили не понимаю, это то ли 8и летний ребенок на дваче пишет либо какой-то конченный. Как блядь так можно, объясните мне?!
this
не знаю почему, просто люблю гоплитов и спарту
Яйца проветривать: хлопка не было, вся одежда из шерстяной ткани (в шёлке только илита ходила) - жарко жи.
На 17 век в Европе уже лет 100 как и хлопок был и прочие экзотические ткани. А до этого, чтобы яйца не потели вполне себе применяли ткани из льна, крапивы и вот этого всего.
И да, на пикче , на сколько я знаю, штаны не были полыми внутри, а набивались тканью какой-нибудь. Так, что вариант с проветриванием скорее всего не верный. Просто ебанутая мода за которую я 17 век терпеть не могу
Знатно. Продолжай.
Японцы в шоке были от тактики монгол, так как самурай привык биться 1 на 1, а тут нагадили 5 монголов на 1 самурая и убежали, неправославно
Монголы придумали "тактику бесконтактного боя", лол.
Коли острым концом, блядь!
Была ли против них какая-нибудь действенная тактика?
Не помню где читал, но против них тяжко воевать было, придумали навесы из конских хвостов, чтоб в стрелы вязли в них. А так что бы контратаковать можно было, не скажу.
А зайцам-то чего спокойно не жилось в этом средневековье?
На момент 13 века никаких методов эффективных, вроде, не было. А потом, в 15-16 веках придумали вагенбурги и передвижные гуляй-города, вот тогда степную конницу и стали пиздить.
Их медведи прессовали.
Какие же звери ушлые были в те времена. Хорошо, что они отупели за эти столетия.
По поводу Жукова не поясните? Я тут недавно навернул пару его роликов, вроде понравилось. Хотел было еще навернуть, а тут его оказывается на двачах хуесосят. Стоит продолжать его смотреть, или лучше забить?
>его оказывается на двачах хуесосят
Всего лишь из-за того, что он друг Гоблина и коммунист. А его видео про средневековье, битвы, интересные книги, Рим и т.д. - годнота.
Смотри, но каждую минуту учитывай, что он - не объективен. Он всё пересказывает в одном ключе, всё с точки зрения бати-политрука-совкодрочера и великодержавного шовиниста, поэтому в некоторых вещах откровенно пиздит. Одно из последних ебанутостей, что он выдал, это про жителей острова готланд, которые, были, почти цитирую были очень богатыми и не хотели делиться. С кем они должны были делиться? Они жили одни на своем острове, сами по себе, торговали и всё у них было заебись. И тут, вдруг пришли датчане и устроили им кровавую баню. Ну они и поделились на части тела в буквальном смысле. Типа, прийти, кроваво завоевать город, отгеноцидить его защитников и присоеденить к себе это норм. А чего они не делились?
Короче, видео про оружие и доспехи смотри, хотя, ничего такого, что ты сам бы не узнал в них нету. Видео про обсирание теорий поехавшего Фоменко выглядят вообще как издевательство над ребенком. Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.
Обосал и убил твою семью
>Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.
двачую
О, мои предки.
мимо грек-румей с крымскими корнями
слишком тяжело вооружены для русни
Это новгородцы. А вообще, до 15 века русня во всю использовала рыцарскую тактику и тяжелое конное вооружение. Русня превратилась в русню толькос середины 15 века, когда за основу решили взять восточный тип устройства армии.
Да конечно. Любую книгу по теме почитай, того же Кирпичникова, везде сказано что русские всегда были легче европейцев.
ты ебанутый?на Куликовом поле русские сражались по-татарски
вот пикрилетдед, правильные изображения русских военов 13 века, охуеть тяжелые, да?
или вот 14 века
Отличная работа. Деньги переведены на счет, как всегда.
Хуеручное хуеружие.
Двуручными мечами прорубали доспехи, прокалывали, рассекали, переворачивали как рычагом, проламывали шлемы гардой и били плашмя. По-прямому назначению отлично применяли.
Ого! есть какие-то последние новости? А то последнее, что я знаю о донском побоище, это то, что там была только конница с обеих сторон. Про то, что русня там сражалась уже по-монгольски я что-то нигде не слышал.
А ты думаешь, что русские по-рыцарски сражались, наверно таранный удар копьями применяли?
Сравни с европейцами того же периода. Да, по тем временам тяжелые.
У тебя явный 15 век, если не 16. В 14 веке, вроде, даже таких шлемов не использовали.
>У тебя явный 15 век, если не 16. В 14 веке, вроде, даже таких шлемов не использовали.
Нет, это именно 14 век, времена Куликовской битвы. Так подписано было.
Спасибо за годный тред, посоны.
Представь себе, да. об этом свидетельствуют элементы русской военной экипировки, найденные археологами и отосящиеся к тому времени. Так, например, до 15 века находят особые шпоры, характерные именно для рыцарской тактики, а после 15 века для русского конница характерна уже нагайка - плетка, для управления конем. К тому же поменялось наступательное вооружение. если до середины 15 века это тяжелые конные пики, то с 15 века - легкие ломкие, относительно короткие копья, которыми рыцарский удар уже не нанести.
Ко всему прочему, есть отличное описание битвы на шелони новогодцев, использовавших старую русскую тактику т.е. классический рыцарский удар тяжелой боярской конницы, против московитов, применивших новую тактику монгольского образца. Победили, кстати, московиты.
>Нет, это именно 14 век, времена Куликовской битвы. Так подписано было.
Блядь, ебучие художники. Хотя, часть экипировки действительно характерна для 14 века. Может, хотели изобразить какой-то особый вид конницы. Я хз.
и ещё, кстати, для периода ДО 15 века характерны более тяжелые доспехи из металлических пластин, т.е. дощатые. А вот для 15 века уже характерны пансыри т.е. легкие короткие кольчуги слово заимстовали из немецкого, тогда оно означало именно кольчугу.
Недавно тут было несколько тредов, посвященных военной истории Средних веков: как взять клинок меча голыми руками, "Почему изчезли доспехи?", зачем устраивали полевые сражения. Местному анону эта тема весьма интересна.
Давайте в этот тред выкладывать художественные изображения и прочие картинки всяких разных воинов всяких разных эпох, стран и народов. И заодно обсуждать их снаряжение, тактику и прочие родственные темы. Погнали!