АП
Идиоты, а как еще менты и администрация может узнать как правильно закон применять? От вас недоумков? Для этого и создан суд чтобы разъяснять как правильно толковать нормы права.
На это просто нет времени. Пока мы ждем, Пыня сворует еще десяток миллиардов.
>российский суд
>разберется и вынести справедливую оценку
Мы поняли что ты пятнашка, можешь не продолжать бампать свой говнотред.
>разберется и вынести справедливую оценку
Мы поняли что ты пятнашка, можешь не продолжать бампать свой говнотред.
Хули ты пиздишь, мразь. Урод, говно. ЛЕТОМ СТОРОННИКИ НАВАЛЬНОГО ЛЕГКО ОБЖАЛОВАЛИ РЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ И СОГЛОСОВАЛИ МИТИНГИ! ПОШЁЛ НА ХУЙ, УРОД. ГОВНО.
Вариант 1) он же единственный; суд отказывает всегда или начинает бесконечную чехарду: отказ-суд-подача-отказ-суд.
С такими тактиками ты добьешься:
а) нихуя
б) нихуя
ПОШЁЛ ТЫ НАХУЙ, ДЕБИЛ, ИМЕННО ИЗ-ЗА ДЕБИЛОВ КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ЗАКОНОВ И ПРОИСХОДИТ ЭТА ХУЙНЯ, ТЫ ДАУН КОНЧЕННЫЙ. ПРОСТО ТУПОЙ. ЧИТАЙ ЕЩЕ РАЗ ТУТ:
Кикие же вы уроды тупые пиздец. ЛЕТОМ НАВАЛЬНИСТЫ ЛЕГКО ОБЖАЛОВАЛИ РЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЙ В РАЗНЫХ ГОРОДАХ РОССИИ И ВЫИГРАЛИ ДЕЛО! СОГЛАСОВАЛИ МЕСТО МИТИНГОВ. ВЫ ПРОСТО УРОДЫ КОНЧЕННЫЕ.
Ты и так варвар, пидоран привыкший жить в дерьме и не желающий вылезать.
Сосни хуйца.
>Нарушать закон
>Вылезать из дерьма
Тупые дебилы хули вы не требуете повышения зарплаты. Хули вы всякую хуйню требуете. Идиоты. Как вылезти из дерьма, елси идиоты вроде тебя ходят НА ЗАРАНЕЕ НЕЗАКОННЫЕ МИТИНГИ И НЕ ТРЕБУЕЮТ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ. СУКИ ТУПЫЕ НЕНАВИЖУ ВАС
ГОВНА КУСОК, ХУЛИ ТЫ НЕ ТРЕБОВАЛ МЕР ПРОТИВ СГОВОРА ПО ПОВОДУ НИЗКИХ ЗАРПЛАТ?
Ты не кричи так, больной. Тебе говорят руским языком: такая тактика неприемлема для митинга протеста против власти, по простой причине, что власть в пунке согласования должна всегда предлагать альтернативу площадки (и не в каком-нибудь лесу), и митинг должен все равно состояться.
Согласование-это не процесс судебного регулирования, а процес договора с адм., чтобы не помешать кому-то. Адм. чинит препяствие-сразу ставит себя вне закона, а это все равно как бороться с автоматчиком с кухонным ножом.
Они требовали допустить овального к выборам.
А требовать повышения зарплат, когда только повышают на все тарифы и ебут мнение в рот как-то тупо, тебе не кажется?
>в суд
Но ведь я выступают против коррумпированной судебной системы. Странно обращаться за помощью к врагу.
Тупая доширачная продажная шкура даже не знает, что по закону ОТКАЗАТЬ в согласовании митинга НЕЛЬЗЯ, потому что согласование носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер. Можно только согласиться, либо предложить другое место если там невозможно.
Сагайте тред, не кормите тупого доширачника.
Вот смотри, я тебе спокойным тоном расписал оп пост, но ты идиот не можешь понять смысла простых предложений. Тебе даже факты перед носом представили, но ты всё равно упираешься, как баран.
Еще раз, лето когда не власть не согласовала митинги, местные ячейки обжаловали НЕЗАКОННОЕ решение администрации и спокойно получили решение суда, разрешающее митинг в том месте в котором им нужно было.
Это цивилизованный метод. Другой метод варварский и является обманом людей которые доверились организаторам. Организаторы митинга подставили людей. Люди же не юристы. Поверили. Теперь будут платить штрафы.
Идиот, вот поэтому тебе зарплату и не повысят никогда. Потому что ты хуйню требуешь. ЕЩЕ ВЫБОРЫ НЕ НАЗНАЧЕНЫ ДАЖЕ. НАВАЛЬНОМУ ЕЩЕ НЕ ОТКАЗАЛИ ДАЖЕ.
Это было в двух городах (казани и ещё каком-то) из ~50 где согласовывать не стали.
Доширачная продажная сука как обычно перевирает факты. Пошёл нахуй. Сажа.
Какой же ты кретин. НО ВЕДЬ СУД ЛЕТОМ РАЗРЕШИЛ ВСЕМ МИТИНГОВАТЬ ЗА НАВАЛЬНОГО. Пиздец какие же вы тупые. Сука. Блять. Как вы ЕГЭ сдавали?
Так она у меня и так нормальная, лол.
> и ещё каком-то) из ~50 где согласовывать не стали.
В трех. Во всех остальных СОГЛАСОВАЛИ МИТИНГИ, МРАЗЬ! ТЫ ПОНИМАЕШЬ КАКОЙ ТЫ УРОД?
24 - 3 = 21
21 согласовали
3 не согласовали
3 - пошли в суд
3- согласовали
http://www.rbc.ru/politics/24/03/2017/58d4e3f89a7947bd0d8fc4b8
Нормальная? АХахах Ок. Бомж.
Охуеть, а чо ж Сисяна тогда СУД посадил за РАЗРЕШЕННЫЙ митинг в НиНо?
Какой же ты тупой.
>согласовали в 24 городах из 100 заявленных
СТО МИНУС ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ?
На работу иди устройся и не завидуй, пидоран мамкин.
>подразумевает, что суд примет сторону митингующих всегда, а власть не забьет на это решение, также как и на сам закон
Ты повторяешься
>закон
Залупин не закон. Узурпатор и нарушитель закона может принимать какие угодно законы, я не обязан не то что их соблюдать, а вообще я не обязан знать о залупинских "законах".
># OP
>РАЗРЕШЕННЫЙ митинг
Он сам себя посадил. Он агитировал до обращения о проведении митинга. Это незаконно. И он прекрасно знал, что его посадят, он юрист.
Актуальность согласованных у барина митингов и маршей потерялась году в 2006, не позже.
И все здравомыслящие были всегда за выход по варианту Б.
Есть извечное правило: если кто-то, пусть даже трушный ветеран оппозиции говорит что-то такое типа "давайте ждать согласования" и "не поддавайтесь на провокации" - перед вами либо проплаченный помощник чекистов, либо бесплатный, что еще страшнее.
И все здравомыслящие были всегда за выход по варианту Б.
Есть извечное правило: если кто-то, пусть даже трушный ветеран оппозиции говорит что-то такое типа "давайте ждать согласования" и "не поддавайтесь на провокации" - перед вами либо проплаченный помощник чекистов, либо бесплатный, что еще страшнее.
>100 заявленных
Проебался да. Да и похуй. Суть не в этом. По остальным они просто не пошли в суд, а по тем которым пошли: получили решение суда.
>он сам себя посадил
Ладно, потролил и хватит, расходимся пасаны, жирнота пошла
Менты не могут забить на судебное решение.
У нас в городе (ВН) отказали, незаконно, запугали организатора, в суде поддержали администрацию, митинг слили.
О какой законности ты тут кукарекаешь?
А мне больше понравилось
>либо не ответили на запросы к 24 марта
Ага, нет отказа-нет суда. Кто отказал? Да просто не видели и усе, не знамо нечо
Первая инстанция может и слила, я сомневаюсь что вы дошли до надзора даже.
Ага, блять, а администрация не может отозвать свое же согласование, но ирл не манямир, могут все
Еще раз, администрация не пойдет против судебной власти.
>бегаешь такой годами по судам, митинг никогда не будет проведен, если ты по каким то причинам не нравишься власти, можно сколько угодно водить кому угодно по губам, но митинг проведен не будет
>Акция 24 марта
>Согласовали на сентябрь
Ты проиграл
Может ещё письмо путину надо было написать? На прямой линии выступить?
Иди нахуй. Администрация не знает закон, суды продажные, но вы продолжайте судиться, к 19му году докажете что вы правы и ваш отказ признают незаконным!
Ты пытаешься защитить незащищаемое, что выдаёт в тебе платную суку.
>Объясняю последний раз
...и съебываю с политача?
Суд отказал штабу Алексея Навального в проведении митинга ...
https://www.kommersant.ru/doc/3252620
24 мар. 2017 г. - Советский суд Челябинска отказал представителям штаба Алексея Навального в удовлетворении жалобы, в которой они просили ...
Штабу Навального не удалось через суд легализовать митинг в ...
www.fontanka.ru/2017/10/04/078/
4 дня назад - Штабу Навального не удалось через суд легализовать митинг в .... суд отказал координатору петербургского штаба Навального ...
Штаб Навального проиграл иск к свердловским чиновникам по ...
https://www.znak.com/.../shtab_navalnogo_proigral_isk_k_sverdlovskim_chinovnika...
21 мар. 2017 г. - Ленинский районный суд Екатеринбурга только что отклонил иск ... что митинг против коррупции, организованный штабом Навального, ...
Суд отказал челябинским активистам в проведении митинга ...
chelyabinsk.74.ru/text/newsline/280134510993408.html
24 мар. 2017 г. - Зал суда не вместил всех слушателей дела о запрете митинга Навального. Советский райсуд сегодня, 24 марта, отказал в ...
Суд отказал красноярскому штабу Навального устроить митинг ...
https://prmira.ru/news/sud-otkazal-krasnoyarskomu-shtabu-navalnogo-ustroit-miting/
21 сент. 2017 г. - Центральный районный суд Красноярска встал на сторону мэрии и отказал местному штабу оппозиционера Алексея Навального ...
Суд Казани отказал в компенсации морального вреда главе штаба ...
https://www.idelreal.org/a/28731282.html
12 сент. 2017 г. - Сегодня, 12 сентября, Вахитовский районный суд Казани ... вреда главе штаба Навального за отказ исполкома согласовать митинг.
И так далее до бесконечности.
https://www.kommersant.ru/doc/3252620
24 мар. 2017 г. - Советский суд Челябинска отказал представителям штаба Алексея Навального в удовлетворении жалобы, в которой они просили ...
Штабу Навального не удалось через суд легализовать митинг в ...
www.fontanka.ru/2017/10/04/078/
4 дня назад - Штабу Навального не удалось через суд легализовать митинг в .... суд отказал координатору петербургского штаба Навального ...
Штаб Навального проиграл иск к свердловским чиновникам по ...
https://www.znak.com/.../shtab_navalnogo_proigral_isk_k_sverdlovskim_chinovnika...
21 мар. 2017 г. - Ленинский районный суд Екатеринбурга только что отклонил иск ... что митинг против коррупции, организованный штабом Навального, ...
Суд отказал челябинским активистам в проведении митинга ...
chelyabinsk.74.ru/text/newsline/280134510993408.html
24 мар. 2017 г. - Зал суда не вместил всех слушателей дела о запрете митинга Навального. Советский райсуд сегодня, 24 марта, отказал в ...
Суд отказал красноярскому штабу Навального устроить митинг ...
https://prmira.ru/news/sud-otkazal-krasnoyarskomu-shtabu-navalnogo-ustroit-miting/
21 сент. 2017 г. - Центральный районный суд Красноярска встал на сторону мэрии и отказал местному штабу оппозиционера Алексея Навального ...
Суд Казани отказал в компенсации морального вреда главе штаба ...
https://www.idelreal.org/a/28731282.html
12 сент. 2017 г. - Сегодня, 12 сентября, Вахитовский районный суд Казани ... вреда главе штаба Навального за отказ исполкома согласовать митинг.
И так далее до бесконечности.
Если суд отказал, а Сисян не обжаловал это в верховный суд, значит это и есть правосудное решение. Это проблемы Навального, что он при таких баблищах не может довести дело до Верховного суда. Еще раз, цивилизованный порядок судопроизводства - медленный, но качественные механизм защиты прав граждан.
Зачем мне решение суда, если митинг мне нужен сейчас, а не через месяц?
Что тебе мешает заранее согласовывать митинги? Ты хоть понимаешь зачем их согласовывать? Как ты думаешь? Для чего требуется согласование?
Вот только обосрался ты, дружище
Да какой же ты тупой. ПИЗДЕЦ.
Ты хоть закон немного знаешь? НЕТ?
Согласовывать митинги можно В ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПРОМЕЖУТОК ОТ 2х до 4х НЕДЕЛЬ ДО МИТИНГА, НЕ РАНЬШЕ И НЕ ПОЗЖЕ.
А суд может длиться годами.
Как я их согласуются, если из не согламовывают? Ты тупой? Я хочу всероссийскую акцию протеста. Делаю заявление в 100 городах. В 80 не согласовывают, приходится откладывать и ждать решение суда, согласовывают в каждом городе на разное время, надо заново давать заявление, его снова не согласовывают... Репит. Иди нахуй, дебил.
Оль, ты ведь понимаешь что судебная система в этой стране напрочь лживая, лицемерная организация с двойными понятиями? И разговаривать с нынешним тоталитарным режимом, цивилизованным языком, на уровне законов страны и судебной системы, просто бессмысленно?
На данный момент есть только один путь, он не является цивилизованным или не цивилизованным. Он единственный который может оказаться эффективным. Это путь силовой революции. Ибо эта власть настолько отдалилась от народа, что сама не ведает что творит, и не понимает что испытывает просто население.
В конституции ни слова про согласование, пынька, ты ебанулся?
Супер толсто
Хуйня из-под коня, судебная система у нас нормальная и очень крутая, но в определенных частях он сдерживается политически по известным причинам и будет дальше сдерживаться.
>судебная система у нас нормальная и очень крутая
>оправдательных приговоров 1% от общего числа
>большая часть этих оправдательных приговоров за превышение должностных полномочий и получение взяток
Обосрался, обтекай.
>но в определенных частях он сдерживается политически по известным причинам и будет дальше сдерживаться.
Ну вот ты же сам понимаешь. И предлагаешь обсуждать митинги в суде. Можешь нам еще кактус пожевать?
>только суды умеют правильно понимать
Не для ольки, а для читателей треда, кидаю это видео.
Посмотрите, как работают так называемые "суды" в сраной.
Уведомительный характер только в гайд-парках.
Экшон с 8.45 если кто смотреть будет. Всё правльно охранники сделали. Зачем пидарахам нужен адвокат если их и так обвинят?
Долбоёб чтоли?
На любое согласование ты подаёшь уведомление а не просьбу, или что-то там ещё. В законе так и прописано - уведомительный характер согласования.
> Зачем пидарахам нужен адвокат если их и так обвинят?
подаешь заявку
идешь в ихний суд
Гладишь ональные губы.
Теребиш клитор
Про тот факт что судью уже из-за этого случая выкинули с места работы ты предпочел умолчать.
Это единственный случай из миллионов дел которые рассматривают суды. И адвокат в этом процессе грубо нарушает правила если что: спорит с судьей, задает ему вопросы, выкрикивает с места - одним словом действует как провокатор.
По конституции есть один способ проведения митинга. Но Пыня срал на эту вашу конституцию.
Не в этой стране, долбаеб.
У меня тоже было право в вузе, где я подобное узнал, но это манямирок
>Вы подаете заявку на проведение митинга или выходите на одиночный пикет
пидор, в цивилизованной стране я такие вещи делать ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН. Конституционно закрепленное право на митинги и собрания. Пошла нахуй, мразь доширачная.
В цивилизованной стране тебе глаза вымоют водомётом.
мразь доширачная, нахуй - это воооон туда.
Вообще-то у жителей центра тоже есть право не слушать твои крики под своими окнами, ясно? Если бы всё было, как ты хочешь преподнести тогда в центре города вообще нельзя было жить ни туристам ни жителям, так что пошёл-ка ты на хуй деревенский варвар.
>Вы подаете заявку на проведение митинга
С какой стати? Порядок проведения митингов должен быть уведомительным, а не согласовательным.
Все остальное для путинских рабов, которым норм, что их права отобрали и засунули в жопу дубинку ГОМОна.
С какой стати? Порядок проведения митингов должен быть уведомительным, а не согласовательным.
Все остальное для путинских рабов, которым норм, что их права отобрали и засунули в жопу дубинку ГОМОна.
И в чем проблема? Не хотите жить там - уезжайте на окраину. Рыночек порешал.
>судебное решение
[f[f[f[ пидеран притворяется что в рф есть суды
У нас все равны, рыночек не порешал. Пусть сисян за городом митингует.
два чаю, нынешние законы о митингах чисто реакционерские и были приняты едросней после массовых протестов по поводу фальсификаций на выборах (в результате которых едросня и выбралась). И теперь пидераны подают эти законы как какие то незыблемые и справедливые условия для массовых собраний.
Тебе первому под домом уведомляю, что будет митинг, митинг завершится еблей тебя в жопу.
Большинство установило правила для меньшинства, будь добр соблюдай, это правила для всех. Если не согласен - иди в суд. ТАК ОНИ И ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ. Я бы согласился, если бы суды выносили не те решения, но они в большей части согласовали митинги Навального.
>Большинство установило правила для меньшинства
Лел, что? Шестой созыв напомнить как набирался?
>Если не согласен - иди в суд
пидерандель притворяется что не существует телефонного права
>>в большей части согласовали митинги Навального
>в паре мест
>в большей части
скажи честно, ты мамин нитакой как все?
> Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование
Ну что ты за идиот, если чиновник совершает явное нарушение норм права, его действия легко обжалуются в суде.
У граждан есть еще и обязанности.
И какие же обязанности мешают им собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование?
Суд нелегетимен! Все судьи работают под властью и не являются независимыми
Легитимность судов это уже детали. Исходя из того, что в конституции написано "имеют право" просто без всяких "в случае получения разрешений" или "могут потребовать права", а так же исходя из того, что конституция является наивысшим законом в стране происходит забавный фокус:
Если ты создаёшь закон, что гражданин обязан получить разрешение на проведения митинга, то всё пучком. Гражданин приходит, оставляет заявку, ты согласуешь её и митинг проводится. Никаких нарушений. Но если ты запрещаешь гражданину провести митинг, то ты отказываешь ему в праве, которое дано конституцией. Происходит коллизия двух законов, а в случае коллизии исполняется тот закон, который имеет более высокий иерархический уровень. То есть фактически чиновник не может не разрешить митинг, так как отказ в проведении будет не легитимным. А не легитимные законы и указы граждане могут не исполнять.
Но суд же с ними заодно лол
Ты тупой что ли?
Обязанность не нарушать права других граждан (туристы, мамы с детьми, старики,инвалиды, бомжи), которые хотят прогуляться по марсовому полю. Самое важное, так это туристы, из-за их плохого впечатления может пострадать экономика всего города. Конечно же Навальнистам на это наплевать. Они не хотят создать судебный прецедент, они тупо хотят по-варварски, подменяя понятия, нарушать закон. Что за люди такие. Почему из-за них должны страдать старики и дети?
Суд разрешил митинги несмотря на запрет администрации в трех городах миллиониках. Или ты опять будешь мне пиздеть?
Ну а кто решает потом, легитимный закон гражданин не исполнил или нелегитимный? Да тот самый судья козел продажная и решает.
> только суды умеют правильно понимать, что написал КС РФ;
А остальным понимать слова конституционного суда не положено?
Суд легитимен, это у тебя шизофрения нелегитимна. Все граждане страны признают этот суд. А твое кряканье смешно просто. Может ты еще и планету земля не признаешь? Пошёл нахуй лечиться.
Безусловной компетенцией обладает только суд. Такое соглашение между обществом и властью. Проблемы?
ну или администрация
что можно засудить администрацию?
выборы на носу
компания навального тогда застрянет, а это и хочет власть
ну мы же все умные люди тут блядь или?
тем более любям нужен элемент борьбы против системы, потому что системе никто из протестующих / сторонников навального не верит
конечно в россии это пройдёт более кроваво чем в украине. Ну а что делать, когда зуб проросший выдирают тоже неприятно.
https://www.youtube.com/watch?v=Lvo73opW4pE
Власть имеет право в соответствии с конституцией защищать права других лиц, я уже говорил тебе, что есть и обязанности у граждан. Государство защищает граждан РФ, от любых нарушителей пусть они даже злоупотребляют своим правом.
Кстати, Сисян злоупотребляет своим правом на митинг и это очевидно, народ его не поддерживает в большинстве, он по прежнему получает поддержку менее 1% от населения России.
Не понял, ты охуел там? Бери пример с НОДА, хули малолетки не хотят стоять на морозе с одиночными пикетами? Я не понял, что за хуйня? Даже шизики с НОДА имеют большую активность чем ФБК. Пошли на хуй.
Окатыши забывают о том, что помимо того, что существует право на собрания здесь ещё не надо забывать тот факт, что полицаев на сходочки сисят сгоняют не только и не столько для того чтобы их всех позакрывать, даже при условии что митинг\акция\шествие согласованно их не поубивали или не устроили потасовку в общественном месте ни они, внутри себя, ни причипиздили их идеологические противники и не устроили драку "Стена на стену"
>Объясняю последний раз
Кому ты объясняешь-то? Эти дебилы необучаемы.
Это просто уровень диссертации мединского:
На руси не пили, потому что пить было разрешено по 3ем церковным праздникам.
>в соответствии с конституцией защищать права других лиц,
пока она защищает только свои права
>легко обжалуются в суде
с нулевым результатом
Скажем есть площадь. В году 365 дней, как минимум 300 из них место будет свободно. Нахуй тут еще что-то регулировать, пидеран? Еще заливается про злоупотребления, шизик.
Я работаю с их подсознанием. Сейчас оболочка молода и глупа, но со временем они осознают свои ошибки. Не ругай их так, они просто молодые, наивные. Им хочется приключений.
да я прост троллирую то, что вы путина и роскомнадзора уже так боитесь, что про путина и режим даже плохое боитесь в сети написать
топкек, ты же очевидный школьник
Очень слабая попытка передернуть мой пост. Выглядишь глупо, все тянки от тебя отвернулись. Ты сгораешь от стыда.
Незаконные митинги не существуют, все митинги абсолютно законны, и не требуют согласований. В лучшем случае, организатор может прислать властям уведомление о факте готовящегося митинга. А может и не присылать, такой митинг также будет абсолютно законным. Право на митинги явно прописано в конституции, любое его ограничение априори антиконституционно.
>она защищает только свои права
Глупости какие-то несешь, ты молодой и думаешь, что ты один тут во вселенной, спустись на землю, я хотел в этот день стянкой прогуляться в тех местах в Питере, почему идиоты, нарушающие закон мне помешали? Почему менты не разогнали уродов?
Ты в текстовые mmrpg переиграл манька.
Я вообще не понимаю, хуле мы ждём
Вот власть нарушающая конституцию, вот вилы, вот кремль... почему народ молчит блядь? Это же смешно?
Русские - трусливый народ?
нервный кокой
в сраной рашке уведомительная система. уведомляешь оккупационное управление и митингуешь в своюволю.
Потому что терпилы-пидораши и т.д. Народ-куколд
>с нулевым результатом
Ты противоречишь сам себе, еблан. Напомню, суд летом отменил решение администрации по поводу запрета митинговать в трех крупных городах.
Навальному предлагают площадь за городом, хули он туда не идет. Там удобное место, никому не будешь мешать. Сисян просто берет в заложники нормальную жизнь граждан в центре города. Еще раз, центр города - это такой же спальный район как и везде. Люди в нем спят, блять.
Пыня - пидор. Володин - гей. Что еще? Ты просто малолетний долбоёб, который ведется на примитивную агитку в сети.
Нет ты.
>Навальному предлагают площадь за городом, хули он туда не идет. Там удобное место, никому не будешь мешать
Троллинг клинической тупостью, Савушкино эдишен
Идиот малолетний, иди сходи к любому юристу, он тебе скажет, что в соответствии с Конституцией у тебя есть еще и обязанности, а твои прав могут ограничить чтобы ты не нарушал чужих прав. Абсолютные и естественные права есть только у животных на природе, запомни это мразь. Пиздуй в лес если не нравится цивилизованное общество.
>Навальному предлагают площадь за городом, хули он туда не идет. Там удобное место, никому не будешь мешать. Сисян просто берет в заложники нормальную жизнь граждан в центре города. Еще раз, центр города - это такой же спальный район как и везде. Люди в нем спят, блять.
А почему бы Путина самому так не выступать?
Почему у Путина есть свой ТВ рупор, а у Навального нет?
Это что честная политическая конкуренция?
Это фасадная демократия из серии: "для приезда комиссии с запада, чиновники заклеили фасады домов яркими плакатами по пути следования каравана". Это всё те же люди, которые при совке ради премий давали взятки и шустрили показушный порядок.
А ты пидор.
> почему народ молчит блядь?
Потому что народ не является дебилом и сыном дебила, как ты.
Ух какой тролль. Жизнь не зря прям проживает
Ты ебанутый? Пыня - это президент России, которого выбрали демократическим путем на выборах под объективами тысяч вебкамер с трансляцией на весь мир. Кто такой Навальный? Просто мошенник с уголовным прошлым, который строит из себя политика, когда на деле двух слов связать не сможет на более или менее серьезной дискуссии.
>Троллинг клинической тупостью, Савушкино эдишен
Это ты троллишь тупостью. Почему ты не уважаешь права других граждан, но при этом смеешь заявлять, что твои права нарушаются, отвечай мразь!
Государство, не соблюдающие собственную конституцию сложно назвать цивилизованным. Это сборище мелкоуголовного скама.
>а. Оспариваете незаконные действия в суд;
>б. Получаете судебное решение и проводите администрации по губам, как это было летом.
Когда завезут честный и неподкупный суд, тогда и приходите. Варварство в этой стране началось с приватизацией Пыней трёх ветвей власти. А цивилизованным способом на варварство не отвечают, ибо бесполезно.
Потому что, долбоеб, есть принципы законности, которые не работают.
Верховенство закона (обеспечивает иерархическую стройность системы нормативных актов, когда подзаконный правовой акт не противоречит закону)
Единство законности (предполагает её действие на всей территории государства);
Всеобщность законности (подразумевает её действие на всех лиц);
Целесообразность законности (способствует достижению целей государства и общества, которые выражаются в праве, в законе);
Равенство перед законом (предоставление одинаковых прав и предъявление единых требований ко всем гражданам);
Гарантированность основных прав и свобод граждан (всеобщая защита индивида и необходимость обеспечения приоритета общегуманитарных ценностей);
Неотвратимость наказания за совершённое правонарушение (характеристика юридической природы законности);
Взаимосвязь законности и культурности (характеризует нравственную природу законности; без достижения определённого уровня правовой культуры всеми субъектами права, населением страны в целом, невозможно обеспечить должный уровень законности).
Суд в россии незаконный, правительство незаконное и президент незаконный. И похуй чего они там сочиняют.
Да так телевизор говорит. Но он не договариает следующего:
Путина выбрали задурманенные зомби. Это в европе (где я проживаю) не считается демократией. Нет свободных СМИ - нет демократии. Точка.
Выборы в России не могут называться демократическими по умолчанию. Нет свободы слова и сми, не допускают на выборы, вся правящая элита перемешана с мафией.
Это понятно блядь?
или нет?
/Или вы настолько тупые, что это сложно всё собрать в голове и наконец раз и навсегда признать, что ок, идеальную страну мы завтра не построим, но нужно начать с малого: смена режима.
На самом деле Пыня слабо контролирует едро и суды. А едро слабо контролирует суды.
>зомби
Ты серьезно? Нет, ты серьезно? Ты хоть митинг смотрел? Там же дети одни были.
https://www.youtube.com/watch?v=E1Smvt6NaUQ
Убогий, расскажи как можно выбрать демократического президента в условиях отсутствия политической конкуренции.
Мань, а ничо что закон о незаконных митингах запилили как раз чтобы как раз такие митинги запрещать? Что ты там в суде оспаривать собрался? У народа есть конституционное право на митинги а твой обоссаный закон противоречит конституции, следовательно юридически ничтожен.
>Суд в россии незаконный
А земля плоская, но почему-то спутники могут облететь землю, а люди каждый день получают решения судов в том числе по делам о коррупции. Только ты этого почему-то не замечаешь. Как так?
так естественно
новое поколение не попало под прмывку мозгов в ссср а росло в сети
тред не читал
ОП-хуй, у меня к тебе только один вопрос - представь себе что в стране настали тяжелые времена. Хуже чем у хохлов Завинтили все гайки, народ начал голодать, простому человеку бабки взять уже не от куда, пизда-пизда-огорчение. И единственное настроение в народе - убрать текущую власть и поставить новую, не важно какую, но хоть какую-то отличную от текущей. И вот уже зреют восстания. ТЫ ЧЁ, ДАУН КОНЧЕННЫЙ - ПОЙДЁШЬ С ТЕКУЩИМИ ВЛАСТЯМИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ О ТОМ, ГДЕ ТЕБЕ ПРОВОДИТЬ ВОССТАНИЕ ДЛЯ СВЕРЖЕНИЯ ЭТИХ ПИДОРАСОВ? Угадай что они тебе ответят.
Ты ебанутый мутант, тебе уже сто раз объяснили, что СУД ВСТАЛ НА ЗАЩИТУ НАВАЛЬНОГО! ИЛИ ПОЧЕМУ ОН ЕЩЕ НА СВОБОДЕ, ШАХ И МАТ, ЛОШОК.
Можно обратиться в Конституционный суд. Он не может не подтвердить конституционную норму. Но для этого надо залететь по этому закону, но что-то залетающие не спешат в КС.
Боже, люди которые смотрят ютуб, ты называешь не промытыми? Тогда почему вы повелись на примитивную пропаганду уровня сельской секты. Ну пиздец же. Как можно быть такими наивными.
>а люди каждый день получают решения судов в том числе по делам о коррупции
Вау, да ты чо. Охуенно. А при фашинсткой оккупации не получали?
Ты, пидораха, совсем тупой и пытаешься этим троллить вместе с бригадой савушек, но как-то у вас чего-то все говно какое-то выходит
>отсутствия политической конкуренции
А разве Сисян не является доказательством, что она есть? Просто его пидорка никто не поддерживает вот и всё.
А там председатель сидит, друг Путина, который рассказывает что крепостное право было замечательным и полезным явлением.
Что за ебанутый карго культ - это просто кореша Путина и его рабы, собрались в здании и назвались конституционным судом. Но по сути, это просто иммитационная шарага
Вообще-то землю запиливыли чтобы бы она была плоская, твои возражений круглофаг. Иди на хуй.
Обращались. Нихуя не иззменилось.
https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/14_a_4966769.shtml
Суд только решил что бутылку которую в анус вставляют нельзя затачивать. Вот такое обосааное говно - российский конституционный суд.
Ну и что? Конституция штука упрямая.
потому что дети
но старики повились на кисилева что еще хуже по уровню сложности на раскус обмана
кисилев 1 - level
навальеый 10 - level
умение находить дискриминанту в квадратных уравнениях 100 - level
Норм постановления-то.
Но сейчас не такие времена. Я сыт. Сижу в тепле. На улице не убивают людей, даже не грабят. Я хожу со смартфоном с 4g, слушаю музыку, люди не боятся оставлять свои смартфоны на столах, не прячут их, оставляют сумки, светят деньгами. Полицейские невероятно вежливые, даже показывают удостоверение, а не начинают сразу пиздить. Вот вернешь меня в 1990 год, разумеется я пойду за Ельцина топить, хотя нет, пусть за меня это сделают тупорылые малолетние клоны, а я телек просто посмотрю.
>Есть два способа проведения митингов
Митинги не нужны.
Сисян сосал член Путина
А разве наличие партизан на оккупированных территориях не подразумевало честную политическую конкуренцию в третьем рейхе.
Нет, мань. Если бы Навального бы показывали независимые СМИ, если бы его допускали свободно и без барьеров и идиотских требований на выборы. Если бы независимые суды запрещали что-то власти по ключевым вопросам, тогда о чем-то можно было бы говорить. И то это даже не необходимые условия.
А когда в племени Рутси куча обезьян называется парламент, верховная обезьяна у которой много сильных обезьян в друзьях - президент, телек и суды под контролем у друзей верховной обезьяны. То это обезьянье стадо, а не демократическое государство. Соблюдение элементов формы, не изменяет суть институтов.
ПИДОРАШКА АНАЛЬНЫЙ НЕГОДУЕТ
Пыня
Ебать ты юрист. Конституция - это достаточно абстрактный документ по большей части
Норм, только они забыли что закон неконституционный и позволяет запрещать митинги, если они не нравятся Пыне
Ну давай статью конституции, где граждане имеют право гулять по марсовому полю без окружения из тех, кто им неприятен. Закон о свободном перемещении не подходит, так как физически ты можешь пройти, митинг тебе не помешает, вот заграждения пидорандельских властей могут помешать.
А от несоблюдения законов экономика страдает куда больше, чем от митингов так как непредсказуемость правового поля создаёт большие риски для бизнеса.
> злоупотребляют своим правом
Какой-то пидорандельский термин? Злоупотребление это противозаконное использование чего-то. А право это и есть форма закона, нельзя злоупотреблять законом. Другое дело, что законы могут не соответствовать представлению человека о справедливости, но тогда это проблемы правового поля. Если хочешь, чтобы людям было запрещено митинговать, то поставь этот вопрос на федеральный референдум коль веришь в своё большинство, только так это решается законно. Иные способы как раз и будут злоупотреблением полномочиями в случае чиновников и ментов либо злоупотреблением физической силы в случае обычных граждан.
> сестра на скорой
Ты просто эталонная савушка.
>оккупация
Нодовец, сразу иди на хуй, с тобой бесполезно разговаривать, конченная сектантская демагогия.
Животное в стойле тоже сидит в тепле и сыто, вот ты и есть такой скот. Тебе нормально
> суд постановил, что закон не соответствует конституционным нормам
Ты сам-то прочитал текст по своей ссылке?
Вариант "В" - Сисинг
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ:
а. Пришли, потусовались, ушли. Выложили фоточки в соцсети.
Эк тебя клинит то. При чем тут НОД? Скажи пусть тебя переведут на менее напряженное направление, а то уже хуйню начинаешь пороть
> закон неконституционный
Ты конституцию читал вообще?
Что там в статье 55 и пункте 3 написано?
Никто не имеет права ограничивать мою свободу передвижения. Всё съеби, навальноотсос.
Мань, а ты дальше этого предложения прочитал?
Ты транслируешь их тезисы про оккупацию и подменяешь понятия.
>Никто не имеет права ограничивать мою свободу передвижения
Имеет, дебилок.
Ты ее читал? Там много конкретных вещей, вплоть до описания всевозможных телодвижений президента, правительства, парламента и КС.
Т.е. защита дачи Пыни - это теперь защита безопасности государства?
>ле и сыто, вот ты и есть такой скот.
Если ты скот ну и живи так, а я в комнатке своей уютной сижу в халатике и тебе это пишу.
Долбоебина 8 классная, я тебе говорю про настоящиую оккупацию СССР. Тогда тоже суды функционировали.
Какой же ты тупой
Куратор разве тебе неговорил, что сисяны не понимают тонкоту.
Дальше идёт насыщенная пропаганда Едра, чтобы дезавуировать это решение, которая мне не интересна.
Бля, заебал Нодовец ебучий, это тоже тезисы НОДА, пошёл на хуй.
>Имеет, дебилок.
Только на основании закона.
Тезис НОДА что ты тупой? Мне кажется они эксперты в имбицильности, доверься им
>Но сейчас не такие времена.
судя по тенденции, ты скоро будешь сидеть со своим 4g с доступом только на гос.поисковик с регистрацией и потенциальным звонком товарища майора в твою дверь, ибо у тебя какой-то антиправительственный поисковый запрос был; жрать хлеб из кормовой пшеницы, предназначенной для скота; получать из гос.сми информацию о том как омерика в очередной раз загнивает и какие мы впереди планеты всейпо говяжьим анусам.
И да - ты таки не ответил на вопрос. Повторяю его - считаешь ли ты что в такой ситуации(описанной мною выше) надо идти к властями и договариваться с ними о том когда и где их уходить?
Ты, своими идеями, на начальном этапе убиваешь право на собственное мнение( имеется ввиду в глобальном масштабе).
Много это сколько?
Основные статьи чтобы трактовать надо очень хорошо разбираться в принципах права. Из конкретики там только какие-то ограничения.
Да, если он его глава.
Ты вообще себя на его место ставил?
Ну, любой может подойти к главе государства и дать ему леща по твоему?
Или любой может зайти к нему на дачу и обосрать кусты с малиной?
Ты вообще как себе государство без Пыни представляешь?
Сисян такой живет в своей съемной четырушке, без охраны ходит, да?
Я понимаю что в савушек нанимают совсем уж мусор, но вроде умение читать входит в требования при приеме на работу, не так ли?
Ну ничгео, я тебе помогу:
>Конституционный суд признал новую редакцию закона о митингах частично не соответствующей Конституции. Суд постановил снизить минимальный размер штрафа за нарушения на митингах и отменить наказание в форме обязательных работ в случае, когда не причинен вред чьему-либо здоровью и не нанесен ущерб имуществу. В случае же ущерба, его возмещение должно ложиться на государство, а не организаторов акции. Тем не менее единороссы в целом остались довольны решением КС, который отверг большую часть претензий заявителей.
Всё. Вот тебе неконституционная часть. Запрещать митинги можно, нельзя только много денег с пидорашек брать если они всё-таки пошли на несогласованный митинг. Про неконституционность запрета митингов разговора не было.
>скоро
>Нет ты.
>Это ты
>А ты
школотрон разбушевался, лел
Основной закон - конституция.
Федеральный закон 54-ФЗ.
Читай, а не кукарекай.
а я хочу работать над своим делом и не хочу чтобы мне сверху указывали как это делать и сколько дани платить. А так же не хочу чтобы меня сверху ограничивали в получении мною информации. https://lenta.ru/news/2017/10/08/russiaamericanmedia/
Для этого существует конституционный суд, пусть он трактует, ему за это деньги платят. Если есть какие-то спорные неоднозначные моменты. На самом деле их не так много, как хотелось бы развращенной власти мелкоуголовного скама.
да заебал ты хохлов везде искать, я москвист, русский я блять!
Когда ему станет неуютно и холодно, уже будет поздно.
Что поделать, тупая биомасса наполняющая любое общество, но российское особенно.
Ты подменяешь понятия, я так тоже могу: "Навальный - фашист, значит пора его грохнуть. Партизаны, услышьте мой клич." - всё это опасная риторика, за которой следует гражданская война. Если ты притворяешься идиотом, так твои оппоненты тоже так могут притвориться, тоже могут подменить любое понятие. Если ты это не понимаешь, тогда тебя первым грохнут свои, чтобы остановить войну.
Мы уже увидели как он её трактует тут
Именно. Почему запад против рашки? потому что не может использоват российские рынки из за коррупции и захвата власти мафией
ты не ответил на вопрос, не виляй, отвечай. Мне интересно твое мнение по этому поводу
PS: как удобно на неудобной вопрос обвинять оппонента в якобы подмене понятий, да?
Алсо а что, савушки по воскресеньям тоже работают?
>Запрещать митинги можно
А почему нельзя? У меня нет права по улице что ли ходить в день митинга, у тысяч человек есть это право. Почему власть должна мне запрещать ходить по улице, когда какие-то дебилы митингуют и мешают мне пройти в магазин. Ты в своем уме?
Ты тупой, и не умеешь читать пропагандонские тексты. Суд вообще ни о каком согласовании не говорит, а только об уведомлениях. Не говорит о возможности запрета митингов, а об ответственности за нарушения на них, повлекших ущерб. Этот текст просто написан так, чтобы тебе показалось, будто едро победило. На самом деле ему провели шершавым по губам, и довольно отчётливо. А эти места - аргументация решения суда (объяснение, почему закон не соответствует Конституции).
>
>Вариант "А" - цивилизованный путь
>Вы подаете заявку на проведение митинга или выходите на одиночный пикет, далее по какой-то причине вам отказывают, препятствуют менты.
>
>ВАШИ ДЕЙСТВИЯ:
>а. Оспариваете незаконные действия в суд;
>б. Получаете судебное решение и проводите администрации по губам, как это было летом.
Просто иди нахуй, пидорашка.
>PS: как удобно на неудобной вопрос обвинять оппонента в якобы подмене понятий, да?
Да я уже проебал твой вопрос. Я думаю я буду действовать по ситуации. Еще раз, я скорее всего пошлю туда тебя, лол.
Кто отсосал вчера? Кто отсосал? Пидоры не могут по понятиям послать на хуй. Кукарекай дальше.
Потому что митинги, маня, это закрепленное конституцией право народа на демонстрацию собственной позиции. Ты можешь сходить в другой магазин потому что твоя так необходимая тебе буханка хлеба гораздо менее важна чем судьба страны.
>Еще раз, я скорее всего пошлю туда тебя, лол
т.е. тебе похуй на свою жизнь, ты сидишь в мамкинойсвоей комнотухе, сычуешь и нихуя ничем не занимаешься. Я правильно тебя понял?
Ах, то есть получатся по закону нужно только уведомлять о митингах а не согласовывать их получается?
Почему тогда крупные бизнесмены педпочитают судиться в судах западной юрисдикции? А? Пидор, отвечай. Дело кировлеса может почитать любой гражданин и понять что оно аысасоно из пальцев путина.
именно поэтому не ровняй себя с другими. Людей как и мнений дохуя. В нашей убогой стране к сожалению личное мнение сильно упразднено общественный, хотя, да будет тебе известно, общественное мнение складывается из многих личных, не подогретых гос.пропагандой, как в нашей многострадальной стране
Бля, как же ты заебал. Запомни, что ст. 31 Конституции РФ имеет равное значение со ст. 55 про которую в силу своей тупости ты и не знал, читай мразь и учи наизусть:
Статья 55 Конституции РФ
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
Конечно.
>личное мнение сильно упразднено
Глупость какая, ты послушай что говорят люди на митингах, в ютубе, даже по ТВ, они все в один голос говорят, что желают Путину смерти. Это блять не свобода?
дебич, оно упразднено посредством гос.пропаганды. Ты не ощущаешь этого? Ты же блять даже не понимаешь о чем речь, пиздец
Т.е. вот синее небо, вот люди которые излагают какие угодно мнения, но при этому ты мне говоришь, что небо не синее, а земля плоская, а людям запрещают говорит. Ты в своем уме, мразь. Пошёл в пизду, еблаконь сортирный.
А что за хуйню тогда ОП в ОП посте написал и что незаконного в том что после уведомления жители города пришли на митинг?
Ничего незаконного. Собственно, вся эта новая волна митингов, наверно, и идёт на основании этих хороших новостей из КС.
Укажи по какой причине была призвана статья 31в данном случае. Твоё желание пойти и купить булочку в магазине явно под статью 31 конституции не подходит. А защита дачи путина подходит?
ты уже начал утрировать, лол. И после этого ты мне говоришь о подмене понятий. А-ху-еть.
Ещё раз - ты не чувствуешь что в стране идёт компания по закручиванию гаек, том числе и гайки, способствующей выражению личного мнения посредством спонтанного митинга?
Вот закончишь юридический вуз, вот тогда и поговорим. Хули я тебе могу объснить, если ты элементарных вещей не понимаешь. Юриспруденция сложная и очень древняя наука. Если ты её отрицаешь, значит ты варвар. Всё просто.
Но ведь администрация города так не считает.
Я не прав, потому что я утрирую. Окей. Но ведь ты отрицаешь реальность, мразь. Хочешь сказать, что у нас нет оппозиционеров которые открывают рот? А кто такой Сисян, чо обсерился сейчас? Придерживай руками жопу с говном, сейчас протечет на ботинки. Тебе должно быть стыдно.
Я например отлично понимаю что статью 31 конституции только нельзя применять запрещая те митинги которые тебе просто не нравятся. Должно быть веское основание для привлечения статья 31. Ты мне его так и не сообщил, только что-то про хлебушек в магазине мямлил.
Так это его проблемы. Я вообще никакого ответа не спрашивал. Я не согласую, а уведомляю: такого-то числа во столько-то там-то и там-то будет митинг. Привет. Обратный адрес: [email protected]
АНАЛЬНЫЙ - ОБЫЧНАЯ ПИДОРАШКА, РАЗВОДЯЩАЯ ЛОХОВ
>Хочешь сказать, что у нас нет оппозиционеров которые открывают рот?
я хочу сказать что наших оппозиционеров, какими бы "неправыми" они не были щемят, пидорас ты ёбаный. Ты то понятно этого не замечаешь, потому что мамкин диванный демагог.
Это просто субъективное ощущение, ты должен понимать, что любой митинг - это нагрузка на бюджет, нужно сделать много организационных действий чтобы обеспечить безопасность людей. Что будет, если какой-то шизик решит взорваться в толпе? Поэтому есть куча оснований для отказа. Но люди этого не понимают почему-то.
ИЛИ ВЫ БЛЯТЬ НЕ ВИДЕЛИ, КАК ИДИОТ НА АВТО ВРЕЗАЛСЯ В ТОЛПУ В США?НЕ ВИДЕЛИ? СУКИ, ВЫ ЖЕ ХОТИТЕ КРОВИ, ХОТИТЕ УБИЙСТВ, ХОТИТЕ АДРЕНАЛИНА, ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ДУБИНКОЙ, ЭТО ВСЕ ЧТО ВАМ НУЖНО
И как их щемят-то? Что-то я этого не вижу. Вот на Украине вижу, куча трупов, опиздюливание повсюду, только попробуй рот открыть, там тебе покажут сразу.
и в целом - с тобой разговор окончен. Ты не хочешь сам двигать свою жизнь вперёд, чем подтвердил это ответом на мой вопрос. Такие как ты - нахлебники. Не ходи ни на какие митинги, правильно. Поддерживай власть в её векторе уничтожения личности. Ты всё одно - долбоёб, не способный ни на что
Т.е. вообще все митинги нужно запрещать?
Вообще народу запретить высказывать мнение?
Или какие-то митинги всё-таки можно?
Ты мне вот о чем расскажи пидораш, например, почему митинги антимайдана или о присоединении крыма не отменили? Там же тоже нагрузка на бюджет, огранизационные действия для безопасности.
Митинг не является формой ограничения твоего передвижения, так как физически ты можешь находиться на территории, где проходит митинг, да будет давка, но ты там сможешь пройти. С тем же успехом ты можешь причислить к ограничению свободы перемещения пробку на шоссе или толпу в метро. Ограничением передвижения являются заборы полицаев, оцепления территории, но в данном случае твои права нарушают именно они. Так что 55 статья не может быть применена против митингующих, по крайней мере легитимно.
>И как их щемят-то? Что-то я этого не вижу. Вот на Украине вижу, куча трупов, опиздюливание повсюду
ааа, тебе трупы нужны чтоли? Нация-прокрастинация блять. Всё, довен - сиди у мамки на шее дальше, по мне так нехуй с тобой дискутировать
Обосрался сажей. Пиздуй. Надеюсь тебя закроют.
>нужно сделать много организационных действий чтобы обеспечить безопасность людей.
Или просто отказать в проведении митинга потому что он против тебя, родного.
удачи тебе штаны пропердеть. Надеюсь ты их отмоешь от своего поноса
Права и свободы гражданина и конституционные права и свободы гражданина не есть одно и то же. Конституционные права и свободы не могут быть ограничены федеральным законом, т.к. конституция имеет приоритет перед федеральным законодательством.
Оп, это сектанты в худшем смысле этого слова. Все твои доводы - что об стенку горох.
>Т.е. вообще все митинги нужно запрещать?
Нет. Ну по поводу антимайдана, там не было агрессивной риторики на уровне свержения власти и революции. Разницу надо понимать. Разумеется государство старается не допустить трупы, вот и всячески ограничивает право граждан если оно право направленно на злоупотребление прав. Вот Сисян - характерный пример, знает, что не имеет права баллотироваться в кандидаты, но всё же продолжает своё черное дело, за одно сосёт с обманутых людей деньги. МОГ БЫ ЧЕСТНО СКАЗАТЬ, ЧТО МНЕ НЕЛЬЗЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ, ВЫДВИГАЮ ВОЛКОВА. Об этом многие сейчас говорят, но этот пидор этого не допустит, потому что реальная цель это бабки, а не президентство.
>Оп, это сектанты в худшем смысле этого слова. Все твои доводы - что об стенку горох.
Не мешай мне развлекаться перед ужином.
>там не было агрессивной риторики на уровне свержения власти и революции.
А здесь есть?
Где здесь?
Бля, как же ты заебал. Запомни, что ст. 31 Конституции РФ имеет равное значение со ст. 55 про которую в силу своей тупости ты и не знал, читай мразь и учи наизусть:
Статья 55 Конституции РФ
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
На митингах навального. По-моему когда люди требуют политической конкуренции в этом нет ничего агрессивного.
>Конституция Рф
Лол, да там желали свергнуть президента который получил должность демократическим способом. Это вообще нормально?
Это положение не касается собственно КОНСТИТУЦИОННЫХ прав и свобод. Она только говорит о том, что государство может, например, запретить тебе покупать гугл-очки, если сочтет их угрозой конституционному строю. Но оно не может запретить тебе те права и свободы, которые указаны в Конституции.
Не, не помню такого. Помню требование нормального демократического процесса.
В ст. 55 Конституции прямо написано:
>могут быть ограничены федеральным законом
Допустим в Конституции было бы написано: Я могу тебе поссать в рот, что это значит? Могу или не могу? Может там не про это написано? Если не могу, тогда почему у тебя полный рот мочи? Нет никакой мочи? Мразь, да ты её выпил.
Называть человека ВОРОМ, без судебного решения - очень демократично. Я понимаю Януковича зеком называли, так он вроде бы сидел.
Твоё право покупать гугл-очки и смотреть порнуху может быть ограничено федеральным законом. А конституционные права - не могут, Конституция не хочет отменять сама себя.
>Барин, можно мы вас свергнем?
>Нет конечно
>А, ну на нет и суда нет, спасибо что рассмотрели.
>Называть человека ВОРОМ, без судебного решения
Во-первых называть человека вором без судебного решения не незаконно, незаконно его за воровство сажать без судебного решения. Во-вторых не прикрывайся формализмом, для того чтобы понять что власть нагло и массово ворует совершенно нет необходимости иметь судебное решение, тем более судебное решение насквозь гнилого рашкинсокого суда.
Право на мирные митинги прописано в Конституции. Закон о митингах требует согласования - т.е. если у администрации нет возможности позволить провести митинг в предложенном месте, она должна предложить другие площадки, и это максимум, что она может сделать. Если не поступило предложение другой площадки в разумные сроки - митинг автоматически считается согласованным. Всё.
Ты хочешь совершить преступление против государства. А что если есть люди которые хотят совершить преступление против тебя, чтобы тебя - преступника остановить. Так начинается гражданская война. Примеры в нашей истории мы видели. Мы знаем куда вы хотите нас привести. Вы уроды во всех смыслах этого слова, или обманутые жалкие люди, но мы вас спасем и образумим. Почему бы вместо протестов тебе не начать заниматься КРЕСТАМИ? Я серьезно сейчас тебе это пишу, плюнь ты на всё, отключи все средства массовой информации, брось все это и начни изучать кресты. Просто один год на крестах. Дальше у тебя всё в жизни налаживается и ты становишься человеком. Послушай меня и сделай это, плюнь ты на этих политиканов, если будет плохо жить сможешь обеспечить себе переезд, а сейчас просто меня послушай и начни изучать кресты прямо сейчас. Закрой браузер и начни учить кресты, нахуя тебе этот Сисян, ты сам он же не предлагает тебе учить кресты, а ты знаешь, что если ты будешь учить кресты то станешь нормальным человеком, а если нет ты сядешь в КРЕСТЫ или в БУТЫРКУ. Я тебе дал шанс, выбирать тебе.
>Ты хочешь совершить преступление против государства.
Барина трожить низя!
А как же ограничивают право на свободу, дурак? Уголовный закон именно это и делает. Давай, хочешь изучать право велком. Скачай учебник по ТГП и заучи его, тогда станешь умнее чем 99% навальглистов.
Лехаим тоже воровал, почему его адепты отворачиваются в сторону?
Пидараха, Конституция РФ Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Пидараха, заявка на митинг носит уведомительный характер.
Пидараха, УК РФ, Статья 149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения,
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
А разгадка проста ...
Ты предлагаешь принимать на веру решения российского суда? Ты серьезно?
> называть человека вором без судебного решения не незаконно
Ты распространяешь клевету против человека, подрываешь его репутацию и делаешь это умышленно. Вот ты пидор и мразь. Как тебе? Уяснил?
Об уголовном преследованти и наказаниях в конституции записано отдельно.
Бля, как же ты заебал. Запомни, что ст. 31 Конституции РФ имеет равное значение со ст. 55 про которую в силу своей тупости ты и не знал, читай мразь и учи наизусть:
Статья 55 Конституции РФ
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
>Вот Сисян - характерный пример, знает, что не имеет права баллотироваться в кандидаты, но всё же продолжает своё черное дело, за одно сосёт с обманутых людей деньги
А ЕСПЧ по этому поводу имеет другое мнение. И совсем недавно он прислал требование восстановить Нaвального в правах, в т.ч. в праве избираться на пост президента, т.к. приговор незаконен.
И опять тезис о неприкосновенности барина. Тебе не надоело сапог лизать?
>>Ты хочешь совершить преступление против государства.
Государство это мы все. Даже ты, тебя считают тут за человека, я бы тебя отправил в печь.
Митинги не могут быть незаконными, любой гражданин имеет право на свободное передвижение по стране.
Бля, как же ты заебал. Запомни, что ст. 31 Конституции РФ имеет равное значение со ст. 55 про которую в силу своей тупости ты и не знал, читай мразь и учи наизусть:
Статья 55 Конституции РФ
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
>Государство это мы все.
Нет, государство у нас - это пыня. Если бы государство было у нас мы все то никакой зенит-арене при 20% населения за чертой бедности у нас бы не было.
>Ты хочешь совершить преступление против государства
Ты не врубаешься что-ли? Что является преступлением против государства решает само государство по желанию своей левой пятки.
Завтра пыня скажет что по закону все обязаны на черенки от лопаты садиться и ты придешь и будешь рассказывать, что не подчиняться незаконно, надо шоб по закону, обжалуйте в суде?
А кресты я и так знаю, и вообще я хохол, умеренный и успешный. К революции я вас там не призываю, все равно не взлетит, но движухи типа этой полезны для общества. Они выстраивают системы самоорганизации и не дают власти совсем уже хуеть, потому что она видит негативную реакцию.
А твое "не смейте даже говорить про барина плохо без решения суда" - просто смехотворно. Народ ДОЛЖЕН критиковать власть.
А теперь ты приводишь обоснование, что проведение конкретного митинга, если его разрешить, представляло однозначную угрозу для конституционного строя РФ.
А то такими темпами я могу предложить прямо сейчас запереть ОПа в подвале на Савушкина - а вдруг он, возвращаясь с доширачной работы, купит нож и зарежет старушку в подворотне? Надо защитить старушку - ОПа надо запереть.
Теперь это дело принципа. Пуня бы может и разрешил ему баллотироваться ради лулзов, а теперь всё серьёзно. На кону международная честь Пуни. А её он не всирает.
Небось ещё и по федеральным как ПАСАСАТЬ преподнесут или ОТВЕТ НА САНКЦИИ.
Приговор не отменен и законен. Вот отменят, тогда поговорим. Но сейчас Сисян умышленно всех обманывает. Какие проблемы, пусть Волков будет президентом, курс же один. Ага хуй там. Сисян тогда не сможет покупать куртку за 2000 баксов.
Это не может касаться конституционных прав и свобод гражданина, потому что Конституция себе не противоречит, и является надзаконным актом. Попытки ограничить действие Конституции федеральным законодательством - это вообще уголовное преступление, попытка свержения конституционного строя. Депутатам повезло, что у них иммунитет, и только КС мокает их носом в собственную ссанину.
Ты ограничиваешь мое право передвижения по месту проведения митинга, по парку. Нас таких целый город который не пришел на твой ссаный митинг. Это демократично?
Как он ограничивает?
Если государство не исполняет части своих функций - то что ещё поделать?
Когда расследовали дело Чайки, прокуратура или СК - кто-то из них должен был инициировать запрос в Швейцарию по поводу денег потенциально преступного происхождения. Этого сделано не было, несмотря на обращение ФБК в следственные органы и прокуратуру.
Т.е. налицо неисполнение одной из главных обязанностей одними из главных институтов страны. В этом случае Презхидент, как гарант конституции, должен был отстранить главы указанных ведомств и назначить новых. Он этого не сделал.
>Нас таких целый город
Больще трёх? Подавайте заявку не раньше чем за 15 дней и не позднее, чем за 10 (эту хуйню КС обжаловал, но всем похуй).
Отказать вам не могут? Очень жаль, что не могут. Могут и откажут. Дома больше 3 человек тоже собирайтесь только с разрешения органов.
Ты ебанутый? В ст. 55 Конституции прямо написано:
>могут быть ограничены федеральным законом
Допустим в Конституции было бы написано: Я могу тебе поссать в рот, что это значит? Могу или не могу? Может там не про это написано? Если не могу, тогда почему у тебя полный рот мочи? Нет никакой мочи? Мразь, да ты её выпил.
Какие же доширачники дегенераты, пиздец просто
Законный порядок такой. КС принял решение. Ты подаешь в суд и ссылаешься на решение КС. Твое требование удовлетворяют. Всё просто. Никому не похуй кроме Навального. Он жулик и обманывает людей умышленно и подставляет под дубинки. Плюнь ему в лицо если увидишь, именно он отобрал у тебя 15 тыс. в качестве штрафа.
Можешь, но согласно фз (тут КоАП РФ) ты понесёшь наказание. Возможно с заключением под стражу с органичением твоих свобод согласно тому же фз.
Спасибо, я знал, что могу этому идиот нассать в рот.
Там не говорится о конституционных правах. В частности, Конституция гарантирует права избираться и быть избранным. Эти права не могут быть ограничены федеральным законом. Права, указанные в конституции, действуют прямо, недвусмысленно, неумолимо. Она надзаконным акт. Она не противоречит себе и не хочет себя отменять. Не надо выдумывать всякую конспирологию.
>>могут быть ограничены федеральным законом
У нас презумпция невиновности, мань. Если митинг отменяется
>в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
то должно быть постановление суда о том что митинг против конституционного строя, нравственности, здоровья и прочего. Если такого решения нету то любой митинг законен согласно конституции. Сечешь?
> надзаконный акт
>процессуальный кодекс
>рассмотрение судом высшей инстанции до двух месяцев
>у тебя митинг через 10-15 дней
Блэд, пуня. И как ты с гос-ва оценишь и выбьешь ущерб за не проведённый митинг? В Гаагу подавать?
>надзаконный
>конституция
У нас над конституцией только Пуня. Если ты это так очень тонко пошутил, то моё увожение.
А что неконституционного он делает?
>Договариваться с бандитами
лол
>до двух месяцев
Вообще-то обычное дело тянется где-то полгода, год максимум обычно.
Если ты власть считаешь преступником, значит она тоже может применить подмену понятий и тебя назвать пидором, а дальше запретить. Как тебе? Это гражданская война. Общество раскалывается. Хочешь крови, мразь?!
Альтернатива - с окейфейсом терпеть как тебя грабят и загоняют в стойло. Это твой выбор.
Глупости какие-то несешь. Прочитай комментарий под статьей http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
Ещё не всё потеряно.
Там в феврале начнутся основные лулзы, когда 180 дней на поиск фин. активов дружков пыни истечёт. Вот тогда начнутся основные лулзы
Адекватное восприятие Конституции и потребности использования ее потенциала требуют, однако, учитывать, что помимо указанного "ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом" Конституция предусматривает возможность ограничения основных прав "в соответствии с федеральным конституционным законом" (ч. 1 ст. 56). Если в первом случае сам законодатель своим актом в форме федерального закона ограничивает права и свободы, то во втором для реализации допускаемых федеральным конституционным законом ограничений необходимы акты органов исполнительной или судебной власти. При этом конституционно-правовые ограничения основных прав и свобод образуют определенную систему и включают: а) ограничения общего характера. Они касаются общего конституционно-правового статуса и определяют допустимые пределы изъятий из основных прав и свобод и цели, которым такие изъятия должны быть соразмерны (ст. 13, 19, 29, 55 Конституции и др.); б) ограничения основных прав в условиях чрезвычайного положения (ст. 56 Конституции, законодательство о чрезвычайном положении). В связи с этим Конституция устанавливает, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и сроков их действия. Одновременно Конституция определяет пределы усмотрения законодателя, следовательно, также исполнительной и судебной власти, перечисляя права и свободы, которые не подлежат ограничению (ч. 3 ст. 56); в) ограничения основных прав и свобод, обусловленные особенностями правового статуса отдельных категорий граждан (должностные лица, военнослужащие, лица, отбывающие уголовное наказание в местах лишения свободы, и т.п.) и их отношений с государством. В этом последнем случае Конституцией пределы возможных ограничений, как правило, не определены. Они могут устанавливаться законодателем и должны быть оправданы природой этих отношений, а судом проверяются с учетом единства Конституции и ее распространения на всех граждан и необходимости соблюдения законодателем принципа соразмерности этих ограничений специальному статусу данных категорий граждан.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf
Тебя никто не ограничивает, ходить можешь даже сквозь толпу.
Расскажи это инвалидам в колясках. Вот сломать бы тебе ноги, посмотрю как ты запоешь.
Прочитай все это еще раз и пойми где конкретно ты сам себя обоссал. Даю намек:
У них лично сисян пандусы ворует с лесниц?
Инвалидам тоже никто не мешает. Ну, кроме московский властей.
Обоссы себя сам, у нас у юристов принято: если ты не можешь аргументировать свою позицию и поручаешь это коллеге, значит ты, сударь, жиденько обкакунькулся.
Комментарии всяких поехавших ноунеймов о том, что конституция отменяет сама себя, меня не интересует, так что я по твоей ссылке не пойду. Обращайся в Конституционный суд, он пояснит тебе с вертухи, как конституция типа сама себя отменяет, азазаз, прикол. Дебилы, блядь.
>если ты не можешь аргументировать свою позицию и поручаешь это коллеге
Этим занимаешься ты, а я дал ссылку на свой собственный пост.
>Этим занимаешься ты, а я дал ссылку на свой собственный пост.
Это весьма очевидно же, нет?
>конституция отменяет сама себя
Она не отменяет сама себя, а указывает на точное значение провозглашаемых прав и свобод. По твоей логике и сажать в тюрьму мы никого не можем, потому что конституция сама себя отменила. И на митинг не пускать не можем, мы же умаляем права свободу собраний. Тебе самому не стыдно, за то что ты такой тупой.
https://www.youtube.com/watch?v=iLVGQnOAUds
Есть два способа создания оппостов в политаче:
а. Цивилизованный;
б. Ольгинский.
Вариант "А" - цивилизованный путь
Вы пишете пост основанный на здравом смысле, подкрепляете его парой ссылок по теме и привлекательной картинкой.
Аноны заходят, читают, молча соглашаются, но ничего не пишут особо.
Тред быстро тонет.
Вариант "Б" - Путь ольки
Вы пишете обличительный пост про оппозицию и неловко подкрепляете его парой засаленных заблуждений.
Каждый анон считает своим долгом зайти и нассать вам в ебло.
Тред летит в бамплимит.
а. Цивилизованный;
б. Ольгинский.
Вариант "А" - цивилизованный путь
Вы пишете пост основанный на здравом смысле, подкрепляете его парой ссылок по теме и привлекательной картинкой.
Аноны заходят, читают, молча соглашаются, но ничего не пишут особо.
Тред быстро тонет.
Вариант "Б" - Путь ольки
Вы пишете обличительный пост про оппозицию и неловко подкрепляете его парой засаленных заблуждений.
Каждый анон считает своим долгом зайти и нассать вам в ебло.
Тред летит в бамплимит.
Что? То что я не поручал ничего никакому коллеге? Да, вот я и удивился что ты меня в этом обвиняешь, одновременно неся сюда цитаты других юристов.
>По твоей логике и сажать в тюрьму мы никого не можем
Можем, по решению суда. Нет решения суда - не можем. И чрезвычайным положением можем, но для этого нужно решение совфеда. Тенденцию улавливаешь?
Зариф, так что ты сказать-то хотел? Отменяет конституция сама себя или нет? Имеем мы право ограничивать граждан в их конституционных правах или нет? Можем человека посадить в тюрьму? Да/Нет?
->
Ограничения КОНСТИТУЦИОННЫХ прав и свобод заключённых в Конституции записаны явно и отдельно. Специально для идиотов.
>и нассать вам в ебло
Да вас скоро целое кладбище будет
OП поешь говна
Вангую что оп судорожно ищет каким образом барин может ему законно засунуть сапог в жопу. Ну что за животное.
А сразу ты эту мысль не мог донести? Что твои права и свободы можно ограничить по решению суда. Но однако это противоречит
толкованию норм конституционного права и понимания этой свободы вообще в континентальном праве как таковом:
Европейский Суд по правам человека отмечал, что свобода мирных собраний является естественным продолжением свободы выражения мнения, одним из ее главных средств. В ряде своих решений он называл совокупность свобод, закрепленных в ст. 10 и 11 Конвенции, "важнейшей из опор демократического общества, основополагающим условием прогресса и самореализации человека"*(353). В связи с этим, по мнению Европейского Суда, государство должно не просто гарантировать (декларировать) данное право и определить условия и порядок его реализации, но и всячески содействовать этой реализации.
Государство определило порядок. Этот порядок нарушается. Собственно спор на этом можно закончить. Сам порядок и есть правильная и цивилизованная реализация права на свободу собраний. Поэтому само по себе ограничение свобод при отказе в проведения митинга не происходит, потому что никто не лишает права на свободное собрание, но вместе с тем граждане обязаны для реализации этого права соблюдать порядок. Именно нарушение порядка собраний и является нарушение прав на свободу собраний со стороны самих граждан, которые так хотят реализовать своё право при этом наплевав на остальных граждан. Поэтому твоя личная свобода никогда не будет превыше прав и свобод остальных людей, ясно?
Поёл твоим ртом. Слушай команда: Сидеть Пёся.
Отсоси у Европейского Суда по правам человека, можешь сесть на попу.
Оно не содействует его реализации.
Во-первых конституция РФ внезапно верховенствует над решениями ЕСПЧ. Во-вторых
>определить условия и порядок его реализации, но и всячески содействовать этой реализации.
это и есть согласно конституции, а согласно конституции ограничение свобод граждан возможно лишь по решению суда/софеда/итд, а не с помощью закона, поскольку закон в принципе не способен противоречить конституции.
>Оно не содействует его реализации.
ВЫ ВСЁ ВРЕЕТИ, МОИ ПРАВ НА СВОБОДУ СОБРАНИЙ НАРЮШЯЮТЬСЯ, СТ. 31 КОНСТХРЮЦИИ КО КО КО
Мы всё это слышали уже на маршах пидоргласных. ЕС тебе разъяснил, как правильно понимается свобода собраний и реализация этого права. Нет, блять, ты продолжаешь нахрюкивать о верховенстве закона! Какое же ты и ты чмо.
Это и есть толкование права на свободу собраний которое прописали в Конституцию. Заебал подменять понятия, как в тебя вмещается столько проглоченной мочи, я диву даюсь. Волшебник!
>Это и есть толкование права на свободу собраний которое прописали в Конституцию.
Нет, это всего лишь заявление о том что государство должно содействовать проведению митингов и делать это согласно собственным законам. ЕСПЧ вообще не может толковать конституцию, это делает конституционный суд. А согласно законам ограничивать конституционные права можно только конкретным порядком - через суд/совфед/ватэва. Как бы ты не пытался наделить исполнительную власть правами которых у нее нет и быть не может они у нее не появятся.
Что ты несёшь, наркоман? То какие-то конспирологию толкования конституции, то теперь этот пердежом в лужу. Обосрался, так и скажи.
>Есть два способа проведения митингов:
>а. Цивилизованный;
>б. Варварский.
все правильно. только цивилизованный способ возможен только в цивилизованной стране. в варварской стране цивилизованный способ невозможен. даже больше, только варварский способ может сделать из варварской страны цивилизованную. вот такая неопровержимая логика.
> пердеж
Я руководствуюсь позицией ЕСПЧ, ты руководствуешься манямирком, кто из нас прав? Тебе суд объяснил, как происходит реализация прав на свободу собраний, но ты продолжаешь отрицать реальность. И сам берешься толковать вещи о которых ты и знать не знаешь.
Нет, ты натягиваешь позицию ЕСПЧ на свою точку зрения. Ну, это помимо того что позиция ЕСПЧ в данном вопросе вообще никакого значения не имеет.
Я уже не знаю к чем апеллировать. Хорошо, кто из ученых правоведов разделяет указанную тобою позицию. Может ты сошлешься на что-нибудь?
Это не касается конституционных прав и свобод свободных граждан. Конституция не противоречит сама себе.
Все. Нарушать конституцию нельзя. Кстати можешь своих ученых правоведов принести, которые скажут что исполнительная власть может без санкции других ветвей власти может ограничить конституционные свободы.
Там даже казуса нет, не то что лазейки.
Она не ограничивает. Потому права на свободу собраний по Конституции реализовано через порядок. Ты же не отрицаешь, что права собственность на квартиру у тебя имеется лишь потому что ты её захватил или купил без договора? Это было бы абсурдом, ты должен соблюсти порядок для реализации своего права владения имуществом. Почти вся конституция пронизывается подобного рода инструкциями к правовому поведению. Но почему-то именно ст. 31 вызывает в твоей тупой башке такую сложную проблему. Почему в других областях такой проблемы нет, расскажи нам. Ну, блять. Я пока отойду а ты подумай и ты
>Потому права на свободу собраний по Конституции реализовано через порядок.
Нет там такого, не ври.
Не будет ли лишним заметить, что разгадка проста.
Заебал, довн. Где в конституции право владения и распоряжением имуществом определено через ГК РФ? Все съеби, жирный.
А при чем тут право владения, его в конституции и нету. А право на митинг есть. И никакие другие правовые акты не могут его ограничивать, потому как не могут противоречить конституции.
>А при чем тут право владения, его в конституции и нету.
Я тебя кажется послал на хуй. Все с тобой бесполезно гвоорить ты жирный тупой троль.
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 35]
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Методичка совсем закончилась, школьник? Придумать уже не можешь ничего?
Ну вот и сам себя обоссал, молодец.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. (ст. 35).
Обьясняю для тупых: имущество согласно конституции может быть отнято только по суду. В статье о митингах о суде ни слова, а значит ДАЖЕ ПО СУДУ БЛЯДЬ МИТИНГ НЕЛЬЗЯ ОТМЕНИТЬ.
Тыже вчера последний раз xpюкал.
Опять выходишь на связь?
Его никак нельзя отменить.
Да, с ним можно делать толко то что есть в конституции. То есть проводить.
Его можно разогнать. Это не совсем законно и не совсем конституционно, но общемировая практика.
Не знаю про мировую практику, честно говоря, мне она неинтересна, может, у них и законно и конституционно - в зависимости от их конституции. У нас - нет.
И хули ты мне сделаешь, пидораха?
Нихуя не законно, беспредел.
ОП что ты несешь? в моем томске, томский штаб навального уже месяцев 4-5 два-три раза в неделю просит разрешение на установку кубов с навальным по центральным улицам города... и постоянно отказ идет. В качестве альтернативы же предлагает конец города. А в установке агит кубов НОДа или агит кубов губернатора (были выбора) власть не видит ничего противозаконного, а в этих же местах устанавливать агит кубы навального отказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM
https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM
Я и говорю что у нас - беспредел. Нихуя кроме проведения с митингом сделать нельзя до тех пор пока митингующие мирные, невооруженные и тд и тп согласно конституции.
Впрочем у нас везде беспредел, и я честно говоря хуею от опа в этом контексте. Типа вас незаконно пиздят, но вы должны быть согласны со всем беззаконием которое к вам применяют потому что действия властей всегда законны.
У них тоже незаконно.
Я хз, я не разбирался. Энивей у них законно настолько больше чем у нас что даже сравнивать глупо. У швитых вообще вооруженное восстание законно.
Ну, я больше имел ввиду Францию, американцы-то вообще дикие, они и расстрелять могут.
>Ну, я больше имел ввиду Францию
Вот про них честно нихуя не знаю.
>американцы-то вообще дикие, они и расстрелять могут.
У них и стрелять в обраточку законно можно. Вопрос насколько это реально зависит только от масштаба протеста.
>Ты подменяешь понятия, я так тоже могу: "Навальный - фашист, значит пора его грохнуть. Партизаны, услышьте мой клич." - всё это опасная риторика, за которой следует гражданская война.
Пропутинские SERB, сорок сороков, кадыровские силовики и прочие православные государства именно так и мыслят, и не стесняются претворять свои методы в жизнь.
Ящик пандоры уже открыт, и открыл его не Сисян и не Немцов. Открыли его кремлёвские параноики, готовые ради удержания власти использовать грязные методы.
Что ж - получите грязные методы в ответ на грязные методы. Получите гражданскую войну. Получите реальность.
Пыня хотел быть незаконопослушным вертухаем в законопослушной стране? Так не бывает. Идея законопослушности скомпрометирована и дискредитирована. Кремлём. Единороссами. Пыней. И все аргументы про нарушения регламента идут нахуй.
Для того чтобы купить квартиру суд не нужен. Для того чтобы реализовать право собственности нужно соблюсти порядок. Если граждане не соблюдают порядок, значит они нарушает права на свободу собраний реализованное через порядок.
С какого ляду я вообще должен оправдываться за какие-то действия, когда государство нарушает мои конституционные права? Почему у пидорашек государство-барин, а не государство-слуга народа?
Здаешь как должно быть? Ты обращаешься в суд с тем, что твою права нарушают силовики, суд признает это, а потом всех, кто в этом участвовал выгоняют с гос.службы, вплоть до больших политиков, потому что эти псы непригодны, для работы в госаппарате. Только в рашке такого не будет при текущей власти, потому что бюджетники - основной электорат путина.
>кубов с навальным по центральным улицам города
А на какую статью вы ссылаетесь при установки кубов, может вы там в Томске малограмотные, не умеете писать заявления.
Я видел видео, где навальнисты скинули парня из едра в реку с моста. Какая оппозиция такие и методы. Их не оправдываю, просто факт.
Не нарушает. Докажи, что нарушает. Если тебя лишили митингов и пикетов, тогда почему по всей стране постоянно идут митинги? Или это в манямирке лишили прав на собрание?
>Для того чтобы купить квартиру суд не нужен.
А покупка квартиры это и не ограничение конституционной нормы.
>Для того чтобы реализовать право собственности нужно соблюсти порядок.
Если ты не соблюдаешь порядок то должен быть суд который скажет что ты нарушил порядок. Сам по себе порядок не может быть основанием для того чтобы ограничить твое право, это может сделать только решение суда. Согласно Конституции.
Еще раз, какой смысл судиться, если последствий никаких, сам выше писал, что суд признал запрет незаконным, стало ли что-нибудь с теми, кто запрещал?
Если тебя лишили митингов и пикетов, тогда почему по всей стране постоянно идут митинги? Или это в манямирке лишили прав на собрание?
Если меня не лишили митингов и пикетов то о чем вообще разговор тут?
А Жирик - либерал, партия как называется?
Напомни хоть один случай когда был именно запрещен митинг, я так понимаю что всегда речь идет об отказе согласования мероприятия в конкретной форме и в конкретном месте, вообще тебе запретить никак не могут. Ты подменяешь понятия и гвооришь, что несогласование и есть нарушение ст. 31, но где в Конституции написано, что вы можете реализовывать свое право в любом желаемом месте. Ты не можешь на моей земле проводить митинг, как думаешь почему?
Тебе услуги оказывает государство? Да\нет?
Отказ согласования незаконен. Вообще вся система согласования митингов незаконна с точки зрения конституции.
>но где в Конституции написано, что вы можете реализовывать свое право в любом желаемом месте
В конституции также не написано что ты можешь реализовывать свое право на жизнь в любом желаемом месте, а следовательно если введут закон что любого кто с 9 до 12 пойдет по Тверской можно расстрелять то это будет законно, так?
>Отказ согласования незаконен.
Но ведь отказ предусмотрен законом нет?
>Но ведь отказ предусмотрен законом нет?
А конституцией не предусмотрен. А закон не может противоречить конституции.
агит кубы подаются как пикеты. Ответ от мэрии либо отказ, либо место уже занято. В 99% во время другого мероприятия никакого мероприятия нет.
В чем вопрос? Услуги связанные с взаимодействием с государством - да, оно. Услуги по ремонту, например частники. Но какие услуги оно мне может оказывать, я влияния не имею, так у тебя монарх-асолютист слуга народа, так как его концелярия тебе бумаги подписывает.
Смотри, твоя основная ошибка заключается в том, что ты сам создаешь свою конституцию и своё толкование. В реальности всё иначе, право это воля государства, через народ возведенная в закон. Так вот, если ты считаешь, что закон незаконен, так почему ты и твои каллеги не обратятся в суд и не обжалуют неконституционный закон? Так вот, законная и правильная конституция- это так которая действует прямо сейчас, но тебе дан шанс её скорректировать, а не кукарекать. В этом и состоит вся суть права. Твой же Сисян не хочет заниматься юриспруденцией, он сразу идет нарушать закон, таким образом он подставляет людей, вернее использует их как пушечное мясо. Мудак одним словом.
>А закон не может противоречить конституции.
А он и не противоречит, а если противоречит иди в Конституционный суд и докажи.
Кажется нельзя использовать конструкции для пикетов, это нарушение.
>24899206
Ясно-понятно, сюда ответь тогда, что стало с теми ченовниками, которые запрещали сходку, после того, как их действия признали незаконными?
Ясно-понятно, сюда ответь тогда, что стало с теми ченовниками, которые запрещали сходку, после того, как их действия признали незаконными?
>Так вот, если ты считаешь, что закон незаконен, так почему ты и твои каллеги не обратятся в суд и не обжалуют неконституционный закон?
Лол, ты серьезно? Ты предлагаешь пойти в российский суд и чего-то там добиваться? Полагаю что если суд пошлет меня нахуй я должен с окейфейсом с этим согласится?
>В реальности всё иначе, право это воля государства
Ууу бля. Перевожу: право это воля барина. Потому как
>через народ возведенная в закон
Вот этого нету.
У тебя монарх,а у юристов президент - это сильно ограниченная в своих полномочиях должность, где требуется вся эта мишура с выборами, прямыми линиями, оправданиями по тв (она утонула). Ну ты понял.
Возмущаться по разрешению это абсолют унижения и маркер беспросветного терпилоида.
Какое же ты чмо, просто пиздец. Тысячи юристов подают свои жалобы в КС и ВС, и примерно 5% добиваются результата, законы меняются, отменяются статьи. Ты просто невежда, которая пытается что-то вякать, используя юридическую лексику, которую нахваталась на ютубике у безграмотных юристов ФБК.
>и примерно 5% добиваются результата
Ахахаха.
>терпилоида.
Проиграл.
Статистика открыта читай.
>Статистика открыта читай.
Открыл, читаю. В Российских судах 0.4% оправдательных приговоров. Закрыл. Российский суд - параша. Вопросы?
Ой, всё иди на хуй. Про особый порядок ты и не слышал.
аааа ну все. вот же навальнисты тупые хахаахахахахха, вот они же не загуглили что нельзя конструкции использовать, хааххахахаха ты правда очень великий и умный человек, спасибо что ты нас либерашек просвящаешь. Ты сразу видно помазаник лично путина на двачах. Все теперь весь двач должен быть за ПЫНЮ
«пикетирование — форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции»
Особый порядок чего, прости? 0.4% оправдательных приговоров статистически невозможны. То что какая-нибудь подзалупная шваль в 5% случаев добивается результата мне неинтересна, функционирующей судебной системы в рахе нет.
в рашке идеальная судебная система тебе же оп сказал же
ну ты чо ну ты че
Чмошник, загугли сколько оправдательных приговоров в Японии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/09/21/734712-prokuratura-voshodyaschego-solntsa
А еще у них негров линчуют. При чем тут япония, довн?
>А еще у них негров линчуют. При чем тут япония, довн?
А притом, как ты можешь это объяснить?
Я не буду это обьяснять, идиот, мы обсуждаем рашку, япония тут ни при чем.
Эпичный пример тупоголовости.
Приносить японское правосудие как оправдание рашкинского? Да, невероятная тупоголовость.
> а. Оспариваете незаконные действия в суд;
> б. Получаете судебное решение и проводите администрации по губам, как это было летом.
Проиграл
Я не оп, я не вижу смысла разжевывать тупицам то чего они сами понять неспособны. Речь идет не об оправдании.
>Объясняю последний раз
Объясняю последний раз
Объясняю последний раз
Объясняю последний раз
Ньюфажик, привет. А теперь прочитай п. 3 ст. 55 Конституции РФ. А дальше отсоси у себя.
1. подай уведомление на пикет или на митинг за 2-3 недели до митинга (не раньше)
2. администрация отказывает
3. суд. проигрыш
4. суд второй инстанции (через месяц после митинга) выигрываешь получаешь моральную компенсацию 1к рублей.
на след митинг повторяй ситуацию аналогично
Тебя обоссали уже раз двадцать с твоей п.3 ст.55 конституции РФ. Нет судебного постановления о нарушении указанных в п.3 ст.55/ст.31 - не могут и с митингом законно ничего сделать.
Ты так говоришь, потому что ничего не понимаешь в юриспруденции. Между прочим на эту тему написаны сотни различных научных исследований, но ты же умнее всех этих ученых, ведь так?
>в целях защиты основ конституционного строя
Ну то есть в целях защиты той же замой 31.
По идее менты должны выбить дверь администрации города, которая запрещает митинг и ограничить права граждан препятствующих работы статьи конституции - закона, на минуточку, прямого действия
Пыня и Сисян ебут вас в хвост и в гриву
Для этого суд есть, он справляется.
>Между прочим на эту тему написаны сотни различных научных исследований
Ну и тащи их сюда, хуле ты?
не суд запрещает, а администрации
Администрация не запрещает и не отказывает, она не согласует и предлагает другое место.
Няша , Пидор
И где возможность не согласовать указана в п.31 конституции?
Поклонская
>она не согласует
читай "запрещает"
Хуйло
Няша
Вот ответ, администрация сообщает, что возможности нет. Запретить она не может, говорит что не может согласовать, т.е. реализовать закрепленное право на собрание в законе. Иными словами, я не могу исполнить закон, извините.
>Вот ответ, администрация сообщает, что возможности нет.
Вот ответ, администрация сообщает, что возможности для вас использовать свое конституционное право на жизнь нет, а следовательно вы будете расстреляны. Пишите письма.
С тобой бесполезно разговаривать, ты даже ЕСПЧ не хочешь слушать. Ты какой-то глупый.
>Иными словами, я не могу исполнить закон, извините.
Собственно нахуй такое государство, которое свою основную функцию не выполняет.
>извините
Они многое что не могут именно поэтому люди и протестуют.
Это "извините" - не проблема граждан с правовой точки зрения.
Я не хочу слушать твою дебильную трактовку ЕСПЧ, а не ЕСПЧ вообще. Энивей конституция верховенствует над решениями ЕСПЧ.
Пошел на хуй, если ты попросишь невозможное и слишком дорогое мероприятие, с какого хуя мы должны оплачивать твои прихоти.
Это не трактовка, а выдержка из конценции, ебанько. Ты ретард, для тебя закон не писан, ты подлежишь уничтожение в славной России будущего.
>ПОЛТАВЧЕНКО ПРЕДЛОЖИЛ ПЕРЕНЕСТИ МИТИНГИ С МАРСОВА ПОЛЯ В ЮЖНО-ПРИМОРСКИЙ ПАРК
Какие у вас проблемы? Пошумели бы там. Что сложного с пониманием демократии?
>Вариант "А" - цивилизованный путь
Перевожу - как сказала гебешная хуюта в 2012, ибо до 2012 всем было нассать на бумажки.
>Пошел на хуй, если ты попросишь невозможное и слишком дорогое мероприятие, с какого хуя мы должны оплачивать твои прихоти.
А почему митингующих должно ебать мнение властей о цене и прочем? Цель властей в данном случае - обеспечить конституционное право граждан, цена вопроса - их проблема. Алсо, странным образом подзалупные митинги всегда возможны и дешевы.
>Это не трактовка, а выдержка из конценции, ебанько.
Это твоя трактовка, в документе ясно написано что власть должна всячески содействовать проведению митингов согласно своим законам, никакой индульгенции на нарушение конституции там нет.
Вот тебе предлагают другое место, тебе не запрещают. Читай ответ, там всё объясняется. Ты просто маргинал который не считается ни с кем. Тебе похуй на могилы твоих предков, ты просто варвар. ВАРВАР, ПРОСТО ЖИВОТНОЕ.
https://www.facebook.com/visboris/posts/1417900901621417?pnref=story
Пидор тебе тоже туда
А прикиньте - тред с такой же или подобной аргументацией появится на пикабу, яплакале или других, более ватных ресурсах. И ведь там опа даже никто не обосрёт и хуёв ему за щеку не накидают, а покачают головами и скажут - да, наверное, он прав
>Вот тебе предлагают другое место, тебе не запрещают.
Не хочешь чтобы митинговали? Перенеси митинг на помойку через неделю!
Еще раз - вся эта хуйня абсолютно незаконна, никаких вмешательств в право на мирное собрание конституцией не предусмотрено.
Ты хочешь сказать что чем ресурс "ватнее", то тем он адекватнее? Ведь оп прав.
У нас принято любить барина. Воля барина - закон для пидарашки. Собственно ИТТ мы видим чистейшее копротивление за барина.
Приморский парк это не помойка, еблан. А отличное место где можно помитинговать и никому не мешать. Значит цель митинга - это мешать? Цель митинга - дестабилизация? Цель митинга - это террор? Пошёл на хуй мразь.
>конституция РФ
>гражданин, это не для вас написано!
Вся суть, лол.
>митингуешь такой против Пыни
>тебе не разрешают
>идёшь оспаривать решение к судье
>которого назначил Пыня
Многоходовочка!
>Приморский парк это не помойка, еблан.
С точки зрения митинга - помойка.
>Значит цель митинга - это мешать?
Да, цель митинга - мешать власти творить беззаконие. Именно поэтому приморский парк для митинга негоден, именно поэтому его туда переносят.
>Цель митинга - дестабилизация? Цель митинга - это террор?
А то. Нельзя же трогать барина, этож террор. Да, пидарашка?
С наслаждением наблюдаю, как много раз опа окунуют под струю мочи, он отплевывается, огрызается, иногда при этом заглатывая, но противоречить по сути не может. Конструкция четко все разжевала, кто когда и каким образом. Там даже про трактовку самой Конституции четко сказано.
Нааааайс, такого голденрэйн-прона даже на порнохабе не увидишь. Спасибо, анончики!
Нааааайс, такого голденрэйн-прона даже на порнохабе не увидишь. Спасибо, анончики!
Ну ОП-то копротивляется за зарплату выше средней по рынку. Кстати, не факт, что ОП - это он. Это вообще может быть располневшая тётя Срака с двумя детьми, которая радуется, что удобно устроилась по сравнению со своими соседками, к которым она ходит попить чай
На порнхабе ты не увидишь главного - как гей-шлюха, заглотив струю мочи, тут же на камеру принимается убеждать, что он выпил апельсиновый сок. ИТТ это происходит постоянно
в концепции ОПа сегодняшняя власть идеальна. навальнисты специально составляют бумаги чтобы им отказывали, требуют что то невыполнимое, когда им много много раз не дают местсто сисян веведет творить беспредел лол итд.
короче он пытается убедить анонов что его манятирок это реальность.
>только суды умеют правильно понимать, что написал КС РФ;
Как же я проиграл вот с этой фразы. Оль только твой куратор умеет правильно понимать каких витаминов не хватает в твоем организме. Если ты хочешь доширак с говядиной, а куратор выдал тебе доширак с креветкой то кушай с креветкой и не выебывайся.
Вот Навальнистам предложили чудный парк, они отказались намеренно чтобы попасть под дубинки для западных сми https://www.facebook.com/visboris/posts/1417900901621417?pnref=story
Вот сам парк:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA+%D1%81%D0%BF%D0%B1&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHxJW1yuHWAhWqIpoKHfgrChIQ_AUICygC&biw=1280&bih=890
Чмонь, ты еще не насосался?
Очевидная провокация, пацаны, кто за путена не ведитесь. а ещё я сосу хуи.
а есть третий вариант - "для нормальных людей" называется.
Это когда осточертела политика Пыни и бесконечный пиздеж любераж и вы берете веревки побольше, вилы и коктейль молотова и начинаете вершить суды на фонарных столбах строя великую Россию будущего.
Ссу на всех кто не выбирает этот путь.
> а есть третий вариант - "для нормальных людей" называется.
> Это когда осточертела политика Пыни и бесконечный пиздеж любераж и вы берете веревки побольше, вилы и коктейль молотова и начинаете вершить суды на фонарных столбах строя великую Россию будущего.
> Ссу на всех кто не выбирает этот путь.
Вот этот товарищ понял всю суть.
>Вот этот товарищ понял всю суть.
> товарищ
я скорее фошыскей зольдаден.
Но скажу наверно, что только ультралевые или ультраправые на такое способны, все остальное - перхоть которая только кудахчет в интернетиках. Потому даже при всей ненависти к коммунистам, они вызывают больше уважения, чем ебаные кряклы со своим пиздежом вот уже длинной в 6 лет на гироскуторах с айфонами, спинерами в жопе, 9999 гендерами и смузи.
>подаете заявку на проведение митинга
И сразу пошел нахуй. Просить у барина разрешения помитинговать, ещё чего захотел.
Этот барин точно не тот человек который имеет право чё то нам не разрешать
он разворовал страну же
ты станешь слушать полицейского после того как он тебя ограбил?
ты своим же постом доказываешь что сторонников навального из центра города вытесняют куда подальше. а гайдпарк марсовое поле теперь не гайдпарк. абонент не абонент короче
В каком то городе митинг перенесли за 20 километров от центра города. Я почти уверен что местные ольки тоже говорили что какая разница центр или 20км от него???
>когда сделал тред потролить ляберах, но сам бомбанул
а. Цивилизованный;
б. Варварский.
Вариант "А" - цивилизованный путь
Вы подаете заявку на проведение митинга или выходите на одиночный пикет, далее по какой-то причине вам отказывают, препятствуют менты.
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ:
а. Оспариваете незаконные действия в суд;
б. Получаете судебное решение и проводите администрации по губам, как это было летом.
Вариант "Б" - Путь врунов
Вы подаете заявку на проведение митинга или выходите на одиночный пикет, далее по какой-то причине вам отказывают, препятствуют менты.
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ:
а. Плюете на закон и подменяете понятия и говорите, что вам разрешили поскольку кто-то вам не ответил до 18:00, поскольку КС РФ что-то написал по чужому делу, внимание он написал это для СУДОВ, а не для вас, только суды умеют правильно понимать, что написал КС РФ;
б. Выводите людей на незаконный митинг. Обманываете людей которые вам доверились. Получаете наказание в соответствии с законом.