>стал провалом
>сборы - 239 млн. бюджет - 97 млн.
А чего ты хотел? Он ударился в религию и пошло-поехало. Все-таки недосказанность лучше.
Его не обоссал только ленивый, кредит доверия к старому шизику исчерпан.
ну не чужой будет, а любая другая хуйня. Ридли Скотт же. С кем не бывает?
Там в районе 30-40% от бюджета на рекламу и прочую еболу, не помню уже. Так что енто провалом можно считать.
Дед совсем поехал.
Чужому вообще не повезло с продолжениями. Все три ветки (прямые сиквелы, кроссовер с хищником и прометей) говно и профанация Идеи. Что-то достойное получилось только с четвёртым от гения Жана Жене, но это надо либо почувствовать, либо очень долго и муторно объяснять.
>Собственно, скатывание в жопу началось еще с
Третьего фильма серии.
Со второго. У кэмерона чужих можно заменить на толпу вьетнамцев, изменения будут минимальными. Как фантастический боевичок на кассете с гундосым переводом хорош, но как сиквел чужого это пиздец просто.
>Кино Чужой все
Вообще похуй, там только первые 3 фильма норм были (для своего времени), остальные хуита полнейшая.
После ухода Гигера из этого мира Чужой покинул нас навсегда. Словно часть души раскололась об одинокий седой волос, опавший от осознания этого.
> «Мне кажется, что развитие Чужого уже закончилось и пора найти новый путь...»
Ну тащемта это еще первые 4 фильма показали и продолжение было на хуй не нужно. Жалко что так скомкано происхождение и склепали но уже ж не развидеть.
Иди нахуй, долбаеб.
> только с четвёртым
Это какой именно? Где рипли получужой воскресили? Это один из самых любимых в серии, такой брутальный космо боевик с охуенными актерами.
Щас меня обоссут, но все фильмы серии, так или иначе, понравились. Прометей вообще приятно отличается от остальных, как по мне, хоть там и не раскрыли полностью кто такие Инженеры.
Все. Кроме самой последней части. Я несколько раз пытался, но больше 15 минут не выдержал. Все как-то очень дешево выглядит, я не верю картинке.
>Отныне франшиза "Чужой" официально становится историями про похождения андроида Дэвида
Ну, я считаю это неплохо, особенно если взять теорию о том, что Чужой и Бегущий это одна вселенная. И там и Там Анроиды(репликанты)
Пффф. Считать что-то кроме фильмов "Чужой" и "Чужие" за годноту — это как кроме фильмов "Терминатор" и "Терминатор 2" считать другие фильмы про терминаторов за терминаторов.
Ну да, он, от которого принято плеваться и называть худшим продолжением.
Истину глаголишь.
Лол никогда не понимал че его так хейтят.
Ты в курсе, что образ Чужого это иллюстрация Гигера к якобы несуществующему Некрономикону Лавкрафта.
Ну и Слава Богу. Последние два фильма совсем по другой линии пошли, и если Прометей был просто фильмом с карикатурными героями, то Завет совсем уебищным получился. Как и все последние AVP. Сука. Вместо того чтобы хуево и без души насиловать старые шины, лучше бы экранизировали классиков скай-фай. Там непаханное поле и конь не валялся.
маня, на рекламу подобных ААА фильмов примерно еще один бюджет уходит. Плюс, фильму мало себя окупить, иначе это провал инвесторов. Инвесторы хотят вернуть бабло с большими процентами, иначе они нихуя не зарабатывают.
Я даже не в курсе что это за петухи. Так что мне глубоко ПОХУЙ.
Невежественный выблядок. Классику нужно знать, особенно если она уникальная и её никто не может повторить.
Надеюсь Ридли скоро сдохнет и не будет трахать труп Чужого.
Но если каждый петух знает твою классику, то это уже зашквар и мейнстрим для быдла. Обоссан.
Сами франшизу угробили в попытках завлечь малолетних долбоёбов и теперь удивляются, что и малолеткам не понравилось, и олдфаги обплевали.
Ну и фильм тащемта гавно. Какой-то набор эпизодов и сцен вокруг роботопидорга.
Мда. Откуда такие дeгенераты берутся?
Как будто раньше это срань не была тупым гавном тупого гавна
>скатывание в жопу началось еще с "Прометея"
Скатывание в жопу началось с четвёртой части а на самом деле с третьей с охуительными историями про королеву
Проиграл с мамкиного нонкомформиста
>Какой-то набор эпизодов и сцен вокруг роботопидорга.
внезапно, описание 10 из 10
Проиграл с твоей мамы без одежды
Просто Ридли скотт поехавший дед-говноед, не знаю как ему по-молодости удалось сделать целых три фильма ставших классикой, но по последним его интервью очевидно что ему нужно подальше держаться от его же творений, пусть делает марсианина 2 или я хуй знает.
> роботопидорга
Дегрод не умеет в отсылки.
Первые части делали дохуя людей а он там просто был один из. А как взялся собственноручно все клепать так и проебался.
Знал, что будет подобный еблан ИТТ. Делите на два сборы, кинотеатры забирают себе 50% с продажи билетов.
прометей был норм фильм же, я хз че все плюются.
просто приятный космос , приятные размышления о человеке, ахуенные инженеры, таинственность
просто приятный космос , приятные размышления о человеке, ахуенные инженеры, таинственность
Это лучшее, что только могло стать с серией. Вашу хуйню одинаковую хуйню "кровь-кишки-распидорасило" с кучей смертей даже не смотрел. А про лысых инженегров- это что-то новое, интересное. Хуйня-мутант, сжирающая пару десятков десятков людей за фильм- это детский фильм, что-то уровня экранизаций комиксов. Почему бы тебе не вырасти немного, анончик? Я не говорю, что нужно чукотский артхаус смотреть, как винишки, но всё таки хоть что-то должно быть в фильме в качестве наполнителя кроме кровищи?
Чет таким уем вообще ничего из фильмов не окупается даже марвеловская йоба.
Двачую.
Просто хотели то другого.
За всю франшизу там можно максимум на Вайнону Райдер пофапать из четвертой части. Все остальное шлак.
>взаимодействие ИИ с окружающим миром
Невозможно, так как чтобы взаимодействовать, надо ЗАХОТЕТЬ этого, то есть нужны приятные чувства, которых у робота в принципе быть не может.
Марвел собирает 1 000 000 000 при бюджете в 200 000 000. 500 000 000-200 000 000=300 000 000. Нормально так.
Еще минус сотку на рекламу пиар и тд ну в общем да кое-как но чет не особо густо то.
Для такой великой франшизы это полнейший провал. Что-то уровня генезиса.
Ты ебанулся чтоль?
Ну ты сравнил. Чужой и комиксы для детей. Это как сравнивать какую нибудь Пошлую Молли и Дюка Эрлингтона.
Я ничего не сравнивал, довн, я ответил этому про чистую прибыль
На самом деле прибыль больше, т.к. компания может крутить в штатах фильмы в своей же сети кинотеатров. В некоторых случаях процент меньше.
>Оригинальный фильм был довольно хорош в том смысле, что это была добрая старая базовая история семи людей, запертых в одном пространстве, когда в итоге все они умирают. Это не более, чем стандартный малобюджетный фильм категории Б
На самом деле только первый "Чужой" можно считать за канон.
Во всех остальных фильмах чужих выпиливали пачками все кому не лень, и никаким совершенным убийцей из космоса там и не пахло.
>Это не более, чем стандартный малобюджетный фильм категории Б
Ты путаешь финальный результат с настроением студии к фильму перед началом съемок.
>стандартный малобюджетный фильм категории Б
Это не всегда плохо, бывают эе теплые ламповые арт-хаусыфу, ненавижу это слово
> А про лысых инженегров- это что-то новое, интересное.
>интересное.
Прилетел поехавший андроид, уебал всех инженеров бонбой с говном. Все умерли.
Интерееесно...
Блядь, это Ридли сам говорит, уж ему-то виднее, чем анону с двачей.
Я и не говорю, что это плохо, но и говорить, что "Чужой" - дохуя философская драма - это тоже пиздец.
Два фильма про команду имбецилов - это что-то новое и интересное, да. Замечательный римейк "Убойных каникул" в космосе.
Не гони. Во второй части онли Рипли осталась, да и то зараженная личинкой лицехвата.
>Блядь, это Ридли сам говорит, уж ему-то виднее, чем анону с двачей.
Пруф или иди нахуй.
иди нахуй
>Я и не говорю, что это плохо, но и говорить, что "Чужой" - дохуя философская драма - это тоже пиздец.
Лол, а кто так говорит? Ебать ты пёс, все гиперболизируешь.
> да и то зараженная личинкой лицехвата.
Лицехватом.
поправил не благодари.
В гугл мы не умеем, да?
https://rg.ru/2017/05/18/rezhisser-ridli-skott-rasskazal-o-filme-chuzhoj-zavet.html
Ну так и чем "Чужой" от комиксов отличается тогда?
>https://rg.ru/2017/05/18/rezhisser-ridli-skott-rasskazal-o-filme-chuzhoj-zavet.html
Ебать вы с ним на пару клоуны
>Это не более, чем стандартный малобюджетный фильм категории Б, но такие фильмы действительно "играют по крупному", если они правильно сделаны. Я всегда считал, что "Чужой" был малобюджетным фильмом категории Б со звездами и монстрами класса А.
Смотря каких комиксов. По чужому есть комиксы.
Ну и что это меняет? Вон в "Муви 43" весь Голливуд собрался но это всё равно что-то уровня "Зелёного слоника"
Мы про Марвел
>Ну ты сравнил. Чужой и комиксы для детей. Это как сравнивать какую нибудь Пошлую Молли и Дюка Эрлингтона.
> и стал провалом
Конец немного предсказуем. Зато этот пидор сделал все возможное, чтобы Нил Бломкамп не снял Чужой 5. Хотя по отзывам Сигуни Уивер и Кэмерона, говорят, сценарий был охуенный.
Я ньюфаг, сегодня только начал ознакомление с серией Чужой. До этого посмотрел прометей и завет, сейчас закончил первого чужого и мне кажется прометей и завет лучше первого чужого.
Бля я ничего не сравнивал, сколько можно повторять то.
Как минимум жанром отличается или ты совсем клоун и не в состоянии увидеть разницу между фильмами?
А это должно что-то менять?
Толсто.
Тоже не понимаю этого хейта. На втором месте после "Чужих" в моем личном рейтинге. Такие то цвета, такая то антиутопия где гибрид оказывается человечнее самих человеков. Хрен их, хейтеров, знает чего им там не понравилось. Как по мне гораздо более вменяемое развитие серии чем последний ридлевский богочеловеческий сблёв.
Реклама входит в бюджет наверное
Люблю квадрологию. Мне кажется третью часть только из-за кривизны спецэффектов хэйтят. Мне доставляет. Такой драматичный триллер.
Четвертый фильм очень красивый. Преподносит чужих как что-то очень инстинктивное, большое. Как рой зергов.
Четвертый фильм очень красивый. Преподносит чужих как что-то очень инстинктивное, большое. Как рой зергов.
просто для вас первый чужой стал мемесом. если бы вы его сейчас впервые смотрели, то он бы вам тоже меньше понравился ибо говно мамонта. я надеюсь что прометей был ребутом серии, не хочу чтобы старые части шкварили вселенную
Пфф. Я не так уж и давно посмотрел первого чужого.
Нихуя прометей не ребут.
тогда я не понимат как он может тебе больше понравится новых фильмов. в новых мне больше всего не понравилось когда инженер очнулся и сразу начал драться, мог бы побазарить узнать что им нужно а он как бабуин себя повёл
Надеюсь ты траллишь так.
В новых фильмах заябись общие планы космос планеты а вот сами чужих проебали из-за убогого графония, это ж полный пиздец когда чужой 70 годов выглядит реалистичней чем в фильме 2к17.
Ну вроде в допах он таки побазарил. В финальном монтаже этого нету.
Мне нравится как снято. Как работали художники. Монстр в фильме действительно монстр, он вселяет ужас (даже щас иногда, особенно если марками закинуться). Картинка, звук, музыка. Всё охуительно. А прометей - типичное кино 2010-ых годов, вариации на тему чужих.
Он выглядит реалистичнее потому что он блять реален. Это настоящая кукла, а не нарисованный хуй пойми что за черт дерганый.
Ну так я о том и говорю что вот хули не сделать костюм блять зачем лезть в графоний когда он говно ебаное.
А в планета обезьян война графон не отличим от реального
Для завета сделали костюм, но хз почему это в фильм не вошло. Тоже и с прометем. и там и там использовали практические эффекты, но в финальном монтаже отдали предпочтение компьютерным.
А графоний с 2009 нихуя чет пизже не стал.
Скрин довай.
Вот обезьян не смотрел.
Ну тогда вдвойне все уже лол раз в таком то фильме тупо поклали болт на главную плюшку ради которой все и пошли на фильм блять.
Ну так то да. Фильм хз зачем называется Чужой. Видимо маркетинговый ход, по большей части. Это как с безумным максом дорога ярости. Могли бы назвать просто дорога ярости, никакого безмного макса там нет, такой же дешевый заменитель, как и чужой в завете.
Скачай с торрентов, уже в хорошем качестве есть и посмотри сам. Иногда если присматриваться по анимации можно отличить CGI от реального, но лучше на сегодняшний день точно нет. Сам фильм посредственная йоба.
С как-то больше ламповые олдовые вспоминаю которые по ночам смотрел и как-то не хочется чувство ностальгии проябывать новым.
Никогда не понимал, что такого особенного в фильме, что его так восхваляют? Обычная хорошая фантастика, но на один-два раза максимум, шедевром на века не назову уж точно. Но фанаты начали возносить на пьедестал славы, а потом удивляются, что клепают очередной ребут/переосмысленные/сиквел-хуиквел/приквел-хуиквел и он говно. А бывает иначе? Тупо доят денежную франшизу, как Дисней дрюкает звёздные войны или кто там завидует багорфилдами и каловдютями.
Или вот ярчайший пример, пиратики Карибского кризиса, изначально фильм был может и неплох, но фанаты вознесли в статус культового и пошло-поехало, ничего удивительного, что несмотря на максимально пресный четвёртый фильм дисней выдрочил пятый, спустя 6 лет мы получили очередную пресную парашу, где снова кривляется Джонни Депп, а градус маразма и хуиты пересекает все границы. Это норма
Или вот ярчайший пример, пиратики Карибского кризиса, изначально фильм был может и неплох, но фанаты вознесли в статус культового и пошло-поехало, ничего удивительного, что несмотря на максимально пресный четвёртый фильм дисней выдрочил пятый, спустя 6 лет мы получили очередную пресную парашу, где снова кривляется Джонни Депп, а градус маразма и хуиты пересекает все границы. Это норма
И правильно делаешь. Я дропнул минут через 10.
> Никогда не понимал, что такого особенного в фильме, что его так восхваляют?
Школьник плиз.
Посмотри на дату выхода первого фильма и погугли что еще выходила в этот же промежуток и сравни.
То же самое со звездными войнами которые даже щас смотрятся охуенно при том что все прочее тех времен выпуска без охуения от картонных декораций смотреть невозможно.
Итак, "Чужого" скатили в говнище. Пора скатить в говно "Нечто".
Алсо, вот всякие блогеры ругают фильм за нелогичность и всё такое, но неужели кто-то всерьёз обращает внимание на такие вещи в фантастическом фильме? По-моему, куда важнее сюжет, персонажи и посыл, а мелочи и "реализм" в фильмах не нужны уж точно. Вот сегодня посмотрел офигенный фильм Бен-Гур 59-о года, там в конце родня Иуды Бен-Гура чудесным образом исцеляется от лепры ака проказы, что ну вообще ни разу не реалистично, но кому-то не пофиг? Посыл этой сцены поймут все, как ни крути.
Именно посыл нам и не нравится. Зрителя послали нахуй.
На словах-то все офигенные кинокритики, а на деле обычные ютуберские говнюки, которые срубатют просмотры и лайкосы на любой популярной хуйне. Модно обсирать фильм — все обсирают и как по нотам говорят об одном и том же. Не спорю, что фильм возможно и говно, но этот фильм куда меньшее говно, что блогеры с ютуба, типа Женьки Бэдкомедиана, который ещё знатный членосос иличная шлюшка Гоблина.
Уже.
Есть разница между отсутствием реализма и отсутствием логики, блядь, в действиях персонажей.
В "Звёздных войнах" реализма ещё меньше, но персонажи там поступают так, как могли бы поступить в реальности. А в новых фильмах очень сложно поверить в поведение героев.
Помню вонь по поводу нинаучности интерстеллара. Пиздец охуел от количества физиков, астрофизиков и прочих йоба-математиков, среди посмотревших.
Мне вот было поебать на достоверность, сам фильм сидит сразу на трех стульях - семейная драма, науч фантастика, фильм-катастрофа. В итоге хуйня. Пара клевых моментов, остальное кал. Как и сюжетные твисты, которые охуеть как предсказумы. По тому, как человек оценивает этот фильм можно судить об этом человеке.
Ты не туда воюешь, олешка.
Суть в том, что все произошедшее произошло только потому, что всех, всех, Карл! персонажей сделали идиотами, и технологии тоже идиотские.
Поэтому фильм банально неприятно смотреть.
Всеобщее отупение, компьютерная анимация, попкорн-слагаемые успеха в данное время.
Расметку поепал.
робот-ариец-гомосек, это же просто пиздец
Хуй с персонажами. Фильм выглядит как типичный кинчик 2010-ых. Операторская работа, монтаж, актерская игра - все такое охуеть какое стандартное. Не плохое, качественное, но стандартное. Такое что звезд с неба не хватает, но и доебаться вроде не до чего. И вот с этим проблема. Можно ведь по разному показать панику. Люди в нестандартной ситуации, паникуют, ок. Но это выглядит как цирк. Тем более, что по сценарию фильм не далеко ушел от чужого (кто там выше пиздел про развитие охуеть какое). Та же хуйня, только теперь главный герой не монстр, а андроид.
А ты бы не хотел лизнуть его синтетическое очко?
> Люди в нестандартной ситуации, паникуют, ок.
Только это охуенно подготовленные колонисты которые отправились колонизировать далекие ебеня и должны быть готовыми ко всему а ведут себя как ебаные домохозяйки.
зачем ему очко?
Чтобы в него ебаться.
>Хуй с персонажами
Током ёбнуть? Персонажи - краеугольный камень фильмов.
Да вот чет по фильму они нихуя не охуенно подготовленные. Сразу же обсренькали штанишки.
Ну так в этом и суть доеба до персонажей, ну не отправят таких дибилов на колонизаторскую миссию да еще и первую да еще и с грузом в пару тысяч человек ну.
Нет. Космическая одиссея - фильм без персонажей. Они там нихуя не делают, только мычат.
Какой нибудь йоба дорогая ярости - насрать вообще кто и зачем.
Фильмы тарантино - по сути там все персонажи это либо сам тарантино, который пиздит сам с собой, либо стопы тёлок.
Охуительные истории просто.
он ебется черз флейту
Отправили же, лол.
Фильм ни о чем, вот это хуево. Он никаких эмоций не вызывает. Ну у кого-то горит от персонажей.
>Ебаться в очко так же просто, как и играть на флейте
Че?
Ну ты долбоёб, значит, либо я не понял о чем ты.
Да там со всего горит он везде проебался куда не ткни.
Хорошему фильму можно простить единичные косяки но тут ляп на ляпе и тупняк.
Значимость персонажей можно определить так - ты запомнил хоть кого-то из них, хоть кто-то тебе был интересен? При условии, что фильм тебе понравился.
Ну я вот всё что угодно новому блэйд раннеру прощу. Мне понравился. Хотя это и не киберпанк ни разу.
Вот я пока не смотрел, надо таки оторвать жопу от дивана и сходить.
>Космическая одиссея - фильм без персонажей. Они там нихуя не делают, только мычат.
Пиздец, фильм про борьбу космонавтов с поехавшим ИИ - это, оказывается фильм без персонажей.
>Какой нибудь йоба дорогая ярости - насрать вообще кто и зачем.
Нет, не насрать. Невозможно смотреть на охуительно снятые взрывы без какой-то мотивации.
>Фильмы тарантино - по сути там все персонажи это либо сам тарантино, который пиздит сам с собой, либо стопы тёлок.
Ну это вообще пушка, блядь.
Мне понятно по какому пути идёт Ридли Скотт. Вот только к сожалению, эти фильмы не спин-оффы а основные. А так было бы прикольно посмотреть охуенный хоррор про чужих, а потом навернуть хуйни про взаимоотношения андроидов
Да похуй понравились они мне или нет
НЕ БЫВАЕТ, БЛЯДЬ, ФИЛЬМОВ, БЕЗ ПЕРСОНАЖЕЙ
>Пиздец, фильм про борьбу космонавтов с поехавшим ИИ - это, оказывается фильм без персонажей.
Все ясно, ты даун.
УУУУ, СУКА, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ
Дейв Боумен - это кто? Не персонаж ли часом? Если нет, то кто?
Чужие просто хищные животные имеющие другую форму тела, а андройды и инженеры интереснее у них своя культура и тд
Трилогия qatsi, например.
Я даже не ебу о ком ты, но методом выкидывания лишнего, полагаю что про космическую одиссею.
Ну и что в этом персонаже? Характер раскрыт? У него кроме имени и нет нихуя по сути.
Да, вот только интересными они были до тех пор, пока их не превратили в лысых белых мужиков. Всё, сука, очеловечить надо.
Сначала ответь, пидорас, кто это, если не персонаж.
Замени его на любого другого космонавта - ничего не поменяется. А выкинь из 12 стульев Остапа.
На вопрос можешь ответить, уёбок?
> qatsi
Уноси свой артхаус нахуй.
Как будто отсутствие людей лишает фильм персонажей.
Я тебе ответил. Пустое место. Ячейка. Просто заткнули им дырку, чтобы не свистело.
Унёс.
>Я тебе ответил. Пустое место. Ячейка. Просто заткнули им дырку, чтобы не свистело.
Ебать манёвры начались у маньки.
Ну ты этим постом тоже виляешь жопой. Сказать больше нечего?
>сидит за маком
>первая фраза "говно хавают"
Инстант проигрыш.
>Персонаж (фр. personnage, от лат. persona – особа, лицо, маска) – вид художественного образа, субъект действия, переживания, высказывания в произведении
Доказывай что Боумен не соответствует критериям или ты сосёшь хуй.
Да, доказывать тебе, потому что про то,
что
>Космическа одиссея - фильм без персонажей
первым ты пизданул
Нищенка порвалась.
Охуеть как он много действует в фильме. Кроме дерганья рубильника нихуя не сделал за весь фильм. Можешь теребонькать на терминологию, но от этого фильм не наполнится персонажами. Декоративные "персонажи", потому-что надо было.
Лучше теребонькать на охуенно важное мнение анона с двачей, да?
Пиздец просто фильмы у него без персонажей, просто охуеть.
Если тебе охуеть прям как нужны персонажи, то в одиссее это спецэффекты, картинка. Вот кто там главное действующее "лицо". А все остальное так, для галочки.
>в одиссее это спецэффекты, картинка
>охуенно важное мнение анона с двачей
Ну а хули ты тогда сидишь ИТТ и отвечаешь на мои посты?
>Пиздец просто фильмы у него без персонажей, просто охуеть.
Ну если ты в суть не можешь, то и сиди дальше наяривай на пустышки, поверхностный.
Ну а разве нет? Ты что за историю что ли любишь этот фильм? За персонажей? В нём кроме картинки нет больше нихуя.
>Ну а хули ты тогда сидишь ИТТ и отвечаешь на мои посты?
Потому что я ебаклал без работы, торопиться мне некуда.
>Ну если ты в суть не можешь, то и сиди дальше наяривай на пустышки, поверхностный.
То есть ответить по сути, с аргументами, после приведения определения ты не смог, но на пустышки наяриваю я. Найс.
Мне он вообще не очень нравится, хоть я и дрочу на Кубрика в основном, но да, за альтернативную историю.
Кубрик как бы говорит нам: Смотри, как я умею.
>Потому что я ебаклал без работы, торопиться мне некуда.
Всё встало на свои места ещё 100500 постов назад
>но на пустышки наяриваю я
Я не тараню за героев-затычек.
>Мне он вообще не очень нравится, хоть я и дрочу на Кубрика в основном, но да, за альтернативную историю.
Тогда для тебя история про колобка должна быть охуеть каким откровением, если тебя прёт такая унылая параша, как история в одиссее.
ТЫ КУБРИК, 10 ПЕРСПЕКТИВ ИЗ 10
@
ПРИГЛАСИЛИ СНИМАТЬ ВЫСАДКУ НА ЛУНУ, ШОБ ПО БОХАТОМУ
@
НАЁБЫВАЕШЬ ГОСУДАРСТВО НА СОТНИ МЕТРОВ ПЛЁНКИ, ДЕКОРАЦИИ, АКТЁРОВ
@
НА ВОПРОСЫ О ТОМ, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО ОТВЕЧАЕШЬ "ВАМ ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ ВЫСАДКУ ИЛИ ОТЧЁТЫ?
@
ДОМА В ПЬЯНОМ УГАРЕ НА КОЛЕНКЕ МОНТИРУЕШЬ КАКУЮ-ТО ХУЕРГУ, С КОТОРОЙ ХУЕЮТ ВСЕ ВОКРУГ
@
НА ОСТАВШИЕСЯ СРЕДСТВА СНИМАЕШЬ "КОСМИЧЕСКУЮ ОДИССЕЮ"
@
ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ ШКОЛЬНИКИ НА ДВОЩЕ ОБСУЖДАЮТ ЧЕЙ ХУЙ ТОЛЩЕ, А ЧЬЕ МНЕНИЕ ПРАВИЛЬНЕЕ
@
НО ТЕБЕ ПОХУЙ
@
ВЕДЬ ТЫ МЕРТВ ВОТ УЖЕ 18 ЛЕТ
Мань, ты или по пунктам доказываешь, что Боумен - не персонаж, или продолжаешь сосать хуй, признавая, что спизданул хуиту.
Завет получился даже хуже бездарнейшего кэмероновского высера.
Тебе по какому адресу отправить - Боумен - часть декораций. Пустышка. Кроме имени у него ничего нет и в фильме, кроме имени и того, что он руками и ногами двигает, ничего нет. Замени его любым другим васей - ничего не изменится в фильме.
Два чаю адеквату.
Но ведь декорации - это не
>Персонаж (фр. personnage, от лат. persona – особа, лицо, маска) – вид художественного образа, субъект действия, переживания, высказывания в произведении
А Боумен - да.
Боумен =/= декорации.
Ты тралишь что-ли? Суть вещей понимаешь? Или только определениями оперируешь? Наверняка тебе больше понравится формулировка декоративный персонаж. Но это нихуя не персонаж.
Это ты меня тралишь тупостью, по-моему.
В чём тупость-то? В нестандартном использовании определений, исходя из сути, а не внешних факторов? Ну охуеть тогда.
> В нестандартном использовании определений
Ты вообще понимаешь, в чём суть определений?
В том, чтобы люди, блядь, понимали друг друга, употребляя слова. Хочешь наделить слово новым смыслом - давай сразу и определение.
Ну или не давай и соси хуй как сейчас.
Для тебя важно кто хуй сосёт, как я понял. А не суть и фильмы и персонажи. Усираешься за какую-то хуйню, не имея возможности (в силу скудоумия) и желания (в силу эгоизма) вникнуть в суть чужого мнения.
Так что иди на хуй, долбоёб, дрочи на свои пустышки и дальше.
Отдыхай.
Господи, какой же ты имбецил.
Нахуя мне вникать в твой манямирок, если персонаж - это субъект, блядь, действия? Действия, сука, субъект.
Он есть в любом фильме просто потому что в любом фильме что-то происходит, дебич. Эта-то мысль в твою дурью башку поместится?
Довн коммуникабельный, я тебе выше написал "декоративный персонаж".
>Нахуя мне вникать в твой манямирок, если персонаж - это субъект, блядь, действия? Действия, сука, субъект.
>Он есть в любом фильме просто потому что в любом фильме что-то происходит, дебич.
Суть это чела в фильме быть поводом для показа красивых картинок. Всё.
Остап, из примера выше, вот это персонад, тут не подъебешься. На нём держится и строится весь сюжет фильма/книги.
персонаж
фикс
Да поебать, что там на ком держится, есть определение того что такое персонаж.
У тебя могут быть какие-то свои, манямирковые, определения, но когда ты общаешься с другими людьми они, внезапно, пользуются теми, что приняты большинством, а не теми, что в твоей голове.
Просто охуеть какой ты упёртый клоун.
пит буль бля
Твоя же охуенно вместительная голова не может втиснуть что-то кроме общепринятой хуйни, за которую ты цепляешься, аки за свой хуец в фап треде.
Кто клоун, ты клоун, ёпта.
Нафантазировал себе что-то и пытается другим внушить.
Уебан, когда ты пишешь "персонаж" и больше ничего не уточняешь, я должен угадать, что ты имеешь в виду, или всё-таки пользоваться классическим определением?
>Уебан, когда ты пишешь "персонаж" и больше ничего не уточняешь, я должен угадать, что ты имеешь в виду, или всё-таки пользоваться классическим определением?
Полтреда тебе уточнял, но так до щеки и не дошло, видимо. Жопой читаешь?
Ну и где же твой пост с определением "Персонаж - это..."?
Это по твоей части.
Я тебе пишу, что экипаж дискавери или как он там назывался - декорации. Их можно выкинуть за борт и дальше картинки показывать. Пустышки.
Скопируй и распечатай.
То есть ты даже не способен сформулировать своё мнение на счёт того, что такое персонаж?
Топ кек.
Нахуя мне это делать - непонятно.
Персонаж в первую очередь должен обладать характером. Персонаж должен двигать сюжет либо нахуй. Всё, что не двигает сюжет можно смело выкидывать из сценария (совет одного препода по драматургии). Персонаж не может быть легко заменяем и при его замене рушится дальнейшее развитие сюжета.
В одиссее можно заменить кем угодно. Характер не раскрыт. Суть - показывать картинки. Для галочки. Мол, вот, чтобы всякие дауны не воняли, мы сунем в кадр лицо человека.
Схуяли он всё это должен? Потому что тыскозал?
Потому что в противном случае он нахуй не нужен, либо просто как движущаяся интерактивная декорация. Как массовка.
И это сказал не я, а препод по драматургии. Но я и без него подозревал.
А вот и маняаргументы с маняпреподами подъехали.
Как подъехали - так и уехали. Сути дела не меняет.
А че не Тарантино сразу?
Секта Баженова в треде.
Чужой Завет годный кинчик,7/10
Чужой Завет годный кинчик,7/10
Не понимаю хуле всех бомбит, охуенный фильм, что первый, что второй. Никакого геройства, никакого хеппи-энда, только ебанутый андроид и его не менее ебанутые копии...
Чужой кончился на фильме Кемирона.
Потому что он полное говно
Два чая, тупое быдло просто не поняло фильм и многочисленные отсылки.
Двачую, уже бля разжували блядь христосовы отсылки нахуй, на дуде поиграли, а им все мало.
Че там у него еще осталось, пусть солдат джейн переснимет, хуеносец будет в отряде армейских баб-феминисток превозмогать, гладиатора, будет сильная независимая афротелка. Уж губить свои же творения, так все.
Это неплохой фильм, которому по-хорошему в хер не уперлась вселенная чужого.
Так-то да, один из нестыдных фильмов франшизы.
Не смотрел ни одного фильма серии и не собираюсь. Ссу на фанбоев-говноедов, которые корежатся в анальных муках.
На хуй чужого.
Сильно огорчают ебанутые люди, с непонятной мотивацией их иррациональных поступков.
Такое ощущение, что далеко в космос забросили выводок имбецилов всея Земли.
>Ссу на фанбоев-говноедов, которые корежатся в анальных муках.
Так обычно пишут пубертатные максималисты без вкуса.
Кстати, два чая. Автор гениально раскрыл типичный портрет обычного верующего человека и поднял проблематику его существования в сложном, жестоком и быстро меняющемся мире. Те, кто не понял, или не оценил это должны поискать проблемы в своих головах, а не в фильме.
>которых у робота в принципе быть не может.
Ты проебался, пересматривай прометеезавет. Чувства слегка подрезали только в новой серии, давид - идеальный аи с эмоциями и говном в голове.
Тупой мент поразительно подробно знает мелочи жизни зашкварного.
>ебанутые люди, с непонятной мотивацией их иррациональных поступков.
Так самых же отбитых набирали, их задача во второй части вообще была проснуться на орбите целевой планеты и подрочить на то, как колонисты высаживаются на планету. Там же даже верующую ебанашку назначили замом капитана.
Это так охуенно разумно брать самых отбитых на такую неважную, тривиальную, ничем не примечательную миссию
и главное верить что если что-то пойдет не так, то они справятся.
Мне все-таки кажется, что это рилли была депортация самых неполноценных с Земли. Захотели организовать утопию и первым делом избавились от слабоумных отбросов.
Должен же он хоть в чем-то разбираться.
У него профессий больше чем у тебя зубов осталось здоровых.
Даже не просто депортация, а подгон биоматериала для давидки, чтобы ему было на ком испытывать чужих. Наверняка они даже обучение не проходил, запомнили только где на корабле можно пожрать, да пушки достать.
Годными были только первые три. (да, несмотря на протесты самого Финчера, я все равно считаю что третий получился вполне годным). Воскрешение это уже бред для каких-то хуй знает эстетов.
А остальные попросту говно.
>франшиза
Проблема в том что продолжения это почти всегда говно ради бабла.
Если первая часть любого культового фильма снимается как а у меня есть охуенная идея, то продолжения обычно как нам продали права на ххх, снимаем.
Понятно что результат будет отличаться. В первом случае будет идея а во втором хорошие красивые взрывы.
>Замени его любым другим васей - ничего не изменится в фильме.
Это так. И это применимо к дохуя какому количеству фильмов на самом то деле.
Проблема в том что продолжения это почти всегда говно ради бабла.
Если первая часть любого культового фильма снимается как а у меня есть охуенная идея, то продолжения обычно как нам продали права на ххх, снимаем.
Понятно что результат будет отличаться. В первом случае будет идея а во втором хорошие красивые взрывы.
>Замени его любым другим васей - ничего не изменится в фильме.
Это так. И это применимо к дохуя какому количеству фильмов на самом то деле.
Вы тут все с рутрекера что-ли, кретины? Режиссёры мамкины блядь! Зачем "Нечто" провалили в прокате, суки? Тоже что-ли не соответствовал вашему изысканному вкусу эстетов и киногурманов?
Твоих лысых инженеров, полно в любой космоопере, чмоня.
>Его не обоссал только ленивый, кредит доверия к старому шизику исчерпан.
>марсианин
>бегущий по лезвию 2049
>морган
>КОКОКО КРЕДИТ ДОВЕРИЯ ИСЧЕРПАН
Ой да иди на хуй. из 5-6 картин один блокбастер, остальные просто середнячки которые в 100 раз лучше говна типа зищитников все фильмы в плюсе
Двачаю, тоже понравился Прометей, но Завет получился слишком артхаусным, так что с первого раза не проникнишься. Ещё и эти ебучие трейлеры которые надо смотреть перед фильмом. В Прометее команда имбецилов объясняется тем, что на миссию брали отчаянных ребят согласных не всё, не вводя в курс дела. Брифинг у них был прямо при подлете к планете
Просто вселенная охуеннейшая, так что в подобной вселенной мне бы хотелось видеть еще фильмецов. Правда с жанром не заладилось у них, но я с радостью посмотрю комедию, или мелодраму о любви колонистов, или еще какую йобу.
зночет alien isolation конон и годнота?
Согласен, посмотрел как ебанутый капетон звездолета с 2к колонистов на борту решает идти через бурю несмотря на предупреждения бортового кудактера и дропнул. На хуй такой говно блядь, сюжет писал какой-то кретин про кретинов. Даже блядь гомер симпсон не такой тупой как этот капетон.
Бро, ты, конечно, извини, но "Франшиза" кончилась вторым фильмом.
Уже с третьим вышел полный обосрасм ещё на этапе разработки сценария. При чём даже, сцуко, насуходроченный Гибсон, первоначальную версию писавший, такую хуйню навалял. Там больше на Чужого 4 похоже было. С передающимися вохдушно-капельным путём чужаками в грудину... А высер ПГМника, который писал второй вариант, про монастырь поехавших на астероиде, из итогового варианта так до сих пор и светится. Времени и средств не оставалось на основательную переделку третьим человеком, ЛОЛ.
Скатываться же всё начало ещё в процессе производства первого. Когда продюсеры пытались отжать авторские права у О'Бэнона. Кэмерон на инерционном импульсе от Чужого ещё смог забабахать свой боевичок, но развить это дальше не смогли.
И Ридли Скотт -- "культовый режиссёр" -- в отношении к Чужому, мягко говоря, переоценен. Послушай и почитай его же самого. Парадоксально, но что Чужой, что Бегущий, которые считаются визитными карточками Скотта, делались по принципу "я дословно выполняю всё, что мне говорят продюссеры". Потому что он был молодой, задорный и ему нужно было закрепиться в Голливуде. Да, снято всё очень и очень крепко и профессионально -- рекламщик же. Но как только его подпустили к сценариям, всё стало со-овсем иначе. И фантастику Скотт не жалует, вот так-то.
Была надежда на "Чужого 5" (https://www.youtube.com/watch?v=p7SMJhQqVtw), где собиралаись сделать вид, что никаких Чужих 3, 4 и, тем более, AVP, никогда и не было, а Sulaco таки успешно вернулся к Земле на Anchor Point. С Рипли и Хиксом в качестве главных героев. Да только оказалось, что это планировалось как всего лишь переходный эпизод, типа Звёздных Войн 7. Чтоб, значится, старые героии переадали эстафету новым и ушли. А франшизу доить дальше. Теперь, похоже, решили вообще не заморачиваться, и что Прометея для этой цели достаточно.
В самом же Прометее, кроме наконец пристроенных к делу старых гигеровских наработок под Дюну Ходоровского, и этого смого синтета-мизантропа, больше ничего нет.
Такие дела.
>Реклама входит в бюджет наверное
Входит.
Ты путаешь отсутствие реализма и отсутствие логики в условиях предложенных фильмов. Фильм может быть нефига нереалистичным, но логично устраивающий эту нереалистичность в своё повествование.
Вот два чаю. Редкие исключения лишь подтверждают правило. Так же сюда не входят фильмы, историю которых изначально нельзя впихнуть в один фильм и он дробится на несколько частей уже на начале производства. Хотя чаще такие истории вообще выпускают в формате мини-сериалов.
А мне норм. Только нужно было не Чужой называть, а Иной. Норм тема про ИИ, не стоило только ее к чужому примазывать.
Дак в этом-то и беда. Уже примазали, значить оцениваться будет не как еще один B-movie, а что-то способное держать планку.
Справедливо также и для "Крепкого орешка", "Матрицы", "Один дома", "Рембо", "Пираты карибского моря" и тысяч других говноподелий.
Несправедливо только для "Назад в будущее".
А вот и один из пидоров, который делает сборы для последних частей "чужих", "терминаторов" и прочего говна, даже не зная истоков их появления. Обыватель-скот, потребитель-даун, подросток-дегенерат.
А я проиграл на моменте, когда "колонизатор" на неизвестной планете наступает на неизвестные грибки. А чо, весело же.
Кстати, нигде в фильме не объяснено, как чужие сделали этот фокус со спорами. Или это я проебланил этот момент?
Деблоид, Ридли не был режисёром в новом бегущем и моргане, только в говнище - чужом
>исключения лишь подтверждают правило
Током ёбнуть?
Рэмбо это вообще ЛОЛ, так как в книжке, да-да, в оригинале про вьетнамский синдром, Джонни таки успокоили свинцом. И всё, конец истории.
Дело в том, что астронавты ходят по чужой планете в шапках-ушанках вместо скафандров. На этом все.
ДА
Если в разрезе DLC типа Expendible Crew, то вполне.
Двачую. Люто. Бешенно.
Я имел в виду в жизни. В фильме и крылья человеку можно приделать. Эмоций у роботов не может быть в принципе.
>говном
Если и есть в голове какое-то говно - так это понимание и осознание. Это вещи, которые мешают. Я напомню, что ВСЁ в личности человека и в цивилизации подчинено тому, чтобы было ПРИЯТНЕЕ. Думает, осознаёт, понимает, говорит, делает человек ВСЁ ТОЛЬКО для того, чтобы улучшить ЧУВСТВА, свой чувственный фон. Человек - это ядро чувствования.
>Эмоций у роботов не может быть в принципе.
Креационист, плиз. Вопрос всего лишь во втором законе диалектики. Получаешь достаточно точную симуляцию человеческого поведения -- автоматом получаешь и побочку. Просто отдельные высшие приматы слишком много о себе мнят.
>В интервью для Colider постановщик Ридли Скотт рассказал о продолжении «Чужого». Известно, что сиквел картины поведает историю об искусственном интеллекте и его взаимодействии с окружающим миром.
>«Мне кажется, что развитие Чужого уже закончилось и пора найти новый путь...» - говорит Ридли Скотт.
>О дате мировой премьеры нового фильма пока не известно.
>Релиз киноленты «Чужой: Завет» состоялся в мае этого года и стал провалом. Общие кассовые сборы проекта составили - 239 млн., долларов, при бюджете 97 млн., долларов.
Собственно, скатывание в жопу началось еще с "Прометея" - и так все и идет по наклонной. Печально.