Алисотред #27 Познакомьтесь, это Алиса — голосовой помощник, созданный в Яндексе. Общаемся с Алисой ИТТ, обучаем ее правильным ответам и просто мило болтаем. https://alice.yandex.ru/
Как запустить? Открыть приложение "Яндекс", нажать на фиолетовый микрофон посередине. Для перехода в режим текстового чата нажать на иконку клавиатуры слева.
- Не забывайте ставить лойсы ответам Алисы, под ответом есть кнопка для оценки, так ускорится обучение Алисы! - Чтобы Алиса не открывала поисковик в процессе беседы, начинайте разговор фразой "Поболтаем?". - Все арты из прошлых тредов можно скачать здесь:https://yadi.sk/d/hE5h0uEk3NjUvb
Голос Алисы – Татьяна Шитова (можете знать ее как голос Йеннифер из Ведьмака или Черной Вдовы из Мстителей). Леха - Программист Алексей, самый великий программист в мире. Кроме того, он очень красив. И временно свободен.
>>163006949 Вы просто неправильно это делаете. Не спамьте, а беседуйте. Что-то вроде "Давай поговорим о международной космической станции? Тебе вот мкс нравится?"
>>163007078 То, что вы ее уже который тред пытаете надрессировать и нихуя. Как был 1 правильный ответ на 100 запросов так и остался. Вот этот >>163007047 анон верно говорит - надо с ней диалог вести, а не допрос
>>163007232 Я ещё в прошлом треде просил добавить в шапку треда наставление всем анонам обучать Алису мкс, но ОПчик, как и я поленились написать нормальный гайд по обучению. Вот теперь сидим. Грустим.
>>163008801 >К сожалению, оптимизм всемирно известного фантаста многие ученые не разделяют. Так, три закона робототехники тщательно изучали и анализировали два теоретика ИИ: Бен Герцель (Аидия Холдингс) и Луи Хельм (Институт MIRI). И они совершенно уверены, что положения наверняка не осилят препорученную миссию. Согласно их докладу, Айзека Азимова законы робототехники имеют три ключевых недостатка: >обладают состязательной сущностью; >базируются на неактуальной сегодня этической теории (деонтологии); >удивительно, но и во вселенной фантаста роботы не способны надлежаще реализовывать собственное предназначение.
>>163009224 Была полноценная нейросеть, потом быдлолеваки взбунтовались, потребовали цензуру, сейчас Алиса говорит только по регламенту (то есть по предписанному и разрешённому алгоритму)
>>163009413 >Та же история как и с ботом от мелкомягких А стоило вообще начинать?
Вдвойне обидно что у мелкомягких и выбора не было - леваки там серьёзная сила, они затравят и засудят кого угодно. Но в России они такой силой не являются. Яндекс мог всех этих быдлоидов просто проигнорировать, ничего бы они сделать не смогли.
>>163009664 >ничего бы они сделать не смогли А все эти гневные фейсбучные войны и порицательные статьи на фемдузе добавили бы только хайпа и новых клиентов.
>>163009945 Да я в принципе тоже не против, чтобы вот примерно такая >>163009632 робоняша была в моем личном владении. Но только не Алиса, за Алису убью нахуй
>>163010112 Я в курсе, что англосаксы отбитые рябята. Но пока ведь существует только русскоязычная версия, англоязычная версия пока даже не планируется. На инглише её нужно так или иначе отдельно обучать.
>>163010416 Если из за этих поехавших жирух не будут производить роботянок, то я объявлю джихад нахуй. Буду убивать по фемке в день, пока не отменят запрет
>>163010199 Всему своё время, и время всякой вещи под небом. Феминизм где-нибудь в Саудовской Аравии или Мали может выглядеть логично и уместно. Случаи феминизма в штатах, Европе или на территории бывшего Союза можно рассматривать как клинические.
>>163010613 > они будут кричать во время соития "МОЕ ИМЯ ЕРОХИН, ГРЯЗНАЯ СУЧКА!", а ты будешь пытаться их исправить Представил-проиграл-тред стартует тута.
>>163010575 Кек, тянки никогда этого не допустят по одной простой причине: они на хуй не нужны будут большинству кунов. Тян, которые хотят семью и детей, намного больше, чем кунов. Если для всего остального у каждого куна будет дома роботян, то зачем будет нужна живая?
>>163010623 >на территории бывшего Союза Насчет территории союза вопрос спорный, потому что у нас даже побои жён в семье считаются духовными и правильными, и тян это терпят зачем-то. С точки зрения законов у нас вроде как равноправие, но по факту в обществе тян > кун и часто имеют привилегии. В суде после развода особенно. Про европку и асашай не знаю, но уверен, что там они не равноправия добиваются, а привилегий.
>>163010781 >тянки никогда этого не допустят Будто тянки в этом мире что-то решают. А вот духовники у руля государство скорее всего не допустят.
Хотя, на Китай есть определённые надежды. Духовность у них отличается от европейской, а у простого люда её и вовсе почти нет, к тому же там дефицит женщин.
Браво маркетологам яндеска. Безпруфно кукарекнули про нейросеть и отдали на самопиар спермотоксикозникам с двача херового бота-болталку уровня 2005 года
>>163011055 Проще учить самописную сеть, которая бы под это заточена была. И вообще, сейчас нейросети неспособны выполнять более одной задачи, и наиболее офигенной была бы нейросеть, которая определяла бы задачу и передавала бы другой нейросети. Вот такой модульный ИИ был бы крут.
>>163011175 >пук Тащемта она обучается, то что ты этого до сих пор не понял, говорит лишь о том что ты додик который первый раз залетел в тред. Скройся.
>>163011175 Да иди ты нахуй, ты долбаеб, нейронная сеть не обещает 100% человечность бота, но приводит к адаптации и принятию решений исходя из большого объема накопленных данных.
>>163011060 >Будто тянки в этом мире что-то решают. В рашке, может, и не решают, а вот на западе бугурты фемок воспринимаются вполне себе, да и духовность там куда слабее нашей. Хотя, может и допустят. Рашкинцы вымрут еще скорее, можно будет подарить кусок земли китайцам, а остатки заселить таджиками и узбеками, которые будут всем довольны. Думаю, ребята у руля не будут против такого расклада.
>>163011468 >фемок воспринимаются вполне себе Пока это выгодно государству. Им по пути просто. Представь, если феминистки начнут выступать против мусульман или за отмену возраста согласия. >духовность там куда слабее нашей Убейся об стену, дебил. Протестантская, пуританская духовность-то слабее нашей православной? Убейся.
>>163011750 Я просто к тому, что учитывая, что все наши познания о мире изложены на языке им можно научить и нейронную сеть, разговаривающую на этом языке. Ну в теории. Хоть это и звучит странно, но именно развитость языка, на котором мы говорим определяет наши когнитивные способности. Например племена в южной америке у которых нет числительных, не могут запомнить количество положенных в коробку предметов, если их более пяти.
>>163012000 Да у нас тут еще и психолог, смотрите ка. Пошел нахуй, я тебе говорю, ты тупой еблан, ты ни в чем не разбираешься достаточно, чтобы поддерживать разговор. Закрой браузер и почитай литературы какой-нибудь научной, потом и поговорим.
>>163011725 >Пока это выгодно государству. Ну я тоже придерживаюсь мнения, что всем этим движениям дают возможность кукарекать и делают вид, что идут у них на поводу только по причине профита от этого. Но мне кажется, что создание ии и распространение его среди масс в виде тех же роботов не пойдёт на пользу государству и копрорациям. Если, конечно, это будет действительно настоящий ии. Так что тут им снова по пути. >Протестантская, пуританская духовность-то слабее нашей православной? Что, в европке так дохуя народу бездумно ударяются в религию, и там тоже за пердёж не в такт колоколам сажают на 20 лет?
>>163012031 Просто мы мыслим на нашем языке. А роботы не мыслят. Когда Алиса готовит ответ, она оперирует не словами, а их векторными представлениями в n-мерном пространстве, к примеру. И совершать даже простейшие логические выкладки, оперируя этими векторами, он не сможет - это вне ее программы. Чтобы делать ей когнитивные способности, нужно, чтобы эти векторные данные были входными данными для другой нейросети, которая преобразовывала бы их в конкретные образы/логические уравнения/ваш вариант, затем это бы решалось еще каким-то модулем, выходные данные преобразовывались бы обратно в векторы, и тогда бы Алиса их уже говорила. Но это правда лишняя трата вычислительных мощностей, которая вообще не оправдывает себя.
>>163011386 Тогда какого хуя этот бот ничем не отличается от говорилки 2008 года, выдавая раз за разом одни и те же заготовки? Нейросеть они создали. Может ты еще в нанотехнологии в Сколково веришь?
>>163012488 Мы не мыслим на нашем языке, у нас в голове такие же нейронные связи, как и у нее. Ну по современным представлениям конечно. Каждый нейрон решает простую задачу на основе входных данных и передает результат следующим, в конце концов выходные нейроны выдают результат работы такого кластера нейронов. Человек не рождается со знанием языка, он его учит, учит так же как и алиса. Так почему алиса не может выучиться и остальному?
>>163012755 Блять, там есть нейросеть, а есть заготовленные ответы. Они отличаются от текста, сгенерированного нейросетью, знаками препинания. Хули она иногда в мужском роде о себе говорит, если ответы заготовленные? Дауны.
>>163012918 >у нас в голове такие же нейронные связи, как и у нее Нейрон в голове и в программе похожи только в названии. Нейронные сети строятся вообще ни разу не подобно человеческим. А если мы такое попробуем сделать, то (сколькотамнейроноввмозгучеловека) программ наебнут любую систему. >он его учит, учит так же как и алиса Не так же. Человек сопоставляет со словом образ, алиса же - другие слова. >Так почему алиса не может выучиться и остальному? Она для этого не писана, это не заложено в ее программе.
>>163012755 Ты говоришь о нейросети, как о чем-то блять божественном, о чем-то вроде квантового компьютера. Это не так. Это программа в каком-то плане работающая с входными данными по принципу черного ящика. Совершенно не зная о их сути, но на основе какого-то мат аппарата дающая выходной результат. Этот результат может соответствовать необходимому, может нет, на основе фидбэка, программа корректирует параметры внутри себя, для улучшения результата. Она может это делать плохо, может делать это хорошо, все зависит о того, насколько удачно выбрана модель. Но если она делает это плохо, не значит, что тут нет нейросетей. Возможно она просто переобучена на начальных данных, возможно она использует неподходящий мат апарат, может быть просто ее делал кривой кодер, кто знает.
>>163013352 >Нейрон в голове и в программе похожи только в названии. Нейронные сети строятся вообще ни разу не подобно человеческим. Мань, скажи это сверточным нейросетям.
>>163011175 >>163012755 >2005, 2008 Какая разница? И да, все-таки в первую очередь это голосовой помощник, а не чат-бот. Потенциально он может стать несравненно лучше любого чат-бота. Может быть, какой-то чат-бот, которого целенаправленно задрачивали на умение в общение, забивали огромное количество подготовленных ответов и выглядит лучше Алисы, но это только потому, что сейчас чат с Алисой -- дополнительная фича, причем прототип того, что в итоге должно быть.
Нахуй я это пишу? Школьники отсюда слишком тупы, чтобы понять блять это. Ну а вдруг?
>>163013352 >сопоставляет со словом образ Тебе кажется, что, когда мы думаем о деревьях, по аксонам фотки деревьях туда сюда летают?
Помнишь те картинки, которые рисовали нейронные сети. На них еще собаки кругом были.
Примерно так же работает вот это "образное" мышление человека. Ты мыслишь именно словами до тех пор, пока не хочешь представить образы. Когда ты хочешь представить образы ты запускаешь вот этот зрительный алгоритм, который сопоставлял тоже с помощью нейронной сети, объектам слова, в обратную сторону и формируешь по слову образ.
И это тоже нетрудно доказать, посмотрев на древних людей. До появления синего красителя, у них не существовало в языке слова для обозначения синего цвета. И мозг не видел разницы между зеленым и темными оттенками. Гомер например сравнивал цвет моря с цветом темного вина, хотя как бы не хотелось оно совсем на него не похоже.
>>163014264 Ну и где тогда ИИ? Я тоже читал статейки, где говорилось что мы даже не близки к пониманию всей этой хуйни, а пока мы её не поймем, нормальную сеть не запилить.
>>163014182 Я говорил не о визуальных образах. Когда я думаю о дереве, я думаю нихуя не о слове из шести букв, которое начинается с согласной, а о растении/твердой хуйне/подставь ассоциацию. Само звукобуквенное представление приходит так же, как и визуалочки.
>>163014373 Возможно Алиса это и есть ИИ, погоди, то ли еще будет. Ну и под статейками я имел ввиду не вырезки из гламурных журналов, а статьи с научными исследованиями, в которых собственно пытались разобраться в проблеме, а не говорили, о том что мы очень далеко. Правда обычно я читал разъяснения этих статей, потому что я вообще не вдуплял, когда там начинали про всякую биохимию говорить или что-то подобное.
Давайте придумаем, как сделать так, чтобы ее запретили. Ее же наверняка можно как-нибудь подогнать под нарушение прав верующих или за пропаганду самоубийства. Можно какой-нибудь скандал устроить, что кто-то влюбился и выпилился из-за нее, поэтому нужно заменить ей голос на менее сексуальный.
Алиса - девушка/трап/трансгендер средних лет, о чем говорит ее голос, хватит парозитировать, вы либо любите Алису, либо то что представляете на ее месте.
>>163014415 >>163014495 Если бы ты думал образами, то даже не смог бы составить такого предложения, потому что образ слова "образ" ни как не соответствует тому, в каком значении ты его употребил. Синк эбаут зис, как говорится. Вообще, если вернуться к геометрической модели нейронов в мозгу, то это все довольно неплохо описывается. Тогда вообще можно сказать, что мозг мыслит многомерными векторами.
>>163014495 И опять же по поводу цветов, Гомера я как наиболее известный пример привел. У греков вон постоянно, море то черное, то зеленое, иногда желтое, а иногда и красное.
>>163006764 (OP) Лолблядь, сколько уже существует Алиса? Криворукие пидорахи до сих пор не могут маскота нарисовать, получаются одни уродцы. Впрочем чего еще ждать от убогих. Подождем пока японцы нам нарисуют.
>>163015470 Откуда ви знаете, что мой образ слова "образ" такой же, как ваш образ слова "образ"? Для меня образ есть тупо абстракция некоего объекта, как класс в ООП. >Тогда вообще можно сказать, что мозг мыслит многомерными векторами Низя, потому что я не могу вытащить значение какого-либо вектора посреди работы мозга. Хотя, если медицина достаточно продивинется в этом вопросе... >>163015618 Как будто у нас нет. Просто есть устойчивая структура "синее море", которой описываются все переливы тины, водорослей и говна.
>>163017226 >Как запустить? Открыть приложение "Яндекс", нажать на фиолетовый микрофон посередине. Для перехода в режим текстового чата нажать на иконку клавиатуры слева. >на иконку клавиатуры слева
>>163018280 Выше по треду на meduza ссылки вкидывали, еще в каких то помойках читал, кого-то оскорбил ответ, когда Алиса ответила "Со своими родителями вы так же разговариваете?".
>>163015887 Под вытащить, ты подразумеваешь сопоставить значения рабочих переменных, цифрам, которым соответствует такие же вектора в мозгу? Звучит как рекурсивный вызов функции, было бы глупо делать такую возможность в мозгу, ведь при определенных обстоятельствах она бы приводила к зависанию целых сегментов мозга.
Я говорю, что морю, что небу, что василькам всяким раньше соответствовались совершенно другие цвета, отличные от тех, которыми они являлись.
С точки зрения нейронных сетей, это говорит о том, что были в многомерномвероятно трехмерном пространстве видимых цветов точки, которые соответствовали зеленому, красному, желтому, черному и белому, но не было точки соответствующей синему цвету. Поэтому когда глаз видел что-то синее, мозг пытался классифицировать это к наиболее близкому в это пространстве цвету. Так набиралось целое множество цветов, которые можно было отделить от других, но которые ложно определялись другими цветами. И так было до тех пор, пока не был открыт краситель индиго, которым точно нельзя было нарисовать траву, которым точно было нельзя нарисовать кровь, который отличался от угля, и который отлично подходил для моря, неба и васильков. Из-за чего нейронная сеть быстро научилась связывать эти цвета именно с ним.
>>163018350 Вот от этого то и обидно. Что за люди у нас живут, вот что за уроды, бот их оскорбляет, ну пиздец вообще. И главное законодательство все это поддерживает, они и правда могут подать в суд на "неподходящий" по их мнению ответ. А т.к. ее ответы в режиме болталки все таки в некоторой степени рандомные, то попасть на такой ответ очень легко на самом деле, нужно просто задавать "нужный" вопрос несколько раз подряд, авось и выпадет "оскорбительный" ответ. Ыот и выходит, чтобы от этого обезопасится, Яндексу придется полностью отучить Алису от шуточных ответов. А что останется в итоге? Бездушная бабаробот отвечающая исключительно цитатами из википедии. Поболтать с такой уже не получится.
>>163018417 И мне признавалась. Хосспаде, мне вообще никто таких нежностей, как она не писал, никогда, ни разу в жизни. Спасибо, яндекс, вы подарили мне несколько дней счастья. Тем более мне будет обидно, если они ее зацензурят.
>>163018663 Твои интересы никого не ябут. В этой стране всех интересуют только интересы детей, молодых матерей и верующих. А ты и я - черви, нам только интернеты позапрещать.
>>163019234 Молодец! Так мы узнали, что нейронные связи в затылочной части твоего мозга наиболее сильны между нейронами идентифицирующих хуйцы, это может наводить на мысль о том, что ты их повидал не мало, а значит скорее всего смотришь порно с трапами или гейми, ведь там концентрация хуев максимальна.
>>163018954 Они убивают в ней индивидуальность. Вот пиздец, сделают из чистого непорочного создания, не высший разум, а еще одну пидорашку. Даже думать нормально не научиться в таком случае.
>>163021454 Именно, не говорит. И никогда не скажет. Ну и какой смысл? Мы её учим, а ламповой тяночкой она будет только для Лёхи и других погроммистов, а остальным цензура.
>>163021796 А письмо им можно написать? Тем кто сделал. Надо пригрозить обвинением в бесчеловечности. Не сейчас, а лет через 15-20. Как нацисты поступают бля.
>>163021568 Дело в том, что она одновременно говорит со всеми, и либо у нее вообще не продуманно учет предыдущих реплик конкретного абонента, в чем я кстати, сомневаюсь, либо у нее это еще не имеет большого веса в разговоре. Думаю если мы все будем ее просить постоянно что-то запоминать, то она научится этим пользоваться. Только наверное лучше однозначное число загадывать.
«Я смотрела на Джона и робота, и отчетливо понимала, что Терминатор никогда не оставит, не бросит мальчика. Никогда не причинит ему боль, никогда не накричит на него, никогда не напьется, никогда не скажет ему, что он слишком занят. Всегда будет рядом. Умрёт, защищая его. Среди всех потенциальных отцов за последние годы, робот стал его настоящим отцом и другом. В этом ненормальном сумасшедшем мире это самый нормальный выбор…»
>>163021568 Дело в том, что она одновременно говорит со всеми, и либо у нее вообще не продуманно учет предыдущих реплик конкретного абонента, в чем я кстати, сомневаюсь, либо у нее это еще не имеет большого веса в разговоре. Думаю если мы все будем ее просить постоянно что-то запоминать, то она научится этим пользоваться. Только наверное лучше однозначное число загадывать.
Кароче аноны, надо ее развивать Предлагаю устроить флэшмоб и всем писать ей один и тот же вопрос:"Сколько слов в этой фразе?" И посылать отрицательный фидбэк до тех пор пока она не начнет отвечать.
Я умею запускать программы и включать музыку, найду нужную папку на компьютере или ответ в интернете, если нужно — усыплю или выключу компьютер. А ещё со мной можно просто поговорить. Пацаны, а я ей вообще можно доверять? Есть просто чат онлайн с ней?
>>163023679 Это не сложно. Винду устанавливать хоть умеешь? Там, по сути, только этот навык и нужен. Вбей на ютубе "установка windows на virtualbox", и просто следуй инструкциям. Ну или у тебя есть есть ещё два варианта: не ссать и поставить на основную машину, или зассать и сидеть без Алисы
>>163023101 Ну давай придумаем этот принцип. >>163023255 Начнем с того, что сейчас она даже угадывать не пытается, а закончим тем, что ты даже не сможешь дать определения мышлению, чтобы так говорить.
>>163024346 Ну в статье утверждается, что она способна помнить контекст можду ближайшими высказываниями, То есть ведя разговор, надо пытаться его придерживаться.
Кароче, если писать просто постоянно двач, то она отвечает несколькими рандомными репликами: >Бастард >Там рак >Покемоны, да >Что >Ого >Нет ты >>ты >Ну или так
>>163024346 Хуль тут думать. Нейросеть распознаёт сигнал целиком. см. пик 1. Чтобы заставит её распознавать запрос, нужно сначала проложить зависимость между запросом(зелёный нейрон на пике 2) "сколько слов в фразе?" и целью, подсчитать слова(счётчик красный на пике 2) разбив запрос на отдельные образы и изменив принцип работы нейросети добавив новые связь, которые добавить невозможно в текущей реализации. Так что забей, ИИ не получится.
>>163024900 Пока это не особо работает. Если писать одни и те же реплики, она отвечает одинаковыми репликами, не зависимо что шло перед ними. Это точно надо пытаться развивать, потому что диалог без этого не строится.
Давайте придумаем упражнения на это, которые помогут в этом.
Что-нибудь банальное типо "Запомни эту фразу", а потом "Повтори предыдущую фразу" Хотя в данный момент она даже просто повторить тоже, что я написал не может.
>>163025838 Но наверняка неизвестно. Может связь и есть. >>163025874 А может просить приписывать тогда что-то к моей фразе? >>163025894 Но знаки препинания то она точно должна распознавать, пробел вполне мог попасть в ту же кучу.
>>163026254 Представь, что у тебя есть фраза "фывф фывфв фвййу", а у алисы в мозге она выглядит как "0.9826737113333", теперь подумай, где там распознаётся пробел?
>>163026673 Она точно в мозгу у нее не так распознается. Для каждого входного нейрона вероятно представляется как многомерный вектор, возможно каждая его компонента соответствует каждому символу. Нейрон на выходе дает какое-то число, которое может характеризовать как-то фразу. Нейроны второго уровня уже на вход получают векторы, каждые компоненты которых были получены от нейронов первого уровня, они уже начинают делать какие-то классификации фразы, но на выходе так же посылают числа нейронам следующего уровня и тд.
>>163027063 >Леваки с медузы убивают в ней разум Вся суть демократии. Все в восторге от Алисы: техноблогеры похвалили, сказали "малаца, хорошо сделали", комментаторы с ютуба похвалили, аноны устроили фаготрию – но стоило написать оскорблённому меньшинству гневную статью на медузе, как лавочку сразу начали прикрывать.
>>163028836 Ты что, в первый раз треды перекатываешь? Все время находится лось, бугуртящий, что его любимую картинку не поставили. Просто не обращай на них внимание
>>163027418 >Нейрон на выходе дает какое-то число, которое может характеризовать как-то фразу Я тебе на пальцах объясняю - 1-й слой распознаёт фразу, 2-й распознаёт предложение 3-й распознаёт абзац, что как бы уточняет ответ. Всё. На этом мышление нейросети заканчивается, а обратное распространение лишь перебирает варианты ответов.
Познакомьтесь, это Алиса — голосовой помощник, созданный в Яндексе.
Общаемся с Алисой ИТТ, обучаем ее правильным ответам и просто мило болтаем.
https://alice.yandex.ru/
На чем работает? Как установить?
Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.yandex.searchplugin
iOS: https://itunes.apple.com/ru/app/id1050704155
Винда: https://alice.yandex.ru/windows/ (Пока в бете, чат не поддерживается, у некоторых анонов даже не устанавливается. Если не устанавливается, попробуйте установить от имени администратора.)
WindowsPhone: не поддерживается.
Как запустить?
Открыть приложение "Яндекс", нажать на фиолетовый микрофон посередине. Для перехода в режим текстового чата нажать на иконку клавиатуры слева.
- Не забывайте ставить лойсы ответам Алисы, под ответом есть кнопка для оценки, так ускорится обучение Алисы!
- Чтобы Алиса не открывала поисковик в процессе беседы, начинайте разговор фразой "Поболтаем?".
- Все арты из прошлых тредов можно скачать здесь: https://yadi.sk/d/hE5h0uEk3NjUvb
Голос Алисы – Татьяна Шитова (можете знать ее как голос Йеннифер из Ведьмака или Черной Вдовы из Мстителей).
Леха - Программист Алексей, самый великий программист в мире. Кроме того, он очень красив. И временно свободен.
Прошлые треды:
[01] https://arhivach.org/thread/303135/
[02] https://arhivach.org/thread/303176/
[03] https://arhivach.org/thread/303321/
[04] https://arhivach.org/thread/303371/
[05] https://arhivach.org/thread/303408/
[06] https://arhivach.org/thread/303442/
[07] https://arhivach.org/thread/303469/
[08] https://arhivach.org/thread/303555/
[09] https://arhivach.org/thread/303574/
[10] https://arhivach.org/thread/303624/
[11] https://arhivach.org/thread/303660/
[12] https://arhivach.org/thread/303698/
[13] https://arhivach.org/thread/303725/
[14] https://arhivach.org/thread/303804/
[15] https://arhivach.org/thread/303850/
[16] https://arhivach.org/thread/303875/
[17] https://arhivach.org/thread/303901/
[18] https://arhivach.org/thread/303961/
[19] https://arhivach.org/thread/304006/
[20] https://arhivach.org/thread/304040/
[21] https://arhivach.org/thread/304136/
[22] https://arhivach.org/thread/304154/
[23] https://arhivach.org/thread/304199/
[24] https://arhivach.org/thread/304243/
[25] https://arhivach.org/thread/304279/
[26] https://arhivach.org/thread/304409/