>>1623074 Обсолютно не страшная тупая хуйня, та же ведьма на 3 головы выше, не говоря про ит фолловс после которого мне было некомфортно в душе одному находиться.
Значит так, пидарасы, быстро посоветовали мне фильм, от которого я конкретно так поднасру в свои штанишки. Хуету типа It Folows, Void, It Comes At Night, Babadook и так далее и тому подобное не советовать. Почему? Потому что это не страшное говно!
>>1623127 Нэх, каждому свое. Те от которых дрищешь уже все смотрели. Я лично всех этих Проклятий, звонков и тех что пропущены стремаюсь. В целом особо фильмы кроме из этой темы меня не пугали. Ну в Заклятии втором забавная монашка была но это думаю всё.
>>1623207 ох уж эти манёвры шлюхана у которого всегда кто то рвётся кроме него хотя он порвался ещё с момента того как в треде был запощен постер сабжа
>>1623203 Больше всего обосрался с начальной сцены, там где на дереве вышаются. До сих пор мурашки, когда вспоминаю её, очень крипово сделали, батя грит малаца.
Но всё-таки сильнее Проклятия меня уже не думаю что-то напугает. Я до сих пор помню что мне долго снились сны с призраком, смотрю на него и это белое лицо, длинный волосы, большие черные глаза, огромный открытый рот и этот сраный хрип. И как в фильме, настолько был в ужасе что не мог пошевелится пока эта срань шла ко мне или выходила из-за двери.
Меня уже ничего не пугает с 1992 года. Моя батя тогда принёс домой кассету с фильмом, сказал, мол, весёлая комедия про подростков друзей с Джонни Деппом. Поставил мне её, а сам ушёл, и я смотрел это, никогда не забуду этого пидараса в шляпе. Батя мучил меня и закрывал в комнате, заставляя смотреть каждую часть.
Какого хера этот астрал с заклятием тут так котируют? Какая-то стерильная, подростковая ерунда, перепевка удачных моментов из сияния, полтергейста и из хреновой тучи фильмов 80-х. Вы тут совсем дети малые что ли?
>>1623324 Перестал заходить в эти треды с начала лета, ибо какое-то засилие детей в треде, со своими анабелями, синестерами и прочим спиномозговым шоу.
>>1623127 Ты сначала назови фильмы, от которых серешь в штаны, а потом анон насоветует тебе схожей годноты. А то одному подавай маньяков, другой дрочит на Фульчи, а третий обмазывается Астралом.
>>1623203 у синистера только два плюса: 1. впервые на моей памяти семья дружит с логикой и решает съебать из дома, в котором начинает твориться нёх. 2. музыка андре хауген.
>>1623701 В остроле тоже переехали. И сама концепция мужика, который казнит людей всякими неприятными способами, тоже хороша но её умудрились просрать детишками-убийцами.
Почему у хорроров такие низкие оценки? Мое ощущение что их смотрят люди, привыкшие к другим киностандартам и жанрам. Ну и кровища и отсутствие хеппи энда видимо, для некоторых, критерий плохого кино. А что ты думаешь, юзернейм?
>>1623801 Всё дело в том, что в большинстве хорроров используются заезжанные приёмы, которым уже много лет. Практически в любом современном фильме ужасов ты увидишь долгую сцену хождения главного героя в темноте, где обязательно что-то шелохнется и так далее.
После этих строк кто-то точно назовёт шизанутым форсером, но у хорроров, в которых как можно меньше таких классических приёмов, отзывы выходят более востороженными. Для примера, недавнее Оно, в котором пугает скорее подтекст о детской жесткости и безразличии взрослых поколений к проблемам молодёжи. Или, например, It Follows, в котором затрагивается всё та же тема подросткового безрассудства, но полового характера и так далее. По этим же стопам идут вещи вроде Бабадука (почти без скримеров, снова про детей).
Короче, я написал какую-то хуйню, но мне кажется, что это не слишком далеко от правды.
Посмотрел. Бессмысленный фильм какой-то, если честно. Куча втиснутых событий, нужных и ненужных. Все связаны между собой в прошлом. Этот брат-идиот жутко раздражал, вовремя ему лоботомию сделали. Даже ужасами это сложно назвать, скорее нудятина с элементами мистики. Хорошо, что в кинотеатр на него не пошел. Единственное, что порадовало, это Элиза Душку (давно не видел фильмы с ней) и Чейз Кроуфорд. Обычный проходной "ужастик" средней паршивости. Тема псих. больниц уже настолько не актуальна что снимать про них по моему уже проигрышный вариант во всех направлениях. Да и сюжет то предсказуем, настолько что где то дальше середины фильма уже становится все понятно и можно даже не досматривать до конца. Я думал что уж этот фильм меня хоть чем то удивит в отличие от "Призраки дома Бриар", но нет, единственное его отличие так это в том что скримеров здесь и ужасных эффектов неожиданности нет, а в остальном такая же шняга как и тот что я упомянул. Концовку не просёк, но даже лениво вдумываться. Уж слишком много сумбура до этого накопилось. после просмотра фильма сложилось впечатление, что режиссёр сам неоднократно проходил лечение в этой клинике.
>>1623324 Никто не котирует это говно, просто лень каждый раз долбоебам пояснять. Надо просто в шапку вставлять не лучшие хоррроры, а вторичную скримеропарашу, которую стоит обходить стороной.
>>1623899 Астрал смотрел только 1 часть - хуита. Заклятие стоит смотреть уже из-за технической части, во второй части там полный пиздец с пролётами через окна, длинными дублями, двойным фокусом, да чего там только нет. За это конечно стоит Вана похвалить, но а в остальном говно шаблонное.
>>1623912 Я 2 сообщения написал и везде приписал что это мое мнение и никому не советовал, что ты начинаешь. Мне японские версии всех 3 фильмов понравились. Просто не в равной степени.
Первый фильм старый (скорее всего был снят в 80-90-х годах), про механическую руку, убивающую людей. Смотрел этот фильм в детстве, помню обрывками пару сцен. Первая сцена фильма: мужик собирает механическую руку (кисть руки) то-ли как протез, то-ли как игрушку и пускает её пройти по столу (это не точно). Вроде как сцена была снята в зелёно-жёлтых тонах. Другая сцена: мужик едет на машине (вроде бы в дождливую погоду) и внезапно соседнее сидение разрывается и из него появляется рука.
Второй фильм поновее (был снят в конце нулевых-начале десятых) про старшеклассницу, вместе с матерью переехавшую в небольшой городок. По соседству живёт добрый и отзывчивый, но слегка пришибленный парень. Впоследствии выясняется что сестра парня сошла с ума и зарубила родителей топором пока те спали (открывающая сцена фильма) и впоследствии погибла сама. Потом выясняется что сестра жива и парень держит её привязанной к кровати в подвале своего дома, и конечно же, в один момент её удаётся выбежать на улицу. Смотрел этот фильм в кинотеатре, насколько помню, он был на 6/10, тем не менее, сейчас возникло желание пересмотреть.
>>1624068 Сцены из первого фильма - один в один как в New Nightmare, он же Кошмар на улице Вязов 7. Если это так и ты не запомнил Фредди Крюгера, то ты дегенерат ебаный. Второй - это очевиднейший House at the End of the Street с Дженнифер Лоуренс.
Тоже что ли напишу, вдруг кто знает. Завязка если не ошибаюсь у компании пропала подруга и когда её начинают искать находят комнату с телевизором и кучей кассет и по очереди вроде начинают их смотреть. На кассетах мини-сюжеты. Один помню происходит в школе где работает какой-то культ и устраивают жертвоприношения, помню что этот сюжет с бадэндом и в целом всё тоже плохо заканчивается.
>Один помню происходит в школе где работает какой-то культ и устраивают жертвоприношения
Это может быть из другого фильма я приплел, помню что у культа получилось вызвать демона и в сюжете наступил конец света. В школе творилась чернуха и всё такое.
>>1624086 >Если это так и ты не запомнил Фредди Крюгера, то ты дегенерат ебаный Лол, помню сцены с Крюгером. В общем-то, я предполагал что первый фильм может быть одной из частей Кошмара на улице Вязов. Однако, в моей голове сцены с механической рукой и сцены с Крюгером почему-то разделились на два разных фильма. Благодарю.
>>1624114 Ну, я бабам всяким показывал, их топило, просили выключить. А напугает ли он тебя? Ну хз, может ты впечатлительный, тогда - да. А так не могу представить, чтобы здорового лба 20+ лет напугал фильм
>>1624407 Наконец то годнота. Странный фильм. Вроде и нихуя не происходит, но пиздец интересно что дальше. И вроде как не страшно, но в то же время тревожно и при этом СМЕШНО.
>>1623284 Это заслуга Такако Фудзи. Никто так хорошо не играл Каяко, как она. Сравни первые две части (неважно с японскими или муриканскими актерами) и третью. Другая актриса в роли Каяко, и впечатление уже совсем не то.
>>1623948 >>1623949 Спасибо. Есть еще? Из этой тематики помню только Дагона и мб Челюсти и Пираньи, но это уже немного не то. И что-ли в прошлых хоррор-тредах были подборки, но я забыл схоронить.
Великий Бом-Би-Бом24/10/17 Втр 20:38:46#123№1624824
Создателей фильма часто упрекают в том, что в фильме слишком много сцен гомосексуального характера[3]. Хотя сам режиссёр картины, Джек Шолдер, отрицает этот факт, многим зрителям показалось, что в Джесси слишком много подавленной гомосексуальности.
В одной из статей гей-ресурса «After Elton», автор Брент Хартингер заявил: «Один из поводов для дебатов относительно гей-кино — почему фильм „Месть Фредди“ выглядит таким гомосексуальным? Это кажется очевидным, но авторы продолжают это отрицать».
В одном из интервью для проекта «Never Sleep Again: The Elm Street Legacy» сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он намеренно писал сценарий таким образом, чтобы в отношениях всех мужских персонажей фильма прослеживалось сексуальное напряжение. Однако съёмочная группа и актёры не предполагали в период съёмок, что такое решение было принято сценаристом. Кроме того, режиссёр картины, Джек Шолдер, не ставил перед собой таких целей: «Тогда мне и в голову не могло прийти, что какая-то сцена с участием мужских персонажей может быть интерпретирована подобным образом».
Между тем, Марк Паттон, сыгравший роль Джесси Уолша, говорит: «Я не думаю, что Джесси и создавался как гей-персонаж. Просто это читалось между строк в его истории»[4]. Именно из-за этого многие фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии. По словам актёра, Голливуд крайне нетерпим к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. Каждый стремится пошутить по этому поводу, а папарацци дежурят у гей-клубов в желании выяснить, кто из актёров — гей. Именно поэтому, когда на актёра свалилась слава после роли Джесси и выхода фильма, он решил, что не хочет жить в такой обстановке. Паттон публично признался в своей ориентации вскоре после выхода фильма и покинул шоу-бизнес. По мнению многих критиков, это было ошибкой, так как у юноши был огромный актёрский потенциал.
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на первое место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков»[ Смотришь и не думаешь а тут оказывается ТАКОЕ
Вот эти может? Сферу кинокритики че-то не любят, а по-моему весьма годно. Вирус не то чтобы подводный, но все равно морской. Ну и чего бы там не говорили, все таки кэмероновская "Бездна" топ по подводной тематике, хоть там и нет монстров страшных.
>>1624824 Что пояснять? Сам попробуй посмотреть, реально педерастичный фильм. Особенно гг не удался, невозможно, блядь, всерьез воспринимать фильм из-за этого сладенького омегана.
Сегодня на очереди - "Среди живущих". Скорее слешер образца 80х. Ожидал от французов мяса, но увидел детей как главных жертв и понял что нихуя не будет сцены с убийством детей грех. В итоге тоже триллер с элементами хоррора. Все весьма предсказуемо
>>1624899 Все равно при этом лучше, чем пятая и шестая части, но не из-за гейских подтекстов, на которые большинство все равно не обратили внимание, ибо смотрели фильм в сосничестве, а потому что Фредди там еще не превратился в петросяна и просто мочит подростков. Мне нравится момент, когда один из подростков попытался включить психолога, поговорит с Фредди, такой говорит ему: "Успокойся, мы можем помочь тебе", а тот в ответ "Сам себе помоги, щенок!" и замочил неудачника. Это было круто. Короче Крюгер тащит, режиссер молодец, а сценарист - пидор, потому что сценарий его так себе и больше похож на какой-то левый спин-офф, чем на полноценный сиквел, и если бы не толковый режиссер смотреть было бы уныло, а так хоть спецэффектами закидали.
>>1624961 ИТТ писали, что это комедия, а мне нихуя смешно не было. Сидел в напряжении первую половину фильма, потом как-то спало все. Финал годный звук расколотой башки запомнился.
>>1624824 А что тебе пояснить то лол? Я когда в восемь лет с посонами смотрел вторую часть, то уже ухахатывались с посонами от сцены в душе с тренером и от того как гг бежит к школьному бычку ночевать. ХЫЫЫ ПИДАР))) Но и к тому же, тут эта тема очень легко выцепляется из фильма. Гг фейлит в отношениях с любовным интересом, а внутри него живет ХТОТО кто всячески мешает роману. Ну и в самый ответственный момент на вечеринке уже практически неминуемый коитус срывается потому что из героя начинает лезть хуй пойми что. Это я тебе на обычном языке рассказываю, а всякие обсосы-психоаналитики тебе могут целую лекцию про это прочитать наверняка. Ну а вторая часть зря хуисосится. Между первой и третьей ей конечно очень неудобно стоятьхехе, но она намноооого лучше четвертой и пятой.
>>1624957 Ну не знаю, мне кажется, что его отличительная особенность это то что он вообще способен разговаривать, в первой части у Фредди и реплик то немного и чувство юмора скверное, шутит для себя, а не для зрителя. Это в третьей части ему прописали четкие реплики и ироничные убийства, то был реально хорошо написанный фильм, а вот потом уже пошел квн ебанный. Что характерно, когда Уэс Крейвен вернулся в седьмой части Фредди растерял свои навыки комедианта, он там вроде всего один раз за фильм что-то забавное сказал (кажется "Эй, парень, сдирал когда нибудь шкуру с кошки?", а сам потрошит блондинку в это время или что то такое), и то, по ходу никто кроме Крюгера эти шутки бы не оценил. Это даже в гриме немного прослеживается - пикрил вторая, четвертая, шестая и седьмая части соответственно.
>>1624418 Глянь потом Okaruto от того же режиссера, тоже неплохо так нагнетает с пиздецовской концовкой
Еще стоит отметить его Дзю-рей и Женщину с разрезанным ртом. Обе сняты на серьезных щщах: в первом мотивы Проклятия (которое не Норои), только мне он еще более безысходным показался, второй - такой себе классический городской кайдан.
Позже он снял неплохой Karuto - где стебается над самим собой и жанром "мокьюментари" в целом. Ну и Гротеск, тоже тянет на небольшой шедевр, такого петросянства над гурятиной я нигде больше не видел.
>>1624824 да смотрел его 100500 раз. и кроме тренера явно гомосека. Там гейского что то совсем не увидел, И сцена у бассейна эпичная. и как фредди исчез выпрыгнув в окно.
>>1624824 Ещё "Ночь страха" и "Джиперс Криперс 2" с аналогичным подтекстом. В случае второго фильма это реально криповато, если знать за что режиссера посадили.
>>1625186 Да ладно? А как же самое начало первой части, где тян от него во сне убегает, отпихивая сдирает ему кожу с лица, и он начинает рожи корчить окровавленным черепом с выпученными глазами?
>>1623801 Я тоже раньше недоумевал по этому поводу, смотрел оценочки на кинопоиске и imdb, и удивлялся 50%-ам у отличных страшилок. Но недавно зашел на томаты и прихуел, вот где таилась справедливость! Профессиональные искушенные критики котируют ужастики, обычные зрители их хуесосят (может именно по тем причинам, про которые ты написал). Прогляди, например, вот этот список, почитай краткие выводы по некоторым из фильмов: https://editorial.rottentomatoes.com/guide/scary-movies-of-2017-by-tomatometer/ Хотя и тут бывают исключения: у страшного и красивого, по моему скромному мнению, "Не стучите дважды" оценка не очень...
Не люблю "ставить крест" на фильме, но весьма посредственный, весьма. От полного МИНУСА спасает только музыкальное сопровождение, зловещее такое и полностью соответствующее жанру ужасы как детская версия "Психо". А фильмец, если убрать музычку, крайнее нудное повествование об американской домохозяйке детородного возраста на несколько дней оставшейся без мужа и детей, только еще кого-то убивают пару раз. зачем? ну и типа в финале ИНТРИГА! "та-да-да-дам" Бетховен. Интрига тож такая деееетская. а! еще исхитрились в это нетленное творение легкий секс воткнуть. Для привлечения аудитории так сказать. Пустышка короче. Перепутали мух с котлетами: надо было или про кризис среднего возраста домохозяйки снимать - с терзаниями, изменами и тп. (может, оно бы и получилось), или все же про маньяка. Местный маньяк какой-то неманьячный, сам не знает, чего ему надо и от кого и ваще зачем. Почему полиция в городе в ус не дует- вопрос отдельный.
>>1625069 Ну да, все сходится, четвертый фильм был самым кассовым и мейнстримным. >>1625186 Ну так я о чем и говорю. У него было чувство юмора, но крайне скверное, оно только делало его криповей.
>>1625473 Местами он комичный, но затем это ощущение комичности меняется на ощущение страха а вообще, даже когда там бывает что-то комичное, оно вызывает тревогу и ощущение того, что что-то не так
>>1624104 посмотрел сегодня. Ну таааокоэээ. Малость крипотное, снято неплохо, в стиле документалки по телеку. Напомнило свин пигз. Только тут не Лора. Альтернативная история сериала если совсем жопой извернуть сюжет.
Я обожаю первую часть. Она прекрасна. Вторую я очень ждал. Сейчас я её посмотрел. Я не могу сказать, что она плохая. В принципе, это всё то же, что было в первой части, но... за исключением хоррора. В первой части было несколько волнующих сцен и одна полноценно страшная. Вкупе с обаянием героев, уютными ночными интерьерами и некой непредсказуемостью, это давало шикарный ламповый эффект. А здесь никто даже не пытается нас напугать. Таких сцен больше нет. В остальном - всё то же самое - и обаятельные персонажи, в которых веришь, потому что они ну совсем как реальные, и интерьеры, и явление Peachfuzz народу. Но без хоррора. Некая интрига всё же возникает ближе к концу, но ненадолго. Зато остались проблемы с логикой. В первом фильме их обыграли как-то, здесь в принципе тоже, но слабенько. В целом - фильм понравился, но я ждал другого. Я как будто взял в руки огромный бургер, укусил самый край, когда много булки, салата, помидорки и соуса, но совсем маленький кусочек котлеты, и потом у меня этот бургер забрали. Но что-то в этом есть. Но точно не хоррор.
>>1625705 >>1624827 Однако стоит добавить, что там в принципе всё тоже самое. Всё так-же тащит только "Джозеф", его шутейки и ощущение блядь, сейчас опять что-то выкинет. Ну и вообще хорошо прописанный маньяк. Я вообще хуй знает, смотрел бы ли я с тем же интересом это всё в третий раз. Два раза - охуенно, но в следующий может уже быть как-то скучновато. Хотя может и придумают что-то, как в новой части забавно обыграли эту его манеру выскакивать из-за угла, но опять таки - в третий раз тоже самое сделать не выйдет
Алсо, если ты, анончик, угораешь по ТНН и тебе понравилась первая часть, то со второй припечет - всё скатили в пиздострадания тип))
>>1625713 Да, было такое. Вот та самая невозможность понять, о чём он думает. Но этого мало. Хотя в начале было ещё неплохо, когда индус не понимал, что к чему, а мы понимали одно из важнейших правил создания саспенса
>>1625760 Не, ну конечно крип получше других высеров, что тут форсят типа бабадука, но он так его описал, это пиздец. Как будто это шедевр на все времена. Там хоррора примерно столько же, сколько в "Джентльменах удачи", когда мальчик в маске волка вышел. Идея так себе, исполнение так себе, хоррора нету, концовка хуета.
>>1624139 >пленки из покепси Вчера посмотрел фильмец. Атмосферный. Вот реально нехорошо себя почувствовал. Потом пошёл проверять заперта ли входная дверь. Вот это я понимаю, что кино реально зацепило.
>>1625359 Первую часть едва ли можно назвать чернушной. Более того, в отличии от последующих там были и впрямь попытки напугать, а не просто красочное гуро.
>>1626056 Это просто худшее что могло случиться с франшизой.Разочарование года. Ни слова о Хоффмане, ни слова о Гордоне, про Аманду вообще молчу.Только Тобиана Белла затащили в этот шлак.
>>1626056 Однозначно лучше седьмой. Мне понравилось. Манера съемки, гамма, стилистика не такая как в предыдущих частях. Это больше перезапуск, чем продолжение.
>>1626087 Таки кто-то из старых есть, зачем ты людей обманываешь.
А вот нет тут маленьких девочек с длинными волосами! Тут мальчики с короткими! Фильм неоднозначный, слишком своеобразный. Смотрел, смотрел, надеялся что вот-вот и меня напугают. а меня взяли и озадачили. Билин( Ну не готов я додумывать японский фольклор не имея на то никакой серьезной подготовки. Лично для себя: время потрачено впустую. Мож кто пропрется, но не я.
>>1626294 Фильм просто прекрасный, жаль что ни разу не харар. >>1626295 Он настолько охуенный что его преступно утаивать, каждый должен иметь возможность насладится этим шедевром.
Creep (2014). Не страшно, не атмосферно, глупо. Одно из худших мокьюментари. Так хоррор - ноль, как фильм (постановка, проработка персонажей, мотивация) очень кисленько. Задумка интересная. 4.5/10 Creep (2017). Полная шляпа. Первая часть была не фонтан, а вторая и подавно. 3/10
>>1626424 Хуйню написал. Как раз задумка там так себе, ничего удивляющего, а вот исполнение неплохое. Такой средненький одноразовый фильм, который можно пересматривать разве только смеха ради с друзьями. Второй пока не смотрел. Почему-то кажется, что он будет лучше.
>>1626322 Для своего времени Thing это ужасы. Для нас привычных к любой хуйне почти на экране он конечно не страшный почти не грамма особенно при 3-4-5 просмотре, просмотр "Нечто" это как созерцание какой то вехи в развитии жанра, фильм просто доставляет эстетическое наслаждение сейчас.
"Оно" просто ВАУ, определенно главный нежданчик года для меня, ибо фильм не ждал от слова совсем.
Как хоррор тут все довольно посредственно. Фильм вообще не пугает, но вот всё остальное работает отлично: тут и интересная история, сразу видно, чем вдохновлялись создатели сериала "Очень странные дела", тут и атмосфера кинговская, и сам дух приключения переданы от и до. Что уж говорить о персонажах? Если короля ужасов экранизируют правильно, то с ними никогда не бывает проблем. Каждый по своему уникален, а Пеннивайз - это отдельная история! Будь я ребенком, определенно точно боялся бы клоунов после такого на экране.
Ждем вторую часть фильма, а пока ее снимают советую посмотреть сериал, что приводил в пример выше. Там все на том же уровне и настолько же интересно. Тем более совсем скоро второй сезон.
>>1626836 >"Оно" просто ВАУ, определенно главный нежданчик года для меня, ибо фильм не ждал от слова совсем. > >Как хоррор тут все довольно посредственно. Фильм вообще не пугает, но вот всё остальное работает отлично: тут и интересная история, сразу видно, чем вдохновлялись создатели сериала "Очень странные дела", тут и атмосфера кинговская, и сам дух приключения переданы от и до. Что уж говорить о персонажах? Если короля ужасов экранизируют правильно, то с ними никогда не бывает проблем. Каждый по своему уникален, а Пеннивайз - это отдельная история! Будь я ребенком, определенно точно боялся бы клоунов после такого на экране. > >Ждем вторую часть фильма, а пока ее снимают советую посмотреть сериал, что приводил в пример выше. Там все на том же уровне и настолько же интересно. Тем более совсем скоро второй сезон.
Это пиздец/10 Хоррора там нет вообще, не страшно, с художественной точки зрения типичное азиатское кино-говно, состоящее из нарезки отдельных сцен. Досмотрел на одном сюжете, было интересно, что там дальше. Удивительно, что у этой хуйни есть два сиквела. Ах да, там еще и хэппиэнд!
>>1628477 Ну в хоррорах как правило есть потусторонняя ебака, а в мистических триллерах вроде как бы есть, а вроде и нет, у ГГ воображение разыгралось. Короче в "Оно приходит ночью" нет НЕХ, но показано так, что как будто она вот вот в экран выскочит.
>>1628477 Триллер это триллер, хоррор это хоррор. Каждый из них может быть, а может и не быть мистическим. В слешерах, например, никакой мистики нет.
В целом, мистический триллер больше нацелен на "интеллектуальный" интерес, на то, чтобы узнать концовку, получить ответ, разгадку, а мистический хоррор на эмоциональный интерес во время просмотра.
>>1628737 >В слешерах, например, никакой мистики нет. Но ведь Пятница, 13 и Кошмар на улице Вязов типичные слешеры. А вообще насчет интеллектуального и эмоционального различия тут ты в корень смотришь, мне кажется. Хоррор пытается тебя шокировать, триллер же просто держит в напряжении. Сюжет может быть в принципе любым, даже по расчлененке нельзя провести четкую черту между жанрами, тут дело в методе воздействия на зрителя, который выбирает режиссер и в котором зачастую фейлит и потом сложно разобраться это что вообще было.
Хоррорач, посоветуй фильмов, которые интересны с самого начала. Когда с самых первых кадров ты говоришь: "Ого, нихуя себе!" Или вообще, с первого кадра, как на пикриле. Чтобы без получасовой экспозиции того, как главные герои переживают потерю ребенка в автокатастрофе. Или пусть будет экспозиция, но чтобы персонажи были яркие, а не стандартная безликая американская семья. Короче, посоветуй что-то наподобии фильмов из списка: Техасская резня бензопилой - 1 Возвращение живых мертвецов Зловещие мертвецы Восставшие из ада Дом 1000 трупов Смертельная ловушка 31
>Но ведь Пятница, 13 и Кошмар на улице Вязов типичные слешеры.
Как раз НЕтипичные. Типичный слэшер полностью лишен мистики, ужас там вызывает осознание того, до какой степени может пиздануться умом самый обычный человек.
>>1628823 > ужас там вызывает осознание того, до какой степени может пиздануться умом самый обычный человек. Для этого нужно смотреть снаффотрешак вроде august underground, а не слешеры.
>>1628820 Чем же 31 интересен? Поехавшим еблищем Ричарда Брейка? Унылейшее говнецо от Зомби. Долго ждал этот фильм, а он пиздец разочааровал. Даже Повелители Салема не был так плох. К тому же Шеримун Мун Зомби пиздец как постарела и утратила фапабельность.
>1628868 >Поехавшим еблищем Ричарда Брейка Ну в основном - да. Очень, ОЧЕНЬ яркий психопат же, а главное - ни на кого не похож. Да и вообще персонажи-злодеи яркие, за ними интересно наблюдать. Но да, создатели все усилия бросили на антураж (и он получился охуенным), совсем забив на сюжет, которого почти нет. Согласен, что не лучшее творение Зомби, но при отсутствии я его посмотрел до конца, что со мной последнее время бывает не часто.
>>1628815 ну еще есть пугание каким-нибудь НЕХ. в сущности то же скример, только растянутый во времени. сам принцип пугания в неожиданной внезапной хуйне все остальное это триллер
>>1623074 > Бабадук Социальная драма замаскированная под хорор. К тому же сюжет, крутящийся вокруг разведенки с прицепом - попытка привлечь определенную аудиторию. Нас показывают, как она страдает от недосыпа и недоеба. Но как это может быть интересно кому-то, кроме овуляшек, я хз. Подача весьма не плоха. Но в целом - это пиздец. Говно говна.
> ведьма Очень уныла, и абсолютно не страшно. Опять таки, перед нами драма, маскирующаяся под хорор. В первую очередь нам прокалывают весь пиздец жизни ПГМнутых крестьян. Выбор дочки податься в ведьмы одобряю. В целом: говно говна. Хотя идея интересная. Модель было сделать гораздо лучше.
> Визит А вот это гонта! Вообще не понимаю, почему его здесь подчти не советуют. Прежде, чем угнал о нем, мне пришлось невернуть и Ведьму, бабадука и ит фоловс. Опять - таки, не хорор вовсе. Скорее триллер, хорошо замаскированный под хоррор. Но работает механика охуенно! Тот случай, когда не баг, а фича! Смотрел в лютом напряжении. Ссался в штаны каловые опять минут. Давно такого не испытывал. Косяков конечно хватает например, как маман через камеру 0.3мпх смогла понять, что старики не те, почему тесто так долго отлепляли от камеры, как пездюк смог нахуярить деду, который мимокроков ушатывает на раз. Но это все мелочи. Фильм очень атмосферный и, ВНЕЗАПНО страшный.
> ИТ фолвс Неплохо. Интересная атмосфера постоянного съеба от НЕХ. Но сам факт, что НЕХ передается половым путем заставляла меня проигрывать не переставая весь фильм. В итоге испортив весь настрой. Тоже виден социальный подтекст, мол предохраняйся, все дела. Хотя здесь я могу и ошибаться, и сценарист просто нашел это забавным. Посмотреть можно разок.
> прочь Ещё один преставителя новой волны хорроров. Кусок говна. Развитие сюжета очень похоже на "Визит". Но если в последнем ты до конца не можешь понять, что за хуйня происходит, и где подводный камень, не смотря на очевидный пиздец происходящего, в "ГетАуте" все понятно становится с самого приезда Нигера к ним домой. А переселение в черных - это уже лютейший треш. Такой хуйни я давно не видел. Опять - таки чисто коммерческий продукт. Авторы искали новую аудиторию для своего высера. И таки угадали. Говно говна обоссаное и облеванное. Не стоит потраченного времени.
если ты дочитал до сюда, ты - пидор.
Итог: "Визит" - шин. Глоток свежего воздуха. Очень Бережная работа со старыми, всем известными приемами. "Ит фолловс" - неблохо. "Ведьма и Бабадук" - говно говна. "Гет Аут" - говно говна обоссаное и облеванное.
>>1623222 Часто приводят Вротен томаты, как мерило синиматографа. Но я так и не понял, на основе чего они ставят оценки. Они у них вечно какие-то ебанутые.
>>1625222 > проф критики катируют ужастики Этот >>1623222 пост о многом говорит. Но критики оценивают со своей точки зрения. Работа оператора. Сценарий. Режесура. И куча проф мишуры. Это как художник, который восхищается работами Айвазовского, а быдло видит там просто рисунок цунами. К чему я это? Да к тому, что всем похуй, на сколько хорошо поставлен кадр в данной сцене. Все меряют фильм простым критерием: нравится/ не нравится. И вот здесь мнение критиков и обычных людей очень часто расходится. Про ведьму и Ит фоловс пояснил вот здесь >>1629085.
>>1629085 Ведьма это охуенный сеттинг, охуенная его реализация, охуенная атмосфера. И это таки чистейший хоррор, просто не шаблонный, а глоток свежего воздуха в давно закостенелом жанре, где шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Ит фолловс то же самое про глоток и вообще лучший хоррор за последние 1000 лет. Бабадук кусок говна. Гет аут если рассматривать его как тупую пиндосскую комедию типа очень страшного кино, то норм.
>>1629097 Алсо, с чем согласен насчёт ведьмы это с тем, что можно было и лучше сделать. Есть ощущение чего то не доработанного до конца. Но и так получилось очень хорошо.
>>1629097 > Ведьма это охуенный сеттинг Просто не распространенный. Это неплохо, но не более. > Охуенная реализация сетинга Хуйню сморозил. Этот сеттинг весьма распространен в других жанрах. Тот же "Лес" посмотри. Там он гораздо пизже реализован. > Чистейший хоррор > Пук. Там хоррора почти нет. Большая часть фильма - драма про ПГМнутых колхозников. Страх в первую очередь остаться без еды и работы, НЕХ тут весьма второстепенна. Этакий социальный ужас. > ИТ фолвс лучший хоррор Ну нет. Он неплох, но не лучший. Все испортила тема с НЕХ через еблю. Полная чушь. > Бабадук кусок говна Ето так. Два чаю. >Гет Аут > рассматривать как комедию Тут согласен. И телочка норм. Да и что пиздеть, Нигер норм играет.
>>1629100 > Чего-то не доработанного А не доработан как раз хоррор. Именно поэтому отправил этот фильм на парашу. Очень уж много воды. А можно было сделать конфетку.
>>1629117 Ты охуел? Там есть отличный хоррор. Сначала внезапно исчезает ребёнок и ты от неожиданности хуеешь. Зате тебе показывают на что его пускают. Затем ты начинаешь видеть ЗЛО в том, в чём его не может быть, начинаешь параноить по поводу кролика, козла, поглядываешь на этот ебучий лес, вслушиваешься в этот ЗВОН, срёшь кирпичом, потом наблюдаешь за трагическим пиздецом. Нормально. Аккуратно. Ненавязчиво.
>>1629085 Ведьма не хоррор, это намного глубже. Про индустрию медиа, где обрабатывают девушек для становления звездой. В этом фильме все показано символически. Тоже самое в Глаза звезды, например.
>>1629170 >Считаю ведьму и ит фолловс ультра годнотой. >>1629097 >Ведьма это охуенный сеттинг, охуенная его реализация, охуенная атмосфера. И это таки чистейший хоррор, просто не шаблонный, а глоток свежего воздуха в давно закостенелом жанре, где шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. >Ит фолловс то же самое про глоток и вообще лучший хоррор за последние 1000 лет.
Советую всем посмотреть фильм "Живое" 2017 года, это научно фантастический ужастик которому в плюс можно записать организм в целом похожий по описанию на организм из фильма "Нечто" за исключением мимикрии, так же в плюс плохую концовку, из минусов слишком мало действий и слишком много нытья, сравнительно небольшое количество человек существо убивало слишком долго, кроме того слишком растянутое по времени вступление и очень большое по времени перечисление всех тех кто участвовал в съёмке, было сожрано времени минут так 12 наверное как мне показалось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5
Фильм про приведений на самолете. По ужасам 1/10, триллерность 1/10. Персонажи сначала подаются так, что становится интересно, но через 10 минут после начала все они раскрываются и оказываются абсолютно картонными. Интрига раскрывается в те же первые 10 минут. Поэтому дальше 10 минут смотреть неинтересно. Досмотрел до трети. Рейтинг: ХРЕНОТЕНЬ/10
>>1629204 Я последнее время очень бугурчу с того, что неплохие в общем-то фильмы засирают почём зря, что люди разучились получать от фильмов удовольствие. Но, блять! Живое - это такая претенциозная говнина, что я ебал.
>>1629204 Не понравилась сцена с ломанием пальцев. Не люблю такую хуйню. Поехавший ниггер-учоный считавший инопланетянина своим сынком вызывал лишь ржач. Фильм как трешак на один раз.
>>1629085 >Визит - годнота Да ты и сам говноед еще тот. Ну ладно, ладно, Визит вполне тянет на 6 из 10. Но непроходимая тупость происходящего вызывает смех. Хотя в отличие от Бабадука раздражающего пиздюка (а как мы знаем, раздражающие пиздюки - бич любого уважаещего себя хоррора) таки накормили говном в прямом смысле. За это респект. А вот сути Ит Фолоувс ты вообще не просек. Символическая НЕХ - не символ страха заразиться СПИДом при незащищенном сексе, и не символ страха перед взрослением и ответственностью за свои поступки у подростков. НЕХ символизирует неизбежность и неотвратисмость смерти, именно экзистенциальный страх любого человека. Сам кинч просто перенасыщен символизмом во всем (особенно в цветовой гамме) и литературными отсылками. После первого просмотра это не понятно. Надо несколько раз посмотреть.
>>1629298 >Сам кинч просто перенасыщен символизмом во всем (особенно в цветовой гамме) и литературными отсылками. После первого просмотра это не понятно. Надо несколько раз посмотреть. С тобой что-то не так. Смотреть какую-то скудную студенческую постановку, чтобы что-то в ней понять. Ну понял, а дальше что.
>>1629298 Ну я толстил с боязнью СПИДа. Думал это понятно было. Именно за атмосферу неизбежности смерти я и не скатил его в говно. Смотреть было интересно. Но, эта хуйня с НЕХ через еблю какой-то т пиздец. А вот про тупость в визите не согласен. Все это выглядит странно. Но никак не смешно.
>>1629738 Нет. Бесталанная унылая хуйня про постапокалипсис, пытающася маскироваться ПОД ОХУИТЕЛЬНО ГЛУБОКОЕ КИНО, 10/10, ТУТ ВЕДЬ ДАЖЕ МЕЖРАСОВАЯ ПАРА ЕСТЬ
>>1629391 Пидораший даун ещё и видосы наворачивает чтобы воткнуть в посыл, подростковый харар это же такой невероятно глубокий и тяжелый для восприятия кинчос.
>>1629937 Семен, пошел отсюда нахуй. >>1625067 Ожидал увидеть обскурную годноту, посмотрел Дзю-рей и получил громкий вонючий пердеж в литсо, обидно, ты говноед.
>>1629957 Детектор чени. Я вот благодаря этому анону открыл для себя несколько стоящих вещей, хотя думал, что видел уже всё в j-horror. Сегодня вот еще один фильм этого режиссёра буду смотреть, так что не злись, няша :3
Семёнят тут только известные всем форсеры, пора бы уже привыкнуть.
>>1629969 То что это безобразная копирка с проклятия(преимущественно, хотя там даже из пульса вроде женский вокал фоновый спизданули) с пониженым содержанием всего включая интерес в исполнении бездарных ублюдков. Смотри если хочешь как я говна навернуть.
>>1629997 Да я мимокрокодил, давненько не захаживал (с тех пор, пожалуй, как тут его еще ждали) Кроме этого фильма за последние порадовала только вторая серия третьего ЗЛА (параллельные чудовища или типа того). Очень круто переданы мелкие дикие фишечки, вроде того дирижабля с крестом. Его бы я порекомендовал (только один этот эпизод, если нет аллергии на все эти альманахи ужастиков и фаундфутаж). Ну и раз уж о трешаке - у меня вне конкуренции всегда была трилогия Пир, но это, пожалуй, к хоррорам не относится.
Ну а вообще, сто раз вроде обсуждали - к хоррорам быстро прижираешься, и они перестают пугать в принципе. Скриммеры раздражают, и при том настолько, что их использование даже в хорошем фильме резко снижает субъективную оценку - разве что как-то оригинально использованные или типа того; грим и спецэффекты скорее веселят и развлекают, напугать может разве что атмосфера - но из-за штампованности и, что чаще, криворукости/плесневелой вторичности атмосфера проебывается на раз. Начинали как-то смотреть Вскрытие Джейн Доу (ЕМНИП), первая половина фильма прям так зашла, так зашла! - хотя при этом, разумеется, ни капли не пугала, но смотреть было интересно и приятно. А потом разом все проебалось и стало скучно.
>>1630012 Да все ок, мы тут как бы угораем по атмосфере, особенностям жанра (или тем как их эпично можно сломать оставаясь в границах контекста). Каждый по-своему, конечно. Поэтому приноси, если что годное, на твой взгляд, встретишь.
ЗЛО тоже хорошо, там есть ценные находки, интересные, хотя уже не помню, что там было во второй серии 3-й части, но в целом это доставило, да. Пересмотрю пожалуй
>>1630023 Про ученого-сюткиниста, что открыл дверку в параллельную реальность, где на первый взгляд все почти так же как у нас. Но, как говорил Траволта - есть там эти маленькие различия!.. Если вдуматься, в свое время меня заставил высрать кирпичей Маньяк с Вудом (но среди всех знакомых я единственный, кому этот фильм понравился, а ост я до сих пор гоняю; отчасти, видимо, так как вуд мне нравится, а манекены всегда пугали, видимо в этом дело. Плюс, особенно когда на вещества налегал, был страх порою безвозвратно пиздануться, так что это, пожалуй, слишком субъективно все)
>>1630029 Если нравится атмосферный майндфак, стоит посмотреть Здесь Был Сэм. Странный фильм, но мне понравилось. Хоррор? Ну kind of, хотя это дрочево на Дэвида Линча такой постмодерн, местами крипово и достаточно неожиданно. Стоит ли говорить, что весьма стильно — штука для эстетов. Мне например, похуй — фаундфутаж, тоже норм, как и классика 80-х.
Зависит от настроения, впрочем, также интересно наблюдать за какими то приёмами, дизайном и т.п. It Follows посмотри. Неплохо весьма с тонкой смотреть постмодерн/цитатки завезли это достаточно свежо, но фоне мейнстрима про очередной дом с призраками.
>>1630012 Кстати, про Вскрытие согласен. Не могу избавиться от чувства, что наебали — начиналось всё годно, но потом резко скатилось в какой банальный пиздец с полусгнившей старухой ломящейся в дверь и выживачем в подвале — за таким развлечением проще зайти в зомбитред и там попросить совета. Но начало было стоящее — было бы здорово, если бы так продолжалось почти до конца, а затем началось что нибудь дико невыразимо ужасное они бы её выехали, а потом друг друга
Увидал ночью на трекере новую часть "Техасской резни". Проходной проходняк, в котором хоть и попытались подзакрутить сюжет, но в итоге вышло все кисло. Если бы не было дурацких эпизодов, когда герои не слышат, как к ним подходят или как три человека прячется в дохой корове, то можно было бы поставить 6/10.
>>1630009 Не знаю от чего ты полыхнул. Но по-мне так римейк Шимидзувского проклятия в исполнении Шираиши доставляет, в отличии от америкосовской поделки, хоть её и Шимидзу снимал. Проклятия я теперь раз в год марафоню.
>>1629937 Если из J, и не паленые в этих тредах, то глянь вот это:
Ghost Photos - очень малобюджетно, возможно вообще ТВ, но есть парочка достойных криповых моментов, пиздатый лес.
Den Sen - аналогично, дешевая мокьюментари, но стоит досмотреть до конца, да и атмосфера, такая, неуютная очень.
Ame no machi - вот этот, почти что шедевр, очень недооцененный вин. По тягучести и саспенсу похож на Куросавовские фильмы (Лечение, Чердак, Сеанс - если не смотрел, то обязательно глянь), есть даже элементы тарковщины и сайлент хилла я бы сказал.
>>1625067 >Okaruto Где его качать с английскими сабами и в нормальном качестве? На рутрекере какой-то очередной студент бубляж свой выложил, на руторе какой-то ебаный метал для гривотрясов находит. На ютубе в 480р что ли?
>>1630198 быдлопидораха видимо думает что тот вздрист илитный и для быдла сложна. >>1630199 свинорылый пидоран принялся детектить бутхурты. вот уж действительно умный фильм для умного зрителя.
О, я погляжу, филейные части нашей курочки уже начинают подрумяниваться. Это хорошо. Скоро можно и поужинать.
Курочка, ты и есть стереотипная быдлопидораха. Просто из палаты мер и весов. Эталонная. Ты считаешь свою свалку тухлого кала в безмозглой голове образцовым вкусом - раз. Ты ищешь сложность и претенциозность там, где их нет (BTBR очень простое кино) - два. Ты считаешь, что можно судить о вкусах и предпочтениях других людей лишь на основании своей свалки тухлого кала в безмозглой голове - три. Можно перечислять твои пидорашьи комплексы и дальше, но мне лень.
Курочка, ты, главное, почаще про себя повторяй - "у меня не бомбит, у меня не бомбит, у меня не бомбит" - глядишь, и отпустит.
>>1630057 Заценим-с сегодня. А ит фолловс сразу посмотрели как вышел - понравилось (мы не из графьев, вкус у нас отсутствует). По началу были опасения, что вызовет привкус плесневелой штукатурки из-за обилия глубоких философских мыслей для тупых пезд из вконтакта как, например, в господине никто, но почему-то обошлось. Было даже пару моментов, которые очень понравились (не считая технических деталей, вроде игры с цветом и светом, музыкального оформления и т д - это все тоже понравилось). Можно, конечно, долго рассуждать, что там хотели или не хотели сказать создатели - мы люди деревенские, и заценили больше форму - она нам понравилась. Ведьму, к слову, тоже смотрели, но я быстро вырубился, тян досмотрела, ей не зашло (слишком интеллектуально для нас, видать. Мы регулярно все части Пилы пересматриваем, высокохудожественные ужастики не про нас)
Я тут посмотрел "Она придет сегодня ночью" (мне прям понравилось, атмосфера и экшн), так вот это прямая стебная пародия на "Ит фоллоуз". Причем пародия циничная и кроваво-мерзкая, годнота однозначно.
В связи с выходом на торрентах фильма Ай-Ти(aka "Оно") таки решился и посмотрел. И зря, лучше бы не смотрел. Сцены групповухи школьников нет, страх нагнетается путём внезапных выпрыгиваний и прочих клише. Впрочем для непритязательного зрителя вроде школоты вполне сойдёт, непонятно правда зачем было делать рейтинг R, ну да ладно.
>>1630575 Ранний Кроненберг это всякая трешовая срань типа выводка или шивересов - абсолютно проходные бимувисы, о которых хоть кто то знает только потому, что с них начинал человек, впоследствии наснимавший вагон годноты, представяют исключительно палеонтологический интерес. Так что тот пидоран знатно насрал себе на плешь.
"Ранний Кроненберг" - это дешевый и сердитый бади-хоррор. С обязательным мотивом незаконного медицинского эксперимента и полнейшего пиздеца в результате. Чисто канадская тема.
Знаток, твоего ценного мнения не спрашивали. По раннему Кроненбергу фанатели уже тогда, когда он снял совершенно для себя нетипичную "Мертвую зону". Культовый режиссер и все такое. Кароч, если ты чего не знаешь, так завали смрадную ебасоску, за умного издалека сойдешь.
Антоны, насоветуйте фильмецов с шизоидной, грузящей, нездорово-кошмарной атмосферой (в стиле БДСМ и наркоманских глюков) по типу: Пила, Зеленый Слоник, Граница, ЗМ Черная Книга, Сайлент Хилл (хотя это говнище для детишек). Важна именно атмосфера и визуальность.
полоумный пидоран >>1630682 продолжает срать себе в штаны, вытаскивать кал и размазывать по треду, только стал ещё более тупым и буйным после массированного обоссывания. жаль несчастного пидораху.
>>1630151 Слабый фильм. Самой резни от силы минуту 3 экранного времени. Персонажей совсем никак не раскрывают, что, зачем, почему нихуя не понятно.Ведь можно было каждому историю приписать. С самим кожанным лицом неплохой поворот, я все же думал это жиробас, ведь в прошлых частях он здоровенный сука был. Вот тот прошлый приквел мне больше понравился, там хоть какую-то историю героям прописали и мотивацию. А тут просто 5 пустышок бегают от полиции, семейка тоже вообще никак не прописана. Снято хоть не совсем дёшево и то хорошо.
>>1630183 >Den Sen Спасибо! Я правильно понял, это оно, да — Den-Sen (2006, Shozin Fukui) Дзю-рей понравился, кстати. Kuchisake-onna может сегодня наверну, я так и понял что будет классика по городской легенде, у японцев это обычно, неплохо получается. Если такое ценишь, знаком наверное с мангой Fuan no Tane, может знаешь что нибудь подобное? Чтобы короткие и атмосферные японские крипи-стори.
>>1630838 Неожиданный и неплохой поворот, но очень тупой. Тот жирдяй просто копия оригинального маньяка + сильный + с явными отклонениями. Реальные сходства, а в итоге маньяком оказался добренький шклявый паренек, который вроде был как самый адекватный, а в конце съехал с катушек. С тем же успехом могли и ту медсестру в итоге сделать кожаным лицом, лол.
Насмотрелся малоизвестной и незафорсенной годноты. Очень качественные и занятные, не все чистые хорорры, но от этого даже выигрывают. Вам ничего не засвечу, конечно
Посмотрел пикрилейтед. Мне понравилось. Снято правда немножко картонно и тварей показывают на доли секунды и под конец они оказались какими то сыкунцами, кроме пары-тройки да берзеркеров со спермой на губах, лол. Концовка тоже хороша, ждите 2-ю часть, которую судя по всему и не сняли. 2 вопроса: есть ли новости о продолжении и есть ли продолжение в чтиве или там тоже открытый финал?
Игорь Антоновский рассуждает о проклятии русской мистической традиции, которая не может создать ничего действительно пугающего — по одной простой причине.
>>1631489 При этом под ногами валяется куча высеров, которые ждут экранизации. Мне вот, например, первая половина Шатунов нравится. Только где тот российский Буттгерайт-Линч, который сделает это?
>>1631498 >Только где тот российский Буттгерайт-Линч, который сделает это?
Нет его. И уже не будет, не надейся. В предвоенное время какой уж тут хоррор, когда ожидается настоящий, смертельный ужас последней войны в истории человечества?
Ядерная, Вась. Должна же цивилизация подойти к своему ядерному пределу? Предпосылки уже все есть. Шарик перенаселен. Обещанной фантастами космической экспансии не вышло, а походу и ближний космос скоро обойдется без пилотируемых кораблей. Охуевшие главы корпораций и правительств будут охуевать еще больше, пока у кого-то на старости лет совсем не снесет башню. И тогда могут быть всякие варианты - в том числе и этот.
>>1631535 Ваня, никто не допустит ядерной войны в этой резервации, это никому не выгодно. >Охуевшие главы корпораций и правительств Тут уже такое наклёвывается, как бы тебе объяснить? Что-то одно уже выбери, ну.
>>1630733 Все тебе японцев советуют, >>1631204 и >>1631195 добавлю и я Tetsuo Iron Man классика, знать надо ещё что то было из 80-90-х американское, ебанутый kind of киберпанк про тянку, которая создала пизданутого Голема из говна и палок рандомных запчастей, он в итоге ожил и начался пиздец (если кто признал, напомните название, хочу пересмотреть)
>>1631386 В каком он месте закрыт? Мутировавший прист желает мстить, Бафомет наванговал Кабалу найти внезапно его самого, дом для мутонов, ну и врагов. А это охуеть какая завязка на продолжение. >>1631487 >Ночные разбрелись по миру. Ага, дошли до ближайшего амбара и сидят ждут Кабала с его новоиспеченной. Тащемта погуглил и чет в уныние пришел. Кинч Фокс нещадно порезала, его освистали и ток в начале 2010-х годов вышел норм рип 2 часовой. Продолжение тоже заглушили по понятным причинам. Вроде ходит слух что сериал делают/собираются делать при участии Баркера. А вообще хуево это все. Баркер на старости лет пишет какую то "Алису" для детишек, а мог бы кинчи снимать и игры делать.
>>1631929 Весь во власти тяжелых раздумий, Кристофер Тлен не заметил, как тропинка привела его в Самую гущу леса, где росли виселицы, посаженные в незапамятные времена чьими то трудолюбивыми руками. На некоторых еще болтались полусгнившие веревки, а в иных из петель до сих пор каким то чудом удерживались останки казненных некогда мужчин и женщин. Тела их высохли, как мумии, сохранив предсмертные страдания, рты были широко раскрыты в последнем крике. Вороны и другие падальщики давно уже вырвали и съели их языки и благодаря этому неожиданно получили возможность говорить голосами повешенных. Вот почему поблизости от этого участка леса нередко можно было услышать человеческие речи, вылетавшие из птичьих клювов. Так и теперь падальщики беззаботно переговаривались между собой, покачиваясь на кроваво алых ветвях, которыми за долгие годы густо обросли все виселицы. – Ночка в самый раз для повешения, верно я говорю? – Вот как раз в такую меня и вздернули. Помню, как убивалась бедная моя жена! – А вот моя нисколько. – Да ну? – Так ведь это же из за нее меня и казнили! – Ты ее что, прикончил? – А то! Хлебный пудинг стряпала хуже всех в Тацмагоре!
Клайв Баркер это Клайв Баркер. Хоть подростковая литература, хоть нет. Мир Абарата невероятно насыщенный и проработанный, самое ближайшее по духу это "Таинственное исчезновение Тихиро" Миядзаки. И лучше Абарат так и представляется, как анимационный фильм с ожившими красками похожих на полотна Вангога, где чувствуется волны моря Изабеллы и все запахи с разнообразных островов. Конечно повествование где-то тормозится, где-то слишком наивно, но в целом чем дальше читаешь, тем шизанутей и шизанутей в хорошем смысле становится. Надеюсь Клайв допишет все 5 книг. Лет через 15 доберется и дисней с экранизацией.
>>1631942 Хэх, ну раз так. Я у Баркера тащемта мало что читал, часть Книги крови, ну и Херрайзера. Алсо на русский официально вроде 1 книга Абарата переведена. На флибусте нашел неоф. перевод, он как, нормален или промт?
>>1631773 >В каком он месте закрыт? Поясняю: Живой Кроненберг - БУУУ ЗЛО НЕ ПОВЕРЖЕНО ПЛОХОЙ КОНЕЦ МАМ А ситуация с Буном просто типичное фентези про Моисея и прочих приключенцев. Тип будут путешествовать, искать новый дом, СЕБЯ, вот это все. Про книгу не помню, но там тоже все было закончено.
бля когда перестанут снимать настолько примитивные, банальные хорроры, где практически каждое действие предугадывается, с унылыми БУУ-скримерами и нулем оригинальности? а долбоебы и рады делать кассу такой параше. вот просто ни о чем фильм. но зайдя на кп видишь это: >IMDb: 7.00 ЗАЧТО???
понравилась только девочка калека с симпатичным ебалом. и антураж.
>>1632089 >бля когда перестанут снимать настолько примитивные, банальные хорроры, где практически каждое действие предугадывается, с унылыми БУУ-скримерами и нулем оригинальности?
Никогда. Уровень зрителя падает все ниже и ниже, так что не обольщайся.
>>1632089 Да никогда, тащемта. Схема отработана. Цель хорроров в голливуде это не напугать зрителя до глубины души и оставить его психологически травмированным на всю жизнь, а чтобы он как в комнате страха пару раз дёрнулся от внезапного выскакивания бабаек из папье-маше, чтобы он мог поплотнее пообжиматься с парой, поржать с друзьями и уйти.
Пересмотрел. В первый раз давно смотрел. Хуй знает когда, но давно. Вроде и норм, а вроде и не норм. Посыл Ромеро пиздец тупой, конечно. Ладно бы вот этот город с магазинами существовать продолжал в первые недели после катастрофы с зомби, но видно же, что типа дохуя уже времени прошло, т.к общество снаружи совсем деградировало, как рейдеры живут какие-то. Легуизамо и Хоппер норм, главный герой не норм. Он из какого-то сериала дешёвого вроде ещё, там ему самое место, как по мне.
>>1631942 >Лет через 15 доберется и дисней с экранизацией Нахуй дисней. Богомерзкая уебищная компания, олицетворение пороков западного общества и кризиса современной культуры.
>>1632106 >>1632133 Перепись дегенератов и школьников. Зомби в фильмах Ромеро просто декорация для людей в критической ситуации. Ромеро сделал великую вещь убрав мистику из ужастиков для массового зрителя. >>1632208 Как раз для школьников, фильмы где зомби ради зомби это дно ебаное.
>>1633189 Это универсальный аргумент в попытке оправдать самую уёбищную парашу. Встречал даунов, которые про какой-нибудь Торчвуд так говорили. Типа ну и что, что скай-фай говеный, зато есть развитие персонажей в сложившейся ситуации пок-пок кок-кок.
Дат фил когда смотришь годный фильм про монстра, но всратая актриса с пиздецки выщипаными бровями (в динамике эни еще более ужасные чем на картинке) наводит больше ужаса, чем мумия. УжасПиздец, я на пороге дропа.
>>1632989 Не, ну у дрочеров-то мозгов нету, понятное дело, а тебе что мешает по картинке загуглить? http://www.imdb.com/title/tt1169809/ С виду какой-то закос под Хеллрейсера никому не нужный. Смотреть явно не стоит
Заебал беспощадный постхоррорный новодел, и пошел наворачивать старое говнецо. Блядь, и был вознагражден сисяндрами Фиби (блядь, а ведь выдрачивал на нее сотни нефти в свое время), да еще под воздействием нех с другой планеты. Ну и фильмецов в рамках хоррорача, к этому моменту навернул пару годных, ну и не в рамках всё остальное - заебок! Дальше будет только лучше. Обсасывайте дальше ведьм и оно приследуит, лалки.
>>1633299 Не сильно жалко обезьяну. Я в пиздючестве бычков спицей на резинке хуярил, и лягух умертвлял сотнями из рогатки гайками. С той же рогатки хуярил птиц, особым шиком было отстрелить голову воробью расплющенной свинцовой пулей.
"Психо" Альфреда Хичкока. Образцовый маньячный триллер as is. Эталон маньячного триллера. При том, что и оригинальный роман Роберта Блоха столь же охуителен.
"Кэрри" Брайана ДеПальмы. Но как бы да, Стивен Кинг один из самых экранизируемых писателей, и большинство его экранизаций хуевенькие. Да, но есть и просто хорошие, а есть и чудесные - "Кэрри" как раз из последних, редкий случай.
"Челюсти" Стивена Спилберга. Там вообще тот случай, когда фильм лучше книги - Питера Бенчли не совсем забыли разве что благодаря экранизации Спилберга.
"Кристина" Джона Карпентера. И да, опять Кинг. И фирменный карпентеровский юмор.
"Хеллрайзер" тот самый, но как бы да, Баркер экранизировал свою же собственную повесть.
"Кладбище домашних животных" Мэри Ламберт. Да, опять экранизация Кинга, что неудивительно. УДАЧНАЯ экранизация Кинга, что уже бывает реже.
Еще Кинга? "Мертвая зона" Дэвида Кроненберга. Правда, вопрос в том, хоррор ли это, или "просто" фантастика, но какая разница? Фильм-то охуенный.
Далее. "Шкурки" Дарио Ардженто. Экранизация рассказа Фрэнсиса Пола Уилсона, и я бы сказал, что опять фильм лучше, чем исходный рассказ.
И так далее.
Но как бы да, количество плохих экранизаций безусловно превышает количество хороших экранизаций, и это относится не только к хоррору, а к чему угодно вообще. Закон Старджона.
>>1632938 Первый вполне неплохой и атмосферный был, второй не помню особо, но третий это такая убогая дешёвка, что-то уровня последних восставших, а может быть и хуже. >>1633438 У Кинга лучшие экранизации вообще не ужасы, а именно Зелёная миля и Побег из Шоушенка.
>>1633438 Ты редкостный говноед, кстати, или говёный чтец: Из твоего набора, двачну только психо, челюсти и шкурки. А вот насчет остального очень большой вопрос. Некоторые фильмы, можно конечно с натяжкой назвать экранизацией, возможно и годной, но там или похерен оригинальный сюжет, или чисто на работе режиссера все построено. По кингу, так ты вообще всё самое провальное говнище притащил, как раз те случаи, когда и сюжет похерили и режики обосрались жидким говном хоть все и с фамилиями. С такими заявками, и таким вкусом, ты просто конченый какой-то хуесос, жалко тебя.
>>1633468 >а именно Зелёная миля и Побег из Шоушенка. Дарабонт хоть и пидорас редкостный, но видно что он любит кинга и экранизирует его писанину старательно, правда не без обсёров, но можно простить. В отличии от именитых пидорасов, которые просто все пообосрали "я так вижу".
>>1633528 Эжжи с /бе/ потекли месяца три назад (хуй знает кто там эту заразу подхватил). Школьникам тоже сосиаль жустис необходима, такая чтобы "мемасная" была, вот и страдают.
>>1633615 Еще вот это смотрели, странно что никто не вспомнил. Тоже по-сути набор гурятины и голых жоп. Стопудово, каждый кто смотрел лики смерти на вхс, смотрел и это.
Не вполне хоррор, скорее нуарный детективный триллер в антураже викторианского Лондона, но очень достойно. Эстетика напомнила роман "Друд" Дэна Симмонса.
>>1633624 Я знаю, дебила ты кусок. У меня были две кассеты с 1-2 и 3-4. Просто не понимаю смысл смотреть набор смертей и прочего треша? >>1633631 У нас на районе лет десять назад продавали диски Лики Смерти I-IV и Шокирующая Азия I-III. Эх молодость.
Очень советую этот винтажный вин Dead of night 1945. Бешенная концовка. -------------------------------- Подскажите старинный черно-белый фильм,где мужчина в шляпе, подозрительный тип,преследовал двух деток сироток, как они плыли на лодке и пели песню про Луну, потом прятались в ангаре каком-то... Это было ужасно, смотрел в сосничестве...
https://t.me/creepychill Веду канал в телеграмме, в основном об арт/саспенс/инди хоррорах, азиатском кинематографе, стонерских фильмах, в общем, о современном независимом кинематографе. Никакой рекламы. Вдруг кому интересно. Ну и пообщаться тоже интересно
Предыдущий подстрелен и заточен в психушку.